Стратегическа отбранителна инициатива. Програма SDI: история, „междузвездни войни“ Инициатива за стратегическа отбрана на САЩ какво да правя

Константин Богданов, колумнист на РИА Новости.

Преди 30 години президентът на САЩ Роналд Рейгън стартира Инициативата за стратегическа отбрана (SDI), известна още като програмата Междузвездни войни. Проектът се оказа силно раздут, декларираните резултати така и не бяха постигнати.

Съединените щати не са създали многослоен чадър за противоракетна отбрана. Това обаче не улеснява Съветския съюз: тежестта на военните разходи и структурните дисбаланси в промишлеността уверено водят страната към криза.

Съветската "отбранителна индустрия" живееше в изобилие: ръководството на страната даде почти всичко, което поиска в онези области, които сериозно тревожеха висшите сфери на Централния комитет. До 1988 г. до 75% от всички разходи за научноизследователска и развойна дейност в СССР са извършени в рамките на въпросите на отбраната.

Да се ​​позовем на мнението на Анатолий Басистов, конструктор на московската система за противоракетна отбрана А-135. В края на 70-те години Централният комитет го попита дали е възможно да се създаде надеждна система за отблъскване на масивна атака с ядрени ракети. И тогава, според спомените на Басистов, той разбра едно нещо: ако сега дизайнерът отговори на партията „да, възможно е“, те ще изложат всички поискани ресурси директно на неговата маса за експерименти за решаване на този проблем.

Тогава Басистов каза „не, не можете“. Но индустриалният механизъм вече не можеше да бъде променен; той работеше според собствените си закони. Освен това американците казват - можете да...

И най-важното, кулата от слонова кост, в която в края на 80-те години на миналия век постоянно работеха най-малко десет милиона души (без да се броят онези, които понякога се изхранваха от военни програми по договори) - най-обикновени, но много добре платени хора - създаваше усещане на стабилност. Че така трябва да бъде и занапред.

И причините за това ставаха все по-неуловими.

Златни ключари на една бедна държава

Последният ръководител на съветското външно разузнаване Леонид Шебаршин си спомня как те, висшето ръководство на КГБ, в края на перестройката, са били изпратени на срещи с работници от големи заводи. Шебаршин пристигна в московския авиационен завод "Знамя труда" - водещото предприятие в кооперацията за МиГ.

— Колко получавате, другарю генерал? — попитаха злобно от публиката след представлението. „1300 рубли“, честно призна Шебаршин. След известно вълнение от галерията се чу глас: „Да, нашият механик може да спечели толкова много“...

Юрий Яременко, директор на Института за национално икономическо прогнозиране от края на 80-те години на миналия век, описвайки тази ситуация, отбеляза, че основната „щета“ от съветската „отбранителна индустрия“ от 80-те години не е дори в парите, които са влезли в нея. Военно-промишленият комплекс взе върху себе си всичко най-добро, което имаше бедната страна. На първо място, квалифициран персонал, но той също така претендираше за висококачествени материали и изискваше най-модерното оборудване и технологии.

На второ място в системата от приоритети бяха нуждите на суровините и енергетиката. В строителството и индустрията за потребителски стоки останаха остатъци: от хора - които военните не взеха, от оборудване - каквото успяха да избият, материали - добре, вземете каквото имате... Това не забави въздействието върху качеството на продуктите, както и върху задълбочаващото се изоставане в технологичното ниво на индустрията от Запада и Япония.

Осигурете трансфер висока технологияСъветското отбранително инженерство не беше допуснато в цивилния сектор не само от вкоренената феодална логика на дирекцията, свикнала да решава проблемите под претекст национално значение„отрязват“ изолирани области на сътрудничество за себе си и седят върху тях като суверенни барони, отговорни само пред ръководителите на съответните министерства и партията. Факт е, че централното ръководство и партията също не искаха да чуят нищо.

Същият Яременко припомни, че бяха насърчавани всеобхватни програми за намаляване на военните разходи с едновременно добре обмислено преобразуване на високотехнологични отбранителни способности и обучен персонал за масово производство на граждански дълготрайни стоки (с други думи висококачествени домакински уреди). от първата половина на 80-те години. Там те бяха демонстративно игнорирани... а след това все повече ресурси бяха заделяни за военно-промишления комплекс.

Директорите по отбраната взеха дипломни програми граждански продуктивърху техните предприятия „като бреме“, но не ги виждат като приоритет и работят с тях на остатъчен принцип. Военните програми се плащат по-добре и представляват по-голям интерес за тях.

Иконата на местната отбранителна промишленост, Юрий Дмитриевич Маслюков, човек, който направи много добро за индустрията на СССР и за руската икономика, - и през 1987 г., според Яременко, той каза, че се говори за прекомерно разпределение на ресурси на военното производство е празен, тъй като съветската "отбранителна индустрия" изостава и, напротив, изисква допълнителни инжекции.

Главата го каза Военно-промишлена комисияМинистерският съвет е началник на щаба на „деветте” министерства на отбраната, главен секторен координатор и отговорен за определяне на насоките на работа по въпросите на отбраната. През следващата година, без да напуска този пост, Маслюков ще оглави целия Съветски държавен планов комитет...

„Общо взето се спука“...

Какъв вид SDI е това? Ефектът на отпадъци от противодействието на фалшивите заплахи за SDI - ухапване от комарна фона на ресурсоемък маховик, ускорен през втората половина на 70-те години от съвместните усилия на отбранителния комплекс и друга икона на военно-промишления комплекс, бившият секретар на ЦК за въпроси на отбраната, министър на войната Дмитрий Федорович Устинов.

Така че Рейгън нямаше много познания за съветската дирекция и ръководството на Деветимата. Дори ако програмата SDI не беше провъзгласена, тя щеше да бъде измислена по един или друг начин.

Същността на икономическата катастрофа на СССР не беше в петрола, не в SDI и не в американците. Не в „предатели на родината“, „млади реформатори“, „Юда Горбачов и Елцин“ и т.н. Проблемът беше, че в икономиката се беше образувал огромен затворен сектор, свикнал да дърпа одеялото върху себе си и да иска още, още, още...

Той трябваше да бъде внимателно отворен, значителна част от неговите огромни възможности трябва да бъдат плавно прехвърлени за задоволяване на ежедневните нужди на цялата страна. Но тези, които разбираха голямата картина – ръководителите на военно-промишления комплекс от заводите през министерствата до Министерския съвет и ЦК – мълчаха. Защото бяха доволни от всичко и не искаха да си пробиват път през междуведомствените дрязги по време на структурното преструктуриране на икономиката. Имаше ли такава възможност?

И никой не искаше да взема решения в системата на колективна безотговорност, развила се в късния СССР. И всички се страхуваха от нов кръг на Студената война, така че лавираха между суровия натиск на Вашингтон, който „намириса кръв“ на преговорите за разоръжаване, и съвместното искане на собствената си дирекция - отстъпиха, избегнаха и отложиха то.

В резултат на това, ако използваме военни аналогии, вместо внимателно разминиране на „отбранителната“ индустрия, се оказа ликвидация чрез разрушаване, което унищожи не само военно-промишления комплекс, но и цялата съветска икономика като цяло - заедно с страната.

Рейгън можеше да запише победа за себе си. И на кого му пука, ако е напълно незаслужено?

Успешното изстрелване на първата съветска междуконтинентална балистична ракета Р-7 през август 1957 г. постави началото на редица военни програми и в двете сили. Съединените щати, веднага след като получиха информация от разузнаването за новата руска ракета, започнаха да създават система за въздушно-космическа отбрана на северноамериканския континент и да разработват първата противоракетна система Nike-Zeus, оборудвана с противоракети с ядрени бойни глави (вече писах за това в глава 13).

Използването на противоракета с термоядрен заряд значително намали изискването за точност на насочване.

Предполагаше се, че вредните фактори на ядрена експлозия на противоракета ще направят възможно неутрализирането на бойната глава на балистична ракета, дори ако тя е на два до три километра от епицентъра. През 1962 г., за да определят влиянието на увреждащите фактори, американците проведоха серия от тестови ядрени експлозии на големи височини, но скоро работата по системата Nike-Zeus беше спряна.

През 1963 г. обаче започва разработването на системата за противоракетна отбрана от следващо поколение Nike-X. Беше необходимо да се създаде противоракетна система, която да е в състояние да осигури защита от съветски ракети за цяла територия, а не за един обект. За унищожаване на вражески бойни глави при далечни подходи е разработена ракетата Spartan с обхват на полета 650 километра, оборудвана с ядрена бойна глава с капацитет 1 мегатон. Заряд с такава огромна мощност трябваше да създаде в космоса зона на гарантирано унищожаване на няколко бойни глави и възможни примамки.

Тестовете на тази противоракета започнаха през 1968 г. и продължиха три години. В случай, че някои от бойните глави на вражеските ракети проникнат в пространството, защитено от ракети "Спартан", системата за противоракетна отбрана включваше комплекси с ракети-прехващачи "Спринт" с по-малък обсег. Противоракетната ракета "Спринт" трябваше да се използва като основно средство за защита на ограничен брой обекти. Той трябваше да поразява цели на височина до 50 километра.

автори американски проектиСистемата за противоракетна отбрана от 60-те години счита само мощни ядрени заряди за реално средство за унищожаване на бойни глави на противника. Но изобилието от противоракети, оборудвани с тях, не гарантира защитата на всички защитени зони и ако бъдат използвани, те заплашват да причинят радиоактивно замърсяване на цялата територия на САЩ.

През 1967 г. започва разработката на зоналната система за ограничена противоракетна отбрана „Сентинел“. Неговият комплект включваше същия „Спартан“, „Спринт“ и две RAS: „PAR“ и „MSR“. По това време в САЩ започна да набира скорост концепцията за противоракетна отбрана не на градове и индустриални зони, а на райони, където са базирани стратегическите ядрени сили и Националният контролен център. Системата Sentinel беше спешно преименувана на „Safeguard“ и модифицирана в съответствие със спецификата на решаването на нови проблеми.

Първият комплекс от новата система за противоракетна отбрана (от планираните дванадесет) беше разположен в ракетната база Гранд Форкс.

Известно време обаче по решение на американския Конгрес тази работа беше спряна като недостатъчно ефективна и изградената система за противоракетна отбрана беше консервирана.

СССР и САЩ седнаха на масата за преговори за ограничаване на системите за противоракетна отбрана, което доведе до сключването на Договора за ПРО през 1972 г. и подписването на протокола към него през 1974 г.

Изглежда, че проблемът е решен. Но го нямаше…

На 23 март 1983 г. президентът на САЩ Роналд Рейгън, обръщайки се към своите сънародници, каза:

„Знам, че всички искате мир. Искам го и аз.[...] Обръщам се към научната общност на страната ни, към онези, които ни дадоха ядрени оръжия, с призив да използват големите си таланти в полза на човечеството и световния мир и да ги предоставят на наше разположение средствата, които биха направили ядрените оръжия безполезни и остарели. Днес, в съответствие с нашите задължения по Договора за противоракетната ракета и признавайки необходимостта от по-тесни консултации с нашите съюзници, аз предприема важна първа стъпка.

Насочвам всеобхватни и енергични усилия за определяне на дългосрочна програма за изследване и развитие, която ще започне да постига нашата крайна цел за елиминиране на заплахата от стратегически ракети с ядрен капацитет.

Това може да проправи пътя за мерки за контрол на оръжията, които биха довели до пълното унищожаване на самите оръжия. Ние не търсим нито военно превъзходство, нито политическо предимство. Нашата единствена цел - и тя се споделя от цялата нация - е да намерим начини да намалим опасността от ядрена война."

Тогава не всички разбраха, че президентът преобръща идеите, установени в продължение на почти две десетилетия, за начините за предотвратяване на ядрена война и осигуряване на стабилен свят, чийто символ и основа беше Договорът за ПРО.

Какво стана? Какво промени толкова драстично отношението на Вашингтон към противоракетната отбрана?

Да се ​​върнем към 60-те години. Ето как известният колумнист на американското списание Time S. Talbot описва начина на мислене, който американското военно-политическо ръководство се придържа през онези години по отношение на Договора за ПРО: „Тогава за някои наблюдатели постигнатото споразумение изглеждаше някак си странно. Всъщност двете суперсили поеха тържествен ангажимент да не се защитават. В действителност обаче те намалиха възможността да се атакуват взаимно. Договорът за ПРО беше важно постижение. […] Ако една от страните успее да се защити от заплахата от ядрен удар, тя получава стимул да разпространи своята геополитическа тежест в други области, а другата страна е принудена да създаде нови, по-добри модели на нападателни оръжия и в същото време подобрява защитата си. Следователно разпространението на отбранителни оръжия е също толкова анатема за контрола върху въоръженията, колкото и разпространението на нападателни оръжия. […] Противоракетната отбрана е „дестабилизираща“ поради редица причини: тя стимулира конкуренцията в областта на отбранителните оръжия, като всяка страна се стреми да се изравни, а може би дори да надмине другата страна в областта на противоракетната отбрана; стимулира конкуренцията в областта на нападателните оръжия, като всяка от страните се стреми да „превъзмогне“ системата за противоракетна отбрана на другата страна; Противоракетната отбрана може най-накрая да доведе до илюзорно или дори реално общо стратегическо превъзходство.

Талбот не беше военен специалист, иначе нямаше да пропусне друго съображение, което ръководи страните, когато решават да ограничат системите за противоракетна отбрана.

Колкото и силна да е една система за противоракетна отбрана, тя не може да стане напълно непробиваема. В действителност противоракетната отбрана е проектирана за определен брой бойни глави и примамки, изстреляни от другата страна. Следователно противоракетната отбрана е по-ефективна срещу ответен удар от другата страна, когато значително, а може би и огромното мнозинство от стратегическите ядрени сили на противника вече са унищожени в резултат на първия обезоръжаващ удар. По този начин, с наличието на големи системи за противоракетна отбрана, всяка от противоборстващите страни, в случай на нажежаване на конфронтация, има допълнителен стимул първа да предприеме ядрена атака.

накрая нов кръгНадпреварата във въоръжаването е нов тежък разход на ресурси, от които човечеството става все по-оскъдно.

Малко вероятно е онези, които са подготвили речта на Роналд Рейгън на 23 март 1983 г., да не са анализирали всички негативни последици от заявената програма. Какво ги е подтикнало към такова неразумно решение? Казват, че инициаторът на програмата за стратегическа отбранителна инициатива (SDI) е основният създател на американската термоядрена бомба Телър, който познава Рейгън от средата на 60-те години и винаги е бил противник на Договора за ПРО и всякакви споразумения, ограничаващи способността на САЩ да изграждат и подобряват своя военно-стратегически потенциал.

На срещата с Рейгън Телър говори не само от свое име. Той разчиташе на мощната подкрепа на американския военно-промишлен комплекс. Опасенията, че програмата SDI може да инициира подобна съветска програма, бяха отхвърлени: СССР трудно би могъл да приеме ново американско предизвикателство, особено в лицето на вече възникващите икономически трудности. Ако Съветският съюз реши да направи това, тогава, както разсъждава Телър, това най-вероятно ще бъде ограничено и Съединените щати ще могат да придобият така желаното военно превъзходство. Разбира се, SDI едва ли ще осигури пълна безнаказаност на САЩ в случай на съветски ответен ядрен удар, но ще даде допълнителна увереност на Вашингтон при извършване на военно-политически действия зад граница. Политиците виждаха в това и друг аспект - създаването на нови колосални товари за икономиката на СССР, което допълнително да усложни непрекъснато нарастващата социални проблемии ще намали привлекателността на идеите на социализма за развиващите се страни. Играта изглеждаше примамлива.

Речта на президента беше насрочена да съвпадне с дебатите в Конгреса относно военния бюджет за следващия фискална година. Както отбеляза председателят на Камарата на представителите О'Нийл, изобщо не става въпрос за националната сигурност, а за военния бюджет. Сенатор Кенеди нарече речта „безразсъдни планове за Междузвездни войни.“ (Изглежда, че сенаторът е ударил пирона на главата: оттогава , в Съединените щати речта на Рейгън е известна само като “ "никой не я нарече план от Междузвездни войни. Те разказват забавна случка, случила се на една от пресконференциите в Центъра чужда пресав Националния пресклуб във Вашингтон: водещият, запознавайки репортерите с генерал-лейтенант Ейбрахамсън (директор на Организацията за изпълнение на SDI), се пошегува: „Който, когато задава въпрос на генерала, избягва да използва думите „междузвездни войни“, ще спечели награда."

Нямаше претенденти за наградата - всички предпочитаха да казват "Програма Междузвездни войни" вместо "SDI".) Въпреки това в началото на юни 1983 г. Рейгън създаде три експертни комисии, които трябваше да оценят техническата осъществимост на изразената от него идея. От подготвените материали най-известен е докладът на комисията Флетчър. Тя заключи, че въпреки големите нерешени технически проблеми, технологичният напредък от последните двадесет години по отношение на проблема за създаването на противоракетна отбрана изглежда обещаващ. Комисията предложи схема за многослойна отбранителна система, базирана на най-новите военни технологии. Всеки ешелон на тази система е проектиран да прихваща бойни глави на ракети на различни етапи от полета им. Комисията препоръча да се започне програма за научноизследователска и развойна дейност с цел да завърши в началото на 90-те години с демонстрация на основни технологии за противоракетна отбрана.

След това, въз основа на получените резултати, решете дали да продължите или да прекратите работата по създаването на широкомащабна система за противоракетна отбрана.

Следващата стъпка към прилагането на SDI беше президентската директива № 119, която се появи в края на 1983 г. Тя бележи началото на научни изследвания и разработки, които ще отговорят на въпроса дали е възможно да се създадат нови космически оръжейни системи или всякакви други отбранителни средства, способни да отблъснат ядрена атака срещу Съединените щати.

Както бързо стана ясно, предвидените в бюджета средства за SDI не могат да осигурят успешно решаване на амбициозните задачи, поставени пред програмата. Неслучайно много експерти оцениха реалните разходи на програмата за целия период на нейното изпълнение на стотици милиарди долари. Според сенатор Преслер, SDI е програма, която изисква разходи, вариращи от 500 милиарда до 1 трилион долара (!), за да бъде завършена. Американският икономист Перло назова още по-значителна сума – 3 трилиона долара (!!!).

Но още през април 1984 г. Организацията за изпълнение на инициативата за стратегическа отбрана (OSIOI) започва своята дейност. Той представляваше централния апарат на голям изследователски проект, в който освен организацията на Министерството на отбраната участваха организации на граждански министерства и ведомства, както и образователни институции. В централния офис на ООСОИ работят около 100 души. Като орган за управление на програмата, OOSOI отговаряше за разработването на целите на изследователските програми и проекти, контролираше подготовката и изпълнението на бюджета, избираше изпълнители на конкретна работа и поддържаше ежедневни контакти с администрацията на президента на САЩ, Конгреса , и други изпълнителни и законодателни органи.

На първия етап от работата по програмата основните усилия на ООСОИ бяха насочени към координиране на дейностите на множество участници в изследователски проекти по въпроси, разделени в следните пет най-важни групи: създаване на средства за наблюдение, придобиване и проследяване на цели; създаване на технически средства, които използват ефекта на насочена енергия за последващото им включване в системи за прихващане; създаване на технически средства, които използват ефекта на кинетичната енергия за по-нататъшното им включване в системи за прихващане; анализ на теоретични концепции, въз основа на които ще бъдат създадени конкретни оръжейни системи и средства за управлението им; осигуряване на работата на системата и повишаване на нейната ефективност (повишаване на леталността, сигурността на компонентите на системата, енергоснабдяването и логистиката на цялата система).

Как изглеждаше програмата SDI като първо приближение?

Критериите за изпълнение след две до три години работа по програмата SOI бяха официално формулирани, както следва.

Първо, защитата срещу балистичните ракети трябва да е в състояние да унищожи достатъчна част от настъпателните сили на агресора, за да го лиши от увереност в постигането на целите му.

На второ място, отбранителните системи трябва да изпълняват в достатъчна степен задачата си дори при редица сериозни атаки, тоест те трябва да имат достатъчна жизнеспособност.

Трето, отбранителните системи трябва да подкопаят увереността на потенциалния противник във възможността да ги преодолее чрез изграждане на допълнителни нападателни оръжия.

Програмната стратегия на SOI включва инвестиция в технологична база, която може да подкрепи решението за навлизане във фазата на пълномащабно развитие на първата фаза на SOI и да подготви основата за навлизане в концептуалната фаза на развитие на следващата фаза на системата. Това разпределение на етапи, формулирано само няколко години след обнародването на програмата, имаше за цел да създаде основа за изграждане на първични отбранителни способности с по-нататъшното въвеждане на обещаващи технологии, като оръжия с насочена енергия, въпреки че първоначално авторите на проекта сметна за възможно реализирането на най-екзотичните проекти от самото начало.

Въпреки това през втората половина на 80-те години се разглеждат елементи на системата от първи етап като космическа система за откриване и проследяване на балистични ракети в активната част от траекторията им на полет; космическа система за откриване и проследяване на бойни глави, бойни глави и примамки; наземна система за откриване и проследяване; космически прехващачи, които осигуряват унищожаването на ракети, бойни глави и техните бойни глави; ракети за извънатмосферно прихващане (ERIS); система за бойно управление и комуникация.

Като основни елементи на системата на следващите етапи се разглеждат: космически лъчеви оръжия, базирани на използването на неутрални частици; Ракети за забрана на горната атмосфера (HEDI); бордова оптична система, която осигурява откриване и проследяване на цели в средните и крайните участъци от траекториите на полета им; наземен радар („GBR“), разглеждан като допълнително средство за откриване и проследяване на цели в крайната част от траекторията им на полет; космическа лазерна система, предназначена да дезактивира балистични ракети и антисателитни системи; наземно оръдие с ускорение на снаряда до хиперзвукови скорости(„HVG“); наземна лазерна система за унищожаване на балистични ракети.

Тези, които планираха структурата на SDI, предвиждаха системата като многослойна, способна да прихваща ракети по време на три етапа от полета на балистичната ракета: по време на етапа на ускорение (активната част от траекторията на полета), средната част от траекторията на полета, която главно отчита полета в космоса след отделянето на бойните глави и примамките от ракетите и в последния етап, когато бойните глави се втурват към своите цели по низходяща траектория. Най-важният от тези етапи се счита за етап на ускорение, по време на който бойните глави на многозарядните междуконтинентални балистични ракети все още не са се отделили от ракетата и те могат да бъдат деактивирани с един изстрел. Ръководителят на дирекция SDI генерал Абрахамсън каза, че това е основното значение на "Междузвездни войни".

Поради факта, че Конгресът на САЩ, въз основа на реални оценки на състоянието на работата, систематично съкращава (съкращава до 40-50% годишно) исканията на администрацията за изпълнение на проекти, авторите на програмата прехвърлят отделните й елементи от първия етап към следващите, работата по някои елементи беше намалена, а някои изчезнаха напълно.

Независимо от това, най-разработените сред другите проекти на програмата SDI бяха наземните и космическите неядрени ракетни отбрани, което ни позволява да ги разглеждаме като кандидати за първия етап на създаваната в момента система за противоракетна отбрана на страната.

Сред тези проекти са противоракетата ERIS за поразяване на цели в извънатмосферния регион, противоракетата HEDI за прихващане на малък обсег, както и наземен радар, който трябва да осигури мисии за наблюдение и проследяване на финалната част на траекторията.

Най-малко напредналите проекти бяха насочени енергийни оръжия, които съчетават изследване на четири основни концепции, считани за обещаващи за многоешалонна отбрана, включително наземни и космически лазери, космически ускорителни (лъчеви) оръжия и насочени енергийни ядрени оръжия.

Работата, която е почти в начален етап, може да включва проекти, свързани с цялостно решениезадачи.

За редица проекти са идентифицирани само проблеми, които остават за решаване. Това включва проекти за създаване на атомни електроцентрали, базирани в космоса и с мощност от 100 kW с разширяване на мощността до няколко мегавата.

Програмата SOI също изискваше евтин, универсално приложим самолет, способен да изстреля полезен товар с тегло 4500 килограма и екипаж от двама души в полярна орбита. OOSOI изисква от фирмите да анализират три концепции: превозно средство с вертикално изстрелване и кацане, превозно средство с вертикално изстрелване и хоризонтално кацане и превозно средство с хоризонтално изстрелване и кацане.

Както беше обявено на 16 август 1991 г., победителят в конкурса беше проектът Delta Clipper с вертикално изстрелване и кацане, предложен от McDonnell-Douglas. Оформлението приличаше на силно увеличена капсула на Меркурий.

Цялата тази работа може да продължи безкрайно дълго и колкото по-дълго се изпълнява проектът SDI, толкова по-трудно ще бъде да се спре, да не говорим за постоянното нарастване почти експоненциално на разпределенията за тези цели. На 13 май 1993 г. министърът на отбраната на САЩ Еспин официално обяви прекратяването на работата по проекта SDI. Това беше едно от най-сериозните решения на администрацията на демократите, откакто дойде на власт.

Сред най-важните аргументи в полза на тази стъпка, чиито последици бяха широко дискутирани от експерти и общественост по света, президентът Бил Клинтън и неговото обкръжение единодушно посочиха разпадането на Съветския съюз и, като следствие, безвъзвратната загуба на САЩ като негов единствен достоен съперник в конфронтацията между суперсилите.

Очевидно това е, което кара някои съвременни автори да твърдят, че програмата SDI първоначално е била замислена като блъф, насочен към сплашване на вражеското ръководство. Казват, че Михаил Горбачов и неговото обкръжение са приели блъфа за чиста монета, изплашили са се и от страх са загубили Студената война, което доведе до разпадането на Съветския съюз.

Не е вярно. Не всички в Съветския съюз, включително висшето ръководство на страната, приемат на вяра информацията, разпространявана от Вашингтон относно SDI. В резултат на изследване, проведено от група съветски учени под ръководството на вицепрезидента на Академията на науките на СССР Велихов, академик Сагдеев и доктор на историческите науки Кокошин, се стигна до заключението, че системата, рекламирана от Вашингтон, „очевидно не е в състояние , както твърдят неговите поддръжници, да направи ядрените оръжия „безсилни и остарели“, за да осигурят надеждно прикритие за територията на Съединените щати и още повече за техните съюзници в Западна Европа или в други части на света. Освен това Съветският съюз отдавна разработва своя собствена система за противоракетна отбрана, елементи от която могат да бъдат използвани в програмата Anti-SOI.

В Съветския съюз вниманието към проблема с противоракетната отбрана започва да се обръща веднага след края на Втората световна война. В началото на 50-те години първите проучвания за възможността за създаване на системи за противоракетна отбрана бяха извършени в НИИ-4 на Министерството на отбраната на СССР и в НИИ-885, които участваха в разработването и използването на балистични ракети. В тези работи бяха предложени схеми за оборудване на противоракетни ракети с два типа системи за насочване. За телеуправляеми противоракети беше предложена разкъсваща бойна глава с нискоскоростни фрагменти и кръгово поле за унищожаване.

За самонасочващите се противоракети беше предложено да се използва насочена бойна глава, която заедно с ракетата трябваше да се обърне към целта и да експлодира според информацията от насочващата глава, създавайки най-голямата плътност на полето на фрагмента в посоката на целта.

Един от първите проекти за глобална противоракетна отбрана на страната беше предложен от Владимир Челомей.

През 1963 г. той предложи да се използват междуконтиненталните ракети UR-100, разработени в неговото OKB-52, за създаване на система за противоракетна отбрана Taran. Предложението беше одобрено и с постановление на ЦК на КПСС и Съвета на министрите на СССР от 3 май 1963 г. беше определено разработването на проект за система за противоракетна отбрана Таран за прехващане на балистични ракети в трансатмосферния участък. на траекторията.

Системата трябваше да използва ракетата UR-100 (8K84) в противоракетен вариант със свръхмощна термоядрена бойна глава с мощност най-малко 10 мегатона.

Размерите му: дължина - 16,8 метра, диаметър - 2 метра, стартова маса - 42,3 тона, тегло на челната част - 800 килограма.

Противоракетната ракета ще може да поразява цели на височина около 700 километра, обхватът на поразяване на целта ще бъде до 2000 хиляди километра. Вероятно, за да се гарантира унищожаването на всички цели, е било необходимо да се разположат няколкостотин пускови установки с противоракетни системи на системата Taran.

Характеристика на системата беше липсата на корекция на противоракетната ракета UR-100 по време на полет, което би се осигурило чрез точно насочване на целта на радара.

Новата система трябваше да използва радарно оборудване на системата Дунав-3, както и многоканален радар ЦСО-С, разположен на 500 километра от Москва към Ленинград. Според данните на този радар, работещ в диапазона на дължината на вълната от 30 до 40 сантиметра, той трябваше да открива вражески ракети и да удължава координатите на точките на прихващане и момента на пристигане на целта в тези точки. Станцията ЦСО-С е включена по сигнали от възлите на системата за предупреждение за ракетно нападение РО-1 (гр. Мурманск) и РО-2 (гр. Рига).

През 1964 г. работата по системата Таран е спряна - оставката на Никита Хрушчов изигра значителна роля в историята на създаването на тази система. Самият Владимир Челомей обаче по-късно призна, че е изоставил системата Таран поради уязвимостта на системата за радарно откриване на далечни разстояния, която беше ключово звено в неговата система.

Освен това противоракетната ракета изискваше ускорител за изстрелване - подобна балистична ракета не е подходяща като противоракетна ракета поради ограничения в скоростта и маневреността със строго ограничение във времето за прихващане на цел.

Други са постигнали успех. През 1955 г. Григорий Василиевич Кисунко, главен конструктор SKB-30 (структурно подразделение на голяма организация за ракетни системи SB-1), подготви предложения за експериментална система за противоракетна отбрана „А“ на полигона.

Изчисленията на ефективността на противоракетите, извършени в SB-1, показаха, че при съществуващата точност на насочване поражението на една балистична ракета се осигурява от използването на 8-10 противоракети, което направи системата неефективна.

Поради това Кисунко предложи да се използва нов метод за определяне на координатите на високоскоростна балистична цел и противоракетна ракета - триангулация, тоест определяне на координатите на обект чрез измерване на разстоянието до него от радари, разположени на голямо разстояние една от друга и разположени в ъглите на равностранен триъгълник.

През март 1956 г. предварителен проект е пуснат от SKB-30 противоракетна система"А".

Системата включваше следните елементи: РЛС „Дунав-2” с далечина на откриване на целта 1200 километра, три РЛС за точно насочване на противоракетни ракети към целта, стартова площадка с пускови установки на двустепенни противоракетни ракети „В- 1000", главният командно-изчислителен център на системата с лампов компютър "М-40" и радиорелейни линии за връзка между всички средства на системата.

Решението за изграждане на десетия държавен полигон за нуждите на противовъздушната отбрана на страната е взето на 1 април 1956 г., а през май е създадена Държавна комисия под ръководството на маршал Александър Василевски за избор на мястото му, а още през юни г. военни строители започнаха да създават тестова площадка в пустинята Бетпак.Дала.

Първата операция на системата „А“ за прихващане на балистична ракета R-5 с противоракета беше успешна на 24 ноември 1960 г., докато противоракетата не беше оборудвана с бойна глава. След това последва цяла поредица от тестове, някои от които завършиха неуспешно.

Основният тест се проведе на 4 март 1961 г. В този ден противоракета с осколочно-фугасна бойна глава успешно прихвана и унищожи на височина 25 километра главата на балистична ракета Р-12, изстреляна от Държавния централен полигон. Бойната глава на противоракетната ракета се състоеше от 16 хиляди топки със сърцевина от волфрамов карбид, пълнеж от TNT и стоманена обвивка.

Успешните резултати от тестовете на системата „А“ позволиха до юни 1961 г. да завърши разработването на предварителния проект на бойната система за противоракетна отбрана „А-35“, предназначена да защити Москва от американски междуконтинентални балистични ракети.

Бойната система трябваше да включва команден пункт, осем секторни РАС "Дунав-3" и 32 огневи системи. Планирано е разгръщането на системата да завърши до 1967 г. - 50-ата годишнина от Октомврийската революция.

Впоследствие проектът претърпява промени, но през 1966 г. системата все още е почти напълно готова за бойно дежурство.

През 1973г генерален проектантГригорий Кисунко обоснова основните технически решения за модернизирана система, способна да поразява сложни балистични цели. Системата A-35 получи бойна мисия за прехващане на единична, но сложна многоелементна цел, съдържаща, заедно с бойни глави, леки (надуваеми) и тежки примамки, което изискваше значителни модификации в компютърния център на системата.

Това беше последното усъвършенстване и модернизация на системата А-35, която завърши през 1977 г. с представянето на Държавната комисия на новата система за противоракетна отбрана А-35М.

Системата А-35М е изведена от въоръжение през 1983 г., въпреки че възможностите й позволяват да носи бойно дежурство до 2004 г.

В допълнение към създаването на традиционни системи за противоракетна отбрана, Съветският съюз проведе изследвания за разработването на напълно нов тип системи за противоракетна отбрана. Много от тези разработки все още не са завършени и вече са собственост на съвременна Русия.

Сред тях на първо място се откроява проектът Terra-3, насочен към създаване на мощна наземна лазерна система, способна да унищожава вражески обекти на орбитална и суборбитална височина. Работата по проекта беше извършена от конструкторското бюро на Vympel, а от края на 60-те години на полигона Сари-Шаган беше изградена специална изпитателна позиция.

Експерименталната лазерна инсталация се състоеше от самите лазери (рубин и газ), система за насочване и задържане на лъча, информационен комплекс, предназначен да осигури функционирането на системата за насочване, както и високоточен лазерен локатор "LE-1", предназначени за точно определяне на координатите на целта. Възможностите на LE-1 позволиха не само да се определи обхватът на целта, но и да се получат точни характеристики на нейната траектория, формата и размера на обекта.

В средата на 80-те години на миналия век в комплекса "Тера-3" бяха изпитани лазерни оръжия, които също включваха стрелба по летящи цели. За съжаление, тези експерименти показаха, че лазерният лъч не е достатъчно мощен, за да унищожи бойните глави на балистични ракети.

През 1981 г. САЩ изстрелват първата космическа совалка – Space Shuttle. Естествено, това привлече вниманието на правителството на СССР и ръководството на Министерството на отбраната. През есента на 1983 г. маршал Дмитрий Устинов предлага на командващия войските за противоракетна отбрана Вотинцев да използва лазерна система за придружаване на совалката. И на 10 октомври 1984 г., по време на тринадесетия полет на совалката Challenger, когато нейните орбити преминаха в района на тестовата площадка "А", се проведе експериментът с лазерна система, работеща в режим на детекция с минимална мощност на излъчване. Височината на орбитата на космическия кораб тогава е била 365 километра. Както по-късно съобщи екипажът на Challenger, по време на полет над района на Балхаш комуникациите на кораба внезапно изгаснаха, възникнаха неизправности в оборудването и самите астронавти се почувстваха зле. Американците започнаха да го разбират. Скоро разбират, че екипажът е бил подложен на някакво изкуствено влияние от страна на СССР, и подават официален протест.

В момента комплексът Terra-3 е изоставен и ръждясва - Казахстан не успя да издигне този обект.

В началото на 70-те години в СССР се провеждат научноизследователски и развойни работи по програмата „Фон“ с цел създаване на перспективна система за противоракетна отбрана. Същността на програмата беше да се създаде система, която да позволи да се задържат всички американски ядрени бойни глави на целта, включително дори тези, базирани на подводници и бомбардировачи. Системата трябваше да бъде базирана в космоса и да бъде ударена ядрени ракетиАмериканците преди да започнат.

Работата по техническия проект е извършена под ръководството на маршал Дмитрий Устинов в НПО Комета.

В края на 70-те години стартира програмата Fon-1, която предвижда създаването на различни видове лъчеви оръжия, електромагнитни оръдия, противоракети, включително многозарядни с суббоеприпаси, и ракетна система с многократно изстрелване. Въпреки това, скоро много дизайнери на една от срещите решиха да намалят работата, тъй като според тях програмата нямаше перспективи: в Централния изследователски институт Комета, в резултат на работата по програмата Fon, те стигнаха до извода че унищожаването на целия ядрен потенциал на САЩ на всички видове носители (10 хиляди заряда) за 20-25 минути полетно време е невъзможно.

От 1983 г. стартира изпълнението на програмата Fon-2. Програмата предвиждаше задълбочено изследване на използването на алтернативни средства, способни да неутрализират американските SDI с „несмъртоносни оръжия“: електромагнитен импулс, незабавно прекъсване на работата на електронно оборудване, излагане на лазери, мощни промени в микровълновото поле и т.н. В резултат на това се появиха доста интересни развития.

От 1983 до 1987 г. в рамките на проекта Terra-3 са проведени тестове на лазерна система с тегло около 60 тона, инсталирана на летящата лаборатория Ил-76МД (А-60) СССР-86879.

За захранване на лазера и свързаното с него оборудване са монтирани допълнителни турбогенератори в обтекателите отстрани на фюзелажа, както при Ил-76ПП.

Стандартният метеорологичен радар беше заменен с обтекател с форма на крушка върху специален адаптер, към който отдолу беше прикрепен по-малък продълговат обтекател. Очевидно имаше антена за системата за прицелване, която се завърташе във всяка посока, хващайки целта. От обширното остъкляване на навигационната кабина са останали само два прозореца от всяка страна.

За да не се разваля аеродинамиката на самолета с друг обтекател, оптичната глава на лазера беше направена прибираща се.

Горната част на фюзелажа между крилото и перката беше изрязана и заменена с огромни врати, състоящи се от няколко сегмента.

Те бяха премахнати вътре в фюзелажа, а след това се изкачи купол с оръдие.

Зад крилото имаше обтекатели, излизащи извън контура на фюзелажа с профил, подобен на този на крилото. Товарната рампа е запазена, но вратите на товарния люк са премахнати и люкът е уплътнен с метал.

Модификацията на самолета е извършена от Таганрогския авиационен научно-технически комплекс на името на Бериев и Таганрогския машиностроителен завод на името на Георги Димитров, който произвеждаше противолодъчните самолети А-50 и Ту-142. Нищо не се знае за хода на тестовете на вътрешния боен лазер, тъй като те остават строго секретни.

След програмата за тестване лабораторията А-60 беше разположена на летище Чкаловски, където изгоря в началото на 90-те години. Въпреки това, този проект може да бъде възобновен, ако внезапно възникне необходимост...

С усилията на конструкторския екип на Троицкия институт за иновации и термоядрени изследвания (Московска област) е създаден мобилен лазерен комплекс за унищожаване на спътници и балистични ракети на противника.

В основата на комплекса е въглероден лазер с мощност 1 MW. Комплексът се базира на два платформени модула, създадени от серийни ремаркета от завода в Челябинск. На първата платформа е разположен генератор на лазерно лъчение, който включва оптичен резонатор и газоразрядна камера. Тук е инсталирана и системата за формиране и насочване на лъча. В близост има кабина за управление, откъдето се извършва софтуерно или ръчно насочване и фокусиране. На втората платформа има елементи от газодинамичния път: авиация турбореактивен двигател"R29-300", който е изчерпал летателния си ресурс, но все още може да служи като източник на енергия; ежектори, изпускателни и шумопотискащи устройства, контейнер за втечнен въглероден диоксид, резервоар за гориво с авиационен керосин.

Всяка платформа е оборудвана със собствен влекач KrAZ и се транспортира почти до всяко място, където може да отиде.

Когато стана ясно, че този комплекс няма да се използва като оръжие, екип от специалисти от института "Тринити", съвместно с колеги от НПО "Алмаз", Научно-изследователския институт за електрофизично оборудване "Ефремов" и Държавното внедряване на малки предприятия, разработиха на неговата основа е лазерният технологичен комплекс MLTK-50 " Този комплекс показа отлични резултати при гасене на пожар в газов кладенец в Карачаевск, разбиване на скална маса, обеззаразяване на повърхността на бетон в атомна електроцентрала по метода на пилинг, изгаряне на маслен филм на повърхността на водна площ, и дори унищожаване на орди от скакалци.

Друго интересно развитие е свързано със създаването на плазмена противоракетна отбрана, способна да поразява цели на височина до 50 километра.

Работата на тази система се основава на отдавна известен ефект.

Оказва се, че плазмата може да се ускорява по две, обикновено доста дълги шини - токопроводи, които са успоредни жици или плочи.

Плазменият съсирек затваря електрическата верига между проводниците и външно магнитно поле действа перпендикулярно на равнината на шината. Плазмата се ускорява и тече от краищата на гумите по същия начин, по който би се ускорил метален проводник, плъзгащ се покрай гумите. В зависимост от условията изтичането може да се случи по различни начини: под формата на силно разширяващ се факел, струи или под формата на последователни плазмени тороидни пръстени - така наречените плазмоиди.

В този случай ускорителят се нарича плазмоидна пушка; Плазмата обикновено се образува от консумативен електроден материал. Плазмоидите приличат на димни пръстени, пуснати от опитни пушачи, но летят във въздуха не плоски, а настрани, със скорости от десетки и стотици километри в секунда. Всеки плазмоид е пръстен от плазма, свит от магнитно поле с ток, протичащ в него и се образува в резултат на разширяването на токова верига под въздействието на собственото му магнитно поле, понякога усилено от джъмпери - метални пластини в електрическо верига.

Първият плазмен пистолет у нас е създаден от ленинградския професор Бабат през 1941 г. В момента изследванията в тази област се провеждат в Научноизследователския институт по радиоприборостроене под ръководството на академик Римилий Авраменко. Там на практика са създадени плазмени оръжия, способни да поразяват всякакви цели на височина до 50 километра.

Според академика, плазмените оръжия за противоракетна отбрана не само ще струват няколко порядъка по-евтино от американската система за противоракетна отбрана, но и ще бъдат много по-лесни за създаване и експлоатация.

Плазмоид, насочван от наземни системи за противоракетна отбрана, създава йонизирана зона пред летящата бойна глава и напълно нарушава аеродинамиката на полета на обекта, след което целта напуска траекторията и се унищожава от чудовищни ​​претоварвания. В този случай увреждащият фактор се доставя до целта със скоростта на светлината.

През 1995 г. специалисти от Научноизследователския институт по радиоприборостроене разработиха концепцията за международен експеримент „Доверие“ за тестване на плазмени оръжия съвместно със Съединените щати на американския противоракетен полигон Kwajelein.

Проектът „Доверие“ се състоеше в провеждането на експеримент с плазмено оръжие, което можеше да порази всеки обект, движещ се в земната атмосфера. Това става на базата на вече съществуваща технологична база, без изстрелване на компоненти в космоса. Цената на експеримента се оценява на 300 милиона долара.

Договорът за ПРО вече не съществува. На 13 декември 2001 г. президентът на САЩ Джордж У. Буш уведоми руския президент Владимир Путин за едностранното си оттегляне от Договора за ПРО от 1972 г. Решението беше свързано с плановете на Пентагона да проведе нови тестове на системата за национална противоракетна отбрана (NMD) не по-късно от шест месеца по-късно, за да се защити от атаки от така наречените „страни измамници“. Преди това Пентагонът вече проведе пет успешни изпитания на нова противоракета, способна да поразява междуконтинентални балистични ракети клас Minuteman-2.

Дните на SDI се върнаха. Америка отново жертва репутацията си на световната сцена и харчи колосални суми в преследване на илюзорната надежда да се сдобие с „чадър“, който да я пази от заплахи от небето. Безсмислието на тази идея е очевидно. В края на краищата същите претенции могат да бъдат отправени срещу системите NMD, както и срещу системите SDI. Те не дават 100% гаранция за сигурност, но могат да създадат илюзия за това.

А няма нищо по-опасно за здравето и самия живот от илюзията за безопасност...

Системата за ПРО на САЩ, според плановете на нейните създатели, ще включва няколко елемента: наземни ракетни прехващачи („Ground leased Interceptor“), система за бойно управление („Battle Management/Command, Control, Communication“), високо- честотни радари за противоракетна отбрана („Наземен радиолокатор“), радар на системата за предупреждение за ракетно нападение (MAWS), високочестотни радари за противоракетна отбрана („Brilliant Eyes“) и съзвездие от сателити SBIRS.

Наземните ракетни прехващачи или противоракетната отбрана са основните оръжия на противоракетната отбрана. Те унищожават бойни глави на балистични ракети извън земната атмосфера.

Системата за бойно управление е своеобразен мозък на системата за противоракетна отбрана. В случай на изстрелване на ракети през Съединените щати, тя ще бъде тази, която ще контролира прихващането.

Наземните високочестотни радари за противоракетна отбрана проследяват траекторията на полета на ракетата и бойната глава. Те изпращат получената информация към системата за бойно управление. Последният от своя страна дава команди на прехващачите.

Сателитната групировка SBIRS е двуешелонна спътникова система, която ще играе ключова роля в системата за управление на комплекса NMD. Горният ешелон - космосът - в проекта включва 4-6 спътника за системата за предупреждение за ракетно нападение. Ешалонът с малка надморска височина се състои от 24 спътника, разположени на разстояние 800-1200 километра.

Тези спътници са оборудвани с оптични сензори за обхват, които откриват и определят параметрите на движение на целите.

Според Пентагона началният етап от създаването на национална система за противоракетна отбрана трябва да бъде изграждането на радарна станция на остров Шемия (Алеутски острови). Мястото за начало на разгръщането на системата за ПНР не е избрано случайно.

Именно през Аляска, според експертите, минават по-голямата част от траекториите на полета на ракети, които могат да достигнат територията на САЩ. Затова се планира там да бъдат разположени около 100 ракети-прехващачи. Между другото, този радар, който все още е в проекта, завършва създаването на пръстен за проследяване около Съединените щати, който включва радара в Туле (Гренландия), радара Флейндейлс във Великобритания и три радара в Съединените щати - Кейп Код, Клеър и "Бил". Всички те работят от около 30 години и ще бъдат модернизирани при създаването на системата за ПНР.

Освен това подобни задачи (следене на изстрелване на ракети и предупреждение за ракетни атаки) ще изпълнява радарната станция във Варде (Норвегия), разположена само на 40 километра от руска граница.

Първото изпитание на противоракетната ракета се проведе на 15 юли 2001 г. Това струва на американския данъкоплатец 100 милиона долара, но специалисти от Пентагона успешно унищожиха междуконтинентална балистична ракета на 144 мили над повърхността на Земята.

Разрушителният елемент с дължина един и половина метра на ракета прехващач, изстреляна от атола Кваджелейн на Маршаловите острови, приближавайки се до междуконтиненталната балистична ракета Minuteman, изстреляна от военновъздушната база Ванденберг, я удари с директно попадение, което доведе до ослепително ярко проблясък в небето, който предизвика ликуването на американските военни и технически специалисти, размахващи юмруци от възхищение.

„От първоначални оценки„Всичко работи както трябва", каза генерал-лейтенант Роналд Кадиш, ръководител на дирекцията за противоракетна отбрана на Министерството на отбраната на САЩ. „Улучихме го много точно... Ще настояваме следващият тест да бъде извършен възможно най-скоро."

Тъй като парите за ПРО се отпускат незабавно, американски военни експерти започнаха бурна дейност. Разработката се извършва едновременно в няколко направления и създаването на противоракетни ракети все още не е най-сложният елемент в програмата.

Вече е тестван космически лазер. Това се случи на 8 декември 2000 г. В рамките на програмата SBL-IFX ("Space Based Laser Integrated Flight Experiment" - Демонстратор за интегрирани полети) бяха проведени цялостни тестове на флуороводородния лазер Alpha HEL, произведен от TRW, и системата за управление на оптичния лъч, създадена от Lockheed Martin. полетно тестване на космически базиран лазер) на тестовата площадка Capistrano (Сан Клементе, Калифорния).

Системата за насочване на лъча включваше оптичен блок (телескоп) със система от огледала „LAMP“, използващи адаптивна оптична технология („меки огледала“).

Основното огледало е с диаметър 4 метра. В допълнение, системата за управление на лъча включваше системата за откриване, проследяване и насочване "ATP" ("ATR"). Както лазерът, така и системата за контрол на лъча бяха поставени във вакуумна камера по време на тестването.

Целта на тестовете беше да се определи способността на метрологичните системи на телескопа да поддържат необходимата посока към целта и да осигурят контрол на първичната и вторичната оптика по време на високоенергийно лазерно лъчение. Тестовете бяха пълен успех: системата ATP работеше с дори по-голяма точност от изискваната.

Според официалната информация извеждането в орбита на демонстратора SBL-IFX е планирано за 2012 г., а тестовете му за изстрелване на междуконтинентални ракети - за 2013 г. А до 2020 г. може да бъде разгърната оперативна група от космически кораби с високоенергийни лазери на борда.

Тогава, според оценката на експертите, вместо 250 ракети-прехващачи в Аляска и Северна Дакота е достатъчно да се разположи група от 12-20 космически кораба, базирани на технологиите SBL, в орбити с наклон 40°. Унищожаването на една ракета ще отнеме само 1 до 10 секунди, в зависимост от височината на полета на целта. Преконфигурирането към нова цел ще отнеме само половин секунда. Системата, състояща се от 20 спътника, трябва да осигури почти пълно предотвратяване на ракетната заплаха.

Програмата NMD също така планира да използва въздушна лазерна система, разработена по проекта ABL (съкращение от Airborne Laser).

През септември 1992 г. Boeing и Lockheed получиха договори за определяне на най-подходящия съществуващ самолет за проекта ABL. И двата екипа стигнаха до едно и също заключение и препоръчаха ВВС на САЩ да използват Boeing 747 като своя платформа.

През ноември 1996 г. ВВС на САЩ сключиха договор за 1,1 милиарда долара с Boeing, Lockheed и TRV за разработване и летателни тестове на оръжейна система по програмата ABL. На 10 август 1999 г. започва сглобяването на първите 747–400 товарни самолети за ABL. На 6 януари 2001 г. самолетът YAL-1A направи първия си полет от летище Еверет. През 2003 г. е планирано бойно изпитание на оръжейната система, по време на което трябва да бъде свалена оперативно-тактическа ракета. Предвижда се ракетите да се унищожават в активния етап на полета им.

В основата на оръжейната система е йодно-кислородният химически лазер, разработен от TRV. Високоенергийният лазер („HEL“) е с модулен дизайн и използва широко усъвършенствани пластмаси, композити и титанови сплави за намаляване на теглото. Лазерът, който има рекордна химическа ефективност, използва затворена верига с рециркулация на реагенти.

Лазерът е монтиран в секция 46 на основната палуба на самолета. За да осигурят здравина, термична и химическа устойчивост, под лазера са монтирани два панела от титаниева кожа в долната част на фюзелажа. Лъчът се предава към носовата кула през специална тръба, минаваща по горната част на фюзелажа през всички прегради. Стрелбата се извършва от носова кула с тегло около 6,3 тона. Може да се върти на 150° около хоризонтална ос, за да проследи цел. Лъчът се фокусира върху целта от 1,5-метрово огледало с азимутален зрителен сектор 120°.

При успех на изпитанията се предвижда до 2005 г. да бъдат произведени три такива самолета, а до 2008 г. системата за ПВО трябва да бъде напълно готова. Флот от седем самолета ще може да локализира заплаха навсякъде по света в рамките на 24 часа.

И това не е всичко. В пресата непрекъснато изтича информация за тестване на мощни наземни лазери, за възраждането на кинетични системи с въздушно изстрелване като "ASAT", за нови проекти за създаване на хиперзвукови бомбардировачи, за предстоящото актуализиране на сателитната система за ранно предупреждение . Срещу кого е всичко това? Наистина ли е срещу Ирак и Северна Корея, които все още не могат да изградят функционална междуконтинентална ракета?..

Честно казано, такава провокативна активност на американските военни специалисти в областта на създаването на ПРО е плашеща.

Страхувам се, че навлизаме във фаза на развитие на човечеството, след която полетите до Луната, Марс и създаването на орбитални градове просто ще станат невъзможни...

Според източници на WESTERN PRESS:

Това е като филм за Джеймс Бонд: огромен сателит, най-големият изстрелван някога, с мощен лазер на борда - за неутрализиране на американския противоракетен щит, преди Съюзът да нанесе първия си удар. Но беше наистина - или поне беше планирано по този начин. Освен това, когато съветският президент Михаил Горбачов напусна срещата на върха в Рейкявик през октомври 1986 г., тъй като американският президент Роналд Рейгън не желаеше да се откаже от своята програма за стратегическа отбранителна инициатива или SDI, Съветският съюз беше много по-близо до изстрелването на оръжие, базирано в космоса, отколкото САЩ държави. По-малко от година по-късно, докато светът продължаваше да критикува Рейгън за неговата концепция за Междузвездни войни, Съветският съюз изстреля експериментален сателит за своята космическа лазерна система, който обаче така и не достигна орбита. Ако всичко беше наред, Студената война можеше да поеме по съвсем различен път.

Според съветския космически специалист Асиф Сидики, историк от университета Фордъм в Ню Йорк, Москва е започнала да разработва космически оръжия много преди Рейгън да стартира американската космическа програма на 23 март 1983 г. с речта си за Междузвездни войни. пълен взрив. „Съветите финансираха две големи програми за научноизследователска и развойна дейност в края на 70-те и началото на 80-те години, насочени към противодействие на предполагаемите американски идеи за противоракетна отбрана“, казва той. Двете концепции се сляха в едно: Skif - орбитално лазерно "оръдие" - и друго оръжие, наречено "Cascade", предназначено да унищожава вражески спътници с ракети, изстреляни от друга орбитална станция.

Въпреки че някои подробности за тези програми изтекоха още в средата на 90-те години, дори в Русия тези планове за космически оръжия станаха напълно известни едва преди няколко години, казва Сидикуи. Бившият прессекретар на Роскосмос Константин Лантратов сглоби историята на Полюс-Скиф. „Лантратов успя да копае достатъчно дълбоко и неговите изследвания ясно демонстрират невероятния мащаб на проектите за изграждане на военни станции“, казва Сидикуи. „И това не беше просто някаква странична работа, това беше истинска програма за космически оръжия.“

Космосът като арена за мирна конкуренция

Космосът като цяло остава свободен от оръжия за дълго време, макар и не защото идеята за космически оръжия никога не е хрумвала на никого. Още през 1949 г. Джеймс Лип, ръководител на ракетния отдел на RAND Corporation, анализира възможността за използване на сателити като платформи за извънатмосферни бомбардировки. След като обмисля наличната по това време технология, Лип решава, че пускането на бомби от орбита би било неефективно и отказва да класифицира сателитите като оръжия. Въпреки че могат да бъдат полезни за военните, заключи експертът, те не могат да служат като оръжие сами по себе си.

Когато Спутник 1 беше изстрелян през 1957 г. и космическата ера започна сериозно, администрацията на Айзенхауер прие позицията, предложена в дългогодишния доклад на Лип. Разбирайки политическите ползи от борбата за мирен космос, Айзенхауер създава гражданската космическа агенция НАСА, за да отдели ясно изследването на космоса от всякакви военни инициативи. Администрациите на Кенеди и Джонсън следваха същия подход. И въпреки че космическата надпревара беше част от Студената война, оръжията никога не стигнаха до космоса, дори когато появата на шпионските сателити на ЦРУ превърна орбитата в бойно поле.

Мирният характер на космическите програми беше закрепен през 1967 г. от Договора за космоса. Този документ, подписан както от Съединените щати, така и от Съветския съюз, забранява разполагането на ядрени оръжия в околоземна орбита и на Луната. Той също така принципно забранява използването на космоса и всякакви небесни тела за военни цели. През 1972 г. и двете суперсили подписаха Договора за противоракетна защита, който задължи всяка страна да има не повече от две системи за противоракетна отбрана - една за защита на столицата и една за защита на базата за междуконтинентални балистични ракети.

Проектирането започва през 70-те години, малко след символичното „космическо ръкостискане“ на Аполо-Союз между астронавтите на НАСА и съветските космонавти. Добре известната организация Energia, която вече има зад гърба си изграждането на космическия кораб Союз и гигантската ракета за полет до Луната N-1 (програма, по време на която са извършени четири експлозии от 1969 до 1972 г.), започва да изучава двете концепции през 1976 г. : Скиф и Каскада. Първоначалният план на "Енергия" беше американските междуконтинентални балистични ракети да бъдат свалени от космоса в началото на полета им, когато скоростта им е относително ниска. Орбиталните станции Салют, първата от които беше изстреляна през 1971 г., трябваше да служат като платформа или за оборудвания с лазер космически кораб Polyus, или за носещата ракета Cascade. Станциите можеха да се презареждат с гориво директно в орбита и във всяка една седмица можеха да живеят по двама астронавти.

Въпреки това, много скоро дизайнерите се отказаха от този план, а с него и от идеята да има астронавти на борда на космическия кораб Polyus. Според Лантратов, Министерството на отбраната на СССР решава, че съветската технология все още не е достатъчно развита за изстрелване на междуконтинентални балистични ракети от космоса и решава, че „Скиф“ и „Каскад“ вместо това ще бъдат използвани за борба с американските спътници за противоракетна отбрана, които все още не съществуват или дори не са одобрени .

Съединените щати също похарчиха много пари през 50-те и 60-те години, опитвайки се да разработят система за противоракетна отбрана, но въпреки това до средата на 70-те години тази работа започна постепенно да затихва и по време на президентството на Джими Картър движението в областта на системите за противоракетна отбрана беше минимален. През 1972 г. двете суперсили подписаха Договора за борба с балистичните ракети, който позволяваше на всяка да има не повече от два полигона за противоракетна отбрана, един за защита на столицата и един за защита на единствената база, от която могат да бъдат изстрелвани междуконтинентални балистични ракети.

Договорът обаче забранява само разполагането на оръжия за противоракетна отбрана, но не и тестването и разработването - вратичка, от която и двете страни се възползваха. Започвайки около 1980 г., когато Рейгън спечели президентските избори, учени от Държавната лаборатория на Лорънс Ливърмор. Е. Лорънс в Калифорния (сред които беше физикът Едуард Телър, така нареченият баща на водородната бомба), заедно с учени от други федерални лаборатории и шепа военни и цивилни висши служители, започнаха да търсят оръжия с "насочена енергия". които изстрелват лъчи вместо куршуми, за да неутрализират нарастващото превъзходство на СССР в областта на ракетите-носители и стратегическите ракети.

Рейгън беше много запален по тази идея и когато три години по-късно той говори по телевизията по въпросите на националната сигурност, той обяви планове за изграждане на отбранителен щит, който да „направи ядрените оръжия безсилни и безполезни“, променяйки по същество военностратегическата позиция на държавата от офанзива към отбрана. Предложението веднага беше атакувано в Конгреса от демократите, които го нарекоха неприложимо. Сенатор Тед Кенеди нарече тези планове „Междузвездни войни“. Въпреки виковете на скептиците, финансирането на противоракетната отбрана нараства значително и до 1986 г. достига почти 3 милиарда долара годишно.

Както Роалд Сагдеев, виден планетарен учен и съветник на Горбачов, пише в мемоарите си „Създаването на съветски учен“ през 1994 г.: „Ако американците преувеличаваха [плановете за SDI] твърде много, тогава ние, руснаците, вярвахме в това твърде много .” През лятото след речта на Рейгън за "Междузвездни войни", заместник-министърът на отбраната Фред Икле поиска от ЦРУ да проведе разследване за това какъв може да бъде отговорът на Съветите. Работата беше дадена на трима анализатори, включително Алън Томсън, старши анализатор в отдела за научни и военни изследвания на ЦРУ. Томсън вече беше учил други военни изследователски програмиСССР, включително работа по създаването на оръжия с насочена енергия и устройства за откриване на подводници от космоса.

Той припомня: „Резултатите от проучването разкриха, че както политически, така и технически, Съветите имат много широки възможности да отговорят на прогнозираното развитие на държавите в рамките на SDI.“ Те биха могли да построят повече междуконтинентални балистични ракети, да се опитат да осуетят американските планове за щит или да се опитат да предизвикат международна опозиция срещу тези планове. „Имаше известно разбиране, че СССР може да остане без пари, ако трябва да започне да създава нови големи оръжейни системи. Но нищо не показваше, че не са в състояние да отговорят“, казва Томсън.

По същество SDI на Рейгън послужи като тласък на съветската програма за космически оръжия, давайки на бюрата за аерокосмически дизайн точно това, от което се нуждаеха, за да убедят Политбюро в необходимостта от увеличено финансиране за Polyus и Cascade. И двата проекта бавно се развиваха в конструкторското бюро "Салют" (сега Държавен научно-производствен космически център "М. В. Хруничев") в рамките на организацията "Енергия", а експериментите с мощен лазер за системата за противоракетна отбрана се провеждат от 1981 г. Въпреки това до сега работата беше ограничена само в лабораторни условия, но сега, след речта на Рейгън, рублите започнаха да се вливат в истинско летателно оборудване. Мотивът не беше толкова страхът, че SDI може да попречи на съветските ракети да достигнат целите си, а нещо по-зловещо и странно: вярата, че американците са на път да имат военни космически станции.

Параноичните фантазии не са били необичайни сред висшите съветски генерали, според Питър Уестуик, професор по история в Калифорнийския университет в Санта Барбара, който пише за науката от Студената война. „Те смятаха, че американците могат да изстрелят космическа совалка, която да се гмурне в атмосферата и да хвърля водородни бомби“, казва той.

Сидики обсъжда как Съветите са тълкували погрешно намеренията на САЩ по отношение на космическата совалка: „За руснаците совалката изглеждаше като нещо много важно. За тях това беше знак, че американците ще предприемат военни операции в космоса." Официалното обяснение на САЩ беше, че космическият самолет, представен през 1981 г., е предназначен да осигури постоянен достъп до орбита. До средата на 80-те години обаче той се използва и за изстрелване на секретни военни спътници. „Совалката много изплаши руснаците, защото те не можеха да разберат защо е необходим такъв самолет, които нямаха представа икономически интерес“ обяснява Сидики. „Така че те решиха, че тук просто трябва да присъства някаква негласна военна цел: например доставката и демонтирането на големи военни космически станции или бомбардирането на Москва.“ Съветите отговориха на възприеманата заплаха, като построиха почти своя собствена космическа совалка точно копиеСовалката на НАСА, която направи единствения си полет и беше пенсионирана през 1993 г.

Малко след речта на Рейгън Академията на науките на СССР получи искане да оцени възможността за създаване на космическа противоракетна отбрана. Работната група беше ръководена от изключителния физик Евгений Велихов. В резултат на това, казва Уестуик, те стигнаха до следното заключение: „Разгледахме проблема и го проучихме и решихме, че нищо няма да работи.“ Но сред другите съветски учени имаше паникьори, които убедиха военните и политиците, че дори SDI да не е ефективен противоракетен щит, той може да се използва за нападателни цели за поразяване на наземни цели.

Мисълта за орбитални лазерни системи, обстрелващи територията на СССР, беше наистина ужасяваща. Според Уестуик в Кремъл са се разпространявали абсолютно нелепи спекулации относно истинската цел на SDI. „Избирателно политическо убийство. Например на Първи май, когато членовете на Политбюро стоят на уличния подиум и един лазер може да ги унищожи всичките наведнъж... Тези неща летят в небето, те са невидими и могат да стрелят без ни най-малко предупреждение .”

До 1983 г. проектите "Полюс-Скиф" и "Каскада" са в ход в продължение на много години. Предварителните тестове са проведени в дизайнерското бюро "Салют". SDI обаче послужи като мощен катализатор и за двата проекта. Ако Рейгън щеше да изстреля американска бойна станция в космоса, както се страхуваше Съветският съюз, Москва искаше да бъде готова. След речта на Рейгън започнаха да текат рубли, работата се ускори и идеите започнаха да се превръщат в метал.

Само с пари обаче не може да се изведе сателит в орбита. За да ускорят изстрелването, съветските лидери излязоха с междинен план: да се използва малък лазер с въглероден диоксид с мощност 1 мегават за прототипа, който вече беше тестван като противоракетно оръжие на транспортния самолет Ил-76. През 1984 г. проектът е одобрен и е наречен "Скиф-Д". Буквата "D" означаваше "демонстрация".

Проблемите не свършиха дотук. Дори сравнително малкият Skif-D беше твърде голям за съветската ракета носител "Протон". Създателите му обаче имаха късмет - на път беше много по-мощна ракета - Energia, кръстена на разработчика и предназначена да изведе совалката Buran в орбита. Тази мощна ракета можеше да носи 95 тона товар в космоса и беше в състояние да се справи със Skif-D без никакви затруднения.

Скиф-Д беше построен набързо от съществуващи компоненти, включително части от совалката Буран и от военната орбитална станция Алмаз, чието изстрелване беше отменено. Резултатът беше нещо чудовищно, дълго 40 метра, малко повече от 4 метра в диаметър и тежащо почти 100 хиляди килограма. Този кораб направи космическата станция Skylab на НАСА да изглежда малка в сравнение с нея. За щастие на създателите му, той беше тънък и достатъчно дълъг, за да може да бъде скачен с Energia, прикрепен по протежение на централния му резервоар за гориво.

Skif-D имаше две основни части: „функционален блок“ и „целеви модул“. Функционалният блок съдържаше малки ракетни двигатели, необходими за извеждане на превозното средство в крайната му орбита, както и система за захранване, направена от слънчеви панели, взети назаем от Almaz. Целевият модул носеше резервоари за въглероден диоксид и два турбогенератора. Тези системи осигуряват работата на лазера - турбогенераторите изпомпват въглероден диоксид, възбуждайки атомите и водещи до излъчване на светлина.

Проблемът беше, че турбогенераторите имаха големи движещи се части и газът стана толкова горещ, че трябваше да се обезвъздуши. Това повлия на движението на космическия кораб, правейки лазера изключително неточен. За да противодействат на тези колебания, инженерите на Polyus разработиха система за изпускане на газ през дефлектори и добавиха купол за по-добро насочване на лазера.

В крайна сметка се оказа, че Skif е толкова сложен, че всеки компонент трябва да бъде тестван поотделно в космоса, преди да изпрати станцията в орбита. Въпреки това, когато се появи възможността за стартиране през 1985 г., беше решено да се затворят очите за това обстоятелство. Факт е, че проектът "Буран" изостана много от графика и не беше завършен навреме за планирания първи полет на ракетата "Енергия", планиран за 1986 г. Първоначално разработчиците на Energia смятаха да тестват своята ракета, като заменят Buran с празна, но след това се намесиха създателите на Skif. В крайна сметка властите решиха, че Energia ще пренесе ново устройство в космоса.

Перспективата за предстоящо изстрелване принуди инженерите да предложат друго междинно решение - да тестват само системата за управление на функционалния блок, системата за газови емисии и системата за лазерно насочване и все още да не оборудват устройството с работещ лазер. Това, което излезе в крайна сметка, беше наречено „Скиф-ДМ“ (буквата „М“ означаваше „модел“). Изстрелването е планирано за есента на 1986 г

Размишлявайки върху всички тези ужаси, съветските военни ускориха работата по лазерното оръдие Polyus-Skif, предназначено да унищожава SDI сателити. Дотогава те планираха да използват мощен лазер, създаден от Бюрото за проектиране на астрофизика, но изпълнението на тази програма започна да се отлага. Астрофизическият лазер и неговите енергийни системи бяха твърде големи и тежки, за да бъдат изстреляни със съществуващите тогава ракети. Така че, когато на съветските инженери беше казано да ускорят работата по Скиф, те излязоха с междинен план. Те щяха да адаптират малък лазер с въглероден диоксид с мощност 1 MW, който вече беше тестван на транспортния самолет Ил-76, като противоракетно оръжие. През август 1984 г. беше одобрен и очертан план за създаването на нов космически кораб Skif-D, буквата „D“ в името означаваше „демонстрация“. До януари 1986 г. Политбюро определя проекта като един от най-важните спътници в съветската космическа програма.

Междувременно американски учени и инженери се борят със собствените си трудности при създаването на космически лазерни системи. С напредването на работата по проекти като Zenith Star, които изследваха проблема с изстрелването на химически лазер с мощност 2 MW в орбита, задачите, свързани със създаването и изстрелването на такива системи, придобиха все по-ясни контури. SDI финансира изследване на лъчеви оръжия и рентгенов лазер, който ще се активира от ядрена експлозия, но нито един от тези проекти не се доближава до изпълнение. До 1986 г. ръководството на SDI започва да премества фокуса си от орбиталните лазери към малки кинетични оръжия, които могат да удрят вражески сателити, като се блъскат в тях.

Руснаците обаче останаха в курса и продължиха да работят по демонстрационна версия на техния космически лазер, който беше планиран за изстрелване в началото на 1987 г. Скоро инженерите от конструкторското бюро Салют разбраха, че техният лазер и неговата система за захранване, дори и по-малък модел, които вече бяха тествани на самолет, все още бяха твърде големи за ракетата Proton. Но по-мощна ракета-носител вече беше на път: ракетата Energia, кръстена на конструкторското бюро, което я разработваше, беше създадена, за да изведе новата космическа совалка Buran в орбита. Товароподемността на Energia беше 95 тона, тоест можеше да повдигне Skif-D. Променено е предназначението на ракетата. За да намалят разходите, инженерите потърсиха съществуващо оборудване, което може да бъде модифицирано и използвано, включително елементи на Буран и някои от отменените военни космическа станция"Алмаз", определен като кораб за транспортно снабдяване, който по-късно става основен модул на космическата станция "Мир".

В резултат на това Skif-D приличаше на плода на въображението на Франкенщайн: 40 м дължина, повече от 4 м в диаметър и тегло 95 тона - по-голям от космическата станция Skylab на НАСА. Комплексът се състоеше от два модула, които руснаците нарекоха „функционален блок“ и „целеви модул“. Функционалният блок беше оборудван с малки ракетни двигатели, които трябваше да изведат апарата в крайната му орбита. Той също така включва използване на захранваща система слънчеви панели, взето от Diamond. Целевият модул ще носи резервоари с въглероден диоксид и два турбогенератора за захранване на лазера и тежката въртяща се кула, която насочва лъча. Космическият кораб Polus беше направен дълъг и тънък, така че да може да се побере отстрани на Energia, прикрепен към централния резервоар за гориво.

Проектирането на орбитално лазерно оръдие не беше лесна задача за инженерите. Ръчната лазерна показалка е сравнително просто статично устройство, но големият газов лазер е като гърмящ локомотив. Мощните турбогенератори „изпомпват“ въглероден диоксид, докато неговите атоми се възбудят и започнат да излъчват светлина. Турбогенераторите имат големи движещи се части и газът, който произвежда лазерния лъч, става много горещ и трябва да бъде вентилиран. Движещите се части и изгорелите газове създават движение, което пречи на работата на космически кораб, особено на такъв, който трябва да има много точни посоки. Инженерите на Polyus са разработили система за намаляване на въздействието на изригналия газ чрез преминаването му през дефлектори. Но корабът все още се нуждаеше от сложна система за управление, която да намали вибрациите, генерирани от изгорелите газове, турбогенератора и движещата се лазерна кула. (Предполагаше се, че при стрелба целият кораб ще бъде насочен към целта, а купола ще служи само за фини настройки.)

Системата стана толкова сложна, че до 1985 г. дизайнерите осъзнаха, че тестването на нейните компоненти ще изисква повече от едно изстрелване. Основният дизайн на космическия кораб Skif-D1 е тестван през 1987 г., а лазерната система е летяла като част от Skif-D2 едва през 1988 г. Приблизително по същото време започва разработката на друг свързан космически кораб, наречен Skif-Stiletto. Трябваше да бъде оборудван с по-слаб инфрачервен лазер, черпейки от опита на съществуващата наземна система. Скитският Стилет можеше само да заслепи вражеските сателити, като насочва оптичните им системи, докато Полюс щеше да има достатъчно енергия, за да унищожи космически кораб в ниска земна орбита.

Работата по тези проекти продължи с неистови темпове през 1985 г., когато внезапно се появи нова възможност. Работата по изграждането на совалката Буран започна да изостава от графика и тя нямаше да бъде готова навреме за планираното първо изстрелване на ракетата Енергия през 1986 г. Конструкторите на ракетата обмисляха изстрелването на баластен товар вместо совалката и Дизайнерите на Skif видяха това като възможност: защо да не тестваме някои от компонентите на нашия кораб са изпреварили графика?

Те бързо изготвиха планове за космически кораб, който можеше да тества системата за управление на функционалния блок и допълнителните компоненти, като газови отвори и система за насочване, състояща се от радар и лазер с ниска мощност за прецизно насочване, който беше използван заедно с голям химически лазер. Корабът е наречен "Скиф-ДМ" - демонстрационен модел. Изстрелването беше планирано за есента на 1986 г., за да не попречи на изстрелването на космическия кораб Скиф-Д1, планирано за лятото на 1987 г.

Подобни строги срокове си имаха цена. По едно време повече от 70 предприятия от съветската аерокосмическа индустрия са работили върху създаването на Polyus-Skif. Описвайки историята на проекта, Лантратов цитира статия на Юрий Корнилов, водещ дизайнер на машиностроителния завод на името на. М.В. Хруничев, който е работил по Skif-DM: „Като правило не се приемаха никакви извинения, те дори не обърнаха внимание на факта, че това е практически същата група, която в този момент върши страхотна работа по създаването на Буран. Всичко остана на заден план, само за да спази сроковете, зададени отгоре.“

Конструкторите разбраха, че веднага щом изстрелят гигантския кораб в космоса, той ще изригне голяма сумавъглероден диоксид, анализаторите на американското разузнаване щяха да забележат газа и бързо да осъзнаят, че е предназначен за лазер. За да тестват изпускателната система Skifa-DM, руснаците преминаха към смес от ксенон и криптон. Тези газове ще взаимодействат с йоносферната плазма около Земята и след това космически корабще изглежда като част от граждански геофизичен експеримент. Освен това Skif-DM ще бъде оборудван с малки цели под формата на надуваеми балони, симулиращи спътници на противника, които ще бъдат изхвърляни по време на полет и проследявани с помощта на радар и лазер за насочване.

Пускането на демонстрационния сателит беше отложено до 1978 г., отчасти защото стартовата площадка трябваше да бъде модернизирана, за да поеме тежка ракета като Energia. Техническите затруднения бяха относително незначителни, но това забавяне оказа важно влияние върху политическата съдба на проекта.

През 1986 г. Горбачов, който по това време е бил генерален секретар на КПСС само една година, вече е започнал да се застъпва за радикални икономически и административни реформи, която стана известна като „Перестройката“. Той и неговите съюзници в правителството се съсредоточиха върху ограничаването на това, което смятаха за пагубни военни разходи и все повече се противопоставяха на съветската версия на Междузвездни войни. Горбачов призна, че американският план е заплашителен, казва Уестуик, но предупреди, че страната е твърде фиксирана върху него и вече е започнал да пита своите съветници: „Може би не трябва да се страхуваме толкова от SDI?“

През януари 1987 г., само няколко седмици преди изстрелването на Skif-DM, сътрудниците на Горбачов в Политбюро прокарват резолюция, ограничаваща това, което може да се направи по време на демонстрационния полет. Апаратът беше разрешен за изстрелване в орбита, но беше забранено да се тества системата за изпускане на газове или да се освобождават каквито и да било цели. Освен това, докато корабът все още беше на стартовата площадка, дойде заповед, изискваща отстраняването на няколко цели, на което инженерите отговориха, че е по-добре да не докосват заредената ракета и поръчката беше отменена. Броят на разрешените експерименти остава ограничен.

Същата пролет, докато стартовият ускорител лежеше в огромния цех за сглобяване на космодрума Байконур в Казахстан, превозното средство Skif-DM беше прикачено към ракетата Energia. След това техниците написаха две имена на кораба. Единият е Polyus, а другият е Mir-2 за предложената гражданска космическа станция, която ръководството на Energia се надяваше да построи. Според историка на Polyus Lantratov, това е по-малко опит да се излъжат чуждестранни шпиони относно целта на мисията, отколкото реклама за нов проект на Energia.

Ракетата беше изнесена до стартовата площадка и поставена във вертикална стартова позиция. Тогава в нощта на 15 май 1987 г. двигателите на Енергия се запалват и гигантската ракета излита в небето. Докато почти всички изстрелвания от Байконур навлязоха в орбита под ъгъл от 52 градуса спрямо екватора, Полюс-Скиф отиде по-на север: под ъгъл от 65 градуса. В най-лошия случай, благодарение на тази посока, степените на ракетата и нейните фрагменти или целият апарат няма да паднат на територията на чужда държава.

Изстрелването премина безупречно, ракетата набираше скорост, докато се издигаше и се извиваше към северната част на Тихия океан. Но "клъдж" природата на експерименталния апарат Skif-DM, както и всички компромиси и опростявания, предопределиха съдбата му. Първоначално функционалният блок на сателита е проектиран за ракетата носител Proton и не би издържал на вибрациите на по-мощните двигатели Energia. Като решение космическият кораб и контролният блок бяха поставени отгоре, а не отдолу до двигателите. По същество той летеше с главата надолу. Веднъж отделен от стартовия си ускорител, той щеше да се преобърне и да се насочи към Земята, с тласкащите устройства на контролния блок, насочени надолу към Земята, готови да запалят и да изтласкат кораба в орбита.

По предварително уговорения сигнал Скиф-ДМ се отдели, изразходваната Енергия отпадна, отдели се и защитната обшивка, покриваща предната част на кораба. След това целият кораб, с височината на 12-етажна сграда, започна лека маневра на наклон. Опашката му, или всъщност носът на кораба, се завъртя на 90 градуса, на 180... и продължи да се върти. Масивният космически кораб се срутваше, докато не направи две пълни завъртания, преди да спре, с носа си към Земята. Бързайки, опитвайки се да пуснат такова сложно устройство, дизайнерите направиха малка софтуерна грешка. Двигателите се запалиха и Skif-DM се насочи обратно към атмосферата, от която току-що беше избягал, бързо прегрявайки и разпадайки се на пламтящи парчета над Тихия океан.

На Запад дебютът на суперракетата Energia беше наречен частично успешен, тъй като въпреки повредата на сателита, самата ракета-носител работи перфектно. Правителството на САЩ почти сигурно е наблюдавало полета на ракетата с помощта на разузнавателни приемници, но преценката на ЦРУ и други агенции относно оръжието остава секретна.

Провалът на Polyus-Skif, съчетан с колосалните разходи, свързани с него, даде на противниците на програмата оръжието, от което се нуждаеха, за да я убият. Други полети на Skif бяха отменени. Подготвяният хардуер беше или бракуван, или откраднат в ъглите на гигантски складове. Но лазерната инсталация така и не достигна етапа на стартиране, за да може да се разбере дали щеше да работи.

В своята история на проекта Лантратов цитира Юрий Корнилов, главният дизайнер на Skif-DM: „Разбира се, никой не получи никакви награди или награди за напрегнатата, двугодишна работа, ограничена от строги срокове. Стотици работни групи, създали Polyus, не получиха нито награди, нито думи на благодарност. Нещо повече, след фиаското със Скиф-ДМ някои получиха порицания или понижения.

Подробностите на тази история все още не са ни известни. „Дори днес голяма част от това, което е включено в тази програма, е класифицирано“, казва Сидикуи. „Руснаците не обичат да говорят за това. И нашето разбиране за реакцията на СССР към SDI остава мътна. Ясно е, че сред военно-промишления елит на СССР имаше разгорещени вътрешни дебати относно ефективността на космическите оръжия. И предвид факта, че Съветите бяха толкова близо до изстрелването на военна орбитална станция, може да се предположи, че хардлайнерите са имали надмощие. Страшно е да си помисля какво можеше да се случи, ако Полюс беше успял да излезе в орбита.

Изглежда обаче, че руските космически инженери, известни търговци на бълхи, са се смеели последни. Първият компонент на предстоящата международна космическа станция беше руски модул, наречен Заря, известен също като функционален товарен блок. Устройството е построено в средата на 90-те години по договор с НАСА от предприемчиви инженери в завода на името на. Хруничев, който спази както сроковете, така и бюджета. Основната цел на Заря беше да захранва станцията с електричество и да извършва нейната орбитална корекция - същата роля, която функционалният блок Skif трябваше да изпълнява. Някои съветски изследователи смятат, че Заря е започнала живота си като резервно превозно средство, първоначално създадено за програмата Polyus. Всичко, което трябваше да направят, беше да изчистят праха от старото, но напълно годно за обслужване оборудване, или дори само от чертежите, и това със сигурност можеше да помогне да се запази производственият график на модула на космическата станция по време на икономическия хаос, който беше в Русия след Студената война. Това е само предположение, но ако е вярно, това означава, че старият Съветски съюз е успял да изведе малка част от своята система Star Wars в орбита. Но по ирония на съдбата американските данъкоплатци платиха за това.

На Запад дебютът на ракетата "Енергия" беше счетен за частично успешен. И беше истина. Въпреки че спътникът не влезе в орбита, ракетата се представи перфектно. Това беше голям успех за "Енергия", но не спаси проектите "Полюс-Скиф" и "Каскада". Провалът на Skif-DM, съчетан с невероятната цена на единствените тестове, даде на противниците на програмата необходимите аргументи да я довършат. По-нататъшните полети на Skif бяха отменени и оборудването беше унищожено. Лазерът никога не е бил тестван и сега е невъзможно да се каже дали би работил срещу американски сателити.

Подробности за Polyus все още не са известни. Данните вероятно са заровени дълбоко в недостъпни руски архиви, както и документите, описващи реакциите на съветските лидери към речта на Рейгън за SDI. Правителствените документи за американската реакция на изстрелването на Полюс-Скиф са заровени също толкова дълбоко. Сега рядко се говори за този проект, но е ясно, че светът едва е избягал от истински тест за ефективността на космическите оръжия. Трудно е да си представим какво би се случило, ако Полюс-Скиф беше успял да влезе в орбита, как американците биха реагирали на това и каква надпревара в космическото оръжие можеше да последва.

Най-интересното и има и надежда, че Оригиналната статия е на уебсайта InfoGlaz.rfВръзка към статията, от която е направено това копие -

„Преди много време, в една много далечна галактика...“ - това е заглавието, с което започва световноизвестният филм на Джордж Лукас „Междузвездни войни“. С течение на времето тази фраза стана толкова често използвана, че никой не беше изненадан, когато започна да се отнася до съвсем реални програми за създаване на космически базирани въоръжени сили.

Книгата, която държите в ръцете си, е посветена на историята на „Междузвездни войни”, но не измислените, бушуващи в далечна галактика, а истинските, започнали тук, на Земята, в тишината на дизайнерски бюра и компютърни центрове . Ще прочетете за ракетните самолети на Луфтвафе, Червената армия и ВВС на САЩ, за космическите бомбардировачи и орбиталните прехващачи, за програмата за противоракетна отбрана и начините за нейното преодоляване.

И в момента историята на военната космонавтика все още не е приключила. Изживяваме поредния епизод от Междузвездни войни и все още не е ясно кой ще излезе победител от вечната битка между доброто и злото.

SOI програма

Секции на тази страница:

SOI програма

Успешното изстрелване на първата съветска междуконтинентална балистична ракета Р-7 през август 1957 г. постави началото на редица военни програми и в двете сили.

Съединените щати, веднага след като получиха разузнавателни данни за новата руска ракета, започнаха да създават система за въздушно-космическа отбрана на северноамериканския континент и да разработят първата противоракетна система Nike-Zeus, оборудвана с противоракети с ядрени бойни глави.

Използването на противоракета с термоядрен заряд значително намали изискването за точност на насочване. Предполагаше се, че вредните фактори на ядрена експлозия на противоракета ще направят възможно неутрализирането на бойната глава на балистична ракета, дори ако тя е на 2-3 км от епицентъра.

През 1963 г. започва разработката на системата за противоракетна отбрана от следващо поколение - "Nike-X". Беше необходимо да се създаде противоракетна система, която да е в състояние да осигури защита от съветски ракети на цяла област, а не на един обект. За унищожаване на вражески бойни глави при далечни подходи е разработена ракетата Spartan с обхват на полета 650 км, оборудвана с ядрена бойна глава с капацитет 1 мегатон. Експлозията му трябваше да създаде в космоса зона на гарантирано унищожаване на няколко бойни глави и възможни фалшиви цели. Тестовете на тази противоракета започнаха през 1968 г. и продължиха три години.

В случай, че някои от бойните глави на вражеските ракети проникнат в пространството, защитено от ракети "Спартан", системата за противоракетна отбрана включваше комплекси с ракети-прехващачи "Спринт" с по-малък обсег. Противоракетната ракета "Спринт" трябваше да се използва като основно средство за защита на ограничен брой обекти. Той трябваше да поразява цели на височина до 50 км.

Авторите на американските проекти за противоракетна отбрана през 60-те години смятаха само мощни ядрени заряди за реално средство за унищожаване на бойни глави на противника. Но изобилието от противоракети, оборудвани с тях, не гарантира защитата на всички защитени зони и ако бъдат използвани, те заплашват да причинят радиоактивно замърсяване на цялата територия на САЩ.

През 1967 г. започва разработката на зоналната система за ограничена противоракетна отбрана „Сентинел“. Неговият комплект включваше същия „Спартан“, „Спринт“ и два радара: „PAR“ и „MSR“. По това време в САЩ започна да набира скорост концепцията за противоракетна отбрана не на градове и индустриални зони, а на райони, където са базирани стратегическите ядрени сили и Националният контролен център. Системата Sentinel беше спешно преименувана на „Safeguard“ и модифицирана в съответствие със спецификата на решаването на нови проблеми.

Първият комплекс от новата система за противоракетна отбрана (от планираните дванадесет) беше разположен в ракетната база Гранд Форкс.

Известно време обаче по решение на американския Конгрес тази работа беше спряна като недостатъчно ефективна и изградената система за противоракетна отбрана беше консервирана. и Съединените щати седнаха на масата за преговори за ограничаване на системите за противоракетна отбрана, което доведе до сключването на Договора за ПРО през 1972 г. и подписването на протокола към него през 1974 г.

Изглежда, че проблемът е решен. Но го нямаше…

На 23 март 1983 г. президентът на САЩ Роналд Рейгън, обръщайки се към своите сънародници, каза:

„Знам, че всички искате мир, аз също го искам.<…>Обръщам се към научната общност на нашата страна, към тези, които ни дадоха ядрени оръжия, да използват своите големи таланти в полза на човечеството и световния мир и да предоставят на наше разположение средствата, които биха направили ядрените оръжия безполезни и остарели. Днес, в съответствие с нашите задължения по Договора за противоракетната ракета и признавайки необходимостта от по-тесни консултации с нашите съюзници, аз предприема важна първа стъпка. Насочвам всеобхватни и енергични усилия за определяне на дългосрочна програма за изследване и развитие, която ще започне да постига нашата крайна цел за елиминиране на заплахата от стратегически ракети с ядрен капацитет. Това може да проправи пътя за мерки за контрол на оръжията, които биха довели до пълното унищожаване на самите оръжия. Ние не търсим нито военно превъзходство, нито политическо предимство. Нашата единствена цел - и тя се споделя от цялата нация - е да намерим начини да намалим опасността от ядрена война."

Тогава не всички разбраха, че президентът преобръща идеите, установени в продължение на почти две десетилетия, за начините за предотвратяване на ядрена война и осигуряване на стабилен свят, чийто символ и основа беше Договорът за ПРО.

Какво стана? Какво промени толкова драстично отношението на Вашингтон към противоракетната отбрана?

Да се ​​върнем към шейсетте години. Ето как известен колумнист на американското списание Time описва начина на мислене, който американското военно-политическо ръководство се придържа през онези години по отношение на Договора за ПРО:

„По онова време някои наблюдатели смятаха, че постигнатото споразумение е малко странно. Всъщност двете суперсили поеха тържествен ангажимент да не се защитават. В действителност обаче те намалиха възможността да се атакуват взаимно. Договорът за ПРО беше важно постижение.<… >Ако едната страна успее да се защити от заплахата от ядрен удар, тя получава стимул да разпространи своята геополитическа тежест в други области, а другата страна е принудена да създава нови, по-добри модели на нападателни оръжия и в същото време да подобрява неговата защита. Следователно разпространението на отбранителни оръжия е също толкова анатема за контрола върху въоръженията, колкото и разпространението на нападателни оръжия.<…>Противоракетната отбрана е „дестабилизираща“ по редица причини: тя стимулира конкуренцията в областта на отбранителните оръжия, като всяка страна се стреми да се изравни, а може би дори да надмине другата страна в областта на противоракетната отбрана; стимулира конкуренцията в областта на нападателните оръжия, като всяка от страните се стреми да „превъзмогне“ системата за противоракетна отбрана на другата страна; Противоракетната отбрана може най-накрая да доведе до илюзорно или дори реално общо стратегическо превъзходство.

Този наблюдател не беше военен специалист, иначе нямаше да пропусне друго съображение, което ръководи страните, когато решават да ограничат системите за противоракетна отбрана.

Колкото и силна да е една система за противоракетна отбрана, тя не може да стане напълно непробиваема. В действителност противоракетната отбрана е проектирана за определен брой бойни глави и примамки, изстреляни от другата страна. Следователно противоракетната отбрана е по-ефективна срещу ответен удар от другата страна, когато значително, а може би и огромното мнозинство от стратегическите ядрени сили на противника вече са унищожени в резултат на първия обезоръжаващ удар. По този начин, с наличието на големи системи за противоракетна отбрана, всяка от противоборстващите страни, в случай на нажежаване на конфронтация, има допълнителен стимул първа да предприеме ядрена атака.

И накрая, нов кръг от надпреварата във въоръжаването означава нови тежки разходи за ресурси, от които човечеството става все по-оскъдни.

Малко вероятно е онези, които са подготвили речта на Роналд Рейгън на 23 март 1983 г., да не са анализирали всички негативни последици от заявената програма. Какво ги е подтикнало към такова неразумно решение?

Казват, че инициаторът на програмата за Стратегическа отбранителна инициатива (SDI) е един от създателите на американската термоядрена бомба Едуард Телър, който познава Рейгън от средата на 60-те години на миналия век и винаги се е противопоставял на Договора за ПРО и всякакви споразумения, ограничаващи способността на САЩ да изгражда и подобрява своя военно-стратегически потенциал.

На срещата с Рейгън Телър говори не само от свое име. Той разчиташе на мощната подкрепа на американския военно-промишлен комплекс. Опасенията, че програмата SDI може да инициира подобна съветска програма, бяха отхвърлени: СССР трудно би могъл да приеме ново американско предизвикателство, особено в лицето на вече възникващите икономически трудности. Ако Съветският съюз реши да направи това, тогава, както разсъждава Телър, това най-вероятно ще бъде ограничено и Съединените щати ще могат да придобият така желаното военно превъзходство. Разбира се, SDI едва ли ще осигури пълна безнаказаност на САЩ в случай на съветски ответен ядрен удар, но ще даде допълнителна увереност на Вашингтон при извършване на военно-политически действия зад граница.

Политиците виждаха в това и друг аспект - създаването на нови колосални товари за икономиката на СССР, което допълнително ще усложни нарастващите социални проблеми и ще намали привлекателността на идеите на социализма за развиващите се страни. Играта изглеждаше примамлива.

Речта на президента беше насрочена да съвпадне с дебатите в Конгреса относно военния бюджет за следващата фискална година. Както отбеляза председателят на Камарата на представителите О’Нийл, не става въпрос изобщо за националната сигурност, а за военния бюджет. Сенатор Кенеди нарече речта "безразсъдни планове от Междузвездни войни".

Оттогава никой не е наричал речта на Рейгън по друг начин освен „план от Междузвездни войни“. Те разказват за любопитна случка, станала на една от пресконференциите в Националния пресклуб във Вашингтон. Водещият, който представи генерал-лейтенант Абрахамсън (директор на Организацията за изпълнение на SDI) на репортерите, се пошегува: „Който, когато задава въпрос на генерала, избягва да използва думите „междузвездни войни“, ще спечели награда.“ Нямаше претенденти за наградата - всички предпочитаха да казват "Програма Междузвездни войни" вместо "SDI".

Въпреки това в началото на юни 1983 г. Рейгън създава три експертни комисии, които трябваше да оценят техническата осъществимост на идеята му. От подготвените материали най-известен е докладът на комисията Флетчър. Тя заключи, че въпреки големите нерешени технически проблеми, технологичният напредък от последните двадесет години по отношение на проблема за създаването на противоракетна отбрана изглежда обещаващ. Комисията предложи схема за многослойна отбранителна система, базирана на най-новите военни технологии. Всеки ешелон на тази система е проектиран да прихваща бойни глави на ракети на различни етапи от полета им. Комисията препоръча да се започне програма за научноизследователска и развойна дейност с цел да завърши в началото на 90-те години с демонстрация на основни технологии за противоракетна отбрана. След това, въз основа на получените резултати, решете дали да продължите или да прекратите работата по създаването на широкомащабна система за противоракетна отбрана.

Следващата стъпка към прилагането на SDI беше президентската директива № 119, която се появи в края на 1983 г. Тя бележи началото на научни изследвания и разработки, които ще отговорят на въпроса дали е възможно да се създадат нови космически оръжейни системи или всякакви други отбранителни средства, способни да отблъснат ядрена атака срещу САЩ.

Бързо стана ясно, че предвидените в бюджета средства за SDI не могат да осигурят успешно решаване на амбициозните задачи, поставени пред програмата. Неслучайно много експерти оцениха реалните разходи на програмата за целия период на нейното изпълнение на стотици милиарди долари. Според сенатор Преслер, SDI е програма, която изисква разходи, вариращи от 500 милиарда до 1 трилион долара (!), за да бъде завършена. Американският икономист Перло назова още по-значителна сума – 3 трилиона долара (!!!).

Но още през април 1984 г. Организацията за изпълнение на инициативата за стратегическа отбрана (OSIOI) започва своята дейност. Той представляваше централния апарат на голям изследователски проект, в който освен организацията на Министерството на отбраната участваха организации на граждански министерства и ведомства, както и образователни институции. В централния офис на ООСОИ работят около 100 души. Като орган за управление на програмата, OOSOI отговаряше за разработването на целите на изследователските програми и проекти, контролираше подготовката и изпълнението на бюджета, избираше изпълнители на конкретна работа и поддържаше ежедневни контакти с администрацията на президента на САЩ, Конгреса , и други изпълнителни и законодателни органи.

На първия етап от работата по програмата основните усилия на ООСОИ бяха насочени към координиране на дейностите на множество участници в изследователски проекти по въпроси, разделени в следните пет най-важни групи: създаване на средства за наблюдение, придобиване и проследяване на цели; създаване на технически средства, които използват ефекта на насочена енергия за последващото им включване в системи за прихващане; създаване на технически средства, които използват ефекта на кинетичната енергия за по-нататъшното им включване в системи за прихващане; анализ на теоретични концепции, въз основа на които ще бъдат създадени конкретни оръжейни системи и средства за управлението им; осигуряване на работата на системата и повишаване на нейната ефективност (повишаване на леталността, сигурността на компонентите на системата, енергоснабдяването и логистиката на цялата система).

Как изглеждаше програмата SDI като първо приближение?

Критериите за изпълнение след две до три години работа по програмата SOI бяха официално формулирани, както следва.

Първо, защитата срещу балистичните ракети трябва да е в състояние да унищожи достатъчна част от настъпателните сили на агресора, за да го лиши от увереност в постигането на целите му.

На второ място, отбранителните системи трябва да изпълняват в достатъчна степен задачата си дори при редица сериозни атаки, тоест те трябва да имат достатъчна жизнеспособност.

Трето, отбранителните системи трябва да подкопаят увереността на потенциалния противник във възможността да ги преодолее чрез изграждане на допълнителни нападателни оръжия.

Програмната стратегия на SOI включва инвестиция в технологична база, която може да подкрепи решението за навлизане във фазата на пълномащабно развитие на първата фаза на SOI и да подготви основата за навлизане в концептуалната фаза на развитие на следващата фаза на системата. Това разпределение на етапи, формулирано само няколко години след обнародването на програмата, имаше за цел да създаде основа за изграждане на първични отбранителни способности с по-нататъшното въвеждане на обещаващи технологии, като оръжия с насочена енергия, въпреки че първоначално авторите на проекта сметна за възможно реализирането на най-екзотичните проекти от самото начало.

Въпреки това през втората половина на 80-те години се разглеждат елементи на системата от първи етап като космическа система за откриване и проследяване на балистични ракети в активната част от траекторията им на полет; космическа система за откриване и проследяване на бойни глави, бойни глави и примамки; наземна система за откриване и проследяване; космически прехващачи, които осигуряват унищожаването на ракети, бойни глави и техните бойни глави; ракети за извънатмосферно прихващане (ERIS); система за бойно управление и комуникация.

Като основни елементи на системата на следващите етапи се разглеждат: космически лъчеви оръжия, базирани на използването на неутрални частици; Ракети за забрана на горната атмосфера (HEDI); бордова оптична система, която осигурява откриване и проследяване на цели в средните и крайните участъци от траекториите на полета им; наземен радар („GBR“), разглеждан като допълнително средство за откриване и проследяване на цели в крайната част от траекторията им на полет; космическа лазерна система, предназначена да дезактивира балистични ракети и антисателитни системи; наземно оръдие с ускорение на снаряда до хиперзвукова скорост („HVG“); наземна лазерна система за унищожаване на балистични ракети.

Тези, които планираха структурата на SDI, смятаха системата за многостепенна, способна да прихваща ракети по време на три етапа на полета на балистичната ракета: по време на етапа на ускорение (активната част от траекторията на полета), средната част на траекторията на полета, което основно отчита полета в космоса след отделянето на бойните глави и примамките от ракетите и в последния етап, когато бойните глави се втурват към своите цели по низходяща траектория. Най-важният от тези етапи се счита за етап на ускорение, по време на който бойните глави все още не са се отделили от ракетата и могат да бъдат деактивирани с един изстрел. Ръководителят на дирекция SDI генерал Абрахамсън каза, че това е основният смисъл на „Междузвездни войни“.

Поради факта, че Конгресът на САЩ, въз основа на реални оценки на състоянието на работата, систематично съкращава (намаления до 40-50% годишно) заявките на администрацията за проекти, авторите на програмата прехвърлят някои от нейните елементи от първия етап към следващите, работата по някои елементи беше намалена, а някои изчезнаха напълно.

Въпреки това, най-разработените сред другите проекти на програмата SDI бяха наземните и космическите неядрени ракетни отбрани, което ни позволява да ги разглеждаме като кандидати за първия етап на създаваната в момента противоракетна отбрана на територията на страната. Сред тези проекти са противоракетата ERIS за поразяване на цели в извънатмосферния регион, противоракетата HEDI за прихващане на малък обсег, както и наземен радар, който трябва да осигури мисии за наблюдение и проследяване на финалната част на траекторията.

Най-малко напредналите проекти бяха насочени енергийни оръжия, които съчетават изследване на четири основни концепции, считани за обещаващи за многоешалонна отбрана, включително наземни и космически лазери, космически ускорителни (лъчеви) оръжия и насочени енергийни ядрени оръжия.

Проектите, свързани с комплексно решение на проблем, могат да бъдат класифицирани като работа, която е почти в начален етап.

За редица проекти са идентифицирани само проблеми, които остават за решаване. Това включва проекти за създаване на атомни електроцентрали, базирани в космоса и с мощност от 100 kW с разширяване на мощността до няколко мегавата.

Програмата SDI също изискваше евтин, универсално приложим самолет, способен да изстреля полезен товар с тегло 4500 kg и екипаж от двама души в полярна орбита. OOSOI изисква от фирмите да анализират три концепции: превозно средство с вертикално изстрелване и кацане, превозно средство с вертикално изстрелване и хоризонтално кацане и превозно средство с хоризонтално изстрелване и кацане.

Както беше обявено на 16 август 1991 г., победителят в конкурса беше проектът Delta Clipper с вертикално изстрелване и кацане, предложен от McDonnell-Douglas.

Цялата тази работа може да продължи безкрайно дълго и колкото по-дълго се изпълнява проектът SDI, толкова по-трудно ще бъде да се спре, да не говорим за постоянното нарастване почти експоненциално на разпределенията за тези цели.

На 13 май 1993 г. министърът на отбраната на САЩ Еспин официално обяви прекратяването на работата по проекта SDI. Това беше едно от най-сериозните решения на администрацията на демократите, откакто дойде на власт. Сред най-важните аргументи в полза на тази стъпка, чиито последици бяха широко дискутирани от експерти и общественост по света, президентът Бил Клинтън и неговото обкръжение единодушно посочиха разпадането на Съветския съюз и, като следствие, безвъзвратната загуба на САЩ като негов единствен достоен съперник в конфронтацията между суперсилите.

Очевидно това е, което кара някои съвременни автори да твърдят, че програмата SDI първоначално е била замислена като блъф, насочен към сплашване на вражеското ръководство. Казват, че Михаил Горбачов и неговото обкръжение са приели блъфа за чиста монета, изплашили са се и от страх са загубили Студената война, което доведе до разпадането на Съветския съюз.

Не е вярно. Не всички в Съветския съюз, включително висшето ръководство на страната, приемат на вяра информацията, разпространявана от Вашингтон относно SDI. В резултат на изследване, проведено от група съветски учени под ръководството на вицепрезидента на Академията на науките на СССР Велихов, академик Сагдеев и доктор на историческите науки Кокошин, се стигна до заключението, че системата, рекламирана от Вашингтон, „очевидно не е в състояние , както твърдят неговите поддръжници, да направи ядрените оръжия „безсилни и остарели“, за да осигурят надеждно прикритие за територията на Съединените щати и още повече за техните съюзници в Западна Европа или в други части на света. Освен това Съветският съюз отдавна разработва своя собствена система за противоракетна отбрана, елементи от която могат да бъдат използвани в програмата Anti-SOI.

На 23 март 1983 г. президентът Р. Рейгън направи телевизионно обръщение към странатаот кабинета си в Белия дом, в който очерта спиращ дъха фантастичен план за космическа защита на територията на САЩ от ядрени атаки на врага – по това време Съветския съюз. На следващия ден New York Post обобщи казаното от Рейгън в статия със заглавие: „Междузвездни войни ще унищожат червените ракети“ и оттогава обявената програма за Стратегическа отбранителна инициатива (SDI) стана известна по света като "Междузвездни войни"- по името на популярния филм, чийто трети филм излиза през май 1983 г.

Същността на речта на Рейгън беше, че е необходимо да се откаже от взаимно гарантираното унищожение и да се премине към нов формат за осигуряване на национална и световна сигурност - поставяне на отбранителни системи в космоса.

Речта на Рейгън беше изненада за всички– за американците, за американските съюзници, за Москва и въобще за целия свят. Нещо повече, това беше изненада дори за собствения кабинет на Рейгън, включително държавния секретар Шулц и ръководството на Министерството на отбраната. Цялата тази тема за космическата отбрана не е била разглеждана преди от американското правителство и неговите отдели. Не военните и дипломатите наложиха тази тема на Рейгън, а напротив, той им я наложи.

Според най-близките му сътрудници Рейгън дълги години, още преди да стане президент, е виждал заплаха за националната сигурност на САЩ в самото наличие на ядрени оръжия и е търсил варианти да намали зависимостта от тях и дори да ги премахне напълно. По-специално, той беше силно впечатлен от посещението си в Съвместния команден център за аерокосмическа отбрана през 1979 г. като част от предизборната кампания. Северна Америка NORAD в Колорадо Спрингс. По време на опознавателната обиколка Рейгън попита какво ще се случи с планината Шайен, където се намира Центърът, ако бъде ударена от тежка съветска ракета, на което генералът, който го придружава, отговаря: „Ще го взриви по дяволите“. Тогава Рейгън беше поразен от несъответствието между мащаба и нивото на усъвършенстване на военната технология и нивото на защита на страната от ядрено унищожение - тя не беше защитена, всичко опираше до предполагаемото споразумение на двете страни - САЩ и СССР - че и двамата ще се въздържат от ядрен удар, страхувайки се от ответно унищожение. Но това беше просто концепция, нищо повече - неодобрена официално от никого и никога не обсъждана на никакви преговори.

След като вече стана президент, Рейгън от януари 1982 гзапочна с неговите въпроси и интереса му да стимулира дискусия на различни по-рано военно-технически идеи и варианти. Той започна да обсъжда с военни и научно-технически специалисти идеята за унищожаване на балистични ракети след изстрелването им от позиции за изстрелване на почти всяка част от траекторията им на полет. Рейгън зададе въпроса: ако е възможно да се открие изстрелването на ракета от сателит, наистина ли е невъзможно да се унищожи за кратко време от полето за изстрелване?Отговорът беше да се поставят противоракетни системи в космоса и да се допълват с наземни и въздушни системи. Много от тези системи се основават на използването на принципно нови технически решения, като електромагнитни и лазерни пушки. Също така беше планирано да се поставят много нови спътници, оптични рефлектори и прехващачи в космоса.

Есента на 1982 гръководителите на Обединения комитет на началник-щабовете (аналог на Съветския генерален щаб) представиха на президента доклад за преглед на космическата отбрана, който обедини преди това изразени идеи и предложения. Но Комитетът не можеше да си представи, че президентът скоро публично ще обяви космическата отбрана за военно-политически приоритет на своята администрация.

Появата на такива оръжейни системи наруши логиката на концепцията за взаимно гарантирано унищожение, на която се основаваше следвоенният свят. Самият Рейгън гледаше на SDI като на отбранителна програма по природа и освен това беше готов по-късно да включи Съветския съюз в участие в нея, като по този начин го принуди да премахне ядрения си потенциал.

Теоретично обаче беше възможно да се удари врага и след това да се отблъсне неговият ответен удар, който наруши съществуващата система за сигурност в света. Между другото, точно затова, започвайки преговори за ограничаване на стратегическите оръжия (SALT) през 1971 г., Съединените щати и СССР едновременно ограничиха системите за противоракетна отбрана - противоракетна отбрана - които биха могли да отблъснат или смекчат ответен ядрен удар.

За да работи по програмата, към Министерството на отбраната на САЩ беше създадена Организация за стратегическа отбранителна инициатива.

Въпреки целия авторитет на Рейгън, неговият програмата SDI срещна силна съпротива от самото начало в самия Вашингтон, което в крайна сметка погреба тази програма. Демократичните прогресисти (по-специално сенаторите Т. Кенеди и Дж. Кери, които станаха държавен секретар при Обама) посочиха опасността от подкопаване на концепцията за взаимно гарантирано унищожение, което според тях само увеличава заплахата от ядрен конфликт . Държавният департамент на САЩ и Министерството на отбраната на САЩ смятат, че тази програма е технически неосъществима и освен това нарушава Договора за ПРО със СССР и Договора за космическо пространство. Съюзниците на САЩ се страхуваха, че ако бъде приложен, SDI ще „прекъсне връзката“ ставна системазащита на САЩ и Западна Европа.

Съветският съюз веднага обвини Вашингтонв опитите си да създадат едностранно стратегическо предимство и да постигнат военно превъзходство над СССР. Първоначално реакцията на Москва имаше предимно пропаганден характер - всичко, което идваше от Вашингтон, беше осъдено. Москва смяташе, че програмата SDI е предназначена да сплаши Съветския съюз и да окаже натиск върху него в преговорите за разоръжаване, които по това време са стигнали до задънена улица. Важно е също така, че Рейгън обяви началото на програмата SDI само 2 седмици след като се обади в СССР в разговор с американски евангелски проповедници "империя на злото".

След известно време обаче, когато американците започнаха методично да работят върху SDI, съветските оценки за перспективите на тази програма станаха все по-тревожни - СССР разбра, че Америка има научен, технически, производствен и финансов потенциал да приложи всичко, което беше заявено . По същия начин СССР разбираше, че няма да може да се противопостави на САЩ с нищо подобно, въпреки че самите те извършиха определени разработки за поставяне на оръжия в космоса. В Москва SDI като цяло започна да се представя в още по-фантастична форма от самите му автори - те казват, че американците планират да разположат бойни станции в космоса, подобни на тези, изобразени в „Междузвездни войни“ за атаки срещу СССР.

Общите разходи за внедряване на SDI бяха оценени на приблизително 150 милиарда долара (400 милиарда долара по цени от 2017 г.).

С оставката на Рейгън от президентския пост в началото на 1989 г. програмата SDI постепенно избледня., а през май 1993 г. Б. Клинтън всъщност го затвори, въпреки че някои обещаващи научни и технически работи продължиха. Съединените щати са похарчили около 40 милиарда долара за него от 1984 до 1993 г. (100 милиарда долара през 2017 г.).

Доста трудно е да се представи програмата SDI като цялостна система във военно-техническо отношение

• по-скоро това е скица на възможните решения. Бяха различни опции SOI в зависимост от степента на развитие на различните съставни системи.

Влиянието на тази програма върху съветско-американските отношения не бива нито да се подценява, нито в същото време да се надценява. SDI убеди съветското военно-политическо ръководство в безсмислието на надпреварата във въоръжаването - СССР (още преди Горбачов) се върна на масата на преговорите за разоръжаване, прекъснати от Андропов, и започна да обсъжда варианта за реално съкращаване, а не ограничаване, т.к. преди, на ядрени оръжия. След като дойде на власт през март 1985 г., Горбачов не крие, че не вярва в осъществимостта на SDI и призова съветските военни да не се плашат с тази програма. Той смяташе за необходимо да нормализира съветско-американските отношения и да намали въоръженията дори без SDIВ последвалите преговори обаче той свърза намаленията с изоставянето на САЩ от SDI.