Хилари магически бутон. Иран е една от основните теми на преговорите

ВСИЧКИ СНИМКИ

Първата среща между руския външен министър Сергей Лавров и държавния секретар на САЩ Хилари Клинтън, която се проведе в петък в Женева, се превърна в странност, която може да се нарече символична. Според Интерфакс Клинтън е подарил на Лавров сувенир под формата на копче, върху което Руска дума perezagruzka - символ на нови отношения. В думата на бутона обаче се прокрадна грешка. Писмената дума изглеждаше така: peregruzka. РИА Новости отбелязва, че на английски тази дума - reset - е изписана правилно.

„Грешно сте го написали, трябва да има нулиране, а не претоварване“, поправи го руският министър. Въпреки това, както съобщават агенциите, и двамата външни министри са натиснали бутона за сувенир. А Клинтън се засмя и обеща, че ще се постарае да предотврати "претоварването" в руско-американските отношения.

Лавров и Клинтън проведоха първата си пълномащабна среща в хотел InterContinental в Женева в петък, за да обсъдят бъдещите основи на руско-американските отношения. Основните теми бяха ПРО, стратегическите настъпателни оръжия, Иран ядрено досие, взаимодействие в Афганистан и Близкия изток, уреждане на ядрения проблем Корейски полуостров, неразпространение на оръжия за масово унищожение, борба с тероризма и трафика на наркотици.

След срещата ръководителите на външните министерства дадоха съвместна пресконференция, на която изразиха задоволство от "много продуктивния" диалог и надежда за продължаване на взаимодействието по редица двустранни и глобални въпроси.

„По въпроси, по които има различия, ще работим честно и открито", каза Клинтън. „И двете страни са готови за такъв вид работа. Днес имаме страхотен шанс да изградим отношения, шанс, който не бива да се пропуска", РИА "Новости" цитират държавния секретар. Тя добави, че и двете страни осъзнават отговорността си за случващото се в света.

Лавров от своя страна отбеляза, че след преговорите с Хилари Клинтън са развили отлични лични отношения. Той също така си позволи да направи още една шега относно правописното объркване на думата „reset“, като отбеляза, че поне един долната линиясрещата вече е достигната: "Разбрахме се как трябва да звучи рестартирането както на руски, така и на английски. Няма разминавания", каза той.

Страните бяха уверени, че все пак ще успеят да намерят взаимен език

Говорейки за проблемите на противоракетната отбрана и стратегическите настъпателни оръжия, Лавров изрази убеденост, че САЩ и Русия могат да намерят общ език. „Сигурен съм, че сме напълно способни да стигнем до общ знаменател и може би с известно предимство за нашите стратегически отношения – по въпросите както на СТАРТ, така и противоракетна отбрана. Отбелязвам готовността на нашите американски партньори за диалог“, каза той.

Според него САЩ са готови да вземат предвид интересите на Русия при решаването на тези въпроси.

По-рано американската страна допусна възможността за промяна на подхода към въпроса за разполагането на елементи на ПРО в Европа, а Хилари Клинтън преди срещата в Женева обяви интереса на САЩ към сътрудничество с Руската федерация в тази област.

Ръководителят на американската дипломация информира, че "на преговорите е постигната договореност за разширяване на сътрудничеството при решаването на въпроса за стратегическите нападателни оръжия". „Съгласихме се и за намаляване на бройките ядрени оръжияи укрепване на режима за неразпространение на оръжия“, добави тя.

В отговор на въпрос дали страните ще успеят да договорят ново споразумение СТАРТ преди 5 декември 2009 г., когато изтича настоящият документ, Лавров и Клинтън изразиха взаимна готовност да направят всичко възможно за постигане на подходящо споразумение.

"Въпросът за нов договор за стратегически нападателни оръжия е висок приоритет за нашето правителство", каза Клинтън. "Дадени са инструкции да започнем работа по този въпрос незабавно. Искаме да постигнем ново споразумение до края на годината."

Страните се докоснаха и съществуващи проблемисвързани със заплахата от нарушаване на режима за неразпространение. По-специално на срещата беше обсъдена подробно иранската ядрена програма. В тази връзка Клинтън посочи, че Вашингтон "обмисля потенциални стъпки, за да попречи на Иран да се сдобие с ядрено оръжие" и "ще направи всичко възможно, за да не подкрепя терористичните организации".

Междувременно, продължи тя, санкциите срещу Иран "ще бъдат продължени".

В същото време Клинтън увери, че САЩ са готови да водят открит диалог с Русия по този въпрос. „Единството в подхода към ядрената програма на Техеран е много важно“, каза тя.

По повод срещата мерките за сигурност в Женева бяха засилени

В Женева бяха взети засилени мерки за сигурност във връзка със срещата между Клинтън и Лавров. Много улици в града бяха блокирани, имаше голям брой полицаи.

Журналистите, които се отправиха към хотел, за да присъстват на пресконференция, бяха изправени пред същите строги мерки за сигурност, както например при качване на борда на полет за Съединените щати.

В сградата на хотела имаше куче, което надуши чантите на някакви журналисти за експлозиви. Там бяха монтирани и металотърсачи, личните вещи бяха не само прегледани, но и внимателно прегледани от служителите по сигурността.

ЖЕНЕВА, 7 март - РИА Новости. Руският външен министър Сергей Лавров и държавният секретар на САЩ Хилъри Клинтън са доволни от резултата от първите си разговори, които се проведоха в петък в Женева, и очакват продължаване на диалога и взаимодействието по редица двустранни и глобални въпроси.

Първата среща между ръководителите на външнополитическите агенции на Русия и САЩ продължи малко повече от планираните два часа и се проведе на фона на декларираното желание на Вашингтон да "презареди" отношенията с Москва, които бяха силно развалени по времето на Джордж Осемте години на У. Буш в Белия дом.

На пресконференция след разговорите Клинтън нарече срещата "много продуктивна".

Сред основните теми на сътрудничество ръководителите на дипломатическите служби на двете страни посочиха борбата с тероризма в Афганистан, уреждането в Близкия изток, както и проблемите на иранския и севернокорейския атом.

"По въпроси, по които има различия, ние ще работим честно и открито. И двете страни показаха готовност да вършат този вид работа... Днес имаме страхотен шанс да изградим отношения, които не могат да бъдат пропуснати", каза Клинтън и добави че и двете страни осъзнават отговорността си за случващото се в света.

„Освен проблемите за решаване, говорихме и за чисто практически въпроси, които трябва да улеснят контактите между гражданите, по въпросите на защитата заобикаляща среда“, - каза на свой ред ръководителят на руското външно министерство.

Освен това, според него, САЩ и Русия са заинтересовани да доведат икономическите отношения до ново ниво.

Лавров отбеляза още, че след разговорите с Хилъри Клинтън са имали "отлични лични отношения", като изрази надежда, че държавният секретар на САЩ ще се съгласи с него.

САЩ и Русия се надяват да постигнат ново споразумение за СТАРТ до края на годината

Съединените щати и Русия се споразумяха за работен план за намаляване на стратегическите нападателни оръжия и въпроси, свързани с неразпространението, Вашингтон се надява, че до края на годината ще бъде възможно да се споразумеят за ново споразумение за стратегическите нападателни оръжия, държавният секретар на САЩ каза Хилъри Клинтън.

"Наистина обсъдихме въпроса за контрола. Това е част от дневния ред... Възнамеряваме да подготвим документ до края на годината. Това е висок приоритет за нас", каза Клинтън.

Според нея САЩ и Русия вече са определили някои елементи от нов договор за стратегически настъпателни оръжия.

Лавров на свой ред също изрази увереност, че Русия и САЩ ще постигнат ново споразумение за стратегическите настъпателни оръжия до 5 декември тази година, когато изтича действащият договор за съкращаване на стратегическите оръжия.

„Ще направим всичко, за да постигнем поставената цел“, каза той, отбелязвайки, че САЩ са готови за диалог за стратегическите настъпателни оръжия, като се вземат предвид интересите на Русия.

Настоящият Договор за намаляване на стратегическите оръжия (СТАРТ) изтича на 5 декември 2009 г. Той е подписан през 1991 г. от президентите на СССР и САЩ и задължава Москва и Вашингтон да намалят своите стратегически ядрени сили от 10 000 бойни глави от всяка страна на 6 000.

Иран е една от основните теми на преговорите

Както съобщиха ръководителите на външните министерства на двете страни, една от важните теми на разговорите е била иранската тема.

Лавров подчерта, че Русия не нарушава международните задължения за доставка на оръжие в чужбина, включително на Иран, а във военно-техническото сътрудничество с Иран Москва отчита опасенията на САЩ и Израел.

„Въпросите на военнотехническото сътрудничество с Иран и други страни се решават изключително в правната сфера, в съответствие с руското експортно законодателство, което е едно от най-строгите в света, а също и в съответствие с международни задължения“, каза руският министър.

„Ние доставяме само нестабилизиращи, отбранителни оръжия“, каза Лавров, добавяйки, че би искал същата сдържаност към тези страни, които не толкова отдавна са използвали нападателни оръжия близо до Руските граници.

Според него начинът за премахване на подобни опасения е чрез активизиране на работата по предложенията на групата "пет плюс едно" за Иран. Тези предложения предвиждат началото на равностоен диалог с участието на всички страни от региона по въпроса за осигуряване на устойчива сигурност.

Клинтън на свой ред заяви, че САЩ все още не възнамеряват да се откажат от едностранните и многостранните санкции срещу Иран.

„Обсъдихме въпроса за Иран много подробно. Сега преразглеждаме ( външна политика). Бихме искали да знаем как да попречим на Иран да се сдобие с ядрени оръжия и да спрем да подкрепяме тероризма чрез Хамас и Хизбула, каза държавният секретар.

Според нея САЩ ще се радват да чуят съвети и предложения от Русия относно нови подходи към този проблем.

От своя страна Лавров каза, че Русия е много доволна, че администрацията на Обама е готова да изслуша мненията на други страни, включително Русия.

Стабилизирането в Афганистан е обща задача

Сергей Лавров нарече стабилизирането на ситуацията в Афганистан обща задача на Русия и САЩ.

„Разбрахме се, че ще допринесем за успеха на конференцията за Афганистан под егидата на ШОС, която ще се проведе в Москва на 27 март, както и на конференцията, която ще се проведе по инициатива на САЩ в края на март в Европа по въпроса за Афганистан“, каза той.

Косово и Грузия остават проблемни теми

Косово и Грузия остават проблемни въпроси, по които САЩ и Русия досега не са успели да преодолеят различията си.

„Косово определено е един от онези въпроси, по които все още имаме сериозни разногласия“, каза Сергей Лавров, подчертавайки, че Москва все още смята едностранната декларация за независимост на Косово за незаконна. руски министърприпомни, че Сърбия е подала молба за независимост на Косово международен съд, и добави, че Русия ще изрази мнението си в този съд.

На свой ред Клинтън посочи Грузия сред проблемите, по които Вашингтон и Москва имат сериозни разногласия. Според нея в този регион "е необходимо да се намали нивото на насилие и да се насърчава Женевският процес".

Един практически резултат от срещата вече е постигнат

Както отбеляза Сергей Лавров, въпреки „тежестта от проблеми“, на срещата вече е постигнат един практически резултат.

"Разбрахме се как трябва да звучи нулирането на руски и английски. Няма разминавания", пошегува се министърът, визирайки инцидента с подарения му сувенир - червен бутон за "нулиране" на отношенията.

Както се оказа, бутонът казва "reset" на английски и "overload" на руски. След обяснението на Лавров държавният секретар се засмя и обеща, че ще се опита да предотврати "претоварване" в руско-американските отношения.

Продължавайки лингвистичната дискусия за това, Клинтън отбеляза, че думата "претоварване" също е донякъде правилна. „Ще бъдем претоварени откъм работа“, каза тя и добави, че това е много голям дневен ред.

Лавров се съгласи с Клинтън, като каза: „Бремето е огромно, но няма желание да се отървем от нищо. Дневният ред е тежък, но не го сравнявайте с камъка, който бутна планината Сизиф. Определено ще се справим с този камък. "

Той също така изрази надежда, че "червеният бутон", който са натиснали, няма да бъде сравняван с друг "червен бутон", който преди това е бил символ на възможното начало на разрушителна война.

„Ще натиснем бутона, за да възстановим нашите конструктивни отношения“, подчерта руският външен министър.

Америка може да тръгне към ново „рестартиране“ на отношенията с Русия, но при определени условия. Това, според ИА ТАСС, в навечерието на предизборния президентски дебат в Демократическата партия, каза бившият държавен секретар Хилъри Клинтън.

Тя, като един от участниците в предизборната надпревара, беше попитана готова ли е, ако стане президент, да натисне бутона за "нулиране" в отношенията между двете страни, както беше през март 2009 г. Отговорът беше чисто прагматичен - всичко зависи от това какво "ние (САЩ) получаваме за това". Като пример Клинтън припомни, че преди седем години САЩ успяха да получат разрешение от Руската федерация за транзит на военни товари в Афганистан, сключиха споразумение за ограничаване на ядрените оръжия и се споразумяха за санкции срещу Иран. Фактът, че символичният червен бутон, представен тогава в Женева от държавния секретар на САЩ на министъра на външните работи на Русия Сергей Лавров, като знак за нулиране на отношенията между Москва и Вашингтон, се оказа женен, тя не спомена.

Въпреки това, малък инцидент (на бутона на английски беше написано "reset", а на руски - "претоварване") в крайна сметка се оказа пророчески. Тогава Клинтън обеща на Лавров, който й обърна внимание грешен превод, за предотвратяване на "претоварване" в руско-американските отношения. Но тогава имаше Либия, Сирия и Украйна...

Естествено, вие се питате: има ли нужда Русия от „рестарт-2“ днес? Да, дори при почти ултимативните условия на Вашингтон?

- Да започнем с това, че Хилари Клинтън е лидер на Демократическата партия. И демократите признаха по време на предизборната кампания през 2008 г., че Америка не е всемогъща. Той не може сам да ръководи света, - коментира ръководителят на Центъра за изследване на механизмите на външната политика на САЩ към Института за САЩ и Канада на Руската академия на науките Сергей Самуилов.

„Следователно е необходимо сътрудничество с други държави за решаване на глобални и регионални проблеми. Или, както те се изразяват, „изграждане на партньорства“. Самата Клинтън, когато беше държавен секретар, както си спомням, през лятото на 2009 г. каза, че „трябва да преминем от многополюсен свят (още тогава администрацията на Белия дом призна, че светът е станал многополюсен) към многопартньорски свят. По време на първия мандат на Обама горе-долу всичко това беше реализирано. И тогава дойде украинската криза. И "рестартирането" с Русия беше погребано.

"SP": - Но не по наша вина. Осъществихме контакт. А американците зад гърба ни подготвиха държавен преврат в Украйна. В резултат на това днес имаме „претоварване“ на отношенията, а не „нулиране“ ...

- Между другото, инцидентът с бутона, който се случи тогава на срещата между Лавров и Клинтън, говори за много ниско ниво на американската дипломация. Те не можаха да преведат точно една дума на руски.

А фактът, че Клинтън не изключи повторно „рестартиране“, в известен смисъл е продължение на прагматичната политика на демократите. Републиканците не са такива. Те не признават, че Америка не е в състояние сама да ръководи света. Мислят, че тя може всичко.

"СП": - Клинтън постави условия. Какво имаше предвид?

- Трудно е да се каже конкретно какво може да изисква тя като плащане за следващото рестартиране. Но в последните годиниВ САЩ се води много сериозен дебат за това, че геополитическата роля на Русия и Китай рязко се увеличи в света. Затова не изключвам, че те ще се стремят да направят всичко, за да не нараства толкова много ролята на Русия и Китай в рамките на този полицентричен свят.

Ще се спра само на един пример. Онзи ден буквално се разпространи информация, че в Китай започва да работи нова банка - Азиатската банка за инфраструктурни инвестиции. Нашето правителство казва, че това не е алтернатива на общопризнатите МВФ и Световната банка, които де юре са органи на ООН – т.е. международни. Това е допълнение към тях. Но на всички по света е ясно, че това е истинска конкуренция. Какво е значението на това не е трудно да се отгатне: МВФ и Световната банкасамо де юре са органи на ООН, но де факто доминирани от Съединените щати.

В новата азиатска банка водеща роляЩе играят Китай, Индия и Русия. Това са основните дарители, спонсори и т.н.

И ако Клинтън стане президент, тя, разбира се, ще се стреми тази банка да не е твърде голям конкурент на МВФ и Световната банка. Това означава, че ще окаже натиск както върху Китай, така и върху Русия.

В същото време не мисля, че ще започне да доставя оръжие на Украйна. Какво точно ще направи един традиционен републиканец, ако дойде на власт. В този случай възобновяването на пълномащабна война в източната част на Украйна е напълно възможно. И тогава нашето ръководство няма да има друг избор, освен действително да въведе войски и да освободи изцяло тези региони от Киев.

"СП": - Но сегашната реторика на госпожата бивш държавен секретар също не може да се нарече мирна. Говорейки за „рестартирането“, тя каза, че Вашингтон не трябва да позволява на Русия да заеме, както се изрази тя, „по-агресивна позиция в Европа и Близкия изток“. Тоест, когато защитаваме националните си интереси, те го наричат ​​агресия. Когато започнат да налагат своето на света, това е насърчаване на демократичните ценности.

За тях това е нормалният световен ред. По отношение на нас, на Китай, на други страни, разбира се, този световен ред е дискриминационен. Това гарантира доминиращата роля на САЩ и на западната цивилизация като цяло. За тях това е норма. Но когато ние или Китай сме възмутени и създаваме някакви алтернативни (като с нова банка) структури, те естествено възприемат това като атака срещу нормалността. И те се представят (и ще бъдат представяни) като агресия, или проява на някакви имперски амбиции.

"SP": - В същото време те не предлагат да се споразумеят на взаимноизгодна основа, но отново поставят условия ...

- Тук трябва да изхождаме от цивилизационния манталитет. Отношението към незападните държави от страна на западната цивилизация е шовинистично. А русофобията изобщо е вековната психологическа основа на самосъзнанието на Запада.

Но там, където техните интереси съвпадат с нашите, те ще си сътрудничат. Договорихме се с посредничеството на Русия за ядрена програмаИран. И сега - след отмяната на санкциите - Иран скоро ще излезе на пазара със своя петрол. Което за нас като цяло не е много добре, тъй като цената му ще падне още повече.

"SP": - Или може би, напротив, най-накрая ще слезем от иглата за суровини ...

- Със сигурност. Но това ще отнеме няколко години. Въпреки че вече признават, че техните санкции срещу Русия не са дали резултат. В крайна сметка какво са търсили?

От гледна точка на западната психология, основното нещо за човек материално благополучие. Те си мислеха, казват те, „сега влошаваме материалното благосъстояние на десетки милиони руснаци, те ще се възмутят. Протестите ще започнат. Тази непоколебима власт е съборена. Някой ще дойде." И стана точно обратното. какво казва това Това говори, че те абсолютно не познават нашата история. Манталитетът ни не се разбира. И най-важното, те не искат да разберат.

В това отношение демократите все пак са по-умни от републиканците.

СП: Да кажем. Но имаме ли нужда от още едно „рестартиране“ според условията на Клинтън?

„Рестартиране“ е просто звънлив лозунг. Бих казал, че трябва да се действа прагматично - там, където интересите съвпадат, да се върви към сътрудничество. И Путин, и Лавров, и Медведев казаха, че сме готови да си сътрудничим там, където интересите съвпадат. И там, където се разминават, е необходимо да не се влошават отношенията. За да не се разрасне сферата на разногласия и конфронтация до такава степен, че да смаже сферата на сътрудничество. Тук е необходим разумен баланс.

Следователно по принцип не се нуждаем от това „нулиране“, като някаква подаяние от Съединените щати. Просто трябва да сте прагматични. Там, където интересите съвпадат, има сътрудничество. Когато не са съгласни, търсете компромиси.

Политологът и публицист Леонид Крутаковвярва, че имаме много да научим от американците:

- Начинът, по който САЩ твърдо и последователно защитават интересите си по света, вероятно може да им се отдаде заслуга. Дай Боже страната ни винаги да преследва собствените си интереси по един и същи начин.

Ако по време на преговорите защитим позициите си и ясно определим границите, отвъд които Русия никога няма да отстъпи, тогава може би споразуменията ще бъдат по-твърди и по-строги. А не като при Горбачов, когато се отказахме от половин Европа и предадохме варшавския блок просто така, живееш за страхотен живот. За едно обещание, което, оказва се, дори не е било юридически фиксирано – имам предвид напредването на НАТО на Изток.

"СП": - Какво има предвид Клинтън, когато говори за свой интерес?

- А интересите на САЩ са горе-долу ясни. Първият е Украйна да се превърне напълно в територия, която никога и под никакъв предлог няма да си сътрудничи политически с Русия. Второ, не забравяйте, че Обама наскоро каза, че Америка е единствената страна, която трябва да определя правилата за бизнес поведение. Всичко това е очевидно. И виждаме това в подписаното Трансокеанско партньорство и в планираното Трансатлантическо търговско партньорство.

Какво са готови да пожертват в тази позиция, за да постигнат споразумение с Русия? Аз честно казано. Не виждам какво драстично могат да жертват тук. Защото има твърде много залог в тази игра на САЩ.

Наскоро бившият ръководител на Сметната палата на САЩ Дейвид Уокързаяви, че външният публичен дълг на Америка не е 19 трилиона, а 65 трилиона долара, включително всички задължения, включително застраховки, в страната. 65 трилиона е сумата, с която Америка вече се е изкачила в бъдещето. Тоест, в бъдеще печалбите се разделят и планират, а отказът от тях означава да получите масови фалити.

Трудно е да си представим какво могат да предложат на Русия в този дизайн. Може би пак ще обещаят, че Русия ще бъде включена в глобалното американски проекти ще получи своя дял от него. Тоест част от рентата, каквато е получавала при високите цени на петрола, когато те бяха 135 долара за барел. Защото високите цени на петрола, на първо място, удрят икономиките на Китай и Европа. И страните производителки на петрол всъщност спечелиха от това. Може би… Но не мисля, че е възможно да се повтори тази комбинация сега.

Не знам как да "рестартирам". Но, разбира се, трябват преговори. В противен случай, ако няма диалог, това означава война. Не смятам, че има интерес от войната нито от тяхна, нито от наша страна. Следователно трябва да преговаряме. Освен това без Русия, която има ядрен и военно-технически потенциал, сравним с американския, е невъзможно да се решат световните проблеми.

И точно проблемите със сигурността днес излязоха на първо място. Затова Клинтън, като политик и претендент за президент на САЩ, нямаше как да не отбележи, че определено ще се опита да намери общ език с Русия. Ако не ги потърсите, тогава светът просто ще се плъзне в ада

Дали могат да го намерят, това е доста сложен въпрос според мен.

Точно преди 10 години, на 6 март 2009 г., държавният секретар на САЩ Хилари Клинтън връчи на руския външен министър Сергей Лавров "червен бутон", символизиращ рестартирането на отношенията между двете страни. Срещата се проведе в Женева. В навечерието Министерството на външните работи на Руската федерация напомни за събитието.

Подаръкът се оказа "с намек". Факт е, че на бутона, вместо perezagruzka, беше написано peregruzka. Преводачите са допуснали грешка и днес една печатна грешка стана повод за аналитично изследване. В крайна сметка разбираме, че рестартирането не се е случило, а претоварването, напротив, изглежда успешно. Както каза на РИА Новости в навечерието на заместник-ръководителя на Центъра за история на руската дипломатическа служба Петър Барулин, в чиято институция сега се съхранява „копчето“, тази среща след 8 години „мълчание“ е била по-успешна. По думите му, вдъхновени от разговорите, външните министри на двете държави искрено са се усмихнали един на друг. След като научи, че на бутона е изписана грешно руската дума, Клинтън се измъкна от ситуацията с шега, каза Барулин. Според него тя отдава това на факта, че Лавров и тя са се "претоварили" с работа по споразумения.

Ръководителите на външните ведомства натиснаха заедно този бутон, въпреки грешката. Според Барулин преговорите са протекли по линия на актуални въпросикато Южен Кавказ, Афганистан и Корейския полуостров.

"Страните вървяха една към друга, тогава се подкрепяха. Е, какво стана тогава, знаем", завърши дипломатът.

Следвайки Петър Барулин, блогърите сами си правят изводите. И така, Александър Самохвалов пише за „Радио Стидоба“, че „рестартирането очевидно се провали“.

„И не може да бъде другояче. Ако продължим аналогията с компютър, тогава Русия трябваше да се изключи напълно и да презареди от файл за запис от 90-те години. Файл с пиян президент, без армия, без икономика, без суверенитет , няма перспектива. Точно такава Русия е правилна, демократична държава, от гледна точка на Запада. Само с такава Русия човек може да бъде приятел и да я потупа по рамото, нежно да я натисне още по-близо до бездната, "мрежата смятат анализаторите.

Ако се върнем към дипломатическия език, също ще бъдем принудени да заявим: те се опитаха да пренастроят отношенията, но в резултат на това Русия получи постоянен натиск от САЩ и други западни страни, което, както става ясно, изобщо не е във връзка със събитията от 2014 г. Санкциите започнаха да се въвеждат веднага щом разбраха, че Русия няма да се върне към статуса на слаба държава, а ще защитава интересите си. По-рано за това говори и руският президент Владимир Путин. Русия беше и ще бъде независима суверенна държава. Тя или ще бъде такава държава, или напълно ще престане да съществува, припомни президентът по време на обръщението си към Федералното събрание. Путин изрази позицията си на фона на опитите на редица страни по света да окажат натиск върху Москва, преследвайки свои политически интереси. Отделно той говори за решението на САЩ да се оттеглят от Договора за РСМД. По едно време Москва и Вашингтон решиха да се ограничат в производството на ракети със среден и малък обсег, докато други държави участваха в подобни разработки. Путин признава, че днес светът се е променил. Наистина имаше въпроси. Но руският лидер все още смята действията на САЩ за излизане от договора за недалновидни.

"Ако искахте да напуснете, трябваше да го кажете, а не да използвате пресилени обвинения срещу Русия, за да оправдаете едностранното си оттегляне от договора. Те щяха да направят по-добре, както през 2002 г., когато напуснаха системата за противоракетна отбрана, открито , честно казано.Добре или лошо е друг въпрос.Аз мисля, че е лошо.Но те постъпиха честно.И как всъщност действат сега?Сами си нарушават всичко и затова назначават виновните.А и мобилизират своите сателити. Те са толкова... спретнати, но все пак американците мрънкат."

Ако бутонът "reset" беше донесен от бесния русофоб Клинтън, тогава нищо друго освен "reset" не можеше да се случи.
10 години от събитието.

— Радио Стидоба (@RadioStydoba)

г. Тя обаче трябваше да символизира ново начало в една връзка

надписът на руски на този бутон е направен с грешка. Вместо думата „рестартиране“ той изтъкваше „претоварване“, което впоследствие даде много поводи на експертите да се шегуват, че новата политика е била обречена в началото.

Вярно, след като научи за грешката от руския си колега, Хилъри Клинтън намери какво да отговори: „Ние извършваме нулиране и поради това и аз, и министър Лавров ще бъдем претоварени с работа“.

И двете страни бяха готови да подобрят отношенията, които преживяха в края на американското председателство по-добри времена. Кулминацията беше сблъсъкът между Русия и Грузия по време на грузино-осетинския конфликт, който САЩ, пренебрегвайки действията на Тбилиси, смятаха за агресия на Москва.

По това време Обама, който беше много критичен към политиката на своя предшественик, наистина желаеше да подобри отношенията с Москва. В Стратегията за национална сигурност, приета през 2010 г., Русия, заедно с други членове, е отбелязана като страна, която е един от "ключовите центрове на влияние" в света.

"Имахме голям списъкприоритети и това бяха конкретните цели, които си поставихме в първите месеци на администрацията на Обама. Постигнахме нещо и това беше период на добро сътрудничество “, спомня си Макфол.

След като прие „нулирането“, Русия прие и редица американски предложения. По-специално, Москва се съгласи да помогне на Вашингтон да доставя стоки в Афганистан, наложи санкции срещу Иран и подписа договор за ограничаване на офанзивните оръжия с Вашингтон през 2010 г.

На свой ред Съединените щати допринесоха за приемането на Русия в Световната търговска организация (въпреки че мнозина днес наричат ​​тази стъпка спорна), направиха някои промени в плановете за разполагане на ПРО в Европа, отмениха санкциите срещу редица руски отбранителни компании, а също така спря така натрапчивото прокарване на планове за експанзия в постсъветското пространство.

„Присъствах на повечето срещи на президента с Путин и Медведев и не си спомням да съм говорил за разширяване на НАТО – този въпрос изглеждаше приключен“, спомня си Макфол.

Въпреки това, натискайки бутона „нулиране“, Русия и САЩ не успяха да се отърват от бремето на натрупаните проблеми за една нощ и, изглежда, не се стремяха към това. Москва вярваше, че „рестартирането“ й дава известна свобода на действие в постсъветското пространство, Вашингтон от своя страна смяташе, че Москва ще си затвори очите за действията на САЩ в други страни по света.

В същото време в американската експертна общност започнаха да се появяват съобщения, според които САЩ трябва да спрат да се опитват да преправят Русия и да си сътрудничат с нея на взаимноизгодна основа. Една от тях е изготвена от група американски политолози, ръководени от бивш сенаторРепубликанецът Чък Хейгъл, по-късно ръководител на .

За разлика от тях те предложиха да признаят, че интересите на САЩ не винаги са идентични с тези на Русия, и също така предупредиха Обама да избягва превръщането на САЩ в инструмент за изнудване на Москва от постсъветските държави.

Днес този доклад изглежда почти така фентъзи роман, но тогава страните наистина бяха готови да преминат към по-голямо сътрудничество.

Това обаче не се случи - тактическото взаимодействие отстъпи място на нови противоречия. Ако шпионският скандал от 2010 г. с ареста на „спящите“ служители на руското разузнаване можеше да бъде преживен, то събитията в Либия дадоха тласък на значително влошаване на отношенията. След като Русия се въздържа да наложи вето върху забранена за полети зона в Либия, САЩ решиха да използват възможността да нанесат въздушен удар по страната. Целта на Вашингтон беше да помогне на радикалните бунтовници, воювали срещу либийския лидер.

Владимир Путин, тогавашен министър-председател на Русия, нарече действията на САЩ " кръстоносен поход". Самият Обама по-късно определи либийската операция като "най-голямата грешка" на своето президентство.

В неговия най-новата книга„От студена войнакъм горещ свят“, отбелязва Макфол, че след изборите през 2012 г. Владимир Путин промени външнополитическия вектор на Русия.

Той пише, че когато е бил назначен за посланик в Русия през 2011 г., "ситуацията е увиснала". Путин вече обяви завръщането си на президентския пост, а самият Макфол отбелязва, че руският лидер „имал малък ентусиазъм“ за „рестартиране“. „Станах посланик, за да популяризирам рестартирането и вместо това ръководех неговото прекратяване“, пише дипломатът.

Някои експерти от американска страна смятат, че „рестартирането“ е приключило веднага след завръщането на Путин на президентския пост, други, че е повлияно от случая с Едуард Сноудън, който пристигна в Русия през 2013 г. Ситуацията с принуди Обама да отмени посещението си в Москва, въпреки че след това страните успяха да се споразумеят за премахването на химическите оръжия в Сирия - може би последната "прости" политиката на "рестартиране".

Идеята за "рестартиране" по-късно ще бъде много критикувана от двете страни на Атлантика, припомняйки неизпълнени надежди и завишени очаквания.

Мнозина ще си спомнят както неправилния надпис върху бутона, така и факта, че недолюбваната от мнозина в Русия Хилъри Клинтън го натисна. По-късно обаче заместник-министърът на външните работи на Руската федерация ще каже, че „нулирането“ „има положителни резултати“. Вярно е, че в същото време през 2014 г. той каза, че не очаква ново „нулиране“. Въпреки че фактът, че е възможно ново „рестартиране“, каза през 2016 г. кандидатът за президент Хилъри Клинтън: „Е, зависи какво ще получим за това“.

Прогнозите й не бяха предназначени да се сбъднат: Клинтън загуби изборите от Доналд Тръмп, който обеща собствено „рестартиране“ - да се разбере с Русия и Путин, за което самият той ще бъде наречен „руски агент“.

В същото време отношенията станаха по-лоши от всякога, достигайки след десет години самото „претоварване“, за което бутонът предупреди. Сега любителите на „рестартирането“ на отношенията ще трябва да изчакат поне до изборите през 2020 г. Има вероятност в САЩ да има нов президент, и може би нови идеи ще бъдат предложени в случай на преизбирането му от президента на Съединените щати. Може би това ще свърши работа и . Основното е да проверите дали всичко е написано правилно.