ядрена бомба на КНДР. Северна Корея има ли ядрени оръжия? Държави с ядрени оръжия

От откриването на първия ядрен реактор на територията на КНДР през 1965 г. светът спори колко опасна е политиката на Корея. Пхенян редовно прави изявления, че републиката разработва и тества оръжия за масово унищожение, които ще бъдат използвани в случай на заплаха за системата. Експертите обаче не са съгласни колко голяма е всъщност силата на Северна Корея. Възникват въпроси и дали страната получава външна помощ - и ако е така, кой е съюзникът в създаването на оръжия, които могат да причинят несметни жертви.

Военен потенциал на КНДР

Северна Корея влиза в топ 20 най-бедните страниглобус. Има много причини за това и една от тях е разгледана политическа системаЧучхе, насочен към милитаризиране на страната.

Нуждите на армията са на първо място от икономическа гледна точка и това дава плодове: армията на Северна Корея е най-голямата в света.

Но броят на войниците не е гаранция за успех. Недостатъчното финансиране води до това армията да използва остаряла техника и въоръжение.

В същото време правителството на Северна Корея от 1974 г. твърди, че страната непрекъснато работи върху създаването на ядрени оръжия. От 2004 г. Пхенян провежда изпитания и това се превърна в допълнителен повод за недоволство сред страните, опитващи се да разрешат конфликта. Северна Корея твърди, че оръжията се създават единствено за отбранителни цели, но е трудно да се потвърди истинността на твърденията.

На военен парад през 2015 г. в Пхенян терм ядрено оръжие- водородна бомба. Правителството твърдеше, че съществува от десет години, но световната общност беше скептична към информацията. През януари 2017 г. силно земетресение беше регистрирано в Китай близо до границата с КНДР. Властите в Пхенян обясниха това като тест на водородна бомба, а след това наличието й беше потвърдено от данни на чуждестранно разузнаване.

Източници на финансиране

Въпросът откъде Северна Корея има ядрените си оръжия е тясно свързан с икономическото състояние на страната. Тестването изисква пари, с помощта на които би било възможно да се решат повечето хуманитарни и енергийни проблеми на полуострова. Това поражда мисли за външна финансова помощ. Китай се смята за официален партньор на Северна Корея, но по време на управлението на Ким Чен-ун отношенията между страните се влошиха. КНР не одобрява провежданите от Пхенян ядрени експерименти.

Предполага се, че на световната политическа арена ще излезе нов съюз – КНДР и Русия, но няма солидни основания за това. Ким Чен-ун показва уважение към президента Путин, но вече няма реципрочна „любезност“ от Москва. Това означава, че финансирането идва от вътрешни източници.

Експертите предполагат, че парите за разработването на ядрени оръжия идват от следните отрасли:

социални;
земеделски;
енергия;
тежка промишленост.

В медиите има съобщения, че Северна Корея е изправена пред енергийна криза. Електричеството в жилищните сгради се включва само за 3-4 часа на ден, през останалото време хората са принудени да живеят без електричество. Нощните снимки на КНДР от космоса потвърждават тази информация. До електрифицираната територия на Китай и Южна Корея, Северът изглежда като плътно тъмно петно. Началото на това явление съвпадна със старта на ядрената програма.

Твърденията, че севернокорейците гладуват, са неоснователни. През последното десетилетие в страната се наблюдава икономически растеж, който се отрази и на продоволствената ситуация. Правителството отмени картите, които преди това се използваха за издаване на хранителни дажби. Така че информацията, че ракетите се създават за сметка на гладни корейци, не се потвърждава.

Ядреният потенциал на Северна Корея

Времената, когато заплахите за наличието на оръжия за масово поразяване се смятаха за блъф, са зад нас. Наличието на мощни оръжия в КНДР е потвърден факт. Освен това анализатори твърдят, че Корея има достатъчно материали за създаването на 6 до 12 нови ракети.

Производството им обаче е свързано с редица трудности:

материалите, необходими за сглобяване на ядрени бойни глави, не се произвеждат в Северна Корея и трябва да се внасят в страната;
дори при създаването на нови заряди остава проблемът с изграждането на носители за тях;
отпадъците, генерирани при производството на ядрено гориво, не се изнасят от страната и условията за тяхното безопасно съхранение могат да бъдат изпълнени само в малки количества.

Всички тези трудности обаче не възпират КНДР да продължи експериментите си. Към днешна дата са потвърдени най-малко шест експлозии различни частистрани, главно на границата с Русия, Китай и Южна Корея. Пхенян твърди, че има още. Официалната линия на правителството е отбранителна. Под заплаха от Съединените щати, КНДР може да си позволи само една позиция: балансираща сила. На последното агресивно изявление на Вашингтон Ким Чен-ун отговори, че КНДР ще нанесе удар, ако се наложи.

МИР И СИГУРНОСТ

НЕРАЗПРОСТРАНЕНИЕ НА ЯДРЕНИ ОРЪЖИЯ И ЯДРЕНАТА ПРОГРАМА НА КНДР

Парк Санг Хун

Институт за външна политика и национална сигурност (Република Корея) Република Корея, Сеул, Seocho-gu Seocho-dong, 13-76-2, 137-863

Статията анализира съвременните аспекти на проблема с неразпространението на ядрени оръжия, като използва примера на международните подходи към ядрената програма на КНДР, както и усилията на световната общност за разрешаването му, особено чрез шестстранните преговори.

Ключови думи: Договор за неразпространение на ядрено оръжие (ДНЯО), МААЕ, Северна Корея, ядрена програма, ядрен въпрос, Шестстранни преговори.

След Кубинската ракетна криза от 1962 г., която почти доведе до глобална ракетно-ядрена война, СССР и САЩ, като водещи ядрени сили, стигнаха до извода, че, първо, надпреварата във въоръжаването трябва да бъде ограничена до известна степен, и второ - да се затвори достъпът на нови членове до „ядрения клуб“. В резултат на това през 1968 г. СССР, САЩ и Великобритания, както и около петдесет други държави, които вече са решили за себе си, че не се нуждаят от собствени ядрени оръжия, подписаха Договора за неразпространение на ядрени оръжия. (ДНЯО), който влезе в сила през 1970 г. След като Франция и Китай се присъединиха към него през 1992 г., всичките пет ядрени сили - постоянни членове на Съвета за сигурност на ООН - станаха негови членове. Но, за съжаление, това не спря разпространението на ядрени оръжия. Още през 1970 г. Израел създаде първите си ядрени устройства, сътрудничейки в тази област с режима на апартейда през Република Южна Африка. Шахският Иран щеше да има няколко години, за да придобие потенциал за създаване на ядрено оръжие, но това попречи на революцията от 1979 г. В същото време всички тези страни категорично отричаха дори наличието на подобни намерения.

Ситуацията се промени през 1998 г., когато Индия и Пакистан, които не бяха членове на ДНЯО, доброволно се присъединиха към „ядрения клуб“. Ситуацията беше допълнително влошена, когато Корейската народнодемократична република (КНДР) първо се оттегли от ДНЯО през 2003 г. и след това официално обяви първия си ядрен опит през 2006 г., последван от друг през 2009 г.

но също така възникнаха подозрения по отношение на ядрената програма на Ислямска република Иран.

От формално правна гледна точка Индия и Пакистан не могат да бъдат осъдени за нарушаване на разпоредбите на ДНЯО, тъй като не са членове на него. И двете страни твърдят, че се нуждаят от ядрени оръжия единствено за самозащита една срещу друга, но биха могли да се присъединят към ДНЯО, ако другата страна се присъедини. Но това е малко вероятно, тъй като Индия има друг потенциален противник, който "законно" притежава ядрени оръжия - Китай. Иран всъщност е само заподозрян, че се стреми да се превърне в „прагова държава“, което ДНЯО не забранява.

Съвсем различна е ситуацията със Северна Корея. Тя открито заявява, че е извършвала ядрени опити и има ядрено оръжие. В същото време, освен границата с Република Корея, тя има общи граници и с две ядрени сили, но не враждебни към нея - КНР и Русия, а също така се занимава с ядрените въоръжени сили на Съединените щати на Америка, базирана в региона, който смята за свой собствен, най-опасният враг. Следователно е ясно, че възможността Северна Корея да се откаже от ядрени оръжия на реципрочна основа с която и да е или с трите регионални ядрени сили напълно отсъства - това е възможно само едностранно. Това прави севернокорейския ядрен въпрос особено сложен и комплексен и има много измерения или нива. Изглежда уместно да се концептуализира на три нива – глобално, регионално и национално.

На глобално ниво този проблем е сериозна заплаха за режима на неразпространение на оръжия отрицателен примерза други страни. Този факточевидно за всеки безпристрастен изследовател.

На регионално ниво конфликтът по този въпрос е в основата на по-широкия проблем със сигурността в Североизточна Азия. Изглежда разумно да се страхуваме, че ако след като Северна Корея придобие ядрен капацитет, възникнат съмнения относно готовността на САЩ да изпълнят задълженията си да защитават своите съюзници, то последните най-вероятно също ще побързат да притежават ядрени оръжия.

На национално ниво военната ядрена програма на Северна Корея е основна пречка за икономическото развитие на Северна и Южна Корея, междукорейското помирение и в крайна сметка повторното обединение на страната. Това ниво включва фактори и процеси на ниво отделни държави, участващи в конфликта, и техните правителства. На това ниво върху развитието на ситуацията най-голямо влияние оказват стъпките, предприети от Република Корея (РК), САЩ, Китай, Русия и Япония.

Трябва да припомним, че в отговор на изтеглянето на тактическите ядрени оръжия на САЩ от Южна Корея през септември 1991 г., Република Корея и КНДР подписаха Споразумението за помирение, ненападение, обмен и сътрудничество през декември същата година, а Съвместна декларация на Севера и Юга през януари следващата година относно денуклеаризацията на Корейския полуостров. Още през 1993 г. обаче избухна първата ядрена криза, когато КНДР за кратко преустанови участието си в ДНЯО. И тогава президентът на Република Корея Ким Йонг Сам тясно свърза ядрения проблем с прогреса през двеста век.

взаимни отношения. През 1994 г. посредничеството на бившия президент на САЩ Джон Картър помогна на страните да се споразумеят за провеждане на среща на върха, но внезапната смърт на севернокорейския лидер Ким Ир Сен елиминира перспективите за преговори.

Въпреки това КНДР остава в ДНЯО и през 1998 г. новият президент на Южна Корея Ким Дае-джунг започва активно да следва фундаментално нова политика на всеобхватно и активно взаимодействие със Севера, което продължава през цялото президентство на неговия наследник Ро Му- хюн. Въпреки това, тази политика на „слънчева топлина“, символизирана от срещите на върха „Ким-Ким“, т.е. Ким Де Джунг и новият лидер на КНДР Ким Чен Ир (2000 г.) и срещата на върха „Не-Ким”, т.е. Noh Moo Hyun с Ким Чен Ир (2007), разширено главно до икономически и хуманитарни обмени. Тя не успя да започне мирен процес, защото Северът отказа да обсъжда проблемите на сигурността, включително ядрения проблем.

Благодарение на Рамковото споразумение, постигнато чрез поредица от двустранни преговори между САЩ и Северна Корея през 1994 г., първата ядрена криза приключи, но предпоставките за нея останаха. С избухването на втората ядрена криза през 2003 г. Шестстранните преговори с участието на двете корейски държави, САЩ, Китай, Русия и Япония се превърнаха в нова платформа за обсъждане на проблема. Но такива важни пробиви като Съвместната декларация от 19 септември 2003 г. и Споразумението от 13 февруари се случиха само благодарение на двустранните преговори между САЩ и Северна Корея.

Част от причината, поради която севернокорейският ядрен въпрос не успя да бъде сериозно обсъден на междукорейско ниво, е липсата на воля на предишните южнокорейски правителства. Те бяха склонни да се занимават само с по-прости въпроси, като се преклониха без сериозни възражения пред отказа на Пхенян да обсъди ядрения проблем. Второ, характеристиките на севернокорейската ядрена криза се промениха през годините и надхвърлиха отношенията Север-Юг. Рамката на шестстранните преговори предвижда участието на Република Корея в обсъждането на ядрения проблем, но по този начин самите те ограничават възможността за разрешаването му на междукорейска основа. Следователно изчезването на ядрените въпроси от дневния ред на междукорейските срещи се дължи отчасти на липсата на воля от страна на Сеул, но основната причина са променящите се характеристики на проблема през последните двадесет години.

След встъпването в длъжност на президента Лий Мюн Бак в Южна Корея през февруари 2008 г. междукорейските отношения остават напрегнати, особено по отношение на съществуването на противоположни гледни точки относно прилагането на споразуменията, постигнати в резултат на две междукорейски срещи на върха през 2000 г. и 2007г. От гледна точка на новата администрация, продължилата десетилетие политика на „топлината на слънцето“, междукорейските диалози и обмен, сътрудничеството и помощта от Юга към Севера не успяха да накарат Северна Корея да се откаже от ядрената си програма.

Новата южнокорейска администрация започна да обръща повече внимание на проблема с денуклеаризацията. В същото време тя даде да се разбере, че ако Северът демонстрира решимостта си да се откаже от ядрените оръжия, тогава Югът е готов да приложи цялостна програма за развитие на междукорейските икономическо сътрудничество. Пхенян беше крайно недоволен от подобни промени и започна

изразете това чрез увеличаване на враждебната пропаганда и реални физически мерки срещу Република Казахстан. Това се отразява в потъването на южнокорейската корвета Cheonan през 2009 г., за което Република Корея, САЩ и Япония хвърлиха вината върху Пхенян, въпреки че КНДР не призна участието си, а Русия и Китай заеха позицията на привържениците на презумпцията за невинност при обстрела на севернокорейската артилерия на южнокорейския остров през следващата година и в други действия.

По отношение на Съединените щати може да се отбележи, че за разлика от администрацията на Клинтън, която подкрепяше политиката на „слънчева топлина“, първоначалният подход на администрацията на Джордж Буш към проблема беше неясен. Държавният секретар К. Пауъл обяви приемственост, че републиканската администрация ще „събере това, което президентът Клинтън е оставил след себе си“. През юни 2001 г. администрацията на Буш обяви стратегията си спрямо КНДР, която дефинира като засилване на изпълнението на Рамковото споразумение, като същевременно възприема по-всеобхватен подход към преговорите. Въпреки това политиката на „слънчевата светлина“ на администрацията на Буш скоро се превърна в дразнител в отношенията между Съединените щати и Южна Корея. При Буш САЩ заеха по-сдържана позиция по отношение на участието на КНДР в сътрудничеството. В ситуация, в която Северна Корея упорито търсеше двустранни преговори със Съединените щати, последните предпочетоха многостранни преговори с участието на Република Корея, Китай, Япония и Русия, за да споделят отговорността за неразпространението на ядрени оръжия. Това е особено вярно в периода след 11 септември 2001 г., когато Съединените щати разкриха нова превантивна стратегия международен тероризъми използването на оръжия за масово унищожение, оправдавайки това с мотива, че политическите и военните стратегии за възпиране, основани на отговор на вече случилото се, вече не са адекватни.

Администрацията на Буш бързо загуби доверие в Шестстранните преговори. Разликите между основните интереси, стиловете на преговори и вътрешните приоритети на всяка участваща страна усложниха процеса. Останалите петима участници в преговорите успяха да върнат КНДР на масата за преговори и да разработят споразумения за изпълнението на Съвместното изявление. Но преговорите се натъкнаха на нежеланието на Пхенян да се съгласи на задължителна ясна проверка.

Критиците на политиката на Джордж У. Буш в Съединените щати я обвиниха, че е неподходяща, че причинява засилена конфронтация със Северна Корея, водеща до бездействие на Договорената рамка и принуждаваща формирането на механизма на Шестстранните преговори без ясно разбиране как тези стъпки трябваше да гарантират премахването на ядрената програма на Северна Корея. Освен това беше отбелязано, че администрацията е била прекалено заета с нахлуването в Ирак, където ядрени оръжия никога не са били открити, когато действителната и непосредствена ядрена заплаха е била Корейски полуостровбеше позволено да излезе извън контрол. Когато изходът от войната в Ирак се оказа проблематичен, администрацията на Буш не успя да сложи край на вътрешния дебат, ограничавайки сериозно способността си да се придвижи към политика на конструктивно ангажиране на Северна Корея чрез някакво важно, завладяващо предложение.

По времето, когато администрацията на Обама встъпи в длъжност, се съобщава, че Северна Корея е притежавала достатъчно плутоний, за да произведе шест до осем ядрени бойни глави и не е показала особен интерес да предприеме стъпки за надграждане на предишните си ангажименти. Администрацията на Обама декларира ангажимента си към дипломатически методи. Северна Корея обаче отхвърли тези подходи и през 2009 г. денонсира Междукорейската съвместна декларация от 1992 г. за денуклеаризацията на Корейския полуостров, изгони инспекторите на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ) от нейните нови оперативни ядрени съоръжения в Йонгбьон и изостави - може би временно - Шестстранните преговори обявиха, че „повече няма да участват в такива преговори“ и извършиха втори ядрен опит. В отговор Съединените щати заявиха, че техният жизненоважен интерес е пълното, проверимо и необратимо демонтиране (CVID) на военната ядрена програма на Северна Корея.

Китайски Народна републикаот началото на 90-те години избегна активна роля по време на първата севернокорейска ядрена криза. По това време Китай подчерта своя принцип за ненамеса и подчерта, че проблемът трябва да бъде решен директно от участващите страни. Когато обаче избухна втората криза, той изостави ролята си на предпазлив наблюдател и зае по-активна позиция. След оттеглянето на Северна Корея от Договора за неразпространение на ядрено оръжие (ДНЯО) през януари 2003 г., Китай организира тристранните преговори със Съединените щати и Северна Корея през април като прелюдия към преговорите на шестте страни, а през август 2003 г. всичките шест страни се срещнаха за за първи път и, забележително, в Пекин.

Подходът на Китай се ръководи от нуждата му да поддържа вътрешна стабилност и да насърчава икономическото развитие. Движеща силаСъпротивата на КНР срещу острата международна реакция срещу действията на КНДР е опасенията, че режимът на Северна Корея ще се срине или са причинени от строги санкции икономическа кризаможе да генерира огромен поток от севернокорейски бежанци през общата граница. В същото време Пекин понякога дава конструктивен принос за разработването и прилагането на строги санкции на Съвета за сигурност на ООН срещу Северна Корея. Той иска да подобри имиджа си в света и да изгради по-положителни отношения със Съединените щати, а ролята му на председател на преговорите на шестте страни и на практика на водещ посредник между страните имаше за цел да помогне за постигането на тези цели.

Като се имат предвид близките отношения на Китай с КНДР и несравнимото му влияние върху нея, Китай, ако бъде по-задълбочено ангажиран в разрешаването на севернокорейския ядрен проблем, ще играе ключова роля във всяко решение. Зависимостта на Северна Корея от Китай за икономически връзки и политическа защита я прави мощна и авторитетна сила. Подходът на КНР към КНДР очевидно отразява както истинското желание да се предотвратят международни санкции, които биха могли да дестабилизират тази страна, така и също толкова искреното желание да попречи на Пхенян да предприеме определени необмислени стъпки.

След втория ядрен опит на Северна Корея през май 2009 г. Китай стана по-възприемчив към идеята за нови санкции на ООН.

Но това не намери реално приложение. Причината е, че докато денуклеаризацията на Корейския полуостров е желателна за Китай, по-належащият приоритет за Пекин е да запази Северна Корея на полуострова като жизнеспособен съюзник. На теория Китай може да използва позицията си на основен източник на енергия, храна и други жизненоважни стоки, за да принуди Пхенян да се откаже от военната си ядрена програма. В действителност обаче Пекин много се страхува от възможните последствия от използването на такъв мощен „лост“. Пекин е най-загрижен за възможността за военни действия на полуострова, разпадането на държавата на север, потока от севернокорейски бежанци към Китай и още повече повторното обединение на Корея, което би довело до армия на САЩ присъствие на север от 38-ия паралел. Следователно, въпреки че Китай подкрепя възобновяването на преговорния процес, стойността му за Пекин не бива да се преувеличава. В сравнение със запазването на КНДР, то се нарежда много по-ниско в скалата на приоритетите на китайската дипломация.

Участието на Руската федерация в шестстранните преговори през цялото това време остава предпазливо, но принципно и се основава на два принципа, а именно „Корейски полуостров без ядрено оръжие“ и „ мирно разрешаванеконфликт." Позицията на Русия е в пълно съответствие с нейния последователен ангажимент към ДНЯО. Именно СССР навремето убеди КНДР да подпише ДНЯО и да даде възможност на инспекторите на МААЕ да работят като условие за дългосрочното си сътрудничество с Пхенян. Едва след това Москва се съгласи да достави на Северна Корея четири леководни ядрени реактора.

Русия е загрижена не само, че севернокорейските ядрени оръжия ще застрашат цялостния баланс на силите в Североизточна Азия, тласкайки Япония и Южна Корея да създадат такива оръжия и съответно ускорявайки изграждането на китайски ядрен капацитет, но също така, че владението на КНДР от тях ще навредят на глобалните усилия за неразпространение. Цената на надпреварата във въоръжаването в региона ще бъде много голяма, а верижната реакция на разпространение на ядрени оръжия в света ще бъде много сериозна. Самата Русия също е загрижена за избягването на въоръжен конфликт или всякакви неочаквани промени на Корейския полуостров. Поради географската близост със Северна Корея, внезапно падане на режима или използването на ядрени оръжия на Корейския полуостров би било пагубно за руския Далечен изток, тъй като е известно, че радиацията и бежанците не зачитат държавните граници.

Тези съображения накараха Русия да се противопостави на всяко предложение за използване на сила или друга схема, целяща внезапна смяна на режима в КНДР. Русия е на мнение, че решение на настоящата ядрена криза може да бъде намерено чрез уреждане чрез преговори и смята, че заплахите, санкциите и обвиненията срещу Северна Корея могат да бъдат контрапродуктивни. В същото време информационните доклади за контактите между руски дипломати и севернокорейски колеги отдавна съдържат същото изявление, че Русия се надява на възобновяване на шестстранните преговори.

Колкото до Япония, като страна, която преживя Хирошима и преживява Фукушима, тя също е изключително загрижена за ядрения проблем на Северна Корея. Стабилността в Североизточна Азия е от решаващо значение за икономическото благосъстояние на тази страна, а военната ядрена програма на КНДР (както и нейната ракетна програма) се възприемат от Япония като пряка заплаха за националната сигурност. Основната цел на японската политика спрямо КНДР е нормализиране на отношенията с нея, в сътрудничество със САЩ и Република Корея, чрез разрешаване на севернокорейския ядрен проблем.

В същото време японската страна редовно повдига въпроса за отвличанията на японски граждани в миналото от севернокорейски агенти. Позицията на Токио по въпроса за тези отвличания е деликатно критикувана от други участници в Шестстранните преговори, които смятат, че напредъкът в денуклеаризацията не трябва да бъде заложник на този важен, но много по-специфичен въпрос. Без неговото решение обаче Токио отказва да предостави каквато и да е енергийна помощ или други положителни стимули на Северна Корея. През септември 2002 г. севернокорейският лидер Ким Чен Ир се извини на министър-председателя Д. Коидзуми за отвличанията, очевидно вярвайки, че това ще разреши или поне ще омекоти проблема. Но напротив, самото признаване на факта на отвличанията рязко влоши отношението на японското обществено мнение към КНДР. Разбира се, този въпрос определено се нуждае от окончателно решение, но това е по-вероятно само в атмосфера на подобрени двустранни отношения. По принцип може да се каже, че от всичките пет контрагента на Пхенян в преговорите Токио очевидно зае най-твърдата позиция, като по този начин разкри пукнатини в регионалната многостранна система и предизвика остри разногласия по процедурни въпроси и принципи на развитието на преговорния процес.

Договорът за неразпространение на ядрени оръжия предостави фундаментална, макар и не напълно ефективна правна рамка за неразпространение на ядрени оръжия в света. През април 2010 г. Съединените щати и Русия подписаха Нов договор START, ратифициран осем месеца по-късно, а след това на срещата на върха за ядрена сигурност във Вашингтон 47 световни лидери единодушно се съгласиха да положат усилия за намаляване на уязвимостта на ядрените материали от терористи.

В контекста глобален проблемРешението за неразпространение на ядрения проблем на Северна Корея е въпрос, който засяга не само междукорейските отношения, дори и да предизвиква най-голяма загриженост в Република Корея, но също така е важна регионална и глобална задача. Въпреки това, по-строги норми и по-ефективни институции сами по себе си е малко вероятно да разрешат севернокорейския ядрен проблем, тъй като той произлезе от вътрешни и международна сигурносттази страна, както и нейната уникална история и мирогледа на нейните лидери.

Опитът от изучаването на външната политика на КНДР показва, че тя е много последователна по свой начин. Ако в него настъпят някакви промени, те са причинени от промени във вътрешната среда и външни влияния. Що се отнася до първото, с цялата очевидна неизменност на вътрешния живот,

Въпреки това, в някои отношения той се различава от това, което беше преди около тридесет години. Влиянието на външните фактори - например санкциите - е ограничено от баланса на силите и далеч не еднаквите интереси на присъстващите в региона държави, всички от които биха искали промени в една или друга степен, но нито една - катастрофални сътресения. Поради това значението на промяната в севернокорейските лидери не бива да се преувеличава. Разбира се външна политикаКим Чен Ир се различаваше в някои подробности от линията на баща си Ким Ир Сен, но никой не може да определи при коя от тях тя беше по-твърда или, напротив, по-склонна към компромиси.

По същия начин е трудно да се спекулира дали Северна Корея ще се върне към преговорите и ако да, в какъв формат. След смъртта на Ким Чен Ир имаше основателно впечатление, че в условията на изобразяване хуманитарна помощи компенсация за замразяването на ядрената програма, включително чрез подпомагане на мирната ядрена програма, както и чрез политиката на „топлината на слънцето“, провеждана от администрацията на Ким Де-джунг, тази страна постепенно ще се отвори към външния свят и преминете към по-спокойна позиция. През новия век обаче тези надежди едва ли се сбъднаха.

Като се има предвид този опит по отношение на новия лидер Ким Чен-ун, може само да се предположи, че позициите на Пхенян по въпроси на външната политика, включително проблема с денуклеаризацията, вероятно и най-вероятно ще бъдат формирани като резултат от позициите на различни неформални групи в управляващия елит, който от своя страна ще се определя във все по-голяма степен не толкова от идеологически нагласи, колкото от реални материални интереси. Може да се предположи, че КНДР по същество, макар и без да го декларира, също ще се стреми да решава проблемите си предимно чрез контакти със САЩ и Китай като основни геополитически актьори в региона и едва на второ място с техните регионални съюзници и партньори.

ЛИТЕРАТУРА

Наджи Халиф. Сигурността в Близкия изток и иранската ядрена програма // Бюлетин на университета RUDN. серия " Международни отношения" - 2010. - № 4.

Бюнг-джун Ан. Отношенията между Южна и Северна Корея и ядреното предизвикателство на Северна Корея // Справяне с предизвикателството за сигурността на Корея - том 2. - Бъдещето на съюза ROK-US, Институт по външни работи и национална сигурност, 2003 г.

Дейвид С. Канг. Ядрената мания на Ким // The National Interest онлайн, 13 април 2010 г. URL: http://nationalinterest.org

Хилари Клинтън, пресконференция на срещата на върха на АСЕАН, 22 юли 2009 г. URL: http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/july/126320.htm

Наталия Бажанова. Решението на Северна Корея да разработи независима ядрена програма // Севернокорейската ядрена програма. Сигурност, стратегия и нови перспективи от Русия - N.Y., L.: Routledge, 2000.

Сунг Бае Ким. Как една междукорейска среща на върха може да допринесе за денуклеаризацията на Северна Корея? // Политически форум онлайн 10-035, 1 юли 2010 г., Институт Наутилус.

Патрик М. Морган. Ролята на Съединените щати в севернокорейската ядрена криза // Корейската сигурност в променяща се Източна Азия. - N.Y.: Praeger Security International, 2006.

Разговор за пресата между Колин Пауъл и външния министър на Швейцария на 6 март 2001 г. URL: http://2001-2009. state.gov/secretary/former/powell/remarks/2001/1116. htm.

Нюанси на червеното: Дебатът на Китай за Северна Корея // Доклад на Кризисна група за Азия № 179, 2 ноември 2009 г.

Тед Гален Карпентър. Излъгани надежди // The National Interest онлайн, 11 март 2010 г. URL: http://nationalinterest.org

Корейският полуостров: предизвикателства и възможности за Русия // Доклад на руския национален комитет на CSCAP, септември 2010 г.

Евгений П. Бажанов, Джеймс С. Молц. Китай и Корейският полуостров: управление на нестабилен триъгълник // Севернокорейската ядрена програма. Сигурност, стратегия и нови перспективи от Русия. - N.Y., L.: Routledge, 2000.

Йоичи Фунабаши. Въпросът за полуострова. - Вашингтон, окръг Колумбия: Brookings Institution Press, 2007.

НЕРАЗПРОСТРАНЕНИЕ НА ЯДРЕНИ ОРЪЖИЯ И ЯДРЕНАТА ПРОГРАМА НА КНДР

Институт по външни работи и национална сигурност (Република Корея) Република Корея, Сеул, Seocho-dong, Seocho-gu, 137-8631, 3-76-2

Статията анализира съвременните аспекти на проблема с неразпространението на ядрено оръжие, илюстриран от международните подходи към програмата за ядрени оръжия на КНДР, както и усилията на международната общност за разрешаването му, по-специално чрез шестстранните преговори.

Ключови думи: Договор за неразпространение на оръжия (ДНЯО), МААЕ, Северна Корея, ядрена програма, ядрен проблем, шестстранни преговори.

На 10 февруари 2005 г. Северна Корея официално обяви създаването на ядрено оръжие. Това предизвика безпокойство в САЩ и Япония и доведе до въвеждането на сурови санкции срещу републиката. Ограничителните мерки не спряха ръководството на КНДР и през 2017 г. страната се сдоби с балистична ракета, която според експерти е способна да достави смъртоносен заряд на територията на САЩ. Въпреки това, според експерти, вероятността Северна Корея да удари първа е минимална. Как КНДР създаде противоракетен ядрен щит - в материала на RT. Преди 13 години Корейската народнодемократична република официално обяви създаването на собствено ядрено оръжие.

„Преговорният процес стигна до задънена улица поради враждебната антикорейска политика на САЩ. Докато Америка размахва ядрена палка, решена да елиминира нашата система на всяка цена, ние ще разширяваме запасите си от ядрени оръжия, за да защитим историческия избор на нашия народ, свободата и социализма“, заяви външното министерство на КНДР на 10 февруари 2005 г. .

Усмивката на „хартиения тигър“

Потенциална ядрена заплаха в различни годинибеше оценен по различен начин от севернокорейските лидери. По едно време ръководството на страната не придаваше голямо значение на това. Севернокорейският лидер Ким Ир Сен вярваше, че ядрената бомба е „хартиен тигър“.

Началото на работата по създаването на ядрена инфраструктура в Северна Корея започна малко след като Ким Ир Сен научи, че Съединените щати ще хвърлят седем ядрени бомби върху столицата на републиката по време на Корейската война от 1950-1953 г. Още през 1956 г. започва сътрудничество между СССР и КНДР в тази област, като първоначално се състои в обучение на специалисти.

„Ядрените оръжия се появиха в Северна Корея почти веднага след края на Корейската война. Още тогава стана очевидно, че Северна Корея трябва да увеличи максимално отбранителните си способности“, каза в интервю за RT Ирина Ланцова, специалист по Северна и Южна Корея, доцент в катедрата по американистика в Държавния университет в Санкт Петербург.

Според проф Руски университетприятелство на народите Юрий Тавровски, основната причина за началото на ядрените разработки в КНДР беше „дълбоко усещане за заплаха от традиционните врагове на Корея, като Япония и Съединените щати, както и желанието да се разчита на собствена сила, политика на чучхе."

Корейците са решили да не разчитат на ядрения чадър на Съветския съюз и Китай, смята Тавровски. Освен това, според него, по това време споменът за разрушителната и кръвопролитна война е все още пресен.

„Те (властите на Северна Корея – RT) стигнаха до заключението, че само ядрените оръжия могат да гарантират неповтарянето на война с помощта на конвенционални методи, които са изключително разрушителни, и очевидно вярваха, че ядрените оръжия няма да бъдат използвани, а ще бъдат добра защита“, смята експертът.

Постепенно Северна Корея придобива необходимата инфраструктура и още през 1974 г. се присъединява към МААЕ. В същото време започна работа по създаването на собствено ядрено оръжие от Пхенян. Китай, по-специално, оказа значителна помощ в това, като позволи на севернокорейски учени да посетят своите съоръжения.

Успехът на КНДР, според Тавровски, е улеснен от два основни фактора: „пренапрежение на икономическите, техническите и научните сили на самата Северна Корея“, както и „съзнателни и несъзнателни трансфери на технологии от други страни, като например Съветски съюз, Китайската народна република и, вероятно, Пакистан. На последния етап, вече в наше време, корейците закупиха технологии или специалисти от Украйна, от Днепропетровск, където се намира заводът Южмаш, който произвеждаше най-тежките течни ракети за Съветския съюз, които са известни на Запад като „Сатана“. .

През 1985 г., разчитайки на помощта на СССР за изграждането на атомна електроцентрала, Пхенян под натиска на Москва подписва Договора за неразпространение на ядрени оръжия. В началото на 90-те години инспекторите на МААЕ често посещаваха страната и резултатите от техните проверки се оказаха двусмислени.

През пролетта на 1993 г. беше обявено намерението на КНДР да се оттегли от Договора, а през лятото на 1994 г. страната напусна МААЕ. Впоследствие стана известно, че именно през 1994 г. САЩ едва не са атакували реактора в Йонбьон, най-голямото ядрено съоръжение в Северна Корея. Но след като анализира неизбежните жертви, Клинтън се отказва от тази идея.

След посещението на бившия президент на САЩ Джими Картър в КНДР в края на 1994 г. страните успяха да подпишат така нареченото Рамково споразумение. Според този документ Северна Корея по-специално се ангажира да спре изграждането и използването на инфраструктура за обогатяване на уран и премахването на плутоний от реакторите, отстраняването на обогатено ядрено гориво извън КНДР и демонтирането на всички съоръжения, по един или друг начин свързани с ядрени оръжия.

Съединените щати, в съответствие със споразумението, трябваше да доставят мазут на Северна Корея и да построят два много по-големи реактора с лека вода, които да заменят реактора Yongbyon, който беше спрян. Те не могат да се използват за производство на ядрено гориво.

Чертежни нули

През 2001 г. Джордж У. Буш идва на власт в Съединените щати и включва Северна Корея в списъка на „страните измамници“. При него обещаните реактори не бяха построени, но исканията към Северна Корея нарастваха все повече и повече. Още през 2002 г. Съединените щати обявиха, че Пхенян не изпълнява Рамковото споразумение и обвиниха КНДР, че продължава да обогатява уран. В края на годината Северна Корея изгони служители на МААЕ от територията си и обяви, че продължава работата по ядрената си програма.

Резултатът от нов кръг от конфронтация между Съединените щати и КНДР през януари 2003 г. беше оттеглянето на Пхенян от Договора за неразпространение на ядрени оръжия.

Започналите през лятото на 2003 г. шестстранни преговори между КНДР, Китай, САЩ, Русия, Южна Корея и Япония също не доведоха до нищо. През 2004 г. Северна Корея отказа да участва, като поиска разяснения относно ядрената програма на Южна Корея, която, както се оказа, е в ход от четири години.

На 10 февруари 2005 г. Северна Корея обяви създаването на ядрено оръжие, но проведе първия си тест едва през октомври 2006 г. Известно е, че Северна Корея е тествала няколко нови оръжия от 2006 до 2017 г.

През 2017 г. Пхенян обяви теста на термоядрено оръжие, т. нар. водородна бомба.

Експертите отбелязват, че развитието на севернокорейската ядрена програма е необходима мярка.

„След Ирак, а след това и след Либия и Сирия стана ясно, че няма други начини за защита на суверенитета. Ако Северна Корея нямаше ядрена програма, вероятно вече щеше да е бомбардирана“, подчертава Константин Асмолов, служител на Центъра за корейски изследвания към Института за далекоизточни изследвания на Руската академия на науките. разговор с RT.

Според експерта Северна Корея съществува в неприятелска среда, например от гледна точка на Южна Корея КНДР не съществува като държава. Формално южнокорейската конституция важи и за северните територии.

Доставено в Белия дом

КНДР започна разработването на средство за доставяне на ядрен заряд през 1988 г. За създаване на балистична ракета среден диапазон Taepodong-1 отне десет години - първото изстрелване беше направено през 1998 г.

От 1999 г. до 2005 г. Северна Корея спазва едностранен мораториум върху изпитанията на ракети, въведен след преговори с администрацията на Клинтън в замяна на хранителна помощ.

„Диалогът със Съединените щати беше прекратен през 2001 г. с идването на власт на администрацията на Буш, което означава, че имаме право да възобновим ракетните изпитания“, гласи текстът на изявлението на външното министерство на КНДР, публикувано на март 3, 2005 г.

През следващите години Пхенян продължи да изстрелва ракети, а в края на 2012 г. Северна Корея стана космическа сила, като успешно изведе в орбита сателита Gwangmyongsong-3.

През 2017 г. изстрелването на ракетата Hwasong-14, която падна в Японско море, стана причина за свикването на Съвета за сигурност на ООН. Скоро беше извършено ново изстрелване на севернокорейската ракета Hwasong-12, която падна в Тихия океан, прелитайки над японския остров Хокайдо.

Съединените щати са от особено значение последна версия"Hwasong" - "Hwasong-15", който според специалистите може да порази всяка цел в САЩ.

Днес Северна Корея също е износител на ракети. Сред най-големите му купувачи са ОАЕ, Египет, Сирия, Либия, Пакистан и Йемен. Освен това се твърди, че иранските носители са направени на базата на севернокорейския Taepodong-2.

Санкционен натиск

КНДР развива ядрената си програма в условията на строги санкции, наложени от САЩ, Япония и Южна Корея, както и от Европейския съюз и дори Австралия. ООН създаде комисия на Съвета за сигурност по санкциите срещу КНДР. Всеки ядрен опит беше последван от пакети от санкции, които засягаха почти всички сфери на живота - от културен обмен и парични преводи до забрана за доставка на различни суровини и стоки.

Според Ланцова Северна Корея в условията на строги санкции е постигнала много добър резултат: постигнат е значителен напредък в работата по нейната ракетно-ядрена програма - това се отнася както за средствата за доставка, така и за самите ядрени оръжия.

От страна на САЩ натискът върху Северна Корея се засили с идването на власт на Доналд Тръмп, който вече беше заплашил КНДР с пълно унищожение.

„САЩ имат много сила и търпение, но ако трябва да се защитим, няма да имаме друг избор, освен да унищожим напълно КНДР. Човекът-ракета (Ким Чен Ун – RT) се е заел със самоубийствена мисия“, каза ръководителят на Белия дом, говорейки в ООН.

въпреки това реална опасностпроизлизащи от КНДР будят сериозни съмнения сред експертите. Според Тавровски вероятността Северна Корея първа да нанесе ядрен удар е минимална.

„Севернокорейците постигнаха всичките си цели. Те постигнаха това, за което бяха недохранени и претоварени дълги години. Те практически създадоха ракетно-ядрен щит, това вече го признаха всички противници на КНДР“, уверен е експертът.

Междувременно Асмолов допуска възможността Северна Корея да действа първа, ако бъде провокирана.

„Ако ръководството на Северна Корея е уверено, че няма мирни алтернативи и че те вече ще бъдат убити, те естествено ще действат на принципа „удар първи“, подчерта експертът.

Ръководството на Северна Корея демонстрира решителност и независимост на политиката си в навечерието на старта на Зимните олимпийски игри в Пьончан. На 8 февруари 2018 г. в столицата на КНДР Пхенян се проведе военен парад в чест на 70-ата годишнина на Народната демократична република. По традиция тържествата се провеждат през април. Въпреки това властите на страната решиха да проведат събитието през февруари, насрочено да съвпадне с годишнината от основаването на редовната армия на Северна Корея. На парада беше демонстриран новият тип междуконтинентална балистична ракета Hwasong-15.

„Докато враждебната политика на Съединените щати продължава, мисията на народната армия, служеща като мощен меч за защита на страната, ще продължи“, каза севернокорейският лидер Ким Чен Ун, докато говори пред военните на парад.

съоръжения средства за масова информацияСАЩ и няколко други страни Западна Европа, явно по инициатива на разузнавателните служби на САЩ, започнаха да привличат вниманието на световната общественост към състоянието и потенциалните последици от развитието на ядрената програма на Корейската народнодемократична република (КНДР или Северна Корея).

По време на научно-техническото сътрудничество между СССР и КНДР в областта на ядреното производство съветската страна обучи значителен брой севернокорейски специалисти. Вярно е, че трябва да се отбележи, че те са били обучени изключително за работа в ядрената индустрия. Освен това през 1965 г. Съветският съюз доставя на Северна Корея малък уранов изследователски реактор IRT-2000 от басейнов тип с мощност 2 MW. След пускането му в експлоатация през 1966 г. по настояване на СССР той е поставен под гаранциите на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ).

Отново по настояване на СССР КНДР трябваше да се присъедини към Договора за неразпространение на ядрените оръжия (ДНЯО), подписан на 12 декември 1985 г. В отговор на тази „концесия“ Съветският съюз достави на Северна Корея 5 MW газово-графитен уранов изследователски реактор (инсталиран в Ненбьон и пуснат в експлоатация през 1986 г., след като стана под гаранциите на МААЕ), а също така подписа споразумение за изграждането на атомна електроцентрала в Северна Корея с четири леководни реактора тип ВВЕР-440. Между другото, през 1992 г. това споразумение беше изяснено - вместо четири реактора ВВЕР-440 беше решено да се доставят три, но по-мощни реактора ВВЕР-640, които се считаха за най-безопасни.

Освен това през 1991 г. Съветският съюз подписа договор за доставка на горивни касети (горивни пръти) на КНДР на обща стойност $185 хил. Такава помощ от Съветския съюз допринесе за значителен напредък в ядрената програма на Северна Корея програма.

Въпреки това външната политика на Михаил Горбачов неочаквано претърпя драматични промени. А последвалото сближаване между СССР и Съединените щати от 1987 г. и по-специално установяването на дипломатически отношения от Съветския съюз с Южна Корея през 1990 г. нанесе сериозен удар върху ядрените планове на Пхенян. Освен това СССР започна да прехвърля отношенията си с КНДР в икономическа посока. В резултат надеждите на Пхенян да получи безплатни ядрени реактори от СССР се провалиха. В същото време стратегическият съюз на Пхенян с Пекин започна да се пропуква.

В края на 80-те години на миналия век режимът на Ким Ир Сен, лишен от традиционни съюзници и привидно пространство за допълнителни маневри, се оказа притиснат в ъгъла. Но според древна китайска поговорка „уплашената котка“ може „да се превърне в тигър“.

Северна Корея има ли ядрени оръжия?

Още в началото на 70-те години Ким Ир Сен взе политическо решение да започне работа по създаването на ядрени оръжия - до голяма степен въз основа на информация за наличието на военна ядрена програма в Южна Корея, получена от севернокорейското разузнаване. И също така въз основа на увереността на Пхенян, че икономическата война на Сеул е загубена, а дипломатическата война също е изпълнена с поражение.

Всъщност, както вече стана известно, през 70-те години на миналия век Южна Корея извърши независими и доста успешни разработки за създаване на ядрени оръжия, между другото, като член на ДНЯО (тя подписа този договор на 1 юни 1968 г. и ратифицира това на 23 април 1975 г.). Южна Корея трябваше да има ядрено оръжие през 1981 г. Проектът беше близо до реализация, но убийството на южнокорейския президент Пак Джонг Хи (октомври 1979 г.) и силният натиск от страна на САЩ го предотвратиха.

ЦРУ получи първото потвърждение за ядрените амбиции на Пхенян през 1982 г. Тогава Съединените щати повдигнаха въпроса със СССР за необходимостта от разработване на съвместни подходи към ядрените планове на КНДР. Но съветското ръководство не споделя американските опасения и се засилва съвместни дейностис КНДР в областта на ядрената енергетика. Фаталната грешка на Горбачов беше, че се съгласи да достави на Северна Корея графитен реактор с мощност 5 MW, способен да произвежда оръжеен плутоний

През 1989 г. американците изразиха подозрение, че севернокорейците са рестартирали ядрения реактор, работещ в Nyeongbyon, след което са преработили ядреното гориво и най-вероятно са получили до 12 kg оръжеен плутоний - количество, достатъчно за направата на две ядрени взривни устройства . На 12 март 1993 г. севернокорейската страна изпрати писмо до страните депозитари на ДНЯО за решението да се оттегли от този договор - така започна първата криза около севернокорейската ядрена програма.

След кръг от преговори със Съединените щати, КНДР суспендира оттеглянето си от ДНЯО през юни 1993 г. (един ден преди изтичането на 90-дневния период, установен в параграф I на член X от този договор). Но в същото време КНДР заяви, че не се смята за пълноправен член на МААЕ и не признава правото й да извършва инспекции на своите ядрени съоръжения. На 21 октомври 1994 г. в Женева е сключено рамково споразумение между САЩ и КНДР, според което Пхенян първо „замразява“, а след това демонтира своите графитно-уранови реактори. Съединените щати от своя страна се ангажираха да осигурят на KEDR модерни енергийни леководни реактори с обща мощност от 2000 MW, а преди пускането им в експлоатация (през 2003 г.) - да доставят петрол за отопление и производство на електроенергия в размер на 500 хиляди тона годишно. .

Според експерти общото количество оръжеен плутоний в КНДР към края на 2002 г. може да бъде 15-20 кг, което е достатъчно за производството на 3-4 ядрени бойни глави. Някои експерти не изключват възможността КНДР също да разработва високотехнологични методи за обогатяване на уран. По-специално, американските експерти обръщат повишено внимание на дейността на Лазерния институт на Академията на науките на КНДР в Пхенян, смятайки, че тук се разработва подходяща технология за обогатяване на уран.

Въз основа на наличната информация обаче не е възможно да се направи недвусмислено заключение не само за възможния мащаб на севернокорейската програма за обогатяване на уран, но и за местоположението на предприятията, занимаващи се с обогатяване на уран. Ако приемем, че тези предприятия са предназначени да задоволят нуждите от гориво на двата леководни реактора на атомната електроцентрала Sinpo, които са в процес на изграждане, тогава техният капацитет ще бъде достатъчен за производство на оръжеен уран в количества, достатъчни за производството на шест ядрени бойни глави годишно.

Ракетната програма на Северна Корея е на ръба на криза

Военната ядрена програма на КНДР не беше единственото главоболие за световната общност. Развитието на ракетната програма на КНДР във връзка с ядрената й програма създаде заплаха за националната сигурност на страните от Азиатско-тихоокеанския регион и редица други държави. Северна Корея беше една от първите страни в този регион, която започна работа по овладяване на ракетни технологии. През 60-те години КНДР закупува от СССР неуправляеми тактически ракети с твърдо гориво с бойни глави в конвенционално оборудване „Луна“ и „Луна-М“ (севернокорейско обозначение „Жаба-5“ и „Жаба-7“). Техният обхват не надвишава 50-70 км, а теглото на бойната глава е 400-420 кг.

Липсвайки необходимия научно-технически потенциал, КНДР се опита да използва възможностите за доста тясно сътрудничество с Китай. През втората половина на 90-те години севернокорейските специалисти взеха активно участие в китайската програма за създаване на балистична ракета с обсег до 600 км и полезен товар около 600 кг.

През 1980 г. от Египет са закупени три оперативно-тактически ракетни комплекса с ракета 8K14 (Scud-B). В този случай беше решен двоен проблем. През 1984 г. бяха проведени първите летателни изпитания на произведената в Северна Корея ракета Scud-B, а година по-късно те започнаха да влизат на въоръжение в армията. Тази едностепенна ракета с течно гориво с вградена бойна глава има стартова маса 5,9 тона, дължина 11,25 m, максимален диаметър 0,88 m и осигурява доставка на полезен товар с тегло 1000 kg на разстояние до 300 km с точност от около 450 m.

Нов стимул за разширяване на производството на ракети беше даден малко след края на войната между Иран и Ирак, когато Иран предложи да финансира разработването на модернизирана ракета Scud-B на Северна Корея с условието да й достави 100 ракети от този тип. Финансовите инжекции помогнаха бързо да се реши проблемът с модифицирането на ракетата Scud-B. Обхватът му е увеличен до 340 км, а полезният му товар се увеличава с 15%. Въпреки това не беше възможно да се преодолее традиционният недостатък на севернокорейските ракети - ниската точност.

Друг опит за модернизация на ракетата Scud-B беше направен, след като Иран прехвърли останките от иракската балистична ракета Al-Hussein в Северна Корея. Използвайки иракски технологии, отбранителната индустрия на КНДР, с помощта на Китай, създаде през 1989 г. подобрен модел на оперативно-тактическа ракета, наречена Scud-C. Тестовете му са проведени през 1990 г., след което е въведен в експлоатация. Тази едностепенна ракета с течно гориво има стартово тегло 6,4 тона, дължина 12 м, максимален диаметър 0,88 м, полезен товар 750 кг и обсег на действие 600-650 км. Точността на попадение е 700-1000 м. Към развитие на ракетата собствено производствоСеверна Корея започна през 1988-1989 г. Целта на новата програма беше да се създаде балистична ракета със среден обсег (MRBM) с отделяща се бойна глава. Иран и Либия участваха в реализацията на този ракетен проект, наречен Нодон-I. Тези страни закупуваха различни необходими материали и техническо оборудване от западните страни чрез посредници.

Първото успешно тестово изстрелване на IRBM Nodong-I беше извършено през май 1993 г. на полигона Taipoteng на източното крайбрежие на КНДР. Тази ракета е въведена в експлоатация през 1997 г. "Nodon-I BRSD" е едностепенна ракета с течно гориво с отделяща се бойна глава и инерционна система за управление. Стартовото му тегло е ~ 16 тона, дължина - 16 м, максимален диаметър - 1,34 м. Максимален обсег - 1300-1500 км с полезен товар 700-1000 кг. Точността на стрелба е 2000-3000 м. При създаването на IRBM Nodon-I е използвана ракетна технология Scud. Задвижващата му система е комбинация от 4 течни ракетни двигателя на ракетата Scud-B. Енергийните възможности на IRBM Nodon-I позволяват да се поразяват цели в Япония, Източен Китай (включително Пекин) и руския Далечен изток (включително Хабаровск, Комсомолск на Амур, Чита).

Севернокорейската армия е сформирала три отделни ракетни бригади, въоръжени с ракетни системи с ракети Scud-B, Scud-C и Nodong-I. Общо 54 пускови установки. Оценявайки възможностите на ракетната индустрия на КНДР, може да се твърди, че севернокорейската армия не изпитва недостиг на ракети. Що се отнася до ракетните системи с тактически ракети, техният брой може да бъде 60-90 единици.

В момента Северна Корея разработва нови балистични ракети с голям обсег (над 2000 км). Дизайнът на двустепенната IRBM Nodon-2 използва опорната степен на ракетата Nodon-I като първа степен и опорната степен на ракетата Scud-C като втора степен. Предполага се, че тази ракета ще има стартова маса 21-22 тона, дължина - 27 м, максимален диаметър - 1,34 м. Обсегът й трябва да бъде 2200-2300 км с полезен товар 1000 кг или 3000 км с полезен товар 500 килограма. Точността на стрелба е 3700 м. Тази IRBM ще може да поразява цели в Япония (включително островите Окинава), Китай, Монголия и Русия (включително територията до Красноярск).

Тристепенната версия на тази ракета, наречена Taepodong-I, използва ракетен двигател с твърдо гориво като трета степен. Тази ракета може да има стартово тегло 24 тона, дължина 30 м, максимален диаметър 1,34 м. Обсегът й ще бъде 3200 км с полезен товар 1000 кг или 5700 км с полезен товар 500 кг. Точността на стрелбата е 3700-3800 м. Ракетата Taepodong-I е способна да поразява цели в Япония, Китай, Монголия, Индия, Пакистан, Русия (до Урал), както и на островите Гуам и Хаваите и достига до Аляска.

Приемането на РСМБ Nodong-2 и неговата тристепенна модификация Taepodong-I се очакваше през 2003-2004 г. До момента обаче е проведен само един тест. Междуконтиненталната балистична ракета Taepodong-2 ще може да поразява цели в Япония, Китай, Монголия, Индия, Пакистан, Иран, Ирак, Русия (чак до Москва), както и на островите Гуам и Хавай и да достига не само до Аляска , но и Калифорния.

На настоящия етап паузата, взета от Пхенян в разработването на балистични ракети с голям обсег, показва известна криза в севернокорейската ракетна програма. Индустрията среща редица обективни трудности, свързани преди всичко с липсата на квалифицирани учени и инженери. Следователно обявеният от Северна Корея мораториум върху изпитанията на ракети трябва да се разглежда като принудителна мярка, а не добра воляПхенян.

Интереси на сигурността

Втората криза около ядрената програма на Северна Корея избухна през октомври 2002 г. По време на посещение в Пхенян, помощник-държавният секретар на САЩ Джеймс Кели на среща на 4 октомври 2002 г. с ръководителя на парламента на КНДР Ким Йонг Нам представи на севернокорейците информацията от разузнаването, с която разполага, която показва, че Север Корея изпълняваше секретна програма за получаване на високообогатен уран за създаване на ядрени оръжия. Според Джеймс Кели севернокорейската страна дори не се е опитала да опровергае информацията му, а напротив, спокойно е признала, че обогатява уран.

По-нататък събитията се развиха прогресивно. В края на октомври 2002 г. КНДР официално обяви правото си да има „ядрени и др. мощно оръжие"за самоотбрана. В отговор Съединените щати и техните партньори спряха доставките на петрол за Северна Корея през ноември 2002 г. На 12 декември 2002 г. Пхенян публикува изявление за възобновяване на ядрената си програма, а в края на същия месец отстрани инспекторите на МААЕ от всички „замразени“ ядрени съоръжения и повторното активиране на газографитния уранов реактор в Ненбен. Тези действия нямаха ефект и на 10 януари 2003 г. ръководството на КНДР направи официално изявление за Оттегляне на Северна Корея от ДНЯО и прекратяване на сътрудничеството с МААЕ.

На 18 април 2003 г. Пхенян обяви, че преработката на 8000 пръта, съдържащи облъчено ядрено гориво от реактора в Ненгбьон, е в последния си етап. Това означаваше официално признаване на факта, че КНДР разполага със значително количество оръжеен плутоний, който не подлежи на гаранции от МААЕ. Проведените на 23-25 април 2003 г. в Пекин (Китай) консултации в тристранния формат Китай-КНДР-САЩ не доведоха до никакви споразумения. Според американската делегация севернокорейците на тази среща са признали намерението си да създадат ядрено оръжие. На 12 май 2003 г. Пхенян обяви едностранното си оттегляне от споразумението за обявяване на Корейския полуостров за безядрена зона, сключено през януари 1992 г. с Южна Корея.

През лятото на 2003 г., преди всичко благодарение на активната работа на Китай и Русия с КНДР и Съединените щати, беше възможно да се постигне съгласието на Пхенян за започване на преговори в шестстранен формат (Китай, Северна Корея, Южна Корея, Русия , САЩ, Япония). Преговорите, които започнаха през август 2003 г., се проведоха в Пекин. Първите два кръга на преговорите завършиха без съществени резултати.

Съединените щати поискаха Северна Корея да се съгласи с „пълно, проверимо и необратимо демонтиране на всички ядрени програми“. Северна Корея отхвърли този подход и се съгласи само да „замрази“ своите военни ядрени програми. Пхенян също поиска незабавно „възнаграждение“ за замразяване на военни ядрени проекти под формата на мащабна икономическа помощ, предимно енергийни доставки (до 2,7 милиона тона мазут годишно), както и гаранции за сигурност от САЩ. Последните включват установяване на дипломатически отношения между САЩ и Северна Корея, сключване на двустранен пакт за ненападение между тях и изключване на КНДР от американския списък на държавите, подкрепящи тероризма.

Ситуацията леко се промени към по-добро след третия кръг от преговори, който се проведе през юни 2004 г. Големи надежди за по-нататъшен напредък се възлагат на четвъртия кръг от преговорите (края на 2004 г.). Планираният план обаче беше осуетен.

Три сценария

На този моментТри са възможните сценарии за развитие на корейската криза. Сценарий първи- "Умиротворяване". Изпълнението на този сценарий е истинската цел на ръководството на КНДР в настоящата криза. Севернокорейците „отвориха картите си“ и посочиха както своя продукт, така и очакваната цена за него. Сега се продава не по-малко от националната сигурност на КНДР, като се предлага да се плати с нещо не по-малко адекватно - гаранции за ненападение, ненамеса във вътрешните работи и признаване на КНДР от САЩ . В този случай условието остава безусловното премахване на всички компоненти от военната ядрена програма на КНДР. Въпросът за мирна ядрена програма под контрола на МААЕ остава открит.

За да нямат илюзиите на САЩ, че Пхенян ще се „предаде без бой“, севернокорейците изиграха основния си коз - те обявиха, че Пхенян притежава ядрени оръжия.

Основният резултат от трите кръга на шестстранните преговори в Пекин трябва да се счита, че те показаха възможността за разрешаване на кризата чрез преговори и че това сега е по-вероятно от преди. Но за прилагането на сценария „умиротворяване“ е необходимо политическо решение на администрацията на САЩ, че КНДР, в случай на пълен и проверим отказ от ядрени оръжия (или всички видове оръжия за масово унищожение), няма да се счита за държава, чието съществуване противоречи на американските интереси.

Ако екипът на Джордж У. Буш има политическата воля да вземе подобно решение, тогава сценарият „Умиротворяване“ има надежда да се реализира. Вярно е, че за това „петте“ (САЩ, Китай, Русия, Южна Корея, Япония) ще трябва да предложат на КНДР цена, която тя не може да откаже. Съвсем не е задължително обаче основните разходи да се поемат от САЩ. Точно обратното.

Сценарий две- повишено напрежение с продължаващ ограничен политически диалог. Този сценарий означава, че САЩ отказват да извършат въоръжена акция срещу КНДР, но твърдо настояват за поставените условия за разрешаване на кризата и не правят отстъпки пред севернокорейското ръководство. В същото време е възможно засилване на американското военно присъствие на територията на Южна Корея и при определени условия на развитие на ситуацията връщане на тактическото ядрено оръжие на САЩ в Южна Корея.

Северна Корея от своя страна ще извърши действия, демонстриращи сериозността на намеренията й да се противопостави на американския диктат. Например ще възобнови изпитанията на балистични ракети. Не може да се изключи ядрен опит, включващ детонация на ядрено взривно устройство.

Тоест ситуацията е „замразена“ до момента, в който се промени външнополитическата ситуация, както и ситуацията в самите САЩ. Вероятно "размразяването" на ситуацията ще настъпи едва след като екипът на Джордж Буш напусне сцената.

Този сценарий изглежда доста опасен. От една страна, това позволява на КНДР да провежда военни ядрени изследвания, премахвайки напълно ядрената си програма от международния мониторинг. От друга страна, САЩ, като част от постигането на своите цели, ще засилят натиска върху КНДР, стремейки се към пълна политическа и икономическа изолация на републиката. Взети заедно, подобни действия на КНДР и САЩ могат да се превърнат в преходна фаза към началото на реални военни действия.

Сценарий три- военни действия на САЩ. Този вариант е малко вероятен в обозримо бъдеще. Въпреки че е вероятно политическата легитимация на такава операция да срещне по-малко трудности, отколкото в случая с Ирак.

Основният проблем при реализирането на този сценарий е, че за разлика от С. Хюсеин, севернокорейското ръководство, както от военна гледна точка, така и от гледна точка на политическа воля, е напълно готово за превантивно нахлуване на територията на Южна Корея за да предотврати формирането на „армия“ на нейна територия от нахлуване“ от Съединените щати и техните съюзници. Въпреки че изглежда очевидно, че Пхенян не се насочва ясно към военния вариант. Въпреки очевидното предпочитание на първия сценарий, за съжаление вероятността събитията да се развият при него днес е по-ниска, отколкото при втория сценарий. А основната причина за това се крие в упорито демонстрираната нетърпимост от екипа на Джордж Буш към режима на Ким Чен Ир.

Как да предотвратим глобалните последици?

Специално внимание заслужава въпросът за възможните последици от придобиването на КНДР статут на държава, която действително притежава ядрено оръжие.

На 10 февруари 2005 г. Министерството на външните работи на КНДР публикува изявление, в което се казва: „Ние вече предприехме решителни действия за оттегляне от Договора за неразпространение на ядрено оръжие и произведохме наши собствени ядрени оръжия за самоотбрана в отговор на политиките на администрацията на американския президент Джордж Буш, която не крие желанието си да изолира и удуши КНДР“. В него също така се посочва, че „ядрените оръжия на Северна Корея ще останат възпираща сила при всякакви обстоятелства“.

Трябва да се отбележи, че по-рано отделни представители на КНДР заявиха, че страната им разполага с „ядрени възпиращи сили“. Съвсем наскоро, на 24 януари 2005 г., заместник-министърът на външните работи на КНДР Ким Ке Гуан на среща с американския конгресмен Кърт Уелдън каза, че Пхенян има ядрени оръжия, но ще ги използва „единствено за отбранителни цели“. Този път обаче признаването на притежаването на ядрено оръжие от КНДР прозвуча като официална позиция.

Можем ли да вярваме на това изявление на външното министерство на КНДР? Севернокорейците не предоставиха доказателства за притежаване на ядрено оръжие. Посети севернокорейски ядрени съоръжения в началото на 2004 г бивш управителАмериканската лаборатория в Лос Аламос Зигфрид Хакер се съмнява в способността на Пхенян да създаде ядрени оръжия в близко бъдеще. Според него севернокорейците не са успели да решат редица технически проблеми, свързани преди всичко със създаването на ефективни детонатори за активиране на основната бойна глава.

Но, от друга страна, не може да се пренебрегне вече споменатата изповед на бащата на пакистанеца ядрена бомбаА.К. Хан, че урановата програма на Северна Корея е много по-напреднала, отколкото предполага глобална общност. Освен това тази програма, за разлика от програмата за плутоний, по никакъв начин не е била контролирана от МААЕ. Следователно може да се предположи, че под прикритието на проекта за плутониеви оръжия, който, макар и в дози, все още беше наблюдаван от инспекторите на МААЕ до декември 2002 г., Пхенян успя да реализира проект за уранови оръжия.

Като се има предвид гореизложеното, би било прибързано да се съгласим с оценките на редица руски и чуждестранни експерти, че изявлението на външното министерство на КНДР от 10 февруари 2005 г. е поредната проява на политика на шантаж с елементи на блъф. По-балансирана изглежда следната оценка: малко вероятно е севернокорейците да са създали ядрени оръжия, но такъв сценарий не може да бъде изключен.

В същото време е съвсем очевидно, че в КНДР се работи за създаване на ядрено оръжие и ако световната общност не предприеме координирани мерки, които отчитат интересите на сигурността на КНДР, рано или късно тази страна все още може да има тях (ако вече не са се появили). И това събитие, ако има сериозни доказателства за възникването му, ще има далечни последици за сигурността не само в Североизточна Азия, но и в глобален мащаб.

първо,вероятността от опити за разрешаване на корейската „ядрена криза“ със сила нараства, включително поради нарастващата заплаха от неконтролирано разпространение на ядрени оръжия - все пак Пхенян търгува с балистични ракети, защо да не търгува и с ядрени оръжия и технологии за тяхното производство? второ,кризисната стабилност на Корейския полуостров значително ще намалее. Съединените щати не могат да пренебрегнат възможността Северна Корея да използва ядрено оръжие, макар и на териториите на Южна Корея и Япония, и следователно, ако кризата ескалира, те могат да нанесат превантивен удар по севернокорейските ядрени съоръжения. Пхенян от своя страна в тази ситуация може да действа на принципа „да използваш или да загубиш“.

трето,ще започне процес на „ядрено домино” в Североизточния регион. За кратко време, буквално за 4-6 месеца, Япония ще създаде собствено ядрено оръжие. Тази страна разполага с всички необходими технологии за това, а запасите от плутоний от 5,6 тона са подходящи за създаване на 1000-1200 ядрени оръжия. В същото време Япония, Южна Корея и Тайван вероятно ще засилят усилията си за създаване на противоракетна отбрана в сътрудничество със Съединените щати. Самите Съединени щати ще увеличат усилията си за защита както на своята територия, така и на територията на своите съюзници от ракетно-ядрени оръжия, включително чрез разполагане на кораби с противоракетни оръжия във водите, съседни на Северна Корея. При тези условия и Китай, и Русия ще бъдат принудени на свой ред да увеличат собствените си усилия в областта на ядрените ракети. Назрява нова надпревара в областта на ядрените ракети.

четвърто,придобиването на ядрено оръжие от КНДР и началото на процеса на „ядрено домино“ в Североизточния регион ще доведе до действителен крах на ДНЯО и освен това на режима за неразпространение на ядрено оръжие като цяло. Онези държави - страни по ДНЯО, които по една или друга причина биха искали да се сдобият с ядрено оръжие, ще се убедят, че демонстративното оттегляне от този договор остава практически безнаказано, а водещите държави в света не могат или не желаят да доведат страна, която предизвиква международната общност да разсъди.

Какви изводи трябва да се направят от анализа на ядрените оръжия на КНДР и ракетни полета? Има четири от тях. Първо, въпреки цялата риторика за възможността Северна Корея да нанесе „всесъкрушителен“ удар върху териториите на недружелюбни към нея страни, Ким Чен Ир ясно разбира, че в резултат на ответни действия той ще загуби всичко наведнъж. Наличието на ракетно ядрено оръжие е изключително важен факторзапазвайки режима си при прогнозираните действия на международната коалиция, ръководена от САЩ, за силов натиск върху тоталитарните държави. Става дума за обявената от Вашингтон кръстоносен походсрещу държави, определени от Съединените щати като част от "оста на злото".

Второ, невъзможно е надеждно да се каже, че КНДР има ядрено оръжие. Да, вероятно има всичко необходимо за създаване на ядрени оръжия, основно на базата на високо обогатен уран (конструкцията на този тип ядрен заряд е много по-проста от тази, базирана на оръжеен плутоний). Само едно може да се каже със сигурност: КНДР все още не е извършвала ядрени експлозии, въпреки че не е поела задължения да не ги извършва (не е подписала CTBT).

Трето, Северна Корея е готова да ограничи военната си ядрена програма, ако Съединените щати на свой ред се откажат от враждебната си политика спрямо нея. Дали Пхенян ще продължи да има мирна ядрена програма, която по същество не съществува сега, е въпрос на бъдещи споразумения. Тук има богат избор възможни решения, до изграждането на атомни електроцентрали на територията на други държави с дял от севернокорейската собственост и участието на севернокорейски специалисти в експлоатацията на такива атомни електроцентрали.

Четвърто, развитието (или ограничаването) на севернокорейските ядрени и ракетни програми ще се определя от резултатите от шестстранните преговори, включително дали те ще бъдат продължени след паузата в средата на 2004 г.