Mongolitatarlaste edukate vallutuste põhjused. Mongolite vallutused
Mongolite riigi kujunemine ja mongolite vallutused
1. Mongoolia enne riigi moodustamist.
2. Mongoolia riigi loomine.
3. Mongolite vallutuste peamised suunad, edu põhjused ja tagajärjed.
1. Mongoolia enne riigi teket
12. sajandi lõpuks rändasid mitmed suured mongoli hõimude liidud suurel alal Hiina müürist Lõuna-Siberini, Irtõši ülemjooksust Amuurini.
Etnonüüm" mongol" kujul « mengu", "mengu-mo", "mengu-wa" – leiti esmakordselt Hiina Tangi dünastia kroonikast. Nii kutsusid hiinlased oma põhjapiiridel ringi liikunud "barbarite" (kõik stepirahvad) rühma, mis ilmselgelt peegeldas nende enesenime. Hiinlased kutsusid Põhja-Mongoolia hõimud "mustad" tatarlased ja Hiina müüriga külgnevad nomaadid "Valged" tatarlased . On olemas ka selline mõiste nagu "metsik" Tatarlased, kehtivad jahi- ja kalapüügiga tegelevatele rahvastele, kes elavad Mongoolia kõige kaugemates põhjapiirkondades. Sellest võib oletada, et sel perioodil valitsesid stepis tatarlased. Stepirahvaste hulka kuulusid nomaadid kolm hõimu (mandžu, mongoli, türgi), kuid kõik need nomaadid nimetasid end üldmõisteks "tatalid", seega "tatarlased". Hiinast eemaldudes mõjus asustatud rahvaste mõju rändrahvastele nõrgemalt või puudus täielikult.
Mongoolia looduslikud tingimused (stepid, mägikarjamaad) iidsetest aegadest määrasid mongolite põhitegevuse - rändkarjakasvatuse, see tähendab mongolid - nomaadid nomaadid. Kesk-Aasia steppides tekkis rändkarjakasvatus primitiivsest komplekssest põllumajandus-karjakasvatus-jahimajandusest.
hiina keel Chan Chun kirjeldas tatari-mongoli elupaiku kui "hiiglaslikku orgu, mille pikkus ja laius on 7-8 kuud reisimist, ... rohkelt vett ja rohtu", kuhu inimesed ja karjad "käivad täna, homme nad seista, kus on vett ja rohtu." XI sajandil. pikk põuaperiood on lõppenud. See aitas kaasa stepivööndi piiride nihkumisele lõunasse Gobi kõrbesse, kariloomade ja eriti rahvaarvu kasvule.
Mongoolia ühiskonna põhielemendiks oli klann, mille eesotsas oli stepiaristokraatia (bagaturs, noyons 3). Klannile kuulusid ühiselt rändmaad, nad viisid läbi religioosseid riitusi. Enamiku mongolite meelest oli arusaam kollektiivsest vastutusest iga klanni liikme eest stabiilne. Ühist põlluharimist ja nomaadlust nimetati suitsetamine (laager-kuren oli paigutatud hõimuvanema jurta ümber ja võis mahutada kuni tuhat vagunit, st perekondi)
Said klanni põliselanikud, kes ei tahtnud omaks võtta meeskonnasiseseid käitumis- ja elureegleid "pika tahtega inimesed". Need inimesed ühinesid sõjaväejuhtide juhtimisel organiseeritud üksusteks. "Pika tahtega inimesed" koos Mongoolia klannidega olid stepis võimas jõud.
Mongolitel olid hõimuühendused, mis märgitud ajaks ei olnud niivõrd etnilised, kuivõrd poliitilised kogukonnad. Igal neist ühendustest oli oma juht - Khan . Reeglina olid khaanid sel ajal juba pärilikud valitsejad, kuigi sõjalise demokraatia ajastu valimissüsteem jätkus, kui khaani väejuhiks valisid hõimuaristokraatia esindajad. Allikad näitavad, et XI-XII sajandil. Mongoolia ühiskonnas paistis silma stepiaadel - "noonid", "valge luu" inimesed. Need kandsid eripealkirju: "Bogatyr", "Sharpshooter", "Strongman", "Wise" jne.
Alates XII sajandi teisest poolest. süvenes üksikute aristokraatlike perekondade rivaalitsemine võimu pärast, karjamaade jaotamise, teiste inimeste karjade väljaviimise ja "võõrast luust" pruutide röövimise pärast. Iraani teadlane, Mongoolia Ilkhanide visiir, Rashid ad-Din (12471318) teatab: „Igal suguharul oli suverään ja emiir. Enamasti nad kaklesid ja kaklesid üksteisega, kaklesid ja röövisid üksteist.
Hõimuvaenu ja Hiina traditsioonilise nomaadide üksteise vastu seismise poliitika tulemusena, et vältida nende ühinemist, on röövimised, vargused, omavoli, seadusetus ja abielurikkumine muutunud igapäevaseks. Seega ilmnes poliitilise ühendamise vajadus.
Isegi XII sajandi lõpus. Mongolite seas paistis silma khaan Yesugei poeg Temujin (1154/1162(?) -25. august 1227), kes koges pärast isa surma palju katastroofe: lapsepõlv väikeste nomaadide võitluses; nooruses oli ta Hiinas vang, kus õppis palju, sealhulgas õppis tundma Keskkuningriigi nõrkusi. Ta kogus noori sõdalasi ("pika tahtega inimesi"), kes moodustasid hord(meeskond) ja elas sõjaväesaagist. Nad võitlesid oma naabritega ja võtsid oma ridadesse vastu kõik, kes olid valmis nende eluviisile alluma. Varsti allusid kõik mongolite rahvad hordile ja Temujin kuulutati kurultail aastal 1206 (tiigri/leopardi aasta). kaan , st. Tšingis-khaan ("Ookeani khaan" - "Maailma isand"; türgi keeles - Tengis-khaan).
Ühinemise küsimuses ilmnes 2 suundumust:
Suurem osa aristokraatiast eelistas ühineda tasemel hõimuliit säilitades samal ajal oma tegeliku võimu kohapeal. See aga ei suutnud tagada sotsiaalpoliitilist stabiilsust, sest. hõimuliidud Mongoolias lagunesid sama kiiresti kui tekkisid. Seda suundumust ajendas Jamukha , toetasid tatarlased.
suunas väga tsentraliseeritud riik mille toetaja oli mongolite toetatud Tšingis-khaan.
Raskes sõjas alistas Tšingis-khaan tatarlased, hävitades nad peaaegu täielikult. Jamukha hukati. Ta veenis stepiaristokraatiat looma riiki. Seejärel alustas Tšingis-khaan steppide ühendamist. Sisevõitlus oli mongolite jaoks väga äge ja raskem kui sellele järgnenud välised vallutusretked.
Need olid tüüpilised stepisõjad, mille järel keedeti vange padades, "võrdsustati vankri teljega", rebiti rasedaid lahti. Mongoolia legendides selle võitluse kohta on kirjutatud: "Tähistaevas pöördus. Nad ei heitnud siin voodis pikali, emake maa värises – nii see ülekeeleline tüli käis. Tšingis-khaan ise ütles, et "mehe jaoks on kõige suurem nauding oma vaenlasi võita, neid ette ajada, neilt kõik ära võtta, näha nende lähedaste nägusid pisarates, pigistada nende tütreid ja naisi sülle."
2. Mongoolia riigi loomine
Alates 1206. aastast algab Mongoolia riikluse ajalugu, millel oli esialgu keiserlik tendents. Riigi sõjaline iseloom väljendus suurkhaanile antud vandes. Khaani jõud avaldus piltlikult ka suurkhaani võimule astumisega kaasnenud rituaalides: lähimad aadlikud panid tema ette mõõga ja ta küsis: "Kas igaüks teist on valmis tegema seda, mida ma käsin. , mine, kuhu ma saadan, tapa, keda ma kästan?" Aadlikud vastasid: "Valmis." Siis ütles khaan neile: "Nüüdsest olgu mu suu sõna minu mõõk."
Suure khaani jõud väljendus ka selles, et ta oli iga alama elu, surma ja vara valitseja.
Riigi rahumeelset arengut takistavad tegurid:
Tsentraliseerimise käigus langes rändkarjakasvatus allakäiku, s.o. majanduse alus. See sundis neid naabritelt uusi karju ja karjamaid ära võtma.
Kogu meessoost elanikkond mobiliseeriti sõjaväkke, koolitati sõjakunsti, sihiks sõda kui kõige tõhusam ainelise heaolu saamise vahend.
Agressiivsete kampaaniate plaanide elluviimisel asus Tšingis-khaan kõigepealt riigi sõjalis-haldusstruktuurile.
Mongoolia territoorium jagunes kaheks osaks: vasak tiib ja parem tiib, mille vahele jäi Tšingis-khaani enda nomaadilaagri territoorium. Selline territooriumi jaotus pärineb hunnide ja teiste hõimuühenduste – mongolite esivanemate – ajast. Nende kogemused mõjutasid suuresti Mongoli impeeriumi organiseerimise protsessi.
Kõik kolm suurt linnaosa (parem ja vasak tiib ning keskus) jagunesid "pimedusteks" (10 tuhat inimest), "tuhandeks", "sadadeks" ja "kümneteks". Territoriaalne jaotus vastas armee komplekteerimise põhimõttele, mille eesotsas olid kümnendikud, sotskid, tuhandikud ja temnikud. parimatest sõdalastest, mis mängisid tohutut rolli armee võitlusvõime tugevdamisel. Tšingis-khaani kaaslased olid territooriumide eesotsas, nukerid ja noyonid .
Seega Tšingis-khaan, kes oli end varem näidanud silmapaistva komandörina, näitas end nüüd andeka organisaatori ja poliitikuna. Ta muutis varasemad sõdivad hõimud ühtseks võimsaks hordiks, asetades selle kindlale alusele. Tema sise- ja välispoliitika oli suunatud nojonismi huvide kaitsmisele. Neid eesmärke täitis ka haldussüsteem. Tšingis-khaani ajal sai impeeriumi pealinnaks Karakorumi linn, käsitöö ja kaubanduse keskus.
Riigi selline sõjalis-administratiivne struktuur peegeldas endiste sugulussidemete asendamise protsessi uute haldusterritoriaalsetega. Endiste hõimukollektiivide liikmed muutusid sõjaväejuhtidest sõltuvateks vasallideks.
Nojonide (temnikud, tuhatkonnad, tsenturionid) positsioonid olid päritavad, kuid neil ei olnud õigust omada nomaatide laagrit ja sellel maal ringi rändanud elanikkonda (nad ei saanud võõrandada ega müüa).
Tšingis-khaani sugulased ja lähimad kaaslased said saatuse ja teemad isiklikuks kasutamiseks. Viimaseid tuhandete hulka ei arvatud ja nad kandsid kohustusi ainult oma peremeeste kasuks.
Sellise mobiilse valitsemissüsteemi panid ellu aristokraatia omapärased tingimused, mis otsisid rikastumist läbi sõjaliste seikluste ja võimaldasid Tšingis-khaanil igal ajal mobiliseerida vajaliku arvu sõdureid.
Lisaks khaani võimule kehtisid mongolid endiselt karmid iidsed seadused Suurepärane Yasa , mis nägi igale Hordi liikmele ette põhiliste käitumisreeglite järgimist ja suhtumist oma naabritesse: eriti karmilt karistati pettust, seltsimehe abistamata jätmist sõjas, tüli sõprade vahel ja tülisid.
Seega said Tšingis-khaani kehtestatud Mongoli riigi põhimõtted Mongoli impeeriumi aluseks. Sa võid rääkida " "stepiimpeeriumide" kahetine olemus . Väliselt nägid nad välja nagu despootlikud vallutavad riigid, sest. loodi üleliigse toote ekstraheerimiseks väljaspool steppi. Seestpoolt põhinesid need impeeriumid hõimusidemetel ilma maksustamise ja karjakasvatajate ekspluateerimiseta. Valitseja võimu tugevus põhines tema võimel korraldada sõjalisi kampaaniaid ning jaotada ümber kaubandusest, austusavaldustest ja naaberrahvastele suunatud rüüsteretkedest saadud tulu.
3. Mongolite vallutuste peamised suunad, edu põhjused ja tagajärjed.
Mongoolia riigi ajalugu on vallutuste ajalugu. Mongolite vallutuste põhjused:
Rändav aadel elas oma rahvast ja naaberrahvaid röövides. Seega on röövimine, eeskätt mitte-mongoolia rahvastelt, aadli peamine rikastumise allikas ja mongolite vallutuste peamine põhjus. Hiina müürist kuni Ungari piirini - rohtukasvanud steppide ruum;
Tšingis-khaani ees seisis ülesanne juhtida aadli tähelepanu separatistlikelt kalduvustelt eemale ja hoida loodud impeerium kiire kokkuvarisemise eest. Seda võiks saavutada Euraasia rüüstamisega;
Mongoolia riigi tingimustes oli vaja masside tähelepanu halvenevalt olukorralt kõrvale juhtida. Niisiis saate allikatest teada, et paljudel mongoli sõdalastel ja karjakasvatajatel polnud hobuseid. Ilma hobuseta nomaad XIII-XIV sajandi tingimustes ei olnud sõdalane ega isegi karjane. Mongolite valdava enamuse vaesumine oli laialt levinud nähtus. Kohati polnud hulkumine nende seas laialt levinud, vaid võttis ka tohutu ulatuse.
Ekspansiooni ulatuse ja tatari-mongoli sissetungi tagajärgede poolest saab seda võrrelda vaid hunnide sissetungiga.
Suhteliselt väikese armeega viidi mongolite laienemine läbi nagu ventilaator kolmes suunas:
kagupoolne - Hiina, Korea, Jaapan, Indohiina, Java.
edelaosa - Kesk-Aasia, Iraan, Kaukaasia, Araabia kalifaat.
loodeosa - Venemaa, Euroopa.
Tšingis-khaani esimene löök lõuna poole , Tangutide, Xi-Xia ja Jini osariigi kohta. Esimesed löögid Tanguti riigi vastu anti 1205. aastal; aastatel 1207 ja 1209 - teine ja kolmas sõjakäik tangutide vastu. Mongolite võitude tagajärjel olid tangutid sunnitud nendega rahu sõlmima ja maksma suurt kahjuhüvitist. Alates 1211. aastast kampaaniad Jurchenide vastu (1215. aastal vallutati Peking).
Aastal 1218 teatati lääne matk, millele eelnesid võidud karakhitaanide ja Lõuna-Siberi hõimude üle. Läänekampaania peamisteks eesmärkideks olid Kesk-Aasia rikkad territooriumid ja linnad (Khorezmshah osariik, Buhhaara, Samarkand), mis vallutati aastal 1222. Selle suuna areng viis mongolid Kaukaasiasse, Lõuna-Venemaa steppidesse. .
Seega said Põhja-Hiina (1211–1234) ja Kesk-Aasia kõige suurema löögi, kui mongolite laienemine oli tõusuteel. Põhja-Hiina muutus sõna otseses mõttes kõrbeks (kaasaegne kirjutas: "Kõikjal olid näha kohutava hävingu jäljed, surnute luud moodustasid terveid mägesid: pinnas oli inimrasvast lahti, surnukehade mädanemine põhjustas haigusi").
AT Kesk-Aasia kõik, mis vastu hakkas, allutati "üldise veresauna" ("katliamm") alla. Rashid ad-Din kirjutas, et Tšingis-khaan andis käsu tappa kõik elusolendid mis tahes inimestest ja mis tahes tõugu veistest, metsloomadest ja lindudest, mitte võtta vangi ega saaki. Siin toimus enamikus linnades "üldine veresaun".
1233. aastaks vallutati mõned alad Iraan ja umbes samal ajal -
1236 - lõpetas vallutuse Kaukaasia;
1256 Mongolid tungisid uuesti Iraan mille tulemusena muutusid Lääne-Aasia orud kõrbeks;
1258 - kukkus Abbasiidide kalifaat ja vallutati maailma suurim linn Bagdad, mis samuti läbis "üldise veresauna".
Ainult mamelukkidel õnnestus Palestiinas mongolite üksus alistada (1260), kaitstes sellega Egiptust mongolite sissetungi eest. See oli võit, mis oli võrreldav Charles Marteli võiduga araablaste üle Poitiers's, sest. see tähistas pöördepunkti sissetungilaine tõrjumisel.
Alates Venemaa vallutamisest (1237) saame rääkida mongolite ekspansiooni järkjärgulisest nõrgenemisest. Laienemise vahetusel, aastatel 1237–1241. Mongolid tungisid Euroopasse. Nende pealetung, nagu Aasias, oli julm ja hirmutav. Olles laastanud Venemaad, Lõuna-Poola ja märkimisväärse osa Ungarist, hävitasid nad Sileesias Oderi jõest läänes asuva Legnica linna lähedal Saksa rüütlite armee (1241).
Lääne-Euroopast hakkasid mongolid taanduma aastatel 1241/42, hoolimata sellest, et kõik 1241.–1242. on võidetud. Khaan Batu (Kuldhordi khaan 1243–1255; Tšingis-khaani pojapoeg) ei kohanud Euroopas võimsat organiseeritud vastupanu. Ilmselt sundisid mongolite juhte pärast seda võitu itta pöörama vaid Tšingis-khaani järglase valikuga (pärast khaan Ogedei surma) seotud probleemid. Khan Batu mõistis, et ta ei saa Poolat, Ungarit ja lõunaslaavlaste maid enda võimu all hoida. 1243. aastaks viidi kõik mongolite armeed Karpaatidest kaugemale. Ungarist õnnestus neil austust koguda vaid korra.
40ndatel. 13. sajand Batu-khaan lõi tatari-Mongoolia riigi Kuldhord (Lääne-Siber; Põhja-Horezm; Volga Bulgaaria; Krimm; stepid Volgast Doonauni). Pealinnad : Sarai-Batu (vana Saray; kaasaegne Astrahani piirkond); Sarai-Berke (14. sajandi 1. poolest; Uus-Saray; tänapäeva Volgogradi oblast). Vene vürstiriigid olid vasallsõltuvuses Kuldhordist. Alates 15. sajandist impeerium lagunes Siberi, Astrahani, Kaasani, Krimmi ja teisteks khaaniriikideks.
Invasiooni äärmuslikud läänepiirid osutus Saksa linnaks Meisseniks ja maakohaks Austrias, kus mongolite salk tappis kuni sada talupoega.
Khubilai (1278-1294; 5. suurkhaan) ajal jõudis mongolite ekspansioon äärmuslikud lõuna- ja idapoolsed punktid: Vietnami pikaajaline vallutamine, ebaõnnestunud kampaaniad Jaapanis, ebaõnnestunud sissetung Jaava saarele (rahva resoluutne vastupanu). Seega sai Mongoli impeerium eksisteerida vaid seni, kuni ta sõdib:
ainult vallutused hoidsid seda koos.
Mongolite vallutuste edu põhjused: Sisemise korra põhjused:
Tšingis-khaani sõjaline ja diplomaatiline talent. Tšingis-khaan ise oli tähelepanuväärne oma hämmastava kohanemisvõime poolest võõraste tingimustega ning kasutas oma sõjaväes meelsasti Hiina ja moslemi-türgi "spetsialiste". Ta korraldas suurejoonelise "informaatorite talituse" ning temani toimetasid palju teavet kõigist rahvustest ja usunditest kaupmehed, keda ta igal võimalikul viisil julgustas. Tšingis-khaanil õnnestus ka külmavereline, läbimõeldud diplomaatiliste meetmete ja sõjalise jõu kasutamine vastavalt oludele. Kõik need omadused võimaldasid Tšingis-khaanil, tema andekatel poegadel, lastelastel ja sõjaväejuhtidel võita pidevalt võite järgmise vaenlase üle.
ideoloogiline põhjendus Tšingis-khaani vallutused oli idee, et Igavene taevas valis ta kõigi rahvaste khaaniks;
Mongoolia ühiskonna sotsiaalne homogeensus ja antagonismi suhteline nõrkus selles;
Ratsaväe olemasolu. Stepis on mees lahutamatu hobusest ja mõõgast (“inimese kentaur”). Hobuseid kaunistati inimnahast tekkidega, sadulate külge riputati surnud vaenlaste pealuud. Stepis tuleb kõigepealt tappa – muidu tapavad nad su → pead iga päev treenima tapmisoskust.
Tšingis-khaani juhtimisel oli suurepäraselt organiseeritud ja distsiplineeritud armee; see koosnes hobuste vibulaskjatest ja sellel oli erakordne liikuvus (kuni 150 km päevas) koos paremusega kaugrelvades. (Tšingis-khaani armee≈129 tuhat, Batu≈142 tuhat); kui sõdalane põgenes lahinguväljalt, karistati tosinat; 10 inimest taganes – sada sai karistada. Tšingis-khaani loodud armee oli mongolite suhteliselt väikese etnose edu määrav tegur.
Keskaja tsivilisatsiooni purustanud mongolite vallutused said võimalikuks tänu põhjapanevale avastusele - Mongoolia vibu("saadak"). See oli keeruline tapamasin, mis oli kokku liimitud erinevat tüüpi luust ja puidust. Selle vibu nool läbistas igasuguse soomuse 400 meetri ulatuses. Mongolid õpetasid lapsi alates 3. eluaastast vibu kasutama, suurendades järk-järgult selle suurust.
Olenevalt konkreetsetest tingimustest kasutatakse erinevaid taktikaid:
halastustaktika allaandmisel; taktika piirata suur ala mitme salgaga ja liikuda nende keskme poole, ümbritseda ja suruda vaenlane;
Tšingis-khaani impeerium ühendas suurema osa Kesk-Aasia nomaadide (mitte ainult mongoolia, vaid ka paljude türgi, mandžude, tungude jt) sõjalised jõud.
Arvukad, solidaarsus, allumine ühe khaani võimule, kes oli suveräänne valitseja elu ja surma, kõigi oma alluvate isiku ja vara üle.
Välise korra põhjused
Vallutatud alade killustatus, mille valitsejad kartsid rahvast mongolite vastu relvastada;
Kaupmeeste reetmine, mis oli kosmopoliitne jõud (informaatorid, spioonid, sõjaväeüksuste teejuhid);
Rahvahulga taktika (edasi tsiviilisikud, seejärel mongoli sõdalased).
Mongolite vallutuste tagajärjed
Hiinat sõna otseses mõttes hävitamisest päästnud Yelü Chutsai kirjutas mongolite vallutusretkede tagajärgi kirjeldades: "Taevane võrk rebenes, maakera telg purunes, inimlik õiglus kadus."
Tšingis-khaani, tema poegade ja pojapoegade vallutuste tulemusena loodi enneolematu suurusega impeerium (ida Koreast kuni Süüriani läänes; hõlmates Kesk-Aasia, Hiina, Kaukaasia, Afganistani, Iraani territooriumi ). Venemaa linnad põletati ja maksustati; laastavad rüüsteretked tehti Ungarisse, Drake'i, Moraaviasse ja Poolasse.
Invasioonide tagajärjed olid eri piirkondade jaoks erinevad: need olid Kesk-Aasia jaoks kõige rängemad (tohutud inimkaotused, niisutussüsteemi hävimine). Need olid Hiina jaoks rasked, eriti põhjapoolsetele. Aga siin saame rääkida ka sellest assimilatsioon :
Khubilai pärijad õppisid Hiina kultuuri põhitõdesid, sealhulgas keelt ja kirjutamist. Eelkõige vaal. lang. tõlgiti Tšingis-khaani elulugu (tänini on säilinud ainult see tõlge). Kuid põlisrahvastiku jaoks jäid nad võõraks;
XIV sajandil. Mongoli impeeriumi eri osade valitsejad võtsid omaks budismi või islami. See tähendas, et tegelikult olid nad allutatud kultuuridele, milles nad elasid – hiina, pärsia või araabia keel.
Kui me räägime Venemaast, siis siin tuleks eelkõige rääkida rasketest tagajärgedest vaimsuse mõttes. Praeguses aeg tekib vaidlus: "Kas oli ike?". Enamik suuremaid ajaloolasi toetab traditsioonilist seisukohta, et mongolite sissetung mängis vene rahva ajaloos täiesti negatiivset rolli. Muud: nii negatiivsed kui ka positiivsed tagajärjed. Kolmandaks oli tagajärjeks impeeriumi ja keiserliku ruumi kujunemine.
Metafoor: nomaadid pole mitte ainult lapsed, vaid ka kõrbe isad. See kehtib täielikult mongolite kohta, eriti Põhja-Hiina ja Kesk-Aasia osas.
Mongoolia territoorium oli suuresti mõjutatud (pärast impeeriumi loomist vähenes Mongoolia elanikkond järsult; Mongoolia elanikkonna värvus asus kogu kontinendile). Agressiivne poliitika ei pidurdanud mitte ainult vallutatud riikide progressiivset arengut, vaid ka Mongoolia enda tootlike jõudude ja kultuuri arengut. Tule ja mõõgaga, orjastatud rahvaste verel loodud, sisemistest vastuoludest lõhestatud Mongoli impeeriumil ei olnud ühtset majanduslikku baasi, lõpuks langes see vallutatud rahvaste löökide alla.
Mongolite seas riikluse kujunemisele eelnenud perioodil kandsid siin elanud hõimud oma nimesid ja neid ei kutsutud mongoliteks.
"Mustade" tatarlaste seas on enamik teadlasi mongolid 3 Bagatur - sõdalane; noyon – meister; stepi aadli esindaja.
Sel perioodil on mongolid paganad.
Kurultai ˂Türgi. - rändava aadli nõuanded.
Kaan on Hiina keisrite mongoolia nimi.
Meritum ˂ lat. - teene, cratos ˂ Gr. - võimsus.
Nuker - aristokraatia põliselanik, keisri vasall, peamiselt sõjaväeteenistuse eest võlgu
Jochi aastast 1224 oli ta Mongoli impeeriumi läänes (Põhja-Kasahstani territoorium) Jochi uluse khaan; aastast 1240 Kuldhord; Chagatai(sai pärandina Kesk-Aasia); Ogedei(Tšingis-khaani vanim poeg; 1186–1241; aastast 1229 suurkhaani järglane); Tuluy(noorim poeg; Kesk- ja Lääne-Mongoolia valitseja).
Mongoli-tatari invasioonile ja mongoli perioodile meie ajaloos on pühendatud ulatuslik teaduskirjandus. Venemaa mongoli-tatari varemetest kirjutanud autorite teostest on V.
V. Kargalova: "Mongoli-tatari sissetung Venemaale XIII sajandil."; "Mongoli-tatari ikke kukutamine"; "Hordi ikke lõpp". Nendes analüüsib autor mongolite sissetungi perioodi sündmusi, näitab mongolite ja Venemaa jõudude tasakaalu, käsitleb Kuldhordi ikke traagilisi tagajärgi.
Selle probleemi historiograafias, mida esitavad S. M. Solovjovi, N. M. Karamzini, V. O. Kljutševski mitmeköitelised teosed, aga ka hilisemas ajalookirjanduses käsitletakse mongoli-tatari rünnakut Venemaale kui vallutajate sissetungi, kes rajasid oma kolm. - saja-aastane ike. LN Gumiljov esitas oma raamatus "Venemaalt Venemaale" nendele sündmustele ebatavalise, valitsevate ideede piiridest kaugele ulatuva vaate. Selles jõudis L. N. Gumiljov järeldusele, et Batu ei hävitanud Venemaad, polnud hordiiket ja iidne Venemaa tegutses liidus Kuldhordiga. Need kaks mongoli-tatari sissetungi äärmuslikku kontseptsiooni on leidnud oma koha kaasaegses teaduses, on nende pooldajad ja vastased. Muistsete Vene maade riigihaldussüsteem sel perioodil ei leidnud aga neis töödes erilist tähelepanu. Seda ei saa käsitleda, näitamata ajaloolise protsessi kulgu meie Isamaal 13.–14. sajandil.
Traditsiooniliselt hakatakse kindlaksmääratud aja ajaloosündmuste arengut käsitlema mongolite vallutamise põhjustest. Püüame neile mitte keskenduda, viidates lugejatele kättesaadavale kirjandusele, kus need põhjused on laialt ja põhjalikult välja toodud. Me nendime ainult tõsiasja, et mongolid kanalis XIII sajandil. lühikese ajaga alistasid nad Põhja-Hiina, Siberi rahvad, vallutasid Kesk-Aasia. Mongolite õnnestumised tunduvad mõnikord hämmastavad. See rahvas, kelle koguarv ei ületa kahte miljonit inimest, 13. sajandi keskpaigaks. õnnestus luua maailma ajaloo suurim riik, mis ulatub Mustast merest Vaikse ookeanini.
Selliste edude peamiseks põhjuseks polnud mitte ainult mongoli-tatarlaste tugevus, vaid ka nende vastaste nõrkus, kes elasid läbi feodaalse killustumise perioodi. 1222. aastal alanud esimese, seni Ida-Euroopa luureretke ajaks oli mongolitel tohutu lahingukogemus ja „täiuslikult harjutanud tegevustaktikat. Itaalia frantsiskaani munk Plano Carpini, kelle paavst saatis 1245. aastal luuraja ja misjonärina hordi juurde, rääkis vallutajate taktikast ja nende eluviisist kõige detailsemalt keskaegsetelt autoritelt. Carpini jättis raamatu "Ajalugu mongolid", mis sisaldub kogumikus "Vene maa eest . XIII sajand". Sellest saame teada, et mongolite armee jagunes tumeniteks (vene tõlkes - "pimedus") - kümnetuhandik osa, tuhanded, sada, kümned. Kõigis neis üksustes kehtis range distsipliin: ühe lennu korral hukkusid kõik kümme, tosina lennu korral sada jne. Seega tekkis omamoodi vastastikune vastutus. loodud sõjaväes. Sama poolsõjaline süsteem võeti kasutusele ka mongoli-tatarlaste riigivalitsuses.
Just selline julm, reeturlik ja distsiplineeritud vaenlane ilmus 1223. aastal Vene maa piiridele. Ajaloolased teevad huvitavaid arvutusi mongoli-tatari vägede arvu kohta. Revolutsioonieelses historiograafias määrati hordi suuruseks kolmsada tuhat inimest.
Venemaale saabunud sõdurite arvu määramisel lähtuti Mongoli impeeriumi mobilisatsioonivõime analüüsist. Kuid on teada, et igal mongoli sõdalasel oli vähemalt kolm hobust. Miljonil hobusel talvel Kirde-Venemaa maadel polnud midagi toita. Seetõttu kalduvad kaasaegsed teadlased uskuma, et Batu tõi 1237. aastal Venemaale mitte rohkem kui nelikümmend tuhat ratsanikku.
Me ei seadnud endale ülesandeks mongoli-tatari sissetungi kulgu üle vaadata. Ta on üsna kuulus, alustades Rjazani tormirünnakust ja lõpetades kampaaniaga Lääne-Euroopas. Piirdume selle sissetungi tulemustega, mis on ülimalt olulised kogu Vana-Vene riigivõimu ja haldussüsteemi jaoks.
Piltlikult võttis VL Yanin ühes oma artiklis kokku mongoli-tatari sissetungi tulemused. Ilma tema artiklit oma sõnadega esitamata, esitame fragmendi täielikult.
"Keskaegse Venemaa ajaloos pole kohutavamat ajastut kui traagiline XIII sajand. Meie mineviku lõikas kaheks kõver tatari mõõk. Mongolite sissetungi kaasaegsete jaoks said alguse Venemaa verise laastamise õudused. Isegi siis, nagu ka praegu, seda või teist sündmust mainides ütleme: see juhtus enne mongolite sissetungi või pärast seda.
Arheoloogid näevad maa peal kohutavat jälge, mille vallutajad on jätnud. Mõnikord ilmub ta nende ette tulekahju musta söekihina. Ja sageli on selline kiht kihtide seerias viimane; selle kohal on männimets või põllumaa ja iseenesest - lugematu arv surnute jäänuseid, mida polnud kedagi eemaldada.
Ike tagajärjed olid tõeliselt kohutavad. V. V. Kargalov tsiteerib oma raamatus "Mongoli-tatari ikke kukutamine" neist järgmisi:
1. Linnade hävitamine. Linn nagu Ryazan on oma vanas kohas üldse lakanud eksisteerimast. Kaasaegne Rjazan on iidne Pereyaslav-Ryazansky linn, mis asutati 11. sajandil. Sellest saab vürstiriigi uus pealinn ja nimi kantakse sellele üle. Nüüd on kunagise õitsva linna kohas võssa kasvanud asula. Arheoloogide sõnul 74 linnast, mis on tuntud lõhedest.Venemaa XII-XIII sajandil. Batu laastas 49 ja 24. aastal elu ei jätkunud ning 15 muutus küladeks.
2. Tervete käsitööerialade kadumine. Näiteks Vana-Venemaal tunti klaasi valmistamist. Moskva Venemaal taastati see alles 17. sajandi lõpus. Itaalia ja Saksa meistrite abiga. Käsitöö allakäigu põhjuseks on paljude vene käsitööliste tagasitõmbumine hordi, nende surm mongolite linnade rünnaku ajal. Teatavasti olid meisterdamise saladused keskajal saladused ja kandusid edasi isalt pojale. Ei olnud kedagi, kes neid võõral maal tapetutele või hukkunutele üle annaks.
3. Paljude külade ja külade põletamine ning selle tagajärjel põldude mahajätmine, külvipindade vähenemine.
4. Traditsiooniliste kaubateede rikkumine koos linnade hävitamisega tõi kaasa väliskaubanduse järsu vähenemise, viis Venemaa välismajandusliku isolatsioonini.
Võib nimetada palju valusamaid ja kahetsusväärsemaid tagajärgi. Kuid see polnud ainult sissetungi ajal tekkinud varemed. Venemaa kohale kehtestati vallutajate loodud riigi ike – Kuldhord. See ike avaldas mõju iidsete Vene maade juhtimissüsteemile. See valitsemissüsteem aitas kaasa asjaolule, et ikke all olevad vene inimesed mitte ainult ei säilitanud oma rahvuslikku iseseisvust, vaid leidsid ka jõudu vihatud rõhujate igaveseks väljasaatmiseks oma kodukohtadest.
Teemast lähemalt 3.1. Mongoli-tatari vallutuse põhjused ja tagajärjed:
- 3. peatükk. Riigi- ja kohaliku omavalitsuse süsteem mongoli-tatari ikke ja Kuldhordi ajal (XIII-XIY sajand)
Mongoolia rändhõimud olid hõimusüsteemi lagunemise staadiumis. XIII sajandi alguseks. Tšingis-khaanil õnnestus luua tohutu stepiimpeerium, mille suurus ei olnud ajaloos võrdne
Vallutuste põhjused
1. Hõimu aadli soov end rikastada.
2. Uute karjamaade soetamine.
3. Oma piiride turvalisuse tagamine.
4. Kaubanduskaravaniteede üle kontrolli saavutamine.
5. Austusavalduse saamine põllumajandus- ja linnakultuuri maadelt.
Mongolite vallutused ja sõjakäigud
1223 - Vene vägede lüüasaamine lahingus mongolitega Kalka jõel.
Batu sõjakäik ja mongoli-tatari ikke algus
Pärast Bulgaaria Volga lüüasaamist langes 1237. aasta lõpus Kirde-Venemaa vürstiriikidele. Rünnakul Venemaa linnadele kasutasid vallutajad laialdaselt vallutatud rahvaste, peamiselt Hiina, sõjalis-tehnilisi saavutusi - seinapeksurelvi ja viskemasinaid. Ükshaaval vallutati ja hävitati peaaegu kõik Kirde-Venemaa linnad - Rjazan, Vladimir, Suzdal. Märtsis 1238 võitsid vallutajad lahingus Linna jõel Vladimiri suurvürsti Juri Vsevolodovitši salga. Seejärel kolis Batu Novgorodi, kuid enne 100 miili kaugusele jõudmist pöördusid vallutajate hordid tagasi.
Batu taganemise põhjustasid eeskätt tohutud kaotused, mida tema armee sõjakäigul kandis. Mitte ükski Venemaa linn ei alistunud ilma piiramise ja rünnakuta. Kui mongolid tagasi tulid, ilmus nende teele väike Kozelski linn. Linna kaitsmine mitmekordselt võimsamate vaenlase vägede eest kestis seitse nädalat.
Vallutajate võitude põhjuseks oli ennekõike nende tohutu arvuline ülekaal. Ajaloolaste hinnangul tõi Batu Venemaale 120-140 tuhat sõdurit. Kõik Venemaa maad, sealhulgas Novgorod, ei suutnud üles panna rohkem kui 30–40 tuhat sõdalast ja enamik neist ei olnud professionaalsed võitlejad, vaid linnamiilitsad. Kuid need jõud tegutsesid ka isoleeritult.
Saanud abiväge idast, jätkas Batu marssi läände. Tšernigov ja Perejaslavl hävitati. Aastal 1240 Kiiev langes pärast piiramist. Seejärel kõndis Baty tule ja mõõgaga läbi Galicia-Volyni maa, alistas Ungari, Poola, Horvaatia. Saksamaa keisri poolt mongolitele vastu saadetud rüütliarmee sai lüüa. Ja ometi pöördus Batu aastal 1242 tagasi. Lääne-Euroopa päästeti mongolite laastamise õudustest, sest Venemaa võttis sellest kõige suurema raskuse.
Volga alamjooksul rajas Batu oma osariigi pealinna – Sarai linna. Batu osariiki ja tema järglasi kutsuti Kuldhordiks. Siia kutsuti 1243. aastal kõik ellujäänud Vene vürstid, kes olid laastatud maade eesotsas. Batu käest said nad sildid - halduskirjad. Nii langes Venemaa ikke alla – vasallsõltuvus Kuldhordist sai üheks selle ulustest.
Vene vürstiriigid säilitasid sisemise omavalitsuse, kuid nende valitsejad allusid kõiges khaanidele. Ike peamiseks väljenduseks oli iga elaniku – meeste – kõige raskem austusavaldus. Austusavalduse suuruse määramiseks viisid vallutajad läbi rahvaloenduse (arv). Vürstide tegevust ja austusavalduse kasutuskõlblikkust jälgisid khaanide - baskade - esindajad.
Venemaa lüüasaamise põhjused võitluses mongoli-tatarlaste vastu
1. Feodaalne killustatus ja vürstidevahelised tülid.
2. Mongolite üleolek sõjakunstis, kogenud ja arvuka armee olemasolu.
Mongoli-tatari ikke tagajärjed
1. Vene maade ja linnade hävimine mõjutas Venemaa tsentraliseeritud riigi tunnuste kujunemist: suurvürsti isikliku võimu tugevnemist ja feodaalide jõuetust.
2. Tohutu rahvastiku vähenemine
3. Elanikkonna küüditamine orjusesse – majanduse ja kultuuri õõnestamine.
4. Vene õigeusu kiriku kasv ja tugevnemine, mis õppis hordi khaanide toetust ja kaitset.
Venemaa võitlus Rootsi ja Saksa rüütlite agressiooni vastu
Venemaa läänenaabrid kavatsesid selle lüüasaamist ära kasutada. Juba 13. sajandi alguses. Balti riikidesse ilmusid saksa ristirüütlid, erinevate vaimulike ja rüütliordude liikmed. Ettekäändel tutvustada kohalikele hõimudele kristlust, alustasid nad oma orjastamist. Balti hõimud avaldasid enne rüütlite saabumist austust Vene vürstide ees. Seetõttu juhtisid need vürstid XIII sajandi alguses. pidas vallutajatega mitmeid sõdu.
Mongolite sissetung võimaldas ristisõdijatel Baltikumis kindlalt kanda kinnitada. Siin tekkis rüütliriik – Saksa ordu, mille idaosa hakati kutsuma Liivi orduks. Paavsti kutsel alustas ordu pealetungi Venemaa vastu. Rootsi valitsejad tegutsesid liidus orduga.
1240. aastal sisenes suur salk rootslasi laevadel Neeva jõkke, mille kaldad olid Novgorodi valdused. Linna valitses siis Vladimir Jaroslavi suurvürst (linnas surnud Juri vend) Aleksander 20-aastane poeg. Väikese novgorodlaste salgaga läbis ta kiiresti vahemaa Novgorodist Neva Izhora lisajõe suudmeni, kus rootslased oma laagri püsti panid. 15. juuli hommikul 1240 ründasid venelased vaenlast ja võitsid teda. Sellel väikese lahingu võidul oli Venemaal tohutu vastukaja. Kohutavate kaotuste ees oli see lootusekiir. Prints Aleksander sai hüüdnime "Nevski".
Järgmisel aastal alustasid Saksa ordu rüütlid pealetungi Vene maade vastu: okupeerisid Pihkva ja ehitasid Koporje kindluse. Aleksander Nevski koos saatjaskonnaga Vladimir-Suzdali vürstiriigist ja novgorodlastest vallutasid Koporje ja vabastasid Pihkva. Seejärel sisenes ta ordu territooriumile.
5. aprillil 1242 andis Vene sõjavägi Peipsi jääl ristisõdijatele purustava kaotuse. See lahing läks ajalukku jäälahinguna ja tõi Aleksander Nevskile keskaja silmapaistva komandöri au.
Vene vägede võidud takistasid katseid Venemaale katoliiklust peale suruda. Saksa- ja Liivimaa ordu hülgasid agressiivsed plaanid seoses Vene maadega.
Küsimused enesekontrolliks
1. Loetlege mongoli-tatari armee edukate vallutuste põhjused.
2. Mis on Venemaa Hordi ikke alla sattumise põhjused.
3. Kuidas väljendus ike?
4. Millised on ikke tagajärjed Venemaale?
5. Miks suutis Venemaa vastu seista lääne rünnakule?
6. Tehke Aleksander Nevskist kui valitsejast, komandörist ajalooline portree.
MONGOLOTATARIDE VÄLJATUNG VENEMAALE, 1237-1240
1237. aastal tungis 75 000-meheline Batu-khaani armee Venemaa piiridele. Keskaegse ajaloo suurima khaani impeeriumi hästirelvastatud armee, mongoli-tatarlaste hordid tulid vallutama Venemaad: pühkima maa pealt mässulisi Venemaa linnu ja külasid, kehtestama austusavaldusi. elanikkonnast ja kehtestada nende kuberneride baskade võim kogu Vene maal.
Mongoli-tatarlaste rünnak Venemaale oli äkiline, kuid mitte ainult see ei määranud sissetungi edu. Mitmel objektiivsel põhjusel oli võim vallutajate poolel, Venemaa saatus oli iseenesestmõistetav, nagu ka mongolite-tatari invasiooni edu.
13. sajandi alguseks oli Venemaa väikesteks vürstiriikideks rebitud riik, millel puudub üks valitseja ja armee. Vastupidi, mongoli-tatarlaste selja taga seisis tugev ja ühtne võim, mis lähenes oma võimu tipule. Vaid poolteist sajandit hiljem, 1380. aastal, suutis Venemaa erinevates poliitilistes ja majanduslikes tingimustes üles seada Kuldhordi vastu tugeva armee, mida juhtis üksainus komandör - Moskva suurvürst Dmitri Ivanovitš, ja lahkuda häbiväärsest olukorrast. ja ebaõnnestunud kaitse aktiivsetele sõjalistele operatsioonidele ning saavutada hävitav võit Kulikovo väljal.
Vene maa igasugusest ühtsusest aastatel 1237-1240. polnud kahtlustki, mongoli-tatarlaste pealetung näitas Venemaa nõrkust, vaenlase pealetungi ja kaks ja pool sajandit väljakujunenud Kuldhordi väge, Kuldhordi ikkest sai kättemaks omavahelisele suhtlemisele. vaen ja ülevenemaaliste huvide rikkumine Vene vürstide poolt, kes olid oma poliitiliste ambitsioonide rahuldamisest liiga kantud.
Mongolite-tatari sissetung Venemaale oli kiire ja halastamatu. 1237. aasta detsembris põletas Batu armee Rjazani ja 1. jaanuaril 1238 langes Kolomna vaenlase rünnaku alla. Jaanuaris-mais 1238 tuhastas mongolite-tatari sissetung Vladimiri, Perejaslavi, Jurjevi, Rostovi, Jaroslavli, Uglitski ja Kozelski vürstiriigid. Aastal 1239 hävitas selle Mur, aasta hiljem seisid Tšernigovi vürstiriigi linnade ja külade elanikud silmitsi mongoli-tatarlaste sissetungi ebaõnnega, septembris - detsembris 1240 vallutati Venemaa iidne pealinn - Kiiev. .
Pärast Kirde- ja Lõuna-Venemaa lüüasaamist tabas Ida-Euroopa riike mongoli-tatari sissetung: Batu armee võitis mitmeid suuri võite Poolas, Ungaris, Tšehhis, kuid kaotas Venemaa vastu märkimisväärseid jõude. pinnas, naasis Volga piirkonda, millest sai võimsa Kuldhordi epitsenter.
Mongoli-tatarlaste sissetungiga Venemaale algas Venemaa ajaloo Kuldhordi periood: idapoolse despotismi, vene rahva rõhumise ja hävitamise ajastu, Venemaa majanduse ja kultuuri allakäigu periood. .
Vene vürstiriikide mongolite vallutuste algus
XIII sajandil. Venemaa rahvad pidid taluma rasket võitlust Tatari-mongoli vallutajad kes valitses Vene maadel kuni 15. sajandini. (eelmine sajand leebemal kujul). Otseselt või kaudselt aitas mongolite sissetung kaasa Kiievi perioodi poliitiliste institutsioonide lagunemisele ja absolutismi kasvule.
XII sajandil. Mongoolias tsentraliseeritud riiki ei eksisteerinud, hõimude liit saavutati 12. sajandi lõpus. Temuchin, ühe klanni juht. Kõikide klannide esindajate üldkoosolekul (“kurultai”) 1206 d) ta kuulutati selle nimega suureks khaaniks Tšingis("Lõpmatu jõud").
Niipea kui impeerium loodi, hakkas see laienema. Mongoolia armee korraldus põhines kümnendpõhimõttel - 10, 100, 1000 jne. Loodi keiserlik kaardivägi, mis kontrollis kogu armeed. Enne tulirelvade tulekut Mongoolia ratsavägi võttis osa stepisõdadest. Ta on oli paremini organiseeritud ja koolitatud kui ükski mineviku nomaadide armee. Edu põhjuseks polnud mitte ainult mongolite sõjalise korralduse täiuslikkus, vaid ka rivaalide ettevalmistamatus.
13. sajandi alguses, vallutanud osa Siberist, asusid mongolid 1215. aastal vallutama Hiinat. Neil õnnestus jäädvustada kogu selle põhjaosa. Hiinast võtsid mongolid välja tolle aja uusima sõjatehnika ja spetsialistid. Lisaks said nad hiinlaste hulgast kaadreid pädevatest ja kogenud ametnikest. 1219. aastal tungisid Tšingis-khaani väed Kesk-Aasiasse. Kesk-Aasia järel vallutas Põhja-Iraani, mille järel tegid Tšingis-khaani väed Taga-Kaukaasias röövelliku kampaania. Lõunast tulid nad Polovtsi steppidesse ja alistasid polovtsid.
Vene vürstid võtsid vastu Polovtsy palve aidata neid ohtliku vaenlase vastu. Lahing Vene-Polovtsi ja Mongoli vägede vahel toimus 31. mail 1223 Aasovi oblastis Kalka jõel. Mitte kõik Vene vürstid, kes lubasid lahingus osaleda, ei pannud oma vägesid üles. Lahing lõppes Vene-Polovtsi vägede lüüasaamisega, paljud vürstid ja võitlejad hukkusid.
1227. aastal suri Tšingis-khaan. Tema kolmas poeg Ogedei valiti suurkhaaniks. 1235. aastal kohtusid Kurultai Mongoolia pealinnas Karakorumis, kus otsustati alustada läänemaade vallutamist. See kavatsus kujutas Vene maadele kohutavat ohtu. Uue kampaania juhiks sai Ogedei vennapoeg Batu (Batu).
1236. aastal alustasid Batu väed sõjakäiku Vene maade vastu. Olles alistanud Bulgaaria Volga, asusid nad Rjazani vürstiriiki vallutama. Rjazani vürstid, nende salgad ja linnaelanikud pidid üksi sissetungijate vastu võitlema. Linn põletati ja rüüstati. Pärast Rjazani vallutamist kolisid mongolite väed Kolomnasse. Kolomna lähedal toimunud lahingus hukkus palju vene sõdureid ja lahing ise lõppes nende jaoks lüüasaamisega. 3. veebruaril 1238 lähenesid mongolid Vladimirile. Pärast linna piiramist saatsid sissetungijad Suzdali üksuse, kes selle võttis ja põletas. Mongolid peatusid alles Novgorodi ees, keerates mudavoolude tõttu lõunasse.
Aastal 1240 jätkus mongolite pealetung. Tšernigov ja Kiiev võeti kinni ja hävitati. Siit liikusid mongolite väed Galicia-Volyni Venemaale. Olles 1241. aastal vallutanud Vladimir-Volynsky, Galitši, tungis Batu Poola, Ungarisse, Tšehhi Vabariiki, Moraaviasse ning jõudis seejärel 1242. aastal Horvaatiasse ja Dalmaatsiasse. Mongoli väed sisenesid aga Lääne-Euroopasse, olles Venemaal kohatud võimsa vastupanu tõttu oluliselt nõrgenenud. See seletab suuresti tõsiasja, et kui mongolitel õnnestus oma ike Venemaal kehtestada, siis Lääne-Euroopa koges ainult invasiooni ja seejärel väiksemas ulatuses. See on vene rahva kangelasliku vastupanu ajalooline roll mongolite sissetungile.
Batu suurejoonelise kampaania tulemuseks oli tohutu territooriumi - Venemaa lõunapoolsete steppide ja Põhja-Venemaa metsade, Alam-Doonau piirkonna (Bulgaaria ja Moldova) vallutamine. Mongoli impeerium hõlmas nüüd kogu Euraasia mandrit Vaiksest ookeanist Balkanini.
Pärast Ögedei surma 1241. aastal toetas enamus Ögedei poja Gayuki kandidatuuri. Batust sai tugevaima piirkondliku khaaniriigi juht. Ta rajas oma pealinna Saraisse (Astrahanist põhja pool). Tema võim ulatus Kasahstani, Horezmi, Lääne-Siberisse, Volgasse, Põhja-Kaukaasiasse, Venemaale. Järk-järgult hakati selle uluse lääneosa tuntuks nimetama Kuldhord.
Esimene relvastatud kokkupõrge Vene maleva ja mongoli-tatari armee vahel toimus 14 aastat enne Batu sissetungi. 1223. aastal asus mongoli-tatari armee Subudai-Bagaturi juhtimisel Vene maade vahetusse lähedusse kampaaniasse Polovtsõde vastu. Polovtsõde palvel osutasid mõned Vene vürstid Polovtsidele sõjalist abi.
31. mail 1223 toimus Aasovi mere lähedal Kalka jõel lahing Vene-Polovtsi üksuste ja mongoli-tatarlaste vahel. Selle lahingu tulemusena sai Vene-Polovtsi miilits mongoli-tatarlastelt purustava kaotuse. Vene-Polovtsi armee kandis suuri kaotusi. Hukkus kuus Vene vürsti, sealhulgas Mstislav Udaloy, Polovtsi khaan Kotjan ja üle 10 tuhande sõjaväelase.
Poole Vene armee lüüasaamise peamised põhjused olid:
Vene vürstide soovimatus tegutseda ühisrindena mongoli-tatarlaste vastu (enamik Vene vürste keeldus vastamast naabrite palvele ja saatmas vägesid);
mongoli-tatarlaste alahindamine (Vene miilits oli halvasti relvastatud ega häälestunud lahingule korralikult);
Tegevuse ebajärjekindlus lahingu ajal (Vene väed ei olnud üks armee, vaid erinevad vürstide salgad, kes tegutsesid omal moel; mõned salgad lahkusid lahingust ja vaatasid kõrvalt).
Pärast Kalkas võidu saavutamist ei saavutanud Subudai-Bagaturi armee edu ja lahkus steppidesse.
4. 13 aasta pärast, aastal 1236, tungis mongoli-tatari armee Tšingis-khaani pojapoja ja Jochi poja Batu-khaani (Batu-khaan) juhtimisel Volga stepidesse ja Volga Bulgaariasse (tänapäevase Tataria territoorium). Olles alistanud Polovtsy ja Volga bulgaarid, otsustasid mongoli-tatarlased tungida Venemaale.
Vene maade vallutamine viidi läbi kahe kampaania ajal:
Kampaania 1237 - 1238, mille tulemusena vallutati Rjazani ja Vladimir-Suzdali vürstiriigid - Venemaa kirdeosa;
Kampaania 1239–1240, mille tulemusena vallutati Tšernigovi ja Kiievi vürstiriigid ning teised Venemaa lõunaosa vürstiriigid. Vene vürstiriigid osutasid kangelaslikku vastupanu. Sõja kõige olulisemate lahingute hulgas mongoli-tatarlastega on järgmised:
Rjazani (1237) kaitsmine - esimene suur linn, mida mongoli-tatarlased ründasid - peaaegu kõik elanikud osalesid ja surid linna kaitsmisel;
Vladimiri kaitsmine (1238);
Kozelski kaitse (1238) - mongoli-tatarlased tungisid Kozelskisse 7 nädalat, mille pärast nad nimetasid seda "kurjaks linnaks";
Lahing Linna jõel (1238) - Vene miilitsa kangelaslik vastupanu takistas mongoli-tatarlaste edasist edasiliikumist põhja - Novgorodi;
Kiievi kaitse – linn võitles umbes kuu aega.
6. detsember 1240 Kiiev langes. Seda sündmust peetakse Venemaa vürstiriikide lõplikuks lüüasaamiseks võitluses mongoli-tatarlaste vastu.
Vene vürstiriikide lüüasaamise peamised põhjused sõjas mongoli-tatarlaste vastu on järgmised:
Feodaalne killustatus;
Ühtse tsentraliseeritud riigi ja ühtse armee puudumine;
Vaen printside vahel;
Üleminek üksikute vürstide mongolite poolele;
Vene salkade tehniline mahajäämus ning mongoli-tatarlaste sõjaline ja organisatsiooniline üleolek.
Mongoli-tatarlaste sissetungi tagajärjed Vana-Vene riigile.
Nomaadide sissetungiga kaasnes Venemaa linnade massiline hävitamine, elanikke hävitati halastamatult või võeti vangi. See tõi kaasa Venemaa linnade märgatava languse - rahvaarv vähenes, linnaelanike elu muutus vaesemaks, paljud käsitööd kadusid.
Mongoli-tatari sissetung andis tugeva hoobi linnakultuuri alusele - käsitöötootmisele, kuna linnade hävitamisega kaasnes käsitööliste massiline väljaviimine Mongooliasse ja Kuldhordi. Koos käsitöölistega kaotasid Venemaa linnad oma sajanditepikkuse tootmiskogemuse: käsitöölised võtsid kaasa oma ametisaladused. Hiljem langes oluliselt ka ehituskvaliteet. Mitte vähem suuri kahjustusi tegid vallutajad Venemaa maapiirkondadele, Venemaa maakloostritele. Talupoegi röövisid kõik: Hordi ametnikud ja arvukad khaani saadikud ja lihtsalt piirkondlikud jõugud. Mongoli-tatarlaste tekitatud kahju talupojamajandusele oli kohutav. Sõjas hävisid elamud ja kõrvalhooned. Töötavad veised püüti kinni ja aeti Hordi. Hordiröövlid riisusid sageli kogu saagi lautadest välja. Vene talupojad - vangid olid Kuldhordist itta oluliseks "ekspordiks". Varem, pidev oht, häbiväärne orjus – selle tõid vallutajad Venemaa maapiirkondadesse. Mongolo-tatari vallutajate poolt Venemaa rahvamajandusele tekitatud kahju ei piirdunud rüüsteretkede ajal sooritatud laastavate röövimistega. Pärast ikke loomist lahkusid riigist tohutud väärtused "ani" ja "taotluste" kujul. Hõbeda ja muude metallide pidev lekkimine avaldas majandusele kohutavaid tagajärgi. Hõbedast kaubanduseks ei piisanud, tekkis isegi "hõbedanälg". Mongoli-tatari vallutus tõi kaasa Venemaa vürstiriikide rahvusvahelise positsiooni olulise halvenemise. Muistsed kaubandus- ja kultuurisidemed naaberriikidega katkesid vägisi. Nii näiteks kasutasid Leedu feodaalid Venemaa nõrgenemist röövellikeks rüüsteretkedeks. Saksa feodaalid tugevdasid pealetungi Vene maade vastu. Venemaa kaotas tee Läänemerele. Lisaks katkesid iidsed sidemed Venemaa vürstiriikide ja Bütsantsi vahel ning kaubavahetus langes. Sissetung andis tugeva laastava hoobi Venemaa vürstiriikide kultuurile. Mongoli-tatari invasioonide tulekahjus hävis arvukalt monumente, ikoonimaale ja arhitektuur. Ja ka vene kroonikakirjutamises oli langus, mis jõudis oma koidikuni Batu sissetungi alguseks.
Mongolite-tatari vallutus lükkas kunstlikult edasi kauba-raha suhete levikut, "konserveeris" elatusmajandust. Kui Lääne-Euroopa riigid, mida ei rünnatud, liikusid järk-järgult feodalismilt kapitalismi, siis vallutajate poolt tükkideks rebitud Venemaa säilitas feodaalmajanduse. On isegi raske ette kujutada, kui kallilt oleksid mongoli khaanide sõjakäigud inimkonnale maksma läinud ja kui palju rohkem ebaõnne, mõrvu ja hävingut oleksid need võinud tekitada, kui vene rahva ja teiste meie riigi rahvaste kangelaslik vastupanu oleks kurnatud ja nõrgenenud. vaenlane, ei peatanud sissetungi Kesk-Euroopa piiridele.
Positiivne hetk oli see, et kõik vene vaimulikud koos kirikuinimestega säästeti raskest tatari austust maksmast. Tuleb märkida, et tatarlased olid kõigi religioonide suhtes täiesti tolerantsed ja Vene õigeusu kirik mitte ainult ei sallinud khaanide rõhumist, vaid vastupidi, Venemaa metropoliidid said khaanidelt erikirju (“silte”). , millega tagati vaimulike õigused ja privileegid ning kirikuvara puutumatus. Kirikust sai jõud, mis hoidis ja kasvatas mitte ainult vene "talurahva" usulist, vaid ka rahvuslikku ühtsust.
Lõpuks eraldas tatari võim Ida-Venemaa pikaks ajaks Lääne-Euroopast ja pärast Leedu suurvürstiriigi moodustamist eraldus vene rahva idaharu mitmeks sajandiks lääneharust, mis lõi vastastikuse võõrandumise müüri. nende vahel. Ida-Venemaa, mis oli tatarlaste võimu all, muutus ise teadmatute eurooplaste meelest "tatariaks" ...
Millised on mongoli-tatari invasiooni, ikke tagajärjed?
Esiteks on see Venemaa mahajäämus Euroopa riikidest. Euroopa arenes edasi, kuid Venemaa pidi taastama kõik, mille mongolid hävitasid.
Teine on majanduse langus. Palju inimesi läks kaduma. Paljud käsitööd kadusid (mongolid viisid käsitöölised orjusesse). Samuti kolisid põllumehed riigi põhjapoolsematesse piirkondadesse, mis olid mongolite eest turvalisemad. Kõik see takistas majanduse arengut.
Kolmas on vene maade kultuurilise arengu aeglus. Mõnda aega pärast invasiooni ei ehitatud Venemaal kirikuid üldse.
Neljandaks, kontaktide, sealhulgas kaubanduse, lõpetamine Lääne-Euroopa riikidega. Nüüd keskendus Venemaa välispoliitika Kuldhordile. Hord määras ametisse vürstid, kogus vene rahvalt austust ja vürstiriikide sõnakuulmatuse korral viis läbi karistuskampaaniaid.
Viies tagajärg on väga vastuoluline. Mõned teadlased väidavad, et sissetung ja ike säilitasid Venemaal poliitilise killustatuse, teised väidavad, et ike andis tõuke venelaste ühinemisele.
Mongoli-tatarlaste edu põhjused
Millised on mongoli-tatarlaste edu Venemaa vallutamise alguses? Miks allutasid nomaadid, kes jäid Aasia ja Euroopa vallutatud rahvastele majanduslikult ja kultuuriliselt arengult oluliselt alla, nad ligi kolmeks sajandiks oma võimule?
Üheks põhjuseks on Venemaa feodaalne killustatus ning nõrgad riikidevahelised sidemed Aasia ja Euroopa riikide vahel, mis ei võimaldanud oma vägesid ühendada vallutajate agressiooni tõrjumiseks.
Järgmine põhjus on vallutajate arvuline ülekaal. Batu viis 120-140 tuhat oma sõdurit Venemaale. Kogu Venemaa (isegi kui see ühineks) suudaks kokku panna vaid umbes 100 tuhat sõdurit.
Ja veel üks asjaolu - sõjavägi. Ratsaväeüksuste väike arv, professionaalse armee puudumine, Vene vägede kaitsetaktika, vaenlase kurnamise taktika. Venelaste puidust linnused ei pidanud aga vastu mongoli-tatari vägede pidevale rünnakule. Kvaliteetne luureteave enne vaenutegevuse algust. Vene reetmine. Lisaks ei osalenud mongoli komandörid lahingutes isiklikult, vaid juhtisid lahingut oma peakorterist, mis reeglina asus kõrgel kohal. Vene vürstid kuni Vassili II-ni osalesid otseselt lahingutes. Seetõttu sattusid väga sageli isegi vürst-komandöri kangelasliku surma korral tema professionaalsest juhtimisest ilma jäetud sõdalased väga raskesse olukorda.
Batu rünnak Venemaale 1237. aastal tuli venelastele täieliku üllatusena. Mongoli-tatari hordid võtsid selle ette talvel, rünnates Rjazani vürstiriiki. Rjazanid seevastu on harjunud vaid vaenlaste (peamiselt polovtslaste) suviste ja sügiseste rüüsteretkedega. Seetõttu ei oodanud keegi talvist rünnakut. Mida stepid oma talvehooga taga ajasid? Fakt on see, et jõed, mis olid suvel vaenlase ratsaväele loomulikuks takistuseks, olid talvel jääga kaetud ja olid juba kaotanud oma kaitsefunktsioonid. Lisaks valmistati Venemaal talveks toidu- ja söödavarusid kariloomadele. Seega varustati vallutajaid juba enne rünnakut oma ratsaväele söödaga.
Need olid mongoli-tatarlaste võitude peamised strateegilised ja taktikalised põhjused nende vallutuste alguses.
Horde ike Venemaal. Vabanemine
Horde ike kestis Venemaal 240 aastat – 1242. aastast kuni 15. sajandi keskpaigani. Olles mongolite võimu all, olid Vene vürstid sunnitud tunnistama, et nad on Kuldhordi valitsejate vasallid. Nende volitused pidid olema kinnitatud spetsiaalsete tähtedega - siltidega. Peale vürstide pidid sildid saama ka Venemaal ametisse seatud metropoliidid. Vene maadele kehtestati ka austusavaldus ehk "väljapääs". Algul koguti seda looduslike rekvisitsioonide vormis ja seejärel tehti arvutused hõbedas.
Sõjaväeteenistus kehtestati ka Vene vürstiriikidele: nad olid kohustatud välja saatma teatud arvu sõdureid, et osaleda Mongoli armee kampaaniates. Vene maade järelevalveks linnades olid khaanide kubernerid - Baskaks. Nende viibimine Vene maadel tekitas aga sellist rahulolematust, et järk-järgult 13. sajandi lõpuks pidid baskad oma tegevuse lõpetama ning austusavalduste kogumine usaldati Vene vürstide õlule. Tasu suuruse täpseks kindlaksmääramiseks viisid mongolid Venemaal läbi isegi mitu maksukohustusliku elanikkonna loendust. Esimene neist leidis aset 1257. aastal.
Pärast sõltuvuse kehtestamist Mongoli impeeriumist muutus ka Vene vürstide poliitika. Mõned neist, näiteks Daniil Galitski, püüdsid Hordile relvastatud vastupanu osutada. Sellised katsed lõppesid aga sagedamini Venemaa koondiste lüüasaamisega.
Seega ei kehtestanud Kuldhord Venemaal oma otsest võimu ega sekkunud Vene maade traditsioonilisse, juba väljakujunenud valitsemissüsteemi. Vürstid olid Venemaal vaid Kuldhordi khaanide vasallid. Hordiriigi madal sotsiaalmajanduslik ja sotsiaalne areng ei võimaldanud sissetungijatel riiki valitseda ega luua Venemaal oma juhtorganeid.
Oma võimu tugevdamiseks Venemaal korraldasid hordi khaanid perioodiliselt sissetungi ja rüüste, et saavutada Venemaa sisemine nõrgenemine ja takistada selle territooriumide majanduslikku arengut. Hordi ike oli kergemini hooldatav, süvendas riigi poliitilist killustatust, õhutas tülisid, seadis Vene vürstid üksteise vastu. Ja siiani on Kuldhordi khaanid seda suutnud.
Hordivastase võitluse tulemuse otsustas Kulikovo lahing, millest sai mitte ainult mongoli-tatari vallutajate vastase võitluse etapp, vaid ka Venemaa tsentraliseeritud riigi kujunemise algus. See toimus 8. septembril 1380 Kulikovo väljal, mis asus Doni paremal kaldal Neprjadva jõe ühinemiskohas.
Kulikovo lahinguvälja valik näitas Dmitri Ivanovitši kindlat otsustavust kaitsta Venemaad iga hinna eest. Pärast Doni ületamist katkestas ta taganemise ja kutsus Mamai otsekui surelikku lahingusse. Samas andis Kulikovo välja asukoht Vene vägedele teatud sõjalised eelised. Peamine oli see, et Vene armee küljed olid kaetud jõgedega - Don ja Neprjadva, mis võttis tatari ratsaväelt võimaluse kasutada traditsioonilist taktikat - ümbritsedes vaenlase külgedelt. Vasakul tiival asuvat tihedat tammemetsa kasutas Dmitri Ivanovitš reservide - varitsusrügemendi - paigutamiseks.
Kiirus ja salastatus, millega Vene väed lahinguväljale lähenesid, võimaldas Dmitri Ivanovitšil nurjata Mamai plaanid ühineda Leedu vägede ja Rjazani vürsti Olegi salgaga, kellest ajutiselt sai tema liitlane. Vene printsil õnnestus sundida tatarlasi võitlema ilma liitlasteta.
Tatarlased alustasid lahingut, rünnates Vene rügemente kõigest jõust. Mitu tundi kestis äge lahing.Vene sõdurid pidasid vankumatult vastu vaenlase hordide löökidele. Lõpuks õnnestus neil siiski Venemaa süsteemist läbi murda ja Mamai pidas end juba võitjaks. Kuid sel kriitilisel hetkel viidi tammemetsas asunud venelaste varitsusrügement lahingusse. Värskete Vene vägede ootamatu ilmumine otsustas lahingu tulemuse. Tatarlased värisesid ja lendasid. Ligi kolmkümmend miili jälitasid Vene sõdurid põgenevat vaenlast. Kaasaegsed nimetasid Kulikovo lahingut "Mamajevi lahinguks" ja pärast seda kutsuti Dmitri Ivanovitšit Donskoiks. Selle aja sündmusi kirjeldatakse silmapaistvas iidse vene kirjanduse monumendis - "Mamajevi lahingu legend".
Vene vägede võidu ajalooline tähendus oli tohutu. Mamai lüüasaamine tähendas Venemaa jagamise plaanide kokkuvarisemist. Lahing Kulikovo väljal näitas tatarlaste üle võiduvõimalust ja sai alguse Venemaa vabastamisele mongoli-tatari ikkest.
Seistes Ugra jõel 1480 Hordi ikke kukutamine
15. sajandi keskel lagunes Kuldhord mitmeks khaaniriigiks. Sellegipoolest tegi khaan Akhmat katse taastada tatari ülemvõimu Venemaal. Ta kasutas ära Leedu muret Venemaa kasvava iseseisvuse pärast ja leppis kuningas Casimir IV-ga kokku sõjalises abis. Arvestades sellega, asus khaan Akhmat 1480. aasta suvel "suurepärasele kampaaniale" Moskva vastu. Aga kui tatarlased Oka jõele lähenesid, selgus, et ülekäigukohad üle selle olid hõivatud Moskva rügemendi poolt. Akhmat ei julgenud lahingut vastu võtta ja liikus mööda Okat, et ühineda Casimir IV vägedega. Ugra jõe paremkaldale lähenedes nägi ta "suurt Moskva armeed" ega julgenud jällegi lahingut vastu võtta. Kasimir IV väed Ahmatile appi ei tulnud, kuna olid hõivatud Ivan III liitlase, Krimmi khaan Mengli Giray rünnaku tõrjumisega.
11. novembril 1480 alustas Akhmat kiiret taganemist Ugrast. Volga alamjooksul ründasid tagasipöörduvat armeed nogai tatarlaste ja Siberi khaan Ibaki ühendatud väed. Lahingu käigus hukkus Akhmat.
Laadimine...
