Mikä on siistimpää - miekka, kirves vai katana? Selitetään For Honorin käyttäminen esimerkkinä. Kaksoisase Miksi kirves ei koskaan hävinnyt taistelua miekan kanssa?

Tai miekan ikuinen vihollinen.

Hyvää päivää kaikille! Kirjoittamalla tämän artikkelin avaan uuden osion resurssistani - teräaseiden pilkkomisesta. Taistelukirveitä on monenlaisia, ja on yksinkertaisesti mahdotonta tarkastella niitä kaikkia yhdessä artikkelissa. Ja siksi tämä artikkeli on johdanto - eräänlainen johdanto kaikille myöhemmille ja samalla - osion sisällysluettelo. Olen jo käyttänyt tätä käytäntöä aiemmin kohdassa "".

Mennään nyt suoraan asiaan. Me kaikki kuvittelemme ulkomuoto kirves, ja tämä ei ole yllättävää - kirves on niin hyödyllinen, kätevä ja käytännöllinen asia luovaan työhön, joka on kaikkien tiedossa, että on yksinkertaisesti mahdotonta olla tietämättä siitä. Käsittelemme kirveen inkarnaation mielenkiintoisempaa osaa – sen taistelukäyttöä ja lajikkeita.

Monitoiminen iskevä terävä ase, eräänlainen kirves, joka on suunniteltu voittamaan vihollisen henkilökuntaa. Erottuva ominaisuus taistelukirves on kevyt paino terät (noin puoli kiloa) ja pitkä kirves (viisikymmentä senttimetriä). Taistelukirveet olivat yksi- ja kaksikätisiä, yksipuolisia ja kaksipuolisia. Taistelukirvestä käytettiin sekä lähitaistelussa että heitossa.

Yleisesti hyväksytyn luokituksen mukaan kirves on välipaikka tavanomaisten iskuaseiden ja teräaseiden välissä. Tämä on ryhmä leikkausteräisiä aseita tai, kuten sitä myös kutsutaan - viiltoteräinen ase .

Vähän kirveen alkuperästä...

Ensin määritellään, milloin kirveen historia alkaa? Klassisen muodon kaltainen kirves, jossa oli varsi ja silmiinpistävä osa, ilmestyi noin kuusi tuhatta vuotta eKr. mesoliittisen aikakauden aikana. Kirvestä käytettiin pääasiassa työkaluna ja se oli tarkoitettu puiden kaatoon, talojen rakentamiseen, lautoihin ja muuhun. Silmiinpistävä osa oli kiveä ja karkeasti hakattu. Vasta kivikauden myöhemmissä vaiheissa kirves alkoi saada "inhimillisempää" ulkonäköä. Hiottuja ja porattuja kivikirveitä alkoi ilmestyä, joita ei enää käytetty vain tunkeutumistyökaluina, vaan myös aseina lähitaistelussa tai metsästyksessä.

Kirves on yleensä selkein esimerkki kuinka taloudellinen työkalu voi syntyä uudelleen ja tulla teräaseeksi. Tämä selittää pääasiassa sen laajan levinneisyyden lähes kaikkien kansojen keskuudessa. Ja ennen muiden puhtaasti taisteluaseiden, kuten miekan, tuloa kirves oli eräänlainen monopoli tehokkaiden teräaseiden alalla. Miekan ilmestymisen jälkeen heistä tuli tärkeimmät kilpailijat ensisijaisuudesta taisteluteräisten aseiden alalla, mikä näkyy erityisen selvästi lännen esimerkissä.

Miksi kirves ei koskaan hävinnyt taistelua miekan kanssa?

Vastaus tähän kysymykseen on pinnalla. Totta, syitä on useita. Katsotaanpa niitä. En ota huomioon miekan positiivisia ominaisuuksia, koska artikkeli koskee edelleen kirveitä.

Eli näillä mennään:

• Kirves on paljon helpompi tehdä.
• Kirves on monipuolisempi.
• Lähi- ja lyhyillä etäisyyksillä kirvestä voidaan käyttää heittoaseena.
• Huomattavasti suurempi iskuvoima suuren massan ja lyhyen terän ansiosta.
• Lähes koko kirveen rakenne toimii taistelussa. Terän kulmia voidaan käyttää vihollisen lyömiseen tai kiinni saamiseksi, ja valmistettua takapuolta käytettiin usein isku- tai lävistysaseena.
• Kädensijan monipuolisuus. Taistelukirvestä voidaan käyttää yhdellä tai kahdella kädellä.
• Erittäin tehokas vihollisen panssaria vastaan. Panssari voi todellakin särkyä aiheuttaen vakavia vammoja viholliselle.
• Mahdollisuus antaa upeita, mutta ei kohtalokkaita iskuja.

Kuten yllä olevasta materiaalista voidaan nähdä, taistelukirveellä on monia positiivisia ominaisuuksia, eikä siinä vielä kaikki. Kaiken kaikkiaan taistelukirves on melko mahtava ja tehokas ase.

Taistelukirveen yleinen luokitus.

Katsotaanpa nyt pääkategorioita, joihin voimme luokitella taistelukirveitä, niitä on kaksi:

1. Kahvan pituus.
2. Itse kirveen terän muoto.

Kädensijan pituus pääkriteerinä voisi olla kolmea pääkokoa.

Lyhyt kahva oli jopa kolmekymmentä senttimetriä pitkä ja yleensä sama kuin kyynärvarren pituus. Tämän kokoiset akselit saivat toisen nimen - käsi kirves. Tällaisia ​​kirveitä voitiin käyttää pareittain molemmin käsin lyöen. Lisäksi tällaisen kirveen pieni koko teki siitä helpon ja tarkan heittämisen sekä sen käytön toissijaisena aseena tai vasemman käden aseena. Oli kätevää pitää tällaista kirvestä terän alla ja antaa eräänlainen "rystyisku". Itse kahvassa oli yleensä hieman paksuuntumaa lopussa tai erityinen pysäytin, joka esti kättä luistamasta.

Toinen kahvavaihtoehto - keskikokoinen kahva. Muu nimi - kaksikätinen kirves . Tällä lajikkeella oli jopa metrin kokoinen kahva ja se oli tarkoitettu laajaan kahden käden otteeseen. Tämäntyyppinen taistelukirves on kätevä iskujen estämiseen ja vastahyökkäykseen. Kahvan perään kiinnitettiin yleensä metallipallo, hauki tai koukku, mikä mahdollisti lisäiskujen antamisen. Lisäksi tällä kahvalla toinen käsi on suojassa terällä, kuten suojus. Tämä kirves on kätevä käytettäväksi hevosella sekä ahtaissa käytävissä ja huoneissa.

Kolmas tyyppi- Tämä pitkä kahva. Yleensä kahva

tällainen taistelukirves on pidempi kuin se kaksikätinen kirves, mutta vähemmän kuin hauen. Tällaiset aseet on suunniteltu pääasiassa taisteluun vihollisen ratsuväkeä vastaan.

Terän muoto luokittelu on hieman monimutkaisempi. Aikaisemmissa taistelukirvetyypeissä pääpaino oli pilkkovien iskujen tekemisessä ja vastaavasti sellaisilla kirveillä oli pitkänomainen muoto takaosasta terään. Terän pituus oli usein puolet kirveen leveydestä.

Puolipyöreän terän, jonka pituus on suurempi kuin sen leveys, läsnäolo osoittaa, että se on kirves. Tämä terän muoto lisää lävistysiskujen mahdollisuutta sekä katkaisuiskuja ulosvirtauksella. Samaan aikaan aseen tunkeutumisvoima kokonaisuudessaan pienenee jonkin verran.

Jos kirveen yläpää ojentuu jyrkästi eteenpäin, antaa enemmän hieno mahdollisuus lävistyksiä ja leikkaavia iskuja, sitten edessämme berdysh. Jossa klassinen berdysh tarjoaa lisäksi täyden suojan toiselle kädelle yhdistämällä terän alaosan kahvaan. Totta, tämä lajike löytyy vain Puolassa ja Venäjällä.

Kirvestä, jonka terä on kapeneva päätä kohti ja jonka muoto on kolmion tai tikari, kutsutaan ns. klevetit. Yleensä klevetit ovat hyvin samankaltaisia, mutta terän läsnäolon ansiosta sillä on kyky antaa leikkausiskuja. Tämä tyyppi selviytyy riittävästi vihollisen haarniskaista ja kilpistä juuttumatta niihin.

Taistelukirveet voivat olla kuin yksipuolinen, niin kahdenvälinen. Yksipuolisille akseleille, terää vastakkaiselle puolelle, jota kutsutaan peräpääksi, asetettiin yleensä koukku tai piikki lisäiskujen antamiseksi. Kaksipuolisissa kirveissä päinvastoin oli kahvan molemmilla puolilla terät, jotka olivat yleensä symmetrisiä. Tällaisilla akseleilla on kätevä lyödä molempiin suuntiin.

Koska artikkeli osoittautui hankalaksi, mukavuuden vuoksi se päätettiin jakaa kahteen osaan. Toisessa osassa tarkastellaan tarkemmin kunkin lajin ominaisuuksia erikseen sekä niiden historiallisia muutoksia. Tilaa uutiset, jotta et jää paitsi mistään!

Läpäisty pitkän matkan tuhansia vuosia yhdessä ihmisen kanssa ja on edelleen erittäin suosittu instrumentti. Taistelukirveet elvytettiin käytännössä Vietnamin sodan (1964-1975) jälkeen, ja ne kokevat tällä hetkellä uutta suosion aaltoa. Pääsalaisuus Kirveen etuna on sen monipuolisuus, vaikka puiden kaataminen taistelukirveellä ei ole kovin kätevää.

Taistelukirvesparametrit

Katsottuaan elokuvia, joissa sarviviikingit heiluttavat valtavia kirveitä, monet jättävät sen vaikutelman, että taistelukirves on jotain valtavaa, pelottavaa jo ulkonäöltään. Mutta todelliset taistelukirveet erosivat työkirveistä nimenomaan pienessä koossa ja lisääntyneessä varren pituudessa. Taistelukirves painoi yleensä 150-600 grammaa ja varren pituus oli noin 80 senttimetriä. Tällaisilla aseilla voi taistella tuntikausia väsymättä. Poikkeuksena oli kaksikätinen kirves, jonka muoto ja koko vastaavat vaikuttavia "filmi"-näytteitä.

Taistelukirveiden tyypit

Tyyppien ja muotojen mukaan taistelukirveet voidaan jakaa:

• Yksikätinen;
• Kaksikätinen;
• Yksi terä;
• Kaksiteräinen.

Lisäksi akselit on jaettu:

• Itse asiassa akselit;
• Akselit;
• Mintut;

Jokaisella näistä lajeista on monia alalajeja ja muunnelmia, mutta pääjako näyttää täsmälleen tältä.

Muinainen taistelukirves

Kirveen historia alkoi jo kivikaudella. Kuten tiedät, ihmisen ensimmäiset työkalut olivat keppi ja kivi. Sauvasta kehittyi nuija tai nuija, kivestä terävä kirves, joka on kirveen esi-isä. Hakkuria voidaan käyttää saaliin leikkaamiseen tai oksan leikkaamiseen. Jo tuolloin kirveen esi-isä käytettiin heimojen välisissä yhteenotoissa, mistä todistavat rikkoutuneiden kalojen löydöt.

Käännekohta kirveen historiassa oli menetelmän keksiminen kepin yhdistämiseksi kirveeseen. Tämä yksinkertainen rakenne lisäsi iskuvoimaa useita kertoja. Aluksi kivi sidottiin kahvaan viiniköynnösten tai eläinten jänteillä, mikä teki erittäin epäluotettavan liitoksen, vaikka se riitti useisiin kirveen iskuihin. Kivikirveen muoto muistutti jo silloin nykyaikaista. Taistelun yhteenotot vaativat luotettavia aseita, ja vähitellen kirveitä alettiin kiillottaa ja kiinnittää kahvaan kiveen poratun reiän kautta. Laadukkaan kirveen valmistaminen vaati pitkää ja huolellista työtä, joten taitavasti valmistettuja kirveitä käytettiin pääasiassa yhteenotoissa vihollisten kanssa. Jo tuona aikakautena ilmestyi jako taistelu- ja työkirveisiin.

Pronssikauden kirveet

Pronssikirveiden aikakausi kukoisti muinaisessa Kreikassa. Aluksi helleenien taistelukirves tehtiin kivestä, mutta metallurgian kehittyessä taistelukirveitä alettiin valmistaa pronssista. Pronssikirveiden ohella myös kivikirveitä käytettiin pitkään. Ensimmäistä kertaa kreikkalaisia ​​kirveitä alettiin valmistaa kaksiteräisiksi. Tunnetuin kreikkalainen kaksiteräinen kirves on labrys.

Labry-kuvia löytyy usein antiikin kreikkalaisista maljakoista; niitä pitää kreikkalaisen panteonin korkeimman jumalan Zeuksen käsissä. Valtavien labryssien löydöt Kreetan palatseissa tehdyistä kaivauksista osoittavat näiden kirveiden kulttisen ja symbolisen käytön. Labryssit jaettiin kahteen ryhmään:

• Kultti ja seremoniallinen;
• Taistele Labryses.

Kulteissa kaikki on selvää: koska valtava koko niitä ei yksinkertaisesti voitu käyttää yhteenotoissa. Taistelulabryt olivat samankokoisia kuin tavallinen taistelukirves (pieni kirves pitkässä varressa), vain terät sijaitsivat molemmilla puolilla. Voimme sanoa, että nämä ovat kaksi akselia yhdistettynä yhdeksi. Valmistuksen monimutkaisuus teki tällaisesta kirveestä johtajien ja suurten sotureiden attribuutin. Todennäköisimmin tämä toimi perustana labryjen jatkoritualisoinnille. Käyttääkseen sitä taistelussa soturilla täytyi olla huomattavaa voimaa ja taitoa. Labryja voisi käyttää Kahden käden ase, koska kahdella terällä oli mahdollista iskeä akselia kääntämättä. Tässä tapauksessa soturin täytyi väistää vihollisen iskuja, ja mikä tahansa labryjen osuma oli yleensä kohtalokas.

Labryjen käyttäminen yhdessä kilven kanssa vaati käsistä valtavaa taitoa ja voimaa (vaikka labryt tähän tarkoitukseen tehtiin yksittäin ja olivat pienempiä). Tällainen soturi oli käytännössä voittamaton ja muiden silmissä sankarin tai jumalan ruumiillistuma.

Barbaarikirveet antiikin Rooman ajalta

Hallituksen aikana antiikin Rooma Barbaariheimojen pääase oli myös kirves. Euroopan barbaariheimojen joukossa ei ollut tiukkaa luokkijakoa; jokainen mies oli soturi, metsästäjä ja maanviljelijä. Kirveitä käytettiin sekä jokapäiväisessä elämässä että sodassa. Kuitenkin niinä päivinä oli hyvin erityinen kirves - Francis, jota käytettiin vain taisteluissa.

Kun voittamattomat legioonarit kohtasivat ensimmäisen kerran taistelukentällä Franciscuksen kanssa aseistautuneita barbaareja, he kärsivät aluksi tappiota tappion jälkeen (roomalainen sotakoulu kehitti kuitenkin nopeasti uusia puolustusmenetelmiä). Barbaarit heittivät kirveillään legioonaareja valtavalla voimalla, ja kun he olivat lähellä, he pilkkoivat niillä suurella nopeudella. Kuten kävi ilmi, barbaareilla oli kahdenlaisia ​​Franciscuksia:

• Heitto, lyhyemmällä kahvalla, johon usein sidottiin pitkä köysi, jolloin ase voidaan vetää taaksepäin;
• Francis lähitaistelussa, jota käytettiin kahden käden tai yhden käden aseena.

Tämä jako ei ollut jäykkä, ja tarvittaessa "tavallinen" Franciscus ei voitu heittää huonommin kuin "erityinen".

Jo nimi "Francis" muistuttaa, että tätä taistelukirvettä käytti frankkien germaaninen heimo. Jokaisella soturilla oli useita kirveitä, ja lähitaistelua varten tarkoitettu Francisca oli huolellisesti säilytetty ase ja omistajansa ylpeys. Lukuisat kaivaukset rikkaiden soturien hautauksista osoittavat näiden aseiden suuren merkityksen omistajalle.

Viikinkien taistelukirves

Muinaiset viikinkien taistelukirveet olivat kauhea ase tuon aikakauden ja liitettiin erityisesti meriryöstöihin. Yksikätisellä kirveellä oli monia muotoja, jotka eivät kovin erilaisia ​​toisistaan, mutta viikinkien viholliset muistivat kaksikätisen kirveen pitkään. Suurin ero Brodexin välillä on sen leveä terä. Tällaisella leveydellä on vaikea puhua kirveen monipuolisuudesta, mutta se katkaisi raajat yhdellä iskulla. Tuohon aikaan panssari oli nahkaa tai ketjupostia, ja leveä terä leikkaa sen läpi täydellisesti.

Oli myös yksikätisiä leveäkirves, mutta niin sanottu "tanskalainen kirves" oli kaksikätinen ja sopi täydellisesti pitkille ja jalkaisille Skandinavian merirosvoille. Miksi kirveestä tuli viikinkien symboli? Skandinaavit eivät menneet "viikinkien" luo saaliiksi uskomattoman jyrkkyyden vuoksi, vaan ankarat pakottivat heidät siihen. luonnolliset olosuhteet ja hedelmättömät maat. Mistä köyhät maanviljelijät saavat rahaa ostaakseen miekkoja? Mutta jokaisella oli kirves kotonaan. Terän uudelleentakomisen jälkeen tarvittiin vain asettaa kirves pitkälle, vahvalle varrelle, ja kauhea Viking oli valmis lähtemään. Onnistuneiden kampanjoiden jälkeen soturit hankkivat hyvät panssarit ja aseet (mukaan lukien miekat), mutta kirves pysyi monien taistelijoiden suosikkiaseena, varsinkin kun he käyttivät sitä mestarillisesti.

Slaavilaiset taistelukirveet

Muinaisen Venäjän taistelukirveiden muoto ei käytännössä eronnut Skandinavian yhden käden kirveistä. Koska Rusilla oli läheiset siteet Skandinaviaan, venäläinen taistelukirves oli Skandinavian kaksoisveli. Venäläiset jalkajoukot ja erityisesti miliisi käyttivät taistelukirveitä pääaseensa.

Venäjällä säilyi myös läheiset siteet itään, josta tuli erityinen taistelukirves - kolikko. Kirves-kirves on samanlainen kuin se. Voit usein törmätä tietoon, että minttu ja klevetit ovat sama ase - mutta ulkoisesta samankaltaisuudestaan ​​​​huolimatta nämä ovat täysin erilaisia ​​​​akseleita. Rahapajassa on kapea terä, joka leikkaa kohteen läpi, kun taas klevet on nokan muotoinen ja lävistää kohteen. Jos vasaran valmistukseen voidaan käyttää epälaadukasta metallia, vasaran kapean terän on kestettävä merkittäviä kuormia. Venäjän sotilasraha oli niiden ratsumiesten ase, jotka ottivat tämän aseen arojen hevosasukkailta. Kolikko oli usein koristeltu runsaasti arvokkailla upotuksilla ja se toimi sotilaseliitin kunniamerkkinä.

Myöhempinä aikoina taistelukirves Venäjällä toimi rosvojoukkojen pääaseena ja oli talonpoikien kapinoiden symboli (taisteluviikateiden ohella).

Kirves on miekan tärkein kilpailija

Taistelukirves ei ollut vuosisatojen ajan huonompi kuin miekan kaltaiset erikoisaset. Metallurgian kehitys mahdollisti yksinomaan taistelutoimintoihin tarkoitettujen miekkojen massatuotannon. Tästä huolimatta kirveet eivät luovuttaneet asentojaan ja kaivauksista päätellen olivat jopa kärjessä. Pohditaan, miksi kirves universaalina työkaluna voisi kilpailla tasavertaisesti miekan kanssa:

• Miekan korkea hinta kirveeseen verrattuna;
• Kirves oli saatavilla kaikissa kotitalouksissa ja soveltui taisteluun pienten muutosten jälkeen;
• Kirveen ei tarvitse käyttää korkealaatuista metallia.

Tällä hetkellä monet yritykset valmistavat niin sanottuja "taktisia" tomahawkeja tai taistelukirveitä. Erityisesti mainostetaan SOG-yhtiön tuotteita lippulaivamallillaan M48. Kirveillä on erittäin vaikuttava "saalisperäinen" ulkonäkö ja erilaisia ​​vaihtoehtoja perä (vasara, pihdit tai toinen terä). Nämä laitteet on tarkoitettu enemmän taistelutoimintaan kuin taloudelliseen käyttöön. Koska muovinen kahva Tällaisia ​​tomahaukkoja ei suositella heittämään: ne hajoavat useiden puuhun osumien jälkeen. Tämä laite ei myöskään ole kovin mukava kädessä ja yrittää jatkuvasti kääntyä, minkä vuoksi isku voi osoittautua liukuvaksi tai jopa litteäksi. Taistelukirves on parempi tehdä itse tai sepän avulla. Tällainen tuote on luotettava ja valmistettu kätesi mukaan.

Taistelukirveen tekeminen

Taistelukirveen valmistamiseksi tarvitset tavallisen kotitalouskirveen (mieluiten valmistettu Neuvostoliitossa Stalinin aikana), mallin ja hiomakoneen teroittimella. Mallin avulla leikkaamme terän ja annamme kirveelle halutun muodon. Tämän jälkeen kirves kiinnitetään pitkälle varrelle. Siinä kaikki, taistelukirves on valmis!

Jos haluat hankkia laadukkaan taistelukirveen, voit takoa sen itse tai tilata sepältä. Tässä tapauksessa voit valita teräslaadun ja olla täysin varma valmiin tuotteen laadusta.

Taistelukirveiden historia ulottuu yli kymmenien tuhansien vuosien taakse, ja vaikka nykymaailmassa on vain vähän malleja jäljellä erityisesti taistelukäyttöön, monet ihmiset pitävät kotona tai maalla tavallista kirvestä, joka voidaan muuttaa. taistelukirves ilman suurta vaivaa.

Jos sinulla on kysyttävää, jätä ne kommentteihin artikkelin alla. Me tai vieraamme vastaamme niihin mielellämme

Olen kiinnostunut taistelulajeista aseineen ja historiallisesta miekkailusta. Kirjoitan aseista ja sotilasvarusteet, koska se on mielenkiintoinen ja minulle tuttu. Opin usein paljon uusia asioita ja haluan jakaa nämä tosiasiat ihmisten kanssa, jotka ovat kiinnostuneita sotilaallisista aiheista.

Taistelukirves voi olla hyvin erilainen: yksikätinen ja kaksikätinen, yhdellä ja jopa kahdella terällä. Suhteellisen kevyen taistelukärjen (ei painavampi kuin 0,5-0,8 kg) ja pitkän kirveen (alkaen 50 cm) ansiosta tällä aseella on vaikuttava tunkeutumiskyky - kyse on pienestä kosketusalueesta leikkaamisreuna pinnan kanssa, minkä seurauksena kaikki iskuenergia keskittyy yhteen pisteeseen. Kirveitä käytettiin usein raskaasti panssaroitua jalkaväkeä ja ratsuväkeä vastaan: kapea terä kiilautuu täydellisesti panssarin niveliin ja onnistuneella osumalla se voi leikata kaikkien suojakerrosten läpi jättäen pitkän verenvuotoleikkauksen kehoon.

Kirveen taistelumuunnelmia on käytetty laajasti kaikkialla maailmassa antiikin ajoista lähtien: jo ennen metalliaikaa ihmiset kaivertivat kirveitä kivestä - huolimatta siitä, että kvartsikivi on terävä kuin skalpelli! Kirveen kehitys on monipuolinen, ja tänään tarkastelemme viittä kaikkien aikojen vaikuttavinta taistelukirvettä:

Kirves

Brodex - skandinaavinen taistelukirves

Erottuva ominaisuus kirveet - puolikuun muotoinen terä, jonka pituus voi olla 30-35 cm. Painava teroitettu metallipala pitkällä akselilla teki lakaisuiskut uskomattoman tehokkaiksi: se oli usein ainoa tapa ainakin jotenkin läpäisemään raskaan panssarin. Kirveen leveä terä voisi toimia improvisoituna harppuunana, joka vetää ratsastajan satulasta. Taistelukärki työnnettiin tiukasti silmään ja kiinnitettiin siellä niiteillä tai nauloilla. Karkeasti sanottuna kirves on yleinen nimi useille taistelukirveiden alalajeille, joista joistakin keskustelemme alla.

Raivokkain kiista, joka seuraa kirvestä sen hetkestä lähtien mahtava ase rakastui Hollywoodiin - tämä on tietysti kysymys kaksiteräisten kirveiden olemassaolosta. Tietenkin näytöllä tämä ihmease näyttää erittäin vaikuttavalta ja yhdessä absurdin kypärän kanssa, joka on koristeltu terävällä sarvilla, täydentää brutaalin skandinaavisen ilmeen. Käytännössä perhosen terä on liian massiivinen, mikä aiheuttaa erittäin suuren hitausvoiman törmäyksessä. Usein kirveen pään takana oli terävä piikki; Kuitenkin tunnetaan myös kreikkalaiset labrys-kirveet kahdella leveällä terällä - ase, joka on enimmäkseen seremoniallinen, mutta silti ainakin sopiva oikeaan taisteluun.

Valashka

Valashka - sekä henkilökunta että sotilaallinen ase

Karpaateilla asuneiden vuorikiipeilijöiden kansallinen kirves. Kapea kiilamainen, voimakkaasti eteenpäin työntyvä nuppi, jonka takapuoli edusti usein eläimen taottua kuono-osaa tai oli yksinkertaisesti koristeltu veistetyillä koristeilla. Valashka on pitkän varrensa ansiosta sauva, hakkuri ja taistelukirves. Tällainen väline oli käytännössä välttämätön vuoristossa ja oli kypsän naimisissa olevan miehen, perheen pään, statusmerkki.

Kirveen nimi tulee Wallachiasta - historiallinen alue nykyaikaisen Romanian eteläosassa legendaarisen Vlad III:n Impalerin perintö. Se muutti Keski-Eurooppaan 1300-1600-luvuilla ja siitä tuli muuttumaton paimenominaisuus. 1600-luvulta lähtien wallachka sai suosiota kansannousujen ansiosta ja sai täysimittaisen sotilasaseen aseman.

Berdysh

Berdysh erottuu leveästä, kuun muotoisesta terästä, jossa on terävä yläosa

Se, mikä erottaa berdyshin muista kirveistä, on sen erittäin leveä, pitkänomaisen puolikuun muotoinen terä. Pitkän varren (ns. ratovishcha) alapäähän kiinnitettiin rautakärki (podtok) - he käyttivät sitä lepäämään ase maassa paraatin ja piirityksen aikana. Venäjällä berdysillä oli 1400-luvulla sama rooli kuin Länsi-Euroopan alabardilla. Pitkä varsi mahdollisti suuremman etäisyyden pitämisen vastustajien välillä, ja terävän puolikuun terän isku oli todella kauhea. Toisin kuin monet muut kirveet, ruoko ei toiminut pelkästään pilkkomisen aseena: terävä pää pystyi lyömään ja leveä terä heijasti iskuja hyvin, joten taitava ruohon omistaja ei tarvinnut kilpeä.

Berdyshia käytettiin myös hevostaisteluissa. Ratsastavien jousimiesten ja lohikäärmeiden ruokot olivat kooltaan pienempiä jalkaväkimalleihin verrattuna, ja tällaisen kaislan varressa oli kaksi rautarengasta, jotta ase voitiin ripustaa vyölle.

Polex

Polex suojaavilla lastoilla ja vasaran muotoisella puskulla - ase kaikkiin tilanteisiin

Polex ilmestyi Euroopassa 1400-1500-luvuilla ja se oli tarkoitettu jalkataisteluihin. Hajallaan olevien historiallisten lähteiden mukaan tästä aseesta oli monia muunnelmia. Erottuva piirre oli aina pitkä piikki aseen yläosassa ja usein alaosassa, mutta taistelukärjen muoto vaihteli: siellä oli raskas kirveen terä, vasara vastapainopiikillä ja paljon muuta.

Polexin varressa näkyy metallilevyjä. Nämä ovat niin sanottuja lastoja, jotka tarjoavat akselille lisäsuojaa leikkaukselta. Joskus voit löytää myös rondeleja - erityisiä kiekkoja, jotka suojaavat käsiä. Polex ei ole vain taisteluase, vaan myös turnausase, ja siksi lisäsuoja, jopa vähentävä taistelun tehokkuutta, näyttää oikeutetulta. On syytä huomata, että toisin kuin hellebardissa, poleksin ponsi ei ollut kiinteästi taottu, ja sen osat kiinnitettiin toisiinsa pulteilla tai tapeilla.

Partakirves

"Parta" antoi kirveelle lisää leikkausominaisuuksia

"Klassinen", "isoisän" kirves tuli meille Pohjois-Euroopasta. Itse nimi on todennäköisesti skandinaavista alkuperää: norjalainen sana Skeggox koostuu kahdesta sanasta: skegg(parta) ja härkä(kirves) - nyt voit esitellä vanhannorjan taitosi silloin tällöin! Ominaisuus Kirves on taistelukärjen suora yläreuna ja alaspäin vedetty terä. Tämä muoto antoi aseelle paitsi leikkaus- myös leikkausominaisuudet; Lisäksi "parta" mahdollisti aseen ottamisen kaksoiskahvalla, jossa toista kättä suojasi itse terä. Lisäksi lovi vähensi kirveen painoa - ja lyhyen varren vuoksi tämän aseen taistelijat eivät luottaneet voimaan, vaan nopeuteen.

Tämä kirves on monien sukulaistensa tavoin työkalu sekä kotityöhön että taisteluun. Norjalaisille, joiden kevyet kanootit eivät antaneet ottaa mukaan ylimääräisiä matkatavaroita (heidän piti silti jättää tilaa ryöstetyille tavaroille!), sellaisella monipuolisuudella oli erittäin tärkeä rooli.

Kaksoiskäytöllä tarkoitamme tilannetta, jossa taistelija ottaa yhden minkä tahansa lähitaisteluaseen kumpaankin käteensä, kilpeä lukuun ottamatta. Aseiden ei kuitenkaan tarvitse olla samoja. Mitkä ovat tämän asevaihtoehdon edut ja väistämättömät haitat?

Historiallisuus

Historiallisesti kaksoiskäyttöä esiintyi joissain paikoissa. Kaksi kuuluisinta kaksoissoturiarkkityyppiä ovat hyvin samankaltaisia. Ensinnäkin tämä on tietysti Japanilainen samurai daishon kanssa: tämä nimi annettiin parille daito ja shoto, pitkät ja lyhyet japanilaisen tyypin miekat, yleensä katana ja wakizashi. Toiseksi - renessanssin ja myöhemmin eurooppalainen kaksintaistelija, joka oli aseistettu tarttujalla ja dagalla tai vastaavalla.

Näiden kahden lisäksi voin nimetä seuraavat arkkityypit: muinainen barbaari, aseistettu millä tahansa; viikinki, todennäköisesti kirveellä ja miekalla; esimerkiksi eurooppalainen ritari, jolla on miekka ja nuija; merirosvo ja jotain muuta; joku kiinalainen kaveri, jolla on eksoottinen ulkonäkö. Puhutaanpa nyt hieman yksityiskohtaisemmin kaikista luetelluista tovereista.

Samurai daishon kanssa

Alla kuvatuilla samurailla ja kaksintaistelijalla on kaksi yhteistä asiaa. Ensinnäkin he käyttävät kaksoisaseita Rauhallista aikaa itsepuolustukseen, ei taistelukentällä - siellä samurai on aseistettu keihällä, naginatalla tai jousella, ja kaksintaistelija käyttää muskettia, haukea, leveämiekkaa tai halbardia. Toiseksi heidän vasenkätiset aseensa ovat huomattavasti lyhyempiä kuin oikeakätiset.

Japanissa daishon käyttämisen perinteestä huolimatta miekkoja valmistettiin äärimmäisen harvoin pareittain käytettäväksi setiksi. Eli samurai kokosi sarjan useimmiten itse, erikseen valmistetusta daitosta ja setosta. Ja yleensä katana (terä noin 75 cm), kuten dai ja wakizashi (terä noin 45 cm), kuten sho, ei vaadi osallistumista daishoon: voit ottaa tanton (terä alle 30 cm) kuten sho katanalla tai wakizashi kuin dai.

Jos katsot säilyneitä (ja ne ovat hyvin säilyneet, toisin kuin länsimaiset, joissa on täydellinen jälleenrakennus, mikä ei ole huono, vain erilainen) japanilaisia ​​miekkailukouluja, huomaat, että melkein missään ei kiinnitetä huomiota kahden kanssa työskentelemiseen. terät. Siellä on Niten Ichi-ryu, koulu, joka on rakennettu nimenomaan daishon työn varaan, mutta muut, kuuluisimmat, eivät ole vakavia: joko aitaamme katanalla tai wakizashilla (kutsutaan usein kodachiksi, "lyhyeksi miekkaksi"). Lisäksi kodatia voidaan käyttää pidempää katanaa vastaan, ei iso juttu. Mutta tässä on kaksi kerralla - ehkä joitain yksittäisiä ovelia tekniikoita, ei taistelun perusta.

Osoittautuu, että samurai eivät olleet kovin ihastuneet daishon todelliseen käyttöön miekkopareina. He kantoivat pientä terää ei kaksoistaistelua varten, vaan varmuuden vuoksi katanan varaksi, jos se katoaa, rikkoutuu tai joutui taistelemaan ahtaassa huoneessa. Ja taistelukentällä, kuten jo mainittiin, normaaleissa olosuhteissa samurai käytti jotain kahdella kädellä. Tietysti, jos pääase muuttui käyttökelvottomaksi, niin samurai otti katanan ja joissakin erityistapauksissa luultavasti, jos pystyi, niin daishon... mutta tämä on "jos, jos", eikä se ole normi elämää.

Jäljelle jää Niten Ichi-ryu, jonka kata löytyy helposti YouTubesta. No, ja muutamia muita harvinaisia ​​tapauksia.

Nito Kata 1-5

Niten-Ichi-ryu Kenjutsu Nito-no-kata

Näistä tekniikoista on vähän sanottavaa, mutta kaikki on melko selvää. Näet työskentelyä puolivauhdissa, torjunnassa shoton ja hyökkäävän daito, saksilla. Kuten sen kuitenkin kuuluu olla. Huomaan, että henkilö, jolla on kaksi miekkaa, kävelee joko tiukasti edestä tai seto aseteltuna eteenpäin, ei daito - näin saat kaiken irti kahden japanilaisen miekan kanssa työskentelytekniikasta.

Kaksintaistelija tarttujan ja dagan kanssa

Oikeassa kädessä on tarttuja tai miekka, jotain melko pitkää ja erittäin lävistävää. Vasemmalla - vaihtoehdot ovat mahdollisia: se voi olla solki, viitta, pistooli tai daga tilanteesta riippuen. Viitta ja solki ovat pääosin suojaavia vaihtoehtoja, vaikka solkia voidaan liikuttaa melko vähän. Pistooli - yksi laukaus minimietäisyydeltä, sitten ohituksen sattuessa se on patukka. Daga on täysimittainen tikari, jossa on hyvin kehittynyt vartija, joka sopii paitsi torjuntaan, myös hyökkäyksiin.

Historia väittää, että tämä yhdistelmä toimi hyvin pitkään. Nykyaikana kaikki on hieman monimutkaisempaa, nimittäin: urheilumiekkailun kehityksen ansiosta olemassa oleva miekkailupohja oikeakätisessä asennossa vain epeellä (rapier, sapeli - ei väliä) on tällä hetkellä huomattavasti parempi. alustaan ​​miekkailua varten vasemmalla puolella dag edessä. Eli urheilumiekkailija miekalla ilman dagaa on todennäköisesti vahvempi kuin reenactor, jolla on sama miekka ja daga, jota hän yrittää aktiivisesti käyttää, kuten oikea samurai daisholla.

Jos otat oikeakätisen asenteen etkä unohda päiväpäivää, niin kyllä, se saattaa toimia hyvin. Hyökkäämme ja torjumme tarttujamiekalla, ja dagaa käytetään suojautumaan hyökkäyksiltä, ​​jotka ohittavat miekan, toisen puolustuslinjan. Mutta ei ole selvää, miksi tässä versiossa sinun pitäisi ottaa daga eikä solki - hyökkäät silti vain pitkällä miekalla ja puolustat vain vasemmassa kädessäsi.

Tarttuja + daga vs tarttuja.

39 sekunnissa dagan ongelma on juuri näkyvissä: punaisessa pukeutunut taistelija, joka luottaa vain tarttujaan, tekee napsautuksen helpommin. 52. sekunnissa mustapukuinen taistelija käyttää taitavasti dagaa, poistaa väliaikaisesti vihollisen tarttujan käytöstä ja... ei ehdi kohdistaa työntövoimaa, koska hänen vartalon oikea puoli vedetään taaksepäin. 59. sekunnissa hän yrittää hyökätä tarttujalla, mutta ei mitään, koska kehon välttämätön vetäytyminen eteenpäin viestii selvästi viholliselle tarpeen puolustaa itseään, minkä hän tekee, ja jopa vastahyökkäyksillä. Yhteyden 1 minuutti 20 sekunnissa voittaa punaisen tarttujan pelaaja, ja on erittäin selvästi havaittavissa, että Daga ei ole mukana puolustuksessa ollenkaan - näyttää siltä, ​​​​että mustapukuinen taistelija yksinkertaisesti unohti hänet. Ja muuten, älä edes yritä kuorsata ylimielisesti: hänen muistaminen tällaisessa tilanteessa ei ole niin helppoa. Mustan miehen myöhemmät hyökkäykset, mukaan lukien daga, eivät johda mihinkään hyvään.

Kaiken kaikkiaan mielestäni hän olisi voinut esiintyä paremmin ilman dagaa. Tai vaikkapa heittämään sen vihollista kohti taistelun ensimmäisten sekuntien aikana, jos he voivat tehdä sen. Vaikka tämä on tietysti vain harjoitussparraus, ja ehkä hän on kiinnostunut yrittämään hallita tätä varustevaihtoehtoa.

Barbaari kaiken kanssa

Mainitsen tämän arkkityypin vain täydellisyyden vuoksi. Barbaari vastustaa luonnostaan ​​sivilisaatiota, oli se sitten mikä tahansa. On selvää, että "sivilisaation" soturit avoimessa vastakkainasettelussa ovat melkein aina keskimäärin vahvempia, mukaan lukien kehittyneemman sotilaallisen komponentin läsnäolo: muodostus, standardi sotilaskoulutus, lisää korkeateknologia ja niin edelleen.

Kuitenkin alasti tai huonosti suojattu (määritelmän mukaan hyvä suoja- sivilisaation erä) mies, jolla on kaksi jonkinlaista mailaa, miekat (jopa pokaali, okei) tai kirveet - kuva on ymmärrettävä. Se, mitä esimerkiksi roomalaiset legioonarit tekevät hänen kanssaan, on myös selvää kaikille tietävälle. Varmuuden vuoksi: he hyökkäävät raivokkaasti kuoppaan, tekevät pari ylimääräistä reikää vartaloon gladiuksella ja jatkavat eteenpäin, ja tämä tapahtuu, jos hän, sellainen typerys ilman kilpiä, ei saanut kiinni pilumiin ruho.

Yhdessä taistelussa barbaari on barbaari, rikas vain siinä, minkä geenit ovat antaneet ja onnistuneet varastamaan. Raaka voima ja armoton hyökkäys ovat tilastollisesti huonompia kuin kylmä laskelma ja hienostunut tekniikka. Joskus voi olla onnea, lisäksi samat roomalaiset legioonarit eivät periaatteessa olleet kaksintaistelujen asiantuntijoita. Mutta yleisesti ottaen, jos luotat vain siihen, että voit lyödä kahdella poimijalla useammin kuin yhdellä, et voi mennä pitkälle.

Viikinki kirveellä ja miekalla

Ensi silmäyksellä tämä näyttää samanlaiselta kuin juuri keskusteltu barbaariarkkityyppi. Mutta tämä ei ole ollenkaan totta. Viikingit eivät olleet barbaareja. Se oli hyvin sotamainen, kulttuurisesti edistynyt sivilisaatio. Sarjakuvia ja elokuvia heidän jumalistaan ​​tehdään edelleen, kulttuurikerros on niin rikas - mikä muu "barbaari"-kulttuuri voi ylpeillä tästä samalla tasolla?

Teknologisesti viikingit olivat myös erittäin edistyneitä. He olivat erinomaisia ​​merimiehiä, mikä on yhtä siistiä kuin olla erinomaisia ​​astronauteja 2000-luvulla. Heidän aseensa ja panssarinsa eivät tuolloin olleet huonommat kuin "sivistettyjen" kansojen, jotka joutuivat heidän hyökkäyksiensä uhreiksi. Itse asiassa viikingejä voitiin pitää "barbaareina" vain propagandan näkökulmasta: he eivät olleet kristittyjä, toisin kuin naapurit, ja he rakastivat hyökkäämistä ja ryöstöä, kuten todelliset barbaarit useimmiten ennen heitä.

Joten otamme viikingin ja annamme hänelle viikinkimiekan toiseen käteen ja kirvesen toiseen. Kumpi? Ottaisin kirveen oikealle, koska se toimii paremmin kilpiä vastaan. Tämä vaihtoehto, kuten käytäntö osoittaa, toimii enemmän tai vähemmän kaksintaistelussa. Mutta epäilen sen merkittävää levinneisyyttä todellisena viikinkiaikana, koska kasvihuoneen tyypit eivät vain osaa rakentaa kilpeiniä. Viikingit olivat sotureita, jotka hyökkäsivät kyliin ja kaupunkeihin, taistelivat erilaisten armeijoiden kanssa - ryhmätyö oli heille tärkeää. Ehkä jotkut asiantuntijat käyttivät kahta asetta ja samoja legendaarisia erikoisjoukkojen berserkkejä, mutta poikkeuksena säännöstä.

Viikingit: miekka ja kirves vs miekka ja kilpi

Video on tylsä, mutta hyödyllinen illuusioita vastaan. Voidaan nähdä, että kaksoisaseinen toveri tuntee olonsa erittäin epämukavaksi, hän pelkää yleensä hyökätä, koska hänen vastustajansa on viisaasti peitetty pyöreällä viikinkikilvellä. Kaikki hänen melko järjettömät hyökkäyksensä osuivat tähän kilpeen, ja siihen kaikki päättyy. Jos hän olisi vaihtanut aseet, ottanut kirveen sisään oikea käsi, niin hänellä saattaa olla mahdollisuus: kirveellä voi tarttua kilpeen, ja miekalla vasemmassa kädessä on helpompi torjua vihollisen miekan lyöntejä kuin kirveellä. Oikealla oleva miekka ei itse asiassa toiminut ollenkaan, koska sen edessä oli suuri kilpi.

Viking-versio toimii, kyllä. Mutta kilvellä plus miekalla, kilpellä plus kirves tai hieno tanskalainen kirves miekkaa vastaan ​​plus kirves on etuja.

Ritari miekalla ja nuijalla

Tärkein asia ritarissa taistelun kannalta on hänen panssarinsa. Pidämme mielessä myöhemmin tulevat ritarit levypanssari eivätkä varhaiset ketjupostin hauberks. Toisin sanoen se tarkoittaa, että se on eräänlainen tankki, johon ei voi tunkeutua miekan pilkkovalla iskulla. Eikä kukaan yritä. Mitä tehdä, kuinka purkki avataan?

Menetelmät tunnetaan: voimakkaat työntöt jollain keihään tai estokilla, mieluiten panssarin heikkoihin kohtiin, tai karkeat iskut nuijalla tai sotavasaralla. Tai nokki, varisen nokka ja niin edelleen, mikä yhdistää paineen tehokkuuden pieneen lyönnin kärkeen ja pilkkovan iskun anatomisen luonteen. Lopuksi räpyttelee ja heiluttaa, hämmästyttäen muuten saavuttamattomalla iskun kineettisellä energialla. Lisäksi tietysti varsijouset, sitten vinkuja arquebuseilla ja varsinkin edistyneitä tapauksia- grapesshot-laukaus tykeistä.

Kuinka luotettavan kolmiokilven korvaaminen toisella aseella voi auttaa taktisesti? No - jos sankarimme joutuu niittämään väkijoukkoja heikosti suojattuja talonpoikia jalan, jotka eivät ymmärrä, että jalo herrasmies on rauhoitettava jollain erittäin raskaalla, terävällä ja kaukaa, niin hyvä, kyllä. Jos vastustajat yrittävät riittävästi kaataa sinut ja murtaa kuoren, niin... en yleensä tekisi.

Buhurt

Toinen buhurt

Tämän tarkoituksena on saada käsitys raskaan panssarin vakavuusasteesta ja vastaavasti sen vaikutuksen entistä suuremman vakavuuden tarpeesta. Todelliset keskiaikaiset taistelut olivat vielä kovempia, täällä kaverit pitävät hauskaa ja rentoutuvat kulttuurisesti silitellen toisiaan falchionilla niin lujasti kuin pystyvät. Haluaisitko olla siellä ilman suojaa? En myöskään ole kovin onnellinen.

Sinun on ymmärrettävä, että panssariritari lyödään aina hyvin, hyvin kovasti. Niin paljon, että ei ole vakavaa luottaa yhden käden aseilla torjumiseen. Ja entä panssari? He lyövät sinua jollakin, jota vastaan ​​panssari ei toimi. Tai jos tämä on nykyaikainen ei-tappava mallinnuksemme, he yksinkertaisesti tekevät maalin, kunnes he menettävät tasapainonsa, tai jos osumat lasketaan, kunnes ne päättyvät.

Merirosvo ja jotain

Kovassa kansitaistelussa tämä on normaalia. Merellä ei ollut kilpiä; tarttujaa ei oikein voinut heilauttaa. Jos he eivät ammu sinua, sinun täytyy kaataa joku missä tahansa – siinä se vain. Mutta keskimääräisen merirosvon elinajanodote ei ylittänyt keskimääräisen merirosvoretkikunnan kestoa.

Mikä on "jotain"? Useimmiten tämä on pistooli tai tarkemmin sanottuna useita yksilaukaisia ​​pistooleja, jotka on kiinnitetty merirosvon vartaloon mahdollisimman monessa. Ammumme pistoolista tyhjästä tai lähes tyhjästä, enintään yhden tai kahden askeleen etäisyydeltä. Se on luotettavampi näin. He ampuivat, he löivät - hyvä, he eivät lyöneet - lopetamme hämmästyneen vihollisen miekalla ja tartumme seuraavaan pistooliin. Viimeinen ase voidaan käyttää seurana, jos taistelu on vielä kesken eikä mitään sopivampaa ole käsillä. Toinen sapeli tai joku kevyt kirves voisi olla sopivampi, mutta eihän sitä koskaan tiedä, en välitä, vaihtoehtoja ei ole.

Järkevämmissä olosuhteissa, eli ei taistelussa keinuvalla kannella, vaan jossain kunnollisessa kaksintaistelussa, varsinkin jos "epärehellinen" pistooli korvataan heti jollain terävällä aseella, kaikki on melko kurjaa. Lue yllä barbaarista. Raivoinen hyökkäys saattaa antaa merirosvolle mahdollisuuden päästä lähelle tarttujalla olevaa jaloa herraa, mutta on suuri todennäköisyys, että jalo herrasmies ehtii tehdä reiän rohkeaseen merirosvoon tällä samalla tarttujalla etukäteen. Toisella puolella, psyykkinen hyökkäys- hyödyllinen asia, ja sapelilla tehdyn pilkkousiskun pysäytysvoima on selvästi suurempi kuin siistin ja ohuen tarttujan työntövoiman, joka voi tappaa, mutta ei heti.

Kiinalainen mies höyryävän eksoottisen kanssa

Ei muuten välttämättä kiinalainen. Se voi olla arabi, jolla on pari shamshirejä. Mutta yleensä silti kiinalainen. Suurin ero tämän arkkityypin ja kaikkien muiden edellä lueteltujen välillä: useimmissa tapauksissa kummankin käden ase on sama. Mielestäni se ei ole yhtä mielenkiintoinen kuin pitkä ja lyhyt. Lyhyt ase vasemmassa kädessä on tehokkaampi lähitaistelussa kuin saman pitkän aseen toisto oikealla.

SISÄÄN oikea elämä kukaan ei mittaa terän viholliselle aiheuttaman vahingon määrää, kuten tietokoneessa ja lautapelit. Tuntuu siistimmältä ottaa kaksi pitkää, mutta hankalat modifioinnit ja rangaistukset johtavat siihen, että ilman erityisen hienostuneita taitoja tämä on harvoin järkevää. Miksi niin? Ei mitenkään, suunnittelijat eivät osaa aidata. Perusaitauksessa kahdella pitkällä terällä ei ole vaikeuksia, se on jopa helpompaa kuin pitkä ja lyhyt.

Entä kiinalaiset? Minä en tiedä. En ole nähnyt tuloksia kiinalaisten kaksoisaseiden asiantuntijoiden välisestä kamppailusta "pop"-vaihtoehtoja vastaan, kuten samurai katanalla, viikinki kahdella kädellä tanskalaisella kirveellä, kilpeä käyttävä miekkailija tai miekkamies. miekkailija-rappari. Jos olet nähnyt sen, kerro minulle, niin elokuva ei ole hyvä.

Oletan, että kaikkien muiden asioiden ollessa samat, parilliset eksotiikka häviävät useimmissa tapauksissa. Jos "kiinalainen" on vahvempi, kokeneempi, nopeampi ja niin edelleen, tai häntä vastustaa heikosti aseistettu vastustaja (esimerkiksi vain eurooppalainen yksikätinen miekka ilman kilpiä), niin tietysti.

Nykyaikaisuus

Kaksoisaseet ovat läsnä kaikkialla tietokonepelit ja heidän keskusteluistaan. Vakiintunut englanninkielinen termi on dual wield; "duel wield" on usein kirjoitettu virheellisesti, mikä ärsyttää minua henkilökohtaisesti kauheasti. Pelissä käytetään myös jakoa pää- ja lisäkäsiin (useimmille nämä ovat oikea- ja vasenkätisiä, vasenkätisille, päinvastoin) tai pääkäteen ja poiskäteen (off-hand). Tästä syystä off-hand-ase, eli ase, joka on suunniteltu ylimääräiselle (eli vasemmalle) kädelle.

Pelissä kaksoisaseiden etuna on pääsääntöisesti lisääntynyt vahinko aikayksikköä kohti, ja haittana on alhainen turvallisuus. Todellisuudessa kaksoiskäyttäytyminen tarjoaa periaatteessa lisäpuolustusvaihtoehtoja: käytät käytännössä joko toista aseistasi suojana tai molempia vuorotellen hyökkäämällä vapautetun kanssa. Voit tietysti teeskennellä olevasi kiinalainen tai berserkeri, mutta ensimmäinen on hyvin monimutkainen, eikä sitä oikeastaan ​​käytä kukaan, se on vain kalpeasti simuloitu, ja toinen ei elä kauan.

Kaikenlaisissa roolipeleissä ja vain miekkailujuhlissa he rakastavat kaksoisaseita. Ja he rakastavat sitä paljon enemmän kuin se ansaitsee. Miksi? Mielestäni kolmesta syystä: simulaatio ei ole tappava; kaksoisaseet ovat kompaktimpia kuin pitkät kaksikätiset aseet tai kilvet; Näyttää siistiltä ja pirteältä.

Ei-tappava simulaatio, eli se, ettei mikään vakavasti uhkaa henkeä, "sallii" miekkailun osallistujien toimia epäoptimaalisesti. "Mitä jos he tappavat minut pelissä, mutta minä teen mitä haluan" on itse asiassa täysin normaali alitajuinen ajatus, koska henkilö, joka seuraa tätä ajatusta, haluaa vain pelata.

Kompakti on itsestäänselvyys. Keihään tai halbardin kantaminen metrossa on paljon vaikeampaa kuin kahden suhteellisen lyhyen miekan kantaminen yhden käden alla. Suojat ovat yleensä tilaa vieviä ja raskaita. Huolimatta kilven suuremmasta tehokkuudesta, koska simulaatio ei ole tappava, monet miekkailijat valitsevat kaksoisaseet yksinkertaisesti siksi, että se on kätevämpää.

Viileä ja keuliminen ovat vieläkin ilmeisempi asia. Joukko fantasiasankareita, animehahmoja ja vastaavia kulttuurisia kerrostumia opettaa sinulle, että todelliset ammattilaiset aitaavat kahdella miekalla, koska se on erittäin vaikeaa. No kyllä, se on vaikeaa. Vaikeampi kuin vaikkapa keihäs. Tai miekka ja kilpi.

Hyödyt ja haitat

Kaksoisaseiden tärkein etu on kyky puolustaa yhdellä aseella ja hyökätä toisella. Sama vaikutus voidaan saavuttaa helpommin käyttämällä kilpiä, varsinkin jos kaksimiekkailija on tottunut puolustamaan vain vasemmalla terällä ja hyökkäämään vain oikealla. Tekniikka, jossa puolustus suoritetaan mukavalla kädellä ja hyökkäys jäljellä olevalla kädellä, on paljon progressiivisempi, mutta myös vaikeampi. Itse asiassa, ennen kuin se on hallittu, kaksi miekkaa ei tarjoa mitään etuja.

Etuihin kuuluu myös laajennetut suojausominaisuudet hyökkääviltä vastustajilta, mutta tämä on jälleen helppo tehdä kilvellä. On myös mahdollisuus suojautua massiivisemmilta aseilta saksilla ottamalla, mutta tässäkin kilpi on luotettavampi. Odottamattomia hyökkäysyhdistelmiä? Kyllä, ehkä. Mutta käytännössä ne eivät ole niin odottamattomia.

Nyt miinukset. Tärkein niistä on kunkin aseen suhteellinen heikkous. Vaikka verrataan johonkin mieluummin yhdellä kädellä kuin puolitoista tai kahdella kädellä: kun sinun on käytettävä kahta miekkaa, kehosi tukiresurssit on varattu kunkin miekan tukemiseen, ja sen seurauksena on suhteellisen vähän tuki kummalle tahansa miekalle milloin tahansa. Et sijoita niin paljon iskuon, vaan odotat, että et ota sitä laadulla vaan määrällä. Tämä ei tarkoita, että et voi tehdä tätä, mutta miinus on miinus.

Tämä johtaa myös suhteellisen alhaiseen nopeuteen, ellei ase ole erittäin kevyt, lisääntyneisiin koordinaatiovaatimuksiin (kahden miekan hallinta on itse asiassa vaikeampaa kuin yhden, vaikkakaan ei niin vaikeaa kuin monet luulevat) ja lisääntyneeseen kestävyyden kulutukseen.

Taktiikka ja tekniikka

Jos haluat silti käyttää kahta miekkaa, sinun on opittava muutama toiminnan perusperiaate ja ymmärrettävä tärkeimmät kohtaamasi ongelmat.

Teline

Samurai laittaa lyhyen miekan eteenpäin tai kävele tiukasti edestä. Kaksintaistelijat voivat esittää joko lyhyen tai pitkän terän. Mielestäni jos taistelu ei kulje villillä nopeuksilla tai jos vain harjoittelet periaatteessa, kannattaa laittaa lyhyt terä eteenpäin. Tässä tapauksessa sinun on käytettävä sitä, muuten se yksinkertaisesti estää. Taistelussa nopeaa tarttuja-miekkamies-miekkailijaa vastaan ​​tällainen asenne on irrationaalinen, jossa lyhyt tikarinterä on paljon hyödyllisempi toisella puolustuslinjalla. Jos asetat lyhyen miekan eteenpäin, on järkevää pitää sitä korkeammalla ja pitkää miekkaa alempana. Tai päinvastoin, mutta tämä on parempi, koska lyhyillä on vaikeampi peittää jalkojasi.

Tekniikat

Taktisesti kahden miekan käyttäminen ei ole vaikeaa. Teknisesti tämä on vaikeaa vain aluksi, eikä vain aloittelijoille: voit osata miekkailua kunnollisesti, mutta kun otat kaksi miekkaa ensimmäistä kertaa käteen, kohtaat todennäköisesti henkilökohtaista stuporia. Ei hätää, se on täysin ylitettävissä.

Älä yritä lyödä kahdella miekalla samanaikaisesti. On parempi vuorotellen, niitä on vaikeampi torjua.

Kun puolustuslinja on toisella puolustuslinjalla, kaikki on yksinkertaista.

Dagaa tarvitaan injektioiden poistamiseen siluetistasi pääasiassa ranteen liikkeillä. Jos vihollinen päättää tehdä hyökkäyksen, joka jättää huomiotta pitkän miekkasi (tämä voi johtua onnistuneesta provokaatiosta), voit torjua hänen hyökkäyksensä dagalla ja suorittaa nopean vastahyökkäyksen pitkällä miekalla. . Useimmissa tapauksissa vihollinen yrittää tehdä jotain tarttujasi kanssa ensin, ja vuorovaikutus sen kanssa todennäköisesti heikentää hänen hyökkäystään - se on melko helppoa ottaa dagalla.

Suosittelen, että aloitat yksinkertaisesti seisomalla kumppanisi kanssa, antamalla hänelle miekan ja ottamalla miekan itse. vasen käsi, työnnä oikea kätesi eteenpäin ilman asetta ja yritä torjua hänen pistostaan ​​dagalla. Lisää sitten aseita ja siirry vastahyökkäyksiin.

Hyökkäävällä lyhyellä miekalla kaikki on hieman monipuolisempaa, mutta myös melko yksinkertaista.

Aluksi suosittelen saksien hallintaa: vihollisen iskun vastaanottaminen kahdella ristikkäisillä terälläsi. Sakset voidaan ja pitää opetella asettamaan mihin tahansa kulmaan. Rekisteröityään vihollisen hyökkäyksen yksi miekka, yleensä lyhyt, jatkaa vihollisen aseen hallintaa, kun taas toinen suorittaa vastahyökkäyksen.

Yritä torjua isku yhdellä miekalla tai tartu välittömästi vihollisen paljastettuun aseeseen siirtääksesi sen sivulle ja hyökkää heti toisella. Peräkkäiset hyökkäykset eri puolilta ja eri tasoilla toimivat mielenkiintoisesti, niitä on vaikea ottaa vastaan.

Puolitoista tai kahden käden aseita vastaan

Älä yritä aidata yhdellä kädellä. Yritä ottaa saksilla potku, jos aiot ottaa sellaisen. Jos se ei toimi, yritä vahvistaa puolustustasi toisella miekalla. Oletetaan, että sinua osuu vasemmalta puolelta, estät lyhyellä miekalla - mutta isku voi olla liian voimakas, joten asetat tarvittaessa pienellä viiveellä toisen lohkon pitkällä miekalla ja vasta sitten jatkat ehkä vastahyökkäys. Jos et tarvitse sitä, niin tietysti vain vastahyökkäys.

Pyri häiritsemään vihollisen etäisyyden tunnetta. Jos hänen aseensa ei ole puolitoista miekka (eurooppalainen pitkä miekka, katana), vaan kaksikätinen, hän on todennäköisesti jonkin verran ennakoitavissa toimissaan ja liikkeissään. On erittäin siistiä työskennellä kolmannella, puolivauhdilla: kun sinua hyökätään, vetäydy, ehkä yksi miekka turvaverkkona, ja lyö heti toisella ojennetuilla käsilläsi.

Kilpiä vastaan

Yleisesti ottaen sinulla on vakavia ongelmia täällä. Mutta yritetään. Hyödynnä sitä tosiasiaa, että vihollinen estää osan näkökentästään kilpellään. Pakota hänet nostamaan kilpensä suojellakseen päätään antamalla voimakkaan ja mahdollisesti tehokkaan iskun oikealla miekkallaan. Muista, että hän aloittaa välittömästi hyökkäyksen, joten ole valmis hyväksymään se, mutta tämä voidaan tehdä myös yhdellä vasemmalla miekalla. Hyökkää välittömästi jalkaan, mutta hän todennäköisesti peittää sen, joten on suositeltavaa suorittaa tämä hyökkäys ei täydellä voimalla, vaan tekosyynä, jonka jälkeen välittömästi tapahtuu joko hyökkäys päähän, joka taas pakottaa hänet nostamaan kilpeä, tai hyökkäys vasemmalla miekalla, joka torjui vastahyökkäyksen onnistuneesti hieman aiemmin. Huomaa, että vihollinen, jos hän on jonkinlainen kilpisoturi, yrittää murskata sinut, painaa sinut sisään ja niin edelleen. Ole valmis vetäytymään, mutta yritä olla hänen oikealla puolellaan, ei kilven suojaamana. Yksikään miekka ei toimi kahta vastaan.

Napa-ase

Täällä sinun on todennäköisesti hyökättävä. Kaikki on samanlaista kuin taisteleminen kahden käden aseella, mutta on usein vaarallisempaa, varsinkin keihästä vastaan. Käytä saksia ja yritä päästä akselin ohi sivulta joko kääntämällä sitä voimakkaasti sivulle tai itse liikkumalla sen suhteen. Sakset tai kaksoistorjunta, ohjaus, etäisyyden sulkeminen, hyökkäys. Varo jalkojasi, valmistaudu hyppäämään.

johtopäätöksiä

Niin sanoakseni. Jos otamme yleiset aseluokat, kuten: "yksikätinen", "puolitoista", "kaksi", "yksikätinen plus kilpi", "kaksikätinen", niin suunnilleen tämä järjestys ehdollisen "viileyden" suhteen he menevät. Lisäksi "puolitoista" ja "kaksinkertainen" ovat samalla tasolla, ylittäen, eivätkä edes aina (rapier) tiukasti yhden käden aseet. Aivan kuten "yhden käden plus kilpi" ja "kaksikätinen" ovat suunnilleen samanarvoisia, jokaisella näistä luokista on omat hyvät ja huonot puolensa, mutta keskimäärin ne ovat selvästi vahvempia kuin kaikki muut. On selvää, että tämä on villein yksinkertaistus ja pyöristys kategoriasta "π = 3", ja löydät joukon vastaesimerkkejä, mutta silti jotain tämän kaltaista.

Kuten edellä on jo sanottu ja useammin kuin kerran, miekkailu kahdella aseella on vaikeampaa kuin yhdellä kädellä, kahdella kädellä tai kilvellä ja miekalla. Ongelmana on, että "vaikeampi" ei tarkoita "parempaa"; "on vaikea opiskella, mutta kun saavutan mestaruuden, haastan kaikki" ei ole usein odotettua vaikutusta. Kun olet saavuttanut mestaruuden, voit todella kysyä monilta ihmisiltä, ​​mutta kaksoisaseissa ei ole mitään tarvetta saavuttaa mestaruutta. Todellinen mestari, mielestäni, pystyy leikkaamaan millä tahansa.

Mutta tässä kysymme itseltämme kysymyksen: miksi ihminen tekee mitä tekee? Jos miekkailija haluaa taistella kahdella miekalla ei-tappavassa simulaatiossamme nauttien prosessista ja saavuttaen joitain tuloksia, niin olkaa hyvä, koska kaksi miekkaa ovat hänelle etusijalla, tässä lähestymistavassa ei ole mitään väärää. Mutta jos miekkailija haluaa oppia miekkailua itsepuolustuslajit, hänen on ymmärrettävä sekä kahden miekan vahvuudet että heikkoudet.