Mitä suvereenin tasa-arvon periaate tarkoittaa? valtiot kansainvälisen oikeuden pääkohteina

31. Ajatus tasa-arvosta varhaisessa kristinuskossa Kristinusko syntyi Juudeassa 1. vuosisadalla. n. e. juutalaisuuden lahkona, josta tuli sitten itsenäinen monoteistinen uskonto. Kristinuskoon vaikuttivat juutalaisuus ja roomalainen stoalaisuus. Kristillisen perinteen luojat tulkinnassa

Tämä periaate on kaikkien valtioiden välisten suhteiden taustalla ja koskee kaikkia tällaisten suhteiden alueita, sillä on erityinen paikka periaatejärjestelmässä, luoden tietyssä mielessä oikeudellisesti suotuisan perustan muiden periaatteiden muodostumiselle ja niiden normaalille toiminnalle. Tämä on yksi kansainvälisen oikeuden ja kansainvälisen oikeusjärjestyksen kulmakivistä. Moderni maailma koostuu erikokoisista valtioista, maantieteellinen sijainti, väestön koostumus ja koko, luonne ja koostumus luonnonvarat, kehitystaso, poliittinen vaikutus, taloudellinen vahvuus, sotilaallinen voima jne. Näissä olosuhteissa tietyn tasapainon säilyttäminen ja yhteistyön varmistaminen on mahdollista pitkälti olemassaolon ansiosta oikeusperiaate valtioiden suvereeni tasa-arvo. Valtio valvoo sen noudattamista erityisen tarkasti.

Hieman historiaa: Tämä periaate juontaa juurensa keskiajalta, jolloin hallitsijat pyrkivät laillisesti tasoittamaan kansainvälisen asemansa. Tätä tarkoitusta varten lainattiin antiikin roomalaisten juristien oikeudellinen kaava: par in parem non habet imperium (tasa-arvoisella ei ole valtaa tasa-arvoiseen). Se perustui hallitsijoiden - suvereenien - tasa-arvon periaatteeseen.

Nykyaikainen kansainvälinen yhteisö tunnustaa suvereniteetin jokaisen valtion kiinteäksi omaisuudeksi tärkein perusta kansainvälisen oikeusjärjestyksen olemassaolosta.

Tämä periaate kehittyi kansainvälisenä laillisena tapana, ja se kirjattiin myöhemmin YK:n peruskirjaan (2 artikla), Viimeinen teko ETYK:n 1. elokuuta 1975, ETYK:n osallistujavaltioiden edustajien Wienin kokouksen päätösasiakirja vuodelta 1989, Pariisin peruskirja uudesta Euroopasta vuodelta 1990, valtioiden taloudellisten oikeuksien ja velvollisuuksien peruskirja kansainvälisten järjestöjen peruskirjoissa YK-järjestelmän, alueellisten kansainvälisten järjestöjen, monissa kahden- ja monenvälisissä sopimuksissa, YK:n 60-vuotisjuhlille vuonna 2005 omistetun maailmanhuippukokouksen loppuasiakirja.

Koko kansainvälinen yhteisö perustuu kaikkien valtioiden suvereenin tasa-arvon periaatteeseen. Vain valtioiden keskinäinen kunnioitus toistensa suvereenia tasa-arvoa kohtaan takaa niiden yhteistyön ja kansainvälisen oikeusjärjestyksen ylläpitämisen.

Kansainvälisen oikeuden periaatteiden julistus viittaa seuraaviin valtioiden suvereenin tasa-arvon periaatteen osiin:

Valtiot ovat tasa-arvoisia oikeudellisesti, nuo. heillä on yhtäläiset perusoikeudet ja -velvollisuudet, oikeus osallistua kansainvälisiin sopimuksiin ja järjestöihin;

Jokaisella osavaltiolla on siihen kuuluvat oikeudet täysi suvereniteetti, eli käyttää itsenäisesti lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovaltaa alueellaan, rakentaa kansainvälisiä suhteita oman harkintansa mukaan;

Jokainen valtio on velvollinen kunnioittamaan oikeushenkilöllisyys muut valtiot;

- alueellista koskemattomuutta ja poliittista riippumattomuutta b-tilat ovat loukkaamattomia;

Jokaisella valtiolla on oikeus vapaasti valita ja kehittää poliittista, sosiaalista, taloudellista ja kulttuurista järjestelmät;

Jokaisella valtiolla on velvollisuus vilpittömässä mielessä täyttää sen kansainväliset velvoitteet ja elä rauhassa muiden valtioiden kanssa.

ETYK:n päätösasiakirjassa valtiot sitoutuivat paitsi vaalimaan suvereenin tasa-arvon periaatetta, myös kunnioittamaan suvereniteetille ominaisia ​​oikeuksia.

Valtioiden on keskinäisissä suhteissaan kunnioitettava eroja historiallisessa ja sosiopoliittisessa kehityksessä, kantojen ja näkemysten monimuotoisuutta, sisäisiä lakeja ja hallinnollisia sääntöjä, oikeutta määritellä ja panna täytäntöön oman harkintansa mukaan ja kansainvälisen oikeuden mukaisesti suhteet muihin valtioihin. valtioita. Valtioilla on oikeus kuulua kansainvälisiin järjestöihin, olla tai olla osallistumatta kansainvälisiin sopimuksiin, mukaan lukien liittosopimukset, sekä oikeus puolueettomuuteen.

Valtioiden suvereenin tasa-arvon periaate ikään kuin jakautuu kahteen periaatteeseen - periaatteeseen suvereniteettia ja periaate valtioiden tasa-arvo.

Suvereniteetti– Tämä on valtion suvereniteettia maassa ja itsenäisyyttä sen ulkopuolella.

Valtioiden suvereniteetti on yhteiskuntasopimusteorian (J. LOCKE, T. HOBBS, J.-J. RUSSO) mukaan toissijainen ilmiö. Suvereniteetti kuuluu kansalle (ensisijainen suvereniteetti). Kansa siirtää yhteiskuntasopimuksen - perustuslain - yleisen edun mukaisesti valtiolle osan suvereniteettiin kuuluvista oikeuksistaan. Siten valtion suvereniteetti on toissijaista.

Tästä seuraa, että ihmiset itse määrittelevät, miten elää, millaista valtaa heillä on, millaista yhteiskuntajärjestelmää rakentaa ja mihin suuntaan sitä kehittää. Valtio on kansan edustaja, joka on velvollinen ilmaisemaan heidän tahtonsa. Valtion suvereniteetti ei ulotu ainoastaan ​​alueen sisällä, vaan myös valtion yksityishenkilöiden/oikeushenkilöiden esineisiin ja toimiin sen alueen ulkopuolella (kansainvälisen oikeuden määräämässä laajuudessa ja laajuudessa).

Suvereniteetti ei tarkoita täydellistä toimintavapautta, varsinkaan heidän eristyneisyyttään, koska he elävät ja elävät rinnakkain toisiinsa liittyvässä maailmassa. Valtioiden toimintavapautta rajoittaa laki - kansainvälinen oikeus. Kansainvälinen oikeus on työkalu "telakoimiseen" ja "suvereniteettien" varmistamiseen.

Toisaalta, lisääntynyt määrä asioita, jotka todetaan vapaaehtoisesti alisteinen kansainvälistä sääntelyä, ei tarkoita niiden automaattista poistamista sisäisen toimivallan piiristä.

Tarve kunnioittaa suvereniteettiin sisältyviä oikeuksia tuodaan erityisen usein esiin tieteellisen ja teknologisen kehityksen saavutusten yhteydessä, joita ei tule käyttää muiden valtioiden kustannuksella. Tämä koskee esimerkiksi sotilaallisen tai muun vihamielisen vaikuttamiskeinon käytön vaaraa luonnollinen ympäristö ja niin edelleen.

Valtiot siirtävät yhä enemmän osan valtuuksistaan, joita pidettiin aiemmin niiden suvereniteettiin olennaisena osana, kansainvälisille järjestöille. Tämä tapahtuu useista syistä, mukaan lukien globaalien ongelmien lisääntyminen, yhteistyöalueiden laajentuminen ja vastaavasti kansainvälisen oikeudellisen sääntelyn kohteiden määrän kasvu. Mutta siirtämällä osan valtuuksistaan ​​järjestöille, valtiot eivät rajoita suvereniteettia, vaan päinvastoin käyttävät yhtä suvereeneista oikeuksistaan ​​- oikeutta tehdä sopimuksia. Tekemällä sopimuksen valtio harjoittaa suvereniteettia ja rajoittaa toimintavapautta, mutta ei suvereeneja oikeuksiaan. Lisäksi sopimus avaa valtiolle uusia mahdollisuuksia, jotka ylittävät sovitut rajoitukset. Muuten valtiot eivät ryhtyisi oikeussuhteisiin.

ESIMERKKI: Pysyvän kansainvälisen tuomioistuimen päätöksessä ( Kansainliiton puitteissa toimineen Kansainvälisen tuomioistuimen edeltäjä) Wimbledonin tapauksessa (1923) sanottiin: "Parlamentti kieltäytyy näkemästä minkään sopimuksen tekemisessä ... suvereniteetista luopumista."

Lisäksi valtiot varaavat pääsääntöisesti oikeuden valvoa kansainvälisten järjestöjen toimintaa.

Melko usein ilmaistaan ​​mielipide, että suvereniteetti on ristiriidassa kansainvälisen oikeuden kanssa. Samaan aikaan valtiot pystyvät suvereenin vallan ansiosta luomaan kansainvälisen oikeuden normeja, antamaan niille sitovan voiman ja varmistamaan niiden täytäntöönpanon maassa ja kansainvälisissä suhteissa.

Kansainvälinen oikeus lakkaa suojelemasta sellaisten valtioiden suvereeneja oikeuksia, joissa antidemokraattinen hallinto tallaa ihmisoikeuksia. Valtiolla ei ole oikeutta antaa lakeja, jotka loukkaavat ihmisoikeuksia ja ihmisiä. Kahdenvälisen sopimuksen pakottavan normin rikkominen on kaikkien valtioiden asia.

Osa valtioiden suvereenin tasa-arvon periaatetta on myös valtion (sen henkilöiden ja esineiden) koskemattomuus toisen valtion lainkäyttövallasta periaatteen "tasa-arvoisella ei ole valtaa tasa-arvoiseen" nojalla.

Tasa-arvo tarkoittaa, että jokainen valtio on kansainvälisen oikeuden subjekti. Valtiot ovat vuorovaikutuksessa keskenään tasa-arvoisina todellisesta eriarvoisuudestaan ​​huolimatta. Kyllä, yksi osavaltio on suuri, toinen pienempi; yksi valtio on taloudellisesti voimakas, toinen on vielä kehittymässä; toisella valtiolla on useita kansainvälisiä sopimuksia ja niistä johtuvia kansainvälisiä velvoitteita, toisella vähemmän; Mutta oikeudellisesti he ovat oikeuksiltaan tasa-arvoisia, yhdenvertaisia ​​kansainvälisen oikeuden edessä, heillä on yhtäläinen kyky luoda itselleen oikeuksia ja ottaa vastuuta.

Kaikilla valtioilla on oikeus osallistua päätöksentekoon kansainvälisiä ongelmia johon heillä on oikeutettu etu. Samaan aikaan valtioilla ei ole oikeutta määrätä vakiintuneita kansainvälisiä oikeusnormeja muille valtioille.

Samalla ei ole mitään syytä yksinkertaistaa tasa-arvon varmistamisen ongelmaa. Koko kansainvälisten suhteiden historia on läpäissyt taistelun vaikutusvallasta, valta-asemasta. Ja nykyään tämä suuntaus vahingoittaa yhteistyötä ja oikeusvaltiota. Monet tutkijat uskovat, että valtioiden tasa-arvo on myytti. Kukaan, minä mukaan lukien, ei kiellä valtioiden todellista eriarvoisuutta, mutta tämä on vain korostaa niiden oikeudellisen tasa-arvon saavuttamisen merkitystä. Ihmiset ovat myös kyvyiltään eriarvoisia, mutta tämä ei herätä epäilyksiä heidän tasa-arvostaan ​​lain edessä.

ONGELMA: Loukkaavatko tietyt kansainväliset oikeusjärjestelmät, esimerkiksi YK:n turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenten asema suvereenin tasa-arvon periaatetta?

(KOMMENTTI: turvallisuusneuvoston jäsenmäärä on 15. Tehdä päätöksiä aineellisia kysymyksiä vaaditaan yhdeksän ääntä, mukaan lukien kaikkien viiden varsinaisen jäsenen yhteiset äänet. Tämä - "suurvaltojen yksimielisyyden sääntö", jota usein kutsutaan "vetovallaksi" ( Kiina, Venäjän federaatio, Iso-Britannia, Yhdysvallat ja Ranska ) ),

Tila ydinvoimat vuoden 1968 ydinaseiden leviämisen estämistä koskevan sopimuksen mukaisesti,

(KOMMENTTI : Perustamissopimuksessa määrätään, että ydinasevaltio on valtio, joka on valmistanut ja räjäyttänyt tällaisen aseen tai laitteen. ennen 1.1.1967(eli Neuvostoliitto, USA, Iso-Britannia, Ranska, Kiina). Sopimus koostuu johdanto-osasta ja 11 artiklasta. Tärkeimmät ovat Art. I ja II sisältävät tärkeimmät velvoitteet ydin- ja ei-ydinvaltiot. Taide. Velvoitan ydinaseita hallussaan pitäviä valtioita olemaan siirtämättä näitä aseita ja niiden hallintaa ei-ydinvaltioille ja olemaan avustamatta niitä niiden tuotannossa tai hankinnassa; Taide. II velvoittaa Tanskan ydinaseiden ulkopuolisia osallistujia olemaan vastaanottamatta ydinaseiden siirtoja keneltäkään, olemaan valmistamatta niitä ja olemaan hakematta kenenkään apua näihin tarkoituksiin. Taide. Sopimus III puhuu takeista ei-ydinvaltioille, että ne noudattavat velvoitteitaan olla valmistamatta omia ydinaseitaan; Kansainvälisen atomienergiajärjestön tehtävänä on varmistaa, että he noudattavat velvoitteitaan. Sopimus kuitenkin määrää sen vaaditut takuut eivät saa häiritä taloudellinen kehitys valtioita tai kansainvälistä yhteistyötä ydinenergian käytön alalla rauhanomaisiin tarkoituksiin ja velvoittaa osallistujansa vaihtamaan laitteita, materiaaleja, tieteellistä ja teknistä tietoa näitä tarkoituksia varten, jotta muut kuin ydinvoimavaltiot voisivat saada hyödyt kaikesta rauhanomaisesta käytöstä ydinräjähdyksiä (3 §, art. III, IV ja V)),

(KOMMENTTI : IMF toimii ”painotetun” äänimäärän periaatteella: jäsenmaiden kyky vaikuttaa rahaston toimintaan äänestämällä määräytyy niiden osuuden perusteella sen pääomasta. Jokaisella osavaltiolla on 250 ”perusääntä” riippumatta sen pääomaosuuden suuruudesta, ja yksi lisäääni jokaista 100 000 SDR:ää kohden tämän panoksen määrästä. Tämä menettely varmistaa johtavien valtioiden ratkaisevan enemmistön äänistä).

Heijastaa todellista tilannetta, kansainvälistä oikeutta poikkeustapauksissa, mahdollistaa oikeuksien eriarvoisuuden, mutta samalla liittää erityisoikeudet lisävelvollisuuksiin. Kaikki yllä olevat esimerkit koskevat erityisoikeuksia, eivät suvereeneja oikeuksia. Kaikkien valtioiden suvereeni asema on sama.

Mielestäni nämä poikkeukset vain vahvistavat säännön, eikä valtioiden suvereenin tasa-arvon periaatetta rikota. Nämä ovat laillisia poikkeuksia. Valtioiden välillä sovitut ja kansainvälisessä oikeudessa kirjatut poikkeukset, joihin liittyy valtioiden lisävastuita ja erityisvastuu. Laillinen poikkeus tätä periaatetta olisi myös pidettävä yleisenä etuusjärjestelmänä, joka tarjoaa erityisetuja ja etuja kehittyville ja vähiten kehittyneille kehitysmaat kansainvälisessä kaupassa.

ESIMERKKI:

Maailmanpankki myöntää lainoja vain köyhille maille.

Tällainen järjestelmä nähdään keinona siirtyä muodollisesta valtioiden tasa-arvosta todelliseen tasa-arvoon.

Paljon riippuu myös valtion laillisesta toiminnasta. Muiden asioiden ollessa tasa-arvoisia, aktiivisempi osallistuminen kansainvälisiin oikeussuhteisiin antaa valtiolle laajemmat oikeudet ja lailliset mahdollisuudet. Valtion suvereenin tasa-arvon todellisuus riippuu suurelta osin siitä, kuinka johdonmukaisesti se puolustaa sitä. Suvereeni tasa-arvo tulee toteuttaa ottaen huomioon muiden valtioiden ja koko kansainvälisen yhteisön oikeutetut edut. Se ei anna oikeutta estää enemmistön tahtoa ja etuja.

Valtioiden tasa-arvoinen oikeudellinen asema tarkoittaa, että kaikki kansainvälisen oikeuden normit koskevat niitä yhtäläisesti ja niillä on yhtä sitova voima. Valtioilla on yhtäläiset mahdollisuudet luoda oikeuksia ja ottaa velvollisuuksia. Kansainvälisen tuomioistuimen mukaan tasa-arvo tarkoittaa myös yhtäläistä vapautta kaikissa asioissa, joita kansainvälinen oikeus ei sääntele.

Kaikilla valtioilla on yhtäläinen oikeus osallistua niiden kansainvälisten ongelmien ratkaisemiseen, joihin niillä on oikeutettu etu. Vuoden 1974 valtioiden taloudellisia oikeuksia ja velvollisuuksia koskevassa peruskirjassa todetaan: "Kaikki valtiot ovat oikeudellisesti tasa-arvoisia, ja heillä on kansainvälisen yhteisön tasa-arvoisina jäseninä oikeus osallistua täysimääräisesti ja tehokkaasti kansainvälinen prosessi päätöksenteko…".

Samaan aikaan meidän ei pidä sulkea silmiämme todellisuudesta. Suurvaltojen todellinen vaikutus sääntöprosessiin on käsinkosketeltava.

ESIMERKKI: Siten he määrittelivät ulkoavaruuden järjestelmän. Aserajoitussopimusten luominen riippuu niistä. Tämän perusteella jotkut tutkijat ilmaisevat näkemyksen, että tasa-arvo on ominaista lainvalvontavaiheessa kuin kansainvälisen oikeuden normien luomisvaiheessa. Kuitenkin kansainväliset säädökset ja kansainvälinen käytäntö tunnustetaan yhä enemmän yhtäläinen oikeus kaikkien valtioiden on osallistuttava sääntöjen laatimisprosessiin. Lisäksi suurvaltojen aloitteesta laadituissa toimissa on otettava huomioon koko kansainvälisen yhteisön edut.

Oikeudelliset työkalut Suvereenin tasa-arvon periaatteen varmistaminen eri aloilla ovat "periaatteet-standardit": vastavuoroisuuden periaate, syrjimättömyyden periaate, suosituimmuuskohtelun periaate, kansallisen kohtelun periaate ja muut.

PÄÄTELMÄ: Niin kauan kuin suvereeneja valtioita on olemassa, tämä periaate säilyy tärkein elementti kansainvälisen oikeuden periaatteisiin. Sen tiukka noudattaminen takaa jokaisen valtion ja kansan vapaan kehityksen. Suvereeni tasa-arvo on todellista vain kansainvälisen oikeuden puitteissa.

Kansainvälisen oikeusjärjestyksen ylläpitäminen voidaan varmistaa vain osallistujien oikeudellista tasa-arvoa täysimääräisesti kunnioittaen. Tämä tarkoittaa, että jokainen valtio on velvollinen kunnioittamaan järjestelmän muiden osallistujien suvereniteettia, eli heidän oikeuttaan käyttää omalla alueellaan lainsäädäntö-, toimeenpano-, hallinto- ja tuomioistuinvaltaa ilman muiden valtioiden puuttumista asiaan, sekä harjoittavat itsenäisesti ulkopolitiikkaansa. Valtioiden suvereeni tasa-arvo muodostaa perustan nykyaikaisille kansainvälisille suhteille, mikä on tiivistetty 1 §:n 1 momentissa. YK:n peruskirjan 2 kohta, jossa todetaan: "Järjestö perustuu kaikkien jäsentensä suvereenin tasa-arvon periaatteeseen."

Tämä periaate on kirjattu myös YK-järjestelmän kansainvälisten järjestöjen peruskirjoihin, valtaosan alueellisten kansainvälisten järjestöjen peruskirjoista, valtioiden ja kansainvälisten järjestöjen monen- ja kahdenvälisistä sopimuksista, kansainvälisten järjestöjen säädöksistä. Kansainvälisten suhteiden objektiiviset lait ja niiden asteittainen demokratisoituminen ovat johtaneet valtioiden suvereenin tasa-arvon periaatteen sisällön laajentumiseen. Nykyaikaisessa kansainvälisessä oikeudessa se näkyy parhaiten YK:n peruskirjan mukaisessa valtioiden välisiä ystävällisiä suhteita ja yhteistyötä koskevassa kansainvälisen oikeuden periaatteiden julistuksessa. Tämä periaate kehitettiin myöhemmin Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin päätösasiakirjan periaatejulistuksessa, Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin sopimusvaltioiden edustajien Wienin kokouksen päätösasiakirjassa vuonna 1989, Pariisin peruskirja uudelle Euroopalle vuonna 1990 ja joukko muita asiakirjoja.

Suvereenin tasa-arvon periaatteen tärkein sosiaalinen tarkoitus on varmistaa kaikkien valtioiden oikeudellisesti tasa-arvoinen osallistuminen kansainvälisiin suhteisiin taloudellisista, sosiaalisista, poliittisista tai muista eroista riippumatta. Koska valtiot ovat tasavertaisia ​​osallistujia kansainvälisessä viestinnässä, niillä kaikilla on pohjimmiltaan samat oikeudet ja velvollisuudet.

Vuoden 1970 julistuksen mukaan suvereenin tasa-arvon käsite sisältää seuraavat elementit:

• a) valtiot ovat laillisesti tasa-arvoisia;
• b) jokaisella valtiolla on täydelliseen suvereniteettiin kuuluvat oikeudet;
• c) jokainen valtio on velvollinen kunnioittamaan muiden valtioiden oikeushenkilöllisyyttä;
• d) valtion alueellinen koskemattomuus ja poliittinen riippumattomuus ovat loukkaamattomia;
• e) jokaisella valtiolla on oikeus vapaasti valita ja kehittää poliittisia, sosiaalisia, taloudellisia ja kulttuurisia järjestelmiään;
• f) jokainen valtio on velvollinen täyttämään täysin ja tunnollisesti kansainväliset velvoitteensa ja elämään rauhassa muiden valtioiden kanssa.

ETYK:n päätösasiakirjan periaatejulistuksessa valtiot sitoutuivat paitsi kunnioittamaan YK:n peruskirjassa ja vuoden 1970 julistuksessa esitettyä suvereenin tasa-arvon periaatetta, myös kunnioittamaan suvereniteettiin liittyviä oikeuksia. Jälkimmäinen tarkoittaa, että valtioiden on keskinäisissä suhteissaan kunnioitettava eroja historiallisessa ja yhteiskunnallis-poliittisessa kehityksessä, kantojen ja näkemysten monimuotoisuutta, sisäisiä lakeja ja hallinnollisia sääntöjä, oikeutta päättää ja toteuttaa oman harkintansa mukaan ja kansainvälisen oikeuden mukaisesti. , suhteet muihin valtioihin. Suvereenin tasa-arvon periaatteen elementtejä ovat valtioiden oikeus kuulua kansainvälisiin järjestöihin, olla tai olla kahden- ja monenvälisten sopimusten osapuolia, mukaan lukien liittosopimukset, sekä oikeus puolueettomuuteen.

Suvereenin tasa-arvon periaatteen ja suvereniteettiin sisältyvien oikeuksien kunnioittamisen välisen yhteyden osoittaminen täsmentää ja laajentaa samalla tämän kansainvälisen yhteistyön perustana olevan periaatteen sisältöä. Tämä yhteys näkyy erityisen selvästi kansainvälisten taloussuhteiden alalla, jossa kehitysmaiden suvereenien oikeuksien suojelun ongelma on akuutein. SISÄÄN viime vuodet Suvereniteetin oikeuksien kunnioittamisen tarve korostuu erityisen usein tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen saavutusten yhteydessä, joita ei pidä käyttää muiden valtioiden vahingoksi. Tämä koskee esimerkiksi suoran televisiolähetyksen ongelmaa, sotilaallisen tai muun vihamielisen luonnonympäristöön vaikuttavien keinojen käytön vaaraa jne.

Valtioiden oikeudellinen tasa-arvo ei tarkoita niiden todellista tasa-arvoa, joka otetaan huomioon todellisissa kansainvälisissä suhteissa. Yksi esimerkki tästä on erikoisuus oikeudellinen asema YK:n turvallisuusneuvoston pysyviä jäseniä.

On sanottu, että normaalit kansainväliset suhteet ovat mahdottomia ilman suvereniteetin rajoittamista. Samaan aikaan suvereniteetti on valtion kiinteä omaisuus ja kansainvälisten suhteiden tekijä, ei kansainvälisen oikeuden tuote. Mikään valtio, valtioryhmä tai kansainvälinen järjestö ei voi määrätä luomiaan kansainvälisen oikeuden sääntöjä muille valtioille. Kansainvälisen oikeuden subjektin sisällyttäminen mihin tahansa oikeussuhdejärjestelmään voidaan tehdä vain vapaaehtoisuuden perusteella.

Tällä hetkellä valtiot siirtävät yhä enemmän osan valtuuksistaan, joita aiemmin pidettiin valtion itsemääräämisoikeuden olennaisena osana, luomiensa kansainvälisten järjestöjen hyväksi. Tämä tapahtuu useista syistä, mukaan lukien globaalien ongelmien lisääntyminen, kansainvälisen yhteistyön alueiden laajentuminen ja vastaavasti kansainvälisen oikeudellisen sääntelyn kohteiden määrän kasvu. Useissa kansainvälisissä järjestöissä perustajavaltiot ovat siirtyneet pois muodollisesta tasa-arvoisuudesta äänestämisessä (yksi maa - yksi ääni) ja omaksuneet ns. painotetun äänestysmenetelmän, jolloin maan äänimäärä riippuu sen panoksen suuruudesta. järjestön budjetti ja muut kansainvälisten järjestöjen operatiiviseen ja taloudelliseen toimintaan liittyvät olosuhteet. Näin ollen Euroopan unionin ministerineuvostossa äänestäessä useista asioista valtioilla on eri määrä ääniä ja EU:n pienet jäsenvaltiot toistuvasti ja virallisella tasolla totesivat, että tämä tilanne vahvistaa osaltaan niiden valtion suvereniteettia. Painotetun äänestyksen periaate on hyväksytty useissa YK-järjestelmän kansainvälisissä rahoitusjärjestöissä Kansainvälisen merisatelliittiteleviestintäjärjestön (INMARSAT) neuvostossa.

On täysi syy olettaa, että elintärkeä tarve säilyttää rauha, integraatioprosessien logiikka ja muut nykyaikaisten kansainvälisten suhteiden olosuhteet johtavat oikeudellisten rakenteiden luomiseen, jotka kuvastavat riittävästi näitä realiteetteja. Tämä ei kuitenkaan millään tavalla tarkoita poikkeamista suvereenin tasa-arvon periaatteesta valtioiden välisissä suhteissa. Siirtämällä osan valtuuksistaan ​​kansainvälisille järjestöille vapaaehtoisesti valtiot eivät rajoita suvereniteettiaan, vaan päinvastoin käyttävät yhtä suvereeneista oikeuksistaan ​​- oikeuttaan tehdä sopimuksia. Lisäksi valtiot varaavat pääsääntöisesti oikeuden valvoa kansainvälisten järjestöjen toimintaa.

Niin kauan kuin suvereeneja valtioita on olemassa, suvereenin tasa-arvon periaate säilyy nykyaikaisen kansainvälisen oikeuden periaatejärjestelmän tärkeimpänä elementtinä. Sen tiukka noudattaminen takaa jokaisen valtion ja kansan vapaan kehityksen.

suvereeni tasa-arvo kansainvälinen oikeusjärjestys

Valtioiden suvereenin tasa-arvon periaate

Tämä periaate on ikään kuin nykyajan alkuperäinen alku
kansainvälisen oikeuden kokonaisuutena, jossa yhdistyvät kaksi tunnusomaista
jokaisella osavaltiolla on tiettyjä oikeudellisia piirteitä - luontaisia
valtiolle "suvereniteetilla" tarkoitetun omaisuuden (katso luku V) ja
tasa-arvoa muiden valtioiden kanssa kansainvälisissä suhteissa. Siksi
Usein valtioiden välisissä sopimuksissa puhutaan niiden keskinäisestä kunnioituksesta
toistensa suvereniteettia. Valtioiden itsemääräämisoikeus määrää ennalta menetelmän
heidän suhteidensa kansainvälinen oikeudellinen sääntely - sopimus
heidän välillään.

Ensimmäistä kertaa valtioiden "suvereeni tasa-arvo" tulkittiin
San Franciscon konferenssissa, jossa hyväksyttiin YK:n peruskirja. Se sisältyi
konferenssin komitean I/1 mietintö, jonka ensimmäinen hyväksyi
konferenssin valiokunta ja täysistunto.

Tämän tulkinnan mukaan valtioiden "suvereeni tasa-arvo" on
tarkoittaa että:

1) valtiot ovat laillisesti tasa-arvoisia;

2) he nauttivat kaikista oikeuksistaan, jotka johtuvat heidän suvereniteettistaan;

3) valtion persoonallisuutta on kunnioitettava, samoin kuin sen alueellisuutta
rehellisyys ja poliittinen riippumattomuus;

4) valtion tulee kansainvälisissä suhteissa täyttää vilpittömästi
vastuunsa ja kansainväliset velvoitteensa.

Tämä tulkinta on säilyttänyt merkityksensä täysin tähän päivään asti.

Puolestaan ​​kansainvälisen oikeuden periaatteiden julistuksen mukaan
1970, tarkasteltavan periaatteen pääsisältö rajoittuu
seuraavaan.

Kaikki valtiot nauttivat suvereenista tasa-arvosta. Heillä on sama
oikeudet ja yhtäläiset velvollisuudet ja ovat tasavertaisia ​​jäseniä
kansainvälinen yhteisö taloudellisista eroista huolimatta,
sosiaalinen, poliittinen tai muu luonne (lauseke 1).

Suvereenin tasa-arvon käsite sisältää erityisesti seuraavat osatekijät:

a) valtiot ovat laillisesti tasa-arvoisia;

b) jokaisella valtiolla on täysimääräiset oikeudet
suvereniteetti;

c) jokainen valtio on velvollinen kunnioittamaan oikeushenkilöllisyyttä (henkilöllisyyttä)
muut valtiot;

d) valtion alueellinen koskemattomuus ja poliittinen riippumattomuus
loukkaamaton;

e) jokaisella valtiolla on oikeus vapaasti valita ja kehittää omaansa
poliittiset, sosiaaliset, taloudelliset ja kulttuuriset järjestelmät;

f) jokainen valtio on velvollinen noudattamaan täysimääräisesti ja uskollisesti sen
kansainväliset velvoitteet ja elää rauhassa muiden valtioiden kanssa.

Selvennetään, että ilmaisulla "on samat oikeudet ja
tasavertaiset velvollisuudet” viittaa yleisen kansainvälisen oikeuden normeihin, ts.
kansainvälisen valtioyhteisön kokonaisuutena vahvistamia normeja. Nyt
niitä ei yleisesti tunnusteta vain tavanomaisiksi, vaan myös
tavanomaiset oikeusnormit.

Kuitenkin valtioiden oikeuksien ja velvollisuuksien tasa-arvo yleensä
kansainvälinen oikeus ei tarkoita, etteikö valtiot voisi ottaa
ottaa uusia kansainvälisiä velvoitteita paikallisten sopimusten perusteella tai
velvoitteita selventää ja kehittää olemassa olevia normeja, jos niitä ei ole
ovat ristiriidassa kansainvälisen oikeuden perusperiaatteiden kanssa. Tämä on tapa
Ensinnäkin moderni kansainvälinen oikeus kehittyy - alkaen
paikallisista normeista yleismaailmallisiin normeihin.

§ 3. Voimakiellon tai voiman uhkauksen periaate

Tämä periaate on uutuus nykyaikaisessa kansainvälisessä oikeudessa. Aiemmin
Kansainliitosta lähtien voimassa ollut hyökkäämättömyysperiaate oli merkittävä
muuta sisältöä.

Tämä on nyt yleisesti tunnustettu kansainvälisen oikeuden periaate, joka esitetään kohdassa 4
Taide. YK:n peruskirjan 2 artiklan mukainen ja samalla tapaoikeuden voima.

Tämän periaatteen tärkeimmät määräykset periaatejulistuksen mukaisesti
vuoden 1970 kansainvälisen oikeuden mukaisesti, toimita seuraavat.

Jokainen valtio on velvollinen pidättymään kansainvälisestään
suhteita voiman uhkaamisesta tai käytöstä alueellisia vastaan
minkä tahansa valtion loukkaamattomuus tai poliittinen riippumattomuus,
tai muulla tavalla, joka on ristiriidassa YK:n tavoitteiden kanssa. Sellainen uhkaus
voimankäyttö tai sen käyttö rikkoo kansainvälistä oikeutta ja
YK:n peruskirjan mukaan niitä ei pitäisi koskaan käyttää keinona
kansainvälisten ongelmien ratkaiseminen.

Hyökkäyssota on rikos rauhaa vastaan, minkä vuoksi
vastuu on kansainvälisen oikeuden mukaisesti.

Jokainen valtio on velvollinen pidättymään uhkailusta tai voimankäytöstä.
käyttää toisen olemassa olevien kansainvälisten rajojen rikkomiseen
valtioissa tai keinona ratkaista kansainvälisiä riitoja
mukaan lukien aluekiistat ja valtioon liittyvät kysymykset
rajoja.

Jokainen valtio on yhtä lailla velvollinen pidättäytymään voiman uhkailusta
tai sen käyttö kansainvälisten rajalinjojen rikkomiseen,
kuten vahvistetut tai asianmukaiset aselepolinjat
kansainvälinen sopimus, jonka osapuoli valtio on
tai joita kyseisen valtion on noudatettava missä tahansa muussa
perusta.

Valtioilla on velvollisuus pidättäytyä niihin liittyvistä kostotoimista
voiman käyttöä.

Valtion alue ei voi olla sotilaallisen miehityksen kohde,
jotka johtuvat YK:n peruskirjan määräysten vastaisesta voimankäytöstä.
Valtion alue ei saa olla muiden omistuksen kohteena
voimankäytön tai uhkauksen seurauksena. Ei mitään
voimankäytöstä tai uhkailusta johtuvat aluehankinnat
hakemuksia ei pitäisi tunnustaa laillisiksi.

Mitään edellä olevista määräyksistä ei kuitenkaan tule tulkita
laajentaa tai rajoittaa millään tavalla toiminnan laajuutta
YK:n peruskirjan määräykset, jotka koskevat voimankäyttöä
on laillista.

Edellä mainitut määräykset koskevat voimankäyttökiellon periaatteen olemusta
tai voimauhat valtioiden välisissä suhteissa ovat perusta
moderni järjestelmä kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitäminen.

Tämän periaatteen tulkintaan ja soveltamiseen liittyvät perusteet
oikeudellisista ongelmista keskustelimme aiemmin. * Lyhyesti he
tiivistyy seuraavaan.

* Katso: Ushakov N.I. Voimankäytön oikeudellinen sääntely vuonna
kansainväliset suhteet. M., 1997.

Kansainvälisen oikeuden periaatteiden julistuksen kehittämisen ja hyväksymisen aikana
1970 järjestämä kansainvälinen valtioiden yhteisö, jota edustaa
Yhdistyneet Kansakunnat on kiistatta perustettu ja
On yleisesti hyväksyttyä, että kyseinen normiperiaate kieltää käytön
asevoimat (asevoimat) tai valtion uhka käyttää niitä
suhteissaan muihin valtioihin.

Ainoa poikkeus tästä kiellosta on
artiklan säännökset YK:n peruskirjan 51 artikla on valtion itsepuolustus, jos
toisen valtion aseellisen hyökkäyksen häneen asti
Turvallisuusneuvosto ei ryhdy tarvittaviin toimenpiteisiin säilyttääkseen
kansainvälinen rauha ja turvallisuus.

Tällä väkivallalla uhkaamisen tai käytön kieltävän periaatteen tulkinnalla
soveltamisesta valtioiden välisissä suhteissa, kaikki olivat samaa mieltä
toteaa, että se hyväksyi yksimielisesti Declaration of Principles of Internationalin
oikeuksia.

Huomattava määrä valtioita kuitenkin vaati sitä
kielto koski käyttöä myös valtioiden välisissä suhteissa
toimenpiteitä, jotka eivät liity asevoimien käyttöön. Mutta tämä tulkinta
muut hylkäsivät päättäväisesti kyseisen periaatteen olemuksen
ilmoittaa, ettei se vastaa järjestelmää kollektiivinen turvallisuus,
määrätään YK:n peruskirjassa.

Kompromissi löydettiin sisällyttämisestä julistuksen johdanto-osaan
kappale, jossa muistutetaan "valtioiden velvollisuudesta pidättäytyä
sotilaallisia, poliittisia tai muita kansainvälisiä suhteita
poliittista riippumattomuutta vastaan ​​suunnattu painostus tai
minkä tahansa valtion alueellinen koskemattomuus."

Samalla on poliittisesti ja juridisesti välttämätöntä ottaa se huomioon luotaessa
Yhdistyneet Kansakunnat, valtiot julistivat peruskirjassaan puolesta
heidän kansansa päättäväisyydestä elää rauhassa toistensa kanssa, yhdistää heidän
Voimia kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi hyväksyä
periaatteita ja menetelmiä, joilla varmistetaan asevoimien käyttö
ei muuten kuin yleisen edun vuoksi.

Näin ollen järjestäytyneen kansainvälisen yhteisön päätavoite
YK:n edustamien valtioiden tarkoituksena on ylläpitää kansainvälistä rauhaa ja
turvallisuutta, erityisesti hyväksymällä tehokkaita kollektiivisia toimenpiteitä
estämään ja poistamaan rauhaan kohdistuvia uhkia ja tukahduttamaan väkivaltaisuuksia
tai muut rauhan loukkaukset (peruskirjan 1 lauseke, 1 artikla).

Näin ollen YK:n persoonassa sen tavoitteet, tehtävät ja valtuudet huomioon ottaen
kollektiivinen järjestelmä kansainvälinen turvallisuus, perustuen
ajatus asevoimien käytöstä "ei muuta kuin yleisen edun vuoksi",
vain kansainvälisen rauhan ylläpitämiseksi ja vain päätöksellä
YK.

Turvallisuusneuvostolla on valtuudet tehdä sellaisia ​​päätöksiä, jotka
jäsenvaltiot, nyt käytännössä kaikki maailman valtiot, ovat antaneet tehtäväkseen
"ensisijainen vastuu kansainvälisen rauhan ylläpitämisestä ja
turvallisuus" (perusoikeuskirjan 24 artikla) ​​ja suostui "totella neuvoston päätöksiä
turvata ja toteuttaa ne” (peruskirjan 25 artikla).

Turvallisuusneuvostoa pyydetään määrittämään "kaikenlaisen uhan olemassaolo rauhalle".
rauhan rikkomisesta tai hyökkäysteosta" ja päättää "mihin toimenpiteisiin olisi ryhdyttävä
sitoutua”, ei liity asevoimien käyttöön tai
käyttää niitä ylläpitoon tai palauttamiseen
kansainvälinen rauha ja turvallisuus (peruskirjan 39 artikla).

Turvallisuusneuvostossa pätee suurvaltojen yksimielisyyden periaate.
sen pysyviä jäseniä eli jokaisen veto-oikeutta
tehdä muita kuin menettelyllisiä päätöksiä. Poliittisesti ja juridisesti tämä tarkoittaa
että neuvoston päätös pakkokeinoista sen pysyvään jäseneen
ei voida hyväksyä.

Näin ollen asevoimien laillinen käyttö on vain mahdollista
yksinomaan turvallisuusneuvoston yleisesti edustaman YK:n päätöksellä
valtioiden kansainvälisen yhteisön edut sekä tapahtumassa
laillista itsepuolustusta.

Ja tämä on myös yksi nykyaikaisen kollektiivisen turvajärjestelmän perusta,
lähtöisin ratkaiseva rooli suurvallat - neuvoston pysyvät jäsenet
kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden takaamisen syy.

Tämän seurauksena kollektiiviset täytäntöönpanotoimet neuvoston päätöksellä
Turvallisuus on mahdollista käytännössä vain rauhan uhan, loukkauksen sattuessa
rauha tai valtion hyökkäys, joka ei ole pysyvä
neuvoston jäsen.

Tämä on peruskirjaan sisältyvän kollektiivisen turvallisuuden käsitteen ydin
YK ja moderni kansainvälinen oikeus.

Kuitenkin todellisessa kansainvälisessä todellisuudessa tällainen oikeusjärjestys
sitä rikotaan merkittävästi, minkä todistavat kymmenet aseistetut
valtioiden väliset konfliktit toisen maailmansodan jälkeisenä aikana. SISÄÄN
Tähän liittyen YK:n tehottomuuden käsite ja erilaiset
tyyppisiä hankkeita sen uudistamiseksi.

Itse asiassa lähes välittömästi YK:n peruskirjan voimaantulon jälkeen
alkoi" kylmä sota"erityisesti neuvoston pysyvien jäsenten välillä
Turvallisuus, Kiinan paikka YK:ssa on anastettu pitkään
Taiwanin hallinto, suurvallat päästivät valloilleen ennennäkemättömän
kilpavarustelu, pahamaineinen väkivalta alkoi,
nuo. maailmanlaajuinen katastrofi.

Kansainvälisessä oikeudessa sekä valtiot että oppi olivat
aseellisen käytön laillisuutta yritettiin perustella
voimat valtioiden välisissä suhteissa tapauksissa, jotka selvästi eivät vastaa toisiaan
määrätään YK:n peruskirjassa ja voimassa olevassa kansainvälisessä oikeudessa.

Vaihtoehtoja peruskirjan mukaiselle kansainväliselle oikeusjärjestykselle
YK:ta ja nykyistä kansainvälistä lakia ei ole, eikä sellaista ole mahdollista ehdottaa.

Tällainen vaihtoehto on ilmeisesti mahdollista yleismaailmallisten ja
täydellinen aseistariisunta tehokkaan kansainvälisen valvonnan alaisena,
Muuten, yksi voimankäytön ja uhkailun kieltämisen periaatteen kohdista vaatii myös
vuoden 1970 julistuksen voimalla. Mutta tämä on ilmeisesti vielä hyvin kaukana
näkökulmasta.

Nykyaikainen kansainvälisen turvallisuuden järjestelmä on omistettu
erityisluku (XIV luku).

Löysitkö kirjoitusvirheen? Valitse ja paina CTRL+Enter

Tämä periaate muodostaa kansainvälisen oikeusjärjestyksen perustan, jonka tavoitteena on tehdä kaikista valtioista juridisesti tasa-arvoisia kansainvälisen viestinnän osallistujia, joilla on samat oikeudet ja vastuut.

Jokaisen valtion tulee kunnioittaa toisen valtion suvereniteettia. Suvereniteetti on valtion oikeus ilman sekaantumista omalla alueellaan käyttää lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovaltaa sekä harjoittaa itsenäisesti ulkopolitiikkaansa. Suvereniteetilla on siis kaksi osaa: sisäinen (itsenäinen vallankäyttö alueella) ja ulkoinen (riippumaton ulkopolitiikka). Suvereniteetin sisäinen osa on suojattu sisäisiin asioihin puuttumattomuuden periaatteella.

Vuoden 1970 julistuksen mukaan suvereenin tasa-arvon käsite sisältää seuraavat elementit:

Kaikki valtiot ovat laillisesti tasa-arvoisia;

Jokaisella osavaltiolla on siihen kuuluvat oikeudet
täysi suvereniteetti; Jokaisen valtion on kunnioitettava oikeushenkilöllisyyttä
muiden valtioiden

Alueellinen koskemattomuus ja poliittinen epävarmuus
valtion riippuvuus on loukkaamaton;

Jokaisella valtiolla on oikeus valita vapaasti
ja kehittää poliittista, sosiaalista ja taloudellista
Kiinan ja kulttuurin järjestelmät;

Jokainen valtio on velvollinen toimimaan hyvässä uskossa
kansainväliset velvoitteensa ja elää rauhassa muiden kanssa
mi toteaa.

Valtiolla on oikeus olla tai olla kansainvälisten sopimusten ja kansainvälisten järjestöjen osapuoli, ja myös vuoden 1970 julistuksen ja ETYK:n vuoden 1975 päätösasiakirjan mukaan suvereenin valtion tulee kunnioittaa toisen valtion kantoja ja näkemyksiä, sisäisiä lakeja. Kun valtio siirtää osan toimivaltuuksistaan ​​luomilleen kansainvälisille järjestöille, se ei rajoita suvereniteettiaan, vaan käyttää vain yhtä suvereenioikeuksistaan ​​- oikeutta luoda ja osallistua kansainvälisten järjestöjen toimintaan.

Voimankäytön ja voiman uhkauksen periaate

Artiklan 4 kohdan mukaan YK:n peruskirjan 2 artiklan mukaan "kaikki valtiot pidättyvät kansainvälisissä suhteissaan voiman uhkaamisesta tai käytöstä, joko valtion alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ​​tai millä tahansa muulla tavalla, joka on ristiriidassa Yhdistyneiden Kansakuntien tavoitteiden kanssa."

YK:n peruskirjan ja vuoden 1970 julistuksen lisäksi voimankäytöstä kieltäytymisen ja voimankäytön uhkauksen periaate on kirjattu julistukseen voiman uhkaamatta jättämisen tai käytön tehokkuuden vahvistamisesta kansainvälisissä suhteissa vuodelta 1987. Tokion ja Nürnbergin tuomioistuimen perussäännöt.

YK:n peruskirja sisältää kaksi tapausta aseellisen voiman laillisesta käytöstä:

Itsepuolustustarkoituksessa, jos tapahtuu aseellinen välikohtaus
hyökkäys valtiota vastaan ​​(51 artikla);

YK:n turvallisuusneuvoston päätöksellä uhan sattuessa
rauhaan kutsuminen, rauhan rikkominen tai hyökkäys (42 artikla).

Voimankäytön ja uhkailun periaatteen normatiiviseen sisältöön kuuluu: toisen valtion alueen miehityskielto kansainvälisen oikeuden vastaisesti; voimankäyttöön liittyvien kostotoimien kielto; valtion toimittaminen alueelleen toiselle valtiolle, joka käyttää sitä hyökkäykseen kolmatta valtiota vastaan; sisällissodan tai terroritekojen järjestäminen, yllyttäminen, avustaminen tai niihin osallistuminen toisessa valtiossa; aseellisten ryhmien, laittomien joukkojen, erityisesti palkkasoturien, järjestäminen tai kannustaminen tunkeutumaan toisen valtion alueelle; väkivalta kansainvälisiä raja- ja aselepolinjoja vastaan; valtion satamien ja rannikoiden saarto; väkivaltaiset teot, jotka estävät ihmisiä käyttämästä itsemääräämisoikeuttaan, ja muut väkivaltaiset toimet.

Valtioiden alueellisen koskemattomuuden periaate

Valtioiden alueellisen koskemattomuuden periaatteen tarkoituksena on varmistaa valtioiden välisten suhteiden vakaus ja suojella valtion aluetta kaikilta tunkeutumisilta. Se on kirjattu YK:n peruskirjaan, vuoden 1970 julistukseen, joka velvoittaa valtiot " pidättymään kaikista toimista, joiden tarkoituksena on loukata minkä tahansa muun valtion kansallista yhtenäisyyttä ja alueellista koskemattomuutta".

Vuoden 1970 julistus ja ETYK:n päätösasiakirja vuodelta 1975 täydentävät mainittuja määräyksiä kiellolla muuttaa valtion aluetta sotilaallisen miehityksen kohteeksi. Alue ei myöskään saa olla toisen valtion hankinnan kohteena voimankäytön tai voiman uhkauksen seurauksena. Tällaisia ​​hankintoja ei pitäisi tunnustaa laillisiksi, mikä ei tarkoita, että kaikki ennen YK:n peruskirjan hyväksymistä tapahtuneet vieraiden alueiden valloitukset tunnustettaisiin laittomiksi.

Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen kunnioittamisen periaate nykyaikaisessa kansainvälisessä oikeudessa

Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen kunnioittamisen periaatteella nykyaikaisessa kansainvälisessä oikeudessa on erityinen paikka, koska jo sen hyväksyminen on tehnyt muutoksia kansainvälisen oikeuden käsitteeseen, tarjoten kansainväliselle yhteisölle mahdollisuuden seurata ihmisoikeuksien noudattamista tietyssä valtiossa ja valtion suvereenin vallan toteuttaminen suhteessa sen alueella asuvaan väestöön.

Periaatteen oikeudellinen sisältö on kirjattu seuraaviin asiakirjoihin: vuoden 1948 ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus;

ihmisoikeussopimukset 1966;

yleissopimus lapsen oikeuksista 1989;

Yleissopimus kansanmurharikosten ehkäisemisestä
ja rangaistus siitä, 1948;

Yleissopimus kaikkien rotuhäiriöiden poistamisesta
rikos 1966;

yleissopimus kaikenlaisen syrjinnän poistamisesta
naisia ​​vastaan ​​vuonna 1979 sekä lukuisissa
kansainväliset sopimukset ja kansainvälisten järjestöjen peruskirjat
erityisesti ETYJ - ETYJ. Eniten säännelty
meillä on valtioiden oikeudet ja velvollisuudet noudattaa periaatteita
ihmisoikeuksien yleismaailmallisen kunnioittamisen puolesta nykyaikaisessa kansainvälisessä maailmassa
kansainvälisessä oikeudessa Wienin kokouksen loppuasiakirja
1989 ja 1990 Kööpenhaminan tulosasiakirja.

Jos henkilö loukkaa perusoikeuksiaan, hän voi hakea apua kansallisten tuomioistuimien lisäksi joissakin tapauksissa myös kansainvälisiltä elimiltä. Tämän periaatteen suojelemiseksi on perustettu ihmisoikeuskomiteoita ja komiteoita.

Periaatteen ominainen piirre on, että sekä valtiot että yksilöt ovat vastuussa sen rikkomisesta.

Yhteistyön periaate

Yhteistyön periaate on seuraava:

1) valtiot ovat velvollisia tekemään yhteistyötä keskenään tse:ssä
ylläpitää kansainvälistä rauhaa;

2) valtioiden välinen yhteistyö ei saisi riippua ajasta
täitä niissä sosiaaliset järjestelmät;

3) valtioiden on tehtävä yhteistyötä säästämisessä
talouskasvua kaikkialla maailmassa ja auttaa kehitystä
maat.

Periaate tunnollinen täyttymys kansainvälisiä velvoitteita

Tämä periaate perustuu normiin ras1a]ing zeguapya, joka tunnettiin muinaisista ajoista lähtien (eli sopimuksia on kunnioitettava). YK:n peruskirjan artikla 2 puhuu YK:n jäsenten velvollisuudesta noudattaa velvoitteitaan. Tämä periaate kirjattiin Wienin yleissopimukseen kansainvälisten sopimusten oikeudesta vuonna 1969, julistuksessa 1970, ETYK:n Helsingin päätösasiakirjassa vuodelta 1975 ja muissa asiakirjoissa.

14. Kansainvälisen julkisoikeuden subjektien käsite.

Kansainvälisen oikeuden subjektit ovat kansainvälisistä sopimuksista ja kansainvälisistä tavoista johtuvien kansainvälisten oikeuksien ja velvoitteiden kantajia. Tätä ominaisuutta kutsutaan oikeushenkilöllisyys.

Jokaisella kansainvälisen oikeuden subjektilla on oikeustoimikelpoisuus, oikeuskelpoisuus ja oikeustoimikelpoisuus.

Kansainvälisen oikeuden subjektin oikeuskelpoisuus tarkoittaa hänen kykyään saada laillisia oikeuksia ja velvollisuuksia.

Kansainvälisen oikeuden subjektin oikeuskelpoisuus on sitä, että subjekti hankkii ja toteuttaa itsenäisesti toiminnallaan oikeuksia ja velvollisuuksia. Kansainvälisen oikeuden subjektit kantavat itsenäisen vastuun teoistaan, ts. on deliktaalinen kapasiteetti.

Seuraavat voidaan erottaa kansainvälisen oikeuden subjektien ominaisuudet:

1) kyky toimia itsenäisesti
riippuvainen kansainvälisten oikeuksien täytäntöönpano ja on velvollinen
uutiset;

2) osallistumisen tosiasia tai mahdollisuus osallistua kansainväliseen
alkuperäiset oikeussuhteet;

3) osallistumisstatus, ts. tietty osallistumisen luonne
kansainvälisissä oikeussuhteissa.

Nykyaikaisen kansainvälisen oikeuden aihe- se on kansainvälisten oikeussuhteiden todellinen tai mahdollinen subjekti, jolla on kansainvälisiä oikeuksia ja velvoitteita, tiettyjä kansainvälisen oikeuden normeja ja joka voi kantaa kansainvälisen oikeudellisen vastuun.

Kansainvälisen oikeuden aihetyypit:

1) valtio, jolla on suvereniteetti;

2) itsenäisyyden puolesta taistelevat kansat ja kansat;

3) kansainväliset yleismaailmalliset järjestöt;

4) valtion kaltaiset organisaatiot.

15. Valtio kansainvälisen julkisoikeuden subjektina

Valtiot ovat kansainvälisen oikeuden alkuperäisiä ja tärkeimpiä subjekteja, jotka määrittelivät sen syntymisen ja kehityksen. Toisin kuin muut kansainvälisen oikeuden subjektit, valtio on yleismaailmallinen oikeushenkilö, joka on riippumaton muiden subjektien tahdosta. Jopa tunnustamattomalla valtiolla on oikeus puolustaa alueellista koskemattomuuttaan ja itsenäisyyttään sekä hallita alueensa väestöä.

Ensimmäinen yritys kodifioida valtion kansainväliset oikeudelliset ominaispiirteet tehtiin vuonna 1933 tehdyssä Amerikan välisessä yleissopimuksessa valtion oikeuksista ja velvollisuuksista.

Valtion ominaisuudet ovat:

Suvereniteetti;

Alue;

Väestö;

Valtioiden määräävä rooli selittyy niiden suvereniteetilla - kyvyllä itsenäisesti toteuttaa ulkopolitiikkaa kansainvälisellä areenalla ja vallalla alueensa väestöön. Tämä edellyttää kaikkien valtioiden yhtäläistä oikeushenkilöllisyyttä.

Valtio on kansainvälisen oikeuden subjekti perustamisestaan ​​lähtien. Sen oikeushenkilöllisyys ei ole aikaraja, ja se on laajin. Valtiot voivat tehdä sopimuksia mistä tahansa aiheesta ja oman harkintansa mukaan. He kehittävät kansainvälisen oikeuden normeja edistäen niiden asteittaista kehitystä, varmistavat niiden täytäntöönpanon ja lopettavat näiden normien toiminnan.

Valtiot luovat uusia kansainvälisen oikeuden subjekteja (kansainvälisiä järjestöjä). Ne määrittävät kansainvälisen oikeudellisen sääntelyn kohteen sisällön ja myötävaikuttavat sen laajentamiseen sisällyttämällä niihin asioita, jotka aiemmin kuuluivat heidän sisäiseen toimivaltaansa (esim. ihmisoikeudet).

16.Kansojen ja kansojen oikeushenkilöllisyys.

Kansa tai kansa (yleinen termi, joka viittaa monikansalliseen väestöön) on suhteellisen uusi kansainvälisen oikeuden subjekti, joka on tunnustettu YK:n peruskirjaan kirjatun kansojen itsemääräämisperiaatteen seurauksena. Kansan itsemääräämisoikeus tarkoittaa vuoden 1970 julistuksen mukaan oikeutta päättää vapaasti poliittisesta asemastaan ​​ja pyrkiä taloudelliseen, sosiaaliseen ja kulttuuriseen kehitykseen ilman ulkopuolista puuttumista.

Poliittinen asema tarkoittaa joko valtion luomista, jos kansalla ei ollut sitä, tai liittämistä tai yhdistämistä toiseen valtioon. Jos federaatiossa tai konfederaatiossa on valtio, kansakunta voi erota siitä.

Kaikkia kansakuntia ja kansoja ei voida tunnustaa kansainvälisen oikeuden subjektiksi, vaan vain niitä, jotka todella taistelevat itsenäisyytensä puolesta ja ovat luoneet valta- ja hallintoelimiä, jotka kykenevät edustamaan koko kansakunnan ja ihmisten etuja kansainvälisissä suhteissa.

Kansakunnan oikeushenkilöllisyys liittyy siis läheisesti valtion itsemääräämisoikeuden saavuttamiseen. Se ilmenee sopimusten tekemisessä muiden valtioiden kanssa avusta, osallistumisesta kansainvälisten järjestöjen toimintaan tarkkailijana.

17.Kansainvälisten järjestöjen oikeushenkilöllisyys.

Kansainväliset hallitustenväliset järjestöt ovat kansainvälisen oikeuden johdettuja subjekteja. Niitä kutsutaan johdannaiskokonaisuuksiksi, koska valtiot ovat luoneet ne tekemällä sopimuksen - perustamissäädöksen, joka on organisaation peruskirja. Oikeushenkilöllisyyden laajuus ja sen tarjoaminen riippuvat perustajavaltioiden tahdosta, ja se on kirjattu kansainvälisen järjestön peruskirjaan. Siksi kansainvälisten järjestöjen oikeushenkilöllisyyden laajuus ei ole sama, se määräytyy kansainvälisen järjestön perustamisasiakirjoissa. YK:lla on suurin oikeushenkilöllisyys. Sen jäseniä on 185 osavaltiota. Valko-Venäjän tasavalta on yksi YK:n 50 perustajavaltiosta, ja se allekirjoitti peruskirjan San Franciscon konferenssissa vuonna 1945.

Minkä tahansa kansainvälisen järjestön legitiimiys määräytyy sen perustuslaillisten periaatteiden yhteensopivuudesta YK:n peruskirjan periaatteiden kanssa. Mikäli valtion YK:n peruskirjan mukaisten kansainvälisten velvoitteiden välillä on ristiriita, etusija annetaan YK:n peruskirjalle.

Kansainvälisen järjestön oikeushenkilöllisyys on olemassa jäsenvaltioiden tahdosta riippumatta, vaikka sen perustamisasiakirjoissa ei suoraan sanottaisi kansainvälisen järjestön oikeushenkilöllisyyttä, ja erityinen, ts. rajoittavat organisaation tavoitteet ja sen peruskirja.

Kansainvälisen oikeuden subjektina millä tahansa kansainvälisellä hallitustenvälisellä järjestöllä on oikeus tehdä sopimuksia, mutta vain YK:n peruskirjan määrätyissä asioissa, olla edustusto jäsenvaltioissa (esimerkiksi YK:n edustusto Valko-Venäjän tasavallassa) .

Kansainvälinen (valtioidenvälinen) järjestö on siten kansainvälisen sopimuksen perusteella tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi perustettu valtioiden yhteenliittymä, jolla on asianmukainen toimielinjärjestelmä, jolla on jäsenvaltioiden oikeuksista ja velvollisuuksista poikkeavia oikeuksia ja velvollisuuksia. perustettu kansainvälisen oikeuden mukaisesti.

18.Valtion kaltaisten yksiköiden oikeushenkilöllisyys.

Valtion kaltaisilla yksiköillä on tietty määrä oikeuksia ja velvollisuuksia, ne toimivat kansainvälisen viestinnän osallistujina ja niillä on suvereniteettia.

Esimerkkejä valtion kaltaisista kokonaisuuksista ovat vapaakaupungit (Jerusalem, Danzig, Länsi-Berliini), joiden asema määrättiin kansainvälisellä sopimuksella tai YK:n yleiskokouksen päätöslauselmalla (Jerusalem). Tällaisilla kaupungeilla oli oikeus tehdä kansainvälisiä sopimuksia, ja ne olivat vain kansainvälisen oikeuden alaisia. Näille kohteille oli ominaista demilitarisointi ja neutralointi.

Vatikaani on valtion kaltainen kokonaisuus, joka perustettiin Lateraanisopimuksen perusteella vuonna 1929. Se osallistuu useisiin kansainvälisiin järjestöihin ja konferensseihin, ja sitä johtaa katolisen kirkon pää - paavi.

19.Yksilöiden kansainvälinen oikeushenkilöllisyys

Ongelma yksilön tunnustamisesta kansainvälisen oikeuden subjektiksi on kiistanalainen ja suurelta osin kiistanalainen. Jotkut kirjoittajat kiistävät yksilön oikeushenkilöllisyyden, toiset tunnustavat hänessä tietyt kansainvälisen oikeuden subjektin ominaisuudet.

Siten A. Ferdross (Itävalta) uskoo, että "yksilöt eivät periaatteessa ole kansainvälisen oikeuden subjekteja, koska kansainvälinen oikeus suojelee yksilöiden etuja, mutta ei suoraan jaa oikeuksia ja velvollisuuksia yksilöitä, mutta vain valtio, jonka kansalaisia ​​he ovat" 2. Muut asiantuntijat uskovat, että henkilö voi olla vain kansainvälisten oikeussuhteiden subjekti. "Yksilöt, jotka ovat valtion vallan alaisia, eivät toimi kansainvälisellä areenalla omasta puolestaan ​​kansainvälisen oikeuden subjekteina", kirjoittaa V. M. Shurshalov. "Kaikki kansainväliset sopimukset ja sopimukset yksilön, perusoikeuksien ja vapauksien suojelemisesta Valtiot ovat tehneet ihmisistä, ja siksi näistä sopimuksista aiheutuu erityisiä oikeuksia ja velvoitteita valtioille, ei yksilöille. Yksilöt ovat valtionsa suojeluksessa, ja ne kansainvälisen oikeuden normit, joilla pyritään suojelemaan perusihmisoikeuksia ja -vapauksia, pannaan pääasiassa täytäntöön valtioiden kautta" 1. Hänen mielestään nykyisten kansainvälisen oikeuden normien mukaan yksilö toimii joskus tiettyjen oikeussuhteiden subjektina, vaikka hän ei ole kansainvälisen oikeuden subjekti 2.

Vielä 1900-luvun alussa. F. F. Marten otti suunnilleen saman kannan. Hän kirjoitti, että yksittäiset yksilöt eivät ole kansainvälisen oikeuden subjekteja, mutta heillä on tiettyjä oikeuksia kansainvälisten suhteiden alalla, jotka johtuvat: 1) ihmisen persoonallisuudesta sinänsä; 2) näiden henkilöiden asema valtion alamaisina 3.

Seitsemänosaisen "Kansainvälisen oikeuden kurssin" kirjoittajat luokittelevat yksilön kansainvälisen oikeuden subjektien toiseen luokkaan. Heidän mielestään yksilöt, "joilla on tietyt melko rajalliset kansainvälisen oikeuden mukaiset oikeudet ja velvollisuudet, eivät itse osallistu suoraan kansainvälisen oikeuden normien luomiseen" 4 .

Ristiriitainen asema tästä asiasta Englantilainen kansainvälinen asianajaja J. Brownlie. Toisaalta hän uskoo perustellusti, että on olemassa yleinen normi, jonka mukaan yksilöllinen ei voi olla kansainvälisen oikeuden subjekti, ja tietyissä yhteyksissä yksilö toimii lain subjektina kansainvälisellä tasolla. J. Brownlien mukaan "olisi kuitenkin turhaa luokitella yksilöä kansainvälisen oikeuden subjektiksi, koska se edellyttäisi, että hänellä on oikeuksia, joita ei todellisuudessa ole olemassa, eikä se poistaisi tarvetta erottaa yksilö ja muuntyyppiset kansainvälisen oikeuden subjektit." oikeudet" 5.

Tasapainoisemman kannan omaksuu E. Arechaga (Uruguay), jonka mukaan "kansainvälisen oikeusjärjestyksen rakenteessa ei ole mitään, mikä voisi estää valtioita myöntämästä yksilöille tiettyjä oikeuksia, jotka johtuvat suoraan mistä tahansa kansainvälisestä sopimuksesta tai heille tietyt oikeudet.” sitten kansainväliset suojakeinot” 1 .

L. Oppenheim totesi jo vuonna 1947, että "vaikka valtiot ovat normaaleja kansainvälisen oikeuden subjekteja, ne voivat pitää yksilöitä ja muita henkilöitä suoraan kansainvälisillä oikeuksilla ja velvollisuuksilla ja näissä rajoissa tehdä heistä kansainvälisen oikeuden subjekteja." Hän selventää näkemystään edelleen seuraavasti: "Piratismia harjoittaviin henkilöihin sovellettiin sääntöjä, jotka eivät perustu ensisijaisesti eri valtioiden sisäiseen lainsäädäntöön, vaan kansainväliseen oikeuteen" 2.

Japanilainen professori Sh. Oda uskoo, että "ensimmäisen maailmansodan jälkeen uusi konsepti 3.

Oxfordin yliopiston professori Antonio Cassis uskoo, että modernin kansainvälisen oikeuden mukaisesti yksilöillä on luontainen kansainvälinen oikeudellinen asema. Yksilöillä on rajoitettu oikeushenkilöllisyys (tässä mielessä heidät voidaan asettaa muiden kansainvälisen oikeuden subjektien kuin valtioiden rinnalle: kapinalliset, kansainväliset järjestöt ja kansalliset vapautusliikkeet) 4 .

Venäläisistä kansainvälisistä lakimiehistä johdonmukaisin yksityishenkilön oikeushenkilöllisyyden tunnustamisen vastustaja on S. V. Chernichenko. Hän uskoo, että henkilöllä "ei ole eikä voi olla mitään kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden osaa". S. V. Chernichenkon mukaan yksilöä "ei voida "ylentää" kansainvälisen oikeuden subjektien joukkoon tekemällä sopimuksia, jotka mahdollistavat yksityishenkilöiden suoran vetoomuksen kansainväliset elimet» 6 Kuten edellä on todettu (tämän luvun 1 §), kansainvälisen oikeuden subjektien on ensinnäkin oltava todellisia (aktiivisia, aktiivisia) osallistujia kansainvälisissä suhteissa; toiseksi kansainvälisiä oikeuksia ja velvoitteita; kolmanneksi osallistuminen kansainvälisen oikeuden normien luomiseen; neljänneksi, heillä on oltava valtuudet varmistaa kansainvälisen oikeuden noudattaminen.

Tällä hetkellä yksilöiden tai valtioiden oikeudet ja velvollisuudet suhteessa yksilöihin on kirjattu moniin kansainvälisiin sopimuksiin. Tärkeimmät niistä ovat Geneven yleissopimus haavoittuneiden ja sairaiden tilan parantamisesta asevoimissa vuonna 1949; Geneven yleissopimus sotavankien kohtelusta, 1949; Geneven yleissopimus siviilihenkilöiden suojelusta sodan aikana, 1949; Kansainvälisen sotilastuomioistuimen peruskirja 1945; Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus 1948; yleissopimus kansanmurharikosten ehkäisemisestä ja siitä rankaisemisesta, 1948; Täydentävä yleissopimus orjuuden, orjakaupan ja orjuuden kaltaisten instituutioiden ja käytäntöjen poistamisesta, 1956; Naisten poliittisia oikeuksia koskeva yleissopimus 1952; Wienin yleissopimus konsulisuhteista 1963; taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus 1966; Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus 1966; Kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastainen yleissopimus, 1984; lukuisia ILO:n hyväksymiä sopimuksia 1. Esimerkiksi Art. Vuoden 1948 ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 6 artiklassa todetaan: "Jokaisella, missä tahansa hän on, on oikeus siihen, että hänen persoonallisuutensa tunnustetaan lain edessä."

Alueellisista sopimuksista mainitsemme vuoden 1950 eurooppalaisen yleissopimuksen ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi ja sen 11 pöytäkirjaa; IVY:n ihmisoikeuksia ja perusvapauksia koskeva sopimus vuodelta 1995. Vastaavia sopimuksia on olemassa muillakin alueilla maailmassa.

Näissä sopimuksissa vahvistetaan yksilöiden oikeudet ja velvollisuudet kansainvälisten oikeussuhteiden osallistujina, annetaan yksilölle oikeus valittaa kansainvälisille oikeuslaitoksille kansainvälisen oikeuden subjektien toimista, määritellään tiettyjen henkilöryhmien oikeudellinen asema ( pakolaiset, naiset, lapset, siirtolaiset, kansalliset vähemmistöt jne.).

Kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustetuista periaatteista ja normeista johtuvat yksilöiden kansainväliset oikeudet on kirjattu noin 20 monenväliseen ja useisiin kahdenvälisiin sopimuksiin.

Esimerkiksi Art. Orjuuden, orjakaupan ja vuoden 1956 orjuuden kaltaisia ​​instituutioita ja käytäntöjä koskevan lisäyleissopimuksen 4 artiklan 4 kohdan mukaan orja, joka löytää turvan tämän yleissopimuksen sopimusvaltion aluksesta 1p50 GaSH, vapautuu. Taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus vuodelta 1966 tunnustaa jokaisen oikeuden: a) osallistua kulttuurielämään; b) tieteen kehityksen tulosten ja niiden käyttö käytännön käyttöä; c) saa suojata moraalisia ja aineellisia etuja, jotka liittyvät hänen kirjoittamiinsa tieteellisiin, kirjallisiin tai taiteellisiin teoksiin.

Art. Vuoden 1966 kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 6 artiklan mukaan oikeus elämään on jokaisen ihmisen luovuttamaton oikeus. Tämä oikeus on suojattu lailla. Keneltäkään ei voi mielivaltaisesti riistää elämää. Näin ollen tässä artiklassa kansainvälinen oikeus takaa yksilön oikeuden elämään. Yleissopimuksen artikla 9 takaa yksilölle oikeuden vapauteen ja turvallisuuteen. Jokaisella, joka on joutunut laittoman pidätyksen tai säilöönoton uhriksi, on oikeus täytäntöönpanokelpoiseen korvaukseen. Art. 16 Jokaisella henkilöllä on oikeus oikeushenkilöllisyytensä tunnustamiseen riippumatta siitä, missä hän on.

IVY:n vuoden 1995 ihmisoikeuksia ja perusvapauksia koskevassa yleissopimuksessa todetaan: "Jokaisella henkilöllä on oikeus oikeushenkilöllisyytensä tunnustamiseen riippumatta siitä, missä hän on" (23 artikla).

kansainvälinen tuomioistuin YK totesi 27. kesäkuuta 2001 tekemässään päätöksessään LaGrandin veljien tapauksessa Yhdysvaltoja vastaan, että 1995-1999 1995/2001 11 artiklan rikkominen. Yhdysvaltojen vuoden 1963 konsulisopimuksia koskevan Wienin yleissopimuksen 36 artikla loukkaa LaGrandin veljien yksilöllisiä oikeuksia 1 .

Venäjän federaatiossa ihmisen ja kansalaisen oikeudet ja vapaudet tunnustetaan ja taataan sen mukaisesti yleisesti hyväksyttyjä kansainvälisen oikeuden periaatteita ja normeja(perustuslain 17 artikla).

Kysymys yksityishenkilöiden oikeushenkilöllisyydestä on kirjattu Venäjän federaation kahdenvälisiin sopimuksiin. Esimerkiksi Art. Venäjän federaation ja Mongolian välisiä ystävyyssuhteita ja yhteistyötä koskevan vuoden 1993 sopimuksen 11 artiklassa todetaan, että osapuolet tekevät parhaansa laajentaakseen yhteyksiä molempien valtioiden kansalaisten välillä. Suunnilleen sama normi

kirjattiin sopimukseen ystävyyssuhteista ja yhteistyöstä RSFSR:n ja Unkarin tasavallan välillä vuonna 1991.

1. Yksilöiden kansainvälinen vastuu. Kansainvälisen sotilastuomioistuimen peruskirja vuodelta 1945 tunnustaa yksilön kansainvälisen oikeudellisen vastuun kohteeksi. Art. 6 johtajat, järjestäjät, yllyttäjät ja rikoskumppanit, jotka ovat osallistuneet yleissuunnitelman tai salaliiton laatimiseen tai toteuttamiseen rikoksiin rauhaa vastaan, sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan ​​ovat vastuussa kaikista teoista, joita kenen tahansa henkilöt ovat syyllistyneet tällaisten rikosten toteuttamiseen. suunnitelma. Syytettyjen virka-asemaa, heidän asemaansa valtionpäämiehinä tai eri ministeriöiden vastuuhenkilöinä ei pitäisi pitää perusteena vastuusta vapauttamiselle tai rangaistuksen lieventämiselle (7 artikla). Se, että vastaaja toimi hallituksen tai esimiehensä määräyksestä, ei vapauta häntä vastuusta (8 artikla).

Sotarikosten ja ihmisyyttä vastaan ​​tehtyjen rikosten vanhentumissäännön soveltamatta jättämisestä vuonna 1968 tehdyn yleissopimuksen mukaan minkä tahansa rikoksen, nimittäin sotarikosten ja rikosten ihmisyyttä vastaan, syyllistyessä riippumatta siitä, onko ne tehty rikoksen aikana. sota tai rauhan aikana, kuten Nürnbergin kansainvälisen sotilastuomioistuimen peruskirjassa on määritelty, vanhentumissääntöä ei sovelleta.

Vastuuhenkilöt ovat viranomaisten edustajat ja yksityishenkilöt, jotka toimivat näihin rikoksiin syyllisinä tai rikosten avustuskumppaneina tai suoraan yllyttävät muita tällaisiin rikoksiin tai osallistuvat salaliittoon niiden tekemiseksi, riippumatta rikosten valmistumisasteesta, sekä valtion viranomaisten edustajat, jotka sallivat toimeksiannon (2 artikla).

Yleissopimus velvoittaa sopimusvaltiot toteuttamaan kaikki tarvittavat kansalliset lainsäädännölliset tai muut toimenpiteet sen varmistamiseksi kansainvälisen oikeuden mukaisesti luoda kaikki edellytykset 3 artiklassa tarkoitettujen henkilöiden luovuttamiselle. tämän yleissopimuksen 2 kohta.

Henkilö on kansainvälisen oikeudellisen vastuun kohteena, ja vuoden 1948 kansanmurhan ehkäisemisestä ja rangaistuksesta tehdyn yleissopimuksen mukaan kansanmurhaan tai muihin tekoihin (esimerkiksi osallistuminen kansanmurhaan, kansanmurhaa koskeva salaliitto) syyllistyvät henkilöt. rangaistuksen alaisia ​​riippumatta siitä, ovatko he perustuslaillisesti vastuullisia hallitsijoita, virkamiehet tai yksityishenkilöt Kansanmurhasta ja muista vastaavista teoista syytetyt on tuomittava sen valtion toimivaltaisessa tuomioistuimessa, jonka alueella teko on tehty, tai kansainvälisessä rikostuomioistuimessa. Tällaisen tuomioistuimen voivat perustaa yleissopimuksen sopimusvaltiot tai YK.

2. Yksityishenkilölle myönnetään oikeus hakea kansainvälistä
uusia oikeuslaitoksia. Art. 25 Eurooppa-valmistelukunta
ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojelemiseksi 1950, kuka tahansa henkilö tai
ihmisryhmällä on oikeus lähettää vetoomus Euroopan komissiolle
ihmisoikeuksista. Tällaisen vetoomuksen on oltava vakuuttava
todisteita siitä, että nämä henkilöt ovat rikkomusten uhreja
asianomainen yleissopimuksen sopimusvaltio
oikein Hakemukset talletetaan pääsihteeri
Euroopan neuvosto 1. Komissio voi hyväksyä asian harkittavaksi
vasta sen jälkeen, yleisesti hyväksytyn mukaisesti
kansainvälisen oikeuden normit ovat tyhjentäneet kaikki sisäiset
suojakeinoja ja vain kuusi kuukautta hyväksymispäivästä
lopullinen sisäinen päätös.

Art. 190 YK:n yleissopimus merioikeus Vuonna 1982 henkilöllä on oikeus nostaa kanne yleissopimuksen sopimusvaltiota vastaan ​​ja vaatia kuulemista merioikeustuomioistuimessa.

Yksityishenkilön oikeus vedota kansainvälisiin oikeuselimiin on tunnustettu monien valtioiden perustuslaeissa. Erityisesti artiklan 3 kohta. Venäjän federaation perustuslain 46 §:ssä todetaan: jokaisella on oikeus Venäjän federaation kansainvälisten sopimusten mukaisesti hakea kansainväliset elimet ihmisoikeuksien ja vapauksien suojelemiseksi, jos kaikki käytettävissä olevat kansalliset oikeussuojakeinot on käytetty (46 artikla).

3. Tiettyjen henkilöryhmien oikeudellisen aseman määrittäminen
Dov. Vuoden 1951 pakolaissopimuksen mukaan henkilökohtainen
Pakolaisen asema määräytyy hänen kotimaansa lain tai
jos hänellä ei ole sellaista, asuinmaansa lakien mukaan. Con
Venetsia turvaa pakolaisten oikeuden ansiotoimintaan ja valinnanvapauteen
ammatit, liikkumisvapaus jne.

Kansainvälinen sopimus Kaikkien siirtotyöläisten ja heidän perheenjäsentensä oikeuksien suojelusta, 1990 todetaan: Jokaisella siirtotyöläisellä ja jokaisella hänen perheenjäsentensä on kaikkialla oikeus siihen, että hänen oikeushenkilöllisyytensä tunnustetaan. Puhumme tietysti ensinnäkin kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden tunnustamisesta, koska 2000-luvun mukaan. Yleissopimuksen 35 artiklan mukaan valtiot eivät saa puuttua työntekijöiden ja heidän perheenjäsentensä kansainväliseen maahanmuuttoon.

Kansainvälinen oikeus määrittää myös naimisissa olevan naisen, lapsen ja muiden henkilöryhmien oikeudellisen aseman.

Yllä olevat esimerkit antavat aihetta olettaa, että valtiot antavat useiden ongelmien (vaikka vain muutaman) vuoksi yksilöille kansainvälisen oikeushenkilöllisyyden ominaisuuksia. Tällaisen oikeushenkilöyden ulottuvuus epäilemättä kasvaa ja laajenee, koska jokainen historiallinen aikakausi synnyttää oman kansainvälisen oikeuden aiheensa.

Pitkään aikaan ainoat kansainvälisen oikeuden täysivaltaiset subjektit olivat vain valtiot. 1900-luvulla mukana ovat uudet aiheet - hallitustenväliset järjestöt sekä itsenäisyytensä puolesta taistelevat kansat ja kansat. 21. vuosisadalla Yksityishenkilöiden oikeushenkilöllisyyttä laajennetaan ja muiden kollektiivisten yksiköiden (esim. kansainväliset kansalaisyhteisöt, kansainväliset yhtiöt, kirkkoyhdistykset) oikeushenkilöllisyys tunnustetaan.

Yksilön tunnustamisen kansainvälisen oikeuden subjektiksi vastustajat vetoavat kantansa pääasiallisena perusteena siihen, että yksilöt eivät voi tehdä kansainvälisiä julkisoikeudellisia sopimuksia eivätkä siten voi osallistua kansainvälisen oikeuden normien luomiseen. Tämä on todellakin tosiasia. Mutta millä tahansa oikeuden alalla sen alaisilla on riittämättömät oikeudet ja velvollisuudet. Esimerkiksi kansainvälisessä oikeudessa sopimusoikeudellinen oikeuskelpoisuus on täysin luontaista vain suvereeneille valtioille. Muilla yksiköillä - hallitustenvälisillä järjestöillä, valtion kaltaisilla yhteisöillä ja jopa itsenäisyydestä taistelevilla kansakunnilla ja kansoilla - on rajoitettu sopimusoikeudellinen toimintakyky.

Kuten prinssi E.N. Trubetskoy totesi, lain subjekti on jokainen, jolla on oikeuksia, riippumatta siitä, käyttääkö hän niitä vai ei 1 .

Yksilöillä on kansainvälisiä oikeuksia ja velvollisuuksia sekä mahdollisuus varmistaa (esimerkiksi kansainvälisten oikeuselinten kautta), että kansainvälisen oikeuden subjektit noudattavat kansainvälisiä oikeusnormeja. Tämä riittää täysin tunnustamaan yksilön ominaisuudet kansainvälisen oikeuden subjektiksi

20. Tunnustamisen käsite ja sen oikeudelliset seuraukset.

Kansainvälinen oikeudellinen tunnustaminen- Tämä on valtion yksipuolinen vapaaehtoinen toimi, jossa se ilmoittaa tunnustavansa uuden kokonaisuuden syntymisen ja aikovan ylläpitää virallisia suhteita siihen.

Kansainvälisten suhteiden historia tunnetaan uusien valtioiden ja hallitusten välittömästä tunnustamisesta sekä toistuvista kieltäytymisistä. Esimerkiksi Yhdysvallat tunnustettiin 1700-luvulla. Ranska aikana, jolloin he eivät olleet vielä täysin vapautuneet riippuvuudesta Englannista. Yhdysvallat tunnusti Panaman tasavallan vuonna 1903 kirjaimellisesti kaksi viikkoa sen muodostumisen jälkeen. Yhdysvallat tunnusti Neuvostoliiton hallituksen vasta vuonna 1933, eli 16 vuotta sen muodostamisen jälkeen.

Tunnustaminen tarkoittaa yleensä sitä, että valtio tai valtioryhmä lähestyy nousevan valtion hallitusta ja julistaa suhteensa laajuuden ja luonteen uuteen syntymään valtioon. Tällaiseen lausuntoon liittyy yleensä ilmaus halusta solmia diplomaattiset suhteet tunnustetun valtion kanssa ja vaihtaa edustustoja. Esimerkiksi Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajan Kenian pääministerille 11. joulukuuta 1963 lähettämässä sähkeessä todettiin, että Neuvostoliiton hallitus "julisti juhlallisesti tunnustavansa Kenian itsenäiseksi ja suvereeniksi valtioksi ja ilmaisee olevansa valmis solmimaan diplomaattiset suhteet sen kanssa ja vaihtamaan diplomaattisia edustustoja suurlähetystötasolla"

Diplomaattisuhteiden solmimista koskeva hakemus on periaatteessa klassinen valtion tunnustamisen muoto, vaikka tällaisten suhteiden solmimista koskeva ehdotus ei sisälläkään virallista tunnustamisilmoitusta.

Tunnustaminen ei luo uutta kansainvälisen oikeuden subjektia. Se voi olla täydellinen, lopullinen ja virallinen. Tämän tyyppistä tunnustamista kutsutaan hänen ^ge-tunnustukseksi. Epätäydellistä tunnistusta kutsutaan nimellä ye Gas1o.

Tunnustus olla Gas1o (todellinen) esiintyy tapauksissa, joissa tunnustava valtio ei luota kansainvälisen oikeuden tunnustetun subjektin vahvuuteen, ja myös silloin, kun se (kohde) pitää itseään väliaikaisena kokonaisuutena. Tämäntyyppinen tunnustaminen voidaan toteuttaa esimerkiksi siten, että tunnustetut tahot osallistuvat kansainvälisiin konferensseihin, monenvälisiin sopimuksiin, kansainväliset järjestöt. Esimerkiksi YK:ssa on valtioita, jotka eivät tunnusta toisiaan, mutta tämä ei estä niitä osallistumasta normaalisti sen työhön. Maan tunnustaminen ei pääsääntöisesti edellytä diplomaattisten suhteiden solmimista. Valtioiden välille luodaan kauppa-, rahoitus- ja muut suhteet, mutta diplomaattisia edustustoja ei vaihdeta.

Koska tunnustaminen on väliaikainen, se voidaan peruuttaa, jos hyväksymisen edellyttämät puuttuvat edellytykset eivät täyty. Tunnustuksen peruuttaminen tapahtuu, kun tunnustetaan kilpailevan hallituksen ike, joka on onnistunut saamaan vahvan aseman, tai kun tunnustetaan toisen valtion liittäneen valtion suvereniteetti.Esimerkiksi Iso-Britannia peruutti Etiopian (Abessinian) tunnustamisen itsenäiseksi osavaltioon vuonna 1938, koska hän myönsi<1е ]иге аннексию этой страны Италией.

Tunnustus Joo doge (virallinen) ilmaistaan ​​virallisissa asiakirjoissa, esimerkiksi hallitustenvälisten järjestöjen päätöslauselmissa, kansainvälisten konferenssien loppuasiakirjoissa, hallitusten lausunnoissa, valtioiden yhteisissä tiedonannoissa jne. Tämän tyyppinen tunnustaminen toteutetaan pääsääntöisesti diplomaattisuhteiden solmiminen, poliittisten, taloudellisten, kulttuuristen ja muiden kysymysten sopimusten tekeminen.