Mikä on kolmannen maailman maan määritelmä. Ovatko "kolmannet maat" ja "kolmannen maailman maat" sama asia? Kysymyksiä lisämateriaalista

alikehittyneet valtiot, jotka kuuluvat pääasiassa geopoliittiseen etelään. Bandungin konferenssissa vuonna 1955 kehitysmaiden liike nousi vaihtoehdoksi pohjoiselle. Siten etelä toimi uutena elementtinä maailmanjärjestykseen. Kaksinapaisuuden sijasta ehdotettiin länsi-itä-etelä-maailman kolminapaisuutta.

Erinomainen määritelmä

Epätäydellinen määritelmä ↓

KOLMAS MAAILMA

Termi "kolmas maailma" syntyi kylmän sodan aikana ja sitä käytettiin viittaamaan useisiin uusiin kansallisvaltioihin (alun perin Aasiassa ja Afrikassa, myöhemmin Latinalainen Amerikka), jotka eivät kuuluneet Neuvostoliiton tai länsiblokkiin. Myöhemmin termiä sovellettiin taloudellisesti alikehittyneisiin maihin matala taso teollistuminen ja näin ollen korkea köyhyystaso ja lukuisia sosiaaliset ongelmat esimerkiksi väestön lukutaidottomuus. Monet näistä maista olivat entisiä siirtomaita eurooppalaiset maat. Vaikka he lopulta saavuttivat poliittisen itsenäisyyden, niiden kulttuurinen ja taloudellinen riippuvuus entisistä metropoleistaan ​​säilyi. Usein termiä "kolmas maailma" pidetään parempana kuin toista - "kehitysmaita", koska "kolmas" näyttää osoittavan valtioiden alhaista asemaa maailmannäyttämöllä.

Kolmannen maailman maissa on laajimmat sosiaaliset, taloudelliset ja poliittiset erot. Monet niistä ovat pääosin maataloutta, vaikka myös kaivostoiminta voi muodostaa merkittävän osan taloudesta. Teollisuusyritykset ovat usein ulkomaisten omistajien omistuksessa, jotka sijoittavat tuotantonsa kolmannen maailman maihin, koska he haluavat hyödyntää useita suotuisia olosuhteita, erityisesti alhaisia ​​työvoimakustannuksia. Väestön köyhyys (joka havaitaan sielläkin, missä se on saavutettu, kuten Meksikossa, korkeatasoinen teollistuminen) pahenee maiden huomattavan velan vuoksi teollisuusmaille. Poikkeuksia kuitenkin on. Siten Lähi-idän öljyntuottajamaat kukoistavat ja niillä on merkittävä vaikutus maailmanpoliittisella näyttämöllä, ja useat Aasian ja Tyynenmeren alueen maat (esim. Etelä-Korea ja Taiwan) ovat saavuttaneet korkean teollistumisen tason.

Myös kolmannen maailman maiden poliittinen rakenne on monimuotoinen, vaikkakin liberaalidemokraattinen poliittiset järjestelmät todellisen kilpailun kanssa poliittiset puolueet teholle ja laaja valikoima kansalaisvapaudet ovat harvinaisia. Monissa osavaltioissa epävakaat oligarkkiset järjestelmät ovat vallassa.

Katso myös artikkelit " Kansalaisoikeudet", "Kolonialismi", "Kommunismi", "Liberaalidemokratia", "Riippuvuusteoria", "Totalitarismi".

Erinomainen määritelmä

Epätäydellinen määritelmä ↓

maat elävät tiiviisti rinnakkain esiteollisen ja teollisen tuotannon kanssa sekä tuotannon, joka perustuu tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen uusimpiin saavutuksiin. Mutta periaatteessa kaksi ensimmäistä tyyppiä hallitsevat. Kaikkien kolmannen maailman maiden taloudelle on ominaista kansantalouden sektoreiden epäharmoninen kehitys, mikä selittyy myös sillä, että ne eivät ole täysin käyneet läpi peräkkäisiä talouskehityksen vaiheita, kuten johtavat maat.

Useimmilla kehitysmailla on politiikkaa statismi, nuo. valtion suora puuttuminen talouteen sen kasvuvauhdin nopeuttamiseksi. Riittävän yksityisen pääoman ja ulkomaisten investointien puute pakottaa valtion ryhtymään sijoittajan tehtäviin. Totta, sisään viime vuodet Monissa kehitysmaissa alettiin toteuttaa yritysten kansallistamispolitiikkaa - yksityistäminen, Yksityistä sektoria kannustavat toimet: etuuskohteluverotus, tuonnin vapauttaminen ja protektionismi tärkeimpien yksityisten yritysten osalta.

Kehitysmaita yhdistävistä tärkeistä yhteisistä piirteistä huolimatta ne voidaan jakaa useisiin samanlaisiin ryhmiin. Tässä tapauksessa on ohjattava sellaisia ​​​​kriteerejä kuin: maan talouden rakenne, vienti ja tuonti, maan avoimuusaste ja sen osallistuminen maailmantalouteen, jotkut valtion talouspolitiikan piirteet.

Vähiten kehittyneet maat

Numeroon vähiten kehittyneitä maita sisältää useita trooppisen Afrikan osavaltioita (Päiväntasaajan Guinea, Etiopia, Tšad,

Togo, Tansania, Somalia, Länsi-Sahara, Aasia (Kampuchea, Laos), Latinalainen Amerikka (Tahiti, Guatemala, Guayana, Honduras jne.). Näille maille on ominaista alhainen tai jopa negatiivinen kasvu. Maataloussektori on hallitseva näiden maiden talousrakenteessa (jopa 80-90 %), vaikka se ei pysty tyydyttämään kotimaisia ​​elintarvikkeiden ja raaka-aineiden tarpeita. Talouden pääsektorin alhainen kannattavuus ei salli luottaa sisäisiin kertymislähteisiin kipeästi kaivattujen investointien osalta tuotannon kehittämiseen, pätevän työvoiman koulutukseen, tekniikan parantamiseen jne.

Vähiten kehittyneille maille on ominaista markkinamekanismin heikko kehitys. Tämä johtuu maatalouden rutiininomaisesta tilasta (keskimäärin 80 % itsenäisistä ammatinharjoittajista on työllisiä, mikä muodostaa vain 42 % bruttokansantuotteesta, teollisuuden alikehittyneisyydestä ja väestön alhaisesta ostotasosta). Kansallinen pääoma on kuitenkin suurelta osin keskittynyt kaupallisille alueille. Hän kuitenkin mieluummin miehittää tuontitavaroiden kaupan markkinaraon eikä investoi kansalliseen tuotantoon, koska korkea aste riski.

Tämän maaryhmän taloudelle on ominaista tuotannon ja apuinfrastruktuurin, liikenneverkkojen, sähkön, tietoliikennejärjestelmien ja pankkitoiminnan alikehittyminen, mikä ei lainkaan edistä ulkomaisten investointien houkuttelemista ja vaikeuttaa niukkaan kotimaisen talouden kehitystä. säästöjä. Lisäksi 80-90-luvulla. ulkomaisten investointien tulo niiden talouteen on vähentynyt, mikä on siten muuttumassa vähemmän avoimeksi.

Ulkomaankaupan rakenne ei myöskään edistä talouden avoimuutta. Kaikki tämän ryhmän maat ovat sekä maataloustuotteiden viejiä, joiden hinnat ovat alttiin vaihtelulle ulkomaisilla markkinoilla, että suurimpia teollisuustuotteiden tuojia.

Väestötilanteella on negatiivinen vaikutus näiden maiden talouskehitykseen. Korkea väestönkasvu edistää alhaisen tulotason ylläpitämistä ja hillitsee ostovoiman kasvua. Ja alhainen maatalouden tuottavuus yhdistettynä väestönkasvuun johtaa ravitsemuksellisiin puutteisiin ja nälkään.

Maailmantaloudessa vähiten kehittyneet maat sijoittuvat reuna-alueelle toimien raaka-aineiden ja halvan työvoiman toimittajina.

Perinteisesti maailma on jaettu maaryhmiin jo jonkin aikaa. On ensimmäisen maailman maita - tai "kultaista miljardia", toisen maailman maita - monet niistä olivat ennen sosialistisia, ja kolmannen maailman maita - tai kehitysmaita. Viime vuosina tiedepiirit ovat myös alkaneet erottaa neljännen maailman maita - nämä ovat köyhimpiä valtioita, joita ei voida kutsua kehittyviksi, koska ne eivät kehity ollenkaan mihinkään, vaan ovat hitaasti mätänemässä.

Sen lisäksi, että maat jaetaan ryhmiin talouden perusteella, olisi oikeampaa jakaa maat neljään ryhmään sivistyksen perusteella. Älykkäin, sivistyneen, kulttuurimaissa, jossa kaikissa asutuilla alueilla kaikki on järjestetty, kirjoitettu ja testattu, teknologiat on korjattu automaatioon asti - tämä on ensimmäinen maailma.

Toisessa maailmassa kaupungeissa on keskitetty asettelu, mutta siellä ei usein ole uutuutta ja ylellisyyttä, väestö ei aina ole hyvin koulutettua, mutta silti melko älykästä ja taitavaa, pääsy sivilisaation peruseduille, kuten vesi, valo, viestintä, on esittää.

Kolmas maailma on valtava joukko maita, periaatteessa hyvin erilaisia. Heitä yhdistää paikallisen väestön primitiivisyys ja alentuneisuus ( tunnusmerkki monissa näistä maista - huutaa "uh-uh" tai "hei" ulkomaalaisen nähdessään ja osoittaa häntä sormella, mikä ei ole tavallista ensimmäisessä ja toisessa maailmassa), ihmiset ovat syntyperäisiä, villiä ja usein alkeellisia, kylille on usein ominaista keskiaikainen köyhyys ja primitivismi, ja kaupungit ovat kaoottisia ja absurdeja - jalkakäytävät ovat tukkeutuneet myyjistä, likaiset pihat, kadut ovat täynnä autoja. Tällaisissa maissa on usein ongelmia koulutuksen ja rahan kanssa.

Neljännen maailman maat - joissa ei ole perusasioita, kuten valoa, vettä, puhelinta, ruokaa ja kauppoja, ihmisillä ei usein ole vaatteita.

Nyt luokittelun jälkeen yritän lajitella monet maat näihin ryhmiin. Mikä on ensimmäinen maailma ja missä on kolmas?

Aloitetaan siis Euroopasta.
1. Ensimmäinen maailma. Ranska on klassinen ensimmäinen maailma. Belgia, Hollanti ja Saksa voidaan helposti sisällyttää tähän luokkaan. Ensimmäisessä maailmassa ovat myös Itä-Euroopan Puola ja Tšekki sekä Unkari. World 1 sisältää Skandinavian ja muut länsimaat. Euroopassa. Tietenkin vain Etelä-Italia on kyseenalainen...

2. Toinen maailma. Klassinen toinen maailma on Venäjä, Ukraina. Euroopasta tähän ryhmään kuuluvat Bulgaria, Romania, Latvia, Montenegro, Serbia, Liettua, Valko-Venäjä ja Viro (neljä viimeistä maata ovat joissakin elementeissä hieman samankaltaisia ​​ensimmäisen maailman kanssa, mutta niillä on vielä pitkä matka edessään). Alhaisista palkoista ja heikosta taloudesta huolimatta Moldovaa voidaan perustellusti pitää toisena maailmana. SISÄÄN Viime aikoina Myös Kiina on siirtymässä kolmannesta maailmasta toiseen, mutta tämä prosessi on pitkä.

2+. Slovakia erottuu täällä, joka on siirtymävaiheessa toisen ja ensimmäisen maailman välillä - se on juuttunut jonnekin niiden väliin.

3. Kolmas maailma. Klassinen kolmas maailma on Egypti, Intia, Pakistan, Mongolia ja useimmat niistä etelään sijaitsevat maat. Myös monet arabimaat, kuten Syyria, voidaan sisällyttää tähän ryhmään. Mielenkiintoisia maita Keski-Aasia, kuten Tadžikistan, Kirgisia, Turkmenistan, Uzbekistan. Pohjimmiltaan kolmantena maailmana he säilyttivät ulkonäöltään joitain toisen maailman piirteitä (jossa ne ainakin suurilla paikkakunnilla sijaitsivat Neuvostoliiton alaisuudessa). Siitä huolimatta nämä toisen maailman jäänteet niissä vähenevät, ja kolmas on tulossa yhä ilmeisemmäksi. Ainoa maa alueella, jossa toisen maailman elementtejä säilyy määrällisesti ja säilyy myös tulevaisuudessa, vaikka maa itse onkin pikemminkin kolmannessa, on Kazakstan.

3+. Jotkut maat ovat matkalla kolmannen maailman ja toisen maailman välillä ja ovat täysin jumissa tällä tiellä ilman mahdollisuuksia edetä - tyypillisiä maita sellaiselle "langalle" - nämä ovat Türkiye ja Kosovo. Samalla tiellä, mutta hieman lähempänä kolmatta maailmaa, ovat Azerbaidžan, Armenia ja Georgia.

On myös mielenkiintoista, että Euroopan mantereella on yksi maa kolmannesta maailmasta - Albania. Iran on myös utelias - koska se on toistaiseksi lähes täydellinen kolmas maailma, sillä on muutamassa vuosikymmenessä mahdollisuus nousta kolmannen ja toisen maailman puoliväliin - eli päästä lähemmäksi Turkkia, siihen on jonkinlaista taipumusta.

Voin puhua vain teoreettisesti neljännestä maailmasta, en ole vielä käynyt näissä maissa, mutta siihen kuuluu perinteisesti Zimbabwe, demokraattinen puolue. rep. Kongo, Tšad, Afganistan. Tätä he kutsuvat - huonommaksi ei voi mennä.

Tämä on jako, tämä on luokitus. Joka kerta kun käyn uusi maa, on erittäin mielenkiintoista parin ensimmäisen päivän aikana luokitella se ja sijoittaa se jollekin näistä neljästä hyllystä. Tai jopa ripusta se vaikeassa tilanteessa kahden hyllyn väliin. :)

Mitkä maat luokitellaan "kolmannen maailman" maiksi?

Termi "kolmas maailma" syntyi aikana Kylmä sota, jonka tarkoituksena on tunnistaa liittoutumattomat maat, jotka eivät liittyneet Natoon tai kommunistiseen blokkiin. USA, Länsi-Euroopan maat ja niiden liittolaiset edustivat "ensimmäistä maailmaa". Neuvostoliitto, Kiina, Kuuba ja niiden liittolaiset olivat osa "toista maailmaa". Tämä terminologia tarjosi tavan luokitella maan kansat laajasti kolmeen ryhmään sosiaalisten, poliittisten, kulttuuristen ja taloudellisten jakautumien perusteella.

"Kolmannen maailman" maiden ryhmään kuului yleensä monia Afrikan, Latinalaisen Amerikan, Oseanian ja Aasian maita, joilla on siirtomaamenneisyys. Joskus termiä käytettiin synonyyminä liittoutumattomien maiden maille. Raoul Prebischin, Walter Rodneyn, Theotonio Dos Santosin ja André Gunder Frankin riippuvuusteoriassa "kolmas maailma" yhdistettiin maailmantalouden jakautumiseen "syrjämaihin" ja "ydinmaihin", jotka hallitsevat ensimmäistä.

Koska monimutkainen historia merkitysten ja kontekstien evoluutio, "kolmannelle maailmalle" ei ole selkeää tai sovittua määritelmää. Joitakin kommunistisen blokin maita, kuten Kuubaa, pidetään usein "kolmannen maailman" maina. Koska monet näistä maista olivat köyhiä ja teollistumattomia, luotiin stereotypia, että "kolmannen maailman maat" olivat köyhiä maita. Lisäksi termiä "kolmas maailma" käytetään hyvin usein uusiin teollisuusmaihin, kuten Brasiliaan, Intiaan ja Kiinaan. Historiallisesti jotkin Euroopan maat eivät kuuluneet mihinkään blokkiin, ja samaan aikaan monet niistä olivat ja ovat edelleen vauraita, mukaan lukien Irlanti, Itävalta, Ruotsi, Suomi ja Sveitsi.

Muutaman viime vuosikymmenen aikana Neuvostoliiton kaatumisen ja kylmän sodan päättymisen jälkeen termiä "kolmas maailma" on käytetty vuorotellen viittaamaan "globaalin etelän" vähiten kehittyneisiin maihin ja kehitysmaihin kuvaamaan köyhiä valtioita. jotka ovat pyrkineet saavuttamaan kestävä kehitys taloutta. Lisäksi termi sisälsi usein "toisen maailman" maita, kuten Laosin. Viime vuosina termin käyttö tässä yhteydessä on kuitenkin vähentynyt.

Mistä termi "kolmannen maailman maat" tulee?

Ranskalainen väestötieteilijä, antropologi ja historioitsija Alfred Sauvy esitteli ranskalaisessa L'Observateur-lehdessä 14. elokuuta 1952 julkaistussa artikkelissa termin "kolmas maailma" (ranskaksi: Tiers Monde) viitaten maihin, jotka eivät olleet sidoksissa. ei kommunistisen neuvostoblokin eikä kapitalistisen NATO-blokin kanssa. Tämä käyttö oli viittaus kolmanteen asemaan, nimittäin Ranskan tavallisiin, jotka ennen Ranskan vallankumousta ja sen aikana vastustivat papistoa ja aatelisia, jotka muodostivat vastaavasti ensimmäisen ja toisen aseman. kirjoitti: "Tämä 'kolmas maailma' jätettiin huomiotta, hyväksikäytettiin ja halveksittiin, aivan kuten Kolmas Estate, joka myös halusi olla jotain.

Mao Zedongin Kolmen maailman teoria

Mao Zedongin kehittämä "kolmen maailman teoria" eroaa länsimaisesta "kolmen maailman" tai "kolmannen maailman" teoriasta. Esimerkiksi länsimaisessa teoriassa Kiina ja Intia kuuluvat vastaavasti toiseen ja kolmanteen maailmaan, mutta Maon teoriassa Kiina ja Intia ovat osa kolmatta maailmaa, jonka hän määritteli hyväksikäytettyjen kansojen maailmaksi.

Kolmannen maailman yhtenäisyyden liikkeet

Maolaisuus (kolmas maailma) on poliittinen liike, joka puolustaa kolmannen maailman kansojen yhtenäisyyttä ensimmäisen maailman maiden vaikutusvaltaa vastaan ​​ja muiden maiden sisäisiin asioihin puuttumattomuuden periaatetta. Näiden ajatusten ilmaisussa ja toteuttamisessa näkyvimmät ryhmät ovat Non-Aligned Movement (NAM) ja Group of 77. Ne tarjoavat perustan suhteille ja diplomatialle paitsi kolmannen maailman maiden välillä myös ensimmäisen ja toisen maailman maiden välillä. maailman maista. Tätä ajatusta on arvosteltu ihmisoikeusloukkausten piilottamisesta ja poliittista sortoa diktatuureista.

Kolmannen maailman maiden yleiset ominaisuudet

Suurin osa kolmannen maailman maista on entisiä siirtomaita. Itsenäistyessään monet heistä, varsinkin pienemmät, kohtasivat kansallisen rakentamisen ja instituutioiden rakentamisen ongelmia, joita he eivät olleet koskaan ennen kohdanneet. Tästä syystä yleinen tausta, monet näistä kansoista nauttivat taloudellisesta "kehittyvästä" asemasta suuren osan 1900-luvulta, ja monet ovat sitä edelleen. Nykyään termillä tarkoitetaan yleensä maita, jotka eivät ole kehittyneet samalla tasolla OECD-maiden kanssa ja ovat siten edelleen kehitysvaiheessa.

1980-luvulla taloustieteilijä Peter Bauer ehdotti kilpailevaa määritelmää termille "kolmas maailma". Hän väitti, että termin käyttö suhteessa tiettyyn maahan ei perustu mihinkään vakaisiin taloudellisiin tai poliittisiin kriteereihin, vaan se oli pohjimmiltaan mielivaltainen prosessi. Suurin osa "kolmannen maailman" osana pidetyistä maista - Indonesiasta Afganistaniin - on kehittynyt vaihtelevasti, taloudellisesti primitiivisistä maista edistyneisiin maihin sekä maihin, jotka eivät ole liittoutuneet minkään blokin kanssa, tai jotka ovat länsimielisiä. Kiista voi syntyä myös joistakin Yhdysvaltojen osista, jotka ovat enemmän kuin kolmannen maailman maita.

Ainoa piirre, jonka Bauer näkee yhteiseksi kaikille kolmannen maailman maille, on se, että niiden hallitukset "pyytävät ja saavat apua länsimailta", mitä hän vastustaa voimakkaasti. Siten kattotermi "kolmas maailma" kyseenalaistettiin harhaanjohtavaksi jopa kylmän sodan aikana, koska se ei perustunut minkäänlaiseen johdonmukaiseen tai kollektiiviseen identiteettiin niissä maissa, jotka sen väitetään sisältävän.

Kolmannen maailman kehityksen rahoitus ja piirteet

Kylmän sodan aikana ensimmäisen ja toisen maailman maat pitivät liittoutumattomia kolmannen maailman maita mahdollisina liittolaisina. Näin ollen Yhdysvallat ja Neuvostoliitto tekivät suuria ponnisteluja luodakseen suhteita näihin maihin ja tarjosivat taloudellista ja sotilaallista tukea strategisesti edullisien liittoutumien luomiseksi (esimerkiksi Amerikan yhdysvallat Vietnamissa tai Neuvostoliitto Kuubassa). Kylmän sodan loppuun mennessä monet kolmannen maailman maat olivat omaksuneet kapitalistisen tai kommunistisen taloudellisia malleja ja saivat edelleen tukea valitsemalta puolueelta. Koko kylmän sodan ajan ja myös sen päättymisen jälkeen kolmannen maailman maat olivat länsimaisen ulkomaisen avun ensisijaisia ​​vastaanottajia ja painopisteitä taloudellinen kehitys suurten teorioiden, kuten modernisaatioteorian ja riippuvuusteorian, linssin läpi.

1960-luvun lopulla ajatus "kolmannesta maailmasta" käsitti Afrikan, Aasian ja Latinalaisen Amerikan maita, joita pidettiin länsimaiden mukaan alikehittyneinä. erilaisia ​​ominaisuuksia(alhainen talouskehitys, alhainen elinajanodote, korkea köyhyys ja sairaus jne.). Näistä maista on tullut avun ja tuen vastaanottajia hallituksilta, kansalaisjärjestöiltä ja yksilöiltä rikkaammista maista. Eräs suosittu malli, joka tunnetaan Rostowin talouskasvun vaiheiden teoriana, väittää, että kehitys tapahtuu viidessä vaiheessa (perinteinen yhteiskunta; "lähdön" edellytykset; "lähdön" edellytykset; siirtyminen "kypsyyteen"; "suuren massan" aikakausi kulutus"). W. Rostow väitti, että "lähdön nousu" on kriittinen vaihe, joka joko puuttuu kolmannen maailman maiden kehitysprosessista tai jonka kanssa maat kamppailevat nyt. Ulkomainen apu oli siis välttämätöntä teollistumisen ja talouskasvun vauhdittamiseksi näissä maissa.

Huolimatta vuosikymmeniä kestäneestä avusta ja erilaisten kehitysmallien testaamisesta (jotka eivät kuitenkaan onnistuneet), monet kolmannen maailman taloudet ovat edelleen riippuvaisia ​​kehittyneistä maista ja velkaa. Nykyään käydään paljon keskustelua kysymyksestä, miksi "kolmannen maailman" maat jäävät köyhiksi ja alikehittyneiksi kaikkien ponnistelujen ja niin pitkän ajan jälkeen. Monet väittävät sitä nykyaikaisia ​​menetelmiä apu ei toimi, ja he myös vaativat leikkauksia ulkomaan apu(ja siksi riippuvuudet) ja erilaisten käyttö talousteorioita, eikä vain lännen tärkeimpiä perinteisiä teorioita. Historiallisesti kehitys ja apu ovat epäonnistuneet. Näin ollen globaali kuilu rikkaiden ja köyhien välillä on nykyään suurempi kuin koskaan, vaikka kaikki eivät olekaan samaa mieltä.

Jotkut tutkijat puoltavat monien kolmannen maailman maiden kehitysongelmaa sosioekonomisten näkökulmien kautta, jotka tutkivat, kuinka yksilöt muodostavat organisaatioita saavuttaakseen erilaisia ​​tavoitteita, kuten taloudellisia kysymyksiä. Tutkijat, kuten North ja Weingast, väittävät tämän modernit osavaltiot voidaan jakaa luonnollisiin ja avoimen pääsyn tiloihin. Näin ollen avoimen pääsyn valtiot kehittyvät luottavaisemmin kuin luonnolliset valtiot, koska niissä oikeudellisesti sitovat instituutiot (pelisäännöt, tulli) sallivat ihmisten muodostaa vapaasti kasvottomia organisaatioita, jotka voivat houkutella puoleensa. iso ryhmä ihmiset työskentelevät tai kilpailevat keskenään taloudellisesti. Vastaavasti mitä kovempaa kilpailua on, sitä suurempi on kasvu ja vauraus. Esimerkkejä avoimen pääsyn tiloista ovat: läntiset maat kuten Amerikassa ja Saksassa.

Sitä vastoin valtio (joka tekee kompromisseja suurin osa Kolmas maailma) koostuu poliittisista eliiteistä, jotka yrittävät suojella erityisiä etuoikeuksiaan rajoittamalla pääsyä yksityishenkilöiden järjestäytymismahdollisuuksiin. Näiden eliitien on turvauduttava henkilökohtaisiin yhteyksiin ja väkivallalla uhkaaviin tekijöihin ei vain ylläpitääkseen järjestystä, vaan myös saadakseen "haluttavia yksilöitä" järjestöihinsä. Tämä asenne ei vain heikkene tehokas hallinta(johtajista tulee loppujen lopuksi vähemmän vastuullisia), mutta se johtaa myös heikkoihin instituutioihin, joissa rauhaa ei aina taata. Lisäksi väkivallan välineitä käyttävät voivat hillitä itsensä vain luottamuksesta tai lojaalisuudesta, mutta samalla turvautua väkivaltaan, kuten on tapahtunut aiemmin (esim. Biafra vs. muu Nigeria, Bangladesh vs. Pakistan).

Viime vuosikymmeninä väestönkasvu on suurelta osin keskittynyt kolmannen maailman maihin (joissa syntyvyys on usein korkeampi kuin kehittyneet maat). Väestön kasvaessa köyhissä maissa maaseudun asukkaat ryntäävät kaupunkeihin laajassa kaupunkimuuttoprosessissa, joka johtaa massiivisten slummien syntymiseen.

Suuri ero ja suuri lähentyminen

Monissa tapauksissa ensimmäisen ja kolmannen maailman välillä on selvä ero. Mitä tulee globaaliin pohjoiseen tai globaaliin etelään, ne menevät suurimmaksi osaksi vastakkain. Ihmiset kutsuvat "kolmatta maailmaa" eteläksi ja "ensimmäistä maailmaa" pohjoiseksi, koska globaali pohjoinen on rikkaampi ja kehittyneempi, kun taas globaali etelä on vähemmän kehittynyt ja useimmiten köyhä. Tämän ajattelutavan vastustamiseksi jotkut tutkijat alkoivat ehdottaa ajatusta globaalin dynamiikan muuttamisesta, joka alkoi 1980-luvun lopulla. Tätä ajatusta kutsuttiin suureksi konvergenssiksi. Jack A. Goldstone ja hänen kollegansa sanoivat: "1900-luvulla suuri ero saavutti huippunsa ennen ensimmäistä maailmansotaa ja jatkui 1970-luvun alkuun asti, ja sitten kahden vuosikymmenen epävarman vaihtelun jälkeen se korvattiin 1980-luvun lopulla The Great Lähentyminen, koska useimmat kolmannen maailman maat ovat saavuttaneet huomattavasti suuremman talouskasvun kuin useimmat ensimmäisen maailman maat."

Toiset ovat havainneet paluuta kylmän sodan tasolle (MacKinnon, 2007; Lucas, 2008), tällä kertaa merkittävillä muutoksilla vuosina 1990-2015 maantieteessä, globaalissa taloudessa sekä nykyisten ja nousevien maailmanvaltojen välisten suhteiden dynamiikassa; tarkistamatta välttämättä termien ensimmäinen, toinen ja kolmas maailma klassista merkitystä, vaan pitää mielessä, mitkä maat kuuluvat kuhunkin näistä maailmoista, yhdistämällä ne suuria maita tai maiden koalitiot - kuten G7, Euroopan unioni, OECD; G20, OPEC, BRICS, ASEAN; Afrikan unioni ja Euraasian unioni.

Saksan alue Euroopassa oli pienempi kuin nykyinen, ja tällä maalla oli vähän siirtomaita. 1900-luvun alussa Italia oli juuri alkanut laajentaa siirtomaaomaisuuttaan. Euroopassa oli myös maita, joissa ei ollut lainkaan siirtomaita - Itävalta-Unkari, Norja ja Ruotsi.

Venäjän valtakunta ei ollut siirtomaavalta suppeassa merkityksessä, mutta siihen kuuluivat Puola ja Suomi. Heidän asemaansa voitiin verrata brittiläisiin hallintoalueisiin, koska näillä valtioilla oli melko laaja autonomia.

Venäjän valtakunta yhdisti protektoraattinsa alle useita puoliitsenäisiä Keski-Aasian maita.

Muu maailma

Euroopan ulkopuolella oli tuolloin paljon. SISÄÄN Pohjois-Amerikka siellä oli kaksi isoa itsenäiset valtiot- USA ja Meksiko. Kaikki Etelä-Amerikka oli itsenäinen Guayanan aluetta lukuun ottamatta. Poliittinen kartta tämä maanosa osui käytännössä samaan aikaan modernin maanosan kanssa. Afrikassa vain Etiopia ja osittain Egypti säilyttivät itsenäisyytensä - se oli brittiläisen protektoraatin alaisuudessa, mutta se ei ollut siirtomaa. Aasiassa Japani oli itsenäinen ja vahva valta - se omisti ja Korean niemimaa. Kiina, Mongolia ja Siam, säilyttäen muodollisen itsenäisyytensä, jaettiin Euroopan valtioiden vaikutusalueisiin.

Video aiheesta

Vinkki 3: Mitä valtioita voidaan kutsua maailmanvalloiksi

Maailmanvallat ovat maita, joilla on suurin geopoliittinen voima, joka voi vaikuttaa maailmanpolitiikkaa tai yksittäisten alueiden politiikkaa. Maailmanvallat on jaettu suurvaltioihin, suurvaltioihin ja alueellisia valtuuksia.

Supervoimat

Supervalta on valtio, jolla on valtava poliittinen vaikutusvalta ja taloudellinen ja sotilaallinen ylivoima muihin maailman valtioihin nähden. Suurvaltojen geopoliittinen asema antaa niille mahdollisuuden vaikuttaa valtioihin planeetan syrjäisimmissä osissa. SISÄÄN moderni maailma suurvallalla on oltava strateginen reservi ydinaseet.

Termiä "supervoima" käytti ensimmäisen kerran William Fox vuonna 1944 kirjassaan Superpower. Toisen maailmansodan jälkeen kolmea valtiota pidettiin suurvaltoina: Iso-Britannia, USA ja Neuvostoliitto. Iso-Britannia alkoi pian menettää siirtomaansa ja vuoteen 1957 mennessä oli menettänyt suurvalta-asemansa.

Vuoteen 1991 asti maailmassa oli kaksi suurvaltaa (Neuvostoliitto ja USA), joita johti vahvin. sotilaspoliittiset ryhmittymät(OVD ja NATO). Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen vain Yhdysvallat säilyi supervaltana. Kuvaus samanlainen tilanne Termi "hypervoima" keksittiin. Mutta 2000-luvun alussa Yhdysvallat on edelleen maailman vaikutusvaltaisin osavaltio, mutta monet asiantuntijat uskovat, että sen suurvalta-asema saattaa olla menetetty tai se on jo menetetty. Kiina lähestyy vähitellen suurvalta-asemaa.

Politologien keskuudessa on mielipide, että suurvaltojen aikakausi on mennyttä. Nykymaailmasta on tulossa useita vaikutuskeskuksia ja potentiaalisten ja alueellisten suurvaltojen rooli kasvaa. Mahdollisia suurvaltoja ovat nyt Kiina, Brasilia, Euroopan unioni, Intia ja Venäjä.

Suuria voimia

Suurvallat ovat valtioita, jotka niiden nojalla poliittinen vaikutus niillä on ratkaiseva rooli globaalissa geopoliittisessa tilanteessa. Tämä nimi on epävirallinen, ja se ilmestyi Napoleonin sotien jälkeen, ja Leopold von Ranke otti sen viralliseen liikkeeseen.

SISÄÄN moderni historia Viidellä YK:n turvallisuusneuvoston jäsenmaalla oli suurvallan asema. Kaikki suurvallat ovat olleet mukana useimmissa maailman konflikteissa ja ovat ydinvoimat.

On olemassa kolme kriteeriä, joiden mukaan maalle voidaan myöntää suurvallan asema. Tämä on sen resurssipotentiaali, "intressit" (riippuen alueesta, jolle vallan vaikutusvalta ulottuu) ja kansainvälinen asema.

Nykymaailmassa on 10 suurvaltaa: USA, Kiina, Venäjä, Intia, Japani, Saksa, Ranska, Brasilia ja Iso-Britannia.

Alueelliset valtuudet

Aluevallat ovat ei-virallinen nimi valtioille, jotka taloudellisen ja poliittisen potentiaalinsa ansiosta pelaavat päärooli järjestelmässä kansainväliset suhteet yksittäisillä makroalueilla. Samaan aikaan heillä ei ole paljon vaikutusvaltaa maailmanpolitiikassa, lukuun ottamatta alueellisia suurvaltoja, jotka ovat myös suurvaltoja.

Nykymaailmassa on 24 alueellista valtaa. Lähi-idässä Aasiassa nämä ovat Israel, Iran, Saudi-Arabia ja Israel. Itä-Aasiassa - Kiinassa, Japanissa ja Etelä-Koreassa. Etelä-Aasiassa - Intia ja Pakistan. Kaakkois-Aasiassa - Indonesia. Amerikassa - USA ja Kanada. Latinalaisessa Amerikassa - Brasilia ja Meksiko. SISÄÄN Pohjois-Afrikka- Egypti. Länsi- ja Keski-Afrikka– Nigeria. SISÄÄN Etelä-Afrikka- Etelä-Afrikka. SISÄÄN Länsi-Eurooppa– Iso-Britannia, Saksa, Espanja, Italia ja Ranska. Itä-Euroopassa - Venäjä. Oseaniassa - Australiassa.