Mikä venäläinen sana voi korvata abstraktin. Mitä vieraita sanoja voidaan korvata "meidän" sanoilla? "Mikä paskiainen sinä olet!"

ONKO VENÄJÄN KIELESTÄ MUUTTUVA KIELE ILMAN VENÄJÄN SANOJA?
(Vai voisiko A.S. Pushkin ymmärtää mitä shampoo ja hoitoaine ovat?)

Alkuperäisen sanan aarteet, -
Tärkeät mielet huomaavat -
Jonkun muun hölmöilyyn
Laiminlyöimme sen hullusti.
Rakastamme muiden ihmisten lelujen musoja,
Vieraiden murteiden helinät,
Ja me emme lue kirjojamme...
(A.S. Pushkin)

Nämä ajatukset A.S. Pushkinin puhe äidinkielen äänistä tänään ei voisi olla ajankohtaisempaa ja asettaa meille erittäin tärkeitä ja painavia kysymyksiä kielemme tulevaisuudesta, sillä se mieletön välinpitämättömyys äidinkielenään, josta runoilija puhuu, ei ole kadonnut mihinkään eroavien vuosien aikana. meille, mutta se on vain moninkertaistunut sata kertaa "Alien höyläyksestä" on tullut jotain jokapäiväistä, arkipäivää, ja halusta esitellä ja jollain tapaa erottua on tullut olennainen piirre puheemme, ja rakkaus "vieraiden murteiden helissuihin" saa nykyään paisuneet, absurdit ääriviivat ja on nähdään koulutuksen läsnäolona. On käymässä yhä selvemmäksi, että mitä syvemmälle tämä "puhe" tunkeutuu puheeseemme, sitä kauemmaksi siirrymme "syntyperäisen sanan aarteista" ja sitä enemmän irtaudumme alkuperäisistä juuristamme. Mutta kielen juuret muodostavat sen perustan ja ovat kielen ydin ja sydän. Jos kieli revitään irti juuristaan, voidaanko sen kehityksestä puhua? Ja onko tämä vieraiden murteiden viehätys yhtä vaaratonta kielellemme kuin ne yrittävät vakuuttaa meidät? Monet meistä kuuluisia kirjailijoita ja kulttuurihenkilöt sanoivat, että ei, se ei ole vaaratonta, mutta erittäin haitallista ja uhkaa venäjän kielen olemassaoloa sellaisenaan.

Haluaisin kiinnittää kaikkien niiden huomion tähän asiaan, jotka eivät ole välinpitämättömiä venäjän kielen kohtalosta. Loppujen lopuksi se, mitä kuulemme tänään, uhmaa maalaisjärkeä ja näyttää jonkinlaiselta peliltä "Tule, yllätys". Uutisten katsominen on hämmentävää. Joskus on vaikea ymmärtää ministereidemme, toimittajien, tv-juontajien ja tutkijoidemme kieltä. Haluaisin kysyä näiltä herroilta: "Kenelle te sanotte tämän kaiken, millä kielellä?" Jos vieraiden sanojen sanakirjoja vaaditaan ymmärtämään tätä kieltä, niin voidaanko sellaista kieltä kutsua venäjäksi ja kuinka tavalliset ihmiset voivat ymmärtää tätä kieltä? Laitamme television päälle, ja 24 tunnin sisällä he kertovat meille: "Hajautamme taloutta, toteutamme rakennemuutoksia, valvomme, luomme riskirahastoa jne." Radiolähetys ei ole sen parempi. Poistumme talosta kadulle, eikä täällä mikään muutu: nimet ja kyltit, jotka eivät ole venäjänkielisiä, ovat meitä päin joka puolelta. Joskus ajattelet: "Kuinka tällaiset nimet saattoivat tulla näiden laitosten omistajien mieleen? Ovatko he ulkomaalaisia? Täällä kenellä tahansa voi olla kysymys: missä maassa hän asuu, jos hänen on pakko vain arvailla kuulemiensa ja näkemiensä sanojen merkitystä? Miten meidän pitäisi esimerkiksi ymmärtää viesti "virkistysalueiden" ja "virkistystoiminnan" luomisesta? Mistä täällä puhutaan ja mitä näiden vieraiden sanojen takana piilee? Katsoin sisään englanti-venäjä sanakirja. Kävi ilmi, että "virkistysalueet" ovat yksinkertaisesti "rentoutumispaikkoja". Mitä meille tapahtuu, jos sana "lepo" korvataan sanalla "virkistys"? Yleensä uutisemme välitetään kaikille ihmisille vai ei? Pitäisikö jonkun miettiä tätä?

Mutta virkamiehet eivät voi yllättää meitä vieraalla kielellä, vaan myös taiteen ihmiset eivät jää jälkeen. Ne täydentävät puhettamme erilaisilla "installaatioilla", "esityksillä" ja "castingilla". Sana "luovuus" "luovien" ihmisten keskuudessa on muuttunut "luotavaksi" (englanniksi Creative) ja vastaavasti sanasta "luova" - "luovaksi". Tämä voidaan ymmärtää, jos katsot englanti-venäläistä sanakirjaa. Tekijät, luovat johtajat, luovat tuottajat jne. ilmestyivät. En esimerkiksi ymmärrä, miksi sanaa "interaktiivinen" tarvitaan? On olemassa "vuorovaikutteinen äänestys", "interaktiivinen äänestys" ja myös "vuorovaikutteiset sanakirjat", näyttää olevan olemassa. Mitä ihmiset, jotka käyttävät tällaisia sanoja, haluavat ilmaista? Se, että he kuuntelivat englanninkielisiä ohjelmia ja matkivat nyt, kuten pienet lapset, ulkomaisia esiintyjiä kaikessa? Luultavasti niin? Jos käännämme sanan "interaktiivinen" englannista, se on "vuorovaikutteinen". "Interaktiivisella äänestyksellä" ihmiset vain äänestävät ja siinä se. Kuka on vuorovaikutuksessa kenen kanssa? Tuntematon. Voisi sanoa, että se oli avoin, laaja, suora, nopea, yleinen tai julkinen äänestys, ja kaikki ymmärtäisivät. Ehkä sana "voting" korvataan pian sanalla "voting" englannin sanasta "voting"? Onhan olemassa "casting" tai "shopping", olkoon myös "äänestys". Joku sanoo: "Mitä hölynpölyä? Kaikki on hyvin, miksi kuunnella tätä hölynpölyä?" Mutta kaikki tämä ei ole fiktiota, kaikki voivat nähdä sen. Aloin kiinnittää huomiota siihen, mitä ja miten sanomme asioita. Ja tulin siihen tulokseen, että he ovat työskennelleet niin kovasti venäjän kielen parissa, että pian sitä on venäjäksi kutsuttava. Noin vain. Kävi ilmi, että meitä petettiin, kun he sanoivat, että suuri ja voimakas venäjän kieli on erittäin rikas, joustava, monipuolinen ja kaunis? Ovatko suuret venäläiset kirjailijat todella väärässä, kun he ylistivät venäjän kieltä? Jos kieli ei voi tuottaa itsestään mitään uutta, vaan sen on pakko turvautua ulkomaiseen apuun, niin mikä on sen mahtavuus? Vai onko venäjän kieli heikentynyt ja muuttunut sairaaksi tai rampaksi, joka tarvitsee tukea ja kainalosauvoja vieraiden sanojen muodossa? Mutta et saa ketteryyttä ja voimaa turvautumalla kainalosauvoihin. Tai ehkä kaikki on juuri päinvastoin? Eikö kieli ole heikentynyt, mutta nämä kainalosauvat ovat jotain keinotekoisesti määrättyä, joka estää vapaan liikkuvuuden ja kehityksen? Loppujen lopuksi, jos tarkastelemme tätä asiaa tarkemmin, käy selväksi, että venäjän kielen rikkaus ei ole kadonnut mihinkään, se on vain vähän unohdettu. Ja jos käännyt tämän rikkauden (kielen aarteiden) puoleen, käy selväksi, että venäjän kieli pärjää helposti ilman ulkopuolista tukea. Lisäksi tämä ulkopuolinen tuki on jotain vierasta ja muuttuu todella kainalosauvoiksi. Siten venäjän kieltä voidaan verrata ihmiseen, jolla on terve voima, mutta "välittävät" lääkärit haluavat laittaa hänet vieraisiin vaunuihin ja pistää hänelle jatkuvasti jonkinlaisia injektioita, joiden nimi on käsittämätön, mikä saa hänet tuntemaan vain uneliaisuutta, ja mitä pidemmälle hän menee, sitä enemmän. Kaikki nämä kysymykset ja vertailut syntyvät jokapäiväisistä havainnoista. Loppujen lopuksi vieraiden sanojen määrä kielessämme kasvaa jatkuvasti. Aina silloin tällöin ilmestyy uusia sanoja, jotka alkavat kiertää sanomalehtien sivuilla ja tiedotteissa. Ja meidän kaikkien on pakko purkaa ja kääntää seuraava sana, joka tulee jonkun vieraiden murteiden ystävän mieleen. Äidinkieli alkaa vähitellen menettää kasvonsa, koska sitä ei aina ymmärretä. Mitä meidän pitäisi tehdä? Vai pitäisikö koko maan istua pöydän ääreen ja alkaa opetella useita vieraita kieliä, vai rakastammeko, kunnioitamme ja kehitämme silti äidinkieltämme? Sanojahan meillä on runsaasti, ja tarvittaessa voimme luoda uusia sanoja (tämän tekevät kaikki kansat paitsi me). Mutta maassamme emme vain puhu uuden venäjän sanan luomisesta, vaan maassamme äidinkielenään venäläiset sanat korvataan vierailla. Ja tällaisia korvauksia pidetään merkkinä hyvästä koulutuksesta. Tapahtuu, että kuulet kokonaisia lauseita, joissa ei ole yhtäkään venäläistä sanaa. Vaikuttaa siltä, että tätä tilannetta ei voida kutsua luonnolliseksi, progressiiviseksi kielen kehitykseksi, koska itse kielestä on vain vähän jäljellä. Pohjimmiltaan venäjän kieltä tuhotaan ja sen pohjalle luodaan uutta, keinotekoista koulutusta, jota ei voi millään tavalla kutsua venäjäksi. Tämä uusi keinotekoinen kieli katkaisee yhteyden historialliseen perintöömme, koska tämän perinnön kieli tulee vähitellen meille käsittämättömäksi ja siksi tulee vieraaksi, kuolleeksi. Jotkut sanovat, että "liioittelen", mutta en usko niin. Yritän selittää tämän päätelmän olemuksen arkielämän esimerkeillä.

Äskettäin eräs ministereistä sanoi puheessaan, että joillakin kansalaisilla on "hälyttäviä" tunteita. Kirjoitan kuten kuulin. Mitä ovat "hälytys"? Mistä tämä tuntematon sana tulee? Avaan sen Englannin sanakirja, löydän "Hälytys", joka tarkoittaa "hälytystä". Tuo on Venäjän sana Ministeri käänsi sanan "hälytys" englanniksi ja luki sen venäjäksi. Kävi ilmi, että ministeri halusi sanoa: "Ahdistuneella tuulella." Mutta miksi hän muutti venäjän sanan "hälyttävä" käsittämättömäksi "hälyttäväksi"? Mitä järkeä tuollaisessa korvaamisessa on? Eikö hän välitä siitä, ymmärtävätkö kuulijansa häntä vai eivät? En löydä järkevää selitystä. Tällaiset venäjänkielisten sanojen korvaukset voidaan tietysti pitää jonkinlaisena opituksi tai koulutetuksi omahyväisyydeksi, mutta nykyään näemme selvästi, että sellaisella omahyväisyydellä on taipumus kerääntyä kieleen ja se voi jo vaikuttaa kielen koko rakenteeseen. Yleisesti ottaen hemmotteleminen tai vierailla sanoilla leikkiminen on nykyään virkamiestemme keskuudessa yleistä. Tästä on jo tullut jonkinlainen luokkaominaisuus, ja on mahdollista koota tietty luettelo sanoista, jotka ovat jatkuvasti läsnä esimiestemme puheessa. Joten jos katsot tarkasti kieltämme, huomaat, että 40 prosenttia siitä on jo sellaisia korvikkeita kuin "hälytys", ja olemme vähitellen siirtymässä venäjän kielestä keinotekoiseen kieleen. Jokin venäjänkielinen sana otetaan ja vedetään ulos kuin tiili, ja sen tilalle laitetaan korvike. Voit siis purkaa koko talon tiili kerrallaan. Pikkuhiljaa tietysti. Valtava määrä vieraita sanoja kielessämme ovat samoja merkityksettömiä korvikkeita kuin "hälytys". Näyttää siltä, että ministerit osaavat englantia paremmin kuin venäjää ja kun he puhuvat venäjää, he ajattelevat englanniksi. Heillä on paljon "kääntämättömiä" sanoja venäjäksi. Ministereiltämme käy ilmi, että taloutta (Venäjän taloutta) ei voi hajauttaa, hajauttaa tai organisoida millään tavalla, se voidaan vain "hajauttaa" (englanniksi: Diversify). Pidin myös todella sanasta "realization", joka itse asiassa kääntyy täydellisesti venäjäksi, mutta venäjän kieltä ei arvosteta virkamiehemme keskuudessa. En osaa selittää, miksi ministerimme eivät halua kutsua asioita venäläisillä sanoilla uutta luodessaan. Tämä ei ollut enää heidän sääntönsä. Mutta näiden vieraiden sanojen avulla on erittäin kätevää luoda sumua ja piilottaa asioiden todellinen tila. Hän sanoi käsittämättömän sanan, ja heti näyttää siltä, että olet kiireinen ratkaisemaan tärkeimpiä asioita.

Kerran kuulin ulkoministeriön työntekijän suusta sanan "pedaali". Olin utelias tietämään, mitä se tarkoitti. Tätä sanaa haettaessa sivu avautui tähän paikkaan: "Innovaatioaikeus (uutuuskriteerien pysyvällä muutoksella), joka ilmeni modernismin poljetussa painotuksessa "nuoruuden" metaforalla; korosti antitradicionalismia (jopa siihen pisteeseen asti, että oletetaan militanttien järkytyksen, pysyvän kapinan ja käännekohtien merkitystä aikaisemman perinteen kanssa). Tämä on vain tavallinen ote postmodernismin tietosanakirjasta. Mutta tämä pieni kohta on osoitus nykyajasta. Tämä on niin heikko esimerkki tulevaisuuden kielestä. Mitä sinulle tulee mieleen lukiessasi tätä kohtaa? Oletko iloinen venäjän kielen rikastumisesta uusilla vierailla sanoilla? Kenelle nämä tietosanakirjat on kirjoitettu, jos kaikki eivät ymmärrä, mitä niihin on kirjoitettu? Onko tämä todella se tavoite, jota kohti kielemme kehityksen pitäisi mennä, enkä vain voi pysyä tämän kehityksen perässä? Kenellä tahansa järkevällä ihmisellä voi olla kysymys: "Onko tämä venäjän kieli vai ei?" Mutta vieraiden sanojen puolustajat ovat luotettavasti valppaana: "Ei tarvitse puuttua, kaikki järjestyy ja ratkeaa itsestään. Kieli hoitaa kaiken itse, vapaata kehitystä ei tarvitse häiritä." Tämä on tavallinen valhe, maailmassamme ei tapahdu mitään. Ja yritys tarvitsee johtajuutta, muuten se menee konkurssiin ja maatila vaatii valvontaa, muuten se hajoaa, ja tarvittavaa satoa ei korjata, ja lapsi ilman huomiota voi joutua huonon vaikutuksen alle. Ja meille tarjotaan, kuten strutseille, haudata päämme hiekkaan. Nämä ihmiset puhuvat vapaasta kehityksestä ja samalla halveksivat venäjän kieltä. Miten muuten selitämme sen, että he eivät halua käyttää venäjän sanastoa ja nappaavat mielellään kaikkea vierasta. Heille on kunnia käyttää toisten tarvikkeita, mutta nöyryyttävää käyttää omiaan. Yleensä nämä ihmiset huutavat ääneen vapaudesta. He ovat jo etukäteen varmoja siitä, että heidän varoistaan ei voi luoda mitään arvokasta, ja he sitoutuvat helposti "muovaamaan" uusia sanoja jonkun muun juuriin perustuen. He muistavat heti suosikki "märkäkengänsä". Voin esimerkiksi ehdottaa tusinaa sanaa "märät kengät" sijasta - valitse makusi mukaan, mutta edes "märät kengät" itsessään eivät ole huonompia kuin "sandaalit", "pihdit", "litteät jalat", "kilpikonnat" ", "konepistooli", joka on tuttu kaikille nykyään. tai "maalaus". "Märkäaskeleista" keskusteleminen ei tietenkään ole nyt se tärkein asia, vaan paljon tärkeämpää on ottaa huomioon kaikki ne "innovaatiot", jotka ovellamme kolaavat ja joita on kertynyt jo pitkään. Kyse on vieraan kielen vaikutuksen määrästä. Mutta he sanovat, että "vesi kuluttaa kivet", ja hämähäkkipilvi voi tappaa hevosen. Se on kuin kemian koe. Otat astian, jossa on tiettyä ainetta, ja alat lisätä toista ainetta tipoittain. Kun tietty aineiden suhde saavutetaan, tapahtuu kemiallinen muutos, eikä alkuperäisiä aineita ole enää olemassa. Liuos muuttaa yhtäkkiä väriä - astiassa on erilaista ainetta. Sama asia tapahtuu kielen kanssa, vain muutos on laajempi ajan myötä. Se, mikä aluksi tuntui hyödylliseltä rikastukselta, alkoi ajan myötä johtaa ei rikastumiseen, vaan hyökkäykseen. Vaikuttaa siltä, että kaksi tai kolme sanaa hyödyttää kieltä? Mutta vieraat sanat alkoivat johdonmukaisesti voittaa venäjän kielen sana sanalta. Hyökkäys alkoi esiintyä siellä, missä venäjän kielellä on omat hyvin monipuoliset keinovalikoimansa välittääkseen tarvittavan merkityksen, ja tämä valinta on paljon rikkaampi ja mikä tärkeintä, selkeämpi kuin vieras sana. Ja tällaisissa tapauksissa vieras sana ei rikasta kieltämme, vaan korvaa koko joukon ilmeikkäitä venäjän sanoja. Jos laitat vieraan sanan paikkaan, jossa voit sanoa sen venäjäksi, myötävaikutat monien alkuperäisten sanojen syrjäyttämiseen kielestä. Tämä korvaaminen tapahtuu ikään kuin huomaamatta. Mukaan M.V. Lomonosov, vieraat sanat "hiipivät meihin tunteettomasti, vääristävät kielemme omaa kauneutta, alistavat sen jatkuvalle muutokselle ja taivuttavat sen rapistumaan". Koska millä tahansa sanalla on monia käyttötarkoituksia erilaisissa elämäntilanteissa, vieraiden kielten ystävät tarttuvat tähän. Tämä on heille hengenpelastaja. He sanovat, että joissakin olosuhteissa voit käyttää venäjän sanaa ja toisissa - vieraita, joten venäläistä sanaa ei näytä korvaavan. He voivat esimerkiksi kertoa sinulle, että sinun on osoitettava suvaitsevaisuutta lastesi pilaa kohtaan, mutta suvaitsevaisuus ei enää sovi muiden ihmisten näkemyksiin, tässä sinun on sanottava "suvaitsevaisuus", ja he sanovat, että tämä on erityinen toleranssi, ei niin (tämän ominaisuuden perusteet voivat olla hyvin erilaisia ). Joten joku lukutaitoinen henkilö kirjoittaa sanan jonkun toisen sanakirjasta, ja jonkin ajan kuluttua tämä sana saa jo erityisen merkityksen unelmoijamme päissä.

Mutta jos ihmisellä on kuumetta ja hän yskii, meidän velvollisuutemme on huolehtia hänestä ja auttaa häntä, eikä sanoa: "Sinulle ei tapahdu mitään, olet vahva, selviät siitä itse." Voi olla, omalle isälleni Emme sano sitä. Mutta kärsittyjen sairauksien seuraukset eivät ole turhia, ihmisen terveys voi jäädä heikentyneeksi, vaikka hän jotenkin kävelee ja tekee jotain. Tämä koskee myös kieltä. Ihminen ei ehkä kiinnitä huomiota lapseensa, mitä hän tekee ja kenen kanssa kommunikoi, ja ajatella, että kaikki järjestyy itsestään, ja sitten huomaa, että hänen lapsestaan on tullut rikollinen. Tämä on kuvitteellisen vapauden hinta. Jotain samanlaista on ihmisen ja kielen kehityksessä. Molemmissa tapauksissa näemme, että vapaus ilman huoltajuutta ja huolenpitoa ei voi johtaa kehitykseen, vaan pikemminkin päinvastoin tämän kehityksen tuhoamiseen. On outoa uskoa, että barbaarinen asenne kielen sanastoa kohtaan voi antaa sille kielelle ainakin jotain hyödyllistä. Tämä voi vain johtaa kaiken alkuperäisen ja eloisan katoamiseen kielestä. Mitä juuri tapahtuu. Edellä mainitut sanat "pedaali" ja "pysyvä" tarkoita useimmille meistä mitään, mutta joskus sanat "toteutus", "tieto" tai "tilanne" olivat villit, mutta nyt kuulemme niitä päivittäin. Ehkä pian kuulemme joka päivä asioiden "polkemisesta" tai kehityspolkujen "moninaisuudesta"? Loppujen lopuksi myyjä markkinoilla ennen vain myi tuotteen, mutta nyt hän voi sanoa, että hän "myi" sen. Joka päivä kuulemme uutisissa "tietopalvelusta". Miksi ei sanota "uutispalvelu", koska se raportoi uutiset? Meillä oli tapana sanoa: "Löysin itseni epämiellyttävästä tilanteesta, tilanne kaupungissa on olosuhteisiin nähden rauhallinen." Ja kenelle tahansa venäläiselle kaikki täällä on erittäin selkeää ja ymmärrettävää. Nyt sanat "tilanne", "tilanne" ja "olosuhteet" korvataan vieraalla "tilanteella" (englanniksi Situation, ranskaksi tilanne latinasta Situatio - kanta). Mistä tämä sana tuli? Tämä on yksinkertaisesti käännös venäjän "asennosta" englanniksi; se vedettiin pois vieraalta kielestä ja sitä alettiin käyttää venäjän sanojen sijasta. Aluksi jonkun mielijohteesta tuli laajalle levinnyt. Jo 1700-luvulla löytyy niitä, jotka haluavat muuttaa kielemme monikieliseksi sotkuksi. Voit lukea Sumarokovilta: "Minulle kerrottiin, että kerran saksalainen nainen Moskovan saksalaisseudulta sanoi: "Mein aviomies, kam home, stieg aidan läpi und fiel ins dirt. Tämä on hauskaa; Kyllä, ja tämä on hauskaa: olen hajamielinen ja tunteeton; Amanthani antoi minulle yksityisyyttä; ja kostan Kilpailijalle." Tämä ei muistuta sinua nykypäivän "castingeista", "ostoksia", "seurantaa", "vuorovaikutteisia", "luovia", "häviäjiä" jne. Mutta jos tuolloin tuollainen julmuus ja omituisuudet eivät ulottuneet palatsin salien ja korkean seuran juhlien ulkopuolelle, nyt tilanne on täysin toinen. Televisio, radio ja sanomalehdet ilmestyivät. Ja tv-juontajien suusta sataa meille erilaisia ja kaikenlaisia arvoituksia, uteliaisuutta ja kummallisuuksia. Yksi sanoo vieraita sanoja näyttääkseen koulutetulta ja modernilta, toinen jäljittelemällä ensimmäistä, kolmas pysyäkseen sekä ensimmäisen että toisen perässä, neljäs ajattelee, että näin sen kuuluu olla. Ja niin tämä koko myrsky alkoi. Ja sitten katsot, emmekä enää muista, kuinka se sanotaan venäjäksi, koska vieraiden kielten lauseista tulee jonkinlaisia yhteyksiä ja sinettejä mielessämme. Alat katsoa huolellisesti äidinkieltäsi ja huomaat, että olit kerran itsenäinen ja kaunista kieltä muuttuu jonkinlaiseksi omituiseksi stukkomuovaukseksi, joka on liimattu yhteen monikielisistä kappaleista. Herää yksinkertainen kysymys: ”Mitä meillä on sen sijaan äidinkieli, haluatko tehdä jotain samanlaista kuin tohtori Frankensteinin tai tohtori Morron luoma?

Eräs nainen kysyi minulta: "Kerro minulle, mitä avajaiset ovat?" Selitin, kuinka ymmärrän tämän sanan. Hän esitti toisen kysymyksen, jonka olisin voinut kysyä: "Miksi he eivät puhu venäjää, koska puolet siitä on käsittämätöntä?" Mutta kaikki voidaan sanoa venäjäksi. Näitä korvikkeita kertyi aluksi vähitellen, sitten lumipallon tavoin. Tiedemiehet kertovat nyt, että venäjän kieli on lainannut paljon sanoja muista kielistä. Tämä on niin yleinen, epämääräinen johtopäätös. Itse asiassa tänään on selvästi nähtävissä, että venäjän kieli on niin ”rikastunut” vierailla sanoilla, että pian venäjän äidinkielen sanoille ei ole enää paikkaa kielessämme. Mutta miten tämä lainanotto tapahtuu todellisuudessa, kussakin tapauksessa? Kieli itsessään ei lainaa mitään, ihmiset tekevät kaiken. Miten saimme esimerkiksi sanan "hallinto"? Ei voida sanoa, että ennen tätä meillä ei olisi ollut valtion instituutioita. On epätodennäköistä, että ihmiset lainasivat tätä sanaa kommunikoidessaan ulkomaalaisten kanssa. Se on itse asiassa melko yksinkertaista. Joku ulkomailla ollut virkamies tai vain Englannin tai Saksan fani päätti soittaa valtion virastot"hallinnot" ulkomaisen mallin mukaan (ehkä onnistuneita esimerkkejä löytyy). Ei haittaa, että meillä oli omat venäläiset nimemme, pääasia, että nyt se on kuin Euroopassa. Jonkin ajan kuluttua näemme jo sanan "hallinto" venäjän sanakirjassa. Mutta sana "hallinto" on täydellisesti käännetty venäjäksi "hallitukseksi" tai "johtamiseksi". Mihin "hallintoa" tarvitaan? Nyt kuulemme, että emme ole mukana "johtamisessa", vaan "hallinnossa". Sen vuoksi suurin osa vieraista sanoista ei ilmestynyt maassamme näiden sanojen tarpeen vuoksi, vaan siksi, että yksittäiset hallituksen, tieteen, ylemmän luokan edustajat ja "kirjoitusveljet" olivat kiinnostuneita eurooppalaisista määräyksistä (joissakin orjuudesta). Euroopasta oli todellakin paljon opittavaa, mutta hallitusta tai johtoa ei tarvitse kutsua "hallinnoksi". Samalla tavalla esiintyivät sanat "pormestari", "kunta", "osasto" ja muut. Kotitöiden tekeminen on jotenkin vanhentunut. Sana "talous" korvattiin vieraalla sanalla "taloustiede". Se on täysin eri asia, nyt en häpeä huonoa venäjän kieltä. "Julkiset asiat" muutettiin sanaksi "sosiaaliset asiat". Mutta miksi? Mikä äidinkielessäsi on vikana? Monet sanat ovat tulleet meille tutuiksi kauan. Jo nyt, kun puhumme, nämä korvaavat sanat tulevat mieleemme ensin, ja vasta sitten, jos ajattelemme huolellisesti, voimme muistaa alkuperäisen venäläisen sanan. Hunajamme on "luonnollista", liike on "intensiivistä", vastuu on "henkilökohtaista", lounas on "monimutkaista" jne. Saamme nopeammin mielemme sanoa "absoluuttinen" (englanniksi Absolute) tai "stabiili" (englanniksi Stability) kuin "täydellinen", "ehdoton" tai "vakaa". Nyt he eivät sano "kestävä kehitys", mutta he sanovat " kestävä kehitys" Emme nyt sano "erityisesti" tai "tahallaan", vaan "erityisesti". Emme "eliminoi" jonkin asian seurauksia, vaan toteutamme seurausten "likvidoimisen". Sanomme "suhteellinen" venäläisen "suhteellisen" sijaan. Englannin kielelle käännetty sana "luonnollinen" on "luonnollinen". Ja kaikki mikä on luonnollista on muuttunut "luonnolliseksi". "Luonnollisten ainesosien" sijasta meillä on "luonnolliset ainesosat" (englanniksi Ingredient), "luonnolliset komponentit" (englanniksi komponentti) kaikkialla, on myös "luonnollinen kauneuden käsite" jne. Sana "takuu" korvattiin vieraalla sanalla "takuu". Kaikkialla maassamme ihmiset eivät ratkaise ongelmia tai kysymyksiä, vaan ongelmia. Sana "ongelma" on tullut yksi käytetyimmistä, se lisätään milloin tahansa. Mutta tätä ei tapahtunut aiemmin. Myös kaikkia vaikeuksia tai ongelmia kutsutaan myös "ongelmaksi". Osoittautuu, että venäjän sanat "kysymys", "tehtävä", "ongelma", "vaikeus", "vaikeus", "monimutkaisuus" korvataan yhdellä sanalla - "ongelma". Onko tämä kielen rikastamista? Mitä vähemmän sanoja sen parempi? Minulle ei ole selvää vain, että tarpeettomien vieraiden sanojen käyttö kaventaa ja köyhdyttää suuresti venäjän sanavarastoa. Sattuu niin, että yksi vieras sana syrjäyttää kielestä tusinaa venäjän sanaa.

On olemassa monia esimerkkejä venäjän sanojen korvikkeista. Niitä on tuhansia. Nämä sanat ovat nyt tuttuja kaikille, niitä on kaikkialla, mutta kerran ne olivat uutuus, kuten nyt esimerkiksi sana "hälytys". Tulevat sukupolvet eivät muista venäläisiä sanoja ollenkaan (hehän katsovat tietokonetta, eivät kirjoja). Nämä sanat löytyvät sanakirjoista, jotka on merkitty (vanhentunut) tai (vanhentunut). Nämä korvikkeet muodostetaan hyvin yksinkertaisesti. Annan sinulle esimerkin. On venäjänkielinen sana "todellinen" tai "todellinen", englanniksi "todellinen". Luemme "Todellinen" kirjain kirjaimelta ja lisäämme venäläisen päätteen, saamme uuden sanan - "todellinen". Korvike on valmis, se oli "todellinen", siitä tuli "todellinen". Nyt esimerkiksi kukaan ei sano "todellinen tapahtuma", mutta he sanovat " todellinen tapahtuma " Tässä korvaamisessa ei ole järkeä, se ei rikastanut venäjän kieltä millään tavalla. Tämä on yksi pieni tiili, joka on korvannut venäjän sanat. Joten mitä meillä on nyt? Lääkäreillä on todellinen vaikutus, presidentillä on oikeita ehdokkaita, rosvoilla oikeita poikia tai oikeita välienselvittelyjä jne. Tämä sana on otettu käyttöön kielessämme pitkään, ja olemme hyvin tottuneet siihen. B. Polevoyn "The Tale of a Real Man" pitäisi kutsua "Tarina oikeasta miehestä" uudella tavalla. Sama koskee sanaa "erityinen" tai sana "tilanne". Sanakirjassa V.I. Dahlilla ei ole "vakautta" eikä "tilannetta". Tämä ei tarkoita, etteikö tuolloin olisi ollut sitä, mitä nykyään kutsumme "vakaudeksi" tai "tilanteeksi", vaan sitä kutsuttiin silloin venäjäksi. Myös venäjänkielinen sana "edustus" on jäämässä pois käytöstä. Häntä ei kuulu missään. Sen sijaan englanninkielinen sana "show" on kaikkialla. On keskusteluohjelmia, tosi-ohjelmia, showmiehiä, ja äskettäin on ilmestynyt uutisohjelma. Esityksiä on kaikkialla, jopa Punaisella torilla on mahtavia esityksiä. Olemme kuin apinoita, haluamme kaiken olevan kuin "he". Vanhemmat ihmiset eivät tiedä, että venäjäksi käännetty "talk show" on "keskusteluesitys", ja voisi sanoa, että se on "sanakirja" tai "keskustelukumppani". Samalla tavalla kuin sana "todellinen", sana "luonnollinen" korvataan sanalla "luonnollinen", sana "tärkeä" - sana "todellinen", sana "henkinen", "henkinen" - sana "älyllinen", sana "laillinen", "laillinen" - sana "laillinen", sana "positiivinen" - sana "positiivinen", sana "poikkeuksellinen", "erinomainen" - sana "yksinomainen", sana "universaali", "maailmanlaajuinen" - sana "universaali", sana "luova" - sana "luova", sana "rikollinen" " - sana "rikollinen" (englanniksi Criminal), sana "suvaitsevainen" " - sana "tolerant" (englanniksi Tolerant), sana "intensified", "intense" - sana "intensiivinen" (englanniksi Intensive), sana "destructive" - sana "tuhoisa", sana "sopiva" - sana "asianmukainen", sana "legitimate" - sana "legitimate", sana "tehokas" - sana "tehokas" (englanniksi) Tehokas), sana "naurettava" - sana "absurdi", sana "salainen" - sana "luottamuksellinen", sana "julkinen" - sana "sosiaalinen", sana "läpinäkyvä", "selkeä" - sana "transparent" (englanniksi Transparent), sana "personal" - sanalla "personal" (englanniksi. Personal), sana "erityinen", "erityinen" - sana "erityinen" (englanniksi Special), sana "stationary" - sana "stationary" (englanniksi Stationary), sana "tarkka" - sana "täsmällinen" (englanniksi Täsmällinen) ), sana "suullinen" on sana "verbaalinen", sana "välinpitämätön" on sana "välinpitämätön", sana "ilmeellinen" on sana "ilmeellinen", sana "virallinen" " - sana "virallinen" (englanniksi Official), sana "tavallinen" - sana "trivial" (englanniksi triviaali) jne. Jotkut näistä sanoista ovat peräisin latinan, kreikan tai ranskan kielestä. Käytin yksinkertaista englanti-venäjän sanakirjaa, mutta olemus ei muutu. Kaikki nämä vieraat sanat löytyvät vieraiden sanojen sanakirjasta, joka paksunee jokaisen painoksen myötä (uusin painos hämmästyttää uusien lisäysten määrällä). Mitä järkeä näillä kaikilla korvauksilla on? Mihin tarkoitukseen ne ovat? Mihin niitä tarvitaan? Pidätkö vieraista kielistä? Okei, tutki niitä. Mutta miksi tehdä gobbledygook äidinkielestäsi? Haluan esimerkiksi korvata sanan "intohimoinen", en pidä siitä. Minusta sana "passionate", englanniksi se on "passionate". Saan uuden sanan - "intohimoinen". Juuri näin luodaan venäläisten sanojen vieraita korvikkeita. Tämä on peli, kuten "Keksi uusi sana". Tiedemiehet, ministerimme, toimittajamme jne. pelaavat jatkuvasti tätä peliä. Heidän on näytettävä oppimisensa. Nyt keskusteluissa voin sanoa kaikkialla: "Kyllä, hän on niin intohimoinen henkilö ja erittäin luova." Olen varma, että ennemmin tai myöhemmin "intohimoinen" ilmestyy vieraiden sanojen sanakirjaan, ja ehkä se on jo siellä. Onko tämä venäläinen? Tällaisten korvikkeiden määrä on valtava. Mutta miksi lopetimme venäjän sanojen puhumisen ja korvasimme ne vierailla? On jopa jotenkin käsittämätöntä, kuinka venäläiset puhuivat ilman näitä korvaavia sanoja. Miten he selvisivät ilman "ongelmia", "tilanteita", "todellisuutta", "tietoa", "vakautta", "suvaitsevaisuutta", "riittävyyttä", "seurantaa", "johtajia", "välittäjiä", "sponsoreja" jne. d.? Venäläiset kirjailijat osasivat vieraita kieliä, mutta he kutsuivat venäjän kieltä suureksi kieleksi. Ja monet ulkomaiset kirjailijat ihailivat venäjän kielen kauneutta. Esimerkiksi Prosper Merimee arvioi venäjän kieltä, että venäjän kieli "... on Euroopan rikkain kieli. Se on luotu ilmaisemaan hienoimpia sävyjä. Hämmästyttävällä voimalla ja ytimekkyydellä, joka yhdistyy selkeyteen, hän yhdistää yhteen sanaan useita ajatuksia, jotka toisella kielellä vaatisi kokonaisen lauseen." Mutta yhtäkkiä tapahtui jonkinlainen muutos ihmisten päässä. Venäjän sanat putosivat suosiosta, ja niitä alettiin ahkerasti kitkeä juurineen ja korvata ne erilaisilla "latinismeilla", "gallismeilla", "germanismeilla" jne. .

Lisäksi kaikki sanat, jotka päättyvät "tion" tai "ism" ovat myös keinotekoisesti luotuja korvikkeita. Nämä sanat eivät koskaan tulleet ihmisiltä, ihmiset eivät koskaan tienneet sellaisia sanoja. Sanat, joiden loppu on – tion, ovat venäjän substantiivien korvikkeita tai vieraiden substantiivien perusteella luotuja uusia sanoja. Niillä ei ole mitään tekemistä venäjän kielen kanssa. Useimmiten "kuollutta" latinalaista kieltä käytetään uusien sanojen luomiseen. Mutta miksi meidän pitäisi välittää latinan kielestä tai siitä, että joku jossain käyttää latinalaisia sanoja kielellään? Loppujen lopuksi meillä on venäläisiä sanoja, jotka ovat merkitykseltään vastaavia. Miksi vaihtaa ne latinalaisiksi? Ollakseen kuten kaikki muut? Ehkä latinan kieli on perusteltu tieteellisessä, filosofisessa tai lääketieteellisessä kirjallisuudessa, mutta miksi vetää se tavalliseen arkikieleen? Tuloksena syntyneet äskettäin muodostetut sanat tuodaan keinotekoisesti ja lisätään edelleen kieleemme. Eduskunnassa on fraktioita, liittoutumia, ratifiointeja, istuntoja, oppositiota jne. Varajäsenet (English Deputy) pitävät täysistuntokokouksia (englanninkielinen täysistunto). Kokous venäjäksi täydessä voimissa on jotenkin kevytmielistä. Esimerkiksi nyt kuulet jatkuvasti: "Liberalisointi, rahallistaminen, devalvaatio, modernisointi, innovaatio, monipuolistaminen, konsolidointi, integraatio, trendi jne." Mistä kielestä nämä sanat ovat? Keksivätkö ihmiset ne vai luotiinko ne venäläisten sanojen pohjalta? Vai eikö venäjän kieli tule toimeen ilman näitä sanoja? Ymmärtääksesi näiden sanojen merkityksen, sinun on tutkittava vieraiden sanojen suosikkisanakirjaasi, joka on käännetty venäjäksi. Mutta tämä on aika outoa. Miksi Venäjällä, Venäjän maaperällä asuessamme meidän pitäisi etsiä venäjänkielistä käännöstä sen sijaan, että puhuisimme vain venäjää? Nyt he sanovat: "On välttämätöntä modernisoida laitteet." Miksi ei sanota venäjäksi, että laitteet on päivitettävä? Tai tässä toinen esimerkki. Kaikkialla kuulemme ilmaisun: "Innovatiivisten teknologioiden käyttöönotto." Se voidaan kääntää venäjäksi uusien tai päivitettyjen kehityskulkujen käyttöönotoksi. Se olisi selvää kaikille, jopa kaikille isoäidille syrjäisessä kylässä. Venäjän sana "information" tai "message" korvattiin sanalla "information" (englanniksi: Information). Muistan, että heillä oli tapana sanoa "tietoa on" eikä "tietoa on". Aiemmin venäläisille "ilmoitettiin", nyt heille "ilmoitettiin". Aikaisemmin oli "tilanne", nyt on "tilanne" kaikkialla. Mutta venäjäksi käännetty "tilanne" on "asema". Sanomme "inflaatio", mutta ymmärrämme mielessämme, että puhumme hinnannoususta, joten miksi emme heti sano "hinnan nousu"? Esimerkkejä voidaan antaa loputtomasti. Jostain syystä dacha-tonttien siirtoa yksityisomistukseen kutsuttiin "dacha-amnestiaksi". Miksi armahdus? Nykyään asuntolainaa myönnetään asunnon ostamiseen, mutta venäjäksi se on vain asuntolaina. Monet vieraat sanat, jos tiedät niiden käännöksen, voidaan helposti korvata venäläisillä. No, miksi sana "ennallistaminen" on huonompi kuin "kuntoutus", sana "korvaus" huonompi kuin "korvaus" tai "valvonta", "tarkastus" huonompi kuin sana "tarkastus"? Jos lujitamme tai vahvistamme jotain, he sanovat suorittavansa "konsolidointia" (englanniksi: Consolidation). Jostain syystä niin yksinkertaista toimintaa kuin tapahtuman näyttäminen televisiossa kutsuttiin "lähetykseksi", joka venäjäksi tarkoittaa "käännöstä". Jokainen meistä voi muotoilla oman ymmärryksemme, ajatuksensa tai ajatuksensa jostakin tapahtumasta tai toiminnasta uudella tavalla - tämä tarkoittaa "konseptin" (englanniksi käsite) omaamista. Jokaisen tuotteen mukana tulee "käyttöohjeet", mutta venäjäksi nämä ovat "käyttösääntöjä". Siellä on myös laatusertifikaatti, joka venäjäksi tarkoittaa "sertifikaattia" tai "laatusertifikaattia". Mutta joku ei pitänyt venäläisistä sanoista. No, se on vain jonkinlaista hölynpölyä! Vaikuttaa siltä, että olisi helpompi sanoa "rahtikuljetus", mutta tässä sanotaan "rahtikuljetus". Sana "kuljetus" raahattiin kielellemme ilman tarvetta. Sanan "kuljetus" kirjaimellinen käännös tarkoittaa "kuljetusta" tai "kuljetusta", joten "kuljetuspalvelut" ovat "kuljetuspalvelut" tai "kuljetuspalvelut" ja " ajoneuvoja" tarkoittaa "kuljetusajoneuvoja" tai "kuljetusvälinettä". Äänekäs ilmaisu "syyttömyysolettama" käännöksessä osoittautuu yksinkertaisesti "syyttömyysolettamaksi", mutta tämä ei luultavasti kuulosta siistiltä. Kuulemme kaikkialla viestinnän heikkenemisestä. Mitä on viestintä? Viestintä (eng. Communication) venäjäksi käännettynä on viesti, viestintäväline, viestintä. Eli jos puhumme talousviestinnästä, niin venäjäksi se tulee olemaan – talousviestintä, talousviestintä, aivan kuten on rautatieliikenne, tai voimme puhua rakennusviestinnästä, rakennusverkoista jne. Monet meistä joutuivat täyttämään ulos tuloslaskelma. Venäjän kielelle käännetty julistus on lausunto, ilmoitus. Emmekö voi täyttää tulosilmoitusta? Miksi venäjänkielinen sana "lausunto" on huonompi kuin vieras sana "julistus"? Ja niin on kaikkialla ja kaikessa. Voiko venäjän kielessä korvata sanan "likvidointi" tai sanan "evakuointi"? On tunne, että halu vaihtaa venäjän sanat vieraisiin on muuttunut jonkinlaiseksi pakkomielteeksi, mielisairaudeksi, ihmiset ovat pakkomielle ajatuksesta korvata jotain jatkuvasti omalla äidinkielellään. He ajattelevat, että käyttämällä sanoja "konsepti", "innovaatio", "konsolidointi" jne. heistä tulee tai ainakin näyttävät älykkäämmiltä merkityksellisiltä.

Vankilassa vangeilla on oma "varkaiden" kielensä, oma ammattikieltä, ja jos kuuntelee "vankien" keskustelua, ymmärrätte vähän. Samalla tavalla, jos joku 1800-luvulta tulisi meidän aikaan ja kuunteli uutisia, hän olisi hyvin yllättynyt. Mitä kieltä he puhuvat? Tai jos hän näki kadulla "Palvelukeskus" -kyltin, hän ei ymmärtäisi, että se oli "Palvelukeskus". Hän ei tiedä, että sana "palvelu" korvataan sanalla "palvelu". Ja näiden keskusten omistajat eivät itse tiedä mitä sana "palvelu" tarkoittaa, koska he kirjoittavat: "Palvelu". Se on sama kuin "voiöljy". Mutta vankilasanaston lisäksi meillä on myös tieteellinen sanasto, lääketieteen sanasto ja taloussanasto. Kaikki tämä sanasto on täysin perusteettomasti täynnä vieraita sanoja, joilla ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa tieteellinen tutkimus, tai niitä käytetään siellä, missä venäjän kieli voisi täydellisesti antaa tarvittavan kuvauksen. Jos tiedemiehet toisivat venäjän kielen tieteeseen, tämä olisi ymmärrettävää. Mutta täällä näet todennäköisemmin työtä päinvastaiseen suuntaan - venäläiset sanat korvataan ulkomaisilla. Siksi herää kysymys: miksi vanki, joka sanoo vankilan slangissa "vauva" "kirjeen" sijaan, on huonompi kuin tiedemies, joka sanoo "pidennys" "pidennyksen" sijaan? Molemmat korvaavat venäjän sanat sanoilla, jotka ovat ymmärrettäviä heidän viestintäympäristössään. Tässä voimme mainita suuren askeettimme venäjän kielen kehittämisessä ja suojelussa M.V. Lomonosov. Toisin kuin nykyajan tiedemiehet M.V. Lomonosov, jolla oli erinomainen latinaa ja eurooppalaisia kieliä taito, oli ahkerasti mukana venäjän tieteellisen sanaston kehittämisessä. Hänen työnsä ansiosta tieteellinen kieli Monet venäläiset käsitteet ja ilmaisut otettiin käyttöön ja yleistyivät: kokemus, havainto, ilmiö, hiukkaset, heiluri, piirustus, taso, kaivos, pumppu, happo, säteiden taittuminen, kappaleiden tasapaino jne. Hän teki käännökset itse tieteellisiä käsitteitä venäjäksi ja loi uusia tilavia sanoja tieteellisen ajattelun selkeään ja täsmälliseen ilmaisuun. Venäjän kielellä Lomonosov näki "luonnollisen runsauden, kauneuden ja voiman...", joka ei ollut huonompi kuin mikään eurooppalainen kieli. Hän puhui jatkuvasti venäjän kielen vierailla sanoilla tukkimisen haitallisuudesta ja haitallisuudesta ja pyrki tekemään tieteellisestä kielestä tarkan, selkeän, helposti saatavan ja ymmärrettävän kenelle tahansa. Hän näki tämän takuuna tieteen nopeammalle ja onnistuneemmalle kehitykselle Venäjällä. Nykyään moderneja tietosanakirjoja lukiessa tulee tunne, että tiedemiehet päinvastoin pyrkivät tietoisesti salaamaan kirjoituksensa mahdollisimman paljon, jotta kukaan ei ymmärrä, mitä he tekevät. Näiden tietosanakirjojen kielellä voimme sanoa, että heidän kielensä on eräänlainen pakkomielteinen "pedaalillinen" latinan ja muiden kielten tietämyksen näyttö. Vaikka jo 1700-1800-luvuilla. venäjänkielisten sanojen korvikkeita oli tulossa liikkeelle, mutta niitä oli vielä vähän, eikä tämä useimpien ihmisten suuria huolenaiheita aiheuttanut (eihän silloin ollut televisiota ja uusia sanoja otettiin käyttöön paljon hitaammin). Mutta vieraiden sanojen tuomisesta kielellemme käytiin vilkasta keskustelua. V. G. Belinsky ei ollut vieraiden sanojen vastustaja, mutta törmäsin vahingossa häneltä huomautukseen: "Ja sanomme ensimmäistä kertaa, että vieraan sanan käyttäminen, kun sille on vastaava venäjän sana, tarkoittaa loukkaamista ja maalaisjärkeä, ja äänen maku. Joten esimerkiksi mikään ei voisi olla absurdimpaa ja villimpää kuin sanan "liioitteleminen" käyttö "liioittele" sijaan. Nyt sellaista julmuutta vuotaa jatkuvana virtana presidentin suusta ja virkamiesten suusta ja toimittajien suusta ja uutisankkureiden suusta. Joko koulun opettaja sanoo, että oppilailla pitäisi olla "aito puhe", tai joku akateemikko puhuu "tieteellisestä maailmankuvasta". Minusta tuntuu, että jotkut tiedemiehistämme ovat unohtaneet venäjän puheen kokonaan ja kommunikoivat yhdellä kielellä, jota vain he ymmärtävät. Suuret kirjoittajamme käyttivät myös tällaisia sanoja "mainoslauseen vuoksi". Kunpa he tietäisivät, mitä ulottuvuuksia tämä vieraiden sanojen intohimo myöhemmin ottaa. Se kauhistuttaisi heitä. On kummallista, että ulkomaalaiset ääntävät nämä sanat täysin eri tavalla, he eivät kirjoita niitä kuten meidän viisaat, heillä on täysin erilainen ääntäminen. Siksi myös näitä keinotekoisia sanoja on vaikea ymmärtää tai ne eivät ymmärrä ollenkaan.

On vaikea sanoa, milloin ja miten kaikki alkoi. Ehkä siksi, että korvasimme alkuperäiset kuukausien nimemme ulkomaisilla ollaksemme lähempänä Eurooppaa. Pietari 1 veti Venäjän Eurooppaan, ja hän veti myös vieraita sanoja venäjän kieleen. Villi, parrakas Venäjä tapasi sivistyneen Euroopan. Haluttiin tuoda "villi" kielemme lähemmäksi sivilisaatiota tai tuoda sivilisaatio vieraiden sanojen mukana. Vieraiden sanojen käytöstä tuli merkki koulutuksesta ja sitoutumisesta Euroopan kehitykseen. Vieraita nimiä ja sanoja esiintyi kaikkialla: armeijan virkojen nimet, valtion virkamiesten nimet, hallituksen papereiden nimet jne. Minun mielestäni tämä ei ole merkki koulutuksesta, vaan merkki orjuudesta. On kuin haluaisimme sanoa: "Ihailemme sinua niin paljon, että jopa sisällytämme sanasi kieleemme." Mutta jos me itse emme kunnioita kieltämme, meillä ei ole mitään kunnioitettavaa. Jopa Pietari 1 nimesi kaupunkinsa eurooppalaisella tavalla. Oli aika, jolloin kaikki oli korkeampaa venäläinen yhteiskunta vaihtoi ranskaksi. Tällaista ei ole koskaan tapahtunut missään päin maailmaa. Venäjän äidinkieltä pidettiin orjana, talonpojana, alemman luokan kielenä. Miksi pitää hänestä huolta? Yleensä kaikki muutokset ja innovaatiot kielessämme eivät tulleet ihmisiltä, vaan niin sanotuilta koulutetuilta, tieteellisiltä kerroksilta, jotka päättivät, mitä pitäisi poistaa ja mitä viedä venäjän kieleen. Tutkijamme pyrkivät kutsumaan kaikkea venäläiseksi, ei venäjäksi. Heidän ilmiönsä on "ilmiö", dominanssi on "dominoiva", kasautuminen on "keräytyminen", sopeutuminen on "sopeutuminen" jne. He raahaavat kaikki sellaiset sanat jokapäiväiseen puheeseen, muuttaen kielestämme kielellisen sekoituksen. Neuvostoliitossa tiedemiehemme omaksuivat yhdessä ministerien kanssa "Venäjän oikeinkirjoituksen (englanninkielinen ortografia) ja välimerkkien (englanninkieliset välimerkit) säännöt". Säännöt ovat venäläisiä, mutta he eivät halunneet kutsua niitä venäjäksi. Ja se kuulostaisi tältä: "Venäjän kielen oikeinkirjoituksen ja välimerkkien säännöt." Ja niin se on kaikessa. Ota mikä tahansa kirja venäjän kielestä. Tämän kirjan kieli tulee olemaan täynnä vieraita sanoja. Kävi ilmi, että venäjän kieli ei pysty kuvaamaan itseään venäjäksi? Ovatko tiede ja venäjän kieli yhteensopimattomia asioita? Rehellisesti sanottuna en näe tutkijoidemme keskuudessa mitään huolta venäjän kielen säilyttämisestä. Kaikenlaisia tieteellisiä töitä kirjoitetaan satojen kilojen arvosta, mutta tarvitsemme ainakin jonkun, joka tulee antamaan meille venäläisiä nimiä ”maailmanlaajuisessa verkossa” erilaisten ”blogien”, ”bannerien”, ”isännöinnin”, ” relevanssi" jne. Itse asiassa "verkossa" ei ole vaikeaa antaa venäläisiä nimiä, sinun täytyy vain haluta, mutta joku selvästi haluaa nuorisomme unohtavan venäjän kielen ja kommunikoivan jollakin ammattikielellä. Lisäksi he jatkavat todistamista teille, että tämä on historian peruuttamaton kulku ja tässä on kehitysmme. He rikkovat kieltämme, mutta meillä kaikki on jotenkin hiljaista ja rauhallista.

Ymmärrän, että jokainen kieli on lainannut sanoja muista kielistä, tästä ei pääse pakoon. Mutta se on yksi asia, kun he lainaavat, ja toinen asia, kun alkuperäiset sanat korvataan vierailla. Kaikessa lainaamisessa on noudatettava järkevää lähestymistapaa (in tämä ehdotus ei ole mitään järkeä korvata sanaa "kohtuullinen" vieraalla sanalla "rationaalinen"). Maassamme ei tarvitse puhua järkevästä lähestymistavasta, monet ovat vakuuttuneita siitä, että kaiken pitäisi tapahtua itsestään. Tässä tapauksessa kielestämme tulee kenen tahansa mielijohteen panttivanki. Mutta järkevä lähestymistapa on täysin mahdollinen. Jos jollakin vieraalla sanalla on merkitys, jolle venäjän kieli ei ole vielä kehittänyt omaa sanaa, niin luultavasti tällainen lainaus voidaan harkita ja tarvittaessa hyväksyä. Esimerkiksi sanalle "kone" (latinan sanasta Machina) ei ollut vastaavaa venäläistä sanaa. Mutta venäläistetty sana "kone" on melko sopusoinnussa venäjän kielen kanssa (ensimmäisissä autoissa oli jotain heiluttavaa ja heiluttavaa, ja nämä ovat venäläisiä sanoja). Vastaavia esimerkkejä on monia. Ihmiset lainasivat yleensä sanoja, joita he eivät tienneet kääntää äidinkielelleen, eivätkä koskaan hylänneet kotimaisia sanoja vieraiden sanojen vuoksi. Siksi nämä kansanlainat eivät aiheuttaneet paljon haittaa kielelle. Mutta jos venäjän kielellä on potentiaalia luoda uusi venäläinen sana korvaamaan käsittämätön vieras nimi, niin miksi ei hyödyntäisi sitä? Kunhan luomme uusia venäläisiä sanoja, niin tekemällä näin säilytämme kielen kasvot, sen identiteetin itsensä kanssa ja näytämme sen joustavuutta, rikkautta ja monimuotoisuutta. Jos esimerkiksi "luo liikenneinfrastruktuuri" sijaan sanot "teke parannuksia", niin eikö se olisi selvää? Loppujen lopuksi emme keksineet jääkaappia, mutta se on parempi kuin jääkaappi. Vai pitäisikö meidän ympäröidä itsemme joukolla sanoja, jotka eivät kerro meille mitään, ja katsoa, että kielemme ei kykene luomaan jotain uutta? Muinaisista ajoista lähtien kansamme on harjoittanut sanojen luomista ja uusien käsitteiden ja ilmaisujen kehittämistä alun perin alkuperäisistä juurista, jotka heidän esi-isänsä jättivät heille.

Itse asiassa kaikilla näillä vierailla sanoilla, joita käytetään nykyään laajalti luomaan koulutuksen ilmettä ja antavat sanoihinsa tieteen ripauksen, takana ei ole mitään erityistä. Ne ovat tavallisten ihmisten, eivät taivaallisten olentojen, keksimiä. Jos lähestyt vierasta kieltä ilman "ruusunvärisiä laseja" ja ilman "pyhää kunnioitusta", kaikki loksahtaa heti paikoilleen. Osoittautuu, että äidinkieli ei ole huonompi, ja jollain tapaa parempi ja rikkaampi, ja on täysin mahdollista kääntää vieras sana venäjäksi - jos on halu. No, käännä ainakin sana "vihkiminen" venäjäksi, niin se on kaikille selvää, eikä sinun tarvitse rikkoa kieltäsi. Miksi sellaisia sanoja kuin hallinto, oppositio, koalitio, armahdus, prefektuuri, osasto, varajäsen jne. ei voida kääntää venäjäksi? Mikä näissä sanoissa on niin erikoista, ettei niitä voida kääntää venäjäksi? Itse asiassa ei mitään. Muinaisina aikoina sanat lainattiin, kun eri kansat asuivat rajamailla ja kävivät kauppaa keskenään. Viestintä oli jatkuvaa eri kielillä. Tuntemattomia, uusia asioita ilmestyi. Nimet otettiin korvalla. Jotkut asiat juurtuivat, jotkut eivät. Mutta en muista venäläisten asuneen yhdessä brittien tai ranskalaisten kanssa samalla maalla, meillä ei myöskään ollut yhteisiä rajoja. Silloin ei ole selvää, miksi vieraita sanoja esiintyy kielessämme tällä tavalla valtava määrä ja tuletko uudestaan? Kun näet kaikki nämä kielenkorvaukset ja niiden lukumäärän, alkaa ajatella, että venäjän kielelle on julistettu sota ja venäläisten sanojen metsästys on käynnissä. Olisiko se edes tullut mieleen? tavalliselle ihmiselle , joka on terveen mielen ja arvostelukyvyn omaava, muuttaa venäjän sanan "toleranssi" sanaksi "suvaitsevaisuus", "anteeksi" sanaksi "amnestia" tai "tulkinta" "tulkinnaksi"? Kukaan sanoisi: "Miksi?" Joku sanoo, että kaikki on hyvin, että tämä on turhaa huolenpitoa, jokainen kieli kehittyy jne.. Venäjän äidinkielen, äidinkielen sanojen korvaaminen keinotekoisesti luoduilla - onko tämä todella kehitystä? Mitä tämä on, kielen kehitys? Minun mielestäni tämä on murha. Se on sama kuin jos sinulle kerrottaisiin, että oma äitisi ei ole nyt äiti, vaan "muter", ja isäsi ei ole nyt isä vaan "isä". Ymmärrän kehityksen uusien sanojen luomisena syntyperäisten venäjän sanojen pohjalta venäläisiä juuria käyttäen. Loppujen lopuksi sellaiset sanat kuin teollisuus, helikopteri, lentokone, konekivääri, näkymät, pölynimuri, jääkaappi, ruuvimeisseli, pihdit, moottori, kytkin, kahva, ruiskutus, kuljettaja, juna, lentäjä, levysoitin, vahvistin, kaiutin, taidekriitikko, tutkija, luonnontieteilijä luotiin, maalaus jne. Äskettäin "verkossa" törmäsin tähän V.I.:n venäjän kielen sanakirjaan. Dahl: "Tulkittaessa tätä tai tuota sanaa, V.I. Dahl valitsee monia synonyymejä, jotka todistavat venäjän kielen poikkeuksellisesta rikkaudesta, joustavuudesta ja ilmaisukyvystä; hän näyttää venäjän kielen rajattomat sananmuodostusmahdollisuudet. Mutta jostain syystä lähdimme luomaan uusia sanoja ei venäläisten juurien perusteella (kirjoittajat sanoivat, että kielemme on erittäin rikas ja joustava), vaan vieraiden sanojen perusteella. Esimerkiksi he keksivät sanan "säädä". Perusta on otettu englanninkielisestä Regularista - oikein. Mutta oli myös mahdollista keksiä jotain venäläistä. Meillä on sanat: perustaa, ohjata, perustaa, asentaa, järjestää, suoristaa jne. Miksi Tavallinen on parempi? Samasta sanasta syntyi myös liikenteenohjaaja. Millainen liikenteenohjaaja hän on? Venäjäksi hän on pikemminkin opas: hänhän ohjaa liikennettä kadulla. Me kaikki kuulemme jatkuvasti julkisista palveluista. Kysyin äidiltäni: "Selitä mitä yhteisöllinen on?" Hän valitteli sanojaan pitkään ja sanoi jotain palveluista, mutta ei koskaan vastannut. Itse asiassa yhteisöllinen (eng. Communal) käännetty venäjäksi - yhteisöllinen, yleinen. Tämä on luultavasti se perintö, jonka jättivät bolshevikit, jotka loivat kommuuneja - kommunistiyhteisöjä. Toisin sanoen kunnalliset palvelut ovat yksinkertaisesti yleisiä tai yleiseen käyttöön tarkoitettuja tiloja. Yhteinen asunto on "yhteisö" tai "julkinen yhteisö". Mikä on "infrastruktuuri"? Eikö todellakaan ole venäläisiä sanoja, jotka selittäisivät tämän käsitteen merkityksen? Sanan "infrastruktuuri" kirjaimellinen käännös on (lat. Infra - alla, alla ja rakenne - rakenne). Siksi voidaan sanoa, että infrastruktuuri on taloudellinen järjestely tai palvelulaitos. Loppujen lopuksi vanhaan aikaan he rakensivat talon ja tekivät järjestelyjä talon ympärillä. Nämä voivat olla tietiloja, kaupallisia tiloja, viestintätiloja, koulutustiloja, palvelutiloja, niihin liittyviä tiloja jne. Olemme kuin jonkinlainen herkkäuskoisten hölmöjen heimo tai taiga-villi, jotka ovat valmiita antamaan sata turkisnahkaa loistavasta pikkuasiasta. He kertovat meille, mitä sanoja sanotaan, ja me, kuten "zombit", toistamme: "Hinausauto, liukuportaat, hissi, selvitysmies, muuntaja jne." Ihan kuin meillä ei olisi omia sanojamme? Toistan, että näyttää siltä, että venäjän kieltä pidetään huonona, ala-arvoisena, eikä se kykene välittämään ajankohtaisten tapahtumien merkitystä. Venäjän kielen sanojen määrä vähenee jatkuvasti, keinotekoisten, käyttöön otettujen sanojen määrä lisääntyy. On olemassa keinotekoinen kieli, esperanto, joka on tarkoituksella luotu kansainvälistä viestintää varten, kielestämme tulee toinen keinotekoinen kieli, vain se on meidän käytössämme. Venäjän kielestä siihen jää vain päätteet, pronominit, adverbit ja 10-15 prosenttia venäjän sanojen jäännöksistä. Tämä ei ole liioittelua. Meidän tulee vaalia jokaista venäjän sanaa silmäteränä, tämä on samaa esi-isiemme perintöä kuin temppelit, palatsit, maalaukset, musiikki jne. Kielemme säilyttäminen on itsekunnioituskysymys, meidän asiamme. ihmisarvoa. Keitä me olemme? Joko olemme ylpeitä suuresta kielestämme ja kehitämme sitä, tai juoksemme joidenkin villien heimojen tavoin tyhjien helistimien perässä. Luin hiljattain, että Kremliin on perustettu osasto, joka on omistautunut tukemaan venäjän kieltä ulkomailla ja säilyttämään sitä. Venäjällä ei pian ole mitään jäljellä venäjän kielestä, se on pelastettava tänne. Kielemme on muuttumassa joksikin räjähtävä seos. Miksei kukaan kiinnitä tähän huomiota? Näin televisiosta, kuinka Australiassa asuvat venäläiset puhuvat venäjää paremmin kuin yksikään ministerimme. Tämä on ymmärrettävää, he puhuvat englantia koko päivän töissä ja pitävät venäjän kieltä sielussaan, joten jokainen venäläinen sana on heille arvokkaampi kuin mikään ulkomainen sana. Jotkut uskovat, että nuoriso ja katu slangi muodostavat uhan venäjän kielelle. Tämä ammattikieltä, jos se on olemassa, ei synny tyhjästä, vaan vieraiden sanojen samasta dominanssista. Paljon vaarallisempia ovat televisioruuduilla koulutetut herrat - ministerit, virkamiehet, toimittajat, ohjelmien juontajat - jotka sanovat "tärkeän kysymyksen" sijaan " nykyinen ongelma", "kestävän" sijaan - "vakaa", "sopivan" sijasta - "riittävänä", "päivityksen" sijaan - "modernisoimisen" sijaan "innovaatio" - "innovaatio", "luovuuden" sijaan - "luova" ""esittelyn" sijaan - "show" jne. Äskettäin "Kulttuurivallankumous"-ohjelmassa yksi puhuja, joka arvioi jostakin, toisti useita kertoja: "Tämä on roskaa." Tämä on luultavasti englanninkielinen "trash" (trash). Siitä se jargoni tulee. Yleensä, jos tutkit huolellisesti kaikkia venäjän kielen vieraita sanoja, huomaat, että 95 prosentissa tapauksista näillä sanoilla on vastaava merkitys venäjän sanoista. Mutta venäläisiä sanoja puristetaan pois puheestamme ja ne korvataan jonkinlaisella "roskalla". Kuulin sen Ranskassa ja muissa maissa eurooppalaiset maat Lainsäädännöllisiä toimenpiteitä ollaan tekemässä äidinkielen säilyttämiseksi. Tämä osoittaa, että monille eurooppalaisille kansoille kielen suojeleminen ei ole turha ajatus tai tyhjä puhe. He ymmärtävät alkuperäisen sanan arvon ja ryhtyvät toimiin sen säilyttämiseksi. Jos joku ajattelee, että kaikki kirjeessäni sanottu on hölynpölyä ja ahdasmielisen, takapajuisen ihmisen hölynpölyä, niin käännytään muiden maiden kokemukseen. Ranskan, Suomen, Islannin ja Tšekin kokemukset voivat antaa meille paljon hyödyllistä tietoa. Siellä äidinkielen säilyttämisestä huolehtimista ei pidetä hölynpölynä ja typeryytenä. Siellä on muitakin kielitieteilijöitä, jotka eivät usko, kuten me uskomme, että alkuperäisten sanojen korvaaminen vierailla sanoilla ei aiheuta vaaraa kielelle. Saatan tietysti olla joissain yksityiskohdissa väärässä, mutta ydin on tämä: venäjän kieli on vähitellen korvattu keinotekoisella, kuvitteellisella kielellä. Joko he pelaavat liikaa tai tämä tehdään tarkoituksella. Kuluu jonkin aikaa, ja he kertovat meille: "Mikä venäjän kieli?" Katso, mitä venäläistä siinä on?" Tietysti on niitä, jotka sanovat, että venäjän kieli on niin valtava ja voimakas, että se nielee, sulattaa ja sulattaa kaikki vieraat sanat. Hän nielee jotain, mutta se ei ole enää venäläistä. Esimerkiksi nimetyn venäjän kielen ja kirjallisuuden instituutin presidentti. KUTEN. Puškin, Venäjän koulutusakatemian akateemikko Vitali Kostomarov uskoo, että kaikki on hyvin eikä mikään uhkaa venäjän kieltä. Ilmeisesti arvostettu akateemikko ei ole samaa mieltä A.P. Sumarokov, M.V. Lomonosov, A. S. Pushkin, I. S. Turgenev, L. N. Tolstoi. Mutta nykyään oppineet miehemme voivat kielitaitoisten virkamiesten miellyttämiseksi ottaa käyttöön uusia sääntöjä venäjän sanojen painottamisesta. Nyt luultavasti, virkamiestemme venäjän kielen osaamisen tason mukaisesti, voimme odottaa uusien muutosten tai lisäusten ilmestymistä yleisesti hyväksyttyihin venäjän puheen sääntöihin.

Tällaisella asenteella venäjän kieltä kohtaan ei voi odottaa mitään huolta venäjän kielen puhtaudesta. Sellaista huolenpitoa voi löytää vain edellä mainittujen venäläisten kirjailijoiden keskuudessa. A.P. Sumarokov aloittaa teoksensa "Vieraiden sanojen hävittämisestä venäjän kielestä" sanoilla: "Vieraiden sanojen havaitseminen, ja varsinkin ilman välttämätöntä, ei ole rikastamista, vaan kielen vahingoittamista." Tässä teoksessa hän osoitti jo 1700-luvulla tarpeettomien vieraiden sanojen käytön typeryyden ja rikollisuuden. A.P. Sumarokov uskoi jo 1700-luvulla, että ei pitäisi olla hiljaa. Missä venäläiset kirjailijat ovat nykyään? Miksi he eivät soita kelloja? Ehkä on niitä, joiden sielu sattuu, mutta heidän äänensä hukkuu muun melun joukkoon. Ja mitä meidän, tavallisten ihmisten, pitäisi tehdä, jos akateemikot, joiden pitäisi suojella ja suojella venäjän kieltä (Turgenev vaati tätä), ovat täynnä välinpitämättömyyttä ja mieluummin hautaisivat venäjän kielen kuin nostavat sormea sen puolustamiseksi? Mitä voimme tehdä? Uskon, että riitely "vieraan taiteen" ystävien kanssa ja heille todistelu on täysin turhaa. Kaikki aloite katoaa näissä kiistoissa. On tarpeen luoda liike "venäjän kielen puolustamiseksi" ja houkutella kaikki asiasta kiinnostuneet ihmiset sen riveihin. Tätä liikettä voisivat johtaa venäläiset kirjailijat, jotka arvostavat omaa kieltään. On tarpeen luoda uusia venäjän sanakirjoja, joissa on tehtävä käännökset oikealle venäjälle. A.P. Sumarokov kirjoitti: "Me esi-isiemme luonteen ja esimerkin perusteella pystymme tuottamaan omat (sanamme) alkuperäisistä sanoista." Kukaan täällä ei tee tätä. Tämä on työtä kielitieteilijöillemme, johon koko venäläinen yleisö voi olla mukana. Täällä voit myös oppia ulkomaisista kokemuksista. Voit poimia muinaisia venäläisiä kronikkeja ja kirjeitä. Paljon kauniita venäläisiä sanoja on unohdettu, ne on palautettava tai niitä on käytettävä uusien sanojen luomiseen. Nämä ovat vain minun ajatuksiani, ja kielitieteen alalla koulutetuimmat ihmiset voivat esittää tämän työn paljon selkeämmin ja harkitummin. Maailmassamme ei ole mitään ikuista. Kielet ovat myös katoamassa maan pinnalta. On korkea aika säästää venäjän kieli. Jos emme ala nyt palauttamaan venäjän kieltä ja alamme kääntää vieraita sanoja venäjäksi, kielemme katoaa vähitellen. Tämä ei ole liioittelua. Tämä näkyy joka vaiheessa.

Näin A.P. kirjoitti. Sumarokov artikkelissa "Venäjän kielen juurisanoista": "Miksi meidän pitäisi ottaa käyttöön vieraita sanoja, kun luonnostaan ja esi-isiemme esimerkkiä noudattaen voimme tuottaa omamme riittävästi alkuperäisistä sanoista? Toisten ihmisten sanat ovat aina outoja, eivätkä heidän merkit ole niin selittäviä, ja sen seurauksena he tuovat heikkoutta ja rumuutta vahvaan ja kauniiseen kieleemme. Ja vielä outoa on, kun kutsumme jotain tai jopa kirjoitamme vierailla sanoilla, joille meillä on omat tarkat nimemme, ja kun meillä on ikivanha ja sekoittumaton kieli, pilaamme sen, esittelemme uusia ja sekalaisia sanoja. Saksa sekoitettiin muiden kanssa, ja ranska syntyi barbaarivuosisatojen aikana latinasta, galskysta ja saksasta. Vielä kummallisempaa on tuottaa uusia sanoja venäjän kielestä antamalla niille siveetöntä prepositiota, epätavallista loppua, vaihtuvaa painoarvoa ja tuottamaan sanoja joko niille epätavallisella tai luonnonvastaisella merkillä, sävellettynä ja uudessa kuvassa ilman merkkiä. , paitsi niiden alkuperäisen alun varjo. Sellaiset sanat toivovat toivottomasti tulevaa käyttöä. Jälkikävijät halveksivat heidät tai ne pilaavat kielen, ja sellainen kipinä, jos taitavat kirjoittajat eivät sammu, voi tuhota koko kielemme, josta on useita esimerkkejä. Kreikkalaiset ja latinalaiset kielet menehtyivät vieraista ja sopimattomista uusista sanoista. On vain onni, että ne säilyvät kirjoissa, joita meillä ei vieläkään ole paljon. Ei ole niin yllättävää, että nämä arvokkaimmat kielet katosivat kansojen keskuudessa; Barbaarit löivät heidät alas. Ja me itse alamme pilata kaunista kieltämme luonnon ja antiikin vuoksi sen sijaan, että johdattaisimme sen täydellisyyteen. Ranskan kieli on kaiken kauneutensa velkaa nokkelille kirjoittajille, mutta meidän kielimme on kaunis sinänsä; ja jos runoilijamme ja retorikomme lisääntyvät ja jos aikanaan perustetaan ranskalaisten tapainen kokous kielen korjaamiseksi ja levittämiseksi, jälkeläistemme kirjoittajat ovat iloisia."

Kolesnikov Vladimir.

Seuraava artikkeli otsikolla " Ongelmien aika Venäjän kieli" katso sivultani.

Vieraiden sanojen määrä jokapäiväisessä puheessa kasvaa eksponentiaalisesti vuosi vuodelta. Turhauttava tosiasia on, että vastaavat sanat ovat edelleen olemassa venäjän kielessä ja niitä käytetään yhä harvemmin. Tilanne pahenee keinojen ansiosta joukkotiedotusvälineet sekä Venäjän ministeriöiden ja osastojen tähän suuntaan harjoittama politiikka. TV-ruuduilla kuulemme yhä useammin uusia sanoja pääasiassa germaanisesta kieliryhmästä (pääasiassa englannista), kuten " johtaja", "kampus", "ostoksilla", "luovuus", "kullankaivaja" ja muut vastaavat sanat. On syytä huomata, että presidentit, pääministerit ja muut korkea-arvoiset virkamiehet antavat huonoa esimerkkiä yllä olevien sanojen käytössä.

Alla on luettelo vieraista sanoista, joilla on vastaavat merkitykset venäjäksi. Luettelo on muodostettu aakkosjärjestyksessä. Jos sinulla on lisäyksiä tai haluat keskustella Tämä artikkeli, voit jättää viestisi foorumillamme erityisesti luotuun aiheeseen.

Tietoja listasta

Venäjän kieltä saastutetaan tarkoituksella, ja tavalliset ihmiset unohtavat, että heidän äidinkielellään on sanoja, joilla on sama merkitys. Siksi mieleen tulee kysymys: "Missä tämä rikas ja voimakas venäjän kieli on?" Aloimme unohtaa sanojen muodostumisen kielessämme. Mistä tällainen rikkaus tuli kieleemme? Tälle ja muille vastaaville aiheille voidaan omisttaa erilliset artikkelit.

Joissakin maissa luodaan hallituksen tasolla erityisiä instituutioita, jotka suojelevat äidinkielen koskematonta luontoa. Esimerkiksi Ranskan väestö on erittäin tarkkaavainen ja tarkkaavainen kielensä suhteen jokapäiväistä viestintää. Samalla on mielenkiintoista, että maan asukkaat eivät ole ensisijaisesti huolissaan Pariisin virallisen kielipolitiikan vaikutuksesta, vaan ranskan kielen mahdollisen asteittaisen yksinkertaistamisen ongelmasta ja sen seurauksena köyhtyminen ja sen potentiaalin heikkeneminen. 1. joulukuuta 1975 Ranskan presidentti Valéry Giscard d'Estaing allekirjoitti lain, joka suojelee ranskan kieltä englannin ja minkä tahansa muun kielen ja siten vieraan kulttuurin tunkeutumiselta. Samanlaisia toimenpiteitä tarvitaan Venäjällä.

Tämän artikkelin tarkoituksena on kirjoittaa vastaavia venäjän sanoja englanniksi, saksaksi ja muille, jotka ovat juurtuneet jokapäiväiseen käyttöön, sekä korostaa julkkisten ja korkea-arvoisten virkamiesten sanan väärinkäyttöä.

Seuraavia sanoja käytetään laajasti Venäjän tiedotusvälineissä ja puheissa kuuluisat ihmiset aikana, jolloin on olemassa alkuperäisiä venäläisiä merkityksiä. Jos luettelossa ei ole tällaisia sanoja tai ilmaisuja, kuka tahansa voi lisätä ne tähän luetteloon rekisteröitymällä ensin Wikijournaliin.

A

Arvovaltainen - merkittävä,
Aakkoset - (tuli kreikan kielestä - ἀλφάβητος). Alkuperäinen sana " ABC", sillä on myös merkitys" Glagoliittista".
Aksentti - vastaava merkitys painotus.
Korosta - kiinnitä huomiota.
Analogia, analoginen, samanlainen - (englanniksi ja ranskaksi "analogue"). Vastaava merkitys venäjäksi " samankaltaisuus"tai adjektiivina" Kuten"tai" sama".
Tiivistelmä - (englanniksi "annotation"). Vastaava merkitys venäjäksi " sisältö".
Aristokratia (kreikaksi - αριστοκρατία). Vastaava sana venäjäksi " tietää".

D

JA

TO

L

Legitimate - (englannin kielestä "legitimate") - alkuperäinen venäläinen vastaava merkitys - " laki".

M

Market - (englanniksi "market"). Vastaava arvo" markkinoida".
Manager on yleisimmin käytetty sana englanniksi, joka tarkoittaa " johtaja" / "johtaja"tai" valvoja". Käytetään usein lauseissa toimistopäällikkö - englanniksi se tarkoittaa " sihteeri".
Viesti - (englannin sanasta "message") - tätä sanaa käytetään usein Venäjän media. Vastaava arvo" viesti".
Metodi - (muinaisesta kreikasta "μέθοδος" - tiedon polku, englanniksi "menetelmä") - tarkoittaa venäjäksi vain " tapa".
Moment - (latinasta momentum - tarkoittaa liikkeellepanevaa voimaa, mutta sillä ei ole itsenäistä merkitystä. Englannin kielessä "hetki" tarkoittaa lyhyttä ajanjaksoa) - vastaava merkitys venäjäksi " hetki".
Valvonta - (latinan sanasta "monitor") - nykyään tätä sanaa käytetään usein verbinä "valvoa". Venäjän vastaava sana " seurata", "seurata".

N

Nimimerkki tai lempinimi - (englannin sanasta "nick" tai "nickname") - on parasta sanoa " Nimimerkki", "Nimimerkki"tai" salanimi".

NOIN

Okei - (englanniksi "ok"). Usein tavattu sana jokapäiväisessä elämässä, kun taas venäjällä on monia vastaavia merkityksiä, kuten " Hieno", "OK", muissa tapauksissa voit myös sanoa" Loistava", "olla samaa mieltä", "tulossa", monia sanoja voidaan valita, mutta käyttö johtuu todennäköisesti englanninkielisen version lyhyydestä.

P

Henkilö - (latinasta "persōna", englanniksi "person") - vastaava merkitys venäjäksi - " persoonallisuus".
Positiivinen - (englanniksi "positiivinen"). Vastaava merkitys venäjäksi " positiivinen Eri muunnelmissa sillä voi olla muita merkityksiä.
Pidennä (englanniksi "pidentää"). Ei muuta tapaa kuin " pidentää" venäjäksi. Käytetään mahdollisten sopimusten uusimiseen.

R

Vastaanotto - (englanniksi "vastaanotto" - vastaanotto, hyväksy) vastaava sana venäjäksi " vastaanotto" (useimmiten hotelleissa).
Todellinen - (englanniksi "todellinen") ei tarkoita muuta kuin " pätevä".

KANSSA

Synkronisesti - (kanssa Englanninkielinen sana"synkronisesti" tarkoittaa "samanaikaisesti", "samaan aikaan").
Selfie - (englannin sanasta "self" - tarkoittaa "itseään" tai "itseään"). Tätä sanaa käytetään laajalti tarkoittamaan "valokuvan ottamista itsestään (tai ryhmästä ihmisiä itsensä kanssa)." He eivät voineet keksiä, kuinka tämä sana otetaan englannin kielestä, kun taas kuinka voidaan ilmaista " selfie". Melko ymmärrettävää ja venäjäksi.
Sketch - (englannista "scatch" on käännetty " luonnos"). Tämä termi on laajalle levinnyt rakennusteollisuudessa ja arkkitehtuurissa. On mielenkiintoista, että venäjän kielessä on pitkään ollut vastaava sana " luonnos"ja tavallisissa ihmisissä voit sanoa" alimaalaus".
Puheenkirjoittaja - (englannista "speech" - puhe ja "kirjoittaja" - kirjoittaja) - henkilö, joka kirjoittaa puheen jollekin. Vastaava merkitys voisi olla sana " kirjoittaja"tai" tekstin kirjoittaja". Tämä sana sisältyy yhä enemmän keskustelevisiokanavien ja -lehtien sanastoon.
Stagnaatio - (latinasta stagno - tehdä liikkumattomaksi) - vastaava merkitys venäjäksi " lopettaa", "hidasta"tai substantiivina" hidasta".
Storedzh - (englanninkielisestä varastosta - varastointi, säilytä varastossa) - vastaava merkitys venäjäksi " varastointi".
Soldier - (latinasta "Soldus", "Solidus", englanniksi "sotilas") - alkuperäinen venäläinen vastine, joka tarkoittaa " soturi", "soturi"tai" huutaa".

T

Toleranssi - (latinan kielestä tolerantia) vastaava sana venäjäksi " toleranssi".
Liikenne - (englanniksi "liikenne" - liike). Venäjän kielessä tätä sanaa alettiin käyttää pääasiassa kahdessa merkityksessä. 1) Tapauksissa, joissa kuvataan liikennetilannetta tiellä - "raskas liikenne" - kun ei voi sanoa muuta kuin " liikenneruuhka"tai" ladattu stream"(autot) tai vielä yksinkertaisempi -" liikenneruuhkat". 2) Teknisessä mielessä tietyllä sivustolla vierailleiden käyttäjien määrä - "suuri/pieni liikenne", kun vastaavat määritelmät voidaan sanoa " korkea/matala osallistujamäärä"(sivusto).
Perinne - (latinan kielestä "traditio" - legenda, englanniksi "tradition"). Yksiselitteinen merkitys venäjäksi " mukautettu".
Kaupankäynti - (englannista "trade" - kauppa). Tätä sanaa käytetään yhä useammin Internetissä. Vastaava merkitys venäjäksi " käydä kauppaa".
Tour - (englanniksi "tour"). Vastaava arvo on " matka".

U

Viikonloppu - (englanniksi "weekend"). Kirjaimellisesti tarkoittaa "viikon loppua", vähintään venäjäksi " viikonloppu".
Ainutlaatuinen (latinasta "unicus", englanniksi "unique"). Vastaava merkitys venäjäksi " erityistä", "poikkeuksellinen", "ainutlaatuinen".

F

Fake - (englannin sanasta "fake"). Vastaava merkitys venäjäksi " väärennös".

X

Harrastus - (englannin sanasta "harrastus") - vastaava merkitys " innostusta".

Sh

Shoppailu - (englanniksi "shop" - store) - tarkoittaa myös " ostaa"tai verbi" tehdä ostoksia". Yhden Moskovan suuren liikkeen kyltissä oli teksti "miellyttävä ostos" - voisi sanoa "miellyttävä ostos".
Show - (englannin kielestä "show" - show) - vastaava merkitys " näytä", jota käytetään myös lauseissa "TV-ohjelma" - vastaavalla merkityksellä " tv-ohjelma"tai" tv-ohjelma".

E

Vastaava - (tulee latinan sanasta "aequivalens", englanniksi "ekvivalentti") - venäjäksi tarkoittaa vain " vastaavuus".
Kokeilu - (tulee latinan sanasta "experimentum", englanniksi "experiment") - vastaavat merkitykset venäjäksi - kokea, oikeudenkäyntiä.
Eksistentiaalinen - (englanniksi verbi "olemassa") - vastaava merkitys " nykyinen"

Johtopäätös

Luettelo, kuten näemme, on varsin vaikuttava ja siihen lisätään vähitellen muita sanoja. Hyvät lukijat, jos sinulla on lisäyksiä tähän artikkeliin, muita ulkomaisia, joilla on vastaava merkitys, jätä esimerkkisi

Yksi tunnetuista lainasanojen korvaamisen venäläisillä kannattajista oli Vladimir Ivanovitš Dal.

Tässä muutamia hänen sanojaan, jotka eivät valitettavasti tai onneksi ole juurtuneet kieleemme:

tunnelmaa— maailman kasvot
horisontti — taivaallinen
osoite— karkotus
pince-nez — nenäruoho
egoisti— itseliikkuva ase

Ja tässä on 22 muuta sanaa, joilla on korvaava venäjäksi

Tämä luettelo ei ole ihanteellinen, ja se on vain esimerkki.

klinikka- usean terveyskeskuksen
näytä- spektaakkeli
tuoli- istuin
putiikki- myymälä
kirjanpitäjä-kirjanpitäjä
ulkomaalainen- ulkomaalainen
Mielenkiintoista- mielenkiintoista
vieras- muukalainen, muukalainen
peikko- heittää lantaa tuulettimen päälle
resonanssi- kaiku

potentiaalia- mahdollista
suosionosoitukset- suosionosoitukset
Perustelu- Perustelu
kilpailu- kilpailu
kilpailija- kilpailija
ampuja- tarkka ampuja
jääjä- pitkän matkan juoksija
pikajuoksija- pikajuoksija
turvallinen- palonkestävä kaappi
maalivahti- maalivahti
tulkinta- tulkinta, selitys
toleranssi- toleranssi

"Mikä paskiainen sinä olet!"

Mitkä hauskat sanat voivat korvata sanan "gadgetit"?

Teknologisia vempaimia, vempaimia, sähköisiä apuvälineitä, apureita, itse-ajattelevia asioita, harkittuja asioita, fiksuja asioita, valaistusapuja, vitsejä.

Kuinka oppia tunnistamaan, onko tietty sana lainattu vai ei?

7 merkkiä, jotka auttavat määrittämään, että sana ei ole meidän

On olemassa merkkejä, joiden avulla voit määrittää, onko sana vieras kieli.
1. Alkukirjain "a" tarkoittaa melkein aina sanan vierasta alkuperää. Esimerkiksi: lampunvarjostin, helakanpunainen, armeija, profiili, timantti, apteekki, elokuu, asteri, agentti, aria, ilmailu. Alkukirjain "a" on harvinainen venäläisissä sanoissa. Nämä ovat sanat: a, ah, aha, haukko, tule ympäri.

2. Jos kirjain "e" on läsnä. Esimerkiksi: aikakausi, aikakausi, kerros, evoluutio, kanootti, efekti, etiikka, aloe, pormestari, vertaiskuva, kaiku, elementti. Venäjän sanoissa kirjain "e" on harvinainen: eh, eh, tämä, tämä, siis.

3. Jos sana sisältää kirjaimen "f", tämä on toinen silmiinpistävä vieraskielinen ominaisuus. Muutamia välihuomioita ja onomatopoeettisia sanoja (fu, fi, uf, snort) lukuun ottamatta sanat "f" ovat lainattuja: kahvi, valokuvaaja, helmikuu, fakta, lyhty, grafiikka, muoto, avaruuspuku, filmi, karahvi, suihkulähde ja muut.

4. Jos on yhdistelmiä "ke/ge/he", sana on lainattu. Esimerkiksi: raketti, setri, luuranko, vaakuna, lenkkarit, kampaaja, orkesteri, paketti, henkitorvi, sankari, helium, agentti. Varren ja päätteen "ge/ke/he" risteyksessä esiintyy myös epäsuoria tapauksia lainaamattomissa sanoissa: käsi, hiekka, etelä, tie, rotko.

5. Jos sanojen juurissa on kaksi tai useampia vokaalia rinnakkain, niin sanottu aukko. Esimerkiksi: runoilija, kaakao, ulos, ruokavalio, arkku, vartija, halo, teatteri, kaksintaistelu. Mutta tällaiset yhdistelmät ovat mahdollisia myös venäjän kielellä: tiede, tietämätön, tottunut, voihkia.

6 . Jos on yhdistelmiä "pu/bu/vu/kyu/shu". Sose, seteli, kaasutin, rintakuva, tiedote, debyytti, kaiverrus, oja, tiedonanto, kaiverrus, toimisto - nämä sanat ovat lainattuja.

7. Jos sana alkaa kirjaimella "j": jumpperi, jazz, jam, joule, herrasmies, jokeri. Nämä sanat on lainattu englannista.

Mikä sana voi korvata alla olevan kuvan sanan?

Jätä vaihtoehtosi tämän artikkelin kommentteihin. Vastaus ilmestyy 27.5.2014 klo 13.00.