Saksalainen rynnäkkökivääri Sturmgewehr (Stg.44). Rynnäkkökivääri Sturmgewehr (Stg.44) Saksalainen automaattikivääri MP 44

Suunnittelijoiden viime vuosisadalla valmistamien pienaseiden joukosta voidaan korostaa yksittäisiä standardeja, joilla oli suurin vaikutus aseteollisuuden tulevaan kehitykseen. Joidenkin niistä syntymistä voidaan kutsua todelliseksi käännekohdaksi pienaseiden kehityksen historiassa. Näyttävä esimerkki tästä voi olla tarina ensimmäisestä rynnäkkökivääri Sturmgewehr (Stg.44), jota voidaan turvallisesti kutsua edeltäjäksi ja inspiraation lähteeksi sellaisten kuuluisien asetyyppien syntymiselle, kuten AK-47-rynnäkkökivääri ja FN FAL -kivääri.

Saksalainen automaattikivääri Sturmgewehr 44 oli omaan aikaansa todella hyvä: tässä aseessa oli ensimmäistä kertaa paikka piipun alle asennettavalle kranaatinheittimelle, optinen tähtäin, muut ripustuslaitteet. Legendan mukaan tämän aseen nimen (Sturmgewehr, joka tarkoittaa "rynnäkkökivääri") keksi Hitler itse. Mutta kaikki edellä mainittu on vähempi kuin kirsikka kakun päällä: Stg.44:n perustavanlaatuisempi saavutus oli sen ammukset, jotka aiheuttivat todellisen vallankumouksen aseliiketoiminnassa.

Sturmgever oli todella eliittiase. Maailman ensimmäinen infrapuna-yönäkötähtäin, Zielgerät 1229 Vampir, kehitettiin jopa sitä varten. Se koostui itse tähtäimestä (paino 2,25 kg) ja akusta (13,5 kg), joita sotilaat kantoivat puulaatikossa hartioillaan. Ghoulia käytettiin intensiivisesti sodan viimeisenä vuonna, vaikka sen kantama ei ylittänyt 100 metriä.

Tämän aseen luomisen historia alkoi vuonna pitkä aika ennen toista maailmansotaa, viime vuosisadan 30-luvun puolivälissä.

Hieman historiaa

Natsien tullessa valtaan Saksassa, Saksan armeijan nopea uudelleenaseistuminen alkoi. Se sattui ja pienaseet. Saksan armeija halusi kehittyneemmän pienaseaseen kuin mahdollisilla vastustajilla oli. Saksalaiset pitivät välipatruunan ja sen uusien asejärjestelmien luomista yhtenä lupaavina alueina pienaseiden kehittämiselle.

Tuolloin kaikki maailman armeijat käyttivät joko pistoolin tai kiväärin patruunoita. Kiväärin ammuksilla oli parempi tarkkuus ja ampumamatka, mutta se oli tarpeettoman massiivinen. Tämä johti aseen massan kasvuun, sen monimutkaisuuteen ja hävittäjän mukanaan otettavan ammusten määrän vähenemiseen. Kiväärin luodin lentoetäisyys oli kuitenkin 2 km suurin osa palokontakteja tapahtui 400-500 metrin etäisyydellä. Lisäksi tällaisten ammusten luominen vaati enemmän resursseja.

Kiväärin patruuna soveltui erittäin huonosti automaattisen aseen luomiseen.

custom_block(1; 4411289; 3957);

Pistoolin patruuna ei ollut tarpeeksi massiivinen, ja sen ballistisia ominaisuuksia tuskin voi kutsua virheettömäksi. Se on tehokas jopa 200 metrin etäisyyksillä, mikä ei selvästikään riitä jalkaväen pääaseeksi. Lukemattomat ennen sotaa ja sen aikana valmistetut konepistoolit olivat tästä silmiinpistävä todiste.

Väliammusten luomista on tehty 1900-luvun alusta lähtien, mutta saksalaiset onnistuivat tekemään ensimmäisen sarjastandardin: vuonna 1940 aseyhtiö Polte teki 7,92x33mm Kurz-välipatruunan.

Jo ennen sotaa Saksassa luotiin ajatus armeijan uudelleenaseistamisesta välipatruunaa varten tehdyllä aseella. Tuolloin Saksan armeijalla oli kolme päätyyppiä pienaseita: konepistooli, toistuva kivääri ja kevyt konekivääri. Uuden välipatruunan automaattisen aseen oli tarkoitus korvata kokonaan konepistooli ja toistuva ase sekä osittain myös kevyt konekivääri. Uuden aseen avulla Saksan armeija toivoi lisääntyvänsä merkittävästi tulivoima kiväärimuodostelmia.

Vuonna 1938 Wehrmacht Armament Directorate teki sopimuksen aseyhtiö C.G. Haenel, jonka omistaja oli Hugo Schmeisser, sopi automaattisen karabiinin luomisesta uudelle välipatruunalle. Uusi ase sai lyhenteen MKb.

Vuoden 1940 alussa hän luovutti asiakkailleen ensimmäiset standardit uudesta aseesta, joka oli valmistettu 7,92x33 mm:n Kurz-patruunalle. Samana vuonna toinen suosittu saksalainen aseyhtiö Walther sai samanlaisen tehtävän.

Vuoden 1942 alussa molemmat yhtiöt esittelivät muunnetut MKb-standardinsa (MKbH ja MKbW), ne esiteltiin Hitlerille. Waltherin valmistamaa asetta pidettiin erittäin monimutkaisena ja oikukas. Schmeisser-standardilla oli perinteisempi rakenne ja vankka rakenne, se oli mukavampi purkaa ja siinä oli parhaat ominaisuudet.

Uusi ase sai merkinnän MKb.42 ja lähetettiin itärintamaan myöhempää testausta varten. Etulinjan testit vahvistivat täysin Haenelin tekemän standardin paremmuuden, mutta armeija vaati tiettyjä muutoksia suunnitteluun.

Vuoden 1943 puoliväliin mennessä Schmeisser-kivääri otettiin käyttöön ja sen nimi muutettiin jälleen. Nyt tämä ase nimettiin lyhenteellä MP-43A (MP-431). Tällaisia ​​aseita valmistettiin yli 14 tuhatta yksikköä. Sitten seurasi toinen pieni aseen muunnos; se sai nimen MP-43 ja itse asiassa ei muuttunut ennen sodan loppua. Ensin vuonna 1944 kivääri sai uuden lyhenteen - MP-44.

Syyskuussa 1943 upouusi kivääri joutui laajamittaisiin sotilaallisiin kokeisiin; se oli aseistettu 5. tankin divisioona SS "Viking" päällä Itärintama. Uusi automaattikivääri sai houkuttelevimmat arvostelut, se lisäsi merkittävästi jalkaväkiyksiköiden tulivoimaa.

Tämän jälkeen uusi ase esiteltiin Hitlerille. Aiemmin hän sai suuri määrä kauniita arvosteluja hänestä kenraalilta ja Saksan sotilas-teollisen kompleksin johdolta. Tosiasia on, että Hitler vastusti uuden kivääriluokan kehittämistä ja käyttöönottoa. Mutta uskotaan, että tämän automaattikiväärin lopullinen nimi - "rynnäkkökivääri" tai StG.44 - on Fuhrerin keksimä henkilökohtaisesti.

Sturmgever astui palvelukseen Waffen-SS:n ja valittujen Wehrmachtin yksiköiden kanssa. Yhteensä ennen sodan loppua tätä asetta valmistettiin noin 400 tuhatta yksikköä (vertailun vuoksi koko sodan aikana tuotettiin noin 2 miljoonaa MP-38/40 yksikköä). Tämä ase alkoi ilmestyä vasta sodan viimeisessä vaiheessa, eikä sillä ollut merkittävää vaikutusta sen kulkuun. Ongelma ei ollut sen määrä (se on melko vakuuttava), vaan Stg.44:n ammusten puute.

mukautettu_lohko(5, 52925895, 3957);

Saksalaiset kenraalit huomauttavat myös omissa muistelmissaan uusimman rynnäkkökiväärin ampumatarvikkeiden tuomitsevan tilanteen. Mutta kaiken kaikkiaan Stg.44 suoriutui hyvin paras puoli sekä tarkkuuden että suunnittelun yksinkertaisuuden ja oman valmistettavuuden kannalta.

Sodan päätyttyä Sturmgeveriä käyttivät DDR:n poliisi, Saksan liittotasavallan armeija ja useiden muiden Euroopan valtioiden asevoimat. On tietoa, että Syyriassa oppositio valloitti varastot, joissa oli useita tuhansia yksiköitä tätä asetta. Tämä hetki Konfliktin molemmat osapuolet käyttävät voimakkaasti näitä koneita.

custom_block(1; 11521819; 3957);

Laitekuvaus

Stg.44-automaatio toimii poistamalla osan jauhekaasuista tynnyrin reiästä. Kaasut siirtävät pulttirunkoa ja pulttia takaisin. Piipun reikä lukitaan kallistamalla pulttia.

Vasaratyyppinen laukaisumekanismi. Stg.44 pystyy johtamaan sekä yksittäistä tulipaloa että purskahdusta. Turvalukko lukitsee liipaisimen.

Ruokinta tapahtuu laatikonmuotoisesta kaksipinoisesta lippaasta, jonka tilavuus on 30 patruunaa. Tähtäin on sektoraalinen, sillä se mahdollistaa ampumisen jopa 800 metrin etäisyydeltä.

Paluujousi sijaitsee puupalkin sisällä, mikä tekee modifikaatiosta mahdotonta tehdä taitettavalla varastossa.

Stg.44:n edut ja haitat

Sturmgeveriä voidaan kutsua pienaseiden vallankumoukselliseksi prototyypiksi. Mutta kuten kaikissa uusissa aseissa, Stg.44:ssä oli "lapsuuden sairautensa". Kehittäjillä ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi aikaa poistaa niitä. Emme saa myöskään unohtaa, että Stg.44 oli ensimmäinen ase laatuaan.

Haitat:

• Erittäin raskas paino verrattuna tavalliseen kiväärin;
• hauraus vastaanotin;
• huonot nähtävyydet;
• heikko kevät myymälöissä;
• etupään puute.

Edut:

• hyvä ammuntatarkkuus lähi- ja keskipitkillä etäisyyksillä;
• mukavuus ja kompakti;
• hyvä palonopeus;
• erinomaiset ammusten ominaisuudet;
• monipuolisuus taisteluolosuhteissa.

Kuten näette, Stg.44:n puutteet eivät ole kriittisiä, ja ne voitaisiin yksinkertaisesti poistaa tekemällä vain pieni modernisointi aseen. Mutta saksalaisilla ei ollut aikaa korjata virheitään.

Jotkut asiantuntijat uskovat, että jos Stg.44 olisi ilmestynyt pari vuotta aikaisemmin, sodalla olisi voinut olla toinen loppu. Mutta historia ei siedä subjunktiivisia tunnelmia.

Sturmgewehr (Stg.44) ja Kalashnikov-rynnäkkökivääri

Huhtikuussa 1945 amerikkalaiset miehittivät Thüringenin Suhlin kaupungin, jossa Hugo Schmeisserin yritys sijaitsi. Itse aseseppä pidätettiin, mutta kun amerikkalaiset varmistivat, ettei hän ollut natsi eikä tehnyt mitään julmuuksia, suunnittelija vapautettiin. Jenkit eivät olleet lainkaan kiinnostuneita hänen aseestaan. He uskoivat, että heidän M1-karabiininsa oli jopa parempi kuin Stg.44.

He ajattelivat täysin eri tavalla Venäjän unionissa. Työ välipatruunan aseen luomiseksi alkoi Neuvostoliitossa vuonna 1943, heti ensimmäisten saksalaisten vangittujen mallien ilmestymisen jälkeen. Sen jälkeen kun Saksan kaupunki, jossa Schmeisserin yritys sijaitsi, siirtyi Venäjän miehitysalueelle, kaikki Stg.44:n tekniset dokumentaatiot poistettiin tehtaalta.

Seuraava - lisää. Vuonna 1946 ankarat ihmiset tulivat 62-vuotiaan Schmeisserin luo ja tekivät hänelle tarjouksen niiden kategoriasta, jota ei voida hylätä. Hän, samoin kuin hänen toimistonsa työntekijät perheineen, suuntasivat Neuvostoliittoon ja tarkemmin sanottuna Izhevskin kaupunkiin, jossa tuolloin oli käynnissä intensiivinen työ uuden konekiväärin luomiseksi.

Kiistat Kalashnikov-rynnäkkökiväärin ja Stg.44:n välisestä suhteesta jatkuvat tähän päivään asti, eivätkä ne ole laantuneet. Oliko AK kopio saksalaisesta rynnäkkökivääristä? Ei, luonnollisesti ne eroavat toisistaan ​​ja hyvin vakavasti. Mutta kysymykseen, oliko Stg.44 malli venäläisen konekiväärin luomiseen, voidaan ehdottomasti vastata myöntävästi. Tätä varten on melko helppoa tarkastella niiden ulkonäköä ja muotoilua.

Mutta tämä ei ole jännittävin asia. Kuka teki kuuluisan venäläisen konekiväärin? Lukutaidoton poika, jolla on seitsemän vuoden koulutus, tai kokenut, maailmanlaajuisesti tunnettu aseseppä, joka viime vuodet antoi elämän samanlaisen aseen parissa? Kysymys, kuten he sanovat, on retorinen. Kalašnikovin tunteneiden ihmisten muistelmien mukaan hän ei osannut piirtää eikä pystynyt tekemään yksinkertaisia ​​laskelmia. Kaikki kuitenkin korostavat, että miehen kädet olivat todella kultaisia. Mutta tämä ei selvästikään riitä uuden aseen luomiseen.

Vuonna 1948 Kalashnikov keskittyi työskentelemään Izhmash Design Bureaussa, jossa konekiväärin viimeistely oli tuolloin. Hugo Schmeisser työskenteli siellä myös tänä aikana, he eivät todellakaan voineet olla tapaamatta. Mutta Misha Timofejevitšin muistelmissa ei ole sanaakaan saksalaisista.

Vaikka kuuluisan konekiväärin luomisen historia on erillinen aihe, joka ilmeisesti ylittää materiaalimme.

Voimme myös lisätä, että vuonna 1952 Schmeisser vapautettiin Saksaan, missä vuotta myöhemmin hän kuoli hetkessä.

Tekniset ominaisuudet

• paino, kg: 5,2;
• pituus, mm: 940;
• piipun pituus, mm: 419;
• luodin alkunopeus, m/s: 685 (luodin paino 8,1 g);
• kaliiperi, mm: 7,92;
• patruuna: 7,92×33 mm;
• näköetäisyys, m: 600;
• ammusten tyyppi: sektorimakasiini 30 patruunalle;
• tähtäin: sektori;
• tulinopeus, kierrosta/min: 500-600.

Saksalaisen laadun tappava voima on Sturmgever 44 -rynnäkkökivääri, joka muutti taistelutaktiikoita. 30-luvun lopulla suurin osa vahvat armeijat maailma oli varustettu kahden tyyppisillä pienaseilla: konepistoolilla lähitaistelua varten ja erityyppisillä kivääreillä ja karabiineilla paikkataisteluun.

Saksalaisen rynnäkkökivääri Sturmgeverin ominaisuudet

Ensimmäiset auttoivat täydellisesti sotilasyksiköitä selviytymään annetuista tehtävistä lähietäisyydeltä, mutta olivat hyödyttömiä ampumaan yli 500 m:n etäisyydeltä. Kivääreillä oli tähtäys- ja tappamisetäisyys useissa kilometreissä, mutta niiden tulinopeus oli riittämätön. lähitaistelu.

Siksi oli tarpeen luoda ase, joka miehittäisi markkinaraon SMG: n ja kiväärien välillä. Ja siitä tuli rynnäkkökivääri - "Sturmgever" (MG-44), josta tuli roolimalli nykyaikaisten konekiväärien suunnittelussa. Täten, Saksalainen konekivääri STG 44 Sturmwegeriä voidaan pitää kaikkien nykyaikaisten aseiden prototyyppinä.

Sturmweger STG 44 (sturmgewehr) rynnäkkökiväärin luomisen historia

Kiväärin patruunoiden mitat ovat epämiellyttäviä käytettäväksi automaattiaseissa. Pistoolin patruunoiden tuhovoima yli 200 metrin etäisyydellä oli riittämätön. Välipatruunan kehittäminen mahdollisti siirtymisen perustavanlaatuisen uuden aseen luomiseen tehokkaaseen taisteluun keskipitkällä etäisyydellä.

Walter-yhtiö alkoi kehittyä prototyyppi aseet kammiossa välipatruunaa varten vuoden 1940 puolivälissä teknisten eritelmien mukaan hallituksen hallinnassa Aseistus.

Saman vuoden lopussa Hugo Schmeisserin yritys esitteli valmis näyte"Gevera" (Sturmgewehr stg 44), joka oli vielä melko raaka, mutta oli jo positiivisia arvosteluja asiantuntijoita.

Vuonna 1942 tehtiin kahden kilpailevan yrityksen näytteiden kenttätestejä. Walter-yhtiön aseet osoittautuivat suunnittelultaan melko monimutkaisiksi, oikuksiksi ja ei kovin helppokäyttöisiksi.

Schmeisserin kehittämä Sturmgewer sai hyväksynnän edellyttäen, että havaitut pienet puutteet on poistettu.

tänä vuonna rynnäkkökivääri, jonka nimi on StG.44, otettiin tuotantoon

Vuonna 1943 kokeellinen erä MP-43A:ta toimitettiin joillekin itärintaman yksiköille testattavaksi taisteluolosuhteissa. Ja seurauksena se lanseerattiin sarjaan vuonna 1944 merkinnällä StG.44 ("Sturmgever 44" - rynnäkkökivääri 44).

Kiväärin taktiset ja tekniset ominaisuudet

Suunnittelu ja laite

Tärkein tässä aseessa toteutettu innovatiivinen idea on jauhekaasujen käyttö patruunan lataamiseen. Tätä tarkoitusta varten käytetään kaasun poistoputkea, ja sulkimen vino saa aikaan lukituksen.

Kaasukammiota ei säädetä. Sen pistokkeen irrottaminen aputangon avulla suoritetaan erityisellä ryöminnällä aseen puhdistuksen yhteydessä. Pultin varsi on yhdistetty kaasumäntään.

Liipaisintyyppinen USP mahdollistaa sekä yksittäislaukauksen että sarjan ampumisen. Palautusjousi on sijoitettu varastoon, mikä tekee muunnoksen tekemisen mahdottomaksi ilman tukkia.

Päätähtäin on etutähtäin, optisen tähtäimen kiinnittämiseen on ohjeet. Mutta taisteluolosuhteissa ei ollut tarvetta korvata tavanomaista optisella - niiden tehokkuus on melkein sama.

Iskusotilas sai voimansa irrotettavasta kaksirivisesta lippaasta, jossa oli 30 patruunaa. Jousen heikkouden vuoksi se oli todellisissa olosuhteissa ladattu 5 patruunaa vähemmän.

Suunnittelun haitoista on syytä huomata seuraavat:

• tähtäyslaitteet osoittautuivat epäonnistuneiksi - ne eivät antaneet haluttua tarkkuutta keskipitkillä ja pitkillä etäisyyksillä;
• suhteellisen raskas paino;
• heikko vastaanotin;
• lehtijousen alhainen joustavuus;
• käsisuoja ei ole kovin mukava ampujalle.

Luetellut puutteet ovat seurausta aseen "kosteudesta". Saksalaiset suunnittelijat olivat mukana poistamassa niitä sodan loppuun asti.

Sturmgewehr 44 ja Kalashnikov-rynnäkkökivääri

On olemassa mielipide, että Kalashnikov kopioi rynnäkkökiväärinsä Schmeisser STG 44:stä, tämän oletuksen puolesta ja vastaan ​​on argumentteja. Visuaalinen vertailu osoittaa, että asettelu ja yleinen muoto Ne ovat samanlaisia, mutta suunnittelussa on merkittäviä eroja. Yleisintä on ajatus käyttää välipatruunaa ja ilmata jauhekaasut uudelleenlatausta varten.

Toinen tosiasia, joka saa sinut ajattelemaan. Natsijoukkojen antautumisen jälkeen Sturmgewehrin luoja Hugo Schmeisser työskenteli suunnittelutoimistossa Izhevskissä. Kalashnikov loi tällä hetkellä luomuksiaan Kovrovissa, mutta oli liikematkoilla Izhevskiin useita kertoja.

Ei ole vahvistettua tietoa siitä, tapasiko hän Schmeisserin vai ei. On mahdollista, että tarkasteltuaan tarkemmin Sturmgewehr 44:ää Kalashnikov neuvotteli saksalaisen kollegansa kanssa joistakin asioista.

Samaan aikaan tiedetään, että Kalashnikovin johtaja oli kuuluisa Neuvostoliiton asesuunnittelija Sudaev, joka kehitti oman versionsa kaasunpoistoputkella varustetusta rynnäkkökivääristä, jonka prototyyppi näkyy alla olevassa kuvassa.

Merkittäviä eroja AK-47:n ja StG.44:n välillä ei voida jättää huomiotta:

• palautusjousen koko ja sijainti;
• tynnyrin lukituksen tyyppi;
• sulkimen kahvan sijainti,
• purkamisen periaate.

Onko Kalashnikovin tekninen ryhmä käyttänyt Schmeisserin ideaa perustana AK-47:n luomiseen vai ei, on kenenkään arvaus. Mutta saksalainen suunnittelija toteutti kaksi pääideaa, jotka mahdollistivat uuden sukupolven pienaseiden luomisen aseisiinsa aiemmin - välipatruunan käyttö ja jauhekaasun poistaminen uudelleenlatausta varten.

Sturmweger-kiväärin muunnelmia

Saksalaisilla suunnittelijoilla ei käytännössä ollut aikaa hienosäätää ja luoda muutoksia.

Sturmgewehrin ilmestyminen ennen toisen maailmansodan loppua johti siihen, että sillä ei ollut virallisia muutoksia (paitsi nykyaikaiset airsoft-mallit).

Voidaan todeta, että erikoislaitteiden prototyyppejä keksittiin ja valmistettiin - kiinnikkeet kannesta ampumiseen ("kiero" piippu) ja infrapunatähtäin yöllä ampumiseen. "Kaarevilla" tynnyreillä oli erittäin alhainen ammuntatarkkuus, eikä niistä ollut käytännön hyötyä.

Mutta infrapunatähtäimillä oli kaksi haittaa, jotka eivät antaneet niille "vihreää valoa". laaja sovellus: suunnattu paloetäisyys on vain 100 m ja tarve kuljettaa ylimääräistä reppua akulla. Ja korkean kosteuden vuoksi heidän kuvansa oli hyvin epäselvä. Minun täytyi käyttää kosteusmittaria kohdennetun ammunnan korjaamiseen.

Myös hakemista yritettiin piipun alla oleva kranaatinheitin mutta he eivät onnistuneet - tehokkaat ammukset ei ollut tuolloin vielä kehitetty.

Hyödyt ja haitat

Edut ovat seuraavat:

• suunnittelun ja mekaniikan yksinkertaisuus - mahdollisuus sisään Lyhytaikainen tehdä suuri määrä;
• hyvät taisteluominaisuudet ammuttaessa keskipitkällä etäisyydellä;
• korkea palonopeus;
• ergonomia ja kompakti;
• pieni määrä varaosia taisteluyksiköissä;
• yksinkertaiset käyttöohjeet, jotka voidaan hallita ilman erityistä koulutusta.

Mutta Sturmgewehr 44:ssä on myös useita puutteita, joita saksalaisilla ei yksinkertaisesti ollut aikaa korjata:

• epäonnistuneet tähtäinvaihtoehdot, sekä etutähtäin että lisäoptinen;
• etuosan haitat - voimakkaan tulipalon aikana se kuumenee, polttaa kätesi ja vaatisi ampujalle apteekin;
• heikot palautus- ja lipasjouset;
• päittäin heikko liitäntä kädestä käteen -taistelua se katkesi usein, eikä ollut mitään järkeä porata takaosan lisäkiinnitystä varten, koska palautusjousen toiminta häiriintyi;
• oli paljon leimattuja osia, jotka taipuivat osuessaan - aseen toiminnasta tuli ongelmallista.

Tietoja AK-47:stä yleisesti

Kalashnikov-rynnäkkökivääri tai kuten sitä useammin kutsutaan AK-47, tunnetaan kaikkialla maailmassa. Luomisestaan ​​vuonna 1947, kunnes se astui palvelukseen Neuvostoliiton armeijassa vuonna 1949, tämä konekivääri oli pakollinen osallistuja kaikissa planeettamme aseellisissa konflikteissa. Monille afrikkalaisille heimoille tästä konekivääristä on tullut jotain enemmän kuin pelkkä ase; melko usein sen kuva löytyy mantereen maiden kansallisista lipuista. AK:n tällainen suosio on täysin ymmärrettävää, tämä konekivääri tunnustetaan luokkansa kestävimmäksi ja tappavimmaksi aseeksi. Voimasta huolimatta se on niin vaatimaton, että se selviytyy hyvin Afrikan ja itämaiden hiekan ja pölyn lisäksi myös Vietnamin soiden ja viidakoiden kanssa. Yksinkertaisuuden vuoksi tämän koneen tuotantokustannukset ovat alhaiset, mikä määrää tällaiset tuotantomäärät. AK-47:n laaja käyttö johtui myös siitä, että moderni armeija, suurimmaksi osaksi, on varusteltu uudelleen modifioidulla AK-74:llä jo jonkin aikaa, mutta samaan aikaan käytöstä poistetut AK-47:t ovat edelleen erinomaisessa kunnossa ja jatkavat toimintaansa. Ja tietysti aina tulee olemaan ihmisiä, jotka ansaitsevat mielellään rahaa käytöstä poistettujen, mutta silti varsin käyttökelpoisten aseiden avulla. Nyt armeijan aseet Venäjän federaatio ja useimmat IVY-maat käyttävät AK-47:n erilaisia ​​muunnelmia pienistä poliisi-AKSU:sta RPK-konekivääreihin.

RPK-konekivääri ( Kevyt konekivääri Kalashnikov)

AKSU (Kalashnikov Automatic Folding Short)

Oliko kopio

Tämän erinomaisen aseen luomiseen liittyy monia salaisuuksia ja kysymyksiä, mutta tärkein niistä on, että Kalashnikov ei keksinyt omaa konekivääriään, vaan yksinkertaisesti kopioi aseen saksalaisesta Stg-44-rynnäkkökivääristä. Tämän kiväärin keksi kuuluisa saksalainen aseseppä Hugo Schmeisser vuonna 1942. Huhuja plagioinnista ruokkii myös se, että sodan jälkeen yli 50 näytettä Stg-44-kivääristä vietiin Izhevskin kaupunkiin, jossa AK-47 todella luotiin, teknistä purkamista varten. Itse kiväärien lisäksi tehtaalle lähetettiin yli 10 000 sivua tekninen dokumentaatio noin Stg-44. Tietenkin tämän jälkeen pahat kielet alkoivat sanoa, että Kalashnikov yksinkertaisesti muutti hieman Stg-44:ää ja vapautti AK-47-rynnäkkökiväärinsä. Tiedetään varmasti, että kun liittoutuneiden joukot miehittivät Suhlin kaupungin, aseiden valmistus Saksassa kiellettiin, ja hieman myöhemmin, vuonna 1946, Hugo Schmeisserille ja hänen perheelleen tarjottiin mennä Uralin tehtaita, joka tuotti aseita, konsulttina. Tiedetään myös, että saksalainen asui jonkin aikaa Iževskissä ja tämän jälkeen legendan - AK-47 - luominen valmistui.

Jos teemme tällaisia ​​johtopäätöksiä, kaikki maailman aseet kopioidaan toisistaan. Yleisesti ottaen AK-47-rynnäkkökiväärillä ja saksalaisella Stg-44-rynnäkkökiväärillä on yhtäläisyyksiä vain ulkonäön ja laukaisumekanismin suhteen. Mutta tässä asiassa Kalashnikovia ei voida syyttää tämän mekanismin idean varastamisesta Hugo Schmeisseriltä, ​​koska saksalainen itse lainasi sen Kholeka-yritykseltä, joka kehitti ensimmäiset itselataavat kiväärit ZH-29 jo 20-luvulla.

Itselataava kivääri ZH-29

Jos katsot tarkasti kiväärin keskiosaa, voit nähdä samanlaisen mallin missä tahansa nykyaikaisessa konekiväärissä, mutta jostain syystä kenellekään ei tule mieleen sanoa, että kaikki nykyaikaiset aseet kopioitu tästä itselatautuvasta kivääristä.

Kalashnikov olisi itse asiassa voinut ottaa konekiväärinsä perustaksi saksalaisen kiväärin, mutta AK-47 on alkuperäinen keksintö, joka eroaa täysin saksalaisesta mallista paitsi taktisilta ja teknisiltä ominaisuuksiltaan myös sisäinen rakenne. Lähes kaikki osat ja tärkeät komponentit AK-47:ssä ovat täysin erilaisia ​​kuin STG-44. Lisäksi jopa näiden automaattisten kiväärien purkamisen periaate on täysin erilainen. Ero näkyy kaikkialla, lukitusmekanismista, uudelleen lukituksesta AK-47:ssä ja vinossa STG-44:ssä; STG:n ja AK:n palotilan kääntäjät ovat täysin erilaisia, laukaisuperiaatteella on samankaltaisuudestaan ​​huolimatta myös erilainen käytännön toteutus. Jos tarkastellaan koneiden jokaista osaa erikseen, et löydä mitään yhteistä toistensa kanssa.

STG-44 ja AK

Jos puhumme näiden konekiväärien ammuksista, niillä on kuitenkin ulkoinen samankaltaisuus, kuten monilla muillakin ampumatarvikkeilla maailmassa. Tämä ei ole yllättävää, koska tämä luotimuoto on tunnustettu menestyneimmäksi ballistiset ominaisuudet. Lisäksi, jos puhumme kaliiperista, AK-47, kuten tiedät, käyttää 7,62x39 mm:n kaliiperipatruunaa. STG-44 käytti 7,92x33 patruunaa. Samanlainen kaliiperi voidaan myös selittää melko helposti, koska ennen tämän tyyppisten aseiden luomista pääaseet olivat erilaiset kiväärit, joiden kaliiperi oli 7,62.

Patruunat AK:lle ja STG-44:lle

Jos puhumme "plagiaatista", Kalashnikov voisi todennäköisesti verrata rynnäkkökivääriään toiseen venäläiseen aseeseen - Tula Bulkin -rynnäkkökivääriin tai TKB-415: een, jota valitettavasti ei koskaan kehitetty täysin eikä se mennyt sarjatuotantoon, hyvästä suunnittelusta huolimatta tekniset tiedot. Valitettavasti niille, jotka haluavat syyttää M. Kalashnikovia plagioinnista, AK-47:llä ja TKB-415:llä ei myöskään ole mitään yhteistä paitsi ulkomuoto.

Bulkin-rynnäkkökivääri TKB-415

Bottom line

Yhteenvetona on todettava, että AK-47:ssä on todellakin monia elementtejä, jotka on kopioitu eri tyyppisistä aseista, mutta tätä ei tehty aseiden tarkoitukselliseksi kopioimiseksi, vaan kaiken parhaan keräämiseksi, joka on kehitetty tuon ajan automaattisten aseiden alalla. Hänen kykynsä arvioida ja valita paras ansiosta Kalashnikov onnistui luomaan niin upean aseen, jota maat ympäri maailmaa ovat käyttäneet yli 50 vuotta ja joka ei vanhene. On myös huomattava, että jos Kalashnikov kopioi STG-44-kiväärin Saksasta, miksi sitten tämän aseen tuotantoa ei jatkettu, koska STG-44 löytyy vain yksityisistä kokoelmista tai museoista, ja Kalashnikov-rynnäkkökivääri ei vain jatkoi olemassaoloaan, mutta myös jatkuu jatkuvasti muuttuvana, joka kerta muuttuen yhä enemmän mahtava ase.

Artikkeli on omistettu asemaailman kuumimmalle aiheelle Neuvostoliiton rynnäkkökiväärin Mihail Kalashnikovin plagioinnista AK 47 Hugo Schmeisserin rynnäkkökivääristäStG-44(MP -43-latina). Venäläisten/kotimaisten pätevyyden vuoksi automaattisia pienaseita, joissa käytetään välipatruunaa, kutsutaan "automaattiseksi" ulkomaisen luokituksen mukaan tämä tyyppi Ase on nimeltään "rynnäkkökivääri", joten tässä artikkelissa keskitytään "konepistooleihin". Kiistan syynä on ihmisten huono koulutus tästä aiheesta (tekninen ja historiallinen tyhjiö) ja haluttomuus katsoa syvemmälle kiistan olemukseen sekä suuri halu kirjoittaa historiaa uudelleen argumenttien ja vääristeltyjen faktojen perusteella. Alla artikkelissa kaikki asetetaan "hyllyille" ilman "suun ympärillä vaahtoamista", mistä, milloin ja miksi.

Plagioinnin kannattajat vaativat yksinomaan:

• AK 47 ulkoasultaan visuaalisesti samanlainen kuin StG-44, välipatruunan ja kaasukäyttöisen automaation käyttö, jolla ei ollut analogeja
• Hugo Schmeisser tuotiin Neuvostoliittoon luomaan tulevaisuutta AK 47
• Mihail Kalashnikov ei voinut luoda AK 47, koska hänellä ei ollut teknistä koulutusta, ei kokemusta ampuma-aseiden luomisesta, ja sen luomisen jälkeen hän ei luonut yhtäkään asetyyppiä. Yksinkertaisesti sanottuna "aivoja" ei olisi tarpeeksi

Visuaalinen samankaltaisuus AK-47:n ja STG -47:n välillä

Koneiden suunnittelu on layoutltaan (visuaalisesti) samanlainen, eikä niillä ole mitään muuta yhteistä. Teknisiä yhtäläisyyksiä AK 47 Ja STG-44, sama kuin kulmahiomakoneella ja vasaraporalla. Jos tarkastellaan konekiväärien suunnittelua, niin tekninen ero niiden välillä on SUURI, nimittäin konekiväärien VALTAINEN samankaltaisuus: päälle asennettu kaasukäyttöinen automatiikka ja välipatruuna (7,62x41 mm AK 47 Tarkemmin sanottuna vuoden 1948 jälkeen 7,62x39 mm ja 7,92x33 mm StG-44:lle).

Taulukosta näemme, että tekninen lähestymistapa automaattikoneisiin on täysin erilainen. Konekiväärien täydellisellä ja epätäydellisellä purkamisella ei ole mitään yhteistä. SulkijaStG-44liukuu ylemmän vastaanottimen sisällä, kloAK 47pultti liukuu vastaanottimen uria pitkin. Ero on ilmeinen palautusjousissa ja niiden sijainnissa. Suuren palautusjousen ansiostaStG-44, mikä on tarpeen sulkimen palauttamiseksi pitkällä vedolla (poista sulkimen kohdistusvirhe ja tee uuttaminen hihat), joten koneei voida valmistaa taittomateriaalilla tai ilman sitä. Koneiden laukaisimet ovat erilaisia.

Verrataanpa ulkoasua heti AK-46, joka muuttui AK 47. Tässä meitä hämmästyttää välittömästi tuttu menetelmä, jossa rynnäkkökivääriä ei pureta kokonaan jakamalla vastaanotin ylä- ja alaosiin. Mikä viittaa välittömästi kokoamisen/purkamisen samankaltaisuuteen StG-44. Mutta tätä menetelmää Kalashnikov on tuntenut purkamisen ja kokoonpanon vuoden 1942 alusta, jolloin hän loi Kalashnikov-konepistoolin mallin 1942 ja puoli vuotta myöhemmin hän loi Kalashnikov-konekiväärin 1942/43, jonka piirustukset olivat valmiit jo vuonna 1942. Eli puolitoista vuotta ennen MP-43:n luomista (tulevaisuus StG-44).

Hugo Schmeisser ei ollut "pioneeri" automaattisten pienaseiden luomisessa. Kaasukäyttöinen automaatti, tynnyrin lukitus vinolla pultilla, välipatruunat, esim. StG-44 John Garand käytti sitä luodessaan M1 Garbine -kivääriä vuonna 1923. On myös huomattava, että kaasukäyttöisten automatiikojen käyttö pienaseissa alkoi 1940-luvun alussa, jolloin Neuvostoliitto aloitti pienaseiden valmistuksen kaasukäyttöisellä automatiikalla vuonna 1927, kun DP-27-konekivääri otettiin käyttöön ja ensimmäinen näyte. Degtyarevin itselataava kivääri esiteltiin vuonna 1917.

Aseet, joissa on automaattinen kaasunvapautus, piipun pyörivä lukitus ja automaattinen laukaisu, kuten konekivääri AK 47 sen loi jo vuonna 1883 meksikolainen aseseppä Manuel Mondragon luodessaan M1883/M1908-automaattikiväärin. Vuonna 1923 Isaac Lewis (kuva-1, kuva-2) käytti tätä mallia luodessaan konekivääriä. Neuvostoliitossa tämä suunnittelu Bulkin käytti sitä vuonna 1944 luodessaan AB-44-rynnäkkökivääriä.
Miten näemme koneiden automaattiset piirit AK 47 Ja STG-44 oli olemassa kauan ennen toista maailmansotaa. Loogisesti käy ilmi, että Hugo Schmeiser itse plagioi.

Hugo Schmeisser auttoi luomaan AK-47:n Neuvostoliiton kanssa

Tämä väite ei pidä paikkaansa, koska Neuvostoliitto toi Hugo Schmeisserin Iževskiin lokakuun lopussa 1946, hän aloitti työnsä marraskuussa 1946, eli kaksi kuukautta ennen lopullista GAU-kilpailua. Osoittautuu, että Hugo Schmeisser saapui sen jälkeen, kun Vasily Lyuty (johtava GAU:n pienaseiden ja kranaatinheitin aseiden asiantuntija) antoi lausunnon kilpailun korjaamisesta ja nykyaikaistamisesta. AK-46 tasolle AK 47. Mihail Kalashnikov työskenteli Iževskissä ja Hugo Schmeisser Kovrovissa; näiden kaupunkien välillä on 1000 km. Jos olisi tarvittu Hugo Schmeisserin tietämystä konekiväärin luomiseksi, hän olisi työskennellyt Izhevskissä. Myös etätyö ei tuolloin ollut mahdollista nykyaikaisten tekniikoiden - graafisten editorien ja Internetin analogien - puutteen vuoksi. Palattuaan kotiin Saksaan kesäkuussa 1952 Hugo Schmeiser ei julkaissut tietoja osallistumisestaan ​​luomiseen. AK 47. Lisäksi on tietoa, että Werner Gruner on luoja Saksalainen konekivääri MG-38, joka oli sähköhitsauksen ja leimaamisen alalla, auttoi valmistamaan AK-47:ää leimausmenetelmällä. Sitten herää kysymys "miksi", jos AK-47 valmistettiin ennen AKM:n hyväksymistä vuonna 1959 jyrsimällä vastaanottimella, eikä leimaamalla, kuten STG-44. Lisäksi Neuvostoliitolla oli kokemusta aseiden valmistuksesta leimausmenetelmällä PPSh:n ja PPS:n valmistuksessa.

Ei olisi tarpeeksi "aivoja"

Luomisen aikaan AK 47 Kalashnikovilla oli tekninen koulutus, jonka hän sai Moskovan ilmailuinstituutista (lähetettiin koulutukseen vuoden 1942 puolivälissä, toisen konepistoolinsa esittelyn jälkeen), joka evakuoitiin Samarkandiin (Kazakstanin SSR) vuoden 1941 lopussa. Vuoden 1942 puolivälissä hänellä oli kokemusta kahden konepistoolin luomisesta erilaisilla automaatiojärjestelmillä. Ennen sotaa Kalashnikov oli tankinkuljettaja ja loi laitteen tehokkaampaan ampumiseen TT:stä tankkien katseluaukkojen kautta. Ensimmäisessä kokeellisessa konepistoolissa oli kaasukäyttöinen automatiikka - näytteitä ja piirustuksia ei ole säilynyt. Toinen säilynyt kokeellinen Klyushnikov-konepistooli vuoden 1942 mallista, jossa oli puolitakaisku, erottui pultin hidastamiseen tarkoitetusta ruuviliitoksesta; tätä puolipuhallusta käytti ensimmäisen kerran Kalashnikov aseen suunnittelussa. Vuoden 1943 puolivälissä Kalashnikov esitteli konekiväärin prototyypin, jota alettiin suunnitella samanaikaisesti konepistoolin kanssa, mutta johtuen vuoden 1942 kokeellisesta Kalashnikov-konepistoolista. Lokakuussa 1944 Kalashnikov esitteli GAU:lle Kalashnikov SKK-44 itselatautuvan karabiinin, mutta etusija annettiin Simonov SKS -karbiinille, joka oli kuuluisa ase suunnittelija. Joten kokemus ja tekninen koulutus luomishetkellä AK 47 Kalashnikovilla oli se. Vuonna 1943 hänet siirrettiin suunnittelutoimiston henkilöstöön palkalla.

Toinen tärkeä pointti että luodessaan AK 47 Kalashnikov työskenteli Alexander Alekseevich Zaitsevin ja Vasily Ivanovich Solovjovin tiimissä. Lisäksi suunnittelijat joutuivat konetta luodessaan kommunikoimaan paljon tekniikkojen, metallurgian asiantuntijoiden ja sorvien kanssa.

Kolmas tärkeä seikka on suuri tekninen ero AK-46:n ja AK 47, joka ilmoitettiin testattavaksi GAU:lle vuonna 1946, että kilpailun ehtojen mukaan ei ollut mahdollista tehdä vakavia teknisiä muutoksia. Tavallisen mallin esiintyminen testausta varten joulukuussa 1946 AK 47 liittyy Vasily Lyutiin. Vasily Lyuty oli tuolloin yksi GAU-komission pääjäsenistä, joka suositteli Kalashnikoville teknisiä muutoksia ja teknisiä ratkaisuja muista kilpailuun osallistuneista rynnäkkökivääristä. Tärkeimmät tekniset ratkaisut lainattiin Bulkin AB-46/TKB-415 rynnäkkökivääristä, joka oli johtoasemassa koko kilpailun ajan. Kuten näemme, Kalashnikov lainasi Bulkin-rynnäkkökivääristä pulttiryhmän, jossa piipun ja vastaanottimen pyörivä lukitus. Aluksi AK-46:ssa oli erilainen kaasumäntä, jossa ei ollut jäykkää pulttikiinnitystä ja erilainen vastaanotinrakenne . Lyutyn tehtävänä oli ottaa käyttöön nykyaikaisia ​​aseita, minkä hän teki Kalashnikovin avulla.

Aluksi AK 47 voisi kutsua AKZ-47-rynnäkkökiväärin pääsuunnittelijoiden lyhenteiden mukaan - Avtomat Kalashnikov-Zaitsev malli 1947. Mutta yksi korkeimmista sotilasviranomaisista katsoi, että moderni ja mahtava ase oli luotu, ja Zaitsevin sukunimen sisällyttäminen ei ollut asianmukaista, minkä jälkeen Zaitsev ja Solovjov joutuivat Kalashnikovin "varjoon":
"Konekivääri on mahtava moderni ase. Kuinka Zaitsev voi esiintyä sen nimessä? Mitä pupu tarkoittaa? Se ei ole vakavaa. Tässä on Kalash - kyllä!"

Mihail Kalashnikov ei osannut piirtää, kyllä, tämä on totta, minkä piirustustyöhön osallistunut Alexander Zaitsev vahvistaa muistelmissaan. Mutta ollakseni rehellinen, monet tuon ajan asesepät eivät osaneet piirtää, eikä heillä ollut teknistä koulutusta. Hugo Schmeisser ei myöskään osannut piirtää, eikä hänellä ollut teknistä koulutusta. Voit muistaa John Browningin, josta tuli ilman teknistä koulutusta maailman tunnetuin aseseppä ja joka loi yli 50 tyyppiä pienaseita. Jo 4-vuotiaana, ennen kuin hän osasi lukea ja kirjoittaa, hän tiesi jo pienaseiden kaikkien osien nimet. Ilman teknistä koulutusta olevista kotimaisista asesepistä on nostettava esiin Mikhail Margolin, joka ilman koulutusta ja täysin SOKENA 18-vuotiaasta lähtien pystyi luomaan pienikaliiperisen konekiväärin, kiväärin ja urheilupistoolin MTs-1/ MTsM. Kehittyneempien aseiden luomisen luotujen asenäytteiden perusteella ei pitäisi tulla yllätyksenä; yksikään aseseppä ei luonut mitään tyhjästä tai keksinyt ruutia uudelleen. Jos otat minkä tahansa aseen, voit helposti havaita siinä plagioinnin. Plagiointi asemaailmassa on ymmärrettävä aseen täydelliseksi kopioimiseksi, ei sen yksittäisiksi komponenteiksi, ja sitä, kuinka voit luoda sen, mikä on luotu, voidaan vain modernisoida.
Huhutaan, että Mihail Kalashnikov on vain pseudosuunnittelija, joka ylennettiin asesepiksi ja että sen jälkeen AK 47 he eivät luoneet mitään. Mutta sitten herää kysymys, kuka loi Saigan, AK-74, AKSU, APK, PK, PKM, PP "Bison", PKT, RPK

Johtopäätös

Konesuunnittelut AK 47 Ja StG-44 ei ole yhteisiä teknisiä ratkaisuja, eikä plagiointi tule kysymykseen. Jos puhumme plagioinnista, koneen kopiointi olisi 100 %. Varastaminen, kopioiminen, purkaminen ja pöllön luominen oli tuolloin normi/välttämättömyys ja kaikki maailman maat tekivät niin tekijänoikeuden moraalisista normeista huolimatta Hugo Schmeisser ei voinut auttaa AK-47:n luomisessa, koska hän oli 1000 km:n päässä. Mikhail Kalashnikovilta sekä tekniset puutteet ja suositukset luomiseen AK 47 Vasily Lyuty laadittiin kuukausi ennen Hugo Schmeisserin saapumista Neuvostoliittoon, toisin sanoen luomisen tekniset tiedot AK 47 ovat jo ilmenneet metallissa. Mihail Kalashnikovilla oli sen luomishetkellä käytännön ja teoreettista kokemusta pienaseiden luomisesta, ja hänellä oli myös tekninen koulutus, jonka hän sai Samarkandissa (Kazakstan) Moskovan ilmailuinstituutissa, jonne Anatoli Blagonravov lähetti hänet ja vuotta myöhemmin hänet hyväksyttiin suunnittelutoimistoon Kovrovissa. Mihail Kalashnikov ei luonut AK-47:ää yksin, vaan sen luomiseen vaikuttivat Bulkin AB-46 -rynnäkkökiväärin suunnittelu ja Vasily Lyutyn valvonta, joka antoi suosituksia AK-46:n parantamiseksi ja lobbasi Kalashnikovin suunnittelun puolesta. Älä unohda Aleksanteri Zaitsevin ja Vasily Solovjovin apua, jotka löysivät itsensä Kalashnikovin "varjosta". Kotimaisella pienaseiden suunnittelukoululla oli erinomaisia ​​aseiden (Shpagin, Degtyarev, Bulkin, Lyuty, Tokarev, Simonov, Shpagin, Dementyev, Sudaev, ....) rikas kokemus onnistuneiden pienaseiden mallien luomisesta. Kotimaiset asesepät eivät tarvinneet saksalaisten vangittujen aseseppien apua.
No, pari kysymystä niille, jotka uskovat, että AK-47 on edelleen STG-44:n plagiointi:

• Mikä esti armeijaa lähettämästä Hugo Schmeisseria samaan suunnittelutoimistoon kuin Kalashnikov auttamaan?
• Jos uskotaan, että AK-46 on kopio StG-44:stä, olkoon niin, mutta AK-46:ta ei valmistettu, eikä AK-47:llä ole juurikaan yhteistä AK-46:n suunnittelun kanssa. .

P.S. Ihmisille, jotka tosiasioiden ja väitteiden jälkeen uskovat edelleen Kalashnikovin plagiointiin, tämä on heidän oikeutensa..."
Se on paskaa kaikkialla: mallit ovat paskaa, kilpailu on paskaa, suunnittelija on paska... Mutta miten "karamelli" osoittautui?

Monumentilla Mihail Kalashnikov, avattiin 19. syyskuuta 2017 Moskovassa, sotilasasiantuntija Juri Pasholok näki räjähdyskaavion saksalaisesta rynnäkkökivääristä StG 44, joka kehitettiin vuonna 1944 Hugo Schmeisser ja ulkoisesti muistutti myöhemmin julkaistua Kalashnikov-rynnäkkökivääriä. Kuvanveistäjä Salavat Shcherbakov, muistomerkin kirjoittaja, kertoi "Moskova puhuu" -radioasemalle

Tämä viesti osui samaan aikaan äskettäin (monumentin avaamisen yhteydessä) käynnistetyn keskustelun kanssa, jonka mukaan Kalashnikov-rynnäkkökivääri voisi olla jonkin aikaa sodan jälkeen Neuvostoliitossa asuneen Schmeisserin kehittämä tai "kopioi" StG:stä. 44 (lyhenne käännetään Sturmgewehriksi, silloin on "rynnäkkökiväärimalli 1944"). Keskustelu tästä aiheesta alkaa säännöllisesti uutta voimaa huolimatta siitä, että aseasiantuntijat ovat toistuvasti huomauttaneet näiden koneiden suunnittelun perustavanlaatuisista eroista ja korostaneet, että vertailun syynä on aseiden kaukainen ulkoinen samankaltaisuus.

StG 44 -kivääri. Kuva: Public Domain

Mitkä ovat erot?

Sulkimen lukitusmenetelmä

AK ja StG 44 eroavat aseiden suunnittelun tärkeimmästä ominaisuudesta - pultin lukitusmenetelmästä. AK:ssa lukitus tapahtuu kiertämällä pulttia pituusakselin ympäri, StG 44:ssä kallistamalla pulttia pystytasossa. Pultin lukitusmenetelmä on keskeinen osa koko suunnittelua, mutta se on vähän tunnettu tavalliset ihmiset jotka eivät ymmärrä aseiden rakennetta. Näin ollen tämän eron merkityksen ymmärtämisen puute vaikuttaa siihen käsitykseen, että erityyppiset konekiväärit ja kiväärit ovat keskenään samanlaisia.

Vastaanotin

Kalashnikov-rynnäkkökivääri koostuu itse vastaanottimesta, jonka poikkileikkaus on käänteisen P-kirjaimen muodossa ja jonka yläosassa on taivutuksia, joita pitkin pulttiryhmä liikkuu, ja sen yläosaan kiinnitetystä kannesta, joka on poistettava purkamista varten. StG 44:ssä putkimaisessa vastaanottimessa on poikkileikkaukseltaan suljettu yläosa numeron 8 muodossa, jonka sisään pulttiryhmä on asennettu, ja alaosa, joka toimii laukaisumekanismin (laukaisimen) laatikkona. Vastaanottimen suunnitteluerot johtavat erilaisiin menetelmiin aseen purkamiseksi ja kokoamiseksi.

Asettelu, purkujärjestys

Myös näiden koneiden asettelu ja siten purkujärjestys vaihtelevat. StG 44 sisältää rakenteellisesti aseen "murtamisen" kahteen osaan, joista toinen koostuu liipaisimesta ja takaosasta ja toinen vastaanottimesta, kammiosta, piipusta itsestään, etuosasta, kaasunvapautusmekanismista jne. Tämä StG 44 -malli, melkein samassa muodossa, toteutettiin sitten M16-kiväärin suunnittelussa, jonka useat muunnelmat ovat tärkeimpiä pienaseet Yhdysvaltain armeija.

AK:ssa laukaisumekanismi (laukaisumekanismi) ei ole irrotettavissa; purkaminen ei edellytä varaston irrottamista, ja palautusmekanismi kokonaan vastaanottimessa.

Lehden teline

Lehden kiinnitys on myös erilainen. StG:ssä on melko pitkä vastaanottokaula, kun taas AK-makasiini työnnetään suoraan vastaanotinikkunaan.

Palonvalitsin ja turvalaite

Tulimuuntaja ja turvalaite eroavat myös saksalaisten ja neuvostoliittolaisten konekiväärien välillä: StG:ssä on erillinen painiketyyppinen kaksisuuntainen tulipalon kääntäjä ja lipun muotoinen turvalaite, joka sijaitsee vasemmalla, kun taas AK:ssa on turvakääntäjä oikealle.

”Kalashnikov-rynnäkkökivääri ja STG 44 eroavat teknisestä näkökulmasta monella tapaa. Näitä on kaksi erilaisia ​​järjestelmiä: sekä aseiden että patruunoiden suhteen. Saksassa keksittiin aikaisemmin kuin muissa maissa uudenlainen ase, jota kutsumme konekivääriksi. Se on yksilöllistä konetuliase kammio välitehoa varten.

Laukaisutesteissä olevia prototyyppejä löydettiin vuosina 1942-1943 Neuvostoliiton sotilaat palkintoina. Tämä ei merkinnyt konekiväärityön alkua maassamme, mutta se antoi meille mahdollisuuden nopeuttaa sitä. Kopiointia ei tehty. Molemmissa on jauhekaasujen poistoon perustuva automaatio. Molemmat voivat ampua sarjat ja yksittäiset laukaukset. Mutta tämä ei tarkoita, että ne liittyvät läheisesti toisiinsa. Kalashnikov kehitti uudelleen sekä patruunan että aseen. Riittää, kun asetat kaksi kasettia vierekkäin, ja ero on havaittavissa. Se riittää myös toteuttamiseen epätäydellinen purkaminen kaksi konetta, ja erot näkyvät.

Kalashnikov-rynnäkkökivääri on paljon kevyempi kuin saksalainen. Lukitusjärjestelmä AK:ssa on kääntämällä pulttia kahdella rajoittimella, STG 44:ssä kallistamalla pulttia.

Konekivääriä tuottaessaan saksalaiset yrittivät säästää mahdollisimman paljon materiaaleja, he käyttivät laajalti leimattuja metalliosia, minkä vuoksi ei ole kovin kätevää pitää asetta käsissäsi. AK:ssa on parempi ergonomia. Yhtään saksalaista kehitystä - ei kokeellista eikä itse STG 44:ää - ei kopioitu myöhemmin mihinkään. Tätä asetta yritettiin kopioida Espanjassa ja Latinalainen Amerikka, mutta turhaan. Ja Kalashnikov-rynnäkkökivääriä kopioidaan edelleen, AiF.ru sanoi ampuma-aseiden asiantuntija, historioitsija, kirjailija Semjon Fedoseev.