Venäjän armeijan pistimet. Venäläinen neulanen tetraedrinen pistin Venäjän armeijan tetraedrin pistin alkuperähistoriasta

Keskustelut pistimien tarpeesta eivät ole pitkään olleet merkityksellisiä laajalle levinneiden automaattiaseiden aikakaudellamme. Mutta 1800-luvulla ja jopa 1900-luvun alussa monet kopiot katkesivat tästä aiheesta. Jopa toistuvien kiväärien ilmaantuminen ei heti lähettänyt pistin heitetyksi. Ja suurin kiista pyörii bajonetin tyypin ympärillä. Pitäisikö sen olla sapelityyppinen, kuten esimerkiksi preussilaisten keskuudessa, vai pitäisikö yksinomaan lävistävä versio, kuten Mosin-kiväärin tetraedrinen pistin, olla merkityksellisempi?

Luomisen historia

Venäläisillä viistetyillä bajoneteilla on rikas historia. Ensimmäinen neulabajonetti käytettiin Berdankassa. Aluksi se oli kolmion muotoinen, ja vuonna 1870 suunniteltiin vahvempi tetraedrimainen neulabajonetti. Hieman muokattua versiota tästä pistimestä käytettiin myös legendaarisessa Mosin-kiväärissä, josta tuli molempien maailmansotien tärkein venäläinen ase. Pistin nollattiin yhdessä kiväärin kanssa, eikä sitä tarvinnut poistaa ampumisen aikana.

On huomattava, että se oli kiinnitetty piipun oikealle puolelle, koska tässä asennossa sillä oli vähiten vaikutus ampumarataan. Tetrahedristä bajonettia käytettiin erilaisia vaihtoehtoja malli 1891 - jalkaväessä, kasakka, lohikäärme.

Design

Vakiorakenne oli, että bajonetti kiinnitettiin puristimella ja L-muotoisella putkella, joka paksuuntui takapäästä.

Mutta monimutkaisempia ja siksi kalliimpia versioita valmistettiin myös jousisalvalla, joiden tavoitteena oli pikakiinnityksen nopea irrottaminen ja kiinnittäminen.

Tetrahedrisessä terässä oli täyteläisiä joka puolella. Kokonaispituus on 500 mm, josta terän pituus on 430 mm. Terän leveys on 17,7 mm ja putken sisähalkaisija on 15 mm.

Edut

Eurooppalaiset ovat perinteisesti tuominneet tetraedrisen bajonettiveitsen "epäinhimillisyydestään". Neulan muotoinen terä tunkeutui paljon syvemmälle kuin eurooppalaisten kiväärien leveät sapelipiskit. Lisäksi fasetoitujen aseiden aiheuttamat haavat eivät käytännössä sulkeudu, koska niillä on pyöreä, ei leveä, mutta myös tasainen poikkileikkaus. Siksi venäläisen tetraedrisen pistin haavoittuneella henkilöllä oli paljon suurempi mahdollisuus verenvuotoon kuoliaaksi. Kuitenkin aikakaudella leviämisen miinojen ja kemikaaliset aseet kaikki väitteet teräaseisiin liittyen epäinhimillisyyteen näyttävät merkityksettömiltä.

Venäläinen pistin oli tuotannossaan teknisesti edistynyt, kevyt ja halpa verrattuna eurooppalaisiin kollegoihinsa. Kevyen painonsa ansiosta se aiheutti vähemmän häiriöitä ammuttaessa ja mahdollisti kiväärin nopeamman käytön varsinaisessa bajonettitaistelussa. Klassisen bajonettihyökkäyksen olosuhteissa yksiköstä toiseen fasetoitu pistin näytti paremmalta kuin sapelipistin.

Vikoja

Taistelutaistelussa neulabajonetti voittaa, mutta kaksintaistelussa, kun kaksi taistelijaa liikkuu ja yrittää aitata, on etusijalla sapelibajonetti, joka mahdollistaa iskevät iskunlyönnit.

Venäläisen bajonetin suurin haittapuoli on kyvyttömyys taittaa sitä erottamatta sitä aseesta tai ainakin kyky poistaa ja laittaa se nopeasti. Tämä tuli erityisen havaittavaksi ensimmäisen maailmansodan juoksuhaudoissa. Kaivannossa ei ole tarpeeksi tilaa, ja pistin takertuu jatkuvasti johonkin. Tapauksia, joissa se hajosi, oli usein.

Toinen haittapuoli on tetraedrisen bajonetin alhainen sovellettavuus käsien taistelun ulkopuolella. Ja veitsen ja sapelin muotoiset pistimet säilyttävät aina käyttötarkoituksensa.

Kehitys

1900-luvun alkuun mennessä bajoneetteja alettiin käyttää melko harvoin. Siksi kehittyneet eurooppalaiset armeijat alkoivat kiinnittää yhä enemmän huomiota pistinten mukavuuteen luottaen ammuntaan ja mieluummin tuottaa kevyitä ja lyhyitä nopeasti irrotettavia malleja, jotka häiritsevät ampujaa minimaalisesti. Ja Triple Alliancen maat olivat ensimmäiset, jotka tuottivat halpoja "ersatz-bajonetteja", jotka oli valmistettu huonolaatuisesta teräksestä, jotka kuitenkin olivat täysin perusteltuja pienaseiden vallitsevissa olosuhteissa eikä käsien taistelussa.

Venäjän komento piti itsepintaisesti kiinni fasetoidun pistimen korkeista lävistysominaisuuksista. kädestä käteen -taistelua, vaikka ammunta kärsi tästä. Vasta vuonna 1916 luotiin uusi pistin, joka mahdollisti hautaussodankäynnissä tehokkaampien iskujen tekemisen. Tämä malli oli myös yksinkertaisempi ja halvempi valmistaa.

Neuvostoliitossa

Kuitenkin vallankumouksen jälkeen puna-armeijan johto jätti käyttöön vanhan 1891-mallin tetraedrisen pistin huolimatta useista yrityksistä vaihtaa teräpistiin.

Vuonna 1930 aseesta luotiin muunneltu versio, joka oli tarkoitettu vuoden 1930 mallin modernisoidulle Mosin-kiväärille. Mielenkiintoisin vanhan venäläisen bajonetin muunnos oli Mosin-karbiinin taitettava pistin, joka otettiin käyttöön vuonna 1943. Tämä pistin oli tavallista lyhyempi ja sen pohjassa oli ulkonema, joka kiinnitti aseen tiukasti ampuma-asentoon. Myöhemmin lisättiin toinen ulkonema, joka kiinnitti bajonetin säilytysasentoon. Se kiinnitettiin jousisalpa-holkilla, joka taisteluasennossa asetettiin piippuun, ja säilytysasennossa se liikkui eteenpäin, jolloin pistin voitiin taittaa takaisin etupäähän.

Venäläinen neulabajonetti jätti erittäin huomattavan jäljen sodankäynnin historiaan ja päätti Venäjän jalkaväen kuuluisten pistinhyökkäysten aikakauden, josta se oli kuuluisa Suvorovin ajoista lähtien. Ja vaikka legendaarinen ase poistui lavalta hieman myöhemmin kuin olisi pitänyt, se lähti silti merkittävä jälki sotilasasioiden historiassa. Sen suorassa tarkoituksessa - taistelussa käsi kädessä -taistelussa ei ollut vertaa venäläiselle tetraedriselle pistimelle.

Nykyään kiväärin piippuun kiinnitetyllä pistimellä on edelleen rooli. Unohdamme usein kuinka paljon voimaa siinä on. Sen kimalteleva terä edustaa eniten kauhea ase kädestä käteen -taistelua. Mutta mitä hyvää kolmion muotoisessa pistin on, ja miksi siitä on tullut niin tärkeä käsitaistelussa?

Itse asiassa kolmiomaisen prisman muotoinen tikari ilmestyi muinaisina aikoina. Venäjän armeija paljasti kuitenkin sen potentiaalin. Ensimmäisen ja toisen maailmansodan aikana pitkän Mosin-kiväärin piipun alle asennetusta kolmiomaisesta pistimestä tuli venäläisen sotilaan käyntikortti. Venäläiset rakastivat tätä asetta sen uskomattoman tunkeutuvan voiman vuoksi. Talvella sotilaat käyttivät paksuista materiaaleista valmistettuja univormuja, joten matalan läpäisevyyden omaava pistin ei ollut sopiva. Kolmiomaisessa pistimessä tätä ongelmaa ei ollut.

Toisaalta Venäjän armeija, koska se oli huonosti varusteltu, painotti käsien taistelua. Ensimmäisen ja toisen maailmansodan aikana kuva oli seuraavanlainen: raskaasti hengittävät venäläissotilaat vaelsivat lumisella pellolla, tikattuihin takkeihin pukeutuneena ja "kolmihallitsijat" kädessään. Signaalista "hurraa" huutaneet joukot ryntäsivät vihollisasemille murskaten kaiken tiellään...

Konteksti

Kivääri, joka ei koskaan lakannut taistelemasta

Sota on tylsää 14.4.2015

Venäjän merijalkaväellä on uusi rynnäkkökivääri

Puolustusuutiset 5.3.2018

Venäläiset tarkka-ampujat tunkeutuvat amerikkalaisten vartalosuojain

Kansallinen kiinnostus 16.12.2017

Kolmion muotoisen bajonetin voima ei kuitenkaan ilmene vain sen läpäisykyvyssä. Erikoissuunnittelun ansiosta viholliselle aiheutetut haavat olivat syvät eivätkä parantuneet hyvin; riitti yksi isku, ja vihollinen ei vain ollut toimintakyvytön, hän oli parantumaton. Erityinen muoto mahdollisti bajonetin nopean vetämisen ulos ja ryntätä uudelleen taisteluun. Toisaalta sellaiset pistimet oli helppo valmistaa, mikä vastasi täysin täysimittaisen taistelutoiminnan tehtäviä.

50-luvun alussa Kiina osti Neuvostoliitolta suuren erän 1944-mallin Mosin-kivääreitä, jotka kopioitiin ja niistä tuli Type 53 -kiväärit - Kiinan kansan vapautusarmeijan (PLA) ensimmäinen yhtenäinen ase. Neuvostoliitossa valmistettuja kolmiopistejä käytettiin laajalti armeijan koulutuksessa. Raskaiden aseiden puutteen vuoksi PLA piti tuolloin edelleen etusijalla kevyttä jalkaväkeä, joka tietysti hyväksyi tällaisen. voimakas ase, kuten kolmiomainen pistin, varsinkin lähitaistelussa. Bajonetti oli vakiovarusteena Type 56 -puoliautomaattisessa kiväärin sekä Type 56 -konepistoolissa, jotka luotiin myöhemmin. Pistin on pitkään ollut osoitus PLA:n urheudesta ja voimasta sekä taisteluhengen symboli.

Kolmion muotoinen pistin oli käytössä PLA:n kanssa 40 vuotta ja se poistettiin 80-luvun lopulla. Miksi? Itse asiassa tämä oli väistämätön seuraus sotilasteknisestä kehityksestä - kun sotilaskalustoa modernisoitiin ja joukkojen vuorovaikutus lisääntyi, PLA lakkasi luottamasta kevyeen jalkaväkiin.

Nykyaikaisessa sodankäynnissä tulivoimalla on erityinen rooli, ja sotilaiden välisen käsitaistelun todennäköisyys vähenee koko ajan. Huolimatta kolmiomaisen bajonetin valtavasta voimasta, erityisesti lävistysiskujen suhteen, se on ominaisuuksiltaan yksinkertainen ase. Toisin sanoen bajonetin aikakausi on jo ohitettu. Uudet bajonettiveitset vaativat tunkeutumisvoiman lisäksi myös monipuolisuutta. Nykyaikaisessa sodankäynnissä ne ovat enemmän kuin "työvälineitä".

InoSMI:n materiaalit sisältävät arvioita yksinomaan ulkomaisesta mediasta eivätkä heijasta InoSMI:n toimituksen kantaa.

VENÄJÄN BAONEETTI

Pikitaistelu on yksi lähitaistelun muodoista, jossa bajonettia käytetään lävistävänä ja leikkaavana esineenä ja takapuolta iskevänä esineenä. Bajonettitaistelu perustuu samoihin periaatteisiin kuin miekkailu.

Voimme täysin luottavaisin mielin sanoa, että ajatus yhdistetyn aseen luomisesta syntyi hyvin kauan sitten. Mutta sen suosituin muoto tuli lopulta hellebardi

yhdistämällä aseita, kuten kirves, keihäs ja koukku. Suurin määrä yhdistettyjen aseiden kehitystä tapahtuu kuitenkin kehitysjakson aikana ampuma-aseita.

Uudelleenlatauksen monimutkaisuus ja kesto vaativat lisälaitteita. Monet museot ympäri maailmaa ovat säilyneet suuri määrä vastaavia aseita- tämä on pistoolimiekka, pistoolikirves, pistoolikilpi, asekeppi, pistooliveitsi, pistooli-mustekuppi, arquebus-halberdi ja monet muut. Itse pistin ilmestyi kuitenkin paljon myöhemmin.

Legendan mukaan pistin keksittiin 1600-luvulla Ranskassa, Bayonnen kaupungissa, mistä johtuu nimi - pistin. Ensimmäiset esimerkit siitä olivat lyhennetyllä varrella varustetut hauenkärjet, jotka työnnettiin piippuun jatkotaistelua varten. Tämän aseen esittelemiseksi koko armeijalle päätettiin esitellä se Ludvig XIV:lle. Virheellinen suunnittelu johti kuitenkin siihen, että kuningas määräsi pistimet kiellettäväksi epäkäytännöllisenä aseena.

Onneksi samassa mielenosoituksessa oli kapteeni, jolla oli hyvin kuuluisa sukunimi d'Artagnan, joka onnistui vakuuttamaan Louisin. Ja niin se ilmestyi palvelukseen Ranskan armeijan kanssa. uutta lajia aseita. Sitten sen käyttö levisi muihin Euroopan maihin. Vuonna 1689 pistin ilmestyi asepalvelukseen Itävallassa.

Petrovskin peruskirja

1700-luvun alussa Pietari I teki pistintaistelutekniikoiden harjoittamisesta armeijan lakisääteisen lain. Brutaali tappio Narvan lähellä toimi lähtökohtana armeijan ja laivaston henkilöstön laajalle koulutukselle käsitaistelussa, aidan käyttöönotossa koulutuslaitoksia. Vuonna 1700, ensimmäisen Pietarin suoralla osallistumisella virallinen asiakirja säätelevät taisteluharjoittelu Venäjän jalkaväki "Lyhyt tavallinen koulutus." Se kiinnitti erityistä huomiota bajonettitaisteluihin patonkeilla (eräänlainen pistin). Lisäksi, jos länsimaisissa armeijoissa patonkeja käytettiin ensisijaisesti puolustusaseena, "Brief Ordinary Training" -koulutuksessa kehitettiin ajatus pistimen hyökkäyskäytöstä.

Petrovski Grenadieri

Sotilaiden valmistaminen pistintaistelua varten oli merkittävässä asemassa vuonna 1716 voimaan tulleessa ”sotilassäännössä”. Pietari 1 vaati, että upseerit organisoivat ja kouluttavat alaisensa siten, että "sotilaat tottuvat siihen kuin itse taisteluun". Samalla yksilölliseen koulutukseen annettiin suurta painoarvoa: "Poliisijoiden tulee huomioida jokainen sotilas ahkerasti, jotta hän voi elää parhaalla mahdollisella tavalla."

Pian otettiin käyttöön yksi pieni innovaatio - leikatun piikin lisäksi he alkoivat kiinnittää putkea runkoon. Näin ilmestyi eräänlainen ase, jota venäläiset kutsuvat pistimeksi. Tätä asetta käytettiin hyvin pitkän aikaa jalkaväen suojelemiseksi ratsuväeltä.

Vallankumouksen pistin käytössä teki A. V. Suvorov, joka ymmärsi, että venäläiset sotilaat pystyvät voittamaan turkkilaiset käsitaistelussa vain vakavasti hallitsemalla bajonettitaistelun taidot.

A. Suvorov teki pistin hyökkäyskeinon korostaen sen selkeitä etuja lähitaistelussa. Tämä päätös johtui useista objektiivisista syistä.

Kun otetaan huomioon tuolloin suhteellisen alhainen sotilasvarusteiden taso, kohdistettua tulipaloa sileäputkeisista aseista voitiin suorittaa enintään 80-100 askelta. Tämä matka kulki juoksemalla 20-30 sekunnissa. Tänä aikana vihollisella oli pääsääntöisesti aikaa ampua vain kerran. Siksi nopea hyökkäys, joka muuttui nopeaksi bajonettiiskuksi, oli Suvorovin tärkein keino saavuttaa voitto taistelussa. Hän sanoi, että "vihollisella on samat kädet, mutta he eivät vain tunne pistintä".

Sotilaita koulutettiin käyttämään pistimiä sekä kokoonpanossa että yksilöllisesti. Ennen Italian kampanja 1799 Suvorov, tietäen, että itävaltalaiset olivat heikkoja bajonettitaisteluissa, kirjoitti ohjeet erityisesti heidän armeijalleen. Se antoi seuraavan neuvon: "... ja kun vihollinen lähestyy kolmeakymmentä askelta, seisova armeija itse siirtyy eteenpäin ja kohtaa hyökkäävän armeijan pistimillä. Pistejä pidetään litteänä oikealla kädellä ja puukotetaan vasemmalla. Joskus , se ei häiritse rintakehän tai pään takapuolta."

"... sadan askeleen etäisyydellä käsky: marssi-marssi! Tässä käskyssä ihmiset tarttuvat aseisiinsa vasemmalla kädellä ja juoksevat pistimillä vihollisen kimppuun huutaen "vivat"! Vihollinen on puukotettava suoraan sisään vatsaan, ja jos häntä ei ole kiinnitetty pistimellä, niin sitten sen takapuoli."

Suositus iskeä vatsaan johtuu siitä, että säännöllisen armeijan sotilailla (tässä tapauksessa ranskalaisilla) oli rinnassa paksut nahkavyöt ristissä (yksi puolisapelille, toinen sapelille). patruunapussi).

Ranskan jalkaväki

Jopa kokeneen taistelijan on melko vaikea murtautua tällaisen puolustuksen läpi. Isku kasvoihin sisälsi myös katoamisriskin, koska vihollinen saattoi kääntää päänsä pois. Vatsa oli auki eikä sotilas voinut vetäytyä riveissä ollessaan. Suvorov opetti lyömään vihollista ensimmäisellä iskulla, jotta taistelija ehtisi torjua häntä vastaan suunnatun hyökkäyksen. Toimien oli oltava selkeitä ja koordinoituja periaatteen "injektio - suojaus" ja jälleen "injektio - suojaus" mukaisesti. Tässä tapauksessa, kuten edellä kuvatuista vinkeistä voidaan nähdä, puskua voitaisiin käyttää laajasti. Venäläiset kokeilivat menestyksekkäästi turkkilaisia vastaan käytettyjä taktiikoita ranskalaisia vastaan.

Borodino - suuri taistelu.

Ja tulevaisuudessa erityistä huomiota kiinnitettiin perinteisesti Venäjän armeijan bajonettitaisteluihin.

”Jos esimerkiksi miekoit, niin miekkailu henkisesti, koska miekkailu taistelussa on ensimmäinen asia, ja mikä tärkeintä, muista, että sinun täytyy puukottaa vihollista täydellä syöksyllä, rintaan, lyhyellä iskulla ja pian. takaisin, revi pistin hänen rinnastaan ...

Muista: rinnasta, lyhyt selkä, jotta hän ei tartu siihen kädellä... Siinä se! R-aika - täysi syöksy ja r-aika - lyhyesti taaksepäin. Sitten r-yksi-kaksi! R-yksi-kaksi! lyö jalkaasi lyhyesti, pelottele häntä, vihollista, yksi-d-kaksi!” - näin opetti kuuluisan toimittajan Vladimir Giljarovskin muistelmien mukaan aliupseeri Ermilov, "taitonsa suuri mestari" sotilaiden pistin taistelevat. Vuonna 1871 Gilyarovsky palveli armeijassa vapaaehtoisena.

Opettaja Ermilov, kuten Suvorov, rakasti myös kuvaannollisia ja ymmärrettäviä ilmaisuja:

"Ja kenellä on väärä taisteluasento, Ermilov menettää malttinsa:

Mikä sai sinut säikähtämään? Vatsaani sattuu, pikku paskiainen! Roputat vapaasti, kuin kenraali vaunuissa, ja sinä, kuin nainen maitopannun päällä... Hanhi langalla!

Tapa lyödä "täydellä syöksyllä, rintaan, lyhyellä iskulla" oli tuolloin suhteellinen uutuus Venäjän armeijassa, koska aikoinaan Krimin sota(1853-1856) Venäläiset sotilaat käyttivät pistin eri tavalla. Kirjailija-historioitsija Sergeev-Tsensky kuvaili tätä tekniikkaa seuraavasti:

"Venäläissotilaat opetettiin lyömään pistimellä vain vatsaan ja ylhäältä alas ja lyötyään laskemaan takapuolta, niin että pistin nousi ylöspäin ja käänsi sisäpuolia: turhaa oli edes ottaa sellaisia haavoittuneita. ihmiset sairaalaan."

Mitä hyötyä sairaalasta voisi olla sen jälkeen...

Oli välttämätöntä luopua tällaisesta tehokkaasta bajonettitaistelumenetelmästä kansainvälisen paineen alla.

Tosiasia on, että vuonna 1864 allekirjoitettiin ensimmäinen Geneven yleissopimus, joka koski yksinomaan haavoittuneiden sotilaiden avun antamista. Konventin alullepanija oli sveitsiläinen julkisuuden henkilö Henri Dunant. Vuonna 1859 hän järjesti avun tarjoamisen haavoittuneille Solferinon taistelussa Itävallan-Italian-Ranskan sodan aikana, mikä johti 40 000 kuolleeseen ja haavoittuneeseen. Hän oli myös aloitteentekijä järjestön perustamiselle, joka myöhemmin tunnettiin nimellä Punainen Risti (Red Crescent) Society. Punainen Risti valittiin taistelukentällä työskentelevien lääkäreiden tunnusmerkiksi.

Venäjällä Punaisen Ristin Seura perustettiin toukokuussa 1867 nimellä "Haavoittuneiden ja sairaiden sotilaiden hoitoyhdistys". Täällä jouduin kohtaamaan kansainvälisen yhteisön (jota edustivat pääasiassa Englanti ja Ranska, joilla oli surullisimmat muistot Venäjän pistiniskuista Krimin sodan aikana) pyyntöjä luopua kauheasta vatsaan kohdistuvasta iskusta. Vaihtoehtoiseksi valittiin yllä kuvattu isku rintakehään.

Bajonettitaistelu on eräänlainen miekkailu, jonka tekniikka on lainattu paljon pitkäkätisten aseiden taistelutekniikasta. Väite, jonka mukaan venäläiset pistintaistelut olivat Euroopan parhaita, vaikka se saivatkin kaikkien hampaat kiinni, pitää kuitenkin paikkansa, ja tämä tunnustettiin kaikissa armeijassa aina toiseen maailmansotaan asti.

Tärkeimmät suositukset pistintaisteluille viime vuosisadan alussa esitettiin Alexander Lugarren kirjassa "Bayonet Fencing Manual", joka julkaistiin vuonna 1905 Venäjän ja Japanin sodan päätyttyä.

Tässä on joitain siellä kuvatuista tekniikoista:

”Sotilas iskee pitäen asetta pään tasolla tai hieman sen yläpuolella.

Aseen perä on käännetty ylöspäin. Bajonetti on suunnattu päähän, kaulaan tai rintakehään; hieman yläpuolella. Paraati tällaista iskua vastaan tehdään pitämällä ase

takapuoli ylhäällä siirtämällä vihollisen pistin vasemmalle kannan keskiosan kanssa.

(Tällainen isku on mahdollista torjua omalla pistimellä tai aseen kärjellä pitämällä asetta pistin ylhäällä ja suuntaamalla suunnattu isku oikealle tai vasemmalle,

taivuttamalla vartaloa hieman).

2. Isku annetaan alhaalta ylöspäin polvet koukussa ja suunnataan vatsan alueelle. He löivät hänet pois kääntämällä aseen pistimellä maata kohti ja siirtämällä vihollisen asetta vasemmalle tai oikealle.

3. Se suoritetaan samalla periaatteella kuin isku nro 2, mutta polvet eivät ole niin voimakkaasti koukussa. Bajonetti suunnataan alhaalta ylöspäin päähän tai kaulaan. Paraati suoritetaan yksinkertaisesti siirtämällä ase sivulle. Hyökkääjän pistin asetetaan kannan keskelle; keho liikkuu vasemmalle. (Aseessa on kädensija oikea käsi sama asia tehdään, mutta toiseen suuntaan. Tämä asento on myös kätevä, koska sen avulla puolustaja pääsee välittömästi hyökkäykseen.

Kuten näemme, Lugarr ei tarjoudu kieltäytymään bajonettiiskusta vatsaan. Totta, hän ei suosittele bajonetin nostamista vatsaan "kääntämällä sisäosia". Ajat eivät ole samat, inhimillinen 1900-luku on pihalla...

Ensimmäinen venäläinen kivääri, joka alun perin suunniteltiin takaladattavaksi kivääriksi, oli 4.2-rivinen kivääri. 1868 Gorlov-Gunius -järjestelmä ("Berdan-järjestelmä nro 1").

Tämän kiväärin suunnittelivat upseerimme Yhdysvalloissa, ja se nähtiin ilman pistintä. Gorlov valitsi oman harkintansa mukaan kivääriin kolmion muotoisen pistin, joka asennettiin piipun alle.

Bajonetilla ampumisen jälkeen kävi ilmi, että luoti oli siirtymässä pois tähtäyspisteestä. Tämän jälkeen suunniteltiin uusi, kestävämpi nelipuolinen bajonetti (muistakaa, että kolme reunaa tarvittiin yksinomaan suusta kuormittavia järjestelmiä varten). Tämä pistin, kuten aiemmissa kivääreissä, sijoitettiin piipun oikealle puolelle kompensoimaan johtamista.

Tämä pistin otettiin käyttöön myös 4.2-linjaisen jalkaväkikiväärin mallissa. 1870

("Berdan No. 2 system") ja hieman muokattuna tämän kiväärin dragoon-versioon. Ja sitten alkoivat erittäin mielenkiintoiset yritykset korvata neulabajonetti halkaisijapistimellä. Vain koko valtiomme historian parhaan Venäjän sotaministerin Dmitri Aleksejevitš Miljutinin ponnisteluilla oli mahdollista puolustaa erinomaista venäläistä pistintä. Tässä on ote D.A:n päiväkirjasta. Milyutin 14. maaliskuuta 1874: "...kysymys pistin korvaamisesta laseilla... preussilaisten esimerkin mukaisesti on jälleen nostettu esille. Asiasta on keskusteltu pätevien henkilöiden toimesta jo kolme kertaa: kaikki pitivät yksimielisesti pistimet etusijalla ja kumosivat suvereenin oletukset, että pistimet tulisi kiinnittää aseisiin vain silloin, kun lähitaisteluaseita tarvitaan. Kaikista aiemmista tässä mielessä esitetyistä raporteista huolimatta asia otetaan uudelleen esille neljännen kerran. Suurella todennäköisyydellä voimme olettaa tässä Mecklenburg-Strelitzin herttua Georgin vaatimuksen, joka ei voi antaa meille mitään parempaa kuin Preussin armeijassa."

Tässä on aika muistaa toinen mielenkiintoinen venäläisen bajonetin ominaisuus, sen teroitus. Sitä kutsutaan usein ruuvimeisseliksi. Ja jopa erittäin vakavat kirjoittajat kirjoittavat bajonetin kaksinkertaisesta tarkoituksesta sanoen, että se voi sekä puukottaa vihollista että irrottaa ruuvin. Tämä on tietysti hölynpölyä.

Ensimmäistä kertaa bajonetin terän teroitus ei kärkeen vaan ruuvimeisselin kärkeä muistuttavaan tasoon ilmestyi äskettäin valmistettuihin pisteisiin venäläisen pikatulituksen 6-rivisen kiväärin modille. 1869 ("Krnka-järjestelmä") ja tetraedriset pistimet jalkaväen 4.2-linjaiseen kivääriversioon. 1870 ("Berdan-järjestelmä nro 2"). Miksi häntä tarvittiin? Älä tietenkään irrota ruuveja. Tosiasia on, että pistin ei saa olla vain "juuttunut" viholliseen, vaan myös nopeasti poistettava hänestä. Jos kärkeen teroitettu pistin lävisti luun, sen poistaminen oli vaikeaa, mutta tasaiselle pinnalle teroitettu pistin näytti ohittavan luun takertumatta siihen.

Muuten, toinen mielenkiintoinen tarina liittyy bajonetin asemaan suhteessa piippuun. Berliinin kongressin 1878 jälkeen, kun armeija vetäytyi Balkanilta Venäjän valtakunta esitteli nuorelle Bulgarian armeijalle yli 280 tuhatta 6-rivistä nopeaa tulikiväärin mod. 1869 "Krnka-järjestelmä" pääasiassa pistimellä mod. 1856. Mutta kiväärien ohella paljon pistimiä kivääriaseisiin mod. 1854 ja aikaisempiin sileärunkoisiin. Nämä pistimet sopivat normaalisti Krnkoihin, mutta pistimen terä ei sijainnut oikealla, kuten sen pitäisi olla, vaan piipun vasemmalla puolella. Tällaista kivääriä oli mahdollista käyttää, mutta tarkka ammunta siitä ilman uudelleenammunta oli mahdotonta. Ja lisäksi tämä pistimen asento ei vähentänyt johtamista. Syynä tähän virheelliseen sijoitukseen olivat putkien erilaiset raot, jotka määräävät bajonetin kiinnitystavan: mod. 1856 kiinnitettiin etutähtäimeen, ja vuoden 1854 ja sitä aikaisempien järjestelmien pistimet kiinnitettiin piipun alle olevaan "bajonettitakatähtäimeen"

13. Belozersky-jalkaväkirykmentin sotilaat taistelupukuissa täydellä kenttävarusteella ja Berdan No. 2 -järjestelmän kiväärillä pistimellä. 1882

Sofian jalkaväkirykmentin sotilas, jolla on suusta ladattava kivääri. 1856 kolmiomaisella pistimellä ja divisioonan päämajan virkailijalla (v. täysi puku univormu). 1862

Ja niin vuodet kuluivat ja lipasaseiden aikakausi alkoi. Venäläisessä 3-rivisessä kiväärissä oli jo lyhyempi pistin. Kiväärin ja bajonetin kokonaispituus oli lyhyempi kuin aikaisemmissa järjestelmissä. Syynä tähän olivat muuttuneet vaatimukset aseen kokonaispituudelle, nyt pistimellä varustetun kiväärin kokonaispituuden piti olla keskipitkän sotilaan silmien yläpuolella.

Pistin pysyi edelleen kiinni kiväärissä, sotilaan uskottiin ampuvan tarkasti, ja kun pistin kiinnitetään ilman sitä ammuttu kiväärin, tähtäyspiste muuttuu. Millä ei ole merkitystä hyvin lähietäisyyksillä, mutta noin 400 askeleen etäisyyksillä maaliin ei enää voitu osua.

Venäjän-Japanin sota (1904-1905) osoitti uusia taistelutaktiikoita, ja oli yllättävää, että japanilaiset sotilaat onnistuivat vielä kiinnittämään teräväkäiset pistimet Arisakasiinsa käsitaistelun aikaan.

Neuvostoliiton pistimet Suuren alussa Isänmaallinen sota. Ylhäältä alas:

pistin 3-riviselle kiväärille mod. 1891, pistin 3-riviselle kivääriversiolle. 1891/30, pistin ABC-36:lle, bajonetti SVT-38:lle, kahden tyyppiset pistimet CBT-40:lle

Bajonetit huotrassa. Ylhäältä alas: pistin CBT-40:lle, bajonetti SVT-38:lle, bajonetti ABC-36:lle

Venäläinen pistin on täynnä legendoja, joskus täysin vääriä. Monet niistä on pitkään hyväksytty totuudeksi.

Ehkä yksi mielenkiintoisimmista viittauksista pistimen käyttöön, jota monet kotimaiset ja länsimaiset "historioitsijat" nyt rakastavat lainata, ovat suurimman komentajan A.V. Suvorova: "Luoti on tyhmä, pistin on hyvä kaveri." Nyt näillä sanoilla he yrittävät näyttää Venäjän armeijan jälkeenjääneisyyttä sanoen, että venäläisen sotilaan käsissä ase oli kuin keihäs. Ja laukauksen tehtävä oli täysin toissijainen. Aleksanteri Vasilyevich, jos hän tietäisi tällaisesta sanojensa tulkinnasta tulevaisuudessa, olisi hyvin yllättynyt.

Alkuperäisessä tekstissä A.V. Suvorov elokuvassa "The Science of Victory" kuulostaa tältä: "Säilytä luoti kolmeksi päiväksi ja joskus koko kampanjaksi, koska sitä ei ole paikasta viedä. Ammu harvoin, mutta tarkasti; puukottaa häntä lujasti pistimellä. Luoti on typerä, mutta pistin ei ole tyhmä: luoti on tyhmä, pistin on hyvä mies." Tämä katkelma kokonaisuutena muuttaa täysin käsityksen tuosta lauseesta, joka on yleensä lukutaidottomasti kaapattu komentajan teoksista. Komentaja vain kehottaa pitämään huolta ammuksistasi ja ampumaan tarkasti ja korostaa pistimen käyttötaidon tärkeyttä. Kuonokuormituksen aikakausi pakotti yrittämään ampua tarkasti; tarkan ammunnan merkitystä ei voitu aliarvioida. Mutta sileäputkeiset pussilatauksella varustetut aseet eivät pystyneet tarjoamaan tarkkuuden edellyttämää suurta tulinopeutta, ja hyvä bajonetin hallinta taistelussa oli erittäin tärkeää. Tätä korostavat muut Suvorov-sanat: "Pikapisillä yksi ihminen voi puukottaa kolmea, joskus neljää, mutta sata luotia lentää ilmaan."

Venäläinen pistin on perinteisesti neulan muotoinen, ja siinä on kolmi- tai nelisivuinen terä, kaula ja putki, jossa on aukko piipun asettamista varten. Nykyään on tapana arvostella sotilaita, jotka pitivät sotilaitamme neulabajonetilla niin kauan, kun monet armeijat ympäri maailmaa olivat jo ottaneet käyttöön "leikkauspistimen", pistimen, jossa on veitsimäinen terä ja kahva. He eivät voi keksiä mitään selityksiä tälle. Ehkä järjettömintä on se, että armeijan virkamiehet uskoivat, että "pistinveitset" olivat sotilaalle erittäin taloudellisesti arvokkaita, ja he kantaisivat ne kotiin palveluksesta. Eikä kukaan tarvitse neulan pistintä. Tällaista hölynpölyä voivat viljellä vain ihmiset, jotka ovat kaukana sotahistoriasta ja joilla ei ole minkäänlaista käsitystä valtion omaisuuden käsittelysäännöistä. On outoa, että tämän "villin selityksen" kirjoittajat eivät ole kommentoineet millään tavalla standardileikkauslaseja ja muita teräisiä sotilasaseita.

1812, Borodino, bajonettihyökkäykset

Palataan pisteisiin, joten - pistin suusta lastaavaan aseeseen. On selvää, että pistin on kiinnitettävä pysyvästi, mutta samalla se on mahdollista ladata aseen turvallisesti ampujalle. Nämä vaatimukset soveltuvat vain kolmiomaiselle pistimelle, jossa on pitkä kaula, joka siirtää pistimen kiilan pois kuonosta käsille turvalliselle etäisyydelle lastauksen aikana. Tässä tapauksessa kuonoa päin oleva reuna ei saa olla terävä. Nämä vaatimukset täyttävät täydellisesti kolmion muotoinen pistin, jonka tasainen reuna on kuonoa kohti.

Metsästäjällä, metsästäjällä, joka istuu sovittimen kanssa, on kyljellään halkaisijapistin tupen sisällä

Oliko Venäjän armeijalla halkaisijapistejä? Toki niitä oli. Takaisin 1700-luvulla. Tällaisia pistin otettiin käyttöön jääkärikivääreissä; siihen aikaan niitä kutsuttiin dirkiksi. Esimerkiksi kuuluisalla venäläisellä Littikh-pistimellä oli halkaisijapistin mod. 1843. Jälleen piirretään outo kuva siitä, miksi venäläiset metsästäjät ja kahakkaat eivät leikkaaneet käsiään lastattaessa hakkuriterällä varustetta. Vastaus siihen on yksinkertainen: metsänvartijat ja kahakkaat ratkaisivat tiettyjä ongelmia kiväärin aseillaan sanoen modernia kieltä, he olivat tarkka-ampujia. Esimerkkinä on jakso, joka liittyy Smolenskin puolustamiseen vuonna 1812. Vain yhden Dneprin oikealla rannalla sijaitsevan vartijan toimintaa vastaan ranskalaiset pakotettiin keskittämään kiväärin tuli ja käyttö. tykistö kappale, vasta illalla metsästäjän tuli sammui. Seuraavan päivän aamuna paikalta löydettiin jääkärirykmentin aliupseeri, joka kuoli tykinkuulalla. Mitä tarve ampujalla on pistimelle? Vain viimeisenä keinona hän kiinnittää pistin varusteeseensa.

Erittäin tärkeä kysymys oli pistimen pituus, joka ei määrätty pelkästään niin, vaan tärkeimmän vaatimuksen perusteella. Pistin aseen kokonaispituuden tulee olla sellainen, että jalkaväki pystyy torjumaan ratsuväen miekkaiskun turvalliselta etäisyydeltä. Vastaavasti bajonetin pituus määritettiin tällä tavalla. Kiväärit olivat lyhyempiä kuin jalkaväen kiväärit ja niiden halkaisijapistin vastaavasti pidempi. Ammuttaessa se aiheutti haittaa, painoi piipun kuonoa alaspäin ja poikkesi luodin suunnasta.

Taitavan sotilaan käsissä ase, jossa on neulapistin, teki ihmeitä. Esimerkkinä voidaan muistaa korpraali Leonty Korennyn saavutus vuonna 1813, Leipzigin taistelussa Gossun kylässä hänen yksikkönsä joutui ylivoimaisten vihollisjoukkojen puristamiseen. Evakuoituaan haavoittuneet Korennoy ja pieni määrä tovereita aloittivat bajonettitaistelun ranskalaisten kanssa; pian hän jäi yksin, torjuen bajonetin iskuja, hän aiheutti heidät itse, pistin murtuttua hän taisteli takaisin takamuksella. Kun ranskalaisten pistimien haavoittama Korennoy kaatui, hänen ympärillään oli monia ranskalaisia ruumiita. Sankari sai 18 pistinhaavaa, mutta selvisi; tunnustuksena korkeimmalle sotilaalliselle urheudelleen hän vapautettiin Napoleonin henkilökohtaisesta määräyksestä.

Aika kului, aseet vaihtuivat sen jälkeen Sisällissota Yhdysvalloissa, kun yksikköpatruunoiden takalatausjärjestelmien kaikki edut, joille on ominaista korkea tulinopeus, paljastettiin, sotilaallisessa ympäristössä aloitettiin keskusteluja bajonetin hyödyttömyydestä. Koska tällaisella tulinopeudella se ei tule bajonettihyökkäyksiin.

Ensimmäisissä venäläisissä takakivääreissä oli kolmiomaiset pistimet, jotka olivat identtisiä vanhojen aseiden kanssa. Tämä johtui siitä, että 6-riviset kiväärit tuotantonsa alussa olivat muunnoksia vanhoista suonlataavista, eikä vanhaa pistintä ollut syytä vaihtaa niihin.

Venäjän imperiumin viimeinen halkaisijapistin kivääripataljoonien asentamiseen mod. 1843 ("Littich fitting") ja ensimmäinen massatuotettu pistin Neuvostoliitossa ABC-36-kiväärille

Bajonetti "Littich-liitokselle", huotra - moderni rekonstruktio englantilaisen mallin mukaan

Ensimmäinen venäläinen kivääri, joka alun perin suunniteltiin takalaukaukseen käytettäväksi kivääriksi, oli 4.2-rivinen kivääriversio. 1868 Gorlov-Gunius -järjestelmä ("Berdan-järjestelmä nro 1"). Tämän kiväärin suunnittelivat upseerimme Yhdysvalloissa, ja se nähtiin ilman pistintä. Gorlov valitsi oman harkintansa mukaan kivääriin kolmion muotoisen pistin, joka asennettiin piipun alle. Bajonetilla ampumisen jälkeen kävi ilmi, että luoti oli siirtymässä pois tähtäyspisteestä. Tämän jälkeen suunniteltiin uusi, kestävämpi nelipuolinen bajonetti (muistakaa, että kolme reunaa tarvittiin yksinomaan suusta kuormittavia järjestelmiä varten). Tämä pistin, kuten aiemmissa kivääreissä, sijoitettiin piipun oikealle puolelle kompensoimaan johtamista.

Leonty Korennyn saavutus. Leonty sai 18 pistinhaavaa, ja tovereittensa kuoleman jälkeen hän kohtasi yksin ranskalaisen yksikön käsissä taistelussa. Haavoittunut mies otettiin kiinni korkeinta sotilaallista urheutta osoittaneena; toipumisen jälkeen hänet vapautettiin vankeudesta Napoleonin henkilökohtaisesta käskystä.

Tämä pistin otettiin käyttöön myös 4.2-linjaisen jalkaväkikiväärin mallissa. 1870 ("Berdan No. 2 system") ja hieman muokattuna tämän kiväärin dragoonversioon. Ja sitten alkoivat erittäin mielenkiintoiset yritykset korvata neulabajonetti halkaisijapistimellä. Vain koko valtiomme historian parhaan Venäjän sotaministerin Dmitri Aleksejevitš Miljutinin ponnisteluilla oli mahdollista puolustaa erinomaista venäläistä pistintä. Tässä on ote D.A:n päiväkirjasta. Milyutin 14. maaliskuuta 1874: "...kysymys pistin korvaamisesta laseilla... preussilaisten esimerkin mukaisesti on jälleen nostettu esille. Asiasta on keskusteltu pätevien henkilöiden toimesta jo kolme kertaa: kaikki pitivät yksimielisesti pistimet etusijalla ja kumosivat suvereenin oletukset, että pistimet tulisi kiinnittää aseisiin vain silloin, kun lähitaisteluaseita tarvitaan. Kaikista aiemmista tässä mielessä esitetyistä raporteista huolimatta asia otetaan uudelleen esille neljännen kerran. Suurella todennäköisyydellä voimme olettaa tässä Mecklenburg-Strelitzin herttua Georgin vaatimuksen, joka ei voi antaa meille mitään parempaa kuin Preussin armeijassa."

Pitki sileäputkeiseen suusta lastaavaan venäläiseen 7-riviseen jalkaväekiväärimalliin. 1828 Aseen tai kiväärin pituuden pienentyessä bajonetin pituus kasvoi. Ratsuväen miekkaiskulta suojautumisvaatimukset määrittelivät jalkaväkikiväärin (kiväärin) kokonaispituuden, johon oli kiinnitetty pistin.

Bajonetti 6-riviselle pikatulikiväärin modille. 1869 ("Krnka-järjestelmä", tämä bajonetti on alunperin käytetty suusta ladattavaan 6-riviseen kiväärin malliin 1856)

Bajonetti 4.2-linjaiseen jalkaväkikiväärin mod. 1870 ("Berdan No. 2 -järjestelmä")

Tämä ongelma ratkesi lopulta vasta vuonna 1876. Näin D.A. Milyutin kirjoittaa tästä 14. huhtikuuta 1876: "Raportissani suvereeni ilmoitti minulle päätöksestään pistimistä. Keisari oli jo pitkään ollut taipuvainen Mecklenburg-Strelitzin herttua Georgin näkemykseen, että jalkaväkessämme Preussin esimerkin mukaisesti pitäisi omaksua saksalainen hakkuri - pistin - kauniin kolmiomaisen pistin sijaan... ja että ammunta tapahtuisi. ulos ilman kiinnitettyä bajonettia. .. Esitin kaikki kokouksen pöytäkirjat erilliset muistiinpanot liitteineen hallitsijalle, joka harkintansa jälkeen teki päätöksen, jossa määrättiin uusien pistimien käyttöönotosta - leikkuulasit ja ampuminen ilman kiinteitä pisteitä vain kiväärissä pataljoonassa ja vartiossa; koko armeijassa, jätä se entiseen tapaan. Siten ilmaantuu uusi komplikaatio, uusi monimuotoisuus; jälleen yhtenäisyyden ja yhtenäisyyden puute, joka on niin tärkeä joukkojen organisoinnissa ja muodostamisessa. Silti pidän tätä ratkaisua parempana kuin sitä ratkaisua, jota pelkäsin ja johon suvereeni oli tähän asti ollut selvästi taipuvainen."

Tasoon teroitettu bajonetti ja tavallinen kiväärin ruuvimeisseli (Berdan No. 2 -järjestelmän esimerkkiä käyttäen). On kohtuutonta ajatella, että tällainen bajonetti on tarkoitettu ruuvien avaamiseen. Jos yrität tehdä tämän, bajonetin kärki vaurioituu ja todennäköisesti irrottaja saa vakavia vammoja irti lipsahtaneesta pistimestä.

Turkestanin sotilas talvipukussa. 1873. Sotilaalla on kädessään 6-rivinen kiväärimod. 1869 ("Krnka-järjestelmä") kiinteällä pistimellä

Siten, miellyttääkseen Venäjän germanofiilejä, Preussin hakkuri korvasi venäläisen pistin, toisin kuin kaikki. maalaisjärkeä ja pätevien asiantuntijoiden lausunto. Mutta... todellisuudessa, kokeiluja ja kokeiluja lukuun ottamatta, asiat eivät toimineet. Ja neulan muotoinen tetraedrin pistin jäi paikalleen.

Grivitsky-redoutin vangitseminen lähellä Plevnaa, Venäjän ja Turkin välinen sota, 1877. Kuvassa on katkelmia käsien taistelusta ja bajonettityöstä

Ammuntaharjoitus 280. Sursky-jalkaväkirykmentin alemmille riveille kaasunaamareissa. 3-riviset kiväärit mod. 1891 kiinteillä bajoneteilla. 1916 Ensimmäinen maailmansota. 1914-1918

Pian syttyi Venäjän ja Turkin välinen sota (1877-1878). Ensimmäistä kertaa Venäjän valtakunnan armeija aloitti näin laajamittaiset vihollisuudet nopean tulipalon takalatausaseilla. Venäjän armeijan päämajassa oli amerikkalainen sotilasagentti, luutnantti insinööri F.V. Green, joka keräsi tietoja Yhdysvaltain hallitukselle. Hän sai tehtäväkseen kerätä materiaalia sapelien ja pistin käytön tehokkuudesta taistelussa. Tämä johtui siitä, että amerikkalaiset halusivat luopua molemmista, mutta pelkäsivät tekevänsä virheen. Saatuaan käskyn Green kävi paljon keskusteluja pistimestä venäläisten upseerien kanssa ja heidän joukossaan hän tapasi vain "tämän tyyppisen aseen kiihkeitä puolustajia". Raportissaan insinööriluutnantti kiistää täysin amerikkalaisen komennon mielipiteen pistintaistelun mahdottomuudesta pikatuliaseita käytettäessä ja huomauttaa päinvastoin, että kampanjan aikana usein käsikäteen taistelu päätti taistelun tuloksen. taistelu. Hän kuvaili ketjuilla hyökkäämisen taktiikkaa, kun ketjut liikkuvat, maaston peittoa hyödyntäen, ensimmäinen ketju kärsii suuresti, ja lukuisat myöhemmät murtautuvat haudoihin tai, kuten niitä silloin kutsuttiin, kivääriojiin. Ja sitten vihollinen joko pakenee, antautuu tai alkaa nopea käsitaistelu.

Pistintaistelun hetki kilpailussa Kulttuuri- ja vapaa-ajan keskuspuistossa. Gorki. Moskova, 1942

Bulgarialainen sotilas aseistettu venäläisellä 3-rivisellä jalkaväekiväärimallilla 1891, joka on muunnettu Mannlicherin patruunamalliksi 1893, ja siihen kiinnitetty pistin. Vyötärövyössä näkyy itävaltalaistyylinen teräksinen bajonettihuppa. Ensimmäinen maailmansota. 1914-1918

Kuten amerikkalaiset huomauttavat, yleensä turkkilaiset pakenivat tai antautuivat. Mutta se ei aina ollut niin. Vuonna 1877 syyskuun Lovtsan taistelussa turkkilaiset reduutit piiritettiin, turkkilaiset kieltäytyivät antautumasta ja hyökkäyksen aikana venäläiset pistimet puukotettiin kaikkia puolustajia (noin 200 ihmistä). Samassa syyskuussa kenraali Skobelevin osasto hyökkäsi kahdelle turkkilaiselle redoutille ja kiväärihaudoille Plevnan eteläpuolella, joista turkkilaiset saatiin karkotettua vain pistimellä. Myös Gorny Dubnyakin oikean laidan linnoitukset otettiin vihamielisesti vastaan lokakuun taisteluissa. 1878, tammikuun taistelut lähellä Sheinovoa, hyökkäys linnoitettuja turkkilaisia asentoja vastaan päättyi käsitaisteluihin, 3 minuutin kuluttua sen alkamisesta turkkilaiset antautuivat. Philippolin lähellä vartijat vangitsivat 24 turkkilaista tykkiä, ja siitä seurasi käsitaistelu, jossa 150 turkkilaista sotilasta ja upseeria haavoittui pistimellä. Bajonetti toimi aina ja toimi täydellisesti.

Taistelu 1. tammikuuta 1878 Gorny Bogrovissa on hyvin suuntaa antava. Venäläiset yksiköt puolustivat, turkkilaiset etenivät. Tuli turkkilaisia vastaan avattiin 40 jaardin (noin 40 m) etäisyydeltä, turkkilaiset kärsivät vakavia tappioita, osa eloonjääneistä ryntäsi takaisin ja osa Venäjän linnoituksiin, missä heidät tapettiin. Ruumiita tarkasteltaessa kävi ilmi, että joidenkin heistä oli kallo lävistetty kiväärin perillä. Tätä seikkaa selitettiin seuraavasti: siellä olleet sotilaat olivat rekrytoituja, jos he olisivat kokeneempia, he olisivat työskennelleet pistimellä.

Itävaltalainen muunnos 4.2-rivisen jalkaväekiväärimallin 1870 pistimestä ("Berdan system No. 2") kiväärille o6jj.1895 ("Manlicher-järjestelmä"). Terä on kiinnitetty bajonettipuukon kahvaan, malli 1895. Ensimmäinen maailmansota. 1914-1918

Bajonetti 4,2-riviselle jalkaväkikiväärin mallille 1870 itävaltalaisessa terässuojassa. Ensimmäinen maailmansota. 1914-1918

Kolmiriivisen kiväärin pistimet ulkomaisten armeijoiden palveluksessa huotrassa. Alhaalta ylös: itävaltalainen, saksalainen, saksalainen ersatz, suomalainen, romanialainen huotra

Greene tekee yhden ratkaisevan johtopäätöksen: lyhytaikaisessa käsitaistelussa vain ne, joilla on kiinteä pistin, saavat yliotteen. On mahdotonta ladata aseita uudelleen tällaisen taistelun aikana. Greenen arvioiden mukaan sodassa kuolleista 90 tuhannesta 1000 kuoli pistimestä. Eikä ole parempaa asetta käsien taisteluun kuin pistin.

Muuten, toinen mielenkiintoinen tarina liittyy bajonetin asemaan suhteessa piippuun. Vuoden 1878 Berliinin kongressin jälkeen, kun armeija vetäytyi Balkanilta, Venäjän valtakunta esitteli nuorelle Bulgarian armeijalle yli 280 tuhatta 6-rivistä pikatulikiväärin mod. 1869 "Krnka-järjestelmä" pääasiassa pistimellä mod. 1856. Mutta kiväärien ohella paljon pistimiä kivääriaseisiin mod. 1854 ja aikaisempiin sileärunkoisiin. Nämä pistimet sopivat normaalisti Krnkoihin, mutta pistimen terä ei sijainnut oikealla, kuten sen pitäisi olla, vaan piipun vasemmalla puolella. Tällaista kivääriä oli mahdollista käyttää, mutta tarkka ammunta siitä ilman uudelleenammunta oli mahdotonta. Ja lisäksi tämä pistimen asento ei vähentänyt johtamista. Syynä tähän virheelliseen sijoitukseen olivat putkien erilaiset raot, jotka määräävät bajonetin kiinnitystavan: mod. 1856 kiinnitettiin etutähtäimeen, ja järjestelmien 1854 ja aikaisempien pistimet kiinnitettiin piipun alle olevaan "bajonettitakatähtäimeen".

13. Belozersky-jalkaväkirykmentin sotilaat taistelupukuissa täydellä kenttävarusteella ja Berdan No. 2 -järjestelmän kiväärillä pistimellä. 1882

Sofian jalkaväkirykmentin sotilas, jolla on suusta ladattava kivääri. 1856 kolmiomaisella pistimellä ja divisioonan päämajan virkailijalla (täyspuvussa). 1862

Neuvostoliiton pistimet Suuren isänmaallisen sodan alussa. Ylhäältä alas:
pistin 3-riviselle kiväärille mod. 1891, pistin 3-riviselle kivääriversiolle. 1891/30, pistin ABC-36:lle, bajonetti SVT-38:lle, kahden tyyppiset pistimet CBT-40:lle

Bajonetit huotrassa. Ylhäältä alas: pistin CBT-40:lle, bajonetti SVT-38:lle, bajonetti ABC-36:lle

Muuttuneesta tilanteesta huolimatta pistin pysyi suosittuna ja kysyttynä. Lisäksi alemmilla riveillään kävelevät upseerit ottivat kuolleilta ja haavoittuneilta kiväärin pistimellä, luottaen enemmän pistimeen kuin sapeliinsa.

Ajan kuluessa kysymystä bajonetin korvaamisesta halkaisulla ei unohdettu. Kuten ennenkin, hänen ratkaisussaan suurin ongelma oli tehtävä, joka liittyy ampumiseen kiinteällä pistimellä ja ilman.

Kiinteät pistimet eivät mahdollistaneet tarkkaa ampumista, joten tulipalon avaaminen kiinteällä pistimellä oli mahdollista vain poikkeustapauksessa. Ammunta ei aiheuta ongelmia neulamaisilla pistimellä, jossa kaula taivuttaa terää jonkin matkan päähän reiän akselista.

Yhden tai toisen näkökulman kannattajien argumentit pistimestä olivat hyvin johdonmukaisia. Leikkauspistien kannattajat viittasivat käsissä pidettävien tuliaseiden kehitykseen: kantomatkan kasvaessa taistelun alku alkaa melko pitkiltä etäisyyksiltä, mikä eliminoi käsien taistelun tarpeen. Jommankumman puolen vetäytyminen tapahtuu vain tulikontaktin vaikutuksen alaisena, bajonettitaistelussa nykyaikaiset sodat Ne ovat yhä harvinaisempia, ja myös lähitaisteluaseilla haavoittuneiden ja kuolleiden määrä vähenee. Samaan aikaan kivääriin aina kiinnitetty neulanpistin vaikuttaa, vaikkakin hieman, ampumistarkkuuteen. Sen paino, joka kohdistuu kuonoon kaukana kiväärin tukipisteestä, väsyttää ampujaa. Tätä pidettiin erityisen tärkeänä silloin, kun sotilas astuu taisteluun jo väsyneenä. Lisäksi todettiin, että neulapistin hyökkäystä lukuun ottamatta on hyödytön kaikissa taistelu- ja marssielämän tapauksissa, kun taas halkaisijapistin korvaa veitsen alemmissa riveissä ja sitä käytetään puun sahauksessa, telttojen pystyttämisessä, bivouac- ja kotitalouksien järjestämisessä. varusteet jne. Avoimen leikkurin välittömän kytkennän vaatimukset sen propagandistien mukaan täyttyivät, koska itse menettely on yksinkertainen eikä vaadi paljon aikaa. Tarvittaessa: postissa, vartiossa, salassa jne. halkaisupistimet on kiinnitettävä. Jos sotilaan on mentävä jonnekin ilman kivääriä, hän on aina aseistettu hakkurilla. Jatkuvasti kiinnitetty pistin pidentää kivääriä; metsässä pistin tarttuu oksiin, mikä vaikeuttaa kiväärin kantamista olkapäällä olkahihnalla. Vyössä roikkuvalla bajonettileikkurilla voit välttää nämä vaikeudet.

Julisteessa on hyökkäystä tekevä hävittäjä SVT-40-kiväärillä, johon on kiinnitetty bajonettiveitsi.

Kysymys neulapissin vaihtamisesta käsiteltiin erittäin yksityiskohtaisesti Venäjän armeijassa 1900-luvun alussa, ja erittäin tärkeää on, että sen puoltavat argumentit ylittivät huomattavasti edellä esitetyt sitä vastaan esitetyt väitteet.

Mitä siis sanottiin pysyvästi kiinnitetyn neulapistin puolustamiseksi? Kaikkien taisteluolosuhteiden täyttämiseksi on välttämätöntä, että jalkaväki on aseistettu aseilla, jotka mahdollistavat vihollisen lyömisen sekä kaukaa että rinta rinnan taistelussa. Jotta jalkaväki olisi valmis käyttämään sekä tuli- että lähitaisteluaseita taistelun joka hetki. Pistien kiinnittäminen ennen hyökkäystä aiheuttaa merkittäviä vaikeuksia, taisteluolosuhteet ovat niin vaihtelevia, että on mahdotonta määrittää etukäteen, milloin joukkojen pistimet tulee korjata. Bajonetin tarve taisteluissa voi ilmaantua yllättäen, silloin, kun ei ole odotettavissa käsien taistelua.

Varaukset eteen: Tuntien aikana bajonettitaistelutekniikoiden harjoittelua. Keski-Aasian sotilaspiiri, 1943

Silmälasien kosketuksella vihollista lähestyttäessä on epäsuotuisimmat seuraukset: tämän taistelun aikana ihmiset ovat niin innoissaan, etteivät he saa koskea pistin ollenkaan. Lisäksi bajonetin kiinnittäminen taistelussa ei vie niin vähän aikaa kuin miltä se saattaa näyttää. Kokemus on osoittanut, että pistimen poistaminen ja kiinnittäminen vie aikaa, joka vastaa vähintään 5 - 6 laukausta. Silloin, kun alemmat rivit liittyvät pistimiin, palon pitäisi heiketä merkittävästi, ja tällä voi olla tuhoisia seurauksia. Samaan aikaan, mitä lähemmäksi vihollista pistin on kiinnitetty, sitä nirsompi ja hitaammin se toteutetaan.

Näin ollen kiinteästi kiinnitetyllä pistimellä varustettu kiväärimme täyttää täysin kaikki ampuma-aseiden ja käsien taistelun ehdot.

Mainitut bajonetin painon haitalliset vaikutukset ampumatuloksiin ovat merkityksettömiä. Taistelussa on harvoin mahdollista ampua tarkasti seisten ilman suojaa, useimmiten ammutaan makuulla ja aina on mahdollisuus laittaa ase tuelle tai levätä kyynärpää maassa. Mitä tulee bajonetin vaikutukseen ampumistarkkuuteen, niin ensinnäkin oikealle kiinnitetty pistin vähentää johtamista, ja toiseksi meidän kiväärijärjestelmässämme pistin vaikuttaa taistelun tarkkuuteen. Oikein kiinnitetyllä pistimellä kaikki luodit sisältävän ympyrän säde on pienempi. Tämä ilmiö selittyy sillä, että ammuttaessa pistimellä kivääristämme (hyväksytyllä piipun pituudella, osien painolla ja panoksella jne.) piipun kuonon tärinä on pienempi ja luoti saa enemmän yhtenäinen suunta.

Länsi-Euroopan armeijoissa tehty päätös ampua ilman pistintä ja kiinnittää se vain lähestyttäessä vihollista 300 - 400 askelta vähentää hieman ampujan väsymystä, mutta järjestelmän tarkkuus kärsii tästä. Ammunta pistimettömästä, pistimellä tähtäävästä kivääristä ilman etutähtäimen siirtämistä antaa sellaisia tuloksia, että 400 askeleen etäisyydellä ei enää voi odottaa tarkkaa ammuntaa.

Neulanpistin aiheutti vaarallisempia parantumattomia haavoja ja tunkeutui paremmin paksuihin vaatteisiin.

Venäjän armeijassa tehty päätös - ampua kaikilla etäisyyksillä kiinteällä pistimellä, jolla kivääri nollataan - on oikea.

Vuodet kuluivat, saapui elokuu 1914. Venäjä astui ensimmäiseen maailmansota. Uudentyyppiset aseet eivät ole vähentäneet pistimen merkitystä. Venäläinen pistin ei ole enää vain venäläinen.

Vangitut venäläiset 3-riviset kiväärit mod. Vuotta 1891 ("Mosin-järjestelmä") käyttivät massiivisesti Saksa ja Itävalta-Unkari. Itävalta-Unkarissa niiden kanssa käytettiin sekä vangittuja että Itävallassa valmistettuja erinomaisia ersatz-pistejä. Ne erosivat alkuperäisestä vain putken aukosta, joka "itävaltalaisille" oli suora. Alkuperäisten ja ersatz-pistien huotrat tehtiin raudasta, ja niissä oli itävaltalaisille huotralle ominaisia koukkuja. Saksalaiset 3-rivisen "Mosin-kivääri" pistimen huotrat voivat olla kahta tyyppiä: rautaiset, samanlaiset kuin itävaltalaiset, mutta "saksaisille" tyypillisellä pisaranmuotoisella koukulla ja galvanoidusta levystä valmistettu ersatz.

Suzdalin jalkaväkirykmentti Tonavan armeijan etujoukossa. Pakkosiirto Adrianopoliin. 1878. Alemmilla riveillä on Krnka- ja Berdan-järjestelmien kiväärit nro 2, joissa on kiinteät pistimet

64. Kazanin jalkaväkirykmentin alemmat rivit. Pysähdys marssin aikana Baba-Eskistä Adrianopoliin. 1878. Etualalla Berdan-järjestelmän nro 2 kiväärit, joissa on kiinteät pistimet, asennettuna sahahevosiin

Bayazetin linnoituksen hyökkäyksen torjuminen 8. kesäkuuta 1877. Linnoitusta puolustavilla venäläissotilailla oli nopeat neulakiväärit mod. 1867 ("Carle-järjestelmä") kiinteillä bajoneteilla

Ensimmäisen maailmansodan aikana Itävalta-Unkarin armeijalla oli käytössä myös venäläisiä "Berdan No. 2 -järjestelmän" kivääreitä. Nahka- ja rautahutrat tehtiin heidän pisteisiinsä. Useita "Berdan-kivääri nro 2" -pistejä muutettiin pistimeksi kiväärimodille. 1895 ”Mannlicher-järjestelmä”, hitsaamalla Mannlicherin bajonettiveitsen kahva terään.

Vuodesta 1882 vuoteen 1913 Bulgarian armeija sai Venäjältä noin 180 tuhatta jalkaväekivääriä "Berdan No. 2 -järjestelmää" ja 3 tuhatta saman järjestelmän lohikäärekivääriä. Kaikki heillä oli jalkaväen ja lohikäärmeen pistimet. Bulgarian armeijalla oli myös käytössä noin 66 tuhatta venäläistä 3-rivistä "Mosin-järjestelmän" kivääriä, jotka vuosina 1912-1913. toimitettiin Venäjältä. Vuonna 1917 Itävalta-Unkari siirsi liittoutuneiden apua Bulgarialle - 10 tuhatta Mosin-järjestelmän kivääriä, jotka muunnettiin Mannlicher-patruunamodiksi. 1893. Niiden pistimet olivat metallisissa itävaltalaisissa ja saksalaisissa tupeissa.

Sota on ohi, venäläinen pistin osoitti itsensä erinomaisesti. Mutta hänen aikansa loppui peruuttamattomasti. Taisteluolosuhteet muuttuivat, uusia automaattiaseita ilmestyi. Ja ensimmäistä kertaa pistinveitsi tuli puna-armeijalle massalla vuonna 1936, se oli Simonov-automaattikiväärin pistin. 1936. Pian uudet Tokarevin itselataavat kiväärit SVT-38 ja SVT-40 alkavat tulla palvelukseen. Vain sitä varten historiallinen vaihe ja vain käyttämällä nopeaa tulitusta, nopeasti ladattavia kiväärejä, ja automaattisten aseiden tulipalon laajaa käyttöä, neulabajonetti menetti asemansa.

Henkivartijan Moskovan rykmentti hyökkää turkkilaisten asemien kimppuun Araba-Konakissa

Ja armeijallamme olisi uusi kivääri ja uusi pistin, jos ei sotaa. Kesäkuu 1941, voimakas isku Saksan armeijalta, kyvyttömyys ryhtyä päättäväisiin toimiin ja sotilasjohdon suora sabotointi Neuvostoliitto antoi saksalaisten valloittaa merkittävän osan maastamme mahdollisimman lyhyessä ajassa. "Kolmirivisen" tuotantoa nopeutettiin, mukana tullut pistin oli vielä neulapistin, mutta muutettu jo vuonna 1930. Vuonna 1944 otettiin käyttöön uusi 3-rivinen karabiini, jossa oli myös neulapissi. , mutta erilainen muotoilu. Bajonetti kiinnitettiin karabiiniin ja käännettiin eteenpäin tarvittaessa. Viimeinen historiassa Neuvostoliiton armeija neulabajonetti, oli pistin Simonov itselataavalle karabiinimodille. 1945. Pian tuotannon alkamisen jälkeen neulabajonetti vaihdettiin veitsen muotoiseen. Siitä hetkestä lähtien Neuvostoliitto ja Venäjä eivät koskaan palanneet vanhoihin neulabaoneetteihin.

Puna-armeijan sotilaiden koulutusta käsissä taistelussa vähän ennen sodan alkua

GFO 15.04.2003 - 02:40

Venäjän armeijan käytössä ollut neulabajonetti putkella kesti pidempään kuin kaikissa Euroopan maissa. Tänä aikana hänestä tuli venäläisen sotilaan joustavuuden ja sitkeyden symboli. Harvat armeijat maailmassa voisivat kilpailla tasavertaisesti Venäjän armeijan kanssa pistintaistelussa. Mutta kun 1800-luvun loppuun mennessä teräpistejä ja veitsiä alettiin ottaa käyttöön kaikkialla, Venäjällä, aika näytti pysähtyneen. Mikään ei voinut horjuttaa neulan bajonetin hegemoniaa. Teimme kuitenkin myös toistuvia yrityksiä aseistaa armeija terävällä pistimellä.
1600-luvun lopusta lähtien sotilastyyliset aseet varustettiin pääasiassa kolmiomaisilla pistimellä, jossa oli putki, joka korvasi piippuun työnnetyt patongit. Siellä oli pistimet, joissa oli putki ja litteät veitsen kaltaiset terät; osa niistä säilytetään VIMAIViVS-kokoelmassa (Pietari). Mutta niitä ei voitu käyttää erillään aseesta, kuten hakkuri tai tikari. Cleaver-pissit hyväksyttiin vain jääkärin aterimien kiinnityksiin, ja aluksi jääkärin leikkuutiikkejä käytettiin erikseen, ja vasta myöhemmin ne pystyttiin kiinnittämään varusteeseen.
Taistelut 1600- ja 1800-luvun alussa. päättyi usein pistintaisteluihin, joten taistelussa kivääriin jatkuvasti kiinnitetty pistin oli välttämätön. 1800-luvun puolivälistä lähtien pienaseiden parantaminen johti kuitenkin käsien taistelujen määrän huomattavaan vähenemiseen. Siksi useimmissa eurooppalaisissa armeijoissa neulapiskit korvattiin terätyyppisillä pistimillä, joita voitiin käyttää vyössä ja käyttää paitsi taistelussa myös kotiveitsenä lepopysäkillä, leirillä jne.
Venäjä oli yksi harvoista maista, jotka jättivät armeijan käyttöön putkella varustetut neulapiskit. Venäläisestä pistimestä ei kuitenkaan tullut kolmion muotoista, kuten ennen, vaan tetraedristä.
Ensimmäistä kertaa Venäjän armeijassa tetraedrinen pistin otettiin käyttöön jalkaväkikiväärin Berdan? 2 modissa. 1870. Tätä bajonettia käytettiin Mosin-toistokiväärien kanssa ilman merkittäviä muutoksia, kunnes ne poistettiin lopullisesti käytöstä 1900-luvun 40-luvun lopussa.
1800-luvun lopussa - 1900-luvun alussa. Venäjän armeijassa oli monia kannattajia neulabajonetin säilyttämiselle (kivääriin jatkuvasti kiinni taistelussa), jotka yrittivät todistaa sen paremmuuden veitsen pistimeen nähden.
Kuuluisa asesuunnittelija ja tutkija V. G. Fedorov mainitsee tetraedrisen bajonetin mielenkiintoisen ja melko uteliaan "arvon". Tosiasia on, että teräistä pistintä voitaisiin käyttää kotitaloudessa veitsenä. Siksi ensimmäisen maailmansodan aikana Venäjän armeijassa kerättäessä vangittuja aseita Ulkomaisten kiväärien teräset pistimet päätyivät usein "amatöörien" käsiin. Komennon tiukat käskyt eivät myöskään auttaneet. "Meidän viisteinen pistin nauttii vähemmän rakkautta arjen näkökulmasta - se on sen etu", toteaa ironisesti Venäjän armeijan teräpisillä puolustanut V. G. Fedorov.
Siitä huolimatta Venäjällä he ymmärsivät terätyyppisen bajonetin edut.
Vuonna 1877 4,2-linjainen kasakkakivääri mod. 1873 "sille sovitetulla tikarilla bajonetin sijaan." Turkestanin alueen joukot suunniteltiin varustaa kivääreillä tällaisella teräisellä pistimellä.
Yksityiskohtainen kuvaus tätä "bajonettitiaria" ei ole annettu viestissä, mutta voimme päätellä, että siinä oli putki, jossa oli aukko, joka laitettiin piippuun: "...Tiikarin kiinnitystapa piippuun on sama kuin nyt hyväksytty 4,2-linjaiseen jalkaväkikivääriimme, jossa on ranskalainen pistin."
Näyte testattiin ampumalla jännitteisiä patruunoita 1 puolan (4,26 g) ruutipanoksella. Tulokset kuvataan näin: "10 ... ammutun laukauksen jälkeen raon ohut reuna, jolla tikari asetettiin piippuun, taipui ja rypistyy, koska ammuttaessa tikari putkeen jäi jäljelle. piipun takana hitaudella osui putken mainittua reunaa vasten etutähtäimen kantaa. Enintään 20 laukauksen lisälaukauksella katkesi myös etutähtäimen pohjan takareuna ja etutähtäimen reuna rako taipui ylöspäin niin paljon, että se häiritsi kiväärin edelleen tähtäämistä ja tikarin liitos piippuun katkesi."
Testitulosten perusteella esitettyä näytettä muokattiin ampumaratapajassa.
Tynnyrin seinämän vahvistamiseksi sen kuonoon juotettiin "erityinen prisma". Tikarin kahvaa pidennettiin, mikä teki siitä mukavamman ja liitos piipun kanssa jäykemmäksi. Kuten toisesta raportista seuraa, bajonetin uudessa versiossa ei ilmeisesti ollut samaa putkea kuin edellisessä mallissa.
Testit ovat osoittaneet, että ammuttaessa 200 askeleen (142 m) etäisyydeltä kiinteä pistin ei vaikuta "luodien taipumiseen eikä ampumisen tarkkuuteen". Todettiin kuitenkin, että mahdollisuutta taivuttaa "suhteellisen ohutseinämäinen piippu, joka on hyväksytty 4.2-rivisille kasakkakivääreille" ei ole täysin poistettu, ja kiväärien muuttaminen on tehtävä tehtaissa. Samalla on mahdollista välttää merkittäviä vikoja vain äskettäin valmistetuissa aseissa.
Teräpistin ottamista koskeva kysymys esitettiin joukkojen järjestämisen ja koulutuksen pääkomitealle. Pistintä ei kuitenkaan koskaan hyväksytty huoltoon.
Tähän asiaan palattiin uudelleen vuonna 1909, kun tykistökomitea yksimielisesti tunnusti tarpeen aseistaa kasakat bajonettitikrillä, joka voidaan pitää vyössä ja kiinnittää kivääriin ennen käsitaistelua. Kasakkakiväärin mod. 1891 ei ollut pistin. SISÄÄN Venäjän-Japanin sota 1904-1905 Transbaikal Cossacks pyrki hankkimaan japanilaisia pistinveitsiä millä tahansa keinolla.
Aseosasto kutsui valtion omistamia asetehtaita, Rifle Rangea ja Zlatoust Arms Factoryä kehittämään näytteen bajonettiveitsestä ottaen huomioon Länsi-Euroopan armeijoiden palvelukseen otetut teräpistimet. Saksalaisen kiväärimodin pistimeen suositeltiin kiinnittää erityistä huomiota. 1898
Bajonetille kehitettiin seuraavat vaatimukset:
- bajonetin paino ei saa ylittää 1 paunaa (409 g);
- jos mahdollista, kasakkakiväärin, jossa on pistin, pituus ei saa olla pienempi kuin lohikäärekivääri, jossa on tetraedripistin;
- bajonetin nopea ja kätevä liittäminen piippuun;
- kiinnityksen on varmistettava bajonetin vahva ja luotettava yhteys piippuun ja estettävä sen löystyminen käytön aikana;
- kyky käyttää pistintä vyön päällä.
21. joulukuuta 1909 Imperial Tulan asetehdas sai GAU:lta pyynnön nopeuttaa "pistintikari" -näytteiden tuotantoa ja toimitusta. Huhtikuun 8. päivänä 1910 päivätyssä raportissa kerrottiin kahden eri näytteen kehittämisestä ja tuotannosta kasakkakiväärin teräistä pistintä varten. Toista ehdotti tehtaan päällikkö kenraaliluutnantti Aleksander Vladimirovich Kun, toista Valvontapajan siviiliaseppa Kavarinov.
Asiakirjassa on seuraava lyhyt kuvaus N. Kavarinovin suunnittelemasta "halkaisupistimestä". jousitappi, salpa ja ruuvi salvan viivästymiseen. Hakkapistimen pukemista varten se pitää laittaa putkella piippuun ja suunnata uralla renkaaseen tehtyyn ulkonemaan, työnnä se kaikki tavalla, voit laittaa sen päälle sekä salpa auki että kiinni. peukalo käännä salpaa alaspäin, salpa mahtuu kantaansa ja halkaisijapistin liikkuu vapaasti."
Asiakirjaan ei ole liitetty selittäviä piirustuksia ja piirustuksia. Kuvaus viittaa siihen, että tämä näyte oli pistin, jossa oli putki, mutta ei tetraedrisesti neulalla, vaan veitsen terällä. Suunnittelu ilmeisesti muistutti teräistä bajonettia, joka tuotettiin Suuren isänmaallisen sodan aikana kivääreille mod. 1891/30 Tässä tapauksessa sitä ei voitu käyttää kätevästi tikarina, joten se ei täytä yhtä perusvaatimuksista. Vielä vähemmän yksityiskohtaista tietoa on saatavilla Kuhnin näytteestä. On selvää, että sitä voitiin käyttää tikarina, koska siinä oli kahva, ja "vyötärövyöllä kantaminen" vaati myös "tupen, jonka tulisi olla puuta ja nahkaa".
Tuotantopäällikkönä A.V. Kunin "määriteltyjen olosuhteiden lisäksi hänellä oli mielessään myös tämän pistin helppo mukauttaa olemassa olevaan kiväärin rykmentin työpajoissa". Kiväärin muuntamiseksi uudeksi pistimeksi riitti porata uusi reikä tukkiin bajonettirenkaan korvien läpi menevää pulttia varten, kiertää suuruuvin reikä auki ja sitten johtuen siitä, että kasakkakiväärien piippujen suussa on suuret vertailutoleranssit, reikä pistin ristissä "Meidän on lähetettävä keskeneräinen ja purettava se joukkojen kesken, kun pistimet asennetaan kivääreihin."
"...uudet kuonoputket on myönnettävä sotilasyksiköille... johtuen siitä, että kuonon ulkomitat on tehty merkittävillä toleransseilla", joten "pistinrenkaita asennettaessa olemassa olevien kuonojen ulkopinta" jouduttaisiin sopeuttamaan uusiin pistinrenkaisiin, eikä tämä työ tapahdu "sotilaallisten työpajojen kustannuksella, tai ainakin se vie paljon aikaa. Joudumme lähettämään yksiköille kalvin hiusristikkoreikään ."
"Suunnitellun pistimen laittamiseksi kiväärin päälle riittää, että työnnetään kahvan päässä oleva sauva bajonettirenkaan reikään ja laitetaan piipun ristikkoreikä ja työnnetään pistin alas, kunnes se pysähtyy, samalla kun tangon jouset hyppäävät bajonettirenkaan reunan yli. Poistaaksesi tarvitsemasi bajonetin paina oikean tai vasemman kätesi sormella jousien ulkonevia päitä, paina bajonetti ylös ja kun pitimen päät jouset menevät hieman sisään, nosta bajonetti ylös."
Yllä olevista kohdista voimme päätellä, että Kuhnin suunnitteleman bajonetin kiinnittämiseksi kivääri oli varustettava ylimääräisellä bajonettirenkaalla, joka oli kiinnitetty "kuonoon". "Kuonolla" tässä tapauksessa meidän pitäisi ilmeisesti ymmärtää etuosan kärki.
Osavaltion maatalousyliopistolle esiteltiin kaksi näytettä uusista pistimistä kasakokivääriin, ja 30. kesäkuuta 1910 ne vastaanotettiin Oranienbaumin upseerikiväärikoulun ampumaradalle.
Käytettävissä olevien asiakirjojen perusteella emme pysty jäljittämään näytteiden tulevaa kohtaloa. Yksi asia on varma: teräinen pistin kiväärimodille. 1891 ei koskaan otettu käyttöön. Päärooli Taloudelliset syyt vaikuttivat tähän. Joten, kun päivität kiväärimodia. Vuonna 1891 vuonna 1930 ehdotus teräbajonetin hyväksymisestä sen mukana hylättiin, koska se vaati huomattavia taloudellisia kustannuksia.
On olemassa tietoa ensimmäisen maailmansodan aikaisista yrityksistä käyttää terätyyppisiä pistimiä Venäjän armeijassa. Kesällä 1916 muodostettiin erityinen ryhmä, joka oli aseistettu automaattisilla kivääreillä, V. G. Fedorovin konekivääreillä ja Mauser-pistooleilla. Jotkut oli varustettu monilla tuon ajan teknisillä innovaatioilla: optisilla tähtäimillä ja kiikareilla, kannesta ampumiseen tarkoitetuilla laitteilla, kannettavalla ampumissuojalla. Mainittujen aseiden joukossa ovat "erityiset pistimet-tikarit, jotka on valmistettu kaukasialaisten mallista Kasakkojen armeija".
On utelias, mitä mukauttaa kiväärimodiin. 1891 terän pistin saavutettiin...saksalaiset. Ensimmäisen maailmansodan aikana Saksan armeijan vangitut venäläiset kiväärit varustettiin erityisellä elementillä saksalaisen terän pistin kiinnittämiseksi Mauser-kivääriin. Tällaisia näytteitä säilytetään Tulassa valtion museo aseita.
Kiväärimalliin perustuvissa malleissa oli myös kiinnikkeet teräpistimelle. 1891, otettu käyttöön useissa maissa: Puola - malli 91/98/25, Suomi - kiväärit M27, M28, M28-30 (Schutzkor), M30 ja M39.
Mitä tulee Venäjälle, teräpissit kivääreille mod. 1891, arr. 1891/10 ja arr. 1891/30 käytettiin vain pieniä määriä, esimerkiksi suuren isänmaallisen sodan aikana liikkeeseen laskettuja teräpistejä.
Neulabajonetti tetraedrisellä terällä juurtui Venäjällä pitkään. Yksi V. A. Degtyarevin vuoden 1930 kokeellisen itselatautuvan kiväärin bajonetin muunnelmista, vaikka siinä oli puinen kahva, mutta pistinterä oli tetraedrisen neulan muotoinen. Sodan lopulla käyttöön otettu Simonov-karbiini oli varustettu kiinteällä taittuvalla tetraedrisellä neulapistimellä.
Päätöstä vaihtaa puna-armeijan toistuvien kiväärien neulapiskit teräsillä ei koskaan tehty kustannussäästöjen vuoksi. Kuitenkin vuoden 1930 modernisoinnin jälkeen V. E. Markevich ehdotti kiväärilleen BEM:ää, parannettua versiota 1891/30-mallista. - pistin, jossa on "hakkuriterä". Vain itselataavat ja automaattiset kiväärit ABC-36, SVT-38, SVT-40 varustettiin teräpisillä, ja sitten bajonetti otettiin käyttöön Kalashnikov-rynnäkkökiväärissä.
Nykyaikana neula-tetraedrinen kiinteä pistin on säilynyt vain kiinalaisvalmisteisessa Kalashnikov-rynnäkkökiväärissä "tyyppi 56".
Igor Pink (c)

1-teräinen pistin vuoden 1843 mallin Littikhsky-pitimestä, 2-kolmiopistin 6-rivisesta aseesta, 3-tetraedrinen pistin Berdan 2 -kivääristä, 4-tetraedrinen pistin kauluksella mallin 1891 Mosin-kivääristä, 5-tetraedrinen pistin jousitulpalla Mosin-järjestelmän kivääristä vuodelta 1891/1930, 6-tetraedrinen pistin eversti Gulkevich-järjestelmästä Mosin-järjestelmän kivääriin

7-tetraedrinen pistin Lebel-järjestelmän kivääristä, 8-japanilaisen mallin "30" pistin "Arisaka"-kivääriin, 9-teräinen pistin saksalaiseen Mauser-kivääriin vuodelta 1871, 10-teräinen pistin ABC-36:lle, 11-teräinen pistin SVT -38:sta, 12-teräinen pistin SVT-40:lle, 13-teräinen pistin AK-47:lle

Tetraedisen pistimen kiinnittäminen Lebel-järjestelmän kivääriin. Valmistetun kahvan läsnäolo mahdollista käyttöä tämä pistin käsitaistelussa erillään aseesta lävistysaseena

Neuvostoliiton teräinen pistin Simonov-automaattikivääriin (ABC-36). Bajonetti yhdistettiin kiväärin liikkuvilla kahvatyynyillä. Kiväärin pistimen takaosassa sijaitsevan koukun kiinnittämisen jälkeen on tarpeen siirtää bajonetin kahvaa ylöspäin ja kiinnittää pistin aseeseen

1-neulainen pistin vuoden 1891 mallin Mosin-kiväärissä, 2-neulainen pistin Berdan-järjestelmän kiväärissä? 2, 3-teräinen pistin SVT-38-kiväärissä, 4-teräinen pistin ABC-36-kiväärissä, 5-teräinen pistin SVT-40-kiväärissä

Terälliset pistimet ABC-36 (ylhäällä) ja SVT-40 kivääreissä:
erot kiväärin bajonettikiinnityksen suunnittelussa ovat selvästi nähtävissä

Feldwebel 15.04.2003 - 03:46

GFO
Taistelut 1600- ja 1800-luvun alussa. päättyi usein pistintaisteluihin, joten taistelussa kivääriin jatkuvasti kiinnitetty pistin oli välttämätön.

Anteeksi tietysti, mutta terminologiaa? Mitä KIVÄÄ käytettiin 1600-luvun ja 1800-luvun alun taisteluissa???
Sileäputkeiset aseet.

piikivi 15.4.2003 - 09:16

Vitiaz 16.04.2003 - 03:04

Itse asiassa veitsen bajonetin edut bajonettitaistelussa ovat erittäin kyseenalaisia. Joka tapauksessa hyvä veitsen pistin on yleensä neulamainen.
Pitkällä sapelilla kantaminen, kuten Lebelin pistimet, on myös kyseenalaista nautintoa.

Pääsyy veitsipistiin vaihtamiselle on helpottaa lääkäreiden työtä haavoittuneiden oikeudenkäynnissä. Hyvin usein (melkein aina) neulan bajonettihaava ei aiheuta vakavaa ulkoista verenvuotoa. Jos haavoittunut saapuu mudan peitossa, tällaista haavaa ei välttämättä havaita. Tässä tapauksessa vahinko sisäelimet voi olla varsin merkittävä. Tämän seurauksena haavoittunut mies saapuu hiljaa nurkkaan ilman apua - verta ei näy.
Päinvastoin, veitsen pistin aiheuttaa runsasta ulkoista verenvuotoa. Tällainen haavoittunut henkilö huomataan välittömästi ja hän alkaa häiritä. Puhtaasti alitajuisesti, haavoittuneiden tutkintavaiheessa, vamman vakavuus määräytyy tarkalleen veren määrällä.

Muuten, juuri niiden "epätavanomaisuuden" vuoksi neulapissit poistetaan Kiinassa valmistetuista SKS-karabiineista, kun niitä myydään Yhdysvalloissa. Tätä ei tapahdu Neuvostoliitossa valmistettujen SKS-pistien (veitsipistin) kanssa.

Sitä paitsi hyvä pistin ei koskaan ollut hyvä veitsi, eikä hyvä veitsi koskaan ollut hyvä pistin. Esimerkiksi AK/AKM/AK-74 pistin - huononeminen keskinkertaisesta suorastaan paskaksi. Vaikka veitsipistien evoluution tyyliin.

Muuten, veitsen pistin juuttuu viholliseen...

GFO 16.04.2003 - 10:44

2 Flintti
Jossain foorumilla on dekooderi. Ja "kivääri-ei-kivääri" -tyyppisistä kivääreistä, voitko olla tarkempi? Ole kiltti! Jos otat valokuvia, päädyt täydelliseen kusipäähän! Kiitos jo etukäteen.
4 Vityaz
En usko, että neulapiskit poistuivat areenalta juuri tästä syystä. Tarvitset riittävän tarkkuuden antaaksesi vahingollisen iskun neulan pistimellä. Ja todennäköisyys osua terän pistimeen on paljon suurempi. Plus verenvuoto. Tässä on jo kyse lääketieteestä. Mies kuolee todennäköisemmin verenhukkaan laajasta pistinhaavasta kuin "alistua" infektioon, lukuun ottamatta joitain tunkeutuvia haavoja (kuten maksan haava). Plus tuliaseiden parantaminen (taistelun siirtäminen pitkiin etäisyyksiin). Sotastrategian muuttaminen (1. maailmansodan haudat). Kaikki tämä johti bajonetin muuttamiseen pistimeksi - veitseksi. Nuo. pistimen lataaminen kotitaloustoiminnoilla. Ja käytetään kädestä käteen aseena. Valitettavasti mikään ei ole universaalia. Taitavissa käsissä oleva pistin on pistin. Taitavissa käsissä veitsi on veitsi. AK bajonettiveitsi Neuvostoliiton sotilaalle. Kaikki on loogista.

Feldwebel 16.4.2003 - 02:02

piikivi
Feltfebelille:
S terminologia kak raz vse v poryadke. Zdes" (ya zhivu v Calgary) na severo-amerikanskom kontinente esche v XVIII veke gospodstvuet nareznoe oruzhie, hotya zamki esche kremnevye. Y menya 2 ruzhya 50 calibra (octagon snaruzhi, 4 nareza revolplice to go ruznoe ruznoe). ) . Ya ne dumayu Rossiya otstavala. Naskol"ko mne izvestno Mushket M-1854 byl nareznym, oba Berdana, Krynka, Baranovskaya vintovka byli nareznymi. Pover"te, Mosinka voznikla ne na tyhjä paikka.

Emme puhu metsästäjien tai ansastajien aseista (Kentucky-kiväärit jne.). Metsästyskiväärit ovat olleet tunnettuja 1500-luvulta lähtien.
Puhumme aseista, joita käytetään todella ja massiivisesti bajonetin kanssa taistelussa. Tämä tarkoittaa, että tarkoitamme linjajalkaväen SMOOTHBORES-aseita, jotka yleensä taistelukentällä käyttämisensä taktisista olosuhteista johtuen eivät käyttäneet kiväärin aseita ennen kuin perälaukaisumallit yleistyivät. Eli 40-luvulle asti. 1800-luvulla. Vastaväitteeni koskivat aikaisempaa ajanjaksoa (katso aiemmat viestit), mutta listaamasi mallit ovat uudempia.

Feldwebel 16.4.2003 - 02:06

GFO
En usko, että neulapiskit poistuivat areenalta juuri tästä syystä.

Se johtui nimenomaan epäinhimillisyydestä... Neulanpistin kiellettiin Haagin yleissopimuksella, en muista... noin parikymppisenä vuonna.
Neuvostoliitto ei osallistunut tämän asiakirjan allekirjoittamiseen :-)))))

Vitiaz 16.4.2003 - 10:55

Verenhukasta haavoittunut mies vuotaa verta hiljaa nurkassa, valittaen vaatimattomasti ja pyytäen juotavaa... Hän vuotaa verta rakkaansa sisällä, ILMAN PIPARAA LATTIALLE.
Neulanpistimellä haavoitettuna tapahtuu suunnilleen sama vaikutus kuin naskalilla. Kudoksia ei niinkään leikata, vaan ne siirretään erilleen. Pinnalla on verisuonia ja kudoksia paha tapa sulje haava ja sulje pois pinnallinen kapillaariverenvuoto tai tee se merkityksettömäksi. Sisällä kuva voi olla täysin erilainen, ja onkaloelimet, suolit, suuret suonet jne.

Sisäinen verenvuoto diagnosoidaan joko ruumiinavauksessa tai HUOLELLisessa tutkimuksessa epäsuoriin merkkeihin perustuen, JOS EpäILLE ON. Taistelukentältä valtavia määriä saapuvien haavoittuneiden joukkooikeudenkäynnin aikana he tulevat todennäköisesti ensisijaisesti tekemisiin veristen, huutavien ihmisten kanssa eikä hiljaa haalistuvan henkilön kanssa likaisessa univormussa ILMAN NÄKYVYÄ VEREN JA MUUN VAHINGON JÄLKEITÄ.

Veitsen pistimellä haavoitettuna suolet roikkuvat lattiaa pitkin, haavoittunut huutaa ja muilla tavoin kiinnittää huomiota itseensä. Haava on sirpaletyyppinen - helppo ja ymmärrettävä, kuka tahansa ensihoitaja voi käsitellä sitä.

piikivi 17.4.2003 - 01:40

S udovol "stviem mogu sdelat" otdel "nuyu temku na predmet "sovremennye repliki chernoporohovyh ruzhey" ili chto-to v takom duhe. No tol"ko obyasnite mne ubogomu (esche-ohjelmoija!) miten palvelimen lataus onnistuu? Ili ya dolzhen vystavit" svoi linki?

Esli takaya ideya podoydet, dayte znat."

GFO 17.04.2003 - 11:55

4 Vityaz
Loogisesti katsoen, en ajatellut sisäistä verenvuotoa. Vaikka kysymys neulan ja terän bajonetin ihmisyydestä on edelleen sama. Kuten, onko ruusukko vai teroitus vaarallisempi? Muistan, että tuollainen toppi oli. Oikeissa käsissä molemmat ovat vaarallisia. Ja kysymys ihmisyydestä on yksi pistimen kehityksen näkökohdista. Ongelmaa on siis tarkasteltava kokonaisvaltaisesti. (c) Kiitos joka tapauksessa - valistin sinua.
2 Flintti
Sammuttaa! Mielihyvin! Jos mikään ei ole vialla, se tarkoittaa, että mikään ei ole vialla! Jos et vitun tarvitse toppia, tapan sinut ensin ja pidän sen itsellesi. Kuvat lisätään yksinkertaisesti. Kirjoitat viestiä. Lataat sen palvelimelle. Paina sitten Muokkaa. Näet kaiken lisää! Onhan ohjelmoijan oltava mestari!!! 😀 Ja käytä translitterointia. Ja sitten silmäni saavat syövän viestiesi jälkeen. 😛ipec:

Reaper 19.04.2003 - 01:22

Siksi tarkka-ampujan paras ase on jalkaväen kolmiviivakivääri, jossa on kiinteä pistin. Vihollinen tuskin odottaa, että kun hän yrittää vangita tarkka-ampujan, hän päättää käyttää pistimiä... 😛

Entä sisäinen verenvuoto- oikein. Pääasia, ettei se ole edes liian kipeä, ts. haavoittunut mies ei valittaa kovin aktiivisesti ja huutaa. Mutta se ei tee siitä yhtään vähemmän tappavaa. Bajonettitaistelun taktiikkaan sisältyi nopea ruiskutus elimeen, jossa oli monia verisuonia (keuhkot, vatsa, maksa) ja nopea pomppiminen, koska vihollinen ei kuollut heti - A.V.:n mukaan. Suvorov "kuollut pistimeen, raapimassa niskaansa sapelilla". 😀