Strateginen puolustusaloite. SDI-ohjelma: historia, "tähtien sota" USA:n strateginen puolustusaloite mitä tehdä

Konstantin Bogdanov, RIA Novostin kolumnisti.

Kolmekymmentä vuotta sitten Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan käynnisti Strategic Defense Initiativen (SDI), joka tunnetaan myös nimellä Star Wars -ohjelma. Projekti osoittautui suurelta osin liioitelluksi, ilmoitettuja tuloksia ei koskaan saavutettu.

Yhdysvallat ei ole luonut monikerroksista ohjuspuolustussateenvarjoa. Tämä ei kuitenkaan helpottanut Neuvostoliittoa: sotilasmenojen taakka ja teollisuuden rakenteelliset epätasapainot johtivat maata luottavaisesti kohti kriisiä.

Neuvostoliiton "puolustusteollisuus" eli yltäkylläisesti: maan johto antoi melkein kaiken, mitä se pyysi niillä alueilla, jotka huolestuttivat vakavasti keskuskomitean korkeita sfääriä. Vuoteen 1988 mennessä jopa 75 % kaikista T&K-menoista Neuvostoliitossa kohdistui puolustuskysymyksiin.

Viitataan Moskovan A-135-ohjuspuolustusjärjestelmän suunnittelijan Anatoli Basistovin mielipiteeseen. Keskuskomitea kysyi häneltä 1970-luvun lopulla, oliko mahdollista luoda luotettava järjestelmä massiivisen ydinohjushyökkäyksen torjumiseksi. Ja sitten Basistovin muistojen mukaan hän tajusi yhden asian: jos suunnittelija vastaa nyt puolueelle "kyllä, se on mahdollista", he asettavat kaikki pyydetyt resurssit suoraan hänen pöydälleen kokeiluja varten tämän ongelman ratkaisemiseksi.

Tuolloin Basistov sanoi "ei, et voi". Mutta toimialan mekanismia ei voitu enää muuttaa, se toimi omien lakiensa mukaisesti. Lisäksi amerikkalaiset sanovat - voit...

Ja mikä tärkeintä, norsunluutorni, jonka sisällä 1980-luvun lopulla työskenteli jatkuvasti vähintään kymmenen miljoonaa ihmistä (lukuun ottamatta niitä, joita satunnaisesti ruokittiin sopimusten mukaisista sotilaallisista ohjelmista) - tavallisimmat, mutta hyvin palkatut ihmiset - loi tunteen. vakaudesta. Että näin sen pitäisi olla jatkossa.

Ja syyt tähän tulivat yhä vaikeammiksi.

Köyhän maan kultaiset lukkosepät

Neuvostoliiton ulkomaantiedustelupalvelun viimeinen johtaja Leonid Shebarshin muistutti, kuinka heidät, KGB:n ylin johto, lähetettiin perestroikan lopussa tapaamisiin suurten tehtaiden työntekijöiden kanssa. Shebarshin saapui Moskovan lentokonevalmistajalle "Znamya Truda" - MiG-yhteistyön johtavaan yritykseen.

"Kuinka paljon saat, toveri kenraali?" — kysyttiin myrkyllisesti yleisöltä esityksen jälkeen. "1300 ruplaa", Shebarshin myönsi rehellisesti. Pienen jännityksen jälkeen galleriasta kuului ääni: "Kyllä, mekaanikkomme voi tienata niin paljon"...

Juri Jaremenko, Kansallisen talousennusteen instituutin johtaja 1980-luvun lopusta lähtien tätä tilannetta kuvaillessaan totesi, että 1980-luvun Neuvostoliiton "puolustusteollisuuden" pääasiallinen "vahinko" ei ollut edes rahassa, joka siihen meni. Sotateollinen kompleksi otti itselleen kaiken parhaan, mitä köyhällä maalla oli. Ensinnäkin pätevä henkilökunta, mutta hän vaati myös korkealaatuisia materiaaleja ja vaati edistyneimpiä laitteita ja tekniikoita.

Toisella sijalla prioriteettijärjestelmässä olivat raaka-aine- ja energiatyöntekijöiden tarpeet. Maarakennus- ja kulutustavarateollisuus sai ylijäämiä: ihmisiltä - joita armeija ei ottanut, kalustosta - mitä he onnistuivat tyrmäämään, materiaaleista - no, ota mitä sinulla on... Tämä ei hidastanut vaikutusta tuotteiden laatuun sekä lännen ja Japanin teollisuuden teknologisen tason pahenemiseen.

Tarjoa siirtoa korkea teknologia Neuvostoliiton puolustustekniikkaa ei päästetty siviilisektorille paitsi hallinnon juurtuneen feodaalisen logiikan vuoksi, joka oli tottunut ratkaisemaan ongelmia verukkeella. kansallista merkitystä"leikkaa" erillisiä yhteistyöalueita itselleen ja istuu niille suvereeneina paroneina, jotka ovat vastuussa vain asianomaisten ministeriöiden ja puolueen johtajille. Tosiasia on, että keskusjohto ja puolue eivät myöskään halunneet kuulla mitään.

Sama Yaremenko muistutti, että edistettiin kattavia ohjelmia sotilasmenojen vähentämiseksi samalla kun korkean teknologian puolustuskyky ja koulutettu henkilöstö massatuotantoon siviilikäyttöön tarkoitettujen kestotavaroiden (eli laadukkaiden kodinkoneiden) massatuotantoon edistettiin. 1980-luvun ensimmäiseltä puoliskolta. Siellä ne jätettiin jyrkästi huomiotta... ja sitten yhä enemmän resursseja osoitettiin sotilas-teolliseen kompleksiin.

Puolustusjohtajat osallistuivat valmistumisohjelmiin siviilituotteita yrityksiään "taakkana", mutta eivät pitäneet niitä prioriteettina ja työskentelivät heidän kanssaan jäännöspohjalta. Sotilasohjelmat maksoivat paremmin ja kiinnostivat heitä enemmän.

Kotimaisen puolustusteollisuuden ikoni Juri Dmitrievich Maslyukov, mies, joka teki paljon hyvää Neuvostoliiton teollisuudelle ja Venäjän taloudelle - ja vuonna 1987 hän sanoi Jaremenkon mukaan, että puhutaan liiallisesta resurssien allokoinnista. sotilastuotantoon on tyhjä, koska Neuvostoliiton "puolustusteollisuus" jäi jälkeen ja päinvastoin vaatii lisäinjektioita.

Pää sanoi sen Sotilas-teollinen komissio Ministerineuvosto on "yhdeksän" puolustusministeriön kansliapäällikkö, alakohtainen pääkoordinaattori ja vastaa puolustusasioiden työsuuntien määrittämisestä. Ensi vuonna Maslyukovista tulee koko Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean päällikkö, jättämättä tätä tehtävää...

"Yleensä se räjähti"...

Millainen SDI se on? Väärien SDI-uhkien torjumisen hukkavaikutus - hyttysen purema resursseja kuluttavan vauhtipyörän taustalla, jota nopeutettiin 1970-luvun jälkipuoliskolla puolustuskompleksin ja sotilas-teollisen kompleksin toisen ikonin, entisen keskuskomitean sihteerin, yhteisillä ponnisteluilla. puolustuskysymyksiä, sotaministeri Dmitri Fedorovitš Ustinov.

Joten Reaganilla oli vähän tietoa Neuvostoliiton osastosta ja yhdeksän johdosta. Vaikka SDI-ohjelmaa ei olisi julistettu, se olisi keksitty tavalla tai toisella.

Neuvostoliiton taloudellisen katastrofin ydin ei ollut öljyssä, ei SDI:ssä eikä amerikkalaisissa. Ei "isänmaan pettureissa", "nuorissa uudistajissa", "Judas Gorbatšovissa ja Jeltsinissä" jne. Ongelmana oli, että talouteen oli muodostunut valtava itsesuljettu sektori, joka oli tottunut vetämään peiton päällensä ja vaatimaan lisää, lisää, lisää...

Se piti avata huolella, merkittävä osa sen valtavasta kapasiteetista oli siirrettävä sujuvasti koko maan päivittäisiin tarpeisiin. Mutta ne, jotka ymmärsivät kokonaisuuden – sotilas-teollisen kompleksin johtajat tehtaista ministeriöihin ministerineuvostoon ja keskuskomiteaan – olivat vaiti. Koska he olivat tyytyväisiä kaikkeen, eivätkä he halunneet taistella taloutensa rakenteellisen uudelleenjärjestelyn aikana tapahtuvan osastojen välisen riidan läpi. Oliko sellainen mahdollisuus?

Ja kukaan ei halunnut tehdä päätöksiä myöhäisessä Neuvostoliitossa kehittyneessä kollektiivisen vastuuttomuuden järjestelmässä. Ja kaikki pelkäsivät kylmän sodan uutta kierrosta, joten he liikkuivat aseistariisuntaneuvotteluissa verelle haisevan Washingtonin ankaran painostuksen ja oman osastonsa yhteisen pyynnön välillä - he antoivat periksi, väistelivät ja hyllytivät. se.

Tämän seurauksena, jos käytämme sotilaallisia analogioita, "puolustusteollisuuden" huolellisen miinanraivauksen sijaan se osoittautui purkamiseksi, joka tuhosi paitsi sotilas-teollisen kompleksin, myös koko neuvostotalouden yleensä - samoin kuin maa.

Reagan saattoi tallentaa voiton itselleen. Ja ketä kiinnostaa, jos se on täysin ansaitsematonta?

Ensimmäisen Neuvostoliiton mannertenvälisen ballistisen ohjuksen, R-7:n, onnistunut laukaisu elokuussa 1957 aloitti joukon sotilaallisia ohjelmia molemmissa maissa. Yhdysvallat, heti saatuaan tiedustelutiedot uudesta venäläisestä ohjuksesta, alkoi luoda ilmailu- ja avaruuspuolustusjärjestelmää Pohjois-Amerikan mantereelle ja kehittää ensimmäistä Nike-Zeus-ohjustorjuntajärjestelmää, joka oli varustettu ydinkärkillä varustetuilla ohjuksilla (kirjoitin jo siitä luvussa 13).

Lämpöydinpanoksella varustetun ohjusten torjunta alensi merkittävästi ohjaustarkkuuden vaatimusta.

Oletettiin, että ohjuksen torjunta-aineen ydinräjähdyksen vahingolliset tekijät mahdollistaisivat ballistisen ohjuksen taistelukärjen neutraloinnin, vaikka se olisi kahden tai kolmen kilometrin päässä episentrumista. Vuonna 1962 vahingollisten tekijöiden vaikutuksen määrittämiseksi amerikkalaiset suorittivat sarjan ydinräjähdyksiä korkealla, mutta pian työ Nike-Zeus-järjestelmän parissa lopetettiin.

Vuonna 1963 kuitenkin alettiin kehittää seuraavan sukupolven ohjuspuolustusjärjestelmää, Nike-X:ää. Oli tarpeen luoda ohjustentorjuntajärjestelmä, joka kykenisi tarjoamaan suojaa Neuvostoliiton ohjuksia vastaan ​​koko alueelle, ei yhdelle esineelle. Vihollisen taistelukärkien tuhoamiseksi kaukaisissa lähestymistavoissa kehitettiin Spartan-ohjus, jonka lentoetäisyys oli 650 kilometriä ja varustettu ydinkärjellä, jonka kapasiteetti on 1 megaton. Tällaisen valtavan voiman panoksen piti luoda avaruuteen vyöhyke, jossa useat taistelukärjet ja mahdolliset houkuttimia tuhoutuivat.

Tämän ohjusten testaus aloitettiin vuonna 1968 ja kesti kolme vuotta. Mikäli jotkin vihollisen ohjusten taistelukärjet tunkeutuvat Spartan-ohjusten suojaamaan tilaan, ohjuspuolustusjärjestelmä sisälsi komplekseja lyhyemmän kantaman Sprint-torjuntaohjuksista. Sprint-ohjuksentorjuntaohjusta oli tarkoitus käyttää pääasiallisena suojakeinona rajoitetun määrän esineitä. Sen piti osua kohteisiin jopa 50 kilometrin korkeudessa.

Tekijät Amerikkalaisia ​​projekteja 60-luvun ohjuspuolustusjärjestelmä piti vain voimakkaita ydinpanoksia todellisena keinona tuhota vihollisen taistelukärjet. Mutta niillä varustettujen ohjustentorjuntaohjelmien runsaus ei takaanut kaikkien suojelualueiden suojelua, ja jos niitä käytettiin, ne uhkasivat aiheuttaa radioaktiivisen saastumisen koko Yhdysvaltain alueelle.

Vuonna 1967 aloitettiin vyöhykkeellisen rajoitetun ohjuspuolustusjärjestelmän "Sentinel" kehittäminen. Sen sarja sisälsi samat "Spartan", "Sprint" ja kaksi RAS: ia: "PAR" ja "MSR". Tähän mennessä ei kaupunkien ja teollisuusalueiden ohjuspuolustuksen käsite, vaan strategiset ydinvoimat ja National Control Center sijaitsevat alueilla, alkoi saada vauhtia Yhdysvalloissa. Sentinel-järjestelmä nimettiin pikaisesti uudelleen "Safeguardiksi" ja sitä muutettiin uusien ongelmien ratkaisemisen erityispiirteiden mukaisesti.

Uuden ohjuspuolustusjärjestelmän ensimmäinen kompleksi (suunniteltu kahdestatoista) sijoitettiin Grand Forksin ohjustukikohtaan.

Jonkin aikaa myöhemmin Amerikan kongressin päätöksellä tämä työ kuitenkin lopetettiin riittämättömänä tehokkaana ja rakennettu ohjuspuolustusjärjestelmä tuhoutui.

Neuvostoliitto ja Yhdysvallat istuivat neuvottelupöydän ääressä ohjuspuolustusjärjestelmien rajoittamisesta, mikä johti ABM-sopimuksen tekemiseen vuonna 1972 ja sen pöytäkirjan allekirjoittamiseen vuonna 1974.

Vaikuttaa siltä, ​​että ongelma on ratkaistu. Mutta se ei ollut siellä…

23. maaliskuuta 1983 Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan sanoi maanmielisilleen:

"Tiedän, että te kaikki haluatte rauhaa. Minäkin haluan sen.[...] Vetoan maamme tiedeyhteisöön, niihin, jotka antoivat meille ydinaseita, ja vetoan, että he käyttäisivät suuria kykyjään ihmiskunnan ja maailmanrauhan hyväksi ja antaisivat meidän käyttöönsä keinot, jotka tekisivät ydinaseista hyödyttömiä ja vanhentuneita. Otan tänään tärkeän ensimmäisen askeleen ABM-sopimuksesta johtuvien velvoitteidemme mukaisesti ja tunnustaen tarpeen kuulla tiiviimmin liittolaisiamme.

Ohjaan kokonaisvaltaista ja voimakasta työtä määritelläkseen pitkän aikavälin tutkimus- ja kehitysohjelman, joka alkaa saavuttaa perimmäistä päämääräämme eli ydinvoimakelpoisten strategisten ohjusten aiheuttaman uhan poistamista.

Tämä voisi tasoittaa tietä asevalvontatoimenpiteille, jotka johtaisivat itse aseiden täydelliseen tuhoutumiseen. Emme tavoittele sotilaallista ylivoimaa emmekä poliittista etua. Ainoa tavoitteemme - ja se on koko kansakunnan yhteinen - on löytää keinoja vähentää ydinsodan vaaraa."

Kaikki eivät silloin ymmärtäneet, että presidentti kääntelee lähes kahden vuosikymmenen ajan vakiintuneita ajatuksia tavoista estää ydinsota ja varmistaa vakaa maailma, jonka symbolina ja perustana oli ABM-sopimus.

Mitä tapahtui? Mikä muutti Washingtonin asenteen ohjuspuolustukseen niin dramaattisesti?

Palataanpa 60-luvulle. Näin amerikkalaisen Time-lehden kuuluisa kolumnisti S. Talbot kuvaili ajattelutapaa, jota Yhdysvaltain sotilaspoliittinen johto noudatti noina vuosina ABM-sopimuksesta: ”Silloin saavutettu sopimus vaikutti joistakin tarkkailijoista jonkin verran. outo. Itse asiassa nämä kaksi suurvaltaa lupasivat vakavasti olla puolustamatta itseään. Todellisuudessa he kuitenkin vähensivät mahdollisuutta hyökätä toisiinsa. ABM-sopimus oli tärkeä saavutus. […] Jos jompikumpi osapuolista pystyy suojautumaan ydiniskun uhalta, se saa kannustimen levittää geopoliittista painoaan muille alueille, ja toinen osapuoli joutuu luomaan uusia, parempia malleja hyökkäysaseista ja samalla parantaa puolustustaan. Siksi puolustusaseiden leviäminen on asevalvonnalle yhtä anteema kuin hyökkäysaseiden leviäminen. […] Ohjuspuolustus on ”epävakautta” useista syistä: se stimuloi kilpailua puolustusaseiden alalla, ja kumpikin osapuoli pyrkii tasoittamaan ja ehkä jopa ylittämään toisen puolen ohjuspuolustuksen alalla; se stimuloi kilpailua hyökkäysaseiden alalla, ja kumpikin osapuoli pyrkii "voittamaan" toisen osapuolen ohjuspuolustusjärjestelmän; Ohjuspuolustus voi lopulta johtaa kuvitteelliseen tai jopa todelliseen kokonaisstrategiseen ylivoimaan."

Talbot ei ollut sotilasasiantuntija, muuten hän ei olisi jättänyt huomioimatta toista seikkaa, joka ohjasi osapuolia päättäessään rajoittaa ohjuspuolustusjärjestelmiä.

Huolimatta siitä, kuinka vahva ohjuspuolustusjärjestelmä on, siitä ei voi tulla täysin läpäisemätöntä. Todellisuudessa ohjuspuolustus on suunniteltu tietylle määrälle toisen puolen laukaistamia taistelukärkiä ja houkuttimia. Siksi ohjuspuolustus on tehokkaampi vastapuolen vastaiskua vastaan, kun merkittävä ja ehkä jopa ylivoimainen enemmistö vihollisen strategisista ydinvoimista on jo tuhottu ensimmäisen aseistariisuntaiskun seurauksena. Siten suurten ohjuspuolustusjärjestelmien läsnä ollessa kullakin vastakkaisella osapuolella on ylimääräinen kannustin käynnistää ydinhyökkäys ensin, jos vastakkainasettelu kuumenee.

Lopuksi, uusi kierros Kilpavarustelu on uusi raskas resurssien kulutus, josta ihmiskunnalle on tulossa yhä niukempi.

On epätodennäköistä, että ne, jotka valmistelivat Ronald Reaganin puhetta 23. maaliskuuta 1983, eivät analysoineet kaikkia esitetyn ohjelman kielteisiä seurauksia. Mikä sai heidät tekemään näin järjettömän päätöksen? He sanovat, että Strategic Defense Initiative (SDI) -ohjelman alullepanija on amerikkalaisen lämpöydinpommin pääluoja Teller, joka on tuntenut Reaganin 60-luvun puolivälistä lähtien ja on aina vastustanut ABM-sopimusta ja kaikkia ydinvoimaa rajoittavia sopimuksia. Yhdysvaltojen kyky rakentaa ja parantaa sotilasstrategista potentiaaliaan.

Tapaamisessa Reaganin kanssa Teller puhui paitsi omasta puolestaan. Hän luotti Yhdysvaltain sotilas-teollisen kompleksin vahvaan tukeen. Huolet siitä, että SDI-ohjelma saattaisi käynnistää samanlaisen Neuvostoliiton ohjelman, hylättiin: Neuvostoliiton olisi vaikea hyväksyä uutta amerikkalaista haastetta varsinkin jo ilmaantuvien taloudellisten vaikeuksien edessä. Jos Neuvostoliitto päättäisi tehdä tämän, silloin, kuten Teller perusteli, se olisi mitä todennäköisimmin rajoitettu ja Yhdysvallat voisi saavuttaa kaivattua sotilaallista ylivoimaa. Tietenkin SDI ei todennäköisesti takaa Yhdysvalloille täydellistä rankaisemattomuutta Neuvostoliiton kostoiskun sattuessa, mutta se antaa Washingtonille lisää luottamusta sen toteuttaessa sotilaspoliittisia toimia ulkomailla. Poliitikot näkivät tässä myös toisen näkökohdan - uusien jättimäisten kuormien luomisen Neuvostoliiton taloudelle, mikä vaikeuttaisi entisestään jatkuvasti kasvavaa sosiaaliset ongelmat ja heikentää sosialismin ideoiden houkuttelevuutta kehitysmaiden kannalta. Peli vaikutti houkuttelevalta.

Presidentin puhe ajoitettiin samaan aikaan kongressissa käytyjen keskustelujen kanssa seuraavan vuoden sotilasbudjetista tilikausi. Kuten edustajainhuoneen puhemies O'Neill huomautti, kyse ei ollut ollenkaan kansallisesta turvallisuudesta vaan sotilasbudjetista. Senaattori Kennedy kutsui puhetta "holtittomaksi Star Wars -suunnitelmiksi." (Näyttää siltä, ​​​​että senaattori osui naulan päähän: siitä lähtien , Yhdysvalloissa Reaganin puhe on tunnettu vain nimellä " "kukaan ei kutsunut sitä Star Wars -suunnitelmaksi. He kertovat hauskan tapauksen, joka tapahtui yhdessä keskuksen lehdistötilaisuuksista ulkomainen lehdistö National Press Clubissa Washingtonissa: juontaja, joka esitteli toimittajille kenraaliluutnantti Abrahamsonin (SDI Implementation Organizationin johtaja), vitsaili: "Joka, kun hän kysyy kenraalilta kysymyksen, välttää sanojen "tähtien sota" käyttöä, voittaa palkinto."

Ehdokkaita palkinnolle ei ollut - kaikki sanoivat mieluummin "Star Wars -ohjelma" "SDI:n" sijaan.) Siitä huolimatta Reagan perusti kesäkuun alussa 1983 kolme asiantuntijakomissiota, joiden piti arvioida hänen ilmaiseman ideansa teknistä toteutettavuutta. Valmistetuista materiaaleista tunnetuin on Fletcher-komission raportti. Hän päätteli, että suurista ratkaisemattomista teknisistä ongelmista huolimatta viimeisten kahdenkymmenen vuoden tekninen kehitys ohjuspuolustuksen luomisongelman suhteen näyttää lupaavalta. Komissio ehdotti suunnitelmaa uusimpaan sotilasteknologiaan perustuvalle kerrokselliselle puolustusjärjestelmälle. Tämän järjestelmän jokainen ešelon on suunniteltu sieppaamaan ohjusten taistelukärjet niiden lennon eri vaiheissa. Komissio suositteli tutkimus- ja kehitysohjelman käynnistämistä, jonka tavoitteena on huipentua 1990-luvun alussa pdemonstrointiin.

Päätä sitten saatujen tulosten perusteella, jatkatko vai lopetatko työskentelyä laajamittaisen ballistisen ohjuspuolustusjärjestelmän luomiseksi.

Seuraava askel kohti SDI:n täytäntöönpanoa oli presidentin direktiivi nro 119, joka ilmestyi vuoden 1983 lopulla. Se merkitsi alkua tieteelliselle tutkimukselle ja kehitykselle, joka vastaisi kysymykseen siitä, onko mahdollista luoda uusia avaruuteen perustuvia asejärjestelmiä. tai millä tahansa muulla puolustuskeinolla, jolla voidaan torjua ydinhyökkäys Yhdysvaltoihin.

Kuten nopeasti kävi selväksi, budjetissa SDI:n määrärahat eivät pystyneet takaamaan onnistunutta ratkaisua ohjelmalle asetettuihin kunnianhimoisiin tehtäviin. Ei ole sattumaa, että monet asiantuntijat arvioivat ohjelman todelliset kustannukset sen koko toteutusajalta satoihin miljardeihin dollareihin. Senaattori Preslerin mukaan SDI on ohjelma, jonka loppuun saattaminen vaatii 500 miljardista biljoonaan dollariin (!) menoja. Amerikkalainen taloustieteilijä Perlo nimesi vieläkin merkittävämmän summan - 3 biljoonaa dollaria (!!!).

Kuitenkin jo huhtikuussa 1984 Strategisen puolustusaloitteen täytäntöönpanojärjestö (OSIOI) aloitti toimintansa. Se edusti keskuskoneistoa suuressa tutkimushankkeessa, jossa puolustusministeriön organisaation lisäksi osallistuivat siviiliministeriöiden ja osastojen organisaatiot sekä oppilaitokset. OOSOI:n keskustoimisto työllisti noin 100 henkilöä. Ohjelman johtoelimenä OOSOI vastasi tutkimusohjelmien ja -projektien tavoitteiden kehittämisestä, valvoi budjetin valmistelua ja toteutusta, valitsi tiettyjen töiden suorittajia sekä piti päivittäisiä yhteyksiä Yhdysvaltain presidentin hallintoon, kongressiin. ja muut toimeenpano- ja lainsäädäntöelimet.

Ohjelman työskentelyn ensimmäisessä vaiheessa OOSOI:n pääasialliset ponnistelut kohdistuivat lukuisten tutkimushankkeiden osallistujien toiminnan koordinointiin aiheissa, jotka on jaettu viiteen tärkeimpään ryhmään: havainnointivälineiden luominen, hankinta ja seuranta. tavoitteet; sellaisten teknisten välineiden luominen, jotka käyttävät suunnatun energian vaikutusta niiden sisällyttämiseen myöhemmin sieppausjärjestelmiin; sellaisten teknisten välineiden luominen, jotka hyödyntävät kineettisen energian vaikutusta niiden sisällyttämiseksi edelleen sieppausjärjestelmiin; sellaisten teoreettisten käsitteiden analysointi, joiden pohjalta luodaan erityisiä asejärjestelmiä ja niiden hallintakeinoja; järjestelmän toiminnan varmistaminen ja tehokkuuden lisääminen (koko järjestelmän kuolleisuuden, järjestelmän komponenttien turvallisuuden, energiahuollon ja logistiikan lisääminen).

Miltä SDI-ohjelma näytti ensimmäisenä likiarvona?

Suorituskriteerit kahden tai kolmen vuoden SOI-ohjelman alaisen työn jälkeen muotoiltiin virallisesti seuraavasti.

Ensinnäkin ballistisia ohjuksia vastaan ​​suunnatun puolustuksen on kyettävä tuhoamaan riittävä osa hyökkääjän hyökkäysvoimista, jotta hän ei uskoisi saavuttamaan tavoitteensa.

Toiseksi puolustusjärjestelmien on täytettävä tehtävänsä riittävästi myös useiden vakavien hyökkäysten edessä, eli niillä on oltava riittävä selviytymiskyky.

Kolmanneksi puolustusjärjestelmien pitäisi heikentää mahdollisen vihollisen luottamusta mahdollisuuteen voittaa ne rakentamalla lisää hyökkäysaseita.

SOI-ohjelman strategia sisälsi investoinnin teknologiapohjaan, joka voisi tukea päätöstä siirtyä SOI:n ensimmäisen vaiheen täysimittaiseen kehitysvaiheeseen ja valmistella pohjaa siirtymiselle järjestelmän seuraavan vaiheen konseptuaaliseen kehitysvaiheeseen. Tämän vaiheisiin jakamisen, joka muotoiltiin vain muutama vuosi ohjelman julkaisemisen jälkeen, oli tarkoitus luoda perusta ensisijaisten puolustuskykyjen rakentamiselle lupaavien teknologioiden, kuten suunnatun energian aseiden, käyttöönotolla, vaikka hankkeen alun perin laatijat olivatkin. piti mahdollisena toteuttaa eksoottisimpia hankkeita alusta alkaen.

Siitä huolimatta 1980-luvun jälkipuoliskolla ensimmäisen vaiheen järjestelmän elementtejä harkittiin, kuten avaruusjärjestelmää ballististen ohjusten havaitsemiseksi ja seuraamiseksi niiden lentoradan aktiivisessa osassa; avaruusjärjestelmä taistelukärkien, taistelukärkien ja houkuttimien havaitsemiseen ja seurantaan; paikannus- ja seurantajärjestelmä; avaruudessa sijaitsevat sieppaajat, jotka varmistavat ohjusten, taistelukärkien ja niiden taistelukärkien tuhoamisen; ilmakehän ulkopuoliset sieppausohjukset (ERIS); taistelunohjaus- ja viestintäjärjestelmä.

Seuraavia pidettiin järjestelmän pääelementteinä myöhemmissä vaiheissa: avaruudessa sijaitsevat neutraalien hiukkasten käyttöön perustuvat sädeaseet; Upper Atmospheric Interdiction (HEDI) -ohjukset; lentokoneessa oleva optinen järjestelmä, joka mahdollistaa kohteiden havaitsemisen ja seurannan niiden lentoratojen keski- ja loppuosissa; maanpäällinen tutka ("GBR"), jota pidetään lisäkeinona kohteiden havaitsemiseen ja seuraamiseen niiden lentoradan loppuosassa; avaruudessa sijaitseva laserjärjestelmä, joka on suunniteltu estämään ballistiset ohjukset ja satelliitintorjuntajärjestelmät; maassa sijaitseva ase ammuksen kiihtyvyydellä hyperääninopeudet("HVG"); maassa sijaitseva laserjärjestelmä ballististen ohjusten tuhoamiseen.

SDI-rakenteen suunnittelijat kuvittelivat järjestelmän monikerroksiseksi, joka kykenee sieppaamaan ohjuksia ballististen ohjusten lennon kolmessa vaiheessa: kiihdytysvaiheessa (lentoradan aktiivinen osa), lentoradan keskiosan, joka pääasiassa selittää lentoa avaruudessa sen jälkeen, kun taistelukärjet ja houkuttimia on erotettu ohjuksista, ja loppuvaiheessa, kun taistelukärjet ryntäävät kohti kohteitaan alaspäin suuntautuvalla lentoradalla. Näistä tärkeimpänä pidettiin kiihdytysvaihetta, jonka aikana monilaukaisuisten ICBM-kärjet eivät olleet vielä irronneet ohjuksesta ja ne voitiin sammuttaa yhdellä laukauksella. SDI-osaston päällikkö, kenraali Abrahamson sanoi, että tämä on "Star Warsin" tärkein merkitys.

Koska Yhdysvaltain kongressi leikkasi todellisiin työtilanteen arvioihin perustuen systemaattisesti (vähennykset 40–50 % vuodessa) hallinnon hankkeiden toteuttamispyyntöjä, ohjelman laatijat siirsivät sen yksittäisiä elementtejä ensimmäisestä. vaiheesta seuraaviin, joidenkin elementtien työskentelyä väheni ja osa katosi kokonaan.

Siitä huolimatta SDI-ohjelman muiden hankkeiden joukossa kehittyneimmät olivat maa- ja avaruuspohjaiset ei-ydinohjuspuolustusjärjestelmät, minkä ansiosta voimme pitää niitä ehdokkaina maan tällä hetkellä luotavan ohjuspuolustusjärjestelmän ensimmäiseen vaiheeseen.

Näihin hankkeisiin kuuluvat ERIS-ohjustorjunta ilmakehän ulkopuolisen alueen kohteisiin, HEDI-ohjustorjunta lyhyen kantaman sieppaamiseen sekä maassa sijaitseva tutka, jonka pitäisi tarjota valvonta- ja seurantatehtäviä loppuosassa. lentoradalta.

Vähiten edistyneimmät hankkeet olivat suunnatun energian aseet, jotka yhdistävät tutkimuksen neljään monivaiheisen puolustuksen lupaavina pidettyyn peruskonseptiin, mukaan lukien maassa ja avaruudessa sijaitsevat laserit, avaruuteen perustuvat kiihdytin (säde) aseet ja suunnatun energian ydinaseet.

Melkein alkuvaiheessa oleviin töihin voi kuulua liittyviä projekteja kattava ratkaisu tehtäviä.

Useissa hankkeissa on tunnistettu vain ongelmia, jotka ovat vielä ratkaisematta. Tämä sisältää hankkeet avaruuteen perustuvien, 100 kW:n kapasiteetin ydinvoimaloiden rakentamiseksi, joiden tehoa voidaan laajentaa useisiin megawatteihin.

SOI-ohjelma vaati myös edullisen, yleiskäyttöön soveltuvan lentokoneen, joka pystyi laukaisemaan 4 500 kiloa painavan hyötykuorman ja kahden hengen miehistön naparadalle. OOSOI vaati yrityksiä analysoimaan kolme konseptia: ajoneuvo pystysuoralla laukaisulla ja laskulla, ajoneuvo pystysuoralla laukaisulla ja vaakasuoralla laskeutumisella sekä ajoneuvo vaakasuuntaisella laukaisulla ja laskulla.

Kuten ilmoitettiin 16. elokuuta 1991, kilpailun voittaja oli McDonnell-Douglasin ehdottama Delta Clipper -projekti pystysuoralla laukaisulla ja laskulla. Ulkoasu muistutti suuresti suurennettua Mercury-kapselia.

Kaikki tämä työ voisi jatkua loputtomiin, ja mitä pidempään SDI-projektia toteutetaan, sitä vaikeampaa on sen pysäyttäminen, puhumattakaan näihin tarkoituksiin suunnattujen määrärahojen tasaisesti lisääntyvistä lähes eksponentiaalisista määrärahoista. 13. toukokuuta 1993 Yhdysvaltain puolustusministeri Espin ilmoitti virallisesti SDI-projektin työn lopettamisesta. Se oli yksi demokraattisen hallinnon vakavimmista päätöksistä sen valtaantulon jälkeen.

Presidentti Bill Clinton ja hänen lähipiirinsä nimesivät yksimielisesti Neuvostoliiton romahtamisen ja sen seurauksena peruuttamattoman menetyksen, ja tärkeimpinä tämän askeleen, jonka seurauksista keskusteltiin laajasti asiantuntijoiden ja suuren yleisön keskuudessa ympäri maailman, joukossa. Yhdysvalloista ainoana kelvollisena kilpailijana suurvaltojen välisessä vastakkainasettelussa.

Ilmeisesti tämä saa jotkut nykyajan kirjoittajat väittämään, että SDI-ohjelma suunniteltiin alun perin bluffiksi, jonka tarkoituksena oli pelotella vihollisen johtoa. He sanovat, että Mihail Gorbatšov ja hänen lähipiirinsä ottivat bluffin nimellisarvolla, pelästyivät ja pelosta hävisivät kylmän sodan, joka johti Neuvostoliiton romahtamiseen.

Se ei ole totta. Kaikki Neuvostoliitossa, maan ylin johto mukaan lukien, eivät uskoneet Washingtonin SDI:stä levittämiin tietoihin. Neuvostoliiton tiedeakatemian varapresidentin Velikhovin, akateemikko Sagdejevin ja historiallisten tieteiden tohtori Kokoshinin johdolla tehdyn neuvostotutkijaryhmän tekemän tutkimuksen tuloksena pääteltiin, että Washingtonin mainostama järjestelmä "ei selvästikään kykene. , kuten sen kannattajat väittävät, ydinaseiden valmistamisesta.” voimaton ja vanhentunut”, tarjota luotettava suoja Yhdysvaltojen alueelle ja varsinkin sen liittolaisille Länsi-Euroopassa tai muualla maailmassa.” Lisäksi Neuvostoliitto oli pitkään kehittänyt omaa ohjuspuolustusjärjestelmäänsä, jonka elementtejä voitiin käyttää Anti-SOI-ohjelmassa.

Neuvostoliitossa huomiota alettiin kiinnittää ohjuspuolustusongelmaan heti toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. 50-luvun alussa ensimmäiset tutkimukset mahdollisuudesta luoda ohjuspuolustusjärjestelmiä tehtiin Neuvostoliiton puolustusministeriön NII-4:ssä ja NII-885:ssä, jotka osallistuivat ballististen ohjusten kehittämiseen ja käyttöön. Näissä töissä ehdotettiin järjestelmiä ohjustentorjuntaohjusten varustamiseksi kahdentyyppisillä ohjausjärjestelmillä. Kauko-ohjatuille ohjustentorjunta-aineille ehdotettiin sirpaloitunutta taistelukärkeä, jossa on hitaita paloja ja pyöreä tuhokenttä.

Kohduttamiseen ehdotettiin suunnattua taistelukärkeä, jonka yhdessä ohjuksen kanssa oli tarkoitus kääntyä kohdetta kohti ja räjähtää suuntauspään tietojen mukaan luoden fragmenttikentän suurimman tiheyden kyseisessä suunnassa. kohteesta.

Vladimir Chelomey ehdotti yhtä ensimmäisistä maan maailmanlaajuisen ohjuspuolustuksen hankkeista.

Vuonna 1963 hän ehdotti OKB-52:ssa kehitettyjen mannertenvälisten UR-100-ohjusten käyttöä Taran-ohjuspuolustusjärjestelmän luomiseen. Ehdotus hyväksyttiin ja NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston 3. toukokuuta 1963 päivätyllä päätöksellä asetettiin Taran-ohjuspuolustusjärjestelmän projektin kehittäminen ballististen ohjusten sieppaamiseksi ilmakehän yli ulottuvalla alueella. lentoradalta.

Järjestelmän piti käyttää UR-100 (8K84) ohjusta ohjustentorjuntaversiossa supertehokkaalla lämpöydinkärjellä, jonka tuotto on vähintään 10 megatonnia.

Sen mitat: pituus - 16,8 metriä, halkaisija - 2 metriä, laukaisupaino - 42,3 tonnia, pääosan paino - 800 kilogrammaa.

Ohjustentorjuntaohjus kykenisi osumaan kohteisiin noin 700 kilometrin korkeudessa, osumamatka kohteeseen olisi jopa 2000 tuhatta kilometriä. Todennäköisesti kaikkien kohteiden tuhoamisen takaamiseksi oli tarpeen käyttää useita satoja kantoraketteja Taran-järjestelmän ohjustentorjuntajärjestelmillä.

Järjestelmän ominaisuus oli UR-100-ohjuksen torjuntaohjuksen korjauksen puute lennon aikana, mikä varmistettaisiin tutkan tarkalla kohdemerkinnällä.

Uudessa järjestelmässä oli tarkoitus käyttää Danube-3-järjestelmän tutkalaitteita sekä TsSO-S-monikanavatutkaa, joka sijaitsi 500 kilometriä Moskovasta Leningradiin päin. Tämän aallonpituusalueella 30-40 senttimetriä toimivan tutkan tietojen mukaan sen piti havaita vihollisen ohjukset ja pidentää sieppauspisteiden koordinaatteja ja kohteen saapumisajankohtaa näihin pisteisiin. TsSO-S-asema käynnistettiin ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän solmujen RO-1 (Murmanskin kaupunki) ja RO-2 (Riian kaupunki) signaaleilla.

Vuonna 1964 työ Taran-järjestelmän parissa lopetettiin - Nikita Hruštšovin erolla oli merkittävä rooli tämän järjestelmän luomisen historiassa. Vladimir Chelomey itse myönsi kuitenkin myöhemmin, että hän hylkäsi Taran-järjestelmän pitkän kantaman tutkan havaitsemisjärjestelmän haavoittuvuuden vuoksi, joka oli hänen järjestelmänsä keskeinen linkki.

Lisäksi ohjustorjuntaohjus vaati laukaisukiihdytin - samanlainen ballistinen ohjus ei sovellu ohjustentorjuntaohjukseksi nopeuden ja ohjattavuuden rajoitusten vuoksi ja tiukat aikarajoitukset kohteen sieppaamiseen.

Muut ovat saavuttaneet menestystä. Vuonna 1955 Grigory Vasilyevich Kisunko, pääsuunnittelija SKB-30 (suuren organisaation rakennejako ohjusjärjestelmät SB-1), valmisteli ehdotuksia koealueen kokeelliselle ohjuspuolustusjärjestelmälle “A”.

SB-1:ssä suoritetut ohjusten torjuntatehokkuuden laskelmat osoittivat, että nykyisellä ohjaustarkkuudella yhden ballistisen ohjuksen tappio varmistetaan käyttämällä 8-10 ohjusta, mikä teki järjestelmästä tehottoman.

Siksi Kisunko ehdotti uuden menetelmän käyttöä nopean ballistisen kohteen ja ohjustentorjuntaohjuksen koordinaattien määrittämiseen - kolmiomittaus eli kohteen koordinaattien määrittäminen mittaamalla etäisyys siihen suuren etäisyyden päässä olevista tutkista. toisistaan ​​ja sijaitsevat tasasivuisen kolmion kulmissa.

Maaliskuussa 1956 SKB-30 julkaisi alustavan suunnitelman ohjustentorjuntajärjestelmä"A".

Järjestelmä sisälsi seuraavat elementit: Danube-2-tutkat, joiden kohteen havaitsemisetäisyys oli 1200 kilometriä, kolme tutkaa ohjustentorjuntaohjusten tarkkaan ohjaamiseen kohteeseen, laukaisupaikka, jossa on kaksivaiheisten ohjustentorjuntaohjusten kantoraketit "V- 1000", järjestelmän pääkomento- ja laskentakeskus, jossa on lampputietokone "M-40" ja radioreleen tietoliikennelinjat järjestelmän kaikkien välineiden välillä.

Päätös kymmenennen valtion koepaikan rakentamisesta maan ilmapuolustuksen tarpeisiin tehtiin 1. huhtikuuta 1956, ja toukokuussa perustettiin marsalkka Aleksander Vasilevskin johdolla valtiokomissio valitsemaan sen sijainnin, ja jo kesäkuussa armeijan rakentajat alkoivat luoda testipaikkaa Betpakin autiomaahan Dalaan.

Ensimmäinen A-järjestelmän operaatio R-5-ballistisen ohjuksen sieppaamiseksi ohjuksentorjuntaohjuksella onnistui 24. marraskuuta 1960, kun taas ohjuksentorjuntaa ei ollut varustettu taistelukärjellä. Sitten seurasi koko sarja testejä, joista osa päättyi epäonnistumaan.

Pääkoe pidettiin 4. maaliskuuta 1961. Sinä päivänä räjähdysherkällä sirpalekärjellä varustettu ohjus sieppasi ja tuhosi onnistuneesti 25 kilometrin korkeudessa osavaltion keskustestipaikalta laukaisun R-12-ballistisen ohjuksen pään. Ohjusten vastainen taistelukärki koostui 16 tuhannesta pallosta, joissa oli volframikarbidiydin, TNT-täyte ja teräskuori.

A-järjestelmän onnistuneet testitulokset mahdollistivat kesäkuuhun 1961 mennessä A-35-ohjuspuolustusjärjestelmän alustavan suunnittelun kehittämisen, joka on suunniteltu suojaamaan Moskovaa amerikkalaisilta mannertenvälisiltä ballistisilta ohjuksilta.

Taistelujärjestelmän piti sisältää komentoasema, kahdeksan sektorikohtaista Danube-3-RAS:ta ja 32 ampumajärjestelmää. Järjestelmän käyttöönotto oli tarkoitus saattaa päätökseen vuoteen 1967 mennessä - lokakuun vallankumouksen 50-vuotispäivään mennessä.

Myöhemmin projektiin tehtiin muutoksia, mutta vuonna 1966 järjestelmä oli vielä lähes täysin valmis taistelutyöhön.

Vuonna 1973 yleinen suunnittelija Grigory Kisunko perusteli tärkeimmät tekniset ratkaisut modernisoituun järjestelmään, joka pystyy osumaan monimutkaisiin ballistisiin kohteisiin. A-35-järjestelmälle annettiin taistelutehtävä siepata yksi, mutta monimutkainen monielementtikohde, joka sisälsi taistelukärkien ohella kevyitä (puhallettavia) ja raskaita houkuttimia, mikä vaati merkittäviä muutoksia järjestelmän tietokonekeskukseen.

Tämä oli A-35-järjestelmän viimeinen jalostus ja modernisointi, joka päättyi vuonna 1977 uuden A-35M-ohjuspuolustusjärjestelmän esittelyyn valtionkomissiolle.

A-35M-järjestelmä poistettiin käytöstä vuonna 1983, vaikka sen ominaisuudet sallivat sen suorittaa taistelutehtäviä vuoteen 2004 asti.

Perinteisten ohjuspuolustusjärjestelmien luomisen lisäksi Neuvostoliitto tutki täysin uudentyyppisten ohjuspuolustusjärjestelmien kehittämistä. Monet näistä kehityshankkeista ovat vielä kesken, ja ne ovat jo nykyaikaisen Venäjän omaisuutta.

Niistä erottuu ensin Terra-3-projekti, jonka tavoitteena on luoda tehokas maassa sijaitseva laserjärjestelmä, joka pystyy tuhoamaan vihollisen esineitä kiertoradalla ja suborbitaalisella korkeudella. Projektin työskenteli Vympel Design Bureau, ja 60-luvun lopulta lähtien Sary-Shaganin testialueelle rakennettiin erityinen testauspaikka.

Kokeellinen laserasennus koostui itse lasereista (rubiini ja kaasu), säteen ohjaus- ja pidätysjärjestelmästä, ohjausjärjestelmän toiminnan varmistamiseen tarkoitetusta tietokompleksista sekä erittäin tarkasta laserpaikantimesta "LE-1", suunniteltu määrittämään tarkasti kohteen koordinaatit. LE-1:n ominaisuudet mahdollistivat paitsi etäisyyden määrittämisen kohteeseen, myös sen lentoradan, kohteen muodon ja koon tarkat ominaisuudet.

1980-luvun puolivälissä laseraseita testattiin Terra-3-kompleksissa, jossa ammuttiin myös lentäviä kohteita. Valitettavasti nämä kokeet osoittivat, että lasersäde ei ollut tarpeeksi tehokas tuhoamaan ballististen ohjusten taistelukärjet.

Vuonna 1981 Yhdysvallat laukaisi ensimmäisen avaruussukkulan, avaruussukkulan. Luonnollisesti tämä herätti Neuvostoliiton hallituksen ja puolustusministeriön johdon huomion. Syksyllä 1983 marsalkka Dmitri Ustinov ehdotti ohjuspuolustusvoimien komentajalle Votintseville laserjärjestelmän käyttöä sukkulan mukana. Ja 10. lokakuuta 1984, Challenger-sukkulan 13. lennon aikana, kun sen kiertoradat kulkivat testipaikan "A" alueella, koe tapahtui laserjärjestelmällä, joka toimi tunnistustilassa minimaalisella säteilyteholla. Avaruusaluksen kiertoradan korkeus oli tuolloin 365 kilometriä. Kuten Challengerin miehistö myöhemmin ilmoitti, lentäessään Balkhashin alueen yli aluksen viestintä katkesi yhtäkkiä, laitteissa ilmeni toimintahäiriöitä ja astronautit itse tunsivat olonsa huonoksi. Amerikkalaiset alkoivat selvittää asiaa. Pian he ymmärsivät, että miehistö oli joutunut jonkinlaisen Neuvostoliiton keinotekoisen vaikutuksen kohteeksi, ja he jättivät virallisen protestin.

Tällä hetkellä Terra-3-kompleksi on hylätty ja ruostumassa - Kazakstan ei pystynyt nostamaan tätä esinettä.

70-luvun alussa Neuvostoliitossa tehtiin tutkimus- ja kehitystyötä "Fon"-ohjelman puitteissa, jonka tavoitteena oli luoda lupaava ohjuspuolustusjärjestelmä. Ohjelman ydin oli luoda järjestelmä, joka mahdollistaisi kaikkien amerikkalaisten ydinkärkien pitämisen kohteessa, mukaan lukien jopa sukellusveneisiin ja pommikoneisiin perustuvat. Järjestelmän piti perustua avaruuteen ja osua ydinohjuksia amerikkalaiset ennen kuin he alkavat.

Teknisen projektin työ tehtiin NPO Kometan marsalkka Dmitri Ustinovin johdolla.

70-luvun lopulla käynnistettiin Fon-1-ohjelma, joka edellytti erityyppisten sädeaseiden, sähkömagneettisten aseiden, ohjustentorjuntaohjelmien luomista, mukaan lukien monilatausaset, joissa on ammuksia, ja usean laukaisun rakettijärjestelmän. Kuitenkin pian monet suunnittelijat yhdessä kokouksessa päättivät supistaa työtä, koska heidän mielestään ohjelmalla ei ollut näkymiä: Kometan keskustutkimuslaitoksessa Fon-ohjelman työskentelyn tuloksena he päätyivät johtopäätökseen. että USA:n koko ydinpotentiaalin tuhoaminen kaikentyyppisillä kantoaluksilla (10 tuhatta latausta) 20–25 minuutin lentoajassa on mahdotonta.

Vuodesta 1983 lähtien Fon-2-ohjelman täytäntöönpano käynnistettiin. Ohjelma tarjosi syvällistä tutkimusta vaihtoehtoisten keinojen käytöstä, jotka pystyvät neutraloimaan amerikkalaisen SDI:n "ei-tappavilla aseilla": sähkömagneettinen pulssi, joka häiritsee välittömästi elektronisten laitteiden toimintaa, altistumista lasereille, voimakkaita mikroaaltouunin kentän muutoksia ja niin edelleen. Tämän seurauksena on tapahtunut varsin mielenkiintoisia kehityskulkuja.

Vuosina 1983-1987 osana Terra-3-projektia testattiin noin 60 tonnia painavaa laserjärjestelmää, joka oli asennettu Il-76MD (A-60) USSR-86879 lentävään laboratorioon.

Laserin ja siihen liittyvien laitteiden virransyöttöä varten rungon sivuille asennettiin ylimääräisiä turbogeneraattoreita, kuten Il-76PP:ssä.

Vakiosäätutka korvattiin sipulin muotoisella suojuksella erikoisadapterilla, johon kiinnitettiin pienempi pitkulainen suojus alle. Ilmeisesti tähtäysjärjestelmää varten oli antenni, joka kääntyi mihin tahansa suuntaan tarttuen kohteeseen. Navigointikaapin laajasta lasista jäi jäljelle vain kaksi ikkunaa kummallakin puolella.

Laserin optinen pää tehtiin sisään vedettäväksi, jotta lentokoneen aerodynamiikka ei pilaisi toisella suojalla.

Siiven ja evän välisen rungon yläosa leikattiin pois ja korvattiin valtavilla, useista segmenteistä koostuvilla ovilla.

Ne poistettiin rungon sisältä, ja sitten torni, jossa oli tykki, nousi ylös.

Siiven takana oli rungon ääriviivojen yli ulkonevia suojuksia, joiden profiili oli samanlainen kuin siiven. Lastiluukku säilytettiin, mutta lastiluukun ovet poistettiin ja luukku suljettiin metallilla.

Lentokoneen modifioinnin suoritti Berievin mukaan nimetty Taganrog Aviation Scientific and Technical Complex ja Georgiy Dimitrovin mukaan nimetty Taganrogin koneenrakennustehdas, joka valmisti A-50- ja Tu-142-sukellusveneentorjuntalentokoneita. Kotimaisen taistelulaserin testien edistymisestä ei tiedetä mitään, koska ne ovat edelleen salaisia.

Testausohjelman jälkeen A-60-laboratorio sijaitsi Chkalovskin lentokentällä, missä se paloi 1990-luvun alussa. Tämä projekti voidaan kuitenkin elvyttää, jos yhtäkkiä tulee tarve...

Moskovan alueen Troitsk Innovation and Thermonuclear Research -instituutin suunnitteluryhmän ponnisteluilla luotiin mobiili laserkompleksi vihollisen satelliittien ja ballististen ohjusten tuhoamiseen.

Kompleksin perustana on hiililaser, jonka teho on 1 MW. Kompleksi perustuu kahteen alustamoduuliin, jotka on luotu Tšeljabinskin tehtaan sarjaperävaunuista. Ensimmäisellä alustalla on lasersäteilygeneraattori, joka sisältää optisen resonaattoriyksikön ja kaasupurkauskammion. Myös säteen muodostus- ja ohjausjärjestelmä on asennettu tähän. Lähistöllä on ohjaushytti, josta suoritetaan ohjelmisto- tai manuaalinen ohjaus ja tarkennus. Toisella alustalla on kaasudynaamisen polun elementtejä: ilmailu turboreettinen moottori"R29-300", joka on käyttänyt lento-ikänsä loppuun, mutta joka silti pystyy toimimaan energianlähteenä; ejektorit, pako- ja melunvaimennuslaitteet, nesteytetyn hiilidioksidin säiliö, polttoainesäiliö lentopetrolia.

Jokainen alusta on varustettu omalla KrAZ-traktorillaan ja kuljetetaan melkein mihin tahansa paikkaan, jossa se voi mennä.

Kun kävi selväksi, että tätä kompleksia ei käytetä aseena, Trinity Instituten asiantuntijoiden ryhmä yhdessä NPO Almazin, Efremovin sähköfysikaalisten laitteiden tieteellisen tutkimuslaitoksen ja State Implementation Small Enterprise Conversionin kollegoiden kanssa kehitti sen. Laserteknologiakompleksin MLTK-50 pohjalta Tämä kompleksi osoitti erinomaisia ​​tuloksia Karatšajevskin kaasukaivon tulipalon sammuttamisessa, kivimassan hajotuksessa, betonin pinnan dekontaminoinnissa ydinvoimalaitoksella kuorintamenetelmällä, öljykalvon polttamisessa vesialueen pinnalla, ja jopa tuhoten heinäsirkkalaumoja.

Toinen mielenkiintoinen kehitys liittyy plasmaohjuspuolustuksen luomiseen, joka pystyy osumaan kohteisiin jopa 50 kilometrin korkeudessa.

Tämän järjestelmän toiminta perustuu pitkään tunnettuun vaikutukseen.

Osoittautuu, että plasmaa voidaan kiihdyttää kahta, yleensä melko pitkää, virtakiskoa pitkin - virtajohtimia, jotka ovat rinnakkaisia ​​johtoja tai levyjä.

Plasmahyytymä sulkee johtimien välisen sähköpiirin ja ulkoinen magneettikenttä vaikuttaa kohtisuoraan väylätasoon nähden. Plasma kiihtyy ja virtaa renkaiden päistä samalla tavalla kuin renkaita pitkin liukuva metallijohdin kiihtyisi. Olosuhteista riippuen ulosvirtaus voi tapahtua eri tavoin: voimakkaasti laajenevan polttimen, suihkujen tai peräkkäisten plasman toroidirenkaiden - niin sanottujen plasmoidien - muodossa.

Kiihdytintä kutsutaan tässä tapauksessa plasmoidiaseksi; Plasma muodostetaan tyypillisesti kuluvasta elektrodimateriaalista. Plasmoidit muistuttavat taitavien tupakoitsijoiden vapauttamia savurenkaita, mutta ne lentävät ilmassa ei tasaisesti, vaan sivuttain, kymmenien ja satojen kilometrien sekunnissa nopeuksilla. Jokainen plasmoidi on plasmarengas, joka on tiivistetty magneettikentällä, jossa virtaa virtaa ja joka muodostuu virtasilmukan laajentumisen seurauksena oman magneettikentänsä vaikutuksesta, jota joskus vahvistavat hyppyjohtimet - metallilevyt sähköisessä piiri.

Maamme ensimmäisen plasmapistoolin rakensi Leningradin professori Babat vuonna 1941. Tällä hetkellä tämän alan tutkimusta tehdään Radioinstrumentaation tutkimuslaitoksessa akateemikko Rimilius Avramenko johdolla. Siellä on käytännössä luotu plasma-aseita, jotka pystyvät osumaan mihin tahansa kohteeseen jopa 50 kilometrin korkeudessa.

Akateemikon mukaan plasma-ohjuspuolustusaseet eivät vain maksa useita suuruusluokkaa halvempia kuin amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä, vaan ovat myös paljon helpompia luoda ja käyttää.

Maassa sijaitsevien ohjuspuolustusjärjestelmien ohjaama plasmoidi luo ionisoidun alueen lentävän taistelukärjen eteen ja häiritsee täysin kohteen lennon aerodynamiikkaa, minkä jälkeen kohde poistuu lentoradalta ja tuhoutuu hirvittävien ylikuormitusten seurauksena. Tässä tapauksessa vahingollinen tekijä toimitetaan kohteeseen valon nopeudella.

Radioinstrumentaation tutkimuslaitoksen asiantuntijat kehittivät vuonna 1995 kansainvälisen Trust-kokeen konseptin plasma-aseiden testaamiseksi yhdessä Yhdysvaltojen kanssa amerikkalaisella Kwajelein-ohjustorjuntakoepaikalla.

Projekti "Trust" koostui kokeesta plasma-aseella, joka voisi osua mihin tahansa maan ilmakehässä liikkuvaan esineeseen. Tämä tehdään jo olemassa olevan teknologisen perustan pohjalta ilman, että mitään komponentteja avaruuteen lähetetään. Kokeen hinnaksi on arvioitu 300 miljoonaa dollaria.

ABM-sopimusta ei ole enää olemassa. 13. joulukuuta 2001 Yhdysvaltain presidentti George W. Bush ilmoitti Venäjän presidentille Vladimir Putinille yksipuolisesta vetäytymisestään vuoden 1972 ABM-sopimuksesta. Päätös liittyi Pentagonin suunnitelmiin suorittaa kansallisen ohjuspuolustusjärjestelmän (NMD) uudet testit viimeistään kuuden kuukauden kuluttua suojautuakseen niin sanottujen "rogue-maiden" hyökkäyksiltä. Sitä ennen Pentagon oli jo suorittanut viisi onnistunutta testiä uudelle ohjustentorjuntaohjukselle, joka pystyi osumaan Minuteman-2-luokan mannertenvälisiin ballistisiin ohjuksiin.

SDI:n ajat ovat palanneet. Amerikka uhraa jälleen maineensa maailmannäyttämöllä ja kuluttaa valtavia summia rahaa tavoittelemaan harhaanjohtavaa toivoa saada ohjuspuolustus "sateenvarjo", joka suojaa sitä taivaalta tulevilta uhilta. Tämän ajatuksen turha on ilmeinen. Loppujen lopuksi NMD-järjestelmiä vastaan ​​voidaan esittää samat väitteet kuin SDI-järjestelmiä vastaan. Ne eivät takaa 100 % turvallisuutta, mutta ne voivat luoda illuusion siitä.

Eikä ole mitään vaarallisempaa terveydelle ja elämälle itselleen kuin illuusio turvallisuudesta...

USA:n NMD-järjestelmä sisältää tekijöidensä suunnitelmien mukaan useita elementtejä: maassa olevat ohjusten sieppaajat ("Ground leased Interceptor"), taistelunhallintajärjestelmä ("Battle Management/Command, Control, Communication"), korkea- taajuusohjuspuolustustutkat ("Ground Based") Radiolocator"), ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän tutka (MAWS), suurtaajuiset ohjuspuolustustutkat ("Brilliant Eyes") ja joukko SBIRS-satelliitteja.

Maapohjaiset ohjustentorjuntalaitteet tai ohjuspuolustusjärjestelmät ovat ohjuspuolustuksen tärkeimmät aseet. Ne tuhoavat ballististen ohjusten taistelukärjet Maan ilmakehän ulkopuolella.

Taistelunohjausjärjestelmä on eräänlainen ohjuspuolustusjärjestelmän aivot. Jos ohjuksia laukaistaan ​​ympäri Yhdysvaltoja, se on se, joka hallitsee sieppausta.

Maan päällä olevat korkeataajuiset ohjuspuolustustutkat seuraavat ohjuksen ja taistelukärjen lentorataa. He lähettävät vastaanotetut tiedot taistelunohjausjärjestelmään. Jälkimmäinen puolestaan ​​antaa komentoja sieppaajille.

SBIRS-satelliittikonstellaatio on kahden echelonin satelliittijärjestelmä, jolla on keskeinen rooli NMD-kompleksin ohjausjärjestelmässä. Projektin yläaste - avaruus - sisältää 4-6 satelliittia ohjushyökkäyksen varoitusjärjestelmää varten. Matalan korkeuden echelon koostuu 24 satelliitista, jotka sijaitsevat 800-1200 kilometrin etäisyydellä.

Nämä satelliitit on varustettu optisilla etäisyysantureilla, jotka havaitsevat ja määrittävät kohteiden liikeparametrit.

Pentagonin mukaan kansallisen ohjuspuolustusjärjestelmän luomisen alkuvaiheen tulisi olla tutka-aseman rakentaminen Shemiyan saarelle (Aleuttien saaret). NMD-järjestelmän käyttöönoton aloituspaikkaa ei valittu sattumalta.

Asiantuntijoiden mukaan suurin osa Yhdysvaltojen alueelle pääsevien ohjusten lentoradoista kulkee Alaskan kautta. Siksi sinne on tarkoitus sijoittaa noin 100 torjuntaohjusta. Muuten, tämä vielä projektissa oleva tutka viimeistelee seurantarenkaan luomisen Yhdysvaltojen ympärille, joka sisältää tutkan Thulessa (Grönlannissa), Flaindales-tutkan Isossa-Britanniassa ja kolme tutkaa Yhdysvalloissa - Cape Cod, Claire ja "Bill". Kaikki ne ovat olleet toiminnassa noin 30 vuotta ja niitä modernisoidaan NMD-järjestelmän luomisen yhteydessä.

Lisäksi vastaavia tehtäviä (ohjusten laukaisujen seuranta ja ohjushyökkäysten varoitus) suorittaa Varden (Norja) tutka-asema, joka sijaitsee vain 40 kilometrin päässä Venäjän raja.

Ohjuksentorjuntaohjuksen ensimmäinen testi tehtiin 15. heinäkuuta 2001. Se maksoi amerikkalaiselle veronmaksajalle 100 miljoonaa dollaria, mutta Pentagonin asiantuntijat onnistuivat tuhoamaan mannertenvälisen ballistisen ohjuksen 144 mailia maan pinnan yläpuolella.

Marshallinsaarilta Kwajeleinin atollista laukaisun torjuntaohjuksen puolitoista metriä pitkä tuhoava elementti, joka lähestyi Vandenbergin ilmavoimien tukikohdasta laukaisua Minuteman ICBM:ää, osui siihen suoralla osumalla, jolloin tuloksena oli sokaisevan kirkas. välähdys taivaalla, joka aiheutti amerikkalaisten sotilaallisten ja teknisten asiantuntijoiden riemuitsemisen nyrkissään ihaillessa.

"mennyt alustavia arvioita"Kaikki toimi niin kuin pitääkin", sanoi kenraaliluutnantti Ronald Kadish, Yhdysvaltain puolustusministeriön ohjuspuolustusosaston johtaja. "Löysimme sen erittäin tarkasti... Vaadimme, että seuraava testi suoritetaan mahdollisimman pian."

Koska rahaa NMD:hen jaetaan viipymättä, amerikkalaiset sotilasasiantuntijat ovat käynnistäneet toiminnan. Kehitystä tehdään useisiin suuntiin kerralla, eikä ohjustentorjuntaohjusten luominen ole vielä ohjelman monimutkaisin elementti.

Avaruudessa toimiva laser on jo testattu. Tämä tapahtui 8. joulukuuta 2000. TRW:n valmistaman Alpha HEL vetyfluoridilaserin ja Lockheed Martinin luoman optisen säteen ohjausjärjestelmän kattavat testaukset suoritettiin osana SBL-IFX-ohjelmaa ( "Space Based Laser Integrated Flight Experiment" - Demonstrator for Integrated Flight avaruuteen perustuvan laserin lentotestaus) Capistranon testipaikalla (San Clemente, Kalifornia).

Säteen ohjausjärjestelmä sisälsi optisen yksikön (teleskoopin), jossa oli adaptiivista optiikkatekniikkaa käyttävä LAMP-peilijärjestelmä ("pehmeät peilit").

Ensisijaisen peilin halkaisija on 4 metriä. Lisäksi säteen ohjausjärjestelmä sisälsi ilmaisu-, seuranta- ja kohdistusjärjestelmän "ATP" ("ATR"). Sekä laser että säteen ohjausjärjestelmä sijoitettiin tyhjiökammioon testauksen aikana.

Testien tarkoituksena oli selvittää kaukoputken metrologisten järjestelmien kyky ylläpitää vaadittu suunta kohteeseen ja ohjata primääri- ja sekundaarioptiikkaa korkeaenergisen lasersäteilyn aikana. Testit onnistuivat täydellisesti: ATP-järjestelmä toimi jopa vaadittua tarkkuudella.

Virallisten tietojen mukaan SBL-IFX-demonaattorin laukaisu kiertoradalle on suunniteltu vuodelle 2012 ja sen testit mannertenvälisten ohjusten laukaisussa vuonna 2013. Vuoteen 2020 mennessä voidaan ottaa käyttöön operatiivinen ryhmä avaruusaluksia, joissa on korkean energian lasereita.

Sitten, kuten asiantuntijat arvioivat, Alaskassa ja Pohjois-Dakotassa 250 torjuntaohjuksen sijasta riittää 12–20 SBL-teknologioihin perustuvan avaruusaluksen ryhmän sijoittaminen kiertoradalle, jonka kaltevuus on 40°. Yhden ohjuksen tuhoaminen kestää vain 1-10 sekuntia kohteen lentokorkeudesta riippuen. Uudelleenmääritys uuteen kohteeseen kestää vain puoli sekuntia. Järjestelmän, joka koostuu 20 satelliitista, pitäisi estää lähes täydellinen ohjusuhka.

NMD-ohjelmassa on myös tarkoitus käyttää ABL-projektissa kehitettyä ilmalaserjärjestelmää (lyhenne sanoista Airborne Laser).

Syyskuussa 1992 Boeing ja Lockheed saivat sopimukset sopivimpien olemassa olevien lentokoneiden määrittämiseksi ABL-projektiin. Molemmat joukkueet päätyivät samaan johtopäätökseen ja suosittelivat, että Yhdysvaltain ilmavoimien käyttäisi Boeing 747 -lentokonetta alustana.

Marraskuussa 1996 Yhdysvaltain ilmavoimat tekivät 1,1 miljardin dollarin sopimuksen Boeingin, Lockheedin ja TRV:n kanssa ABL-ohjelman asejärjestelmän kehittämisestä ja lentotestauksesta. 10. elokuuta 1999 aloitettiin ABL:n ensimmäisten 747–400 Freighter-koneiden kokoonpano. 6. tammikuuta 2001 YAL-1A-lentokone teki ensimmäisen lentonsa Everettin lentokentältä. Vuodelle 2003 on suunniteltu asejärjestelmän taistelukoe, jonka aikana operatiivis-taktinen ohjus on ammuttava alas. Ohjukset on tarkoitus tuhota niiden lennon aktiivisen vaiheen aikana.

Asejärjestelmän perustana on TRV:n kehittämä jodi-happikemiallinen laser. High Energy Laser ("HEL") on rakenteeltaan modulaarinen ja käyttää laajasti edistyksellisiä muoveja, komposiitteja ja titaaniseoksia painon vähentämiseksi. Laser, jolla on ennätykselliset kemialliset tehot, käyttää suljettua piiriä ja reagenssien kierrätystä.

Laser on asennettu osaan 46 lentokoneen pääkannelle. Lujuuden, lämmön ja kemiallisen kestävyyden takaamiseksi alemman rungon kaksi titaanikuviopaneelia on asennettu laserin alle. Säde välitetään nokkatornille erityisen putken kautta, joka kulkee rungon yläosaa pitkin kaikkien laipioiden läpi. Ammunta suoritetaan noin 6,3 tonnia painavasta jousitornista. Se voi kiertää 150° vaaka-akselin ympäri seuratakseen kohdetta. Säde kohdistetaan kohteeseen 1,5 metrin peilillä, jonka atsimuuttinäkymä on 120°.

Jos testit onnistuvat, on tarkoitus valmistaa kolme tällaista lentokonetta vuoteen 2005 mennessä, ja vuoteen 2008 mennessä ilmapuolustusjärjestelmän pitäisi olla täysin valmis. Seitsemän lentokoneen laivasto pystyy paikantamaan uhan kaikkialla maailmassa 24 tunnin sisällä.

Eikä siinä vielä kaikki. Lehdistöön vuotaa jatkuvasti tietoa suuritehoisten maanpäällisten lasereiden testaamisesta, ilmasta laukaistettavien kineettisten järjestelmien, kuten "ASAT" elpymisestä, uusista hankkeista hypersonic pommittajien luomiseksi, satelliittien varhaisvaroitusjärjestelmän tulevasta päivityksestä. . Ketä vastaan ​​tämä kaikki on? Onko se todella Irakia ja Pohjois-Koreaa vastaan, jotka eivät vieläkään pysty rakentamaan toimivaa mannertenvälistä ohjusta?

Suoraan sanottuna amerikkalaisten sotilasasiantuntijoiden provosoiva toiminta NMD:n luomisen alalla on pelottavaa.

Pelkään, että olemme siirtymässä ihmiskehityksen vaiheeseen, jonka jälkeen lennot Kuuhun, Marsiin ja kiertoratakaupunkien luominen tulee yksinkertaisesti mahdottomaksi...

WESTERN PRESS -lähteiden mukaan:

Se on kuin James Bond -elokuvasta: valtava satelliitti, suurin koskaan laukaistu, ja siinä on voimakas laser - neutraloimaan Yhdysvaltain ohjuspuolustuskilpi ennen kuin unioni tekee ensimmäisen iskun. Mutta se oli totta - tai ainakin se oli suunniteltu niin. Lisäksi, kun Neuvostoliiton presidentti Mihail Gorbatšov lähti Reykjavikin huippukokouksesta lokakuussa 1986, koska Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan ei halunnut luopua Strategic Defense Initiative -ohjelmastaan, Neuvostoliitto oli paljon lähempänä avaruusaseman laukaisemista kuin Yhdysvallat. osavaltioissa. Alle vuotta myöhemmin, kun maailma jatkoi Reaganin kritisoimista Star Wars -konseptistaan, Neuvostoliitto laukaisi avaruuslaserjärjestelmäänsä varten kokeellisen satelliitin, joka ei kuitenkaan koskaan päässyt kiertoradalle. Jos kaikki olisi toiminut, kylmä sota olisi voinut kulkea täysin eri tavalla.

Neuvostoliiton avaruusasiantuntijan Asif Siddiqin, New Yorkin Fordhamin yliopiston historioitsijan mukaan Moskova alkoi kehittää avaruusaseita kauan ennen kuin Reagan käynnisti amerikkalaisen avaruusohjelman 23. maaliskuuta 1983 Star Wars -puhellaan. täydellä teholla. "Neuvostoliitto rahoitti kahta suurta tutkimus- ja kehitysohjelmaa 70-luvun lopulla ja 80-luvun alussa, joiden tarkoituksena oli torjua oletettuja amerikkalaisia ​​ohjuspuolustusideoita", hän sanoo. Kaksi käsitettä sulautuivat yhdeksi: Skif - kiertoradalla oleva laser"tykki" - ja toinen ase nimeltä "Cascade", joka on suunniteltu tuhoamaan vihollisen satelliitteja toiselta kiertorata-asemalta ammutuilla ohjuksilla.

Vaikka joitakin yksityiskohtia näistä ohjelmista vuoti jo 1990-luvun puolivälissä, jopa Venäjällä nämä avaruusasesuunnitelmat tulivat kokonaisuudessaan tunnetuksi vasta muutama vuosi sitten, Siddiqui sanoo. Entinen Roskosmosin lehdistösihteeri Konstantin Lantratov kokosi Polyus-Skifin historian. "Lantratov onnistui kaivamaan tarpeeksi syvälle ja hänen tutkimuksensa osoittaa selvästi sotilasasemien rakentamisprojektien uskomattoman laajuuden", Siddiqui sanoo. "Ja tämä ei ollut vain sivutyötä, tämä oli todellinen avaruusaseohjelma."

Avaruus rauhanomaisen kilpailun areena

Avaruus kokonaisuutena pysyi aseettomana pitkään, vaikkakaan ei siksi, että ajatus avaruusaseista ei koskaan tullut kenellekään mieleen. Jo vuonna 1949 James Lipp, RAND Corporationin rakettiosaston johtaja, analysoi mahdollisuutta käyttää satelliitteja ilmakehän ulkopuolisina pommialustoina. Harkittuaan tuolloin saatavilla olevaa tekniikkaa Lipp päätti, että pommien pudottaminen kiertoradalta olisi tehotonta ja kieltäytyi luokittelemasta satelliitteja aseiksi. Vaikka ne voivat olla hyödyllisiä armeijalle, asiantuntija päätteli, ne eivät voi toimia aseina yksinään.

Kun Sputnik 1 laukaistiin vuonna 1957 ja avaruusaika alkoi tosissaan, Eisenhowerin hallinto omaksui pitkäaikaisessa Lippin raportissa ehdotetun kannan. Ymmärtäessään rauhanomaisen avaruuden puolesta taistelemisen poliittiset edut Eisenhower loi siviiliavaruusjärjestön NASAn erottamaan selvästi avaruustutkimuksen kaikista sotilaallisista aloitteista. Kennedyn ja Johnsonin hallinnot noudattivat samaa lähestymistapaa. Ja vaikka avaruuskilpailu oli osa kylmää sotaa, aseet eivät koskaan päässeet avaruuteen, vaikka CIA:n vakoojasatelliittien tulo muutti kiertoradan taistelukentäksi.

Avaruusohjelmien rauhanomainen luonne vahvistettiin vuonna 1967 ulkoavaruussopimuksessa. Tämä sekä Yhdysvaltojen että Neuvostoliiton allekirjoittama asiakirja kielsi ydinaseiden sijoittamisen Maan kiertoradalle ja Kuuhun. Se myös kielsi periaatteessa avaruuden ja kaikkien taivaankappaleiden käytön sotilaallisiin tarkoituksiin. Vuonna 1972 molemmat suurvallat allekirjoittivat ballististen ohjusten vastaisen sopimuksen, jossa kummallekin osapuolelle sitoutui olemaan enintään kaksi ohjuspuolustusjärjestelmää - yksi pääkaupunkia ja toinen mannertenvälistä ballististen ohjusten tukikohtaa.

Suunnittelutyö aloitettiin 70-luvulla, pian NASAn astronautien ja Neuvostoliiton kosmonautien välisen symbolisen Apollo-Sojuzin "avaruuskättelyn" jälkeen. Tunnettu organisaatio Energia, jonka takana oli jo Sojuz-avaruusaluksen ja Kuuhun lentävän jättiläisraketin rakentaminen N-1 (ohjelma, jonka aikana tapahtui neljä räjähdystä vuosina 1969-1972), aloitti molempien 1976 käsitteiden tutkimisen. : Skif ja Cascade. Energian alkuperäinen suunnitelma oli ampua alas amerikkalaisia ​​mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia avaruudesta lennon alussa, kun niiden nopeus on suhteellisen alhainen. Salyut-kiertorata-asemat, joista ensimmäinen laukaistiin vuonna 1971, toimivat alustana joko laserilla varustetulle Polyus-avaruusalukselle tai raketteja kuljettavalle Cascadelle. Asemat voitiin tankata suoraan kiertoradalla, ja kaksi astronauttia voisi asua kummassakin viikon ajan.

Hyvin pian suunnittelijat kuitenkin luopuivat tästä suunnitelmasta ja sen myötä ajatuksesta saada astronautit Polyus-avaruusalukseen. Lantratovin mukaan Neuvostoliiton puolustusministeriö päätti, että Neuvostoliiton teknologia ei ollut vielä riittävän kehittynyt ICBM:ien ampumiseen avaruudesta, ja päätti, että Skif ja Cascade käytettäisiin sen sijaan taisteluun amerikkalaisia ​​ohjuspuolustussatelliitteja vastaan, joita ei vielä ollut olemassa tai edes hyväksytty. .

Yhdysvallat käytti myös paljon rahaa 50- ja 60-luvuilla yrittääkseen kehittää ohjuspuolustusjärjestelmää, mutta siitä huolimatta 70-luvun puolivälissä tämä työ alkoi vähitellen lakata, ja Jimmy Carterin presidenttikaudella liike ohjuspuolustusjärjestelmien alalla oli vähäistä. Vuonna 1972 nämä kaksi suurvaltaa allekirjoittivat ballististen ohjusten vastaisen sopimuksen, jonka mukaan kummallakin oli korkeintaan kaksi ohjuspuolustusaluetta, joista toinen suojelee pääkaupunkia ja toinen ainoa tukikohta, josta ICBM:t voitiin laukaista.

Sopimus kielsi kuitenkin vain ohjuspuolustusaseiden käytön, mutta ei testausta ja kehitystä – porsaanreikää, jota molemmat osapuolet käyttivät hyväkseen. Vuodesta 1980 lähtien, kun Reagan voitti presidentinvaalit, Lawrence Livermore State Laboratoryn tutkijat. E. Lawrence Kaliforniassa (jonka joukossa oli fyysikko Edward Teller, niin sanottu vetypommin isä) yhdessä muiden liittovaltion laboratorioiden tutkijoiden ja kourallisen korkean sotilas- ja siviilivirkamiesten kanssa alkoi katsoa kohti "suunnatun energian" aseita. jotka ampuvat säteitä luotien sijaan neutraloimaan Neuvostoliiton kasvavan ylivoiman kantorakettien ja strategisten ohjusten alalla.

Reagan oli erittäin innostunut tästä ajatuksesta, ja kun hän kolme vuotta myöhemmin puhui televisiossa kansallisesta turvallisuudesta, hän ilmoitti suunnitelmistaan ​​rakentaa puolustuskilpi, joka "tekee ydinaseet voimattomiksi ja hyödyttömiksi", mikä olennaisesti muuttaa sotilasstrategista asemaa. valtio hyökkäävästä puolustavaksi. Demokraatit hyökkäsivät ehdotukseen välittömästi kongressissa ja pitivät sitä mahdottomana. Senaattori Ted Kennedy kutsui näitä suunnitelmia "Star Wars". Skeptikoiden huudoista huolimatta ohjuspuolustusrahoitus kasvoi merkittävästi ja saavutti vuoteen 1986 mennessä lähes 3 miljardia dollaria vuodessa.

Kuten Roald Sagdeev, merkittävä planeettatieteilijä ja Gorbatšovin neuvonantaja, kirjoitti muistelmassaan vuonna 1994 "The Making of a Soviet Scientist": "Jos amerikkalaiset liioittelivat [SDI:n suunnitelmia] liikaa, niin me venäläiset uskoimme siihen liikaa." Kesällä Reaganin Star Wars -puheen jälkeen apulaispuolustusministeri Fred Iklé vaati CIA:ta tutkimaan, mikä Neuvostoliiton vastaus voisi olla. Työn sai kolme analyytikkoa, mukaan lukien Allen Thomson, vanhempi analyytikko CIA:n tieteellisen ja sotilaallisen tutkimuksen osastosta. Thomson on jo opiskellut muita sotilaita tutkimusohjelmia Neuvostoliitto, mukaan lukien työ suunnatun energian aseiden ja laitteiden luomiseksi sukellusveneiden havaitsemiseksi avaruudesta.

Hän muistelee: "Tutkimuksen tulokset paljastivat, että sekä poliittisesti että teknisesti neuvostoilla on erittäin laajat mahdollisuudet vastata valtioiden ennustettuun kehitykseen SDI:n puitteissa." He voisivat rakentaa lisää ICBM:iä, yrittää estää amerikkalaisten kilpisuunnitelmat tai yrittää herättää kansainvälistä vastustusta noille suunnitelmille. ”Ymmärrettiin, että Neuvostoliitto voi jäädä rahattomaksi, jos sen pitäisi alkaa luoda uusia suuria asejärjestelmiä. Mutta mikään ei osoittanut, että he eivät olisi voineet vastata, Thomson sanoo.

Pohjimmiltaan Reaganin SDI toimi aloittelijana Neuvostoliiton avaruusaseohjelmalle ja antoi ilmailu- ja avaruussuunnittelutoimistoille juuri sen, mitä he tarvitsivat vakuuttaakseen politbyroon tarpeesta lisätä rahoitusta Polyukselle ja Cascadelle. Molemmat hankkeet valmistuivat hitaasti Energia-organisaatioon kuuluvassa Saljut-suunnittelutoimistossa (nykyisin M.V. Hrunichev State Research and Production Space Center), ja ohjuspuolustusjärjestelmän suuritehoisella laserilla on tehty kokeita vuodesta 1981 lähtien. nyt työtä on rajoitettu vain laboratorioolosuhteissa, mutta nyt Reaganin puheen jälkeen ruplaa alkoi virrata todellisiin lentolaitteisiin. Motiivi ei ollut niinkään pelko siitä, että SDI voisi estää Neuvostoliiton ohjuksia saavuttamasta kohteita, vaan jotain synkkää ja outoa: usko, että amerikkalaiset aikoivat saada sotilaallisia avaruusasemia.

Kylmän sodan tieteestä kirjoittavan Kalifornian yliopiston Santa Barbaran historian professorin Peter Westwickin mukaan vainoharhaiset fantasiat eivät olleet harvinaisia ​​vanhempien Neuvostoliiton kenraalien keskuudessa. "He luulivat, että amerikkalaiset voisivat laukaista avaruussukkulan, joka sukeltaisi ilmakehään ja pudottaisi vetypommit", hän sanoo.

Siddiqui pohtii, kuinka neuvostoliittolaiset tulkitsivat väärin USA:n aikomuksia avaruussukkulan suhteen: ”Venäläisille sukkula vaikutti erittäin tärkeältä asialta. Heille tämä oli merkki siitä, että amerikkalaiset aikoivat viedä sotilaallisia operaatioita avaruuteen." Yhdysvaltain virallinen selitys oli, että vuonna 1981 esitellyn avaruuskoneen oli tarkoitus tarjota pysyvä pääsy kiertoradalle. 1980-luvun puoliväliin mennessä sitä käytettiin kuitenkin myös salaisten sotilassatelliittien laukaisuun. "Sukkula pelotti venäläisiä kovasti, koska he eivät ymmärtäneet, miksi sellaista lentokonetta tarvittaisiin, jolla ei ollut aavistustakaan taloudellinen etu"Siddiqui selittää. "Joten he päättivät, että jonkinlaisen sanattoman sotilaallisen tavoitteen täytyy olla täällä: esimerkiksi suurten sotilaallisten avaruusasemien toimittaminen ja purkaminen tai Moskovan pommittaminen." Neuvostoliitto vastasi havaittuun uhkaan rakentamalla oman avaruussukkulansa, melkein tarkka kopio NASAn sukkula, joka teki ainoan lentonsa ja jäi eläkkeelle vuonna 1993.

Pian Reaganin puheen jälkeen Neuvostoliiton tiedeakatemia sai pyynnön arvioida mahdollisuutta luoda avaruusohjuspuolustuskilpi. Työryhmää johti erinomainen fyysikko Evgeniy Velikhov. Tämän seurauksena he päätyivät Westwickin mukaan seuraavaan tulokseen: "Katsoimme ongelmaa ja tutkimme sitä, ja päätimme, että mikään ei toimi." Mutta muiden Neuvostoliiton tutkijoiden joukossa oli hälyttäjiä, jotka vakuuttivat armeijat ja poliitikot, että vaikka SDI ei olisikaan tehokas ohjustentorjuntakilpi, sitä voitaisiin käyttää hyökkääviin tarkoituksiin maakohteiden osumiseen.

Ajatus orbitaalisista laserjärjestelmistä, jotka ampuivat Neuvostoliiton alueelle, oli todella pelottava. Westwickin mukaan Kremlissä liikkui täysin naurettavia spekulaatioita SDI:n todellisesta tarkoituksesta. "Valikoiva poliittinen murha. Esimerkiksi vappupäivänä, kun politbyroon jäsenet seisovat kadun korokkeella ja yksi laser voi viedä heidät kaikki ulos kerralla... Nämä esineet lentävät taivaalla, ne ovat näkymättömiä ja voivat ampua ilman pienintäkään varoitusta. .”

Vuoteen 1983 mennessä Polyus-Skif- ja Cascade-projektit olivat olleet käynnissä useita vuosia. Alustavat testit suoritettiin Salyut-suunnittelutoimistossa. SDI toimi kuitenkin tehokkaana katalysaattorina molemmissa projekteissa. Jos Reagan aikoi laukaista amerikkalaisen taisteluaseman avaruuteen, kuten Neuvostoliitto pelkäsi, Moskova halusi olla valmis. Reaganin puheen jälkeen ruplaa alkoi virrata, työ kiihtyi ja ideoita alettiin kääntää metalliksi.

Pelkkä raha ei kuitenkaan voi saada satelliittia kiertoradalle. Laukaisun nopeuttamiseksi Neuvostoliiton johtajat esittivät väliaikaisen suunnitelman: prototyyppiin käytetään pientä 1 megawatin hiilidioksidilaseria, jota oli jo testattu ohjustentorjunta-aseena Il-76-kuljetuskoneessa. Vuonna 1984 hanke hyväksyttiin ja nimettiin "Skif-D". Kirjain "D" tarkoitti "esittelyä".

Ongelmat eivät loppuneet siihen. Jopa suhteellisen pieni Skif-D oli liian suuri Neuvostoliiton Proton-kantoraketille. Sen luojat olivat kuitenkin onnekkaita - paljon tehokkaampi raketti oli matkalla - Energia, joka on nimetty kehittäjän mukaan ja jonka tarkoituksena oli laukaista Buran-sukkula kiertoradalle. Tämä mahtava raketti pystyi kuljettamaan 95 tonnia lastia avaruuteen ja pystyi käsittelemään Skif-D:tä ilman vaikeuksia.

Skif-D rakennettiin hätäisesti olemassa olevista komponenteista, mukaan lukien Buran-sukkulan osista ja Almazin sotilaskiertorata-asemalta, jonka laukaisu peruttiin. Tuloksena oli jotain hirveää, 40 metriä pitkä, hieman yli 4 metriä halkaisijaltaan ja lähes 100 tuhatta kiloa painavaa. Tämä alus sai NASAn Skylab-avaruusaseman näyttämään pieneltä verrattuna. Luojiensa onneksi se oli riittävän ohut ja pitkä, jotta se voitiin telakoida Energiaan kiinnitettynä sen keskipolttoainesäiliöön.

Skif-D:ssä oli kaksi pääosaa: "toiminnallinen lohko" ja "kohdemoduuli". Toiminnallinen lohko sisälsi pieniä rakettimoottoreita, jotka olivat välttämättömiä ajoneuvon laukaisemiseksi lopulliselle kiertoradalle, sekä Almazilta lainatuista aurinkopaneeleista valmistetun virransyöttöjärjestelmän. Kohdemoduulissa oli hiilidioksidisäiliöt ja kaksi turbogeneraattoria. Nämä järjestelmät varmistivat laserin toiminnan - turbogeneraattorit pumppasivat hiilidioksidia, herättivät atomeja ja johtivat valon emissioon.

Ongelmana oli, että turbogeneraattoreissa oli suuria liikkuvia osia ja kaasu tuli niin kuumaksi, että se piti ilmaa. Tämä vaikutti avaruusaluksen liikkeeseen, mikä teki laserista erittäin epätarkan. Näiden vaihteluiden torjumiseksi Polyuksen insinöörit kehittivät järjestelmän kaasun vapauttamiseksi ohjainten kautta ja lisäsivät tornin laserin kohdistamiseksi paremmin.

Lopulta kävi ilmi, että Skif on niin monimutkainen, että jokainen komponentti on testattava erikseen avaruudessa ennen aseman lähettämistä kiertoradalle. Kuitenkin, kun vuonna 1985 tarjoutui mahdollisuus käynnistää, päätettiin sulkea silmät tältä seikolta. Tosiasia on, että Buran-projekti oli kaukana aikataulusta, eikä sitä saatu päätökseen ajoissa Energia-raketin suunniteltua ensimmäistä lentoa varten, joka oli suunniteltu vuodelle 1986. Aluksi Energian kehittäjät ajattelivat testata rakettiaan korvaamalla Buranin aihiolla, mutta sitten Skifin luojat puuttuivat asiaan. Lopulta viranomaiset päättivät, että Energia kantaa uuden laitteen avaruuteen.

Välittömän lanseerauksen mahdollisuus pakotti insinöörit ehdottamaan toista väliratkaisua - testata vain toiminnallisen yksikön ohjausjärjestelmää, kaasupäästöjärjestelmää ja laserkohdistusjärjestelmää, eikä laitetta vielä varustaa toimivalla laserilla. Se, mikä lopulta ilmestyi, kutsuttiin nimellä "Skif-DM" (kirjain "M" tarkoitti "mallia"). Laukaisu suunniteltiin syksylle 1986

Pohdiskellessaan kaikkia näitä kauhuja Neuvostoliiton armeija vauhditti työtä Polyus-Skif-laserkanuunalla, joka oli suunniteltu tuhoamaan SDI-satelliitit. Siihen asti he suunnittelivat käyttävänsä Astrophysics Design Bureaun rakentamaa tehokasta laseria, mutta tämän ohjelman toteuttaminen alkoi viivästyä. Astrofysiikan laser ja sen voimajärjestelmät olivat liian suuria ja raskaita laukaistavaksi silloin olemassa olevilla raketteilla. Joten kun Neuvostoliiton insinöörejä käskettiin nopeuttamaan Skif-työtä, he keksivät välisuunnitelman. He aikoivat mukauttaa pienen 1 MW:n hiilidioksidilaserin, joka oli jo testattu IL-76-kuljetuskoneessa, ohjustentorjunta-aseeksi. Elokuussa 1984 hyväksyttiin ja hahmoteltiin suunnitelma uuden Skif-D-avaruusaluksen luomiseksi, jonka nimessä oleva kirjain "D" tarkoitti "demonstraatiota". Tammikuuhun 1986 mennessä politbyroo nimesi hankkeen yhdeksi tärkeimmistä satelliiteista Neuvostoliiton avaruusohjelmassa.

Samaan aikaan amerikkalaiset tiedemiehet ja insinöörit kamppailivat omien vaikeuksiensa kanssa avaruuslaserjärjestelmien luomisessa. Kun työ eteni projekteissa, kuten Zenith Star, joka tutki 2 MW:n kemiallisen laserin laukaisua kiertoradalle, tällaisten järjestelmien luomiseen ja käynnistämiseen liittyvät tehtävät saivat yhä selvempiä ääriviivoja. SDI rahoitti tutkimusta sädeaseista ja röntgenlaserista, joka aktivoituu ydinräjähdyksen vaikutuksesta, mutta kumpikaan näistä projekteista ei koskaan ollut lähellä toteutumista. Vuoteen 1986 mennessä SDI:n johto alkoi siirtää painopistettään orbitaalisista lasereista pieniin kineettisiin aseisiin, jotka voisivat osua vihollisen satelliitteihin törmäämällä niihin.

Venäläiset pysyivät kuitenkin linjalla ja jatkoivat työskentelyä avaruuslaserinsa esittelyversion parissa, joka oli tarkoitus laukaista vuoden 1987 alussa. Pian Salyut-suunnittelutoimiston insinöörit ymmärsivät, että heidän laserinsa ja sen virtalähdejärjestelmänsä, jopa pienemmät mallit, joita testattiin jo lentokoneessa, olivat vielä liian suuria Proton-raketille. Mutta tehokkaampi kantoraketti oli jo matkalla: sitä kehittävän suunnittelutoimiston mukaan nimetty Energia-raketti luotiin uuden Buran-avaruussukkulan laukaisemiseksi kiertoradalle. Energian kantokyky oli 95 tonnia eli se pystyi nostamaan Skif-D:n. Raketin tarkoitus on muuttunut. Kustannusten leikkaamiseksi insinöörit etsivät olemassa olevia laitteita, joita voitaisiin muokata ja käyttää, mukaan lukien Buran-elementit ja osa perutusta armeijasta. avaruusasema"Almaz", joka nimettiin kuljetusalukseksi, josta tuli myöhemmin Mir-avaruusaseman päämoduuli.

Seurauksena oli, että Skif-D muistutti Frankensteinin ideaa: 40 metriä pitkä, yli 4 metriä halkaisijaltaan ja 95 tonnia painava - suurempi kuin NASAn Skylab-avaruusasema. Kompleksi koostui kahdesta moduulista, joita venäläiset kutsuivat "toiminnalliseksi lohkoksi" ja "kohdemoduuliksi". Toimilohko oli varustettu pienillä rakettimoottorit, joiden piti laukaista laite lopulliselle kiertoradalle. Siihen sisältyi myös virtalähdejärjestelmä aurinkopaneelit, otettu Diamondista. Kohdemoduulissa olisi hiilidioksidisäiliöt ja kaksi turbogeneraattoria laserille ja säteen ohjaaneelle raskaalle pyörivälle tornille. Polus-avaruusalus tehtiin pitkäksi ja ohueksi, jotta se mahtuisi Energian kylkeen kiinnitettynä sen keskipolttoainesäiliöön.

Orbitaalisen laserkanuunan suunnittelu ei ollut helppo tehtävä insinööreille. Kädessä pidettävä laserosoitin on suhteellisen yksinkertainen staattinen laite, mutta suuri kaasulaser on kuin jyristävä veturi. Tehokkaat turbogeneraattorit "pumppaavat" hiilidioksidia, kunnes sen atomit kiihtyvät ja alkavat säteillä valoa. Turbogeneraattoreissa on suuret liikkuvat osat, ja lasersäteen tuottava kaasu kuumenee erittäin kuumaksi ja on tuuletettava. Liikkuvat osat ja pakokaasut luovat liikettä, joka häiritsee avaruusaluksen toimintaa, erityisesti sellaista, jolla on oltava erittäin tarkat suunnat. Polyuksen insinöörit ovat kehittäneet järjestelmän, joka vähentää purkautuvan kaasun vaikutusta ohjaamalla se ohjainten läpi. Mutta laiva tarvitsi silti monimutkaisen ohjausjärjestelmän, joka vaimensi pakokaasujen, turbogeneraattorin ja liikkuvan lasertornin aiheuttamia tärinöitä. (Olisi oletettu, että ammuttaessa koko laiva suunnattaisiin kohteeseen ja torni palvelisi vain hienosäätöä.)

Järjestelmästä tuli niin monimutkainen, että vuoteen 1985 mennessä suunnittelijat ymmärsivät, että sen komponenttien testaus vaatisi useamman kuin yhden lanseerauksen. Skif-D1-avaruusaluksen perusrakennetta testattiin vuonna 1987, ja laserjärjestelmä lensi vain osana Skif-D2:ta vuonna 1988. Samoihin aikoihin alettiin kehittää toista vastaavaa avaruusalusta, nimeltä Skif-Stiletto. Se olisi pitänyt varustaa heikommalla infrapunalaserilla olemassa olevan maanpäällisen järjestelmän kokemusten pohjalta. Scythian Stiletto voisi vain sokeuttaa vihollisen satelliitteja kohdistamalla niiden optisiin järjestelmiin, kun taas Polyuksilla olisi tarpeeksi energiaa tuhota avaruusalus matalalla Maan kiertoradalla.

Työ näiden projektien parissa eteni kiihkeästi koko vuoden 1985, kun yhtäkkiä avautui uusi mahdollisuus. Buran-sukkulan rakennustyöt alkoivat olla myöhässä, eikä se olisi ollut ajoissa valmis Energia-raketin suunniteltuun ensimmäiseen laukaisuun vuonna 1986. Rakettisuunnittelijat harkitsivat painolastikuorman laukaisua sukkulan sijaan, ja Suksisuunnittelijat näkivät tämän mahdollisuutena: miksi ei testata Ovatko jotkin laivamme komponentit aikataulusta edellä?

He laativat nopeasti suunnitelmat avaruusalukselle, joka voisi testata toimintolohkon ohjausjärjestelmää ja lisäkomponentteja, kuten kaasunpoistoaukkoja ja kohdistusjärjestelmää, joka koostuu tutkasta ja pienitehoisesta tarkkuuskohdistuslaserista, jota käytettiin yhdessä suuren kemiallisen laserin kanssa. Alus sai nimen "Skif-DM" - esittelymalli. Laukaisu suunniteltiin syksylle 1986, jotta se ei häiritse kesällä 1987 suunniteltua Skif-D1-avaruusaluksen laukaisua.

Tällaisilla tiukoilla määräajoilla oli hintansa. Kerran yli 70 Neuvostoliiton ilmailuteollisuuden yritystä työskenteli Polyus-Skifin luomisessa. Hankkeen historiaa kuvaava Lantratov lainaa nimetyn koneenrakennustehtaan johtavan suunnittelijan Juri Kornilovin artikkelia. M.V. Skif-DM:n parissa työskennellyt Khrunichev: "Yleensä mitään tekosyitä ei hyväksytty, he eivät edes kiinnittäneet huomiota siihen, että se oli käytännössä sama ryhmä, joka sillä hetkellä teki hienoa työtä Buranin luomisessa. Kaikki häipyi taustalle vain noudattaakseen ylhäältä asetettuja määräaikoja.”

Suunnittelijat ymmärsivät, että heti kun jättiläislaiva laukaistiin avaruuteen, se purkautui suuri määrä hiilidioksidia, Yhdysvaltain tiedustelupalvelun analyytikot huomaisivat kaasun ja ymmärtäisivät nopeasti, että se oli tarkoitettu laserille. Skifa-DM-pakojärjestelmän testaamiseksi venäläiset vaihtoivat ksenonin ja kryptonin seokseen. Nämä kaasut ovat vuorovaikutuksessa maapalloa ympäröivän ionosfääriplasman kanssa ja sitten avaruusalus näyttää osalta siviiligeofysikaalista koetta. Lisäksi Skif-DM varustetaan pienillä kohteisiin puhallettavien ilmapallojen muodossa, jotka simuloivat vihollisen satelliitteja, jotka heitetään ulos lennon aikana ja seurataan tutkan ja kohdistuslaserin avulla.

Esittelysatelliitin laukaisu viivästyi vuoteen 1978, osittain siksi, että laukaisualusta piti päivittää, jotta se sopisi energian kaltaiselle raskaalle raketille. Tekniset vaikeudet olivat suhteellisen vähäisiä, mutta tällä viiveellä oli merkittävä vaikutus hankkeen poliittiseen kohtaloon.

Vuonna 1986 Gorbatšov, joka oli tuolloin vasta vuoden NKP:n pääsihteerinä, oli jo alkanut puolustaa radikaaleja taloudellisia ja hallinnollisia uudistuksia, joka tunnettiin nimellä "Perestroika". Hän ja hänen hallituksensa liittolaiset keskittyivät tuhoisiksi katsomiensa sotilasmenojen hillitsemiseen ja vastustivat yhä enenevässä määrin neuvostoliittolaista Star Wars -versiota. Gorbatšov myönsi, että amerikkalainen suunnitelma oli uhkaava, Westwick sanoo, mutta hän varoitti, että maa oli liian kiinnittynyt siihen, ja oli jo alkanut kysyä neuvonantajilta: "Ehkä meidän ei pitäisi pelätä SDI:tä?"

Tammikuussa 1987, kun Skif-DM:n laukaisuun oli jäljellä vain muutama viikko, Gorbatšovin liittolaiset politbyroossa painoivat läpi päätöslauselman, joka rajoittaa sitä, mitä mielenosoituslennon aikana voidaan tehdä. Laite saa laukaista kiertoradalle, mutta se oli kiellettyä testata kaasun pakojärjestelmää tai vapauttaa kohteita. Lisäksi laivan ollessa vielä laukaisualustalla tuli käsky, joka vaati useiden kohteiden poistamista, johon insinöörit vastasivat, että oli parempi olla koskematta ladattuihin raketteihin, ja tilaus peruttiin. Sallittujen kokeiden määrä pysyi rajoitettuna.

Sinä keväänä, kun laukaisutehostin makasi valtavan kokoonpanoliikkeen sisällä Baikonurin kosmodromilla Kazakstanissa, Skif-DM-ajoneuvo telakoitiin Energia-rakettiin. Tämän jälkeen teknikot kirjoittivat alukseen kaksi nimeä. Toinen on Polyus ja toinen Mir-2 ehdotetulle siviiliavaruusasemalle, jonka Energian johto toivoi rakentavansa. Polyus-historioitsija Lantratovin mukaan kyseessä oli vähemmän yritys huijata ulkomaisia ​​vakoojia tehtävän tarkoituksesta kuin mainos uudesta Energia-hankkeesta.

Raketti rullattiin laukaisualustalle ja asetettiin pystysuoraan laukaisuasentoon. Sitten yönä 15. toukokuuta 1987 Energian moottorit syttyivät ja jättimäinen raketti nousi taivaalle. Vaikka lähes kaikki Baikonurista lähtevät laukaisut saapuivat kiertoradalle 52 asteen kulmassa päiväntasaajaan nähden, Polyus-Skif meni pidemmälle pohjoiseen: 65 asteen kulmassa. Pahimmassa tapauksessa tämän suunnan ansiosta rakettivaiheet ja niiden palaset tai koko laitteisto eivät putoaisi vieraan valtion alueelle.

Laukaisu sujui virheettömästi, raketti kiihtyi noustessa ja kaaressa kohti pohjoista Tyyntämerta. Mutta Skif-DM-kokeilulaitteiston "kludge" luonne sekä kaikki kompromissit ja yksinkertaistukset määräsivät sen kohtalon. Alun perin satelliitin toiminnallinen yksikkö suunniteltiin Proton-kantorakettia varten, eikä se olisi kestänyt tehokkaampien Energia-moottoreiden tärinää. Ratkaisuna oli, että avaruusalus ja ohjausyksikkö sijoitettiin yläosaan eikä alaosaan moottoreiden viereen. Pohjimmiltaan hän lensi ylösalaisin. Kun se oli irrotettu laukaisutehostimestaan, se kääntyi ympäri ja kääntyi poispäin maasta ohjausyksikön ohjauspotkurien osoittaessa alas kohti Maata, valmiina syttymään ja työntämään aluksen kiertoradalle.

Ennalta sovitusta merkistä Skif-DM erottui, käytetty Energia putosi pois ja myös aluksen etuosaa peittävä suojavaippa erottui. Tämän jälkeen koko laiva, 12-kerroksisen rakennuksen korkeus, aloitti lempeän nousuliikkeen. Sen häntä, tai itse asiassa laivan keula, kääntyi 90 astetta, 180... ja jatkoi pyörimistä. Massiivinen avaruusalus kaatui, kunnes se oli suorittanut kaksi täyttä kierrosta ennen pysähtymistä, nenä alaspäin Maata kohti. Suunnittelijat tekivät pienen ohjelmistovirheen yrittäessään käynnistää niin monimutkaisen laitteen kiireessä. Moottorit syttyivät ja Skif-DM suuntasi takaisin ilmakehään, josta se oli juuri paennut, nopeasti ylikuumenemalla ja hajoamalla palaviksi paloiksi Tyynenmeren yllä.

Lännessä Energia-superraketin debyyttiä kutsuttiin osittain onnistuneeksi, koska satelliitin epäonnistumisesta huolimatta kantoraketti toimi täydellisesti. Yhdysvaltain hallitus seurasi lähes varmasti ohjuksen lentoa tiedusteluvastaanottimien avulla, mutta CIA:n ja muiden virastojen arvio aseesta on edelleen salainen.

Polyus-Skifin epäonnistuminen yhdistettynä siihen liittyviin valtaviin kustannuksiin antoi ohjelman vastustajille aseen, jota he tarvitsivat sen tappamiseen. Skifin muut lennot peruttiin. Valmisteltava laitteisto joko romutettiin tai varastettiin jättimäisten varastojen kulmiin. Mutta laserasennus ei koskaan päässyt käynnistysvaiheeseen, jotta olisi voitu selvittää, olisiko se toiminut.

Hankkeen historiassa Lantratov lainaa Skif-DM:n pääsuunnittelija Juri Kornilovia: ”Tietenkään kukaan ei saanut mitään palkintoja tai palkintoja hektisestä, kaksivuotisesta työstä, jota rajoittavat tiukat määräajat. Sadat työryhmät, jotka loivat Polyuksen, eivät saaneet palkintoja eivätkä kiitoksen sanoja." Lisäksi Skif-DM-fiaskon jälkeen jotkut saivat moitteita tai alennuksia.

Tämän tarinan yksityiskohdat ovat meille vielä tuntemattomia. "Jopa nykyäänkin suuri osa tähän ohjelmaan liittyvästä on salaista", Siddiqui sanoo. "Venäläiset eivät halua puhua siitä. Ja ymmärryksemme Neuvostoliiton reaktiosta SDI:tä kohtaan on edelleen hämärää. On selvää, että Neuvostoliiton sotilas-teollisen eliitin keskuudessa käytiin kiivaita sisäisiä keskusteluja avaruusaseiden tehokkuudesta. Ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että neuvostoliittolaiset olivat niin lähellä sotilaallisen kiertorata-aseman laukaisemista, voidaan olettaa, että kovan linjan kannattajat ottivat yliotteen. On pelottavaa ajatella, mitä olisi voinut tapahtua, jos Polyus olisi onnistunut nousemaan kiertoradalle."

Näyttää kuitenkin siltä, ​​että venäläiset avaruusinsinöörit, pahamaineiset kirppumarkkinoijat, nauroivat viimeisen kerran. Tulevan kansainvälisen avaruusaseman ensimmäinen komponentti oli venäläinen Zarya-niminen moduuli, joka tunnetaan myös toiminnallisena lastilohkona. Laitteen rakensivat 90-luvun puolivälissä NASAn kanssa tehdyllä sopimuksella nimetyn tehtaan yrittäjät insinöörit. Hrunichev, joka täytti sekä määräajat että budjetin. Zaryan päätarkoituksena oli toimittaa asemalle sähköä ja suorittaa sen kiertoradan korjaus - sama tehtävä kuin Skif-toimintolohkon piti suorittaa. Jotkut Neuvostoliiton tutkijat uskovat, että Zarya aloitti elämänsä vara-ajoneuvona, joka luotiin alun perin Polyus-ohjelmaa varten. Heidän täytyi vain pyyhkiä pöly pois vanhoista, mutta täysin käyttökelpoisista laitteista tai jopa vain suunnitelmista, ja se voisi varmasti auttaa pitämään avaruusasemamoduulin tuotantoaikataulun oikeilla jäljillä kylmän sodan jälkeisen Venäjän taloudellisen kaaoksen aikana. Tämä on vain arvaus, mutta jos se on totta, se tarkoittaa, että vanha Neuvostoliitto onnistui saamaan pienen osan Star Wars -järjestelmästään kiertoradalle. Mutta ironista kyllä, amerikkalaiset veronmaksajat maksoivat siitä.

Lännessä Energia-raketin debyyttiä pidettiin osittain onnistuneena. Ja se oli totta. Vaikka satelliitti ei mennyt kiertoradalle, raketti toimi täydellisesti. Tämä oli suuri menestys Energialle, mutta se ei pelastanut Polyus-Skif- ja Cascade-projekteja. Skif-DM:n epäonnistuminen yhdistettynä ainoiden testien uskomattomiin kustannuksiin antoi ohjelman vastustajille tarvittavat argumentit sen loppuun saattamiseksi. Skifin muut lennot peruttiin ja laitteet hävitettiin. Laseria ei koskaan testattu, ja nyt on mahdotonta sanoa, olisiko se toiminut amerikkalaisia ​​satelliitteja vastaan.

Polyuksen yksityiskohtia ei vielä tiedetä. Tiedot ovat todennäköisesti haudattu syvälle venäläisiin arkistoihin, joihin ei ole pääsyä, samoin kuin asiakirjat, jotka kuvaavat Neuvostoliiton johtajien reaktioita Reaganin SDI-puheen. Hallituksen asiakirjat Yhdysvaltojen reaktiosta Polyus-Skifin laukaisuun on haudattu yhtä syvälle. Tästä hankkeesta puhutaan nyt harvoin, mutta on selvää, että maailma on tuskin päässyt todellisesta avaruusaseiden tehokkuuden kokeesta. On vaikea kuvitella, mitä olisi tapahtunut, jos Polyus-Skif olisi onnistunut nousemaan kiertoradalle, kuinka amerikkalaiset olisivat reagoineet tähän ja millainen avaruusvarustelukilpailu olisi voinut seurata.

Mielenkiintoisin, ja siinä on myös toivoa Alkuperäinen artikkeli on verkkosivustolla InfoGlaz.rf Linkki artikkeliin, josta tämä kopio on tehty -

"Kauan aikaa sitten, galaksissa hyvin kaukana..." - tästä otsikosta alkoi George Lucasin maailmankuulu elokuva "Star Wars". Ajan myötä tämä lause tuli niin yleiseksi, että kukaan ei yllättynyt, kun se alkoi viitata hyvin todellisiin ohjelmiin avaruuteen perustuvien asevoimien luomiseksi.

Käsissäsi oleva kirja on omistettu "Star Warsin" historialle, mutta ei kaukaisessa galaksissa riehuville kuvitteellisille, vaan todellisille, jotka alkoivat täällä maan päällä, suunnittelutoimistojen ja tietokonekeskusten hiljaisuudesta. . Luet Luftwaffen, Puna-armeijan ja Yhdysvaltain ilmavoimien rakettilentokoneista, avaruuspommittajista ja orbitaalisista sieppaajista, ohjuspuolustusohjelmasta ja tavoista voittaa se.

Ja tällä hetkellä sotilaallisen astronautiikan historia ei ole vielä päättynyt. Elämme toista Star Wars -jaksoa, eikä vielä ole selvää, kuka selviää voittajana hyvän ja pahan välisestä ikuisesta taistelusta.

SOI-ohjelma

Tämän sivun osiot:

SOI-ohjelma

Ensimmäisen Neuvostoliiton mannertenvälisen ballistisen ohjuksen, R-7:n, onnistunut laukaisu elokuussa 1957 aloitti joukon sotilaallisia ohjelmia molemmissa maissa.

Yhdysvallat aloitti heti saatuaan tiedustelutietoja uudesta venäläisestä ohjuksesta Pohjois-Amerikan mantereelle ilmailu-avaruuspuolustusjärjestelmän luomisen ja ensimmäisen Nike-Zeus-ohjustorjuntajärjestelmän, joka oli varustettu ydinkärjellä varustetuilla ohjuksilla.

Lämpöydinpanoksella varustetun ohjusten torjunta alensi merkittävästi ohjaustarkkuuden vaatimusta. Oletettiin, että ohjuksen ydinräjähdyksen vahingolliset tekijät mahdollistaisivat ballistisen ohjuksen taistelukärjen neutraloinnin, vaikka se olisi 2–3 kilometrin päässä episentrumista.

Vuonna 1963 alettiin kehittää seuraavan sukupolven ohjuspuolustusjärjestelmää - "Nike-X". Oli tarpeen luoda ohjustentorjuntajärjestelmä, joka kykeni tarjoamaan suojaa Neuvostoliiton ohjuksilta koko alueelle, ei yhdelle esineelle. Vihollisen taistelukärkien tuhoamiseksi kaukaisilla lähestymistavoilla kehitettiin Spartan-ohjus, jonka lentoetäisyys oli 650 km ja varustettu ydinkärjellä, jonka kapasiteetti on 1 megaton. Sen räjähdyksen piti luoda avaruuteen vyöhyke useiden taistelukärkien ja mahdollisten väärien kohteiden tuhoutumisesta. Tämän ohjusten testaus aloitettiin vuonna 1968 ja kesti kolme vuotta.

Mikäli jotkin vihollisen ohjusten taistelukärjet tunkeutuvat Spartan-ohjusten suojaamaan tilaan, ohjuspuolustusjärjestelmä sisälsi komplekseja lyhyemmän kantaman Sprint-torjuntaohjuksista. Sprint-ohjuksentorjuntaohjusta oli tarkoitus käyttää pääasiallisena suojakeinona rajoitetun määrän esineitä. Sen piti osua kohteisiin jopa 50 kilometrin korkeudessa.

Amerikkalaisten ohjuspuolustusprojektien kirjoittajat 60-luvulla pitivät vain voimakkaita ydinpanoksia todellisena keinona tuhota vihollisen taistelukärjet. Mutta niillä varustettujen ohjustentorjuntaohjelmien runsaus ei takaanut kaikkien suojelualueiden suojelua, ja jos niitä käytettiin, ne uhkasivat aiheuttaa radioaktiivisen saastumisen koko Yhdysvaltain alueelle.

Vuonna 1967 aloitettiin vyöhykkeellisen rajoitetun ohjuspuolustusjärjestelmän "Sentinel" kehittäminen. Sen sarja sisälsi samat "Spartan", "Sprint" ja kaksi tutkaa: "PAR" ja "MSR". Tähän mennessä ei kaupunkien ja teollisuusalueiden ohjuspuolustuksen käsite, vaan strategiset ydinvoimat ja National Control Center sijaitsevat alueilla, alkoi saada vauhtia Yhdysvalloissa. Sentinel-järjestelmä nimettiin pikaisesti uudelleen "Safeguardiksi" ja sitä muutettiin uusien ongelmien ratkaisemisen erityispiirteiden mukaisesti.

Uuden ohjuspuolustusjärjestelmän ensimmäinen kompleksi (suunniteltu kahdestatoista) sijoitettiin Grand Forksin ohjustukikohtaan.

Jonkin aikaa myöhemmin Amerikan kongressin päätöksellä tämä työ kuitenkin lopetettiin riittämättömänä tehokkaana ja rakennettu ohjuspuolustusjärjestelmä tuhoutui. ja Yhdysvallat istuivat neuvottelupöydän ääressä ohjuspuolustusjärjestelmien rajoittamisesta, mikä johti ABM-sopimuksen tekemiseen vuonna 1972 ja sen pöytäkirjan allekirjoittamiseen vuonna 1974.

Vaikuttaa siltä, ​​että ongelma on ratkaistu. Mutta se ei ollut siellä…

23. maaliskuuta 1983 Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan sanoi maanmielisilleen:

"Tiedän, että te kaikki haluatte rauhaa, minäkin haluan sitä.<…>Vetoan maamme tiedeyhteisöön, niihin, jotka antoivat meille ydinaseita, että he käyttäisivät suuria kykyjään ihmiskunnan ja maailmanrauhan hyväksi ja antaisivat käyttöönsä keinot, jotka tekisivät ydinaseista hyödyttömiä ja vanhentuneita. Otan tänään tärkeän ensimmäisen askeleen ABM-sopimuksesta johtuvien velvoitteidemme mukaisesti ja tunnustaen tarpeen kuulla tiiviimmin liittolaisiamme. Ohjaan kokonaisvaltaista ja voimakasta työtä määritelläkseen pitkän aikavälin tutkimus- ja kehitysohjelman, joka alkaa saavuttaa perimmäistä päämääräämme eli ydinvoimakelpoisten strategisten ohjusten aiheuttaman uhan poistamista. Tämä voisi tasoittaa tietä asevalvontatoimenpiteille, jotka johtaisivat itse aseiden täydelliseen tuhoutumiseen. Emme tavoittele sotilaallista ylivoimaa emmekä poliittista etua. Ainoa tavoitteemme - ja se on koko kansakunnan yhteinen - on löytää keinoja vähentää ydinsodan vaaraa."

Kaikki eivät silloin ymmärtäneet, että presidentti kääntelee lähes kahden vuosikymmenen ajan vakiintuneita ajatuksia tavoista estää ydinsota ja varmistaa vakaa maailma, jonka symbolina ja perustana oli ABM-sopimus.

Mitä tapahtui? Mikä muutti Washingtonin asenteen ohjuspuolustukseen niin dramaattisesti?

Palataanpa 60-luvulle. Näin eräs tunnettu amerikkalaisen Time-lehden kolumnisti kuvaili ajattelutapaa, jota Yhdysvaltain sotilaspoliittinen johto noudatti noina vuosina ABM-sopimuksesta:

”Silloin jotkut tarkkailijat pitivät saavutettua sopimusta hieman oudona. Itse asiassa nämä kaksi suurvaltaa lupasivat vakavasti olla puolustamatta itseään. Todellisuudessa he kuitenkin vähensivät mahdollisuutta hyökätä toisiinsa. ABM-sopimus oli tärkeä saavutus.<… >Jos toinen osapuoli pystyy suojautumaan ydiniskun uhalta, se saa kannustimen levittää geopoliittista painoaan muille alueille, ja toinen osapuoli joutuu luomaan uusia, parempia malleja hyökkäysaseista ja samalla parantamaan. sen puolustus. Siksi puolustusaseiden leviäminen on asevalvonnalle yhtä anteema kuin hyökkäysaseiden leviäminen.<…>Ohjuspuolustus on "epävakautta" useista syistä: se stimuloi kilpailua puolustusaseiden alalla, ja kumpikin osapuoli pyrkii tasoittamaan ja ehkä jopa ylittämään toisen puolen ohjuspuolustuksen alalla; se stimuloi kilpailua hyökkäysaseiden alalla, ja kumpikin osapuoli pyrkii "voittamaan" toisen osapuolen ohjuspuolustusjärjestelmän; Ohjuspuolustus voi lopulta johtaa kuvitteelliseen tai jopa todelliseen kokonaisstrategiseen ylivoimaan."

Tämä tarkkailija ei ollut sotilasasiantuntija, muuten hän ei olisi jättänyt huomioimatta toista seikkaa, joka ohjasi osapuolia päättäessään rajoittaa ohjuspuolustusjärjestelmiä.

Huolimatta siitä, kuinka vahva ohjuspuolustusjärjestelmä on, siitä ei voi tulla täysin läpäisemätöntä. Todellisuudessa ohjuspuolustus on suunniteltu tietylle määrälle toisen puolen laukaistamia taistelukärkiä ja houkuttimia. Siksi ohjuspuolustus on tehokkaampi vastapuolen vastaiskua vastaan, kun merkittävä ja ehkä jopa ylivoimainen enemmistö vihollisen strategisista ydinvoimista on jo tuhottu ensimmäisen aseistariisuntaiskun seurauksena. Siten suurten ohjuspuolustusjärjestelmien läsnä ollessa kullakin vastakkaisella osapuolella on ylimääräinen kannustin käynnistää ydinhyökkäys ensin, jos vastakkainasettelu kuumenee.

Lopuksi totean, että uusi varustelukilpailu merkitsee uusia rasittavia menoja resursseihin, joista ihmiskunnalla on yhä vähemmän pulaa.

On epätodennäköistä, että ne, jotka valmistelivat Ronald Reaganin puhetta 23. maaliskuuta 1983, eivät analysoineet kaikkia esitetyn ohjelman kielteisiä seurauksia. Mikä sai heidät tekemään näin järjettömän päätöksen?

He sanovat, että Strategic Defense Initiative -ohjelman (SDI, Strategic Defense Initiative) alullepanija on yksi amerikkalaisen lämpöydinpommin luojista, Edward Teller, joka tunsi Reaganin 1960-luvun puolivälistä lähtien ja vastusti aina ABM-sopimusta ja kaikkia rajoittavia sopimuksia. Yhdysvaltojen kyky rakentaa ja parantaa sotilaallis-strategista potentiaaliaan.

Tapaamisessa Reaganin kanssa Teller puhui paitsi omasta puolestaan. Hän luotti Yhdysvaltain sotilas-teollisen kompleksin vahvaan tukeen. Huolet siitä, että SDI-ohjelma saattaisi käynnistää samanlaisen Neuvostoliiton ohjelman, hylättiin: Neuvostoliiton olisi vaikea hyväksyä uutta amerikkalaista haastetta varsinkin jo ilmaantuvien taloudellisten vaikeuksien edessä. Jos Neuvostoliitto päättäisi tehdä tämän, silloin, kuten Teller perusteli, se olisi mitä todennäköisimmin rajoitettu ja Yhdysvallat voisi saavuttaa kaivattua sotilaallista ylivoimaa. Tietenkään SDI ei todennäköisesti takaa Yhdysvalloille täydellistä rankaisemattomuutta Neuvostoliiton ydiniskun sattuessa, mutta se antaa Washingtonille lisää luottamusta sen toteuttaessa sotilaspoliittisia toimia ulkomailla.

Poliitikot näkivät tässä myös toisen näkökohdan - uusien kolossaalisten kuormien luomisen Neuvostoliiton taloudelle, mikä vaikeuttaisi entisestään kasvavia sosiaalisia ongelmia ja vähentäisi sosialismin ideoiden houkuttelevuutta kehitysmaille. Peli vaikutti houkuttelevalta.

Presidentin puhe ajoitettiin samaan aikaan kongressissa käytyjen keskustelujen kanssa seuraavan tilikauden sotilasbudjetista. Kuten edustajainhuoneen puhemies O’Neill totesi, kyse ei ollut lainkaan kansallisesta turvallisuudesta vaan sotilasbudjetista. Senaattori Kennedy kutsui puhetta "holtittomiksi Star Wars -suunnitelmiksi".

Sen jälkeen kukaan ei ole kutsunut Reaganin puhetta millään muulla kuin "Star Wars -suunnitelmalla". He puhuvat omituisesta tapauksesta, joka tapahtui yhdessä Washingtonin National Press Clubin lehdistötilaisuuksista. Esittelijä, joka esitteli kenraaliluutnantti Abrahamsonin (SDI Implementation Organizationin johtaja) toimittajille, vitsaili: "Joka kysyessään kenraalilta välttelee sanojen "tähtien sota" käyttöä, voittaa palkinnon. Ehdokkaita palkinnosta ei ollut - kaikki sanoivat mieluummin "Star Wars -ohjelma" "SDI" sijaan.

Siitä huolimatta Reagan perusti kesäkuun alussa 1983 kolme asiantuntijakomissiota, joiden piti arvioida hänen ideansa teknistä toteutettavuutta. Valmistetuista materiaaleista tunnetuin on Fletcher-komission raportti. Hän päätteli, että suurista ratkaisemattomista teknisistä ongelmista huolimatta viimeisten kahdenkymmenen vuoden tekninen kehitys ohjuspuolustuksen luomisongelman suhteen näyttää lupaavalta. Komissio ehdotti suunnitelmaa uusimpaan sotilasteknologiaan perustuvalle kerrokselliselle puolustusjärjestelmälle. Tämän järjestelmän jokainen ešelon on suunniteltu sieppaamaan ohjusten taistelukärjet niiden lennon eri vaiheissa. Komissio suositteli tutkimus- ja kehitysohjelman käynnistämistä, jonka tavoitteena on huipentua 1990-luvun alussa ydinohjuspuolustustekniikoiden esittelyyn. Päätä sitten saatujen tulosten perusteella, jatkatko vai lopetatko työskentelyä laajamittaisen ballistisen ohjuspuolustusjärjestelmän luomiseksi.

Seuraava askel kohti SDI:n täytäntöönpanoa oli presidentin direktiivi nro 119, joka ilmestyi vuoden 1983 lopulla. Se merkitsi alkua tieteelliselle tutkimukselle ja kehitykselle, joka vastaisi kysymykseen siitä, onko mahdollista luoda uusia avaruuteen perustuvia asejärjestelmiä. tai muita puolustuskeinoja, joilla pystytään torjumaan ydinhyökkäys Yhdysvaltoihin.

Nopeasti kävi selväksi, että budjetissa SDI:lle varatut määrärahat eivät pystyneet takaamaan onnistunutta ratkaisua ohjelmalle asetettuihin kunnianhimoisiin tehtäviin. Ei ole sattumaa, että monet asiantuntijat arvioivat ohjelman todelliset kustannukset sen koko toteutusajalta satoihin miljardeihin dollareihin. Senaattori Preslerin mukaan SDI on ohjelma, jonka loppuun saattaminen vaatii 500 miljardista biljoonaan dollariin (!) menoja. Amerikkalainen taloustieteilijä Perlo nimesi vieläkin merkittävämmän summan - 3 biljoonaa dollaria (!!!).

Kuitenkin jo huhtikuussa 1984 Strategisen puolustusaloitteen täytäntöönpanojärjestö (OSIOI) aloitti toimintansa. Se edusti keskuskoneistoa suuressa tutkimushankkeessa, jossa puolustusministeriön organisaation lisäksi osallistuivat siviiliministeriöiden ja osastojen organisaatiot sekä oppilaitokset. OOSOI:n keskustoimisto työllisti noin 100 henkilöä. Ohjelman johtoelimenä OOSOI vastasi tutkimusohjelmien ja -projektien tavoitteiden kehittämisestä, valvoi budjetin valmistelua ja toteutusta, valitsi tiettyjen töiden suorittajia sekä piti päivittäisiä yhteyksiä Yhdysvaltain presidentin hallintoon, kongressiin. ja muut toimeenpano- ja lainsäädäntöelimet.

Ohjelman työskentelyn ensimmäisessä vaiheessa OOSOI:n pääasialliset ponnistelut kohdistuivat lukuisten tutkimushankkeiden osallistujien toiminnan koordinointiin aiheissa, jotka on jaettu viiteen tärkeimpään ryhmään: havainnointivälineiden luominen, hankinta ja seuranta. tavoitteet; sellaisten teknisten välineiden luominen, jotka käyttävät suunnatun energian vaikutusta niiden sisällyttämiseen myöhemmin sieppausjärjestelmiin; sellaisten teknisten välineiden luominen, jotka hyödyntävät kineettisen energian vaikutusta niiden sisällyttämiseksi edelleen sieppausjärjestelmiin; sellaisten teoreettisten käsitteiden analysointi, joiden pohjalta luodaan erityisiä asejärjestelmiä ja niiden hallintakeinoja; järjestelmän toiminnan varmistaminen ja tehokkuuden lisääminen (koko järjestelmän kuolleisuuden, järjestelmän komponenttien turvallisuuden, energiahuollon ja logistiikan lisääminen).

Miltä SDI-ohjelma näytti ensimmäisenä likiarvona?

Suorituskriteerit kahden tai kolmen vuoden SOI-ohjelman alaisen työn jälkeen muotoiltiin virallisesti seuraavasti.

Ensinnäkin ballistisia ohjuksia vastaan ​​suunnatun puolustuksen on kyettävä tuhoamaan riittävä osa hyökkääjän hyökkäysvoimista, jotta hän ei uskoisi saavuttamaan tavoitteensa.

Toiseksi puolustusjärjestelmien on täytettävä tehtävänsä riittävästi myös useiden vakavien hyökkäysten edessä, eli niillä on oltava riittävä selviytymiskyky.

Kolmanneksi puolustusjärjestelmien pitäisi heikentää mahdollisen vihollisen luottamusta mahdollisuuteen voittaa ne rakentamalla lisää hyökkäysaseita.

SOI-ohjelman strategia sisälsi investoinnin teknologiapohjaan, joka voisi tukea päätöstä siirtyä SOI:n ensimmäisen vaiheen täysimittaiseen kehitysvaiheeseen ja valmistella pohjaa siirtymiselle järjestelmän seuraavan vaiheen konseptuaaliseen kehitysvaiheeseen. Tämän vaiheisiin jakamisen, joka muotoiltiin vain muutama vuosi ohjelman julkaisemisen jälkeen, oli tarkoitus luoda perusta ensisijaisten puolustuskykyjen rakentamiselle lupaavien teknologioiden, kuten suunnatun energian aseiden, käyttöönotolla, vaikka hankkeen alun perin laatijat olivatkin. piti mahdollisena toteuttaa eksoottisimpia hankkeita alusta alkaen.

Siitä huolimatta 1980-luvun jälkipuoliskolla ensimmäisen vaiheen järjestelmän elementtejä harkittiin, kuten avaruusjärjestelmää ballististen ohjusten havaitsemiseksi ja seuraamiseksi niiden lentoradan aktiivisessa osassa; avaruusjärjestelmä taistelukärkien, taistelukärkien ja houkuttimien havaitsemiseen ja seurantaan; paikannus- ja seurantajärjestelmä; avaruudessa sijaitsevat sieppaajat, jotka varmistavat ohjusten, taistelukärkien ja niiden taistelukärkien tuhoamisen; ilmakehän ulkopuoliset sieppausohjukset (ERIS); taistelunohjaus- ja viestintäjärjestelmä.

Seuraavia pidettiin järjestelmän pääelementteinä myöhemmissä vaiheissa: avaruudessa sijaitsevat neutraalien hiukkasten käyttöön perustuvat sädeaseet; Upper Atmospheric Interdiction (HEDI) -ohjukset; lentokoneessa oleva optinen järjestelmä, joka mahdollistaa kohteiden havaitsemisen ja seurannan niiden lentoratojen keski- ja loppuosissa; maanpäällinen tutka ("GBR"), jota pidetään lisäkeinona kohteiden havaitsemiseen ja seuraamiseen niiden lentoradan viimeisellä osalla; avaruudessa sijaitseva laserjärjestelmä, joka on suunniteltu estämään ballistiset ohjukset ja satelliitintorjuntajärjestelmät; maassa sijaitseva ase, jossa ammuksen kiihdytys hyperäänenopeuksiin ("HVG"); maassa sijaitseva laserjärjestelmä ballististen ohjusten tuhoamiseen.

Ne, jotka suunnittelivat SDI:n rakennetta, pitivät järjestelmää monikerroksisena, joka kykeni sieppaamaan ohjuksia ballististen ohjusten lennon kolmessa vaiheessa: kiihdytysvaiheessa (lentoradan aktiivinen osa), lentoradan keskiosassa, mikä vastaa pääasiassa lentoa avaruudessa sen jälkeen, kun taistelukärjet ja houkuttimia on erotettu ohjuksista, ja loppuvaiheessa, kun taistelukärjet ryntäävät kohti kohteitaan alaspäin suuntautuvalla lentoradalla. Näistä tärkeimpänä pidettiin kiihdytysvaihetta, jonka aikana taistelukärjet eivät olleet vielä irronneet ohjuksesta ja ne voitiin sammuttaa yhdellä laukauksella. SDI-osaston päällikkö kenraali Abrahamson sanoi, että tämä on "Star Warsin" päätarkoitus.

Koska Yhdysvaltain kongressi leikkasi järjestelmällisesti (jopa 40-50 % vuodessa) hallinnon hankepyyntöjä todellisiin työtilanteen arvioihin perustuen, ohjelman laatijat siirsivät osan sen elementeistä ensimmäisestä vaiheesta seuraaviin, joidenkin elementtien työskentely väheni ja osa katosi kokonaan.

Siitä huolimatta SDI-ohjelman muiden hankkeiden joukossa kehittyneimmät olivat maa- ja avaruuspohjaiset ei-ydinpuolustukset, minkä ansiosta voimme pitää niitä ehdokkaina tällä hetkellä luodun ohjuspuolustuksen ensimmäiseen vaiheeseen maan alueella. Näihin hankkeisiin kuuluvat ERIS-ohjustorjunta ilmakehän ulkopuolisilla alueilla, HEDI-ohjustorjunta lyhyen kantaman sieppaamiseen sekä maassa sijaitseva tutka, jonka pitäisi tarjota valvonta- ja seurantatehtäviä loppuosassa. lentoradalta.

Vähiten edistyneimmät hankkeet olivat suunnatun energian aseet, jotka yhdistävät tutkimuksen neljään monivaiheisen puolustuksen lupaavina pidettyyn peruskonseptiin, mukaan lukien maassa ja avaruudessa sijaitsevat laserit, avaruuteen perustuvat kiihdytin (säde) aseet ja suunnatun energian ydinaseet.

Ongelman monimutkaiseen ratkaisuun liittyvät projektit voidaan luokitella lähes alkuvaiheessa oleviksi töiksi.

Useissa hankkeissa on tunnistettu vain ongelmia, jotka ovat vielä ratkaisematta. Tämä sisältää hankkeet avaruuteen perustuvien, 100 kW:n kapasiteetin ydinvoimaloiden rakentamiseksi, joiden tehoa voidaan laajentaa useisiin megawatteihin.

SDI-ohjelma vaati myös edullisen, yleiskäyttöön soveltuvan lentokoneen, joka kykeni laukaisemaan 4 500 kg painavan hyötykuorman ja kahden hengen miehistön naparadalle. OOSOI vaati yrityksiä analysoimaan kolme konseptia: ajoneuvo pystysuoralla laukaisulla ja laskulla, ajoneuvo pystysuoralla laukaisulla ja vaakasuoralla laskeutumisella sekä ajoneuvo vaakasuuntaisella laukaisulla ja laskulla.

Kuten ilmoitettiin 16. elokuuta 1991, kilpailun voittaja oli McDonnell-Douglasin ehdottama Delta Clipper -projekti pystysuoralla laukaisulla ja laskulla.

Kaikki tämä työ voisi jatkua loputtomiin, ja mitä pidempään SDI-projektia toteutetaan, sitä vaikeampaa on sen pysäyttäminen, puhumattakaan näihin tarkoituksiin suunnattujen määrärahojen tasaisesti lisääntyvistä lähes eksponentiaalisista määrärahoista.

13. toukokuuta 1993 Yhdysvaltain puolustusministeri Espin ilmoitti virallisesti SDI-projektin työn lopettamisesta. Se oli yksi demokraattisen hallinnon vakavimmista päätöksistä sen valtaantulon jälkeen. Presidentti Bill Clinton ja hänen lähipiirinsä nimesivät yksimielisesti Neuvostoliiton romahtamisen ja sen seurauksena peruuttamattoman menetyksen, ja tärkeimpinä tämän askeleen, jonka seurauksista keskusteltiin laajasti asiantuntijoiden ja suuren yleisön keskuudessa ympäri maailman, joukossa. Yhdysvalloista ainoana kelvollisena kilpailijana suurvaltojen välisessä vastakkainasettelussa.

Ilmeisesti tämä saa jotkut nykyajan kirjoittajat väittämään, että SDI-ohjelma suunniteltiin alun perin bluffiksi, jonka tarkoituksena oli pelotella vihollisen johtoa. He sanovat, että Mihail Gorbatšov ja hänen lähipiirinsä ottivat bluffin nimellisarvolla, pelästyivät ja pelosta hävisivät kylmän sodan, joka johti Neuvostoliiton romahtamiseen.

Se ei ole totta. Kaikki Neuvostoliitossa, maan ylin johto mukaan lukien, eivät uskoneet Washingtonin SDI:stä levittämiin tietoihin. Neuvostoliiton tiedeakatemian varapresidentin Velikhovin, akateemikko Sagdejevin ja historiallisten tieteiden tohtori Kokoshinin johdolla tehdyn neuvostotutkijaryhmän tekemän tutkimuksen tuloksena pääteltiin, että Washingtonin mainostama järjestelmä "ei selvästikään kykene. , kuten sen kannattajat väittävät, ydinaseiden valmistamisesta.” voimaton ja vanhentunut”, tarjota luotettava suoja Yhdysvaltojen alueelle ja varsinkin sen liittolaisille Länsi-Euroopassa tai muualla maailmassa.” Lisäksi Neuvostoliitto oli pitkään kehittänyt omaa ohjuspuolustusjärjestelmäänsä, jonka elementtejä voitiin käyttää Anti-SOI-ohjelmassa.

23. maaliskuuta 1983 presidentti R. Reagan piti televisiopuheen maassa toimistostaan ​​Valkoisessa talossa, jossa hän hahmotteli henkeäsalpaavan fantastisen suunnitelman Yhdysvaltain alueen avaruuden puolustamiseksi vihollisen - tuolloin Neuvostoliiton - ydinhyökkäyksiltä. Seuraavana päivänä New York Post tiivisti sen, mitä Reagan oli sanonut artikkelissa, jonka otsikkona oli "Star Wars Will Destroy the Red Missiles", ja siitä lähtien julkistettu Strategic Defense Initiative (SDI) -ohjelma on tullut tunnetuksi ympäri maailmaa nimellä "Tähtien sota"- suositun elokuvan nimen mukaan, jonka kolmas elokuva julkaistiin toukokuussa 1983.

Reaganin puheen ydin oli, että oli välttämätöntä luopua molemminpuolisesti taatusta tuhosta ja siirtyä uuteen muotoon kansallisen ja maailman turvallisuuden takaamiseksi - puolustusjärjestelmien sijoittamiseen avaruuteen.

Reaganin puhe oli yllätys kaikille– amerikkalaisille, amerikkalaisten liittolaisille, Moskovalle ja ylipäätään koko maailmalle. Lisäksi se tuli yllätyksenä jopa Reaganin omalle kabinetille, mukaan lukien ulkoministeri Shultz ja puolustusministeriön johto. Amerikan hallitus ja sen osastot eivät aiemmin käsitelleet tätä koko avaruuspuolustuksen aihetta. Armeija ja diplomaatit eivät pakottaneet tätä aihetta Reaganille, vaan päinvastoin, hän pakotti sen heille.

Lähimpien työkavereidensa mukaan Reagan näki vuosia, jopa ennen presidentiksi tuloaan, uhan Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle jo ydinaseiden läsnäolossa ja etsi vaihtoehtoja vähentää riippuvuutta niistä ja jopa poistaa ne kokonaan. Erityisesti hän teki suuren vaikutuksen hänen vierailustaan ​​Joint Aerospace Defense Command Centeriin vuonna 1979 osana vaalikampanjaa. Pohjois-Amerikka NORAD Colorado Springsissä. Orientaatiokierroksen aikana Reagan kysyi, mitä tapahtuisi Cheyenne-vuorelle, jossa keskus sijaitsi, jos siihen osuisi raskas Neuvostoliiton ohjus, johon häntä seurannut kenraali vastasi: "Se räjäyttää sen helvettiin." Sitten Reagan hämmästyi sotilastekniikan laajuuden ja kehittyneisyyden sekä maan ydintuhoilta suojatun tason välisestä erosta - sitä ei suojattu, kaikki perustui molempien osapuolten - USA:n ja Neuvostoliiton - oletettuun sopimukseen. että he molemmat pidättäytyisivät ydiniskusta kostotuhojen pelossa. Mutta se oli vain konsepti, ei mitään muuta - kukaan ei ole virallisesti hyväksynyt eikä siitä koskaan keskusteltu missään neuvotteluissa.

Reaganista tuli jo presidentti tammikuuta 1982 lähtien aloitti hänen kysymyksistään ja kiinnostuksestaan ​​herättää keskustelua aiemmin erilaisista sotilasteknisistä ideoista ja vaihtoehdoista. Hän aloitti keskustelun sotilaallisten ja tieteellisten ja teknisten asiantuntijoiden kanssa ajatuksesta ballististen ohjusten tuhoamisesta sen jälkeen, kun ne oli laukaistu laukaisuasemista melkein missä tahansa lentoradan osassa. Reagan kysyi: jos on mahdollista havaita raketin laukaisu satelliitista, onko se todella mahdotonta tuhota lyhyessä ajassa laukaisukentästä? Vastaus oli sijoittaa ohjustentorjuntajärjestelmiä avaruuteen ja täydentää niitä maa- ja ilmajärjestelmien kanssa. Monet näistä järjestelmistä perustuivat täysin uusien teknisten ratkaisujen, kuten sähkömagneettisten ja laseraseiden, käyttöön. Suunnitelmissa oli myös sijoittaa avaruuteen monia uusia satelliitteja, optisia heijastimia ja sieppaajia.

Syksy 1982 esikuntapäälliköiden johtajat (vastaavasti Neuvostoliiton kenraalin esikuntaan) esittelivät presidentille avaruuspuolustuksen katsausraportin, joka kokosi yhteen aiemmin ilmaistuja ajatuksia ja ehdotuksia. Mutta komitea ei olisi voinut kuvitella, että presidentti julistaisi pian julkisesti avaruuspuolustuksen hallintonsa sotilaspoliittiseksi prioriteetiksi.

Tällaisten asejärjestelmien syntyminen rikkoi molemminpuolisesti varman tuhon käsitteen logiikan, jolle sodanjälkeinen maailma perustui. Reagan itse piti SDI:tä luonteeltaan puolustusohjelmana ja oli lisäksi valmis myöhemmin ottamaan Neuvostoliiton mukaan siihen, mikä pakotti sen poistamaan ydinpotentiaalinsa.

Teoreettisesti oli kuitenkin mahdollista lyödä vihollista ja sitten torjua hänen vastaiskunsa, mikä loukkasi olemassa olevaa turvajärjestelmää maailmassa. Muuten, juuri tästä syystä aloitettuaan neuvottelut strategisesta aserajoituksesta (SALT) vuonna 1971 Yhdysvallat ja Neuvostoliitto rajoittivat samanaikaisesti ohjuspuolustusjärjestelmiä - ohjuspuolustusta -, jotka voisivat torjua tai lieventää vastatoimia ydiniskua.

Ohjelmaa varten perustettiin Yhdysvaltain puolustusministeriön yhteyteen Strategic Defense Initiative Organization.

Kaikesta Reaganin arvovallasta huolimatta hänen SDI-ohjelma kohtasi voimakasta vastustusta alusta alkaen itse Washingtonissa, joka lopulta hautasi tämän ohjelman. Demokraattiset edistysaskeleet (erityisesti senaattorit T. Kennedy ja J. Kerry, joista tuli ulkoministeri Obaman aikana) korostivat vaaraa heikentää molemminpuolisen varman tuhon käsitettä, mikä heidän mukaansa vain lisäsi ydinkonfliktin uhkaa. . Yhdysvaltain ulkoministeriö ja puolustusministeriö katsoivat, että tämä ohjelma oli teknisesti mahdoton toteuttaa, ja lisäksi se rikkoi Neuvostoliiton kanssa tehtyä ABM-sopimusta ja sopimusta. ulkoavaruus. Yhdysvaltain liittolaiset pelkäsivät, että jos SDI toteutetaan, se "katkaisisi yhteyden" yhteinen järjestelmä Yhdysvaltojen ja Länsi-Euroopan puolustus.

Neuvostoliitto syytti heti Washingtonia yrittäessään luoda itselleen yksipuolisesti strategista etua ja saavuttaa sotilaallisen ylivoiman Neuvostoliittoon nähden. Aluksi Moskovan reaktio oli luonteeltaan pääasiassa propagandaa – kaikki mitä Washingtonista tuli, tuomittiin. Moskova uskoi, että SDI-ohjelman tarkoituksena oli pelotella Neuvostoliittoa ja painostaa sitä aseistariisuntaneuvotteluissa, jotka olivat tuolloin päässeet umpikujaan. On myös tärkeää, että Reagan ilmoitti SDI-ohjelman alkamisesta vain 2 viikkoa sen jälkeen, kun hän soitti Neuvostoliitolle keskustelussa amerikkalaisten evankelisten saarnaajien kanssa. "pahan valtakunta".

Kuitenkin jonkin ajan kuluttua, kun amerikkalaiset alkoivat systemaattisesti työskennellä SDI:n parissa, Neuvostoliiton arviot tämän ohjelman näkymistä olivat yhä huolestuttavampia - Neuvostoliitto ymmärsi, että Amerikassa on tieteellinen, tekninen, tuotanto ja taloudellinen potentiaali toteuttaa kaikki, mitä sanottiin. . Samoin Neuvostoliitto ymmärsi, että he eivät pystyisi vastustamaan Yhdysvaltoja millään vastaavalla, vaikka he itse suorittivat tiettyjä aseiden sijoittamista avaruuteen. Moskovassa SDI:tä alettiin yleensä esittää vieläkin fantastisemmassa muodossa kuin sen kirjoittajat itse - he sanovat, että amerikkalaiset aikovat sijoittaa avaruuteen taisteluasemia, jotka ovat samanlaisia ​​​​kuin "Tähtien sota" on kuvattu Neuvostoliittoon kohdistuvia hyökkäyksiä varten.

SDI:n käyttöönoton kokonaiskustannuksiksi arvioitiin noin 150 miljardia dollaria (400 miljardia dollaria vuoden 2017 hinnoilla).

Reaganin erottua presidentin tehtävästä vuoden 1989 alussa SDI-ohjelma hiipui vähitellen., ja toukokuussa 1993 B. Clinton sulki sen, vaikka lupaavaa tieteellistä ja teknistä työtä jatkui. Yhdysvallat käytti siihen noin 40 miljardia dollaria vuosina 1984–1993 (100 miljardia dollaria vuonna 2017).

SDI-ohjelmaa on melko vaikea esittää sotilasteknisesti yhtenäisenä järjestelmänä

• pikemminkin se on luonnos mahdollisista ratkaisuista. Olivat erilaisia ​​vaihtoehtoja SOI riippuen sen eri komponenttijärjestelmien kehitysasteesta.

Tämän ohjelman vaikutusta Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen suhteisiin ei pidä aliarvioida eikä samalla yliarvioida. SDI vakuutti Neuvostoliiton sotilaspoliittisen johdon asevarustelun hyödyttömyydestä - Neuvostoliitto (jo ennen Gorbatšovia) palasi Andropovin keskeyttämien aseidenriisuntaneuvottelujen pöytään ja alkoi keskustella vaihtoehdosta todellisesta vähentämisestä, ei rajoittamisesta. ennen ydinaseita. Tultuaan valtaan maaliskuussa 1985 Gorbatšov ei salaillut sitä, ettei hän uskonut SDI:n toteutettavuuteen, ja kehotti Neuvostoliiton armeijaa olemaan pelkäämättä itseään tällä ohjelmalla. Hän piti tarpeellisena normalisoida Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen väliset suhteet ja vähentää aseistusta myös ilman SDI:tä Myöhemmissä neuvotteluissa hän kuitenkin yhdisti vähennykset siihen, että Yhdysvallat luopui SDI:stä.