Poliittisen pirstoutumisen aika Euroopassa. Länsi-Eurooppa ja Kiovan Venäjä feodaalisen pirstoutumisen aikana

Tietoja Verdunin jaosta 843, jolloin Kaarle Suuren valtakunta jaettiin hänen lastenlastensa kesken, vaikka keisarin arvonimi säilyi.

Vertaa ensimmäistä ja toista tietoa: mikä kysymys sinulla on? Vertaa tekijöiden versioon (s. 273).

Kysymys: Miksi 9. vuosisadalta alkavaa aikaa kutsutaan pirstoutumisen ajanjaksoksi, jos valtakunta palautettiin 10. vuosisadalla?

Vastaus: Muodollisesti valtakunta palautettiin, mutta feodaaliherrat saivat yhä enemmän valtaa ja lakkasivat tottelemasta herroitaan. Aluksi näin tapahtui suurille feodaaliherroille ja sitten jopa monille keskimiehille. Kuninkaat ja keisarit hallitsivat itse asiassa vain pieniä alueita; loput maat jaettiin pienempien herrojen kesken, jotka olivat jatkuvasti sodassa keskenään.

Todista, että valtion pirstoutumisen aika on alkanut Länsi-Euroopassa. Onko muilla yhteiskunnan osa-alueilla tapahtunut muutoksia?

Vuonna 843 Verdunissa valtakunta jaettiin kolmeen osaan Kaarle Suuren lastenlasten kesken. Mutta uudet hallitsijat yrittivät jättää johtamisjärjestelmän ja muut elämän osa-alueet ennalleen. Kaikki nämä valtion piirteet muuttuivat hitaasti, ja ne erotettiin valtioiden rajoista vuosisatojen ajan.

Charlemagnen lapsenlapsista lähtien hänen valtakuntansa alkaa hajota. Mutta tämä oli jako melko suuriin osiin, joten se ei ole täysin pirstoutunut. Lisäksi benefitsien omistajat eivät olleet vielä muuttuneet feodaaliherroiksi - kuninkaat tai keisari saattoivat silti viedä heidän maansa väärin palvelun vuoksi.

Mihin osiin Kaarle Suuren valtakunta putosi?

Imperiumi hajosi Lothair I:n, Ludvig (Ludwig) II:n Saksan ja Kaarle II:n kaljuun hallituksiksi.

Vertaa karttaan sivulla. 37, mitä valtioita syntyi imperiumin alueelle?

Koska Lothairin omaisuus jaettiin pian kahden muun valtakunnan kesken, Länsi-Frankin kuningaskunta (tuleva Ranska) ja Itä-Frankin kuningaskunta (tuleva Pyhä Rooman valtakunta) syntyivät Kaarle Suuren valtakunnan tilalle.

Todista, että Länsi-Eurooppaan on saapunut aika feodaalinen pirstoutuminen.

Feodaaliherrat saivat täyden vallan alueillaan: tuomita valtansa alaisia ​​ihmisiä, siirtää maa perinnön kautta, siirtää se omille vasalleilleen. Kuninkaiden ja keisarin oikeus ottaa maata oli yleensä vain fiktiota. Tärkeintä on, että feodaalit eivät avoimesti totelleet hallitsijoita ja jopa menivät sotaan heitä ja toisiaan vastaan. Näissä sodissa feodaalinen pirstoutuminen on ilmeisintä.

Anna hänelle syyt.

Sodat valtaistuimen hakijoiden välillä. Esimerkiksi Länsifrankkien valtakunnassa käytiin pitkä taistelu kahden kuninkaallisen tittelin vaatineen dynastian - Karolingien ja Kapetian - välillä. Samaan aikaan hakijat ostivat yhä enemmän etuoikeuksia feodaaliherrojen avuksi.

Viikinkien ja unkarilaisten ryöstöt. Kuninkaallinen armeija ei useinkaan ehtinyt saapua torjumaan hyökkäystä (ja joskus valtaistuimen haastajilla ei yksinkertaisesti ollut aikaa tähän). Maahan tarvittiin joukkoja, jotka pystyivät kerääntymään nopeasti ja torjumaan hyökkäyksen. Vähitellen yhä enemmän oikeuksia virtasi niiden käsiin, jotka pystyivät järjestämään tällaisen puolustuksen.

Tee johtopäätös oppitunnin ongelmasta.

Valtaistuinsodan ja barbaariryöstöjen yhdistelmä vahvisti feodaaliherroja niin paljon, että he kykenivät vastustamaan hallitsijoiden valtaa.

Yritä löytää eurooppalainen maa, jossa voisit elää turvassa barbaariheimojen hyökkäyksiltä.

Vain Cordoban kalifaatti oli turvassa. Viikingit hyökkäsivät toisinaan sen rannikoille, mutta saivat ansaitun vastalauseen, joten he hyökkäsivät harvoin eivätkä menneet syvälle mantereelle. Maihin, joista hyökkäykset tulivat - Skandinaviaan ja Unkariin - ei hyökätty. Kartta osoittaa, että kukaan ei hyökännyt Puolaan, Kroatiaan ja Serbiaan, mutta tietoa näistä maista 10. vuosisadalla on niin niukasti, että ehkä tietoa tällaisista hyökkäyksistä ei yksinkertaisesti ole säilynyt. Muuten ei ole mitään syytä, miksi viikinkien ja unkarilaisten pitäisi välttää niitä. Kaikki muut maat joutuivat joko viikinkien tai heidän jälkeläistensä ryöstöihin ja jopa valloituksiin (muistan ensinnäkin Svjatoslav Igorevitšin kampanjan Bulgariaa vastaan) tai unkarilaiset.

Mistä Kaarle Suuren valtakunnan osista tuli uudelleen valtakunta vuonna 962?

Monien germaanisten heimojen maat sekä Burgundin ja Lombardian kuningaskunnat yhdistettiin imperiumiksi.

Voiko Pyhän Rooman valtakunnan muodostumista pitää yhtenäisen lännen keisarillisen valtion uudelleen luomisena?

Et voi ajatella noin. Ensinnäkin se ei yhdistänyt kaikkia Kaarle Suuren valtakuntaan kuuluvia alueita. Toiseksi se itse asiassa hajosi melko nopeasti suurten feodaaliherrojen omaisuudeksi; keisarin valta oli heikko ja heikensi sitä entisestään kilpailun paavien kanssa.

Tee johtopäätös oppitunnin ongelmasta.

Imperiumin palauttamisen julistus ei estänyt feodaalista pirstoutumista edes itse imperiumissa.

Yritä kuvata läheisen kuninkaan ja kreivin, suuren maanomistajan välistä kiistaa, jossa toinen puolustaa yhtenäisen valtion tarvetta ja toinen sitä vastaan.

Tällaisen kiistan saattoi aloittaa kuninkaan kannattaja syytöksillä kreiviä vastaan, joka rikkoi feodaalivalan. Tähän kreivin kannattaja alkaisi sanoa, että kuningas oli ensimmäinen, joka rikkoi suvereenin velvollisuuksia ja menetti siksi oikeuden vasallinsa uskollisuuteen.

Tätä saattoi seurata kuninkaan kannattajan väittely viikinkien ja unkarilaisten hyökkäyksistä. Hänen mielestään niin kauan kuin valtakunta oli yhtenäinen, tällaisia ​​hyökkäyksiä ei ollut. Tähän kreivin kannattaja voisi antaa monia esimerkkejä, kun kuninkaalliset joukot liikkuivat liian hitaasti ja paikallisten kreivien oli torjuttava hyökkäyksiä.

Heikko argumentti kuninkaan kannattajalle olisi kaupalle saatava hyöty, jota oli vaikea toteuttaa, kun uusia rajoja piti ylittää muutaman kilometrin välein. Mutta hänen itsensä piti ymmärtää, että todella jalo henkilö, kuten tämän kiistan osallistujat, ei välittänyt kaupasta, hän välitti sotilaallisista hyökkäyksistä ja kunniasta.

Tuolloin vain ensimmäiset argumentit olivat todella arvokkaita. Koska feodaalilaki oli silloin merkityksellinen. Siinä kuvattiin, milloin vasallilla on oikeus pitää itseään vapaana valasta ja milloin hän on sen rikkomisen vuoksi ansainnut riidan häviämisen.

Yritä selittää eroa valtion ja feodaalisen pirstoutumisen käsitteissä. Tarkista itsesi sanakirjasta.

Valtion pirstoutumisen myötä yksi valtio jaetaan useiksi, kunkin hallitsijasta tulee monarkki. Feodaalisen pirstoutumisen myötä valtio pysyy muodollisesti yhtenäisenä, feodaaliherrat tunnustavat hallitsijan vallan itseensä, jälleen muodollisesti, mutta todellisuudessa he eivät tottele häntä eivätkä edes taistele häntä vastaan.

Mitä Charles Martelin sotilaallinen uudistus muutti frankilaisessa yhteiskunnassa?

Miksi Kaarle Suuren valtakunta romahti? Mitä on feodaalinen pirstoutuminen? 1.

"Ei ole sotaa ilman tulta ja verta." Sisään

Feodaalisen pirstoutumisen aikoina (IX-XI vuosisatoja) minkä tahansa suuren feodaaliherran omistuksesta tuli ikään kuin valtio valtiossa.

Feodaaliherra keräsi veroja alamaiselta väestöltä, tuomitsi ne ja saattoi julistaa sodan muille feodaaliherroille ja tehdä rauhan heidän kanssaan.

Pidot jalo herralla. Keskiaikainen miniatyyri

Talonpojat korjaavat satoa.

Keskiaikainen miniatyyri

2 - E. V. Agibalova

Frankien taistelu, jota johti Roland paikalliset asukkaat Pyreneiden vuoristossa. Miniatyyri 1300-luvulta.

Herrat taistelivat melkein jatkuvasti keskenään: tällaisia ​​sotia kutsuttiin internecineiksi. Sisällissodassa heidät poltettiin

Rolandin kuolema. Tuomiokirkon lasimaalaus. XIII vuosisadalla Oikealla kuolettavasti haavoittunut Roland puhaltaa torveen ja huutaa apua. Vasemmalla - hän yrittää epäonnistuneesti murtaa miekan kalliolle

kyliä, karjaa varastettiin, satoa tallattiin. Ne, jotka kärsivät tästä eniten

talonpojat. 2.

Lordit ja vasallit.

Jokainen suuri feodaaliherra jakoi osan maasta talonpoikien kanssa pienille feodaaliherroille palkkiona heidän palvelustaan, ja he vannoivat hänelle uskollisuudenvalan. Häntä pidettiin herrana suhteessa näihin feodaaliherroihin

(vanhempi), ja feodaaliherroista, jotka näyttivät "pitävän" maat häneltä, tuli hänen vasallejaan (alalaisia).

Vasallit olivat velvollisia

Herran käsky lähteä kampanjaan ja tuoda mukanaan soturijoukko, osallistua herran taisteluun, auttaa häntä neuvoilla, lunastaa herra vankeudesta. Herra puolusti "vasalleinani muiden feodaaliherrojen ja kapinallisten talonpoikien hyökkäyksiä vastaan, palkitsi heidät heidän palveluksestaan ​​ja oli velvollinen huolehtimaan heidän orvoistaan ​​lapsistaan.

Tapahtui, että vasallit vastustivat herroitaan, eivät täyttäneet heidän käskyjään tai muuttivat toisen herran luo. Ja sitten vain voima voi pakottaa heidät tottelemaan. 3.

Feodaalinen portaikko. Kuningasta pidettiin kaikkien feodaaliherrojen päänä ja maan ensimmäisenä herrana: hän oli korkein tuomari heidän välisissä riita-asioissa ja sodan aikana hän johti armeijaa. Kuningas oli korkeimman aateliston (aristokratian) herttua - herttuat ja aateliset.

Ote elokuvasta "The Song of Roland"

1000-luvulla kirjoitettiin ylös ranskalainen eepos "The Song of Roland". Se kertoo kreivi Rolandin joukon sankarillisesta kuolemasta Kaarle Suuren vetäytyessä Espanjasta ja Frankin kuninkaan kostosta veljenpoikansa kuolemasta:

Kreivi tunsi, että kuolema oli vallannut hänet,

Kylmä hiki valuu otsaasi pitkin.

Kreivi sanoo: "Jumalan äiti, auta minua,

Meidän, Durendal6, on aika sanoa hyvästit sinulle,

En tarvitse sinua enää.

Sinä ja minä olemme lyöneet monia vihollisia,

Sinun kanssasi valloitti suuret maat.

Siellä Charles harmaaparta hallitsee nyt...

Hän käänsi kasvonsa Espanjaan,

Jotta kuningas Charles näkee

Kun hän ja hänen armeijansa ovat taas täällä,

Että kreivi kuoli, mutta voitti taistelun.

Mitä vasallin ominaisuuksia arvostettiin varhaiskeskiajalla?

fov. Heidän alueillaan oli yleensä satoja kyliä, ja he komensivat suuria soturijoukkoja. Alla olivat paronit ja viscountit - herttuoiden ja kreivien vasallit. Yleensä he omistivat kahdesta kolmeen tusinaa kylää ja saattoivat lähettää sotureita. Paronit olivat ritarien herroja, joilla ei toisinaan ollut enää omia vasalleja, vaan vain huollettavia talonpojat. Näin ollen sama feodaaliherra oli pienemmän feodaaliherran herra ja suuremman vasalli. Saksassa ja Ranskassa oli sääntö: "Vasallini vasalli ei ole minun vasalli."

Feodaalinen portaikko

kuningas! herttuat ja kreivit paronit Historioitsijat kutsuvat tätä feodaaliherrojen järjestöä feodaalitikkaiksi. Huolimatta toistuvista feodaaliherrojen välisistä konflikteista, joista edes kuninkaat eivät aina pystyneet selviytymään, vasallisuhteet yhdistivät herrat yhdeksi luokkaksi merkitykseltään ja yhteiskunnassa (vaikkakin eri kerroksista ja ryhmistä koostuvaksi). Tämä oli aatelisten luokka (alkaen hyvä laji) ihmiset, jotka hallitsivat tavallisia.

Kun sota toisen valtion kanssa alkoi, kuningas kutsui herttuat ja kreivit lähtemään kampanjaan, ja he kääntyivät paronien puoleen, jotka toivat mukanaan ritarijoukkoja. Näin luotiin feodaalinen armeija, jota yleensä kutsutaan ritariksi (saksasta "ritter" - ratsastaja, ratsastettu soturi).

L. Kuninkaallisen vallan heikkous Ranskassa. Karolingien dynastian viimeisten kuninkaiden valta Ranskassa heikkeni merkittävästi. Aikalaiset antoivat kuninkaille nöyryyttäviä lempinimiä: Karl Lihava, Karl Yksinkertainen, Louis änkyttäjä, Louis Laiska.

10-luvun lopulla suuret feodaaliherrat Ranska valitsi kuninkaaksi rikkaan ja maineikkaan Pariisin kreivin Hugo Capetin (lempinimi annettiin hänen suosikkipäähineensä nimellä - huppu). Siitä lähtien 1700-luvun loppuun asti kuninkaallinen valtaistuin pysyi Kapetian dynastian tai sen sivuhaarojen - Valoisin ja Bourbonien - käsissä.

Ranskan kuningaskunta koostui tuolloin 14 suuresta läänistä. Monilla feodaaliherroilla oli suurempia maita kuin kuninkaalla itsellään. Herttuat ja kreivit pitivät kuningasta vain ensimmäisenä tasavertaisten joukossa eivätkä aina totelleet hänen käskyjään.

Kuningas omisti verkkotunnuksen (domain) maan koillisosassa Pariisin Seine-joen ja Orleansin kaupunkien kanssa Loire-joen varrella. Muissa maissa nousivat kapinallisten vasallien linnat. Kuten nykyaikainen ilmaisi, näiden "hornettien pesien" asukkaat

"He söivät maan ryöstöillään."

Koska kuningas ei antanut valtaa koko maassa, hän ei antanut yleisiä lakeja eikä voinut kerätä veroja väestöltään.

Siksi kuninkaalla ei ollut pysyvää vahvaa armeijaa eikä palkattuja virkamiehiä. Hänen sotajoukkonsa koostuivat vasallijoukoista, jotka saivat lääniä hänen hallussaan, ja hän hallitsi hovimiestensä avulla7.

Otto I. Kuva 1100-luvun kronikasta. 5.

Pyhän Rooman valtakunnan muodostuminen. Saksassa kuninkaan valta oli aluksi vahvempi kuin Ranskassa. Yhtenäinen valtio oli tarpeen suojautuakseen ulkoisilta vihollisilta.

Unkarilaisten (Magyarien) hyökkäykset olivat hyvin yleisiä. Nämä paimentolaiseläinten paimenten heimot muuttivat 800-luvun lopulla juurelta Etelä-Urals Eurooppaan ja miehitti Tonavan ja Tissan välisen tasangon. Sieltä unkarilainen kevytratsuväki hyökkäsi Länsi-Euroopan maihin. Hän mursi Reinin ja saavutti Pariisin. Mutta Saksa kärsi erityisesti: unkarilaiset tuhosivat ja vangitsivat monia sen asukkaista.

Vuonna 955 Saksan kuninkaan Otto I:n johtamat saksalaiset ja tšekkiläiset joukot voittivat täysin unkarilaiset taistelussa Etelä-Saksassa. Pian unkarilaiset hyökkäykset loppuivat. 1000-luvun alussa muodostettiin Unkarin kuningaskunta, jossa kuningas Stefanus esitteli kristinuskon.

Vuonna 962 Otto I marssi Roomaan, hyödyntäen Italian pirstoutumista, ja paavi julisti hänet keisariksi. Saksan lisäksi osa Italiasta joutui Otto I:n vallan alle. Näin Rooman valtakunta palautettiin jälleen. Myöhemmin tätä poliittista kokonaisuutta alettiin kutsua Saksan kansan Pyhäksi Rooman valtakunnaksi.

Tämä tuli mahdolliseksi, koska myös Saksa ja Italia eivät silloin tehneet niin

2* Pölyä Yhdysvallat. Ranskan tavoin ne koostuivat useista erillisistä itsenäisistä ruhtinaskunnista, kreivikunnista, paroneista, ruhtinaskunnista jne., joista jokaisella oli omansa pääkaupunki, sen suvereeni, sen lippu ja vaakuna. Feodaalinen pirstoutuminen näissä maissa oli olemassa läpi keskiajan.

Kruunu ja pidike; Pyhän Rooman valtakunnan keisarit

Keisaria haluttiin pitää kaikkien Euroopan hallitsijoiden äänenä. Mutta todellinen valta oli rajallinen. Jopa saksalaiset ruhtinaat saavuttivat vähitellen itsenäisyyden hänestä. Italian väestö ei lopettanut taistelua hyökkääjiä vastaan. Jokaisen uuden Saksan kuninkaan täytyi marssia Alppien taakse ja valloittaa Italia takaisin saadakseen keisarillisen kruunun kruunun.

1. Todista, että jokaisella suurella feodaalilla oli hallussaan sama valta kuin valtion hallitsijalla. Miksi tämä oli mahdollista? 2. Mikä oli kuninkaallisen vallan heikkous Ranskassa 800-1100-luvuilla? 3. Milloin Pyhä Rooman valtakunta muodostettiin? 4. Selitä miksi Saksan keisarit halusivat kruunata Roomassa. 5. Laske kuinka monta vuotta Euroopassa ei ollut valtakuntaa (kuinka kauan aikaa kului Kaarle Suuren valtakunnan romahtamisesta keisari Otto I:n julistamiseen).

S1. Jos kuningasta pidettiin feodaalisen pirstoutumisen aikana vain "ensimmäisenä tasavertaisten joukossa", niin miksi kuninkaallista valtaa ylipäänsä säilytettiin? 2. Voiko yksi ritari olla useiden herrojen vasalli? Perustele vastauksesi 3.

1000-luvun Saksan lait sanovat, että herra ei voi ottaa sinulta lääniä ilman syyllisyyttä, vaan vain jos vasalli rikkoi velvollisuuksiaan: hylkäsi herran taistelussa, hyökkäsi herran kimppuun tai tappoi hänen veljensä. Mikä rooli tällä lailla oli keskiaikaisen yhteiskunnan organisoinnissa? 4. Sisältyivätkö talonpojat feodaaliportaisiin? Miksi? 5. Muodosta laitepari yhdellä napsautuksella. Lordin ja hänen vasallinsa välinen vuoropuhelu on synkkää, kun he selvittävät kiistanalaista tilannetta vasallivalan rikkomisesta. Mitä argumentteja molemmat osapuolet esittävät todistaakseen olevansa oikeassa? Miten kiista päättyy?

Keskiajan Länsi-Euroopan valtiot eivät olleet yhtenäisiä. Jokainen koostui useista suurista feodaalitiloista, jotka puolestaan ​​​​jaettiin pienempiin. Esimerkiksi Saksassa oli noin kaksisataa pientä valtiota. Suurin osa heistä oli liian pieniä, ja nauraen sanottiin, että nukkuvan hallitsijan pää oli hänen maallaan ja hänen ojennetut jalkansa olivat naapurin vallassa. Se oli feodaalisen pirstoutumisen aikakausi, joka valloitti

Tämä aihe kiinnostaa suuresti paitsi opiskelijoita, joille se esitetään lyhyesti oppikirjassa "Yleinen historia. 6. luokka”, sekä aikuiset, jotka ovat ehkä hieman unohtaneet koulutyönsä.

Termin määritelmä

Feodalismi on poliittinen järjestelmä, joka syntyi keskiajalla ja toimi silloisten Euroopan valtioiden alueella. Tämän hallintojärjestyksen alaiset maat jaettiin osastoihin, joita kutsuttiin lääniksi. Yliherrat hallitsijat jakoivat nämä maat pitkäaikaiseen käyttöön jaloille alamaisille - vasalleille. Omistajat, joiden hallintaan alueet joutuivat, joutuivat maksamaan kunnianosoitusta valtionkassalle vuosittain sekä lähettämään hallitsijan armeijaan tietyn määrän ritareita ja muita aseellisia sotureita. Ja tätä varten vasallit puolestaan ​​​​ei saaneet vain kaikkia oikeuksia käyttää maata, vaan he voivat myös hallita alamaistensa työtä ja kohtaloita.

Imperiumin romahtaminen

Kaarle Suuren kuoleman jälkeen vuonna 814 hänen seuraajansa eivät onnistuneet pelastamaan hänen luomaansa valtiota romahdukselta. Ja kaikki feodaalisen pirstoutumisen edellytykset ja syyt alkoivat ilmaantua juuri siitä hetkestä lähtien, kun frankkien aateliset, tai pikemminkin kreivit, olivat virkamiehet valtakunnat alkoivat vallata maita. Samalla he muuttivat siellä asuvan vapaan väestön vasallikseen ja pakkotalonpoikikseen.

Feodaaliherrat omistivat kiinteistöjä nimeltä seigneuries, jotka olivat itse asiassa suljettuja tiloja. Heidän alueillaan tuotettiin kaikki elämälle välttämättömät tavarat ruoasta linnojen rakentamiseen tarvittaviin materiaaleihin - hyvin linnoitettuihin rakenteisiin, joissa näiden maiden omistajat itse asuivat. Voimme sanoa, että feodaalinen pirstoutuminen Euroopassa syntyi myös sellaisen luonnollisen talouden ansiosta, joka vaikutti aatelisten täydelliseen riippumattomuuteen.

Ajan myötä kreivin asema alkoi periytyä ja jaettu suurimmille maanomistajille. He lakkasivat tottelemasta keisaria ja muuttivat keskikokoiset ja pienet feodaaliherrat vasallikseen.

Verdunin sopimus

Kaarle Suuren kuoleman myötä hänen perheessään alkavat riidat, jotka johtavat todellisiin sotiin. Tällä hetkellä suurimmat feodaaliherrat alkavat tukea heitä. Mutta lopulta väsyneinä jatkuviin vihollisuuksiin, vuonna 843 Kaarle Suuren lapsenlapset päättivät tavata Verdunin kaupungissa, jossa he allekirjoittivat sopimuksen, jonka mukaan valtakunta jaettiin kolmeen osaan.

Sopimuksen mukaan osa maasta siirtyi Ludvig Saksan hallintaan. Hän alkoi hallita aluetta, joka sijaitsee Alppien pohjoispuolella ja Reinin itäpuolella. Tätä valtiota kutsuttiin itäfrankeiksi. Täällä he puhuivat saksan murteita.

Toisen osan otti Karl, joka kantoi lempinimeä Bald. Nämä olivat Rhône-, Scheldt- ja Maasjokien länsipuolella sijaitsevia maita. Heistä tuli tunnetuksi Länsifrankkien kuningaskunta. Täällä he puhuivat kieliä, jotka myöhemmin muodostivat modernin ranskan perustan.

Kolmas osa maista kuului keisarin tittelin kanssa vanhimmalle veljekselle, Lothairille. Hän omisti Italian varrella sijaitsevaa aluetta. Mutta pian veljet riitelivät, ja heidän välilleen syttyi jälleen sota. Louis ja Charles liittoutuivat Lothairia vastaan, ottivat hänen maansa ja jakoivat ne keskenään. Tuolloin keisarin arvonimi ei enää merkinnyt mitään.

Se oli eron jälkeen entinen valtio Kaarle Suuri aloitti Länsi-Euroopassa feodaalisen pirstoutumisen kauden. Myöhemmin kolmen veljen omaisuudesta tuli tähän päivään asti olemassa olevia maita - nämä ovat Italia, Saksa ja Ranska.

Keskiaikaiset Euroopan valtiot

Kaarle Suuren valtakunnan lisäksi siellä oli toinen suuri Euroopan valtio. Vuonna 1066 Normandian herttua (alue, joka sijaitsee Pohjois-Ranskassa), valtatettuaan anglosaksiset kuningaskunnat, yhdisti ne ja tuli Englannin kuninkaaksi. Hänen nimensä oli William Valloittaja.

Saksan maiden itäpuolella, kuten Tšekin tasavallassa, Puola ja Kiovan Venäjä olivat jo muodostuneet. Ja kun tänne saapuneet paimentolaiset hallitsivat, ajan myötä ilmestyi Unkarin kuningaskunta. Lisäksi Pohjois-Eurooppaan nousivat Ruotsi, Tanska ja Norja. Kaikki nämä valtiot olivat yhdistyneet jonkin aikaa.

Keskiaikaisten valtioiden romahtaminen

Mitkä olivat syyt feodaaliseen pirstoutumiseen? Syynä tuon ajan imperiumien romahtamiseen ei ollut vain hallitsijoiden sisällisriita. Kuten tiedätte, Kaarle Suuren osavaltioon kuuluneet maat yhdistettiin asevoimalla. Siksi feodaalisen pirstoutumisen syyt ovat myös siinä, että yritettiin yhdistää täysin erilaisia ​​​​kansoja, jotka eivät halunneet elää yhdessä yhden imperiumin puitteissa. Esimerkiksi Länsi-Franken valtakunnan väestöä kutsuttiin ranskalaisiksi, Itä-Frankin valtakuntaa saksalaisiksi ja Italiassa asuvia kansoja italialaisiksi. Mielenkiintoinen tosiasia on, että ensimmäiset täällä asuvien kansojen kielillä laaditut asiakirjat ilmestyivät juuri keisari Kaarle Suuren lastenlasten vallasta käydyn taistelun aikana. Niinpä Ludvig Saksalainen allekirjoitti sopimuksen, jossa todettiin, että he vannovat yhdessä vastustamaan vanhempaa veljeään Lothairia. Nämä paperit on koottu ranskaksi ja saksaksi.

Aatelisten voima

Feodaalisen pirstoutumisen syyt Euroopassa riippuivat suurelta osin kreivien ja herttuoiden toiminnasta, jotka olivat eräänlaisia ​​kuvernöörejä erilaisia ​​osia maat. Mutta ajan myötä, kun he alkoivat tuntea lähes rajatonta valtaa, feodaaliherrat lakkasivat tottelemasta päähallitsijaa. Nyt he palvelivat vain niiden maiden omistajia, joiden alueella heidän tilansa sijaitsivat. Samaan aikaan he olivat suoraan herttuan tai kreivin alaisia ​​ja silloinkin vain sotaoperaatioiden aikana, kun he lähtivät kampanjaan oman armeijansa kärjessä. Rauhan tullessa he olivat täysin itsenäisiä ja hallitsivat maitaan ja niissä asuneita ihmisiä parhaaksi katsomallaan tavalla.

Feodaalinen portaikko

Luodakseen armeijansa herttuat ja kreivit antoivat osan alueistaan ​​pienemmille maanomistajille. Näin ollen joistakin tuli herroja (päälliköitä), kun taas toisista tuli heidän vasallejaan (sotilaallisia palvelijoita). Otettuaan läänin haltuunsa vasalli polvistui herransa eteen ja vannoi uskollisuutta hänelle. Vastineeksi mestari ojensi alaiselleen puun oksan ja kourallisen maata.

Valtion tärkein feodaaliherra oli kuningas. Häntä pidettiin kreivien ja herttuoiden herrana. Heidän omaisuuteensa kuului satoja kyliä ja suuri määrä armeijan osastot. Askeleen alempana olivat paronit, jotka olivat kreivien ja herttuoiden vasalleja. He omistivat yleensä korkeintaan kolme tusinaa kylää ja joukon sotureita. Pienet feodaaliset ritarit olivat paronien alaisia.

Syntyneen hierarkian seurauksena keskituloinen feodaaliherra oli herra pienelle aateliselle, mutta samalla hän itse oli vasalli suuremmalle aateliselle. Tästä syystä syntyi varsin mielenkiintoinen tilanne. Ne aateliset, jotka eivät olleet kuninkaan vasalleja, eivät olleet velvollisia tottelemaan häntä ja toteuttamaan hänen käskyjään. Siellä oli jopa erityinen sääntö. Siinä luki: "Vasallini vasalli ei ole minun vasalli."

Luokkien välinen suhde muistutti tikkaita, joissa pienet feodaalit olivat alemmilla portailla ja suuremmat kuninkaan johdolla ylemmillä portailla. Juuri tämä jako tuli myöhemmin tunnetuksi feodaalitippuina. Talonpojat eivät kuuluneet siihen, koska kaikki herrat ja vasallit elivät työstään.

Luonnontalous

Syyt Länsi-Euroopan feodaaliseen pirstoutumiseen olivat myös siinä, että yksittäisten alueiden, mutta myös kylien asukkaat eivät käytännössä tarvinneet yhteyksiä muihin siirtokunnat. He voisivat tehdä kaikki tarvittavat asiat, ruuat ja työkalut itse tai yksinkertaisesti vaihtokauppaa naapuriensa kanssa. Tuohon aikaan luonnontalous kukoisti, kun itse kauppa lakkasi olemasta.

Sotilaspolitiikka

Feodaalinen pirstoutuminen, jonka syyt ja seuraukset vaikuttivat merkittävästi sotilaallinen voima kuninkaallinen armeija itse ei voinut myötävaikuttaa paitsi sen vahvistamiseen, myös keskushallinnon auktoriteetin lisäämiseen suurten maanomistajien silmissä. 10. vuosisadalla feodaalit olivat jo hankkineet omat ryhmänsä. Siksi kuninkaan henkilökohtainen armeija ei voinut täysin vastustaa tällaisia ​​vasalleja. Siihen aikaan valtion hallitsija oli vain ehdollinen pää koko tuon ajan hierarkkisessa järjestelmässä. Itse asiassa maa oli aatelisten - herttuoiden, paronien ja ruhtinaiden - vallan alla.

Syitä Euroopan valtioiden romahtamiseen

Joten kaikki feodaalisen pirstoutumisen tärkeimmät syyt tunnistettiin tutkittaessa Länsi-Euroopan maiden kulttuurista ja sosioekonomista kehitystä keskiajalla. Tällainen poliittinen järjestelmä johti aineellisen hyvinvoinnin nousuun sekä kukoistamiseen henkisessä suunnassa. Historioitsijat ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että feodaalinen pirstoutuminen oli täysin luonnollinen ja objektiivinen prosessi. Mutta tämä koskee vain Euroopan maita.

Tässä ovat feodaalisen pirstoutumisen syyt, jotka ovat yhteisiä kaikille valtioille poikkeuksetta, lyhyesti muotoiltuna kahdessa kohdassa:

● Omavaraisviljelyn saatavuus. Se toisaalta varmisti vaurauden ja kaupan melko jyrkän nousun sekä maanomistuksen nopean kehityksen ja toisaalta yksittäisten alueiden erikoistumisen täydellisen puuttumisen ja erittäin rajalliset taloudelliset siteet muihin maihin.

● Istuva kuva joukkueen elämää. Toisin sanoen sen jäsenten muuttuminen feodaaliherroiksi, joiden etuoikeus oli oikeus omistaa maata. Lisäksi heidän valtansa talonpoikaluokkaan oli rajoittamaton. Heillä oli mahdollisuus tuomita ihmisiä ja rangaista heitä erilaisista rikkomuksista. Tämä aiheutti jonkin verran valtionhallinnon politiikan vaikutusvallan heikkenemistä erilliset alueet. Myös paikallisen väestön sotilaallisten tehtävien onnistuneelle ratkaisulle syntyi edellytykset.

Venäjän maiden feodaalinen pirstoutuminen

Länsi-Euroopassa 1000-luvulta lähtien tapahtuneet prosessit eivät voineet sivuuttaa ruhtinaskuntia, joissa he asuivat itäslaavit. Mutta on huomattava, että Venäjän feodaalisen pirstoutumisen syyt olivat luonteeltaan erityisiä. Tämä voidaan selittää muilla sosioekonomisilla suuntauksilla sekä paikallisilla valtaistuimen periytymistavoilla.

Valtion jakautuminen ruhtinaskuntiin johtui paikallisen aateliston, jota kutsutaan bojaariksi, suuresta vaikutuksesta. Lisäksi he omistivat valtavia tontteja ja tukivat paikallisia ruhtinaita. Ja sen sijaan, että antautuisivat Kiovan viranomaisille, he sopivat keskenään.

Valtaistuinten jälkeläiset

Kuten Euroopassa, feodaalinen pirstoutuminen alkoi siitä tosiasiasta, että hallitsijoiden lukuisat perilliset eivät voineet jakaa valtaa. Jos sisään läntiset maat Salicin valtaistuimen periytymisoikeuden ollessa voimassa, mikä edellytti valtaistuimen siirtymistä isältä vanhimmalle pojalle, oli Latrative-oikeus voimassa Venäjän mailla. Siinä määrättiin vallan siirtämisestä vanhemmalta veljeltä nuoremmalle jne.

Kaikista veljistä kasvoi lukuisia jälkeläisiä, ja jokainen heistä halusi hallita. Ajan myötä tilanne muuttui monimutkaisemmaksi, ja valtaistuimen haastajat kutoivat jatkuvasti ja väsymättä juonitteluja toisiaan vastaan.

Ensimmäinen vakava ristiriita oli sotilaallinen konflikti vuonna 972 kuolleen prinssi Svjatoslavin perillisten välillä. Voittaja oli hänen poikansa Vladimir, joka myöhemmin kastoi Rusin. Valtion romahdus alkoi prinssi Mstislav Vladimirovichin hallituskauden jälkeen, joka kuoli vuonna 1132. Tämän jälkeen feodaalinen pirstoutuminen jatkui, kunnes maat alkoivat yhdistää Moskovan ympärille.

Syyt Venäjän maiden pirstoutumiseen

Kiovan Venäjän pirstoutumisprosessi kattaa ajanjakson 1100-luvulta 1300-luvun alkuun. Tänä aikana ruhtinaat kävivät pitkiä ja verisiä sisäisiä sotia laajentaakseen maaomaisuuttaan.

Tässä on eniten tärkeitä syitä feodaalinen pirstoutuminen, lyhyesti ja selkeästi muotoiltu neljässä kohdassa, voimassa vain Venäjällä:

● Sisäisen taistelun kiihtyminen kahden Kiovan valtaistuimen periytymissäännöissä vallinneen suuntauksen vuoksi. Yksi niistä on Bysantin laki, joka sallii vallan siirron isältä vanhimmalle pojalle, toinen on venäläinen tapa, jonka mukaan perheen vanhimmasta tulee tulla perillinen.

● Kiovan roolin merkittävä heikkeneminen keskushallituksena. Tämä johtui polovtsien hyökkäyksistä, jotka tekivät matkustamisesta Dnepriä pitkin vaarallista, minkä seurauksena alkoi väestön virtaus Kiovasta luoteeseen.

● Heikentää merkittävästi petenegien ja varangilaisten aiheuttamaa uhkaa sekä tappiota ja suhteiden paranemista Bysantin valtakunnan hallitsijoiden kanssa.

● Jaroslav Viisas apanaasijärjestelmän luominen. Hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1054 Venäjän maat nielaisivat koko sarjan välisiä sotia. Muinainen Venäjän kiinteä valtio muutettiin yhdestä monarkiasta liittovaltioksi, jota johti useita arvovaltaisia ​​Jaroslavitšin ruhtinaita.

Toivomme, että tämä artikkeli auttoi täydentämään tietoja paitsi koululaisille, jotka nyt tutkivat aihetta "Feodaalisen pirstoutumisen syyt" oppikirjan "Yleinen historia" avulla. 6. luokka". Se virkistää yliopisto-opiskelijoiden muistia keskiajan tapahtumista. Silti sellainen aihe kuin feodaalinen pirstoutuminen, jonka syitä ja seurauksia olemme kuvanneet riittävän yksityiskohtaisesti, olette samaa mieltä, on varsin mielenkiintoinen.

Venäjän federaation urheiluministeriö Liittovaltion valtion budjettitaloudellinen korkea-asteen koulutuslaitos "Povolzhskaya GAFKSIT"

ABSTRAKTI

historiassa

AIHE:Feodaalinen pirstoutuminen lännessä

Euroopassa

Valmistunut:

Abdullin Nurzat Almazovich, opiskelija 4213z

Hyväksytty:

Shabalina Julia Vladimirovna

Kazan

1) Feodaalinen pirstoutuminen on luonnollinen prosessi.

2) Feodaalinen pirstoutuminen Länsi-Euroopassa

a) Feodaalinen pirstoutuminen Englannissa

b) Keskiaikaisen Saksan kehitys

c) Bysantin kaupunkien kasvu

d) Saalistuskampanja Italiassa

e) Länsi-Euroopan pirstoutumisen syyt

f) Sota feodaalien välillä

g) Feodaaliset tikkaat

h) Tulos

Johdanto

Kun varhaisten feodaalivaltioiden hallitseva dynastia haarautui, niiden alue laajeni ja hallintokoneisto, jonka edustajat käyttivät monarkin valtaa paikalliseen väestöön keräten kunnianosoitusta ja joukkoja, keskusvallan kilpailijoiden määrä lisääntyi, perifeeriset sotilaalliset resurssit lisääntyivät. , ja keskuksen ohjausmahdollisuudet heikkenivät. Korkeimmasta vallasta tulee nimellinen, ja suuret feodaaliherrat alkavat valita monarkkia keskuudestaan, kun taas valitun hallitsijan resurssit rajoittuvat pääsääntöisesti hänen alkuperäisen ruhtinaskuntansa resursseihin, eikä hän voi siirtää korkeinta. valta perinnön kautta. Tässä tilanteessa pätee sääntö "vasallini vasalli ei ole minun vasalli".

Ensimmäiset poikkeukset ovat Englanti Luoteis-Euroopassa (Salisburyn vala 1085, kaikki feodaaliherrat ovat kuninkaan suoria vasalleja) ja Bysantti sen kaakkoisosassa (samaan aikaan keisari Aleksius I Komnenos pakotti ristiretkeläiset, jotka valloittivat maita Lähi-idässä ensimmäisen idän ristiretken aikana, tunnustavat vasalliriippuvuuden valtakunnasta, sisällyttäen näin nämä maat valtakuntaan ja säilyttäen sen yhtenäisyyden). Näissä tapauksissa kaikki valtion maat jaetaan hallitsijan ja hänen vasalliensa maihin, kuten seuraavassa historiallisessa vaiheessa, kun ylin valta annetaan jollekin ruhtinaista, alkaa jälleen periytyä ja keskittämisprosessi alkaa (tätä vaihetta kutsutaan usein patrimoniaaliseksi monarkiaksi).

Feodalismin täysi kehitys tuli edellytykseksi feodaalisen pirstoutumisen päättymiselle, koska feodaalisen kerroksen, sen tavallisten edustajien, ylivoimainen enemmistö oli objektiivisesti kiinnostunut siitä, että heillä olisi yksi edustaja etujensa puolesta:

Feodaalinen pirstoutuminen on luonnollista

käsitellä asiaa

Euroopan varhaisten feodaalivaltioiden historiassa X-XII-luvuilla. ovat ajanjakso poliittinen pirstoutuminen. Tähän mennessä feodaalisesta aatelista oli jo tullut etuoikeutettu ryhmä, jonka jäsenyys määräytyi syntymän perusteella. Feodaaliherrojen vakiintunut maan monopoliomistus näkyi lain säännöissä. "Ei ole maata ilman herraa." Suurin osa talonpoikaista oli henkilökohtaisessa ja maariippuvuudessa feodaaliherroista. Maamonopolin saatuaan feodaaliherrat saivat myös merkittävää poliittista valtaa: luovuttivat osan maistaan ​​vasalleille, oikeudenkäynti- ja rahanlyöntioikeuden, ylläpitävät omaa sotilaallista voimaa jne. Uusien realiteettien mukaisesti erilainen feodaalisen yhteiskunnan hierarkia on nyt muotoutumassa, jolla on oikeusperusta: "Vasallini vasalli ei ole minun vasalli." Tällä tavalla saavutettiin feodaalisen aateliston sisäinen yhteenkuuluvuus, sen etuoikeudet suojattiin keskushallinnon hyökkäyksiltä, ​​jotka tähän mennessä heikkenivät. Esimerkiksi Ranskassa 1100-luvun alkuun asti. kuninkaan todellinen valta ei ulottunut alueen ulkopuolelle, joka oli kooltaan pienempi kuin monien suurten feodaaliherrojen omaisuus. Kuninkaalla oli suoriin vasalleihinsa nähden vain muodollinen ylivalta, ja suuret herrat käyttäytyivät täysin itsenäisesti. Näin feodaalisen pirstoutumisen perusteet alkoivat muodostua. Tiedetään, että alueella, joka romahti 800-luvun puolivälissä. Kaarle Suuren valtakunnan aikana syntyi kolme uutta valtiota: ranskalainen, saksalainen ja italialainen (Pohjois-Italia), joista jokaisesta tuli perusta nousevalle alueelliselle etniselle yhteisölle - kansallisuudelle. Sitten poliittinen hajoamisprosessi nielaisi jokaisen näistä uusista muodostelmista. Joten Ranskan kuningaskunnan alueella 800-luvun lopulla. siellä oli 29 omaisuutta, ja 10. vuosisadan lopussa. - noin 50. Mutta nyt nämä eivät olleet enimmäkseen etnisiä, vaan patrimonial-seigneurial muodostelmia

Varhaisen feodaalisen valtiovallan alueorganisaation romahtaminen ja feodaalisen pirstoutumisen voitto merkitsivät prosessin loppuunsaattamista.

feodaalisten suhteiden muodostuminen ja feodalismin nousu Länsi-Euroopassa. Tämä oli sisällöltään luonnollinen ja edistyksellinen prosessi, joka johtui sisäisen kolonisaation noususta ja viljelymaan laajenemisesta. Työkalujen parantamisen, eläinten vetovoiman käytön ja kolmikenttäviljelyyn siirtymisen ansiosta maanviljely parani, teollisuuskasveja alettiin viljellä - pellavaa, hamppua; syntyi uusia maatalouden aloja - viininviljely jne. Tämän seurauksena talonpoikaisilla alkoi olla ylijäämätuotteita, jotka he saattoivat vaihtaa käsityötuotteisiin sen sijaan, että he tekisivät niitä itse. Käsityöläisten työn tuottavuus parani, käsityötuotannon laitteet ja tekniikka paranivat. Käsityöläisestä tuli pieni tavarantuottaja, joka työskentelee kauppaa varten. Lopulta nämä olosuhteet johtivat veneiden erottamiseen Maatalous, hyödyke-raha-suhteiden kehittyminen, kauppa ja keskiaikaisen kaupungin synty. Niistä tuli käsityön ja kaupan keskuksia. Länsi-Euroopan kaupungit syntyivät pääsääntöisesti feodaaliherran maalle ja siksi väistämättä tottelivat häntä. Kaupunkilaiset, joista suurin osa oli entisiä talonpoikia, jäivät feodaaliherran maa- tai henkilökohtaiseen riippuvuuteen. Kaupunkilaisten halu vapautua tällaisesta riippuvuudesta johti taisteluun kaupunkien ja herrojen välillä oikeuksistaan ​​ja itsenäisyydestään. Tämä liike, jota kehitettiin laajalti Länsi-Euroopassa 10.-1200-luvuilla. jäi historiaan "yhteisöliikkeen" nimellä. Kaikki lunnailla saadut tai saadut oikeudet ja etuoikeudet sisällytettiin peruskirjaan. 1200-luvun loppuun mennessä. monet kaupungit saivat itsehallinnon ja niistä tuli kaupunkikuntia. Näin ollen noin 50 prosentilla Englannin kaupungeista oli oma itsehallinto, kaupunginvaltuusto, pormestari ja oma tuomioistuin. Tällaisten kaupunkien asukkaat Englannissa, Italiassa, Ranskassa jne. vapautuivat feodaalisesta riippuvuudesta. Karennut talonpoika, joka asui näiden maiden kaupungeissa vuoden ja yhden päivän, vapautui. Näin ollen 1200-luvulla. ilmestyi uusi luokka - kaupunkilaiset - itsenäisenä poliittisena voimana, jolla on oma asema, etuoikeudet ja vapaudet: henkilökohtainen vapaus, kaupungin tuomioistuimen toimivalta, osallistuminen kaupungin miliisiin. Merkittäviä poliittisia ja laillisia oikeuksia saaneiden kartanoiden syntyminen oli tärkeä askel kohti kartanoita edustavien monarkioiden muodostumista Länsi-Euroopan maissa. Tämä tuli mahdolliseksi keskusvallan vahvistumisen ansiosta ensin Englannissa, sitten Ranskassa. Hyödyke-raha-suhteiden kehittyminen ja maaseudun osallistuminen tähän prosessiin heikensi omavaraisviljelyä ja loi edellytykset kotimarkkinoiden kehittymiselle. Feodaaliherrat alkoivat tulojaan kasvattaakseen luovuttaa maata talonpojille perintöomaisuuksiksi, vähensivät herrakyntöä, rohkaisivat sisäistä kolonisaatiota, hyväksyivät mielellään karanneita talonpojat, asettivat heidän kanssaan viljelemättömät maat ja antoivat heille henkilökohtaisen vapauden. Myös feodaaliherrojen kartanot vedettiin markkinasuhteisiin. Nämä olosuhteet johtivat feodaalisen vuokran muotojen muutokseen, heikkenemiseen ja sitten henkilökohtaisen feodaalisen riippuvuuden täydelliseen poistamiseen. Tämä prosessi tapahtui melko nopeasti Englannissa, Ranskassa ja Italiassa. .

Feodaalinen pirstoutuminen Länsi-Euroopassa

Feodaalinen pirstoutuminen Englannissa

Feodaalisen pirstoutumisen prosessi X-XII-luvuilla. alkoi kehittyä Englannissa. Tätä helpotti se, että kuninkaallinen valta siirsi aatelistolle oikeuden periä feodaalisia velvollisuuksia talonpoikaisilta ja heidän mailtaan. Tämän seurauksena feodaaliherrasta (maallinen tai kirkollinen), joka sai tällaisen avustuksen, tulee talonpoikien ja heidän henkilökohtaisen isäntänsä miehittämän maan täysi omistaja. Feodaaliherrojen yksityinen omaisuus kasvoi, he vahvistuivat taloudellisesti ja tavoittelivat suurempaa riippumattomuutta kuninkaasta. Tilanne muuttui, kun normannin herttua William Valloittaja valloitti Englannin vuonna 1066. Tämän seurauksena maa, joka oli matkalla kohti feodaalista pirstoutumista, muuttui yhtenäiseksi valtioksi, jolla oli vahva monarkkinen valta. Tämä on tällä hetkellä ainoa esimerkki Euroopan mantereella.

Asia oli siinä, että valloittajat riistivät monilta entisen aateliston edustajilta omaisuutensa suorittamalla massiivisen maaomaisuuden takavarikoinnin. Maan varsinaiseksi omistajaksi tuli kuningas, joka siirsi osan siitä lääniksi sotureilleen ja osan paikallisista feodaaliherroista, jotka ilmaisivat valmiutensa palvella häntä. Mutta nämä omaisuudet olivat nyt hallussa eri osat Englanti. Ainoat poikkeukset olivat muutamat maakunnat, jotka sijaitsevat maan laitamilla ja oli tarkoitettu raja-alueiden puolustamiseen. Feodaalisten tilojen hajautus (130 suurella vasallilla oli maata 2-5 läänissä, 29 6-10 läänissä, 12 10-21 läänissä), niiden yksityinen paluu kuninkaalle oli este paronien muuttumiselle itsenäisiksi. maanomistajia, kuten se oli esimerkiksi Ranskassa

Keskiaikaisen Saksan kehitys

Keskiaikaisen Saksan kehitykselle oli ominaista tietty omaperäisyys. 1300-luvulle asti. se oli yksi Euroopan vaikutusvaltaisimmista valtioista. Ja sitten sisäpoliittisen pirstoutumisen prosessi alkaa kehittyä täällä nopeasti, maa hajoaa useiksi itsenäisiksi yhdistyksiksi, kun taas muut Länsi-Euroopan maat lähtivät valtion yhtenäisyyden tielle. Tosiasia on, että Saksan keisarit tarvitsivat ruhtinaiden sotilaallista apua säilyttääkseen valtansa riippuvaisissa maissaan ja heidän oli pakko tehdä heille myönnytyksiä. Siten, jos muissa Euroopan maissa kuninkaallinen valta riisti feodaalilta aatelilta sen poliittiset etuoikeudet, niin Saksassa lainsäädännön vahvistamisprosessi valtion oikeuksia prinsseille. Tämän seurauksena keisarillinen valta menetti vähitellen asemansa ja tuli riippuvaiseksi suurista maallisista ja kirkkofeodaaleista. . Lisäksi Saksassa nopeasta kehityksestä huolimatta jo 10. vuosisadalla. kaupungeissa (johtui käsityön erottamisesta maataloudesta), kuninkaallisen vallan ja kaupunkien välinen liitto ei kehittynyt, kuten tapahtui Englannissa, Ranskassa ja muissa maissa. Siksi Saksan kaupungit eivät pystyneet osallistumaan aktiivisesti maan poliittiseen keskittämiseen. Ja lopuksi, Saksassa, kuten Englannissa tai Ranskassa, ei muodostunut yhtä taloudellista keskustaa, josta voisi tulla poliittisen yhdistymisen ydin. Jokainen ruhtinaskunta asui erikseen. Ruhtinasvallan vahvistuessa Saksan poliittinen ja taloudellinen pirstoutuminen voimistui.

Bysantin kaupunkien kasvu

Bysantissa 1100-luvun alussa. Feodaalisen yhteiskunnan tärkeimpien instituutioiden muodostuminen saatiin päätökseen, feodaalitila muodostui, ja suurin osa talonpoikaista oli jo maasta tai henkilökohtaisesta riippuvaisuudesta. Keisarillinen valta, joka myönsi laajat etuoikeudet maallisille ja kirkollisille feodaaliherroille, vaikutti heidän muuttumiseensa kaikkivoipaiksi lääniksi, joilla oli oikeus-hallinnollinen voimakoneisto ja aseistetut ryhmät. Tämä oli keisarien maksu feodaaliherroille heidän tuestaan ​​ja palvelustaan. Käsityön ja kaupan kehitys johti 1100-luvun alkuun. Bysantin kaupunkien melko nopeaan kasvuun. Mutta toisin kuin Länsi-Eurooppa, he eivät kuuluneet yksittäisille feodaaliherroille, vaan olivat valtion alaisuudessa, joka ei pyrkinyt liittoumaan kaupunkilaisten kanssa. Bysantin kaupungit eivät saavuttaneet itsehallintoa, kuten Länsi-Euroopan kaupungit. Kaupunkilaiset, jotka joutuivat julman veroriston kohteeksi, joutuivat siten taistelemaan ei feodaaliherrojen vaan valtion kanssa. Feodaaliherrojen aseman vahvistaminen kaupungeissa, heidän määräysvaltansa luominen kauppaan ja teollisuustuotteiden myyntiin heikensi kauppiaiden ja käsityöläisten hyvinvointia. Keisarivallan heikkenemisen myötä feodaaliherroista tuli kaupunkien ehdottomia hallitsijoita. . Lisääntynyt verotus johti toistuviin kapinoihin, jotka heikensivät valtiota. 1100-luvun lopulla. valtakunta alkoi hajota. Tämä prosessi kiihtyi sen jälkeen, kun ristiretkeläiset valtasivat Konstantinopolin vuonna 1204. Imperiumi kaatui, ja sen raunioille muodostui Latinalainen valtakunta ja useita muita valtioita. Ja vaikka vuonna 1261 Bysantin valtio palautettiin uudelleen (tämä tapahtui Latinalaisen valtakunnan kaatumisen jälkeen), sen entinen valta ei enää ollut olemassa. Tämä jatkui Bysantin kukistumiseen asti ottomaanien turkkilaisten hyökkäysten alla vuonna 1453.

Saalistusretki Italiaan

10. vuosisadalla saksalaiset feodaalit aloittivat kuninkaansa johdolla saalistuskampanjat Italiassa. Valloitettuaan osan Italiasta Rooman kaupungin kanssa Saksan kuningas julisti itsensä Rooman keisariksi. Uusi valtio tunnettiin myöhemmin nimellä "Pyhä Rooman valtakunta". Mutta se oli erittäin heikko tila. Saksan suuret feodaaliherrat eivät totelleet keisaria. Italian väestö ei lopettanut taistelua hyökkääjiä vastaan. Jokaisen uuden Saksan kuninkaan oli tehtävä kampanja Alppien taakse valloittaakseen maan uudelleen. Saksalaiset feodaalit ryöstivät ja tuhosivat Italiaa useiden vuosisatojen ajan peräkkäin.

Länsi-Euroopan valtiot eivät yhdistyneet. Jokainen heistä hajosi suuriin feodaalitiloihin, jotka jaettiin moniin pieniin. Esimerkiksi Saksassa oli noin 200 pientä osavaltiota. Jotkut heistä olivat niin pieniä, että he sanoivat vitsillä: "Kun hän menee nukkumaan, hallitsijan pää makaa maassaan, ja hänen jalkojensa on oltava ojennettuna lähimmäisen omaisuuteen." Tämä oli feodaalisuuden aikaa. pirstoutuminen Länsi-Euroopassa

Syitä Länsi-Euroopan pirstoutumiseen

Miksi Länsi-Euroopan valtiot pirstoutuivat? Omavaraisuustaloudessa maan yksittäisten osien välillä oli eikä voinut olla vahvoja kauppasuhteita, eikä edes yksittäisten kartanoiden välillä ollut siteitä. Jokaisessa kartanossa asukkaat eli omaa eristäytyneensä elämää ja olivat vain vähän tekemisissä muiden paikkojen ihmisten kanssa. Ihmiset viettivät lähes koko elämänsä kylässään. Eikä heidän tarvinnut mennä minnekään: loppujen lopuksi kaikki tarvittava tuotettiin paikallisesti.

Jokainen lääni oli lähes itsenäinen valtio. Feodaaliherralla oli joukko sotilaita, hän keräsi veroja väestöltä, suoritti oikeudenkäyntejä ja kostotoimia heitä vastaan. Hän saattoi itse julistaa sodan muita feodaaliherroja vastaan ​​ja tehdä rauhan heidän kanssaan. Kenellä maan oli, oli valtaa.

Suuret feodaaliherrat - herttuat ja kreivit - eivät juurikaan pitäneet kuningasta. He väittivät, että kuningas oli vain "ensimmäinen tasavertaisten joukossa", toisin sanoen he pitivät itseään yhtä jaloina kuin kuningas. Monet suuret feodaaliherrat eivät itsekään vastustaneet kuninkaallisen valtaistuimen valtaamista.

Omavaraisen viljelyn dominointi johti Länsi-Euroopan valtioiden pirstoutumiseen. Kuninkaallinen valta 800 - 1000-luvuilla. oli erittäin heikko.

Sota feodaalien välillä

Hajanaisuuden aikoina feodaaliherrat taistelivat jatkuvasti keskenään. Näitä sotia kutsuttiin internecine-sotureiksi
.

Miksi sisäiset sodat syttyivät? Feodaaliherrat yrittivät ottaa pois toistensa maat yhdessä sillä asuvien talonpoikien kanssa. Mitä enemmän feodaaliherralla oli maaorjia, sitä vahvempi ja rikkaampi hän oli, koska maaorjat kantoivat velvollisuuksia maan käyttöön.

Halutessaan heikentää vihollisensa voimaa feodaaliherra tuhosi talonpojansa: hän poltti kyliä, varasti karjaa ja tallasi sadon.

Talonpojat kärsivät eniten sisäisistä sodista; Feodaaliherrat saattoivat istua linnojaan vahvojen muurien takana.

Feodaalinen portaikko

Saadakseen oman sotilasosastonsa jokainen feodaali jakoi osan maasta maaorjien kanssa pienemmille feodaaliherroille. Maanomistaja oli näihin feodaaliherroihin nähden seigneur ("vanhempi"), ja ne, jotka saivat maata häneltä, olivat hänen vasallejaan eli sotilaspalvelijoita. Otettuaan läänin haltuunsa vasalli polvistui herran eteen ja vannoi hänelle uskollisuudenvalan. Siirron merkkinä feodaaliherra ojensi vasallille kourallisen maata ja puun oksan.

Kuningasta pidettiin kaikkien maan feodaaliherrojen päänä. Hän oli herra herttuat ja kreivit.

Heidän alueillaan oli yleensä satoja kyliä, ja he komensivat suuria soturijoukkoja.

Yksi askel alempana olivat paronit - herttuoiden ja kreivien vasallit. Yleensä he omistivat kahdesta kolmeen tusinaa kylää ja saattoivat lähettää sotureita.

Paronit olivat pienten feodaaliherrojen herroja - ritareita.

Näin ollen sama feodaaliherra oli pienemmän feodaaliherran herra ja suuremman vasalli. Vasallien piti totella vain herroitaan. Jos he eivät olleet kuninkaan vasalleja, he eivät olleet velvollisia toteuttamaan hänen käskyjään. Tämä järjestys vahvistettiin säännöllä: " Vasallini vasalli ei ole minun vasalli».

Feodaaliherrojen välinen suhde muistuttaa tikkaita, joiden yläportailla seisovat suurimmat feodaaliherrat ja alemmilla portailla pienet. Tätä suhdetta kutsutaan feodaaliset tikkaat

Talonpojat eivät kuuluneet feodaaliportaisiin. Ja herrat ja vasallit olivat feodaaliherroja. He kaikki - pikkuritarista kuninkaan - elivät maaorjien työllä.

Vasalli oli herransa käskystä velvollinen lähtemään kampanjaan hänen kanssaan ja tuomaan joukko sotureita. Lisäksi hänen piti auttaa herraa neuvoilla ja lunastaa hänet vankeudesta.

Herra puolusti vasallejaan muiden feodaaliherrojen hyökkäyksiä ja kapinallisia talonpoikia vastaan. Jos talonpojat kapinoivat ritarikylässä, hän lähetti herran luo sanansaattajan, ja hän ja hänen ryhmänsä ryntäsivät hänen avukseen.

Kun sota toisen valtion kanssa alkoi, koko feodaaliset tikkaat näyttivät tulevan liikkeelle. Kuningas kutsui herttuat ja kreivit lähtemään kampanjaan, he kääntyivät paroneihin, jotka toivat ritarijoukkoja. Näin syntyi feodaalinen armeija. Mutta vasallit eivät useinkaan noudattaneet herrojensa käskyjä. Tällaisissa tapauksissa vain voima voi pakottaa heidät alistumaan.

Hajanaisuuden aikana feodaaliset tikkaat olivat feodaaliluokan organisaatio. Sen avulla feodaaliherrat taistelivat sotia ja auttoivat toisiaan pitämään talonpojat alisteisina.

Johtopäätös

Feodaalinen pirstoutuminen on progressiivinen ilmiö feodaalisten suhteiden kehityksessä. Varhaisten feodaalisten valtakuntien romahtaminen itsenäisiksi ruhtinaskuntia-valtakuntiaksi oli väistämätön vaihe feodaalisen yhteiskunnan kehityksessä, oli kyseessä sitten Venäjä Itä-Euroopassa, Ranska Länsi-Euroopassa tai Kultahorde idässä. Feodaalinen pirstoutuminen oli progressiivista, koska se oli seurausta feodaalisten suhteiden kehittymisestä, yhteiskunnallisen työnjaon syvenemisestä, mikä johti maatalouden nousuun, käsityön kukoistumiseen ja kaupunkien kasvuun. Feodalismin kehittämiseen tarvittiin erilainen valtion mittakaava ja rakenne, joka oli mukautettu feodaaliherrojen tarpeisiin ja pyrkimyksiin

Bibliografia

Oppikirja. Keskiajan historia. V. A. Vedyushkin. M "Enlightenment" 2009

2. Keskiajan historia. M. Boytsov, R Shukurov. M.

"Miros", 1995

3.R.Yu.Viller Lyhyt oppikirja keskiajan historiasta

Osat 1-2 M. School - Press, 1993

9-11-luvuilla. Valtioita muodostuu myös muualle Eurooppaan, missä uusien etnisten ryhmien ja kansallisuuksien muodostumisprosessi on käynnissä. Iberian niemimaan pohjoisilla vuoristoisilla alueilla 800-luvulta lähtien arabien (maurien) valloituksen jälkeen visigoottilaisen Espanjan Asturia säilytti itsenäisyytensä ja siitä tuli kuningaskunta vuonna 718. 900-luvulla. Navarran kuningaskunta muodostui Kaarle Suuren perustamasta espanjalaisesta marssista. Barcelonan kreivikunta nousi sitten siitä, ja siitä tuli väliaikaisesti osa Ranskaa. Asturia oli tulevan Espanjan yhdistyneen valtion edelläkävijä, jonka alue oli vielä vuosisatojen ajan valloitettava arabeilta. Suurimmassa osassa muuta Espanjaa arabivaltio jatkoi olemassaoloaan - Cordoban emiraatti, joka syntyi 800-luvun puolivälissä. ja muuttui Cordoban kalifaatiksi vuonna 929, joka 1000-luvun ensimmäisellä puoliskolla. hajosi useiksi pieniksi itsenäisiksi emiraateiksi.

Valtionmuodostus anglosaksien keskuudessa

Britannian anglosaksiset kuningaskunnat yhdistyivät vuonna 829 yhdeksi kuningaskunnaksi - Englanniksi. Pohjois-Britanniassa oli itsenäinen Skotlannin kuningaskunta ja lännessä Walesin kelttiläiset ruhtinaskunnat. Irlantia asuneet itsenäiset kelttiläiset heimot olivat yhdistämässä klaaneja ja muodostamassa korkeinta kuninkaallista valtaa.

Pohjois-Euroopassa 800-1100-luvuilla. Skandinavian maat - Tanska, Norja, Ruotsi - astuivat valtiomuodostuksen kehittämisen tielle. 8. vuosisadalla Tanskan kuningaskunta muodostettiin 800-luvun lopulla. Norjan yhdistynyt kuningaskunta alkoi muotoutua, ja 1000-luvulta lähtien. - Ruotsin kuningaskunta.

800-luvulla papit rukoilivat kaikkialla Euroopassa: "Herra, varjele meitä normannien raivolta!" Normanit ovat muinaisia ​​skandinaaveja, nykyaikaisten tanskalaisten, ruotsalaisten, norjalaisten ja islantilaisten esi-isiä. Länsi-Euroopan asukkaat kutsuivat heitä normanneiksi - "pohjoisiksi ihmisiksi"; Venäjällä heidät tunnettiin varangeina. Skandinaviassa, jossa he asuvat, on melko ankara ilmasto. Viljelyyn soveltuvaa maata oli vähän, joten merellä oli valtava rooli skandinaavien elämässä. Meri tarjosi ruokaa, meri oli tie, jonka avulla ihmiset pääsivät nopeasti muihin maihin.

8.-10. vuosisadalla Skandinaviassa johtajien vaikutus lisääntyi, muodostui vahvoja ryhmiä, jotka pyrkivät kunniaan ja saaliiseen. Ja seurauksena - hyökkäykset, valloitukset ja uudelleensijoittaminen uusiin maihin. Rohkeita, jotka uskalsivat vaarantaa henkensä pitkillä matkoilla ja ryöstöillä, kutsuttiin Skandinaviassa viikingeiksi. 800-luvun lopusta ja lähes kolmen vuosisadan ajan normanien hyökkäykset seurasivat yksi toisensa jälkeen. He tuhosivat rannikkoa, tunkeutuivat kauas mihin tahansa jokien varrella olevaan maahan ja tuhosivat Lontoon, Pariisin ja Aachenin. Heidän hyökkäyksensä olivat niin äkillisiä, että kun paikallisen hallitsijan armeija nousi heitä vastaan, he onnistuivat purjehtimaan takaisin runsaasti saalista, jättäen jälkeensä savuisia raunioita. Siellä missä normannit eivät odottaneet helppoa voittoa, he osoittivat varovaisuutta: laittoivat miekkansa syrjään, he teeskentelivät olevansa kauppiaita ja alkoivat käydä kauppaa voitolla.

Ajan myötä normannit alkoivat vallata muiden maiden rannikkoalueita ja perustaa sinne omia valtioita. Näin oli Skotlannissa, Irlannissa ja Englannissa. 10. vuosisadalla Ranskan kuningas pakotettiin luovuttamaan valtavia maita maan pohjoisosassa normanneille. Näin syntyi Normandian herttuakunta. Sinne asettuneet skandinaavit kääntyivät kristinuskoon ja omaksuivat paikallisen kielen ja tavat.

Normanien löydöt

Normanit olivat aikansa parhaita merimiehiä. Heidän nopeat aluksensa liikkuivat helposti kapeita jokia pitkin, mutta kestivät myös valtamerten myrskyjä. 800-luvun lopulla normannit löysivät saaren, jolle he antoivat nimen Islanti - "jään maa" ja alkoi asuttaa sitä. 10. vuosisadalla islantilainen Erich Punainen löydetty mantereelle Islannin luoteeseen, jonka hän nimesi Grönlanti - "vihreä maa". Vuoden 1000 tienoilla Eirik Punaisen poika Leif, lempinimeltään Onnellinen, saavutti rannikon. Pohjois-Amerikka. Leif ja hänen toverinsa antoivat tälle maalle nimen Vinland - "rypäleiden maa". He osoittautuivat ensimmäisiksi eurooppalaisiksi, jotka vierailivat uudessa maailmassa 500 vuotta ennen Kolumbusta. Jo meidän aikanamme arkeologit ovat kaiveneet normannien asutuksen Newfoundlandin saarelta. Totta, normannit eivät onnistuneet saamaan jalansijaa Amerikassa pitkään aikaan. Tarinat Vinlandin maasta siirtyivät sukupolvelta toiselle, mutta kukaan muu Skandinavian ulkopuolella ei tiennyt siitä.

Niille, joiden maita normannit tuhosivat, he olivat pakanabarbaareja, jotka tuhosivat kristillisen kulttuurin. Skandinaavit loivat kuitenkin myös oman, omanlaisensa kulttuurinsa. He käyttivät erityistä kirjoitusjärjestelmää - riimuja ja välittivät eeppisiä tarinoita jumalista ja sankareista sukupolvelta toiselle. Heidän historialliset tarinansa - saagansa - kertoivat rohkeista matkoista ja ankarista taisteluista. Historioitsijat oppivat saagoista Grönlantiin ja Vinlantiin suuntautuvista matkoista. Kun viikinkilaivat ilmestyivät Englannin rannikolle 800-luvun lopulla, siellä oli useita valtakuntia, jotka 5.-6. vuosisadalla perustivat germaaniset anglien ja saksien heimot. 800-luvulla viikinkien hyökkäykset muuttuivat yhä vaarallisemmiksi. Pian suurin osa maasta joutui heidän hallintaansa. Tuntui mahdottomalta estää heitä.

kuningas Alfred Suuri (871-900) onnistui järjestämään vastarintaa normanneille. Hän vahvisti rajaa uusilla linnoituksilla ja toteutti armeijauudistuksen. Aiemmin armeijan perustana oli kansanmiliisi. Uusi armeija oli paljon pienempi kuin edellinen, koska vain joka kuudes palvelukelpoinen anglosaksinen jäi siihen. Mutta muut viisi ruokkivat ja aseistivat häntä, jotta hän voisi ahkerasti osallistua sotilasasioihin ja taistella skandinaavien kanssa tasa-arvoisin ehdoin. Uuteen armeijaan luottaen Alfred saavutti käännekohdan taistelussa normanneja vastaan, ja hänen seuraajansa ajoivat viholliset kokonaan pois maasta.

Englannin kuninkaan Edward Tunnustajan kuoleman jälkeen, joka sai lempinimen hurskaudestaan, normannin herttua Williamista tuli yksi valtaistuimen haastajista. Englantilainen aatelisto nimitti ehdokkaansa - Haroldin. Armeija Wilhelm ylitti Englannin kanaalin ja voitti Hastingsin taistelun vuonna 1066. Harold kuoli toiminnassa. Normandian herttuasta tuli Englannin kuningas ja hän sai lempinimen Valloittaja. 1000-luvun loppuun mennessä Skandinaviaan muodostui valtioita, joiden väestö omaksui kristinuskon. Muihin maihin asettuneet viikingit loivat myös omia valtakuntiaan. Hyökkäysten ja pitkien matkojen aikakausi on ohi.

Feodaalinen pirstoutuminen

Yksi syy viikinkien menestykseen oli vastustajien, erityisesti Ranskan, sotilaallinen heikkous. Tähän oli syitä. Ensimmäiset Karolingit säilyttivät tietyn vallan maihin, jotka heidän esi-isänsä olivat kerran myöntäneet eduksi. Mutta ajan myötä jälkimmäisen omistajat alkoivat luovuttaa niitä vapaasti perinnön kautta. Nämä eivät enää olleet etuja, vaan velkoja. Läänien omistajat - feodaaliherrat - yrittivät kaikin mahdollisin tavoin vähentää palvelua kuninkaan hyväksi. Tätä auttoivat itse hallitsijat, jotka yrittäessään houkutella aatelistoa puolelleen myönsivät sille yhä enemmän etuoikeuksia: tuomita paikallista väestöä, rangaista rikollisia, kerätä veroja. Joskus kuninkaan edustajat eivät voineet edes päästä feodaaliherran omaisuuteen ilman hänen lupaansa.

Jatkuvat vihollisten hyökkäykset vahvistivat myös feodaaliherroja. Heikentynyt kuninkaallinen valta ei ehtinyt muodostaa vastarintaa, ja paikallinen väestö saattoi luottaa vain feodaaliherroihin, joiden valta kasvoi vastaavasti. Koska kuninkaallisen vallan heikkeneminen liittyi läheisesti benefitsien muuttamiseen lääniksi, Länsi-Euroopassa tuolloin voittaneen pirstoutumisen nimi on yleensä feodaalinen. 800-1000-luvuilla nopein vallan pirstoutuminen tapahtui Länsi-Franken valtakunnassa, jota tuolloin alettiin kutsua Ranskaksi.

Viimeisillä Karolingeilla ei ollut paljon valtaa Ranskassa, ja vuonna 987 feodaaliherrat luovuttivat kruunun voimakkaalle Pariisin kreiville Hugo Capetille, joka tuli tunnetuksi menestyksekkäästä taistelustaan ​​normanneja vastaan. Hänen jälkeläisensä ovat Kapetsialaiset - hallitsi Ranskaa 1300-luvulle asti ja dynastian sivuhaaroja (Valois ja Bourbons) vastaavasti 1500-luvun loppuun ja 1700-luvun loppuun asti.

Kuningas johti virallisesti Ranskan armeijaa suurissa sodissa naapureidensa kanssa, toimi välittäjänä feodaaliherrojen välisissä riita-asioissa, mutta muuten hänellä ei ollut valtaa maassa ja hän saattoi luottaa vain oman alueensa resursseihin. Tämä oli alue, joka ei kuulunut hänelle kuninkaana, vaan Pariisin kreivien perillisenä - kapea maakaistale Seine-joesta Loire-jokeen Pariisin ja Orleansin kaupunkien kanssa. Mutta sielläkään kuningas ei ollut täydellinen mestari: kuninkaallisissa linnoinnissa vahvistuneet feodaalit tunsivat vallan voimattomuuden eivätkä totelleet sitä.

Ranskan valtakunta jaettiin sitten moniin suuriin ja pieniin feodaalitiloihin. Joillakin feodaaliherroilla - Normandian herttuilla, Champagnen kreiveillä ja muilla - oli enemmän maita ja varallisuutta kuin kuninkaalla itsellään, ja he tunsivat olevansa riippumattomia hallitsijasta hallussaan pitäen häntä vain ensimmäisenä tasavertaisten joukossa. He keräsivät veroja, lyöivät kolikoita ja taistelivat sotia. Mutta kun he ottivat vallan kuninkaalta, he menettivät sen myös keskisuurten ja pienten feodaalien hyväksi.

Saksan syntyminen 10-luvulla.

Suurmaanomistajiksi muuttuneet herttuat käyttivät asemaansa heimojohtajina vahvistaakseen omaa valtaansa. Tämä johti heimojen jakautumisen säilymiseen, mikä esti Saksan kehitystä. Vuonna 911, Karolingien dynastian päätyttyä Saksassa, kuninkaaksi valittiin yksi heimoruhtinaista, Frankenin Konrad I, jonka alaisuudessa syntyi kuninkaallisen vallan ja heimoruhtinaiden välillä avoin konflikti, joka päättyi kuninkaan tappioon. Conrad I:n kuoleman jälkeen heimoruhtinaiden välille kehittyi valtataistelu; seurauksena vuonna 919 valittiin kaksi kuningasta kerralla - Saksin Henrik ja Baijerin Arnulf.

Useat ihmiset olivat kuitenkin kiinnostuneita vahvasta kuninkaallisesta vallasta sosiaalisia voimia: keskisuuret ja suuret maanomistajat, luostarit ja piispakunnat. Lisäksi Saksan poliittinen yhdistäminen oli tällä hetkellä välttämätöntä ulkoisen vaaran edessä; 900-luvun lopulta. Saksasta tuli normanien hyökkäyksiä ja 10. vuosisadan alusta. Syntyi uusi vaara - Pannoniaan asettautuneiden unkarilaisten ryöstöt. Heidän ratsuväen joukkonsa hyökkäsivät odottamatta Saksaan, tuhoten kaiken heidän tiellään, ja yhtäkkiä katosivat. Yritykset järjestää tehokas vastaisku unkarilaisia ​​vastaan ​​yksittäisten herttuakuntien jalkamiliisillä osoittautuivat tehottomiksi.

Saksin Henrik saavutti taitavan politiikan avulla, että kaikki heimoruhtinaat tunnustivat hänen valtansa, mukaan lukien Baijerin Arnulf , saatuaan tittelin Henrik I (919-936) ja ryhtyä perustajaksi Saksidynastia (919-1024). Hänen toimintansa, joka koostui linnojen (burgien) rakentamisesta ja raskaasti aseistettujen ritariratsuväen luomisesta, onnistui taistelussa paimentolaisukarilaisia ​​vastaan. Vuonna 955, ratkaisevassa taistelussa Lech-joella lähellä Augsburgia, he kärsivät musertavan tappion. Hyökkäykset Saksaan loppuivat ja unkarilaiset itse alkoivat asettua.

Heimoruhtinaat eivät kuitenkaan olleet taipuvaisia ​​menettämään itsenäisyyttään. He tunnustivat Henrik I:n kuninkaallisen tittelin vasta sen jälkeen, kun hän kieltäytyi puuttumasta herttuakuntien sisäisiin asioihin. Mutta kun Henrik I:n poika ja seuraaja, Otto I (936-973), yritti muuttaa nykyistä tilannetta ja tukahduttaa herttuoiden itsenäisyyden, mikä aiheutti kansannousun.

Taistelussaan valtansa vahvistamiseksi kuningas alkoi harjoittaa aktiivista politiikkaa kirkon tukemiseksi tehden siitä liittolaisen, joka pystyy toteuttamaan tarvitsemansa politiikan kentällä. Tätä varten hän antoi hänelle avokätisesti maaomistuksia. Nämä maatilat yhdessä elävän väestön kanssa olivat kokonaan vain kirkon viranomaisten hallinnassa. Toisaalta kaikki nimitykset korkeisiin kirkon virkoihin saattoivat tapahtua vain kuninkaan luvalla. Papisto asetti vain ehdokkaita näihin virkoihin, mutta kuningas hyväksyi ja vihki ne käyttöön. Kun piispan tai keisarillisen (kuninkaallisen) apotin virka jäi tyhjiksi, kaikki heidän maansa tulot menivät kuninkaalle, jolla ei siksi ollut kiirettä korvata heitä.

Kuningas houkutteli korkeimmat kirkon arvohenkilöt suorittamaan hallinnollisia, diplomaattisia, sotilaallisia, siviilipalvelus. Piispojen ja keisarillisten apottien vasallit olivat suurin osa joukot; usein hänen yksiköidensä kärjessä oli militantti piispa tai apotti. Tämä keisarillisen kirkon järjestelmä syntyi Karolingien alaisuudessa. Kirkosta tuli Saksan päähallinnon väline, jota hallitsijat käyttivät hyväkseen. Kuninkaallisen politiikan tärkeimmäksi tavoitteeksi tuli nyt saavuttaa paavin alisteisuus kaikkien päänä katolinen kirkko.

Nämä suunnitelmat liittyvät läheisesti yrityksiin Euroopan uudesta yhdentymisestä, Kaarle Suuren valtakunnan ilmeen elvyttämisestä. Kuninkaallisen vallan aikomukset laajentaa valtiota ottamalla mukaan uusia alueita saivat maanomistajilta täyden tuen. Jopa Henry I:n alaisuudessa Lorraine liitettiin, ja itäisten slaavilaisten maiden valloitus alkoi (hyökkäys itään - Drang nach Osten -politiikka). Otto I, jolla oli vaikutusvaltaa Länsi-Franken valtakunnassa, suuntasi vaatimuksensa Italiaan, Alppien taakse. Hänen halunsa tulla kruunatuksi Roomassa on täysin ymmärrettävää.

Italiassa, jossa ei ollut yhtä keskustaa ja eri joukot taistelivat keskenään, ei ollut mahdollista järjestää vastarintaa saksalaisille joukkoille. Vuonna 951 ensimmäisen kampanjan seurauksena Pohjois-Italia (Lombardia) vangittiin. Otto I otti Lombardien kuninkaan tittelin. Hän meni naimisiin Italian kuningaskunnan perillisen kanssa ja vapautti hänet vankilasta.

Pyhän Rooman valtakunnan nousu

10 vuotta myöhemmin kuningas saavutti tavoitteensa hyödyntäen paavin ja italialaisten maanomistajien välisen taistelun toista kärjistymistä. Vuoden 962 alussa paavi kruunasi Otto I:n Roomassa keisarillisen kruunulla. Ennen tätä Otto I tunnusti erityissopimuksella paavin vaatimukset maallisista omaisuudesta Italiassa, mutta Saksan keisari julistettiin näiden omaisuuksien ylimmäksi herraksi. Otettiin käyttöön paavin pakollinen vala keisarille, mikä oli ilmaus paavin alistamisesta valtakunnalle.

Niin vuonna 962 syntyi Pyhä Rooman valtakunta Saksan keisarin johdolla, johon kuului Saksan lisäksi Pohjois- ja merkittävä osa Keski-Italiaa, joitain slaavilaisia ​​maita sekä osa etelästä Kaakkois-Ranskassa. 1100-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Burgundin kuningaskunta (Arelat) liitettiin valtakuntaan.

Mielenkiintoinen sivu varhaisen valtakunnan historiassa liittyy Otto I Suuren pojanpoikaan Otto III . Hänen äitinsä oli Bysantin prinsessa Feofano, vaikka hänellä ei ollut oikeuksia valtaistuimelle. Mutta hänen poikansa, puoliksi saksi, puoliksi kreikkalainen, piti itseään sekä Kaarle Suuren että Konstantinopolin hallitsijoiden perillisenä. Otto III sai hyvän koulutuksen ja piti historiallisena tehtäväänsä elvyttää antiikin Rooman valtakunta kaikessa loistossaan. Hänestä tuli Italian kuningas, ja ensimmäistä kertaa hänen alaisuudessaan saksalainen nostettiin paavin valtaistuimelle nimellä Gregorius V, joka kruunasi hyväntekijänsä välittömästi keisarillisen kruunun kanssa. Unelmissaan Otto näki itsensä yhden maailman kristillisen vallan hallitsijana, jonka pääkaupungit sijaitsevat Roomassa, Aachenissa ja mahdollisesti Konstantinopolissa. Otto III käski rakentaa itselleen palatsin paikalle, jossa Rooman keisarit asuivat. Hän julisti väärennökseksi asiakirjan, jonka mukaan paavit vaativat maallista valtaa, niin sanotun "Konstantinuksen lahjoituksen".

Keisarin suunnitelmat eivät kuitenkaan saaneet tukea Saksassa, joka tässä tapauksessa oli määrätty erillisen osan kohtaloksi yleisestä kokonaisuudesta, eikä Italiassa sekä papiston että suurmaanomistajien keskuudessa. Roomassa oli kapina, Otto III pakeni kaupungista ja kuoli pian 22-vuotiaana jättämättä perillistä. Valta valtakunnassa siirtyi Henrik II (1002-1024), josta tuli Saksin dynastian viimeinen edustaja.

Saksan kansan (tämä nimi vahvistetaan myöhemmin) Pyhä Rooman valtakunta on olemassa Euroopassa Napoleon I:n valloituksiin saakka alku XIX c., kun Reinin valaliitto muodostetaan sen tilalle.

Tämä keinotekoinen poliittinen muodostelma, jolla ei ollut yhteistä taloudellista perustaa eikä etnistä yhtenäisyyttä, aiheutti Italialle lukemattomia katastrofeja sen vuosisatojen aikana. Saksan kuninkaat ja keisarit pitivät itseään Italian maiden herroina ja järjestivät jatkuvasti kampanjoita ryöstääkseen Italiaa ja alistaakseen sen valtaan.

Pyhän Rooman valtakunnan syntyminen ja vastakkainasettelu paavinvallan kanssa vaikuttavat Saksan tulevaan kehityshistoriaan. Saksan keisarit tuhlaavat voimansa hedelmättömiin yrityksiin valloittaa Italia, kun taas heidän poissaolonsa maassa tarjoaa suurille maallisille ja hengellisille maanomistajille mahdollisuuden vahvistaa itseään ja edistää siten keskipakoispyrkimysten kehittymistä.

Saksin dynastian tukahduttamisen jälkeen edustajat Frankenin dynastia (1024-1125). Heidän hallituskautensa ensimmäiset vuosikymmenet eivät olleet helppoja. Italiassa syntyi tuolloin lopulta liitto paavin ja sitä tukeneen italialaisten suurmaanomistajien vahvan ryhmän ja toisaalta useiden italialaisten kaupunkien ja toisaalta voimakkaiden saksalaisten maallisten maanomistajien välille, joka oli suunnattu vastaan. keisarin vallan vahvistuminen. Keisarin alaisuudessa Henrik IV (1056-1106) konflikti johti avoimeen yhteenottoon, historioitsijoiden kutsumaan taistella sijoittamisesta . Investiture on maan haltuunottotoimi, läänin siirto herran toimesta vasallilleen. Piispoihin ja aputeihin sovellettu invesitiivi ei sisältänyt ainoastaan ​​uuden piispan tai apotin ottamista vastaavan kirkollisen laitoksen (piispakunnan tai luostarin) maiden ja huollettavien henkilöiden hallintoon, vaan myös konfirmoinnin papistossa, jonka merkkinä. esiteltiin sormus ja sauva. Sijoitusoikeus merkitsi pohjimmiltaan oikeutta nimittää ja vahvistaa virkaan papiston valitsemia piispoja ja apetteja.

Otto I:stä lähtien keisarit suorittivat piispojen ja apottien virkaan asettamisen ja pitivät tätä yhtenä valtansa tärkeimmistä pilareista. Paavit, jotka olivat aiemmin hyväksyneet tämän määräyksen, alkoivat 1000-luvun jälkipuoliskolla kyseenalaistaa keisarin vanhemman papiston - piispojen ja apottien - virkaan asettamisen. Tämä taistelu nielaisi kaikki imperiumin osat. Vastakkainasettelun aikana ratkaistiin joukko tärkeitä asioita. Esimerkiksi keisarin tai paavin ylivallasta kirkkoasioissa, imperiumin kohtalosta Saksassa, jatkotoimien perusteista. poliittinen kehitys Saksalainen yhteiskunta, Saksan ja valtakunnan italialaisten alueiden suhteesta, Pohjois- ja Keski-Italian kaupunkien jatkokehityksestä.

SISÄÄN 1059 päällä Lateraanikirkkoneuvosto (Rooma) Asennettu uusi järjestys isien valinta Kirkkoneuvoston päätöksen mukaan paavi valittiin ilman ulkopuolista puuttumista kardinaaleihin - kirkon korkeimpiin arvohenkilöihin, jotka saivat arvonimen paavilta. Tämä päätös kohdistui keisarin halua sekaantua paavinvaaleihin. Lateraanikirkko vastusti myös piispojen ja apottien maallista virkaan asettumista.

Köyhä liike

Vahvistettuaan omaisuuttaan Saksissa ja tukahdutettuaan kansannousun täällä (1070-1075), keisari oli valmis aloittamaan taistelun paavin kanssa. Paavikunta näki ratkaisun kirkon voimien yhdistämisessä. Se tukeutui 10. vuosisadalla syntyneen liikkeen tukemiseen. Clunyn luostarissa (ranskalainen Burgundy). Tämän liikkeen tavoitteena oli vahvistaa kirkkoa kaikin mahdollisin tavoin, kohottaa sen moraalista auktoriteettia ja poistaa kaikki kielteiset puolet, jotka siihen mennessä olivat levinneet siitä. Tämä sisältää kirkon asemien myynnin, papiston "maallistumisen", alistumisen maallisille viranomaisille jne.

periaatteet Köyhä liike sai lämpimän vastaanoton Saksan luostareissa, mikä vaikutti keskipakoispyrkimysten leviämiseen maan sisällä. Neljätoista vuotta Lateraanien kirkolliskokouksen jälkeen, vuonna 1073, munkki Hildebrand, joka oli innokas Clunian vaatimusten kannattaja, valittiin paaviksi Gregorius VII:n nimellä ja alkoi toteuttaa ohjelmaa kirkon vahvistamiseksi poistamalla useita saksalaisia ​​piispoja, jotka hänen mielestään oli nimitetty väärin.

Henrik IV vastusti päättäväisesti Gregorius VII:n halua alistaa saksalaiset papistot ja heikentää heidän yhteyttään kuninkaalliseen valtaan. Vuonna 1076 hän ilmoitti Saksan korkeimman papiston kokouksessa Gregorius VII:n vallasta. Vastauksena tähän paavi käytti ennennäkemätöntä keinoa: hän erotti Henrik IV:n kirkosta ja riisti häneltä kuninkaallisen arvonsa ja vapautti kuninkaan alamaiset valosta hallitsijalleen. Heti maallinen aatelisto, monet piispat ja apotit vastustivat kuningasta.

Henrik IV joutui antautumaan Gregorius VII:lle. Tammikuussa 1077 hän meni pienellä seuralla treffeille paavin kanssa Italiaan. Vaikean Alppien halki matkan jälkeen Henrik alkoi etsiä tapaamista Gregory VII:n kanssa, joka oli Canossan linnassa (Pohjois-Italiassa). Kronikkojen mukaan Henrik IV, kun hän oli poistanut kaikki kuninkaallisen arvon merkit, seisoi avojaloin ja nälkäisenä kolme päivää aamusta iltaan linnan edessä. Lopulta hän sai tavata paavin ja anoi anteeksiantoa polvillaan.

Henryn suostumus oli kuitenkin vain keino. Vahvistettuaan jonkin verran asemaansa Saksassa sen jälkeen, kun paavi poisti hänen ekskommunikaation, hän vastusti jälleen Gregorius VII:tta. Kävelee edelleen pitkään aikaan tämän jälkeen vaihtelevalla menestyksellä valtakunnan ja paavinvallan välinen taistelu päättyi niin sanotun Wormsin konkordaatin (1122) allekirjoittamiseen - sopimuksen, jonka tekivät Henrik IV:n, Henrik V:n ja paavi Calixtus II:n poika ja seuraaja. Se säänteli piispojen valintamenettelyä, perustamista erilainen järjestelmä piispanvaalit valtakunnan eri alueilla.

Saksassa piispat valittiin vastedes papiston toimesta keisarin läsnäollessa, jolla oli viimeinen sana useiden ehdokkaiden läsnä ollessa. Keisari suoritti maallisen investituurin - valtikka, joka symboloi valtaa piispakunnan maihin. Maallisen virkaan asettamisen jälkeen seurasi hengellinen virka, jonka suoritti paavi tai hänen legaattinsa - sormuksen ja sauvan siirto, jotka symboloivat piispan hengellistä voimaa.

Italiassa ja Burgundiassa piispojen valinnan oli määrä tapahtua ilman keisarin tai hänen edustajiensa osallistumista. Vain kuusi kuukautta uuden piispan valinnan ja paavin vahvistaman uuden piispan jälkeen keisari suoritti valtikalla sijoituksen, joka muuttui siten puhtaasti muodolliseksi toiminnaksi.

Wormsin konkordaatti tuhosi keisarillisen kirkon järjestelmän Italiassa ja Burgundiassa. Saksassa solmittiin kompromissijärjestys, joka rikkoi Ottonin kirkkopolitiikan perusperiaatteita. Hän vahvisti Saksan ruhtinaiden asemaa. Ja tämä heikensi keskushallinnon valmiuksia.

1100-luvulla. Saksan keskusvalta heikkenee ja alkaa pitkä poliittisen pirstoutumisen kausi.

Niinpä useiden vuosisatojen aikana tärkeimmät prosessit tapahtuivat keskiaikaisessa Euroopassa. Valtavat joukot germaani-, slaavi- ja paimentolaisheimoja liikkuivat sen tilojen poikki, ja niiden sijoittelu muokkasi entisestään tulevaisuuden rajoja valtion yksiköt. Aluksi nämä muodostelmat olivat hauraita ja lyhytikäisiä. Paimentolaisten ja voimakkaiden naapureiden iskujen alla he haihtuvat unohduksiin.

Ensimmäisenä syntyivät alueelle luodut germaaniset barbaarikunnat Antiikin Rooma. 1. vuosituhannen loppuun mennessä jKr. valtiot kehittyivät slaavien keskuudessa ja Pohjois-Euroopassa. Kristillinen uskonto vahvisti heidät. Barbaarivaltioista vahvimmalla, Frankin valtakunnalla, oli historiallinen näkökulma. Täällä Karolingien dynastian edustajalla Kaarlella oli vuonna 800 tilaisuus yhdistää Eurooppa lähes Rooman valtakunnan rajojen sisällä asevoimalla katolisen kirkon tuella.

Kaarle Suuren valtakunta oli kuitenkin sisäisesti heikko muodostelma, joka yhdisti tasoltaan täysin erilaisia ​​alueita. Jos entisessä Frankin valtakunnassa oli täydessä vauhdissa feodaalisten suhteiden vahvistaminen, jotka perustuivat riippuvaisen väestön maaomaisuuden omistukseen, niin idässä germaanisilla ja slaavilaisilla alueilla pitkä aika siellä oli voimakas kerros vapaita maanviljelijöitä.

Tulokset

Kaarle Suuren valtakunnan romahtaminen oli ajan kysymys. Sen perustamisesta oli kulunut alle puoli vuosisataa, kun keisarin jälkeläiset jakoivat sen keskenään. Imperiumin raunioista muodostuvat tuleva Ranska, Saksa ja Italia. Mutta ensin Itä-Frankin kuningaskunnan (Saksa) kuninkaat tekivät toisen yrityksen yhdistää Eurooppa.

Pyhällä Rooman valtakunnalla, joka syntyi vuonna 962 Otto I:n ponnistelujen ansiosta, oli paljon ongelmia. Italian maat halusivat vapautua keisarin hallinnosta, ja useiden vuosikymmenten ajan hallitsija keskittyi Saksan alueiden vahvistamisen kustannuksella niiden alistamiseen. Saksan ruhtinaat yrittivät kaikin mahdollisin tavoin olla itsenäisiä. Keisarin voimakas vaikutus paavikuntaan ja kirkkoon oli ristiriidassa heidän etujensa kanssa. Keisarillisen kirkon periaate, jota, kuten Karolingien aikana, käytti Saksidynastia, häiritsi paavin vaatimuksia käyttää ajallista valtaa.

Käyttämällä Cluny-liikettä tukena paavikunta saavutti tavoitteensa. Paavi Gregorius VII:n ja toimenpiteiden seurauksena edelleen kehittäminen hänen politiikkansa sisällä 1122 tehtiin keisarin ja paavin välillä Wormsin konkordaatti , mikä tarkoitti keisarillisen kirkon periaatteiden tuhoamista. Lisäksi se johti Saksan ruhtinaiden vallan vahvistamiseen ja keisarin vallan heikentymiseen.

Viitteet:

1. Agibalova E.V., Donskoy G.M. Yleinen historia. Keskiajan historia: oppikirja yleiskoulujen 6. luokalle. 14. painos M.: Koulutus, 2012.
2. Aleksashkina L.N. Yleinen historia. Keskiajan historia. (mikä tahansa painos).
3. Boytsov M.A., Shukurov R.M. Keskiajan historia. Oppikirja toisen asteen VII luokalle koulutusinstituutiot. - 4. painos - Moskova: MIROS; CD "Yliopisto", 1998.
4. Boytsov M.A., Shukurov R.M. Yleinen historia. Keskiajan historia: oppikirja yleiskoulujen 6. luokalle. 15. painos M.: Venäjän sana, 2012. Brandt M.Yu. Yleinen historia. Keskiajan historia. Oppikirja yleisen oppilaitoksen 6. luokalle. 8. painos, tarkistettu. M.: Bustard, 2008.
5. Bolshakov O. G. Kalifaatin historia. M., 2000.
6. Maailmanhistoria kuusi osaa / Ch. toim. A.O. Chubarjalainen. T. 2. Lännen ja idän keskiaikaiset sivilisaatiot / Rep. toim. osat P. Yu. Uvarov. Moskova, 2012.
7. Vedyushkin V.A. Yleinen historia. Keskiajan historia. Oppikirja yleisen oppilaitoksen 6. luokalle. 9. painos M.: Koulutus, 2012.
8. Vedyushkin V.A., Ukolova V.I. Tarina. Keskiaika. M.: Koulutus, 2011.
9. Danilov D.D., Sizova E.V., Kuznetsov A.V. ja muut Yleinen historia. Keskiajan historia. 6. luokka M.: Balass, 2011.
10. Devyataikina N.I. Keskiajan historia. Oppikirja lukion 6. luokalle. M., 2002.
11. Dmitrieva O.V. Yleinen historia. Nykyajan historia. M.: Venäjän sana,
12. 2012.
13. Iskrovskaya L.V., Fedorov S.E., Guryanova Yu.V. /Toim. Myasnikova B.S. Keskiajan historia. 6. luokka M.: Ventana-Graf, 2011.
14. Idän historia. 6 osana Volume 2. East in the Middle Ages / Toim. PAUNAA. Alaeva, K.Z. Ashrafyan. M., 2002.
15. Idän historia. 6 nidettä Osa 3. Itä keskiajan ja nykyajan vaihteessa, XVI - XVIII vuosisata. /Toim. PAUNAA. Alaeva, K.Z. Ashrafyan, N.I. Ivanova. M., 2002.
16. Euroopan historia: 8 osaa. T. 2. Keskiaikainen Eurooppa. M., 1992.
17. Le Goff J. Keskiaikaisen lännen sivilisaatio. Erilaisia ​​painoksia.
18. Ponomarev M.V., Abramov A.V., Tyrin S.V. Yleinen historia. Keskiajan historia. 6. luokka M.: Bustard, 2013.
19. Sukhov V.V., Morozov A.Yu., Abdulaev E.N. Yleinen historia. Keskiajan historia. 6. luokka M.: Mnemosyne, 2012.
20. Khachaturyan V. M. Maailman sivilisaatioiden historia muinaisista ajoista 1900-luvun loppuun. – M.: Bustard, 1999.