Australopithecuksen alkuperä. Suuret apinat: australopitekiinien elämäntapa

Pystykävelyyn siirtymisellä oli tärkeitä seurauksia kädellisten kehitykselle. Kaksijalkaiset olennot eivät enää tarvinneet paksuja hiuksia suojellakseen selkänsä auringon armottomalta säteeltä. Vähitellen niistä tuli alastomia apinoita.;
Mutta mikä tärkeintä, siirtyminen pystyasentoon antoi ihmisapinoiden siirtää omat aivonsa viileämpään ympäristöön, mikä mahdollisti sen kehittymisen suuremmiksi ja aktiivisemmiksi. Vuonna 1924 kalkkilouhoksessa lähellä Townsia Etelä-Afrikka löydettiin australopitekiinien luun jäänteitä - sukupuuttoon kuolleita korkeampia kädellisiä, joiden ikä on 1-5 miljoonaa vuotta.
Australopithecus, joka eli noin 3 miljoonaa vuotta sitten, pidetään ihmisten edeltäjänä. Nämä olennot olivat keskimäärin 122-152 cm korkeita ja kävelivät pystysuorassa, minkä todistaa niiden pitkien luiden muoto jaloissa ja käsivarsissa. Samaan aikaan heidän kallonsa tilavuus ei ollut suurempi kuin nykyaikaisten simpanssien tai gorillojen.
Tiedemiehet yhdistävät australopitekiinien ilmaantumisen kylmälaukauksen alkamiseen, jonka aikana sademetsät alkoi vähitellen korvata savanneilla. Australopithecuksen esi-isiä kutsutaan myöhäisen Dryopithecuksen muodoiksi. Jälkimmäiset olivat vähemmän sopeutuneet arborealistiseen ympäristöön ja siirtyivät siksi asumaan avoimemmilla alueilla. Pystyssä käveleminen monimutkaisi merkittävästi aivojen anatomista rakennetta Australopithecineissä ja muutti pään ja silmien asentoa. Tämä varmisti näkökentän laajenemisen - edellytykset todellisuuden havaintomuotojen parantamiselle tietyissä kuvissa ilmestyivät.
Luurangon suoristaminen vaikutti myös eturaajojen vapautumiseen ja niiden muuttumiseen kädeksi - elimeksi työtoimintaa, kenellä oli tärkeä jatkokehitystä varten. Nämä ominaisuudet tarjosivat australopitekiineille selviä etuja olemassaolotaistelussa. Australopithecus asui Afrikan savannit tiiviissä 25-30 yksilön ryhmissä, jotka syövät paitsi kasvi-, myös eläinruokaa. He oppivat käyttämään erilaisia ​​esineitä, kuten kiviä, keppejä tai luita metsästykseen ja vihollisilta suojaamiseen.

Näiden olentojen jäännösten ohella löydettiin primitiivisiä luu- ja kivityökaluja, jotka osoittivat, että australopitekiinien älykkyys oli suuri verrattuna yksinkertaiseen eläinten älykkyyteen. Toistuvassa käytössä kivet hajosi väistämättä paloiksi, joissa oli leikkaava, terävä reuna, jotka olivat paljon tehokkaampia kuin tavalliset. luonnonkivet. Kivien ja luiden käsittelytoimenpiteet olivat luultavasti aluksi yksittäistapauksia australopitekiinien keskuudessa, mutta vähitellen vakiintuivat luonnonvalinta ja muuttui koko primitiivisen lauman taidoiksi.
Samoihin aikoihin planeetalla asui muitakin olentoja - Paranthropus, joka söi yksinomaan kasviperäisiä ruokia ja joilla oli massiivisempi ruumiinrakenne. Mutta he, toisin kuin Australopithecus, eivät ilmeisesti tehneet mitään työkaluja. Kuolleet sukupuuttoon kuolleet kaksijalkaiset apinat, Australopithecines, osoittautuivat ensimmäisiksi luotettaviksi edustajiksi evoluutiohaaralle, joka lopulta johti Homo sapiensin syntymiseen.

Australopithecines ovat sukupuuttoon kuolleita kaksijalkaisia ​​apinoita, joiden jäännökset löydettiin ensimmäisen kerran Etelä-Afrikasta. On syytä huomata, että nämä apinat elivät noin miljoona vuotta sitten. Historioitsijoiden mukaan Australopithecuksen esi-isät olivat Dryopithecus. Tarkka päivämäärä Milloin Australopithecus ilmestyi, ei.

Varhainen Australopithecus

On syytä huomata, että nämä olennot ovat ensimmäisiä tuon ajan evoluution haaran edustajia. Joukossa erottuvia piirteitä Australopitekiinejä voidaan kutsua pystyssä käveleviksi, mikä erotti ne merkittävästi muista tuon ajan olennoista. Historioitsijat väittävät, että vanhimmat australopiteekiinit asuivat Itä-Afrikan alueella; puinen elämäntapa ei ollut heille välttämätöntä. Tältä alueelta arkeologit ovat löytäneet monia tällaisten olentojen jäänteitä.

Myöhäinen australopithecus

Tämän tyyppinen australopithecus eli noin 3-1 miljoonaa vuotta sitten Etelä-Afrikassa. Tällaisten australopitekiinien erojen joukossa on niiden voimakas ruumiinrakenne. Esimerkiksi urokset olivat melko pitkiä, mutta naaraat olivat pienikokoinen. Jos puhumme heidän aivoistaan, ne olivat paljon pienempiä kuin heidän aivonsa moderni mies(melkein kolme kertaa). Suojautuakseen eläimiltä nämä yksilöt käyttivät erilaisia ​​luonnonesineitä, kuten eläinten luita, sarvia, puuesineitä jne.

Australopithecus ja Homo habilis

Jotkut tutkijat väittävät, että nämä muinaiset apinat olivat nykyihmisen varhaisia ​​edustajia. Periaatteessa tällaiset henkilöt luokitellaan älykäs ihminen. Jos puhumme niiden koosta, ne eivät käytännössä eronneet tavallisista klassisista australopitekineistä. Suurimmalla osalla australopitekineistä oli melko suuret aivot, he valmistivat erilaisia ​​työkaluja, käsiteltiin kiviä jne. He elivät keskimäärin noin kaksikymmentä vuotta.

Australopithecuksen elämä

On huomattava, että australopitekiinit ovat ensimmäisiä olentoja, jotka kävelivät kahdella jalalla, kuten nykyihmiset. Yleensä tällaisten yksilöiden kävely oli melko pomppiva, koska kävellessään he taivuttivat jalkojaan voimakkaasti. Suurin osa He eivät viettäneet aikaa maassa, vaan puissa. Tällaiset apinat söivät erilaisia ​​kasveja, syötäviä juuria, hyönteisiä, paviaaneja, kasvinsyöjiä jne. Nykyään Australopithecus-kuvia voi nähdä Internetissä.

Kaivausten mukaan tuli tiedoksi, että esi-isämme rakastivat luuydintä, koska löydettiin monia murtuneita kalloja ja luita. Muuten, he mursivat luita kepillä, kivillä ja monilla muilla improvisoiduilla keinoilla. On epätodennäköistä, että nämä henkilöt olisivat olleet mukana murhassa. Tiedemiehet ehdottavat, että australopitekiinit tappoivat eläimiä hyvin harvoin; ne söivät pääasiassa petoeläinten saalista. Myös saalistajat hyökkäsivät harvoin australopitekiinien kimppuun.

Siipikarjanlihalla oli suuri merkitys tällaisille yksilöille, minkä ansiosta apinoiden aivot kehittyivät hyvin. Tosiasia on, että tällainen liha on runsaasti proteiinia, mikä on erityisen välttämätöntä keholle Jokapäiväinen elämä. Siipikarjanlihan hankkiminen oli australopitekiineille melko vaikea tehtävä, toisin kuin hedelmän poimiminen puusta. Lintujen kiinni saamiseksi heidän piti työskennellä kovasti päällään. Australopitekiinien aivotilavuutta voidaan helposti verrata aivojen tilavuuteen tavallinen simpanssi. Niiden koko oli lähes identtinen. Historioitsijoiden mukaan siellä oli myös melko jättimäisiä australopitekiinejä, joiden kallot löydettiin ensimmäisen kerran Keniasta. Kallosta kävi selväksi, että näillä olennoilla oli melko suuret lihakset. Voidaan helposti sanoa, että Afrikan alkuperäiskansat ovat australopiteekiineja. Tästä artikkelista kävi selväksi, että Australopithecus ilmestyi ensimmäistä kertaa Afrikassa.

Video: Evoluutio: Australopithecus

Lue myös:

• 

  Ei ole mikään salaisuus, että buffoonit olivat ensimmäisiä rituaalilaulujen kirjoittajia ja esittäjiä muinaisella Venäjällä. On syytä huomata, että muinainen venäläinen musiikki on ainutlaatuista, koska se liittyy suoraan erilaisiin uskomuksiin ja rituaaleihin. Lisäksi historiallisia lauluja muinainen Venäjä yhdistetty

• 

  Maailmanperintöluettelot ovat kohteita, jotka tarjoavat arvoa maailmalle tiettyjen kansainvälisiä sopimuksia. Joten selvitetään, millaista se on maailmanperintö Venäjä. Katsotaanpa kirkkaimpia maamerkkejä.

• 

  SISÄÄN nykyaika Monet ihmiset, erityisesti koululaiset, käyttävät maantiedettä ja karttoja. Kaukaiset muinaiset ajat eivät olleet poikkeus, jolloin karttoja oli olemassa myös auttamaan ihmisiä navigoimaan alueilla. Esimerkiksi Venäjän muinaiset kartat 800-1300-luvuilta osoittavat, mitkä alueet olivat miehitettyjä

Ihmiskunta on aina ihmetellyt sen alkuperää, koska Homo sapiens toimii näin. Hänen on ymmärrettävä kaikki, ymmärrettävä se ja annettava se oman maailmankuvansa prisman läpi, annettava järkevä selitys mille tahansa ilmiölle tai tosiasialle. Moderni tiede viittaa Australopithecusin yhdeksi kaukaisista esivanhemmistamme. Tämä aihe on ajankohtainen ja herättää monia erilaisia ​​keskusteluja, jotka synnyttävät uusia hypoteeseja. On tarpeen tehdä lyhyt retki historiaan ja seurata australopitekiinien kehitystä ymmärtääkseen, mikä on yhteistä ja erilaista tämän hominidiryhmän ja nykyihmisen välillä.

Sopeutuminen pystysuoraan kävelyyn

Tiede antaa tarpeeksi mielenkiintoinen ominaisuus Australopithecus. Toisaalta hän pitää niitä pystyssä kaksijalkaisena apinana, mutta erittäin hyvin organisoituneena apinana. Toisaalta hän kutsuu niitä primitiivisiksi, mutta apinanpäällisiksi. Kaivauksissa löydetyt Australopithecus-kallot eroavat vähän nykyaikaisista gorilloista tai simpansseista. Perustuu tieteellinen tutkimus Todettiin, että Australopithecuksen aivot olivat primitiiviset ja niiden tilavuus ei ylittänyt 550 cm 3. Leuat olivat melko suuret ja hyvin kehittyneet. pureskelulihakset. Hampaat näyttivät massiivisemmilta, mutta niiden rakenne muistutti jo hampaita nykyaikaiset ihmiset.

Tiedeyhteisön kuumin keskustelu on Australopithecuksen pystysuora asento. Hänen ruumiinsa rakenne, joka on määritetty vulkaanisesta tuhkasta löydettyjen jäänteiden ja jälkien perusteella, on määritetty melko täydellisesti. On mahdollista sanoa suurella todennäköisyydellä, että kävellessä lonkkanivel Australopithecus ei taivunut täysin, ja hänen jalkansa olivat ristissä. Mutta hänen kantapäänsä oli hyvin muotoiltu, jalassa oli selvä kaari ja peukalo. Nämä anatomiset ominaisuudet Australopithecus kantapään ja jalan rakenteessa tekee meistä samanlaisia.

Ei ole täysin tiedossa, mikä sai Australopithecinesin vaihtamaan pystysuoraan kävelyyn. Eri versioita kutsutaan, mutta pohjimmiltaan ne kiteytyvät siihen tosiasiaan, että he saivat siirtyä pystysuoraan kävelyyn tarve käyttää yhä enemmän etutassujaan esimerkiksi poimiakseen pentuja, ruokaa jne. Toinen mielenkiintoinen hypoteesi esitettiin "eteläisille apinoille" pystysuora asento - niiden sopeutuminen olosuhteisiin, joissa jatkuva läsnäolo matalassa vedessä. Matalat vedet tarjosivat heille runsaasti ruokaa. Jostain syystä ihmisten kyky pidätellä hengitystään on esitetty argumenttina tämän version puolesta.

Pystyasennon selittämiseksi ehdotetaan myös versiota, jonka mukaan pystyasento on yksi tarvittavat elementit parempaan sopeutumiseen puiden elämään. Mutta lisää aito versio näyttää ilmastonmuutokselta, joka tiedemiesten mukaan tapahtui noin 11 miljoonaa vuotta sitten. Tänä aikana metsien määrä väheni jyrkästi ja avointa tilaa ilmestyi paljon. Tämä tila toimi laukaisimena, joka kannusti apinoita, Australopithecuksen esi-isiä, tutkimaan maapalloa.

Korkeus ja mitat

Ei voida sanoa, että tämä hominidiryhmä erottui suuresta koostaan. Niiden korkeus ei ylittänyt 150 cm ja paino 25 kg - 50 kg. Mutta täällä on yksi mielenkiintoinen ominaisuus: urospuoliset australopitekiinit olivat kooltaan hyvin erilaisia ​​kuin naaraat. Ne olivat melkein puolet raskaampia. Tämä vaikutti myös käyttäytymisen ja lisääntymisen ominaisuuksiin. Jos puhumme hiuksista, tutkijat uskovat, että he alkoivat menettää turkkiaan, kun he lähtivät metsistä. Australopitekiinit alkoivat olla aktiivisempia ja turkki tuli tielle vain sellaisissa olosuhteissa. Nyky-ihmisen hikoilu on kehon puolustusmekanismi ylikuumenemista vastaan ​​ja tavallaan kompensaatio esi-isiemme luonnollisen "turkin" menettämisestä.

On tarpeen koskettaa synnytyksen aihetta - tärkeä ominaisuus Australopithecus, jonka avulla tämä laji ei vain selviä, vaan myös kehittyä. Vaihtamalla vähemmän energiaa kuluttavaan liiketapaan - suoraan kävelyyn - Australopithecus-lantiosta tuli samanlainen kuin ihmisen. Mutta tapahtui asteittainen kehitys. Isopäisiä lapsia alkoi ilmestyä yhä enemmän. Tämä johtuu ensisijaisesti siitä, että elinolosuhteet ovat muuttuneet ja vaatineet suurempaa organisointia ja primitiivisten työkalujen hallintaa.

Australopithecusin pääryhmät

Missä ja milloin Australopithecus asui? Australopithecuksen ilmestymiselle maapallolle on annettu useita päivämääriä. Numeroita kutsutaan 7 miljoonasta vuodesta 4 miljoonaan vuoteen eKr. Mutta antropologit ajoittavat humanoidiolennon varhaisimmat jäännökset 6 miljoonaan vuoteen eKr. e. He törmäsivät varhaisimpien australopitekiinien jäänteisiin, joiden asutusalue ei kata vain Afrikan mantereen koko keskustaa, vaan ulottuu myös pohjoiseen. Niiden luurankoja löytyy myös idästä. Eli he tunsivat olonsa mahtavaksi viidakossa ja käärinliinassa. Pääehto heidän elinympäristölleen oli veden läsnäolo lähellä.

Nykyaikainen antropologia erottaa kolme niiden lajia, jotka erottuvat paitsi Australopithecuksen anatomisista piirteistä myös erilaisista ajoituksista.

1. Australopithecus anamensis. Tämä on humanoidihominidien varhaisin muoto. Oletettavasti elänyt 6 miljoonaa vuotta sitten eKr.
2. Australopithecus africanus. Edustaa sensaatiomainen naaraspuolisen australopithecus-runko. Laaja yleisö tuntee hänet Lucyna. Hänen kuolemansa oli selvästi väkivaltainen. Hänen jäännöksensä ovat noin 2 miljoonaa vuotta eaa.
3. Australopithecus sediba. Tämä on eniten tärkein edustaja nämä kädelliset. Sen likimääräinen olemassaoloaika on 2,5–1 miljoonaa vuotta eaa.

Australopithecuksen evoluutio ja käyttäytymisen muutos

Australopithecus tunsi olonsa yhtä kotoisaksi sekä maassa että puussa. Kun yö tuli, hän kiipesi puuhun turvallisuuden vuoksi, jopa maassa asuessaan. Lisäksi puut antoivat hänelle ruokaa. Siksi hän yritti olla menemättä kauas heistä. Australopithecus-elämäntapa muuttui. Muutokset eivät vaikuttaneet vain hänen liikuntatapaansa, vaan myös hänen tapoihinsa saada ruokaa. Tarve elää pääosin päiväsaikaan muutti myös heidän näkemystään. Yösuunnistumisen tarve katosi, mutta värinäkö ilmaantui kompensaatioksi. Kyky erottaa värejä mahdollisti tarkasti lisää kypsiä hedelmiä, mutta ne eivät olleet Australopithecuksen pääruoka. Monet tutkijat yhdistävät aivojen kehityksen riittävän proteiinimäärän esiintymiseen ruokavaliossa. Mistä hän voisi saada sen? Ehkä metsästämällä pienempiä eläinmaailman edustajia. Vaikka on olemassa mielipide, että muiden suurempien petoeläinten juhlan jäännökset olivat Australopithecuksen pääruoka.

Ruokavalion monimuotoisuus on perusta käyttäytymisen muutokselle

Niinä päivinä he hallitsivat suuria saalistajia kissaperheestä: sapelihampaat ja leijonat. Heitä ei annettu nähdä, joten sopeutumistarve ei koskenut vain yksilöä, vaan myös koko ryhmää. Ja tämä puolestaan ​​pakotti meidät väistämättä parantamaan kaikkien jäsenten välistä vuorovaikutusta. Vain järjestäytyneen toiminnan kautta pystyttiin kilpailemaan muiden raadonsyöjien kanssa sekä saada varoitus vaaratilanteesta. Silloinkin hyeenat elivät - Australopithecuksen pääkilpailija ruuanjäännöksistä. Niitä on vaikea taistella avoimessa taistelussa, joten juhlapaikalle piti päästä aikaisemmin.

Liikkumistapojen monimuotoisuus (maassa ja puissa) tarjosi myös monipuolisuutta tarvittavan ravinnon saamiseen. Tämä tärkeä pointti. Tutkijat, jotka tutkivat hampaiden, leukojen ja kallon rakennetta lihaskiinnityspaikoissa, suorittavat isotooppianalyysin luista ja hivenainesuhteista niissä, tulivat siihen tulokseen, että nämä hominidit olivat kaikkiruokaisia. Australopitekiinien joukosta löydettiin yksilö - sediba, joka söi jopa puunkuorta, eikä tämä ole tyypillistä kädellisille. "Aterioiden" valikoima tekee australopitekiinit myös nykyihmisen kaltaisia, koska ihmiset ovat myös kaikkiruokaisia. Uskotaan, että tämä kyky syntyi meissä evoluution varhaisessa vaiheessa. Australopitekiinit eivät tienneet kuinka säilyttää ruokaa tulevaa käyttöä varten, joten heidän piti edetä paimentolaisena elämäntapana jatkuvasti etsiessään ruokaa.

Työkalut

On näyttöä siitä, että Australopithecus osasi jo käyttää työkaluja. Nämä olivat luita, kiviä, tikkuja. Nykyaikaiset kädelliset, eivätkä vain muut, käyttävät myös saatavilla olevia keinoja saavuttaakseen erilaisia ​​tavoitteita: hankkiakseen ruokaa, kiivetäkseen ylös jne. Tämä ei tietenkään tee heistä hyvin järjestäytyneitä olentoja. He vain käyttävät sitä, mitä heillä on tietyssä tilanteessa. Australopithecus ei myöskään tehnyt työkaluja. Käyttäytymisessä ja tottumuksissa hän erosi vähän sukulaisistaan ​​- apinoista. Jos hän käytti kiviä, se oli heitetty tai luiden halkaisu.

Uudet taidot ovat luonnossa selviytymisen perusta

Pystykävelyllä hankitun ruoan monipuolisuus, alkeellisten työkalujen käyttö ja ryhmän organisointi eivät ole kaikki taitoja. Vastataksesi kysymyksiin: mitä australopithecus voisi tehdä, mikä antoi heille mahdollisuuden sopeutua ja jatkaa evoluution polkua, on välttämätöntä kiinnittää tarkkaa huomiota näiden hominidien yläraajoihin. Australopithecus gracilen pääominaisuus oli, että tämä ihmisen kaukainen esi-isä, joka oli menettänyt suurimman osan apinan perusominaisuuksista, oli jo puhdasrotuinen pystyssä kävelijä. Ja tämä antoi hänelle joitain etuja. Hän voisi esimerkiksi kuljettaa jonkinlaista rahtia lyhyen matkan päässä. Liikkumalla päivänvalossa he todennäköisemmin välttyivät kohtaamisista hyeenien kanssa, jotka ovat pääasiassa yöllisiä. Väitetään, että pystyssä kävelemisen vuoksi Australopitesiinillä oli etu ravinnon löytämisessä hyeenoihin verrattuna, koska ne kulkivat suurempia matkoja lyhyemmässä ajassa, mutta tämä on melko kiistanalainen näkökulma.

Oliko Australopithecines viittomakieli?

Tutkijat eivät voi vastata kysymykseen lauman sisäisestä vuorovaikutuksesta, etenkään siitä, oliko ryhmän jäsenillä ainakin alkeellinen viittomakieli. Vaikka kädellisiä tarkkailemalla voit huomata ensi silmäyksellä, kuinka selvästi heidän ilmeensä ovat ilmaistuja. Ja he voivat oppia viittomakieltä. Siksi emme voi sulkea pois sitä mahdollisuutta, että kaukaisilla ihmisten esi-isillä oli kyky välittää tietoa paitsi huutojen, myös eleiden ja ilmeiden avulla. Australopithecus-eläinten elämäntapa poikkesi vähän apinoista, mutta kehittynyt peukalo, joka ei vain auttanut tarttumaan menestyksekkäästi esineisiin, suora kävely, joka vapautti kädet - kaikki nämä tekijät yhdessä saattoivat toimia sysäyksenä viittomakielen kehittymiselle heidän ympäristössään. On suuri todennäköisyys, että neandertalilainen puhui tällaista kieltä. Australopithecus oletettavasti myös.

Oli vielä yksi ominaisuus, joka erotti heidät kaikista muista hominideista - heidän pariutumismenetelmänsä. He tekivät tämän kasvotusten katsoen kumppaninsa ilmeitä. Emmekä saa unohtaa ei-ääneitä viestintämenetelmiä tiimin sisällä (eleet, asennot, ilmeet). Nämä kaikki ovat myös tapoja välittää tietoa, mahdollisuuden ilmaista tunteita ja asenteita (pelko, uhkaus, alistuminen, tyytyväisyys jne.).

Suhteet lauman sisällä: läheinen riippuvuus toisistaan

Ehkä eniten kirkas ominaisuus Australopithecus on suhde toisiinsa. Jos otamme esimerkkinä joukko paviaaneja, voimme nähdä tiukan hierarkian, jossa kaikki tottelevat alfaurosta. Tätä ei ilmeisesti havaittu australopitekiinien tapauksessa. Mutta tämä ei tarkoita, että jokainen jätettiin omiin laitteisiinsa. Siellä oli eräänlainen roolien uudelleenjako. Ruokatuotannon päätaakka siirtyi miehille. Naaraat, joilla oli pentuja, olivat liian haavoittuvia. Vauva oli syntyessään käytännössä avuton, mikä vaati äidiltä lisähuomiota ja aikaa. Ei kestänyt kuukausia, vaan vuosia, ennen kuin pentu oppi kävelemään itsenäisesti ja jollain tavalla toimimaan laumassa.

Kuuluisat ja suhteellisen hyvin säilyneet Lucyn jäännökset osoittavat epäsuorasti läheisiä siteitä lauman sisällä. Oletetaan, että tämä "perhe" koostui 13 yksilöstä. Siellä oli aikuisia ja pentuja. He kuolivat yhdessä tulvassa ja ilmeisesti tunsivat kiintymystä toisiaan kohtaan.

Joukkometsästys, yöpymispaikat, ruuan kuljettaminen turvalliseen paikkaan - kaikki mitä australopithecus pystyi tekemään, vaati johdonmukaisuutta, kommunikaatiota ja väistämätöntä toveruuden tunteen kehittymistä. Tällaisissa olosuhteissa voi luottaa vain oman lauman jäseniin. Muu maailma oli vihamielinen.

Cro-Magnons

Nämä ovat jo nykyaikaisten ihmisten varhaisia ​​edustajia, jotka luuston ja kallon luiden rakenteen suhteen eivät käytännössä eroa meistä. Kuten arkeologiset löydöt osoittavat, he asuivat ylemmällä paleoliittilla, eli vain noin 10 tuhatta vuotta sitten. Heidän ja australopitekiinien välillä oli jonkin aikaa Pithecanthropus, sitten neandertalilaiset. Jokaisella näistä "ihmismyönteisistä" lajeista oli joitain progressiivisia anatomisia piirteitä, mikä nosti niitä yhä korkeammalle evoluution tikkailla. Kuten näemme, on täytynyt kulua useita miljoonia vuosia ennen kuin hominoidista Australopithecusista tuli kromangnonilainen ihminen.

Vaihtoehtoisia näkökulmia evoluutioteoriaan

SISÄÄN Viime aikoina Epäluottamus Darwinin evoluutioteoriaa kohtaan ihmisen alkuperästä apinasta ilmaistaan ​​yhä enemmän. Tässä ei ole edes kysymys siitä, että kreationismin kannattajat, jotka uskovat, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja kaltaisekseen savesta, eivät pidä apinoita esi-isiään. Evoluutioteorian kannattajat ovat liian usein diskreditoineet itsensä ja teoriansa ryhtymällä banaaliin väärennöksiin yrittäen esittää toiveajattelua todellisuudeksi. Ja uuden tiedon ilmaantuminen pakottaa meidät jälleen kerran pohtimaan teoriaa ihmisen alkuperästä. Ensimmäiset asiat kuitenkin ensin.

Vuonna 1912 Charles Dawson teki "hämmästyttävän" löydön (useita luita ja kallo), joka "todisti" evoluutioteorian voiton. Totta, oli yksi epäilevä hammaslääkäri, joka väitti, että primitiivisen ihmisen hampaat olivat hieman viilattuja nykyaikaisilla instrumenteilla, mutta kuka kuuntelisi niin likaa valhetta? Ja "Piltdown Man" oli ylpeä paikka biologian oppikirjoissa. Siinä näyttää olevan kaikki: väliyhteys ihmisen ja apinan välille on vihdoin löydetty. Mutta vuonna 1953 Kenneth Oakley, Joseph Weiner ja Le Grosse Clark järkyttivät yleisöä ja samalla Yhdistynyttä kuningaskuntaa. Yhteistyö Brittiläisen yliopiston edustajat, joihin kuuluivat geologi, antropologi ja anatomian professori, totesivat räikeän väärennyksen. Kehitettiin testi fluoridille. Hän paljasti, että ihmisen kallo, apinan leuka ja muut luut käsiteltiin kromilla. Tämä menetelmä antoi halutun " muinainen ilme" Mutta jopa tällaisen sensaation jälkeen voit silti löytää "Piltdown-miehen" kuvan oppikirjoista.

Tämä ei ole ainoa huijaus. Muitakin oli. American Museum of Natural History ja sen parhaat edustajat Henry Fairfield Osborne ja Harold Cook Nebraskasta löysivät puoliksi ihmisen ja puoliapinan poskihampaan. Mainonta on edistyksen moottori. Tämä löytö, jonka "parhaat ja riippumattomin amerikkalainen lehdistö trumpetoi", ei riittänyt pelkästään maalaamaan oletetun muotokuvan kaukaisesta ihmisen esi-isästä, vaan jopa voittamaan oikeudenkäynnin kreationisteja ja muita vastaan, jotka ovat eri mieltä "todellisesta läpimurtosta evoluution kenttä ja ihmisen alkuperän historia." Sitten ilmoitettiin, että tämä oli virhe. Hammas kuuluu sukupuuttoon kuolleelle sikarotulle. Ja sitten "sukupuuttoon kuollut" rotu löydettiin Paraguaysta. Paikalliset siat eivät edes tajunneet sitä pitkään aikaan olivat edistyksellisen maailman tiedeyhteisön huomion keskipisteessä. Ja tällaisia ​​hauskoja kiusauksia voidaan luetella lisää.

Lajien evoluutiotaistelussa paviaanit voittivat australopitekiinien joukossa

Usein ei kauas oletettujen esi-isiemme jäännöksistä löytyy lyötyjen paviaanien kalloja. Osoittautuu, että Australopithecines käytti työkaluja paitsi pähkinöiden murtamiseen, myös sukulaistensa metsästämiseen. Tässä herää taas käsittämättömiä kysymyksiä. Tulivatko esi-isämme todella alas puusta, hallitsivatko suoran kävelyn ja paremman laumansa organisoinnin kehittyneempien kommunikaatiokykyjen perusteella, mutta hävisivätkö lopulta paviaaneille, jotka olivat jo saavuttaneet melkein huippunsa evoluution kehitys. Loppujen lopuksi nämä kädelliset ovat elossa tähän päivään asti, ja australopitekiinit ovat olemassa vain fossiilisten jäänteiden muodossa. Tämä tosiasia herättää myös monia kysymyksiä, kuten: "miksi ja miten tämä on mahdollista?" Vuosien kuluessa Cro-Magnonit ilmestyivät. Australopitekiinit löydettiin myöhemmin paljon myöhemmin kertomaan hämmästyttävän tarinansa.

Antropologia ja biologian käsitteet Kurchanov Nikolay Anatolievich

Australopithecuksen alkuperä ja kehitys

Tällä hetkellä useimmat antropologit uskovat, että suvun Homo on peräisin Australopithecus-ryhmästä (vaikka on sanottava, että jotkut tiedemiehet kieltävät tämän polun). Australopitekiinit itse kehittyivät Dryopithecusista väliryhmän kautta, jota kutsutaan perinteisesti "preaustralopitekiineiksi". Tämä ryhmä sisältää uusimmat löydöt - Ardipithecus, Orrorina Ja Sahelanthropa, joiden avulla voimme jäljittää hominidien kehitystä 6–7 miljoonan vuoden ajan. Mikä tahansa heistä voi vaatia alkuperäistä muotoa, joka johtaa nykyajan ihmiseen, ja antropologien keskuudessa sitä ei ole yhteisymmärrys tästä kysymyksestä. Todennäköisin "ehdokas" Australopithecuksen esi-isän muodon rooliin on kuitenkin Ardipithecus.

Plioseenin lopussa australopitekiinit olivat kukoistava kädellisten luokan ryhmä. Tällä hetkellä niistä on tunnistettu 8 lajia. Noin 3 miljoonaa vuotta sitten Australopithecines jakaantuivat kahteen haaraan: "gracile" ja "massive". Jälkimmäiset olivat ryhmä, joka oli erikoistunut ruokkimaan karkeaa kasviperäistä ruokaa. Useimmat antropologit luokittelevat ne erilliseksi suvuksi Paranthropus.

Sen jälkeen, kun R. Dart löysi ensimmäisen Australopithecus-kallon vuonna 1924, lukuisat löydöt erilaisia ​​edustajia tämän tyyppistä. Heitä kaikkia ei kuitenkaan voida verrata sosiaalisesti resonanssissaan antropologi D. Johansonin Etiopiasta vuonna 1974 löytämään lähes täydellisen naispuolisen Australopithecus-rungon, joka eli noin 3,5 miljoonaa vuotta sitten. Löydöstä, joka antropologien vanhan perinteen mukaan sai nimen Lucy, tuli 1900-luvun "äänekkäin" ja suosituin antropologinen löytö. Lucylle annettiin "ihmiskunnan esivanhempi" rooli. Lauluja omistettiin hänelle, laivat ja kahvilat nimettiin hänen mukaansa. Afrikka asetti etusijalle ihmisen esi-isien kodin.

Lucyn tieteellinen nimi Australopithecus afarensis. Tämä laji eli noin 3–3,5 miljoonaa vuotta sitten, ja useimmat tutkijat pitävät sitä kaikkien myöhempien Australopithecus-lajien kantalajina. Sen edustajat olivat huomattavasti pienempiä kuin nykyihmiset, ja niille oli ominaista selvä seksuaalinen dimorfismi: miesten pituus oli noin 150 cm ja paino noin 45 kg, ja naisten vastaavasti 110 cm ja 30 kg. Aivojen tilavuus oli 380–440 cm 3 (suunnilleen sama kuin simpanssilla). Lucyn sukulaisille oli ominaista vakaa kaksijalkainen kävely. Tästä samasta lajista monet tutkijat jäljittävät suoran linjan nykyihmiseen. Ehkä välimuotona suvun esi-isä Homo palveli avattiin Etiopiassa vuonna 1997 Australopithecus garhi. Löydöllä, jonka ikä on 2,5 miljoonaa vuotta, on useita ainutlaatuisia ominaisuuksia, joiden avulla on mahdollista kuvitella se ihmisen esi-isäksi (Vishnyatsky L. B., 2004).

Australopithecus afarensis, todennäköisesti polveutuu Keniasta vuonna 1995 löydetystä primitiivisestä muodosta, jota kutsuttiin Australopithecus anamensis. Tätä yli 4 miljoonaa vuotta sitten elänyt lajia voidaan pitää muinaisten kädellisten ja australopitekiinien välimuotona. Vaikka tämän australopithecuksen hampaiden ja leukojen rakenne on samanlainen kuin fossiilisten apinoiden, jalkaluiden rakenteen ansiosta sitä voidaan pitää kaksijalkaisena.

Vuonna 1999 Keniasta löydettiin omituisen hominidin, Kenyanthropusin kallo ( Kenyanthropus platyops). Löydön ikä on 3,5 miljoonaa vuotta. Yhdessä toisen lajin kanssa ( Kenyanthropus rudolfensis) se muodostaa itsenäisen suvun australopitekiinien joukossa. Tämän suvun edustajien kallorakenne on vieläkin "inhimillisempi" kuin nykyajan australopitekiinien. Mutta Kenyantroopit, joilla oli omituinen sekoitus primitiivisiä ja progressiivisia piirteitä, edustivat evoluution umpikujaa. Tällaiset havainnot osoittavat selvästi, että ihmisen evoluutio ei ollut johdonmukaisesti progressiivinen ja yksisuuntainen. Hominidien kehityksessä oli useita suuntia, ja polku nykyajan ihmiseen oli vain yksi niistä.

Umpikujahaara oli myös ensimmäinen R. Darthin löytämä australopithecus ( A. africanus), levinnyt laajalle noin 3 miljoonaa vuotta sitten, ja kaikki "massiiviset" muodot ( Paranthropus), muodostui 2,7 miljoonaa vuotta sitten alkuperäisestä muodosta Paranthropus aefiopicus. Jälkimmäiset olivat erittäin erikoistuneita muotoja, jotka oli mukautettu ruokkimaan karkeaa kasviperäistä ruokaa. Heillä oli suuret leuat ja hampaat. Heidän kallon yläosassa oli erityinen harja, johon oli kiinnitetty voimakkaita purulihaksia. "Massiiviset" elivät kauemmin kuin muut australopitekiinit, ja niiden suurin laji oli P. boisei("zinjanthropus") - esiintyi rinnakkain suvun ensimmäisten edustajien kanssa Homo lähes miljoona vuotta.

Australopithecuksen fylogeneettiset suhteet voidaan esittää tällä tavalla (kuva 8.2).

Kuva 8.2. Australopithecuksen fylogeneettiset suhteet

Hominidien evoluution alkuvaiheissa on muitakin vaihtoehtoja. Niinpä jotkut kirjoittajat sijoittavat Orrorinin ihmiseen johtavan rivin juureen ( Orrorin tugenensis), pitäen Australopithecusa sivuhaarana.

Luku II Elävien olentojen evoluutio tai alkuperä (sukuluokka) Meidän on keskusteltava tästä kysymyksestä täällä, koska viime aikoina on syntynyt uskomatonta hämmennystä hypoteesien ja tosiasioiden sekoittamisen vuoksi, vaikka emme halua perustaa oletuksemme hypoteeseihin, vaan