Artillerie de la Première Guerre mondiale brièvement. Artillerie de campagne avant la Première Guerre mondiale Artillerie russe de la Première Guerre mondiale

La Première Guerre mondiale a donné naissance à des canons super-lourds, dont un obus pesait une tonne et dont le champ de tir atteignait 15 kilomètres. Le poids de ces géants atteignait 100 tonnes.

Pénurie

Tout le monde connaît la célèbre blague militaire sur les « crocodiles qui volent, mais bas ». Cependant, les militaires du passé n’étaient pas toujours érudits et perspicaces. Par exemple, le général Dragomirov croyait généralement que la Première Guerre mondiale durerait quatre mois. Mais l’armée française a complètement accepté le concept « un canon et un obus », avec l’intention de l’utiliser pour vaincre l’Allemagne dans la prochaine guerre européenne.

La Russie, suivant la politique militaire de la France, a également rendu hommage à cette doctrine. Mais lorsque la guerre se transforme bientôt en guerre de positions, les troupes creusant des tranchées, protégées par de nombreuses rangées de barbelés, il devient évident que les alliés de l'Entente manquent cruellement d'armes lourdes capables d'opérer dans ces conditions.

Non, les troupes disposaient d'un certain nombre de canons relatifs de gros calibre : l'Autriche-Hongrie et l'Allemagne avaient des obusiers de 100 mm et 105 mm, l'Angleterre et la Russie avaient des obusiers de 114 mm et 122 mm. Enfin, tous les pays belligérants utilisaient des obusiers et des mortiers de 150/152 ou 155 mm, mais même leur puissance était clairement insuffisante. « Notre pirogue en trois rouleaux », recouverte sur le dessus de sacs de sable, protégée contre les obus d'obus légers, et du béton était utilisée contre les obus plus lourds.

Cependant, la Russie n'en avait même pas assez et elle a dû acheter des obusiers de 114 mm, 152 mm, 203 mm et 234 mm à l'Angleterre. En plus d'eux, les canons les plus lourds de l'armée russe étaient le mortier de 280 mm (développé par la société française Schneider, ainsi que toute la gamme d'obusiers et de canons de 122 à 152 mm) et l'obusier de 305 mm de 1915. l'usine d'Obukhov, produite pendant la guerre en Seulement 50 unités disponibles !

"Grande Berthe"

Mais les Allemands, se préparant à des batailles offensives en Europe, ont abordé très soigneusement l'expérience des guerres anglo-boer et russo-japonaise et ont créé à l'avance non seulement une arme lourde, mais une arme super-lourde - un mortier de 420 mm appelé « Big Bertha » (du nom du propriétaire de l’époque de l’entreprise Krupp), le véritable « marteau des sorcières ».

Le projectile de ce super-canon pesait 810 kg et tirait à une distance allant jusqu'à 14 km. L'explosion d'un obus hautement explosif a produit un cratère de 4,25 mètres de profondeur et 10,5 mètres de diamètre. La fragmentation s'est dispersée en 15 000 morceaux de métal mortel, qui conservaient une force mortelle à une distance allant jusqu'à deux kilomètres. Cependant, les défenseurs de ces forteresses, par exemple belges, considéraient les obus perforants comme les plus terribles, dont même des plafonds de deux mètres en acier et en béton ne pouvaient les sauver.

Pendant la Première Guerre mondiale, les Allemands ont utilisé avec succès des Berthas pour bombarder des forts français et belges bien fortifiés ainsi que la forteresse de Verdun. Il a été noté que pour briser la volonté de résistance et forcer la garnison du fort, composée d'un millier de personnes, à se rendre, il suffisait de deux mortiers de ce type, d'un jour et de 360 ​​obus. Il n’est pas étonnant que nos alliés du front occidental aient qualifié le mortier de 420 mm de « tueur de fort ».

Dans la série télévisée russe moderne « Mort de l'Empire », pendant le siège de la forteresse de Kovno, les Allemands tirent dessus depuis la « Grande Bertha ». C'est du moins ce que dit l'écran. En fait, "Big Bertha" a été "joué" par le support d'artillerie soviétique de 305 mm TM-3-12 sur une voie ferrée, ce qui était radicalement différent de "Bertha" à tous égards.

Au total neuf de ces canons furent construits, ils participèrent à la prise de Liège en août 1914, et à la bataille de Verdun à l'hiver 1916. Quatre canons ont été livrés à la forteresse d'Osovets le 3 février 1915, les scènes de leur utilisation sur le front russo-allemand auraient donc dû être filmées en hiver et non en été !

Géants d'Autriche-Hongrie

Mais sur Front de l'Est Les troupes russes devaient plus souvent faire face à un autre canon monstre de 420 mm - pas un obusier allemand, mais un obusier austro-hongrois du même calibre M14, créé en 1916. De plus, cédant Canon allemand au champ de tir (12 700 m), il le surpassait en poids du projectile, qui pesait une tonne !

Heureusement, ce monstre était bien moins transportable que l’obusier allemand à roues. Celui-là, quoique lentement, pourrait être remorqué. Chaque fois qu'une position était modifiée, celle austro-hongroise devait être démontée et transportée à l'aide de 32 camions et remorques, et son assemblage prenait de 12 à 40 heures.

Il convient de noter qu'en plus de leur terrible effet destructeur, ces armes avaient également une cadence de tir relativement élevée. Ainsi, « Bertha » a tiré un obus toutes les huit minutes, et l'austro-hongrois a tiré 6 à 8 obus par heure !

Moins puissant était un autre obusier austro-hongrois, le Barbara, de calibre 380 mm, tirant 12 coups par heure et envoyant ses obus de 740 kilogrammes sur une distance de 15 km ! Cependant, ce canon ainsi que les mortiers de 305 mm et 240 mm étaient des installations fixes transportées en plusieurs parties et installées dans des positions spéciales, ce qui nécessitait du temps et beaucoup de travail pour les équiper. De plus, le mortier de 240 mm n'a tiré qu'à 6 500 m, c'est-à-dire qu'il se trouvait même dans la zone de destruction de notre canon de campagne russe de 76,2 mm ! Néanmoins, toutes ces armes ont combattu et tiré, mais nous n'avions manifestement pas suffisamment d'armes pour y répondre.

Réponse de l'Entente

Comment les alliés de l’Entente ont-ils réagi à tout cela ? Eh bien, la Russie n'avait pas le choix : il s'agissait essentiellement des obusiers de 305 mm déjà mentionnés, avec un projectile pesant 376 kg et une portée de 13 448 m, tirant un coup toutes les trois minutes.

Mais les Britanniques ont sorti toute une série de ces canons fixes de calibre toujours croissant, en commençant par les obusiers de siège de 234 mm jusqu'à 15 pouces - 381 mm. Ces derniers furent activement poursuivis par Winston Churchill lui-même, qui obtint leur libération en 1916. Bien que les Britanniques ne se soient pas montrés très impressionnants avec cette arme, ils n’en ont produit que douze.

Il a lancé un projectile pesant 635 kg sur une distance de seulement 9,87 km, alors que l'installation elle-même pesait 94 tonnes. De plus, c'était du poids pur, sans lest. Le fait est que pour donner à cette arme une plus grande stabilité (et à toutes les autres armes de ce type), ils avaient une boîte en acier sous le canon, qui devait être remplie de 20,3 tonnes de lest, c'est-à-dire, pour le dire simplement, remplie de terre et pierres.

Par conséquent, les installations Mk I et Mk II de 234 mm sont devenues les plus populaires en armée anglaise(au total, 512 canons des deux types ont été tirés). En même temps, ils ont tiré un projectile de 290 kilogrammes à 12 740 m. Mais... ils avaient aussi besoin de cette même boîte de terre de 20 tonnes, et imaginez la quantité de terrassement qu'il a fallu pour installer quelques-uns de ces canons. en position ! D’ailleurs, vous pouvez le voir « en direct » aujourd’hui à Londres à l’Imperial War Museum, tout comme l’obusier anglais de 203 mm exposé dans la cour du Musée de l’Artillerie de Saint-Pétersbourg !

Les Français ont répondu au défi allemand en créant un obusier de 400 mm M 1915/16 sur un transporteur ferroviaire. Le canon a été développé par la société Saint-Chamon et, même lors de sa première utilisation au combat, du 21 au 23 octobre 1916, il a montré sa grande efficacité. L'obusier pouvait tirer à la fois des obus explosifs « légers » pesant de 641 à 652 kg, contenant respectivement environ 180 kg d'explosifs, et des obus lourds pesant de 890 à 900 kg. Dans le même temps, le champ de tir atteignait 16 km. Avant la fin de la Première Guerre mondiale, huit installations de ce type de 400 mm ont été réalisées et deux autres installations ont été assemblées après la guerre.

La Première Guerre mondiale fut l’apogée du canon géant. Chaque pays participant au conflit armé cherchait à créer son propre canon ultra-lourd, supérieur à tous égards aux armes de l’ennemi. Le poids de ces géants pourrait atteindre 100 tonnes et la masse d'un projectile pourrait dépasser 1 000 kilogrammes.

Arrière-plan

1. Obusier lourd de 420 mm « Skoda », Autriche-Hongrie

2. « Grande Bertha », Allemagne

3. Obusier BL de 380 mm, Royaume-Uni

4. Mortier 370 mm "Fillo", France

5. Obusier de 305 mm, Empire russe

Canon de 15 pouces Mk. I

Classification

Historique de production

Historique des opérations

Caractéristiques des armes

Caractéristiques des projectiles

Canon de 381 mm Mk I- Canon naval britannique de 15 pouces, développé en 1912. Le Mk.I était le canon de gros calibre le plus courant et peut-être le plus efficace de la marine britannique. Il a été installé sur les navires qui ont servi de 1915 à 1959 et a été l'arme principale de la Royal Navy pendant les deux guerres mondiales.

H.M.S. Malgré la guerre bombarde la côte de Sicile, 1943

informations générales

La trajectoire de combat des canons de 15" a commencé en 1915 lors de l'opération des Dardanelles, à laquelle a participé le cuirassé nouvellement construit Queen Elizabeth. Puis il y a eu la bataille du Jutland, le coup record du Warspite sur le Giulio Cesare à une distance de 24 kilomètres. lors de la bataille de Calabre, du naufrage de trois croiseurs italiens au cap Matapan et de nombreuses autres batailles. Le dernier coup de feu sur l'ennemi fut tiré 30 ans plus tard, en 1945, lorsque la même reine Elizabeth tira sur les fortifications japonaises des îles Andaman.

Conception et production d'armes à feu

La conception du canon a été développée sur la base du canon à succès 13,5"/45 (créé pour armer les super-dreadnoughts de type Orion). La « course aux dreadnoughts » qui a eu lieu avant la Première Guerre mondiale a accru les exigences en matière de tactique. et les caractéristiques techniques des navires très rapidement et les développeurs du canon de 15" ont pris une mesure très risquée, réduisant le programme de tests au minimum avant de se lancer en production. Le risque a été récompensé : les cuirassés de la classe Queen Elizabeth sont arrivés à temps pour la bataille du Jutland, mais leurs adversaires directs, les cuirassés allemands de la classe Baden, étaient « en retard ».

Le canon de l'arme avait une conception en « fil » traditionnelle pour les armes britanniques du début du 20e siècle : une couche de fil d'acier était enroulée entre les tuyaux de support intérieur (tube A) et extérieur (tube B) de l'arme pour augmenter la résistance à la traction de le canon. Le pistolet était équipé d'un boulon à piston. La longueur du canon du pistolet était de 630 pouces (16 mètres - 42 calibres), la longueur de la partie rayée du canon était de 516 pouces (13,1 m). La durée de vie du canon était d'environ 335 tirs avec un projectile perforant lorsqu'il était complètement chargé. L'arme était doublée ; une arme usée avait son tube interne A remplacé en usine. Fait intéressant-- une arme était considérée comme complètement « tirée » si son calibre augmentait de 0,74 pouces (1,9 cm) au début du canon.

De 1912 à 1918, 186 barils de 15 pouces furent produits. La production a été réalisée dans plusieurs usines à la fois :

• Elswick Ordnance Company, Elswick, Newcastle : 34 unités ;
• Armstrong Whitworth, Openshaw, Manchester : 12 unités ;
• William Beardmore & Company, Parkhead, Glasgow : 37 unités ;
• Coventry Ordnance Works, Coventry : 19 unités ;
• Royal Gun Factory, Woolwich : 33 pièces ;
• Vickers, Son et Maxim, Sheffield : 49 unités.

Lors de la réparation des navires, les barils usés étaient retirés et immédiatement remplacés par de nouveaux stockés dans les arsenaux. Et les armes retirées ont été envoyées pour réparation puis pour stockage. Par conséquent, au cours d’un demi-siècle de service, un canon d’arme se retrouvait généralement sur plusieurs navires. Par exemple : comme vous le savez, les tourelles du dernier cuirassé britannique HMS Avant-garde ont été extraits des croiseurs de bataille HMS Courageous et HMS convertis en porte-avions Glorieux, mais sur les huit canons de la batterie principale, un seul a commencé son service sur ces navires, et son « ancien lieu d'affectation » était alors le HMS Malgré la guerre .

Liste des navires

Les canons furent utilisés sur plusieurs types de navires de guerre britanniques jusqu'au HMS. Avant-garde, le dernier cuirassé britannique construit.

Navires armés de canons Mark I de 15 pouces :

• Cuirassés de classe Queen Elizabeth
• Cuirassés de classe Rivenge - 5 navires équipés de huit canons chacun
• Croiseurs de bataille de classe Rinaun - 2 navires équipés de six canons chacun
• Croiseur de bataille HMS Capot- 8 canons
• Croiseurs de bataille de classe Glories - 2 navires avec quatre canons chacun
• Moniteurs de type Erebus
• Moniteurs de type "Maréchal Ney" - 2 navires équipés de deux canons chacun
• Moniteurs de classe Roberts - 2 navires avec deux canons chacun
• cuirassé HMS Avant-garde- 8 canons (dans des tourelles destinées aux croiseurs de combat Coreyes Et Gloires)

Le canon était également utilisé pour la défense côtière.

Coquilles

Que ressort-on en effet des tableaux suivants ? La gamme d'obus pour armes à feu était assez large. Dans le même temps, la masse des projectiles destinés à différents objectifs était à peu près la même, afin de simplifier le fonctionnement des systèmes de guidage. Si pendant la Première Guerre mondiale, les obus étaient fréquemment modifiés, parce qu'ils souffraient de « maladies infantiles » (voir remplacement des explosifs dans les obus perforants), d'une part, et étaient créés « pour la tâche » (obus longs et explosifs). pour moniteurs, obus shrapnel pour combattre torpilleurs), d'autre part, la flotte a abordé la Seconde Guerre avec des munitions d'une conception établie, avec lesquelles elle a traversé toute la guerre.

Obus de la Première Guerre mondiale

Obus de l'entre-deux-guerres et de la Seconde Guerre mondiale

Conception du projectile perforant APC Mk.XXIIb

Remarques

1. Que signifie « N club » ? Les artilleurs britanniques ont tenté d'augmenter la portée du projectile en aiguisant sa tête et en améliorant ainsi le flux autour de lui. Le paramètre "N club" est le rayon de courbure de la tête du projectile en calibres.
2. La bataille du Jutland a révélé que les obus perforants anglais ne pénètrent pas dans l'armure, car leur équipement, la lyddite, a tendance à se briser « sur l'armure » sous un coup violent. Un nouvel explosif, le « shellite », fut développé, mais les obus le contenant n'apparurent dans les caves qu'en 1918.
3. Les obus explosifs « longs » de calibre 8 n'étaient utilisés que sur les moniteurs ; sur les cuirassés, leurs dimensions ne correspondaient pas aux mécanismes d'alimentation.
4. Les obus allongés de calibre 6 ont été développés en 1938 et ne pouvaient initialement être utilisés que sur des cuirassés modernisés au milieu des années 1930 ( Malgré la guerre, Renommée, Vaillant Et reine Elizabeth). Au milieu de la guerre (1943), les mécanismes d'alimentation avaient été adaptés pour utiliser ces obus sur tous les navires survivants équipés de canons de 15 pouces.
5. De la note précédente, en particulier, il résulte que le HMS Capot Je n'ai jamais eu d'obus allongés dans mon chargement de munitions.

Munition

Environ 100 obus par baril ont été placés dans les caves des cuirassés. Les croiseurs de bataille de la classe Coragees étaient conçus avec 80 obus par baril, mais après la bataille des Malouines, il s'est avéré que la consommation d'obus était bien supérieure à celle prévue et la capacité des chargeurs White Elephant a été augmentée à 120 obus.

Les munitions des navires variaient considérablement en fonction de la mission de combat en cours. Les cuirassés sont entrés en service armés uniquement d'obus perforants. À la fin de la Première Guerre mondiale, par exemple, le "Rinaun" transportait 72 APC, 24 CPC (pour "l'assurance" des APC non blindés) et 24 HE (pour le tir le long du rivage). Pendant la Seconde Guerre mondiale, les munitions « standard » étaient principalement constituées d'obus perforants (dans les magasins, il y avait 5 obus explosifs par baril), pour les tâches de bombardement du rivage, des obus perforants étaient déchargés et des explosifs puissants étaient reçus. . Selon le projet, le Vanguard transportait 95 obus perforants, 5 explosifs puissants et 9 obus pratiques, mais après que le cuirassé ait servi de « yacht royal » en 1947, il a passé la majeure partie de son service ultérieur dans des caves vides.

Les munitions des moniteurs pendant la Première Guerre mondiale étaient principalement constituées d'obus hautement explosifs et de « plusieurs » obus semi-perforants. Pendant la Seconde Guerre mondiale, ils transportaient 25 % des munitions perforantes et 75 % des mines terrestres.

Des charges

La charge standard était (environ) 200 kg de cordite. Chaque charge se composait de quatre « charges trimestrielles » masse égale, et il était permis de tirer une charge réduite (3/4) pour augmenter la pente de la trajectoire ou simplement pour réduire l'usure du canon.

Entre les deux guerres, une charge « renforcée » de 222 kg fut développée pour augmenter la portée de tir des canons. Comme prévu, cette charge augmentait fortement l'usure du canon et n'était utilisée que sur les navires sur lesquels les angles d'élévation des canons n'étaient pas augmentés.

Tableau de pénétration

La plaque frontale de la tourelle du cuirassé Baden, percée par un obus de 15" lors d'un bombardement d'essai, 1921

Il existe de nombreuses options pour les tableaux de pénétration du blindage, basées sur différentes données et pour différents obus. Ce tableau a été établi par l'Amirauté britannique en 1935 sur la base de données calculées, sans tests à grande échelle. Les numéros sont donnés pour le côté vertical (et le côté horizontal, évidemment, du pont)

1) Cette distance est hors de portée des canons montés sur les navires.

Installations de tour

Fabriquer une tour pour le moniteur HMS Abercrombie

Note. 1) Il est indiqué que sur bataille navale H.M.S. Ramillies(1916) deux des quatre tourelles étaient du type Mk.I*, et sur le croiseur de bataille HMS Renommée(1916), deux des trois tourelles étaient des Mk.I. Les tourelles Mk.I initialement commandées pour les Ramillies ont été installées sur des moniteurs HMS construits en urgence Maréchal Ney(1915) et H.M.S. Maréchal Soult(1915). Les raisons de l'apparition des tourelles Mk.I sur Rinaun ne sont toujours pas claires.

Différences dans les types d'installation

Marc I* différent de Marc I la présence dans le compartiment de rechargement de ce qu'on appelle. "Porte Kenyon" - une cloison tournante qui séparait l'espace de la tourelle des caves et empêchait le feu de s'éteindre lors d'un incendie dans la tour.

Installation Marc II pour le croiseur "Hood" a été considérablement repensé. La principale différence externe est l'augmentation de la hauteur de la tourelle, qui a permis d'augmenter les angles d'élévation des canons.

Index Marquer I/N Et Marque I*/N reçut des tourelles modernisées lors de la révision de quatre navires au milieu des années 1930. Les canons ont reçu des angles d'élévation accrus en raison de l'expansion des ports d'armes et des modifications apportées aux mécanismes de levage. Les embrasures de visée ont également été déplacées du toit vers la plaque avant, et ainsi le problème avec une tourelle tirant sur une autre a été résolu (voir « angles de visée horizontaux » ci-dessous).

La tour Marque I/N RP 12 a été créé sur la base de la tourelle Mark I* et a incorporé toute l'expérience dans le perfectionnement des tourelles de canon de 15" sur un tiers de siècle. Les embrasures de canon élargies ont reçu des capuchons blindés sur le dessus, un système a été introduit télécommande tours tournantes, etc. (voir description du H.M.S. Avant-garde).

Une discussion sur les tours de surveillance dépasse le cadre de cet article.

Caractéristiques de performance

Maquette de la tourelle du cuirassé Queen Elizabeth

• angles d'élévation/déclinaison : voir tableau ci-dessus ;
• vitesse de visée verticale : 5 degrés/sec ;
• angles de visée horizontaux : -150 / +150 degrés 1) ;
• vitesse de visée horizontale : 2 degrés/sec ;
• angles de chargement : de -5 à +20 degrés 2) ;
• cadence de tir : 2 coups par minute 3).

Remarques

1. Sur les tourelles Mk.I, les embrasures de visée étaient très mal placées, à l'avant du toit de la tourelle. Par conséquent, sur les navires dotés d'une disposition de tours linéairement surélevée (c'est-à-dire sur presque tous les navires), les tours supérieures ne pouvaient pas tirer sur les tours inférieures, dans le secteur allant de -30 à +30 degrés par rapport au plan central. Cette lacune n'a été corrigée que sur les installations Mark I/N, Mark I*/N, Mark II et Mark I/N RP 12 - c'est-à-dire seulement sur six navires sur tous ceux qui utilisaient des canons de 15".
2. Formellement, les mécanismes permettaient de charger le canon jusqu'à un angle d'élévation de +20 degrés. En pratique, en raison de la puissance insuffisante de l'entraînement hydraulique de la pilonneuse, il y avait un risque de « ne pas mordre » la courroie avant du projectile au début du tir et... celle-ci retombait. Par conséquent, ils ont préféré abaisser les barils pour le chargement à un angle de +5 degrés.
3. La cadence de tir de « 2 coups par minute » a été atteinte une fois sur un navire. La norme pour la flotte était d'un tir en 36 secondes.

La protection blindée des tourelles variait considérablement d'un navire à l'autre. Par conséquent, pour plus d'informations sur les installations de tourelles blindées et les barbettes de tourelles, le lecteur doit se référer aux descriptions de chaque navire.

Remarques

Liens

• NavWeaps.com - Grande-Bretagne 15"/42 (38,1 cm) Mark I (anglais)
• https://sergey-ilyin.livejournal.com/158698.html - «Tours britanniques de 15", déterminantes.»
• https://sergey-ilyin.livejournal.com/164551.html - « Migrations de tours britanniques de 15 pouces ».

L'artillerie allemande pendant la Première Guerre mondiale.

Comme déjà noté, c'est l'artillerie de gros calibre et la GESTION et ORGANISATION parfaitement organisées de ses tirs qui sont devenues une sorte de « bouée de sauvetage » pour l'armée allemande pendant la Première Guerre mondiale.
L’artillerie allemande de gros calibre a joué un rôle particulièrement important sur le front de l’Est, face à l’armée russe. Les Allemands ont tiré les bonnes conclusions de l'expérience de la guerre russo-japonaise, comprenant CE QUE le plus fort impact psychologique l'efficacité au combat de l'ennemi est affectée par les bombardements intensifs de ses positions artillerie lourde.

Artillerie de siège.

Le commandement de l'armée russe savait que l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie disposaient d'une artillerie lourde puissante et nombreuse. C'est ce qu'a écrit par la suite notre général E.I. à ce sujet. Barsoukov :

« ... selon des informations reçues en 1913 d'agents militaires et d'autres sources, en Allemagne et en Autriche-Hongrie, l'artillerie était armée d'armes lourdes de siège très puissantes.

Le mortier allemand en acier de 21 cm a été adopté par l'artillerie lourde de campagne et était destiné à détruire de fortes fortifications ; il fonctionnait bien sur les murs en terre, en brique et même sur les voûtes en béton, mais à condition que plusieurs obus touchent un seul endroit, il était également destiné à empoisonner le gaz picrine ennemis de la charge explosive d'un projectile d'un poids impressionnant de 119 kg.
Le mortier allemand de 28 cm (11 pouces) était sur roues, transporté par deux véhicules et tiré sans plate-forme avec un puissant projectile pesant 340 kg ; Le mortier était destiné à détruire les bâtiments voûtés en béton et les bâtiments blindés modernes.
Il y avait des informations selon lesquelles l'armée allemande avait également testé des mortiers de calibres 32 cm, 34,5 cm et 42 cm (16,5 dm), mais Artcom ne connaissait pas de données détaillées sur les propriétés de ces canons.
En Autriche-Hongrie, un puissant obusier de 30,5 cm a été introduit en 1913, transporté sur trois véhicules (sur l'un - un canon, sur l'autre - un affût, sur le troisième - une plate-forme). Le projectile de ce mortier (obusier) pesant 390 kg possédait une forte charge explosive de 30 kg. Le mortier était destiné à armer l'échelon avancé du parc de siège, qui suivait directement l'armée de campagne, afin de la soutenir en temps opportun lors de l'attaque de positions fortement fortifiées. La portée de tir d'un mortier de 30,5 cm est, selon certaines sources, d'environ 7 1/2 km, selon d'autres - jusqu'à 9 1/2 km (selon des données ultérieures - jusqu'à 11 km).
Le mortier autrichien de 24 cm était transporté, comme le 30,5 cm, par trains routiers..."
Les Allemands ont procédé à une analyse approfondie utilisation au combat leurs puissantes armes de siège et, si nécessaire, les modernisèrent.
« La principale force de frappe du marteau à feu allemand était les fameux « Big Berthas ». Ces mortiers, d'un calibre de 420 mm et d'un poids de 42,6 tonnes, produits en 1909, comptaient parmi les plus grosses armes de siège au début de la guerre. La longueur de leur canon était de 12 calibres, la portée de tir était de 14 km et le poids du projectile était de 900 kg. Les meilleurs concepteurs de Krupp ont cherché à combiner les dimensions impressionnantes du canon avec sa mobilité assez grande, ce qui permettait aux Allemands de les transférer, si nécessaire, vers différents secteurs du front.
En raison du poids énorme du système, le transport était effectué par voie ferrée à large voie jusqu'à la position elle-même ; l'installation et la mise en position pour le combat nécessitaient beaucoup de temps, jusqu'à 36 heures. Afin de faciliter et d'obtenir une préparation plus rapide au combat, une conception différente du canon a été développée (mortier de 42 cm L-12") ; la longueur du canon du deuxième modèle était de 16 calibres, la portée ne dépassait pas 9 300 m. , c'est-à-dire qu'il a été réduit de près de 5 km"

Toutes ces armes puissantes, au début de la Première Guerre mondiale, avaient déjà été adoptées et mises en service par les troupes des adversaires de l'Empire russe. Nous n'avions aucune trace de quelque chose de ce genre.

L'industrie russe n'a pas du tout produit d'armes d'un calibre de 42 cm (16,5 dm) (et n'a jamais pu le faire pendant toutes les années de la guerre mondiale). Des canons de calibre 12 DM ont été produits en quantités extrêmement limitées selon les commandes du département naval. Nous avions pas mal de canons de forteresse d'un calibre de 9 à 12 dm, mais ils étaient tous inactifs et nécessitaient des machines et des conditions de tir spéciales. La plupart d’entre eux n’étaient pas adaptés au tir sur le terrain.
« Dans les forteresses russes, il y avait environ 1 200 canons obsolètes, reçus des régiments d'artillerie de siège dissous. Ces armes sont de 42 lignes. (107 mm) canons mod. 1877, 6 pouces. (152 mm) canons de 120 et 190 pouds. aussi arr. 1877, 6 pouces. (152 mm) canons de 200 livres. arr. 1904, comme certains autres canons d'artillerie de forteresse, par exemple le 11-dm. (280 mm) mortiers côtiers mod. 1877, - a servi pendant la guerre, en raison du manque de canons modernes, dans l'artillerie lourde de campagne et de siège », a noté le général E.I. Barsukov.
Bien entendu, la plupart de ces armes étaient obsolètes, tant moralement que physiquement, en 1914. Lorsqu'ils ont essayé (sous l'influence de l'exemple de l'armée allemande) de les utiliser sur le terrain, il s'est avéré que ni les artilleurs ni les canons eux-mêmes n'étaient complètement préparés à cela. Il alla même jusqu'à refuser d'utiliser ces armes au front. C'est ce qu'E.I. a écrit. Barsukov à ce sujet :
« Cas d'abandon de batteries lourdes de campagne armées de canons de 152 mm de 120 pouds. et les canons de 107 mm de 1877, visités plus d'une fois. Ainsi, par exemple, le commandant en chef du front occidental a demandé au commandant en chef (en avril 1916) de ne pas transférer la 12e brigade d'artillerie lourde de campagne au front, car les canons de 152 mm pesaient 120 livres. et les canons de 107 mm de 1877, dont cette brigade était armée, « ont un tir limité et un approvisionnement difficile en obus à réapprovisionner, et les canons de 152 mm ont 120 livres. généralement impropre aux actions offensives.

Côtier 11-dm. Les mortiers (280-mm) étaient destinés à être dotés de personnel pour le siège des forteresses ennemies...
Dans le but d'utiliser 11-dm. mortiers côtiers mod. En 1877, comme arme de siège, Durlyakhov, membre du Comité artistique du GAU, a développé un dispositif spécial dans le transport de ce mortier (des mortiers côtiers de 11 pouces avec des chariots convertis selon la conception de Durlyakhov ont été utilisés pendant le deuxième siège de Przemysl).

Selon la liste des armements des forteresses russes, elle était censée disposer de 4 998 canons de forteresse et côtiers de 16 systèmes différents plus récents, qui, en février 1913, comprenaient et commandaient 2 813 canons, soit environ 40 % des canons manquaient ; Si l’on tient compte du fait que tous les canons commandés n’ont pas été fabriqués, alors au début de la guerre, la pénurie réelle de canons de forteresse et de canons côtiers s’exprimait dans un pourcentage beaucoup plus élevé.»

Le commandant de la forteresse d'Ivangorod, le général A.V., a rappelé l'état dans lequel se trouvaient RÉELLEMENT ces canons de forteresse. Schwartz :
""... la guerre a trouvé Ivangorod dans l'état le plus pitoyable - armes - 8 canons de forteresse, dont quatre n'ont pas tiré...
La citadelle contenait deux poudrières, toutes deux en béton, mais avec des voûtes très fines. Quand les forteresses de Varsovie et Zegrza furent désarmées en 1911
et Dubno, il fut ordonné que toute la vieille poudre noire soit envoyée de là à Ivangorod, où elle fut chargée dans ces magasins à poudre. Il y en avait environ 20 000 pouds.
Le fait est que certaines armes russes ont été créées pour tirer de la vieille poudre noire. Il n'était COMPLÈTEMENT pas nécessaire dans une guerre moderne, mais ses énormes réserves étaient stockées à Ivangorod et pouvaient, si elles étaient tirées par l'ennemi, exploser.
A. V. Schwartz écrit :
« Il ne restait plus qu’une chose : détruire la poudre. Alors je l'ai fait. Il ordonna qu'une petite quantité nécessaire aux travaux d'ingénierie soit laissée dans une cave et que le reste soit noyé dans la Vistule. Et c’est ce qui fut fait. Après la fin des hostilités près d'Ivangorod, la Direction principale de l'artillerie m'a demandé sur quelle base la poudre à canon avait-elle été coulée ? J’ai expliqué et c’était la fin de l’affaire.
Même à Port Arthur, Schwartz remarqua combien les anciens modèles de notre artillerie de forteresse étaient peu adaptés à la défense réussie d'une forteresse. La raison en était leur immobilité totale.
«Ensuite, le rôle énorme de l'artillerie de forteresse mobile est devenu pleinement clair, c'est-à-dire des canons capables de tirer sans plates-formes, sans nécessiter la construction de batteries spéciales et pouvant être facilement déplacés d'un endroit à l'autre. Après Port Arthur, en tant que professeur à l'Académie d'ingénierie de Nikolaev et à l'École d'artillerie des officiers, j'ai très fortement promu cette idée.
Dans 1910, le Département de l'Artillerie a mis au point un excellent exemple de ce type de canon, le 6 DM. obusiers de forteresse, et au début de la guerre il y avait déjà une soixantaine de ces obusiers dans l'entrepôt de Brest. C'est pourquoi, à Ivangorod, j'ai fait tous mes efforts pour obtenir le plus grand nombre possible de ces armes pour la forteresse. J'ai réussi à les obtenir - 36 pièces. Pour les rendre pleinement mobiles, j'ai ordonné la formation de 9 batteries de 4 canons chacune, les chevaux de transport ont été retirés des convois des régiments d'infanterie, j'ai acheté des harnais et j'ai nommé des officiers et des soldats de l'artillerie de la forteresse.
Il est bon que pendant la guerre, le commandant de la forteresse d'Ivangorod était un artilleur aussi hautement qualifié que le général Schwartz. Il a réussi à « assommer » 36 nouveaux obusiers de l'arrière de Brest et à les ORGANISER utilisation efficace lors de la défense de la forteresse.
Hélas, il s’agit d’un exemple positif isolé, dans le contexte de la situation générale déplorable de l’artillerie lourde russe...

Cependant, nos commandants ne se souciaient pas particulièrement de cet énorme retard dans la quantité et la qualité de l'artillerie de siège. On pensait que la guerre serait maniable et passagère. À la fin de l'automne, il était prévu qu'il soit déjà à Berlin (à seulement 300 milles de là, à travers la plaine). De nombreux officiers de la garde emportaient même avec eux leurs uniformes de cérémonie lors de la campagne afin d'avoir l'air approprié lors des cérémonies de victoire...
Nos chefs militaires ne pensaient pas vraiment au fait qu'avant ce défilé, l'armée russe devrait inévitablement assiéger et prendre d'assaut de puissantes forteresses allemandes (Koenigsberg, Breslau, Posern, etc.).
Ce n'est pas un hasard si la 1ère Armée de Rennenkampf a tenté en août 1914 de commencer l'investissement de la forteresse de Königsberg, simplement sans avoir AUCUNE artillerie de siège dans sa composition.
La même chose s'est produite avec la tentative de siège de notre 2e Corps d'armée petite forteresse allemande de Lötzen, en Prusse orientale. Le 24 août, des unités des 26e et 43e infanterie russes. des divisions entouraient Lötzen, dans lequel se trouvait un détachement de Bosse composé de 4,5 bataillons. A 5h40 du matin, une proposition fut envoyée au commandant de la forteresse de rendre la forteresse de Lötzen.

Le commandant de la forteresse, le colonel Bosse, répondit à l'offre de capitulation et répondit qu'elle était rejetée. La forteresse de Lötzen ne se rendra que sous la forme d'un amas de ruines...
La capitulation de Lötzen n'a pas eu lieu, pas plus que sa destruction, menacée par les Russes. La forteresse a résisté au siège sans avoir aucune influence sur le déroulement de la bataille de la 2e armée de Samsonov, à l'exception du fait que les Russes ont détourné la 1re brigade de la 43e infanterie pour bloquer la 1re brigade. divisions. Les troupes restantes de la 2e armée. Le corps, après avoir capturé la zone au nord des lacs de Mazurie et de Johannisburg, rejoignit à partir du 23 août le flanc gauche de la 1re armée et, à partir de la même date, fut transféré sous la subordination du général de la 1re armée. Rennenkampf. Ce dernier, ayant reçu ce corps pour renforcer l'armée, lui étendit toute sa décision, selon laquelle deux corps devaient bloquer Koenigsberg, et les autres troupes de l'armée d'alors devaient assister à l'opération d'investissement de la forteresse.
En conséquence, ces deux de nos divisions, lors de la mort de la 2e armée de Samsonov, se sont engagées dans un étrange siège de la petite forteresse allemande de Lötzen, dont la capture prévue n'avait absolument AUCUNE signification pour l'issue de la bataille entière. Au début, jusqu'à DEUX divisions russes à part entière (32 bataillons) ont attiré 4,5 bataillons allemands situés dans la forteresse vers le blocus. Il ne restait alors qu'une seule brigade (8 bataillons) à cet effet. Cependant, ne disposant pas d'armes de siège, ces troupes ne perdirent que du temps aux abords de la forteresse. Nos troupes n’ont pas réussi à le prendre ou à le détruire.

Et voici comment les troupes allemandes, armées des dernières armes de siège, ont agi lors de la capture de puissantes forteresses belges :
«... les forts de Liège pendant la période du 6 au 12 août n'ont pas cessé de tirer sur les troupes allemandes passant à portée de tir des canons (canon de 12 cm, 15 cm et gaub. de 21 cm), mais 12 le 2, vers midi, l'attaquant commença un bombardement brutal avec des canons de gros calibre : obusiers autrichiens de 30,5 cm et nouveaux mortiers allemands de 42 cm, montrant ainsi une intention claire de s'emparer de la forteresse, qui entravait la liberté de mouvement des masses allemandes, car Liège a couvert 10 ponts. Sur les forts de Liège, construits selon le type Brialmont, ce bombardement eut un effet dévastateur, que rien n'empêcha. L'artillerie des Allemands, qui entouraient les forts de troupes, chacune individuellement... pouvait même se positionner contre les fronts de Gorzh, très faiblement armés, et agir de manière concentrique et concentrée. Le petit nombre de canons puissants obligea le bombardement d'un fort après l'autre, et ce n'est que le 17 août que le dernier, Fort Lonsen, tomba à cause de l'explosion d'une poudrière. La garnison entière de 500 personnes périt sous les ruines du fort. - 350 personnes ont été tuées, les autres ont été grièvement blessées.

Commandant de la forteresse, le général. Léman, écrasé par les débris et empoisonné par des gaz asphyxiants, est capturé. Pendant les 2 jours de bombardement, la garnison s'est comportée avec altruisme et, malgré les pertes et les souffrances causées par les gaz asphyxiants, était prête à repousser l'assaut, mais l'explosion indiquée a tranché.
Ainsi, la prise complète de Liège n'a nécessité, du 5 au 17 août, que 12 jours, cependant les sources allemandes réduisent ce délai à 6, soit Ils considèrent que le 12 a déjà tranché la question, et de nouveaux bombardements pour achever la destruction des forts.
Dans les conditions indiquées, ce bombardement avait plutôt le caractère d’un tir à distance » (Afonasenko I.M., Bakhurin Yu.A. Forteresse de Novogeorgievsk pendant la Première Guerre mondiale).

Des informations sur nombre total L'artillerie lourde allemande est très contradictoire et inexacte (les données des services de renseignement russes et français à ce sujet diffèrent considérablement).
Le général E.I. Barsukov a noté :
« D'après les informations reçues de l'état-major russe au début de 1914, l'artillerie lourde allemande se composait de 381 batteries avec 1 396 canons, dont 400 canons lourds de campagne et 996 canons lourds de siège.
Selon le quartier général de l'ancien Front russe occidental, l'artillerie lourde allemande lors de la mobilisation de 1914 se composait, y compris les unités de campagne, de réserve, de landwehr, de réserve, d'assaut terrestre et surnuméraires, d'un total de 815 batteries avec 3 260 canons ; dont 100 batteries lourdes de campagne avec 400 obusiers lourds de 15 cm et 36 batteries avec 144 mortiers lourds de calibre 21 cm (8,2 po).
Selon des sources françaises, l'artillerie lourde allemande était disponible dans le corps - 16 obusiers lourds de 150 mm par corps et dans les armées - un nombre différent de groupes, armés en partie de mortiers de 210 mm et d'obusiers de 150 mm, en partie de 10 obusiers longs. Canons de 15 cm et 15 cm. Au total, selon les Français, l'armée allemande au début de la guerre était armée d'environ 1 000 obusiers lourds de 150 mm, jusqu'à 1 000 mortiers lourds de 210 mm et canons d'épaule adaptés à la guerre sur le terrain, 1 500 obusiers légers de 105 mm. avec des divisions, soit environ 3 500 canons lourds et obusiers légers. Ce nombre dépasse le nombre de canons selon l'état-major russe : 1 396 canons lourds et 900 obusiers légers et se rapproche du nombre de 3 260 canons déterminé par l'état-major du Front russe occidental.
De plus, les Allemands disposaient d'un nombre important d'armes lourdes de type siège, pour la plupart obsolète.
Pendant ce temps, au début de la guerre, l'armée russe n'était armée que de 512 obusiers légers de 122 mm, soit trois fois moins que l'armée allemande, et de 240 canons lourds de campagne (canons de 107 mm de 76 et obusiers de 152 mm de 164 mm). ), c'est-à-dire deux, voire quatre fois moins, et l'artillerie lourde de type siège, qui aurait pu être utilisée dans une guerre sur le terrain, n'était pas du tout prévue dans l'armée russe selon le plan de mobilisation de 1910. »
Après la chute sensationnelle des puissantes forteresses belges, de nombreux rapports parurent sur les derniers canons allemands et leur utilisation au combat.
E.I. Barsukov donne l'exemple suivant :
«... réponse du GUGSH concernant les canons de 42 cm. Le GUGSH rapporte que, selon les informations reçues des agents militaires, les Allemands disposaient pendant le siège d'Anvers de trois canons de 42 cm et, en outre, de canons autrichiens de 21 cm, 28 cm et 30,5 cm, soit un total de 200 à 400 canons. La distance de tir était de 9 à 12 km, mais un tube de projectile de 28 cm a été trouvé, placé à 15 km (200 m). Les forts les plus récents ne pouvaient pas résister plus de 7 à 8 heures. jusqu'à destruction complète, mais après un coup réussi, l'obus de 42 cm a été à moitié détruit.
Selon le GUGSH, la tactique allemande : concentration simultanée de tous les tirs sur un fort ; Après sa destruction, le feu est transféré vers un autre fort. Sur la première ligne, 7 forts ont été détruits et toutes les brèches ont été comblées d'obus, de sorte que les barbelés et les mines terrestres n'ont eu aucun effet. Selon toutes les données, les Allemands avaient peu d'infanterie et la forteresse fut prise par l'artillerie seule...

Selon certaines informations, les batteries allemandes et autrichiennes étaient hors de portée des tirs des forts. Les forts ont été détruits par des obusiers allemands de 28 cm et autrichiens de 30,5 cm à une distance de 10 à 12 verstes (environ 12 km). La principale raison de la chute rapide des fortifications est considérée comme étant la conception de la grenade lourde allemande avec un retard, qui ne se brise qu'après avoir pénétré dans le béton et provoque une destruction généralisée.»

La grande nervosité du rédacteur de cette information et son caractère spéculatif sautent ici aux yeux. Convenez que les données selon lesquelles les Allemands ont utilisé «de 200 à 400 canons» pendant le siège d'Anvers peuvent difficilement être considérées comme approximatives en termes de fiabilité.
En fait, le sort de Liège - l'une des forteresses les plus puissantes d'Europe - a été décidé par seulement deux mortiers de 420 mm du groupe Krupp et plusieurs canons de 305 mm de la société autrichienne Skoda ; ils apparaissent sous les murs de la forteresse le 12 août, et déjà le 16 août les deux derniers forts, Ollon et Flemal, se rendent.
Un an plus tard, à l'été 1915, pour s'emparer de la forteresse russe la plus puissante de Novogeorgievsk, les Allemands créèrent une armée de siège sous le commandement du général Beseler.
Cette armée de siège ne disposait que de 84 canons d'artillerie lourde - 6 obusiers de 420 mm, 9 obusiers de 305 mm, 1 canon long de 150 mm, 2 batteries de mortiers de 210 mm, 11 batteries d'obusiers lourds de campagne, 2 batteries de 100 mm et 1 120 et 150 millimètres.
Cependant, même un bombardement aussi puissant n'a pas causé de dommages importants aux fortifications casemates de Novogeorgievsk. La forteresse fut rendue aux Allemands en raison de la trahison de son commandant (le général Bobyr) et de la démoralisation générale de la garnison.
Ce document exagère également grandement les effets néfastes des obus lourds sur les fortifications en béton.
En août 1914, l'armée allemande tenta de s'emparer de la petite forteresse russe d'Osovets, en la bombardant avec des canons de gros calibre.

« L'avis d'un des officiers de l'état-major, envoyé en septembre 1914 du quartier général du commandant en chef à la forteresse d'Osovets pour vérifier les actions de l'artillerie allemande sur les fortifications, est intéressant. Il est arrivé à la conclusion suivante :
1. 8 pouces. (203 mm) et les calibres plus petits causent des dégâts matériels négligeables aux bâtiments fortifiés.
2. Le grand effet moral des tirs d'artillerie dans les premiers jours du bombardement ne pouvait être utilisé « que par une offensive d'infanterie énergique ». L'assaut sur la forteresse, avec une garnison de faible qualité et sans tir, sous le couvert d'un tir de 6 dm. (152 mm) et 8 pouces. (203 mm) ont de grandes chances de succès. A Osovets, où l'infanterie allemande restait à 5 verstes de la forteresse, le dernier 4ème jour du bombardement, des signes d'apaisement de la garnison étaient déjà révélés, et les obus lancés par les Allemands furent vains."
Pendant 4 jours, les Allemands bombardèrent Osovets (16 obusiers de 152 mm, 8 mortiers de 203 mm et 16 canons de 107 mm, soit un total de 40 canons lourds et plusieurs canons de campagne) et tirèrent, selon une estimation prudente, environ 20 000 obus.
3. Les pirogues constituées de deux rangées de rails et de deux rangées de rondins remplis de sable ont résisté aux tirs de bombes de 152 mm. La caserne en béton de quatre pieds a résisté aux lourds obus sans dommage. Lorsqu'un obus de 203 mm a touché directement le béton, il ne restait qu'à un seul endroit une dépression d'un demi-archine (environ 36 cm)...

La petite forteresse d'Osovets a résisté à deux reprises aux bombardements de l'artillerie allemande.
Lors du deuxième bombardement d'Osovets, les Allemands disposaient déjà de 74 canons lourds : 4 obusiers de 42 cm, jusqu'à 20 canons de 275-305 mm, 16 canons de 203 mm, 34 canons de 152 mm et 107 mm. En 10 jours, les Allemands ont tiré jusqu'à 200 000 obus, mais seulement 30 000 cratères environ ont été dénombrés dans la forteresse. Les bombardements ont détruit de nombreux remparts en terre, bâtiments en brique, grilles en fer, grillages, etc. ; les bâtiments en béton de faible épaisseur (pas plus de 2,5 m pour le béton et moins de 1,75 m pour le béton armé) étaient détruits assez facilement ; grandes masses de béton, tours blindées et les dômes ont bien résisté. En général, les forts ont plus ou moins survécu. La relative sécurité des forts d'Osovets s'expliquait par : a) l'utilisation insuffisante par les Allemands de la puissance de leur artillerie de siège - seuls 30 gros obus de 42 cm furent tirés et uniquement sur un fort « central » de la forteresse (principalement à une de ses casernes de montagne) ; b) les tirs de l'ennemi avec des pauses dans l'obscurité et la nuit, grâce auxquels les défenseurs de nuit (avec 1 000 ouvriers) ont réussi à réparer presque tous les dégâts causés par les tirs ennemis au cours de la journée écoulée.
La guerre a confirmé la conclusion de la commission d'artillerie russe, qui a testé des obus de gros calibre sur l'île de Berezan en 1912, concernant la puissance insuffisante du 11-dm. et 12-dm. (280-mm et 305-mm) pour la destruction des fortifications de l'époque en béton et béton armé, à la suite de quoi un 16-dm a ensuite été commandé à l'usine Schneider en France. (400 mm) (voir partie I), qui n'a pas été livré à la Russie. Pendant la guerre, l'artillerie russe a dû se limiter au 12-dm. (305 mm). Cependant, elle n'a pas eu à bombarder les forteresses allemandes, contre lesquelles il fallait un calibre supérieur à 305 mm.
L'expérience du bombardement de Verdun a montré, comme l'écrit Schwarte, que même le calibre de 42 cm n'a pas la puissance nécessaire pour détruire des bâtiments fortifiés modernes construits à partir de bétons spéciaux avec des matelas en béton armé épaissi.

Les Allemands utilisaient des canons de gros calibre (jusqu'à 300 mm) même dans la guerre de manœuvre. Pour la première fois, des obus de tels calibres apparurent sur le front russe à l'automne 1914, puis au printemps 1915, ils furent largement utilisés par les Austro-Allemands en Galice lors de l'offensive Mackensen et du retrait russe des Carpates. L'effet moral du vol de bombes de 30 cm et le fort effet explosif (cratères jusqu'à 3 m de profondeur et jusqu'à 10 m de diamètre) ont fait une très forte impression ; mais les dégâts causés par une bombe de 30 cm en raison de la pente des parois du cratère, de la faible précision et de la lenteur du tir (5 à 10 minutes par tir) étaient bien inférieurs. à partir du calibre 152 mm.

C'est de cette artillerie de campagne allemande de gros calibres qu'il sera question plus en détail.

Canon d'artillerie légère russe de calibre 76,2 mm.

Activement utilisé pendant la guerre russo-japonaise, la Première Guerre mondiale, la guerre civile russe et autres conflits armés avec la participation des pays de l'ancien Empire russe ( Union soviétique, Pologne, Finlande, etc.) Toutes les versions de ce pistolet ont été utilisées pendant la Grande Guerre patriotique.

Ces armes ont été produites en série pendant 36 ans et en service pendant environ 50 ans, apportant une contribution digne à toutes les guerres menées par la Russie de 1900 à 1945.

Caractéristiques tactiques et techniques du pistolet.

Années de fabrication --1903-1919

Publié, pcs. -- environ 17 100

Calibre, mm -- 76,2

Longueur du canon, club : 30

Poids en position repliée, kg -- 2380

Angles de tir

Altitudes (max.), ° -- +17

Diminution (min.), ° -- -3

Horizontale, ° -- 5

Capacités de tir

Max. champ de tir, km - 8,5

Cadence de tir, coups/min -- 10-12

À la fin du XIXe siècle, tous les types de canons d'artillerie subissent des changements radicaux. L'avènement des boulons à piston et des munitions unitaires a considérablement augmenté la cadence de tir. Des éléments ont commencé à être introduits dans la conception des chariots pour assurer le recul du canon le long de son axe. Des dispositifs de visée sont apparus permettant de tirer à partir de positions de tir fermées. À la suite de toutes ces innovations, l’artillerie a commencé à acquérir l’apparence inhérente aux systèmes d’artillerie modernes.

Durant ces années, la Russie était à la pointe du progrès technique dans le domaine de l’artillerie. Ainsi, déjà en 1882, le canon à tir rapide de 2,5 pouces de Baranovsky, qui présentait toutes les caractéristiques d'une pièce d'artillerie moderne, fut mis en service. La Russie s’est également penchée de près sur les modèles étrangers. Ainsi, en 1892 -1894, à l'initiative du chef contrôle de l'artillerie Des essais comparatifs de canons de campagne rapides à tir unitaire ont été réalisés : canons de 61 et 75 mm du système Nordfeld, 60 et 80 mm du système Gruson et 75 mm de Saint-Chamon. Cependant, aucun des canons étrangers ne satisfaisait au GAU et, en décembre 1896, les exigences tactiques et techniques pour un nouveau canon de campagne à tir rapide de trois pouces furent formulées et un concours fut annoncé pour la meilleure conception d'un tel canon.

Le concours a réuni les usines Aleksandrovsky, Metallichesky, Obukhovsky et Putilovsky, ainsi que les sociétés étrangères Krupp, Chatillon-Camantry, Schneider, Maxim. Selon les termes du concours, chaque entreprise devait présenter deux exemplaires d'un canon à tir rapide de trois pouces répondant aux exigences de l'Armée autonome d'État et 250 munitions pour chaque arme.

Selon les résultats des tests, le développement de l'usine Putilov, créée selon la conception des ingénieurs Zabudsky et Engelhardt, a été reconnu comme le meilleur. En 1899, les essais militaires du nouveau canon commencèrent. Des tests ont été effectués dans cinq districts militaires de différents conditions climatiques. Six batteries d'infanterie et deux batteries d'artillerie à cheval, équipées de nouveaux canons, y participèrent.

Les tests furent considérés comme réussis et, par arrêté suprême du 9 février 1900, le canon fut mis en service sous le nom de mod de canon de campagne de 3 pouces. 1900 Dans les troupes, elle reçut des affections

surnom - trois pouces.

La production en série de l'arme a été organisée dans quatre usines à la fois : Putilov, St. Petersburg Ordnance, Perm et Obukhov. Au total, lors de la production de masse (1900-1903), environ 2 400 canons furent fabriqués et livrés aux troupes. Conception d'un mod de pistolet de 3 pouces. 1900 représentait un saut qualitatif considérable par rapport aux canons de campagne de 87 mm du modèle 1877. Cependant, la conception de son chariot comportait encore de nombreux éléments obsolètes. Le canon n'a pas reculé le long de l'axe du canal, mais parallèlement aux cadres et a reculé avec le canon le long de la glissière du chariot. Les cylindres de frein hydrauliques à recul étaient situés à l'intérieur du châssis et le moletage était constitué de tampons en caoutchouc montés sur une tige en acier de la colonne tampon.

Tout rendait difficile l'utilisation de l'arme par les troupes. Par conséquent, peu de temps après l'adoption de l'exemple de système. En 1900, à l'usine Putilov, les ingénieurs Bishlyak, Lipnitsky et Sokolovsky ont commencé des travaux de conception visant à améliorer la conception du chariot.

La conception du canon et du verrou ainsi que la balistique interne du nouveau pistolet n'étaient pratiquement pas différentes des caractéristiques du modèle de pistolet. 1900. La seule différence était l'absence de tourillons et d'anneaux de tourillon. Dans le nouveau pistolet, le canon était fixé au berceau du chariot à l'aide d'une barbe et de deux poignées de guidage. La conception de la voiture est devenue complètement différente. Les dispositifs de recul sont désormais placés dans un berceau sous le canon. Le frein de recul de type hydraulique était placé à l'intérieur d'un berceau cylindrique, et son cylindre était fixé au canon et reculait avec lui lors du tir. Les ressorts moletés étaient placés au-dessus du cylindre de frein à recul et étaient comprimés lors du tir, accumulant ainsi l'énergie de recul, qui était ensuite utilisée pour remettre le canon à sa place. Le recul s'est produit le long de l'axe de l'alésage. Le berceau était fixé au chariot à l'aide de tourillons. Les deux pistolets étaient équipés de mécanismes de levage et de rotation à vis.

La conception du pistolet prévoyait l'utilisation maximale d'acier au carbone et faiblement allié pour simplifier la production de masse et réduire les coûts, mais un tel remplacement n'entraînait pas de détérioration des caractéristiques du pistolet. Le nouveau chariot de trois pouces était équipé de mécanismes permettant un guidage horizontal dans une plage de 1° et un guidage vertical de -6,5° à +17°. Le pistolet lui-même était équipé d'un viseur à niveau longitudinal, d'un mécanisme de prise en compte des corrections latérales et d'un rapporteur à deux dioptries mobiles. Ces dispositifs permettaient aux équipages de tirer non seulement directement, mais également depuis des positions fermées lorsque l'ennemi ne voyait pas la batterie.

La même année, conformément à l'ordre de la Direction principale de l'artillerie, le canon a été présenté à des tests comparatifs avec des canons similaires des systèmes Krupp, Saint-Chamon et Schneider. Tous les pistolets soumis aux tests étaient repliés le long de l'axe de l'alésage du canon, tous étaient équipés d'un frein de recul hydraulique et d'une molette à ressort. Après des essais de tir et de transport d'armes sur une distance allant jusqu'à 600 verstes, la conception de l'usine Putilov a été reconnue comme la meilleure. Conformément à l'Ordre suprême du 16 janvier 1901, 12 nouveaux canons ont été fabriqués à l'usine de Putilov, qui ont été transférés aux troupes pour tests. Sur la base de leurs résultats, il fut demandé à l'usine d'apporter quelques modifications à la conception du chariot d'ici avril 1902.

Après des essais militaires répétés, par arrêté du GAU du 3 mars 1903, le canon fut mis en service sous le nom de canon de campagne de 3 pouces mod. 1902.

La même année, une commande a été émise pour la production de 4 520 armes à feu. La production d'armes à feu était organisée dans les usines Poutilov, Obukhov et Perm. En outre, des canons étaient fabriqués à l'usine d'armes de Saint-Pétersbourg, dont les affûts étaient assemblés dans les arsenaux de Saint-Pétersbourg, de Kiev et de Briansk.

En 1906, le canon a été modernisé : un couvercle de bouclier a été installé sur le canon de trois pouces et, par conséquent, deux sièges pour les numéros d'équipage ont été exclus de la conception ; en outre, un viseur panoramique a été installé sur le canon avec un panorama d'artillerie du Système Hertz, produits à l'usine d'Obukhov.

Les armes entières ont été fabriquées par les usines Putilov, Obukhov et Perm. L'usine d'armement de Saint-Pétersbourg produisait uniquement des canons à partir d'ébauches provenant des usines de Perm et d'Obukhov ; les affûts nécessaires provenaient des arsenaux de Saint-Pétersbourg, de Kiev et de Briansk. Depuis 1916, le groupe d'usines Tsaritsyne s'est lancé dans la production de canons. A noter que toutes les usines, à l'exception de la troupe Tsaritsyne, appartenaient à l'État (l'usine Poutilov fut nationalisée pendant la guerre).

Avant le début de la Grande Guerre, 4 520 canons furent produits.

en 1915 - 1368,

en 1916 - 6612

en 1917 - 4289 (sur 8500 commandés)
Total 16 789 armes à feu.
Le programme de production du gouvernement tsariste pour 1918 était prévu production de 10 000 armes

Au début de 1917, le GAU annonça un concours pour un nouveau wagon pourpièce d'artillerie légère de campagne pouvant être remorquée à l'aidecamions à une vitesse d'au moins 45 km/h. Cette mobilité a considérablement augmentéL'artillerie de campagne russe a accru son efficacité.
De plus, le GAU étudiait la faisabilité de moderniser le canon de 1902 en termes deallonger le canon de 10 à 15 calibres, ou annoncer un concours pour le développement d'un nouveau trois pouces légercanon de campagne avec une longueur de canon de calibres 45-50.

Au 15 juin 1917, l'armée active disposait de 8 605 canons de campagne de 76 mm en état de marche (dont 984 modèle 1900 et 7 621 modèle 1902), en outre, il y en avait au moins 5 000 dans des entrepôts en Russie. canons de campagne de 76 mm neufs et nécessitant une réparation.

À la fin de 1917, la production d’armes à feu avait pratiquement cessé.

Même le début Guerre civile Au début, cela ne nécessitait pas la reprise de la production - il y avait suffisamment de canons de trois pouces en Russie - tant dans l'armée rouge que dans l'armée blanche. Cependant, l'approvisionnement pré-révolutionnaire commença bientôt à se tarir et déjà en 1919, environ 300 canons de campagne furent fabriqués.

Pendant la Première Guerre mondiale, certaines batteries armées de canons de campagne de 3 pouces étaient équipées de machines du système Ivanov. De telles machines permettaient de tirer sur des cibles aériennes - dirigeables et avions.

Le canon divisionnaire du modèle 1902 constituait la base de l'artillerie de l'Empire russe. Le canon de trois pouces a participé à des opérations de combat lors de la répression de la rébellion des Boxers en Chine, de la guerre russo-japonaise et de la Première Guerre mondiale.

En termes de caractéristiques, le canon russe de trois pouces était supérieur à ses homologues allemands et français de calibre 75 et 77 mm et était très apprécié tant par l'armée russe que par ses alliés et ses ennemis. Parmi les Allemands et les Autrichiens, notre canon de trois pouces reçut le surnom de « faux de la mort », car l'infanterie austro-allemande qui avançait, tombant sous le feu mortel des éclats d'obus de nos canons, fut détruite presque jusqu'au dernier homme.

Aux canons de campagne et à cheval -- 5 774 780

Aux canons de montagne -- 657 825

Total -- 0,6432605

La consommation d'obus dès les premiers mois de la guerre dépassait largement les calculs du commandement et, en 1915, il y eut des cas de pénurie d'obus de 76 mm au front. Ce qui a conduit à limiter la consommation de coquilles. Cependant, une augmentation de la production de munitions dans les usines nationales et des commandes à l'étranger a conduit au fait qu'à la fin de 1915, l'offre d'obus a commencé à dépasser largement leur consommation. Cela a permis de supprimer les limites de consommation d'obus au début de 1916.

Total en 1914-1917. Les usines russes ont produit environ 54 millions de cartouches de 76 mm. 56 millions de cartouches de 76 mm ont été commandées à l'étranger, dont environ 37 millions sont arrivées en Russie.

En 1915, la longueur des canons de 76 mm mod. En 1900 et 1902, des obus chimiques, fumigènes, incendiaires, éclairants et anti-aériens ont commencé à arriver. Il convient de noter que l’utilisation de munitions chimiques était efficace non seulement lors d’opérations contre des unités d’infanterie, mais également pour supprimer les batteries d’artillerie. Ainsi, par une journée claire et calme du 22 août 1916, à proximité du village de Lopushany, non loin de Lvov, la brigade autrichienne d'obusiers de 15 cm, avec l'aide d'un avion d'observation, a ouvert le feu sur une batterie de 76 -mm canons de campagne mod. 1902 Les obusiers autrichiens étaient cachés aux canons russes par les crêtes des hauteurs et se trouvaient hors de portée des canons russes. Ensuite, le commandant de la batterie russe a décidé de répondre par des tirs chimiques « d'étouffement », en tirant sur les zones situées derrière la crête, derrière lesquelles la fumée des tirs de la batterie ennemie a été découverte sur une longueur d'environ 500 m, avec un tir rapide, 3 obus par pistolet, sautant à travers une division du viseur. Après 7 minutes, après avoir tiré environ 160 obus chimiques, le commandant de la batterie a arrêté de tirer, car la batterie autrichienne était silencieuse et n'a pas repris le feu, malgré le fait que la batterie russe a toujours transféré le feu sur les tranchées ennemies et s'est clairement montrée brillante. des tirs.

Au milieu des années 20, la conception de trois pouces était quelque peu dépassée. En Pologne, où il existait un nombre important de canons, le canon de trois pouces fut modernisé en 1926. Le canon polonais de trois pouces a été recalibré afin de mettre à jour les canons usés et d'unifier les munitions avec le mod de canon Schneider de 75 mm. 1897. DANS armée polonaise Ces canons, désignés 75 mm armata polowa wz. Le 26/02 était en service dans les bataillons d'artillerie à cheval des brigades de cavalerie et les batteries régimentaires de deux canons des régiments d'infanterie. En 1939, l’armée polonaise disposait de 466 canons de ce type en service.

En Union soviétique, les travaux de modernisation du canon modèle 1902 ont commencé en 1927 et se sont poursuivis jusqu'en 1930. Une commande pour le développement d'un projet de modernisation du canon a été émise par le bureau d'études des usines n° 7 de Saint-Pétersbourg, n° 7. 13 (Briansk) et Motovilikha (Perm). Le but de la modernisation était principalement d'augmenter la portée de tir maximale et d'augmenter la vitesse de remorquage. Le projet de l'usine Motovilikha, développé sous la direction du designer V.N., a été reconnu comme le meilleur. Sidorenko, malgré le coût plus élevé que les autres. La portée de tir a été augmentée en allongeant le canon à 40 calibres et en augmentant l'angle d'élévation. Pour assurer le mouvement de la culasse du canon lors de tirs à des angles d'élévation élevés, la conception du cadre a été modifiée: dans sa partie médiane, il y avait désormais une fenêtre traversante. Un mécanisme d'équilibrage a été ajouté à la conception du chariot. De nouveaux viseurs panoramiques à échelle normalisée ont été installés sur le canon.

La conception de l'affût modernisé a permis d'utiliser à la fois de nouveaux canons étendus à 40 calibres et des canons de 30 calibres de long.

Le canon modernisé de trois pouces a été mis en service sous le nom de canon divisionnaire de 76 mm modèle 1902/30. La production du canon de trois pouces s'est poursuivie jusqu'en 1937 et a été interrompue en raison de l'adoption du canon divisionnaire de 76 mm du modèle F-22 de 1936.

Caractéristiques de performance après modernisation

Années de production -- 1931-37

Publié, pcs. -- 4350

Caractéristiques de poids et dimensions

Calibre, mm -- 76,2

Longueur du canon, club : 40

Poids en position de tir, kg -- 1350