Fusil d'assaut allemand Sturmgewehr (Stg.44). Fusil d'assaut Sturmgewehr (Stg.44) Fusil automatique allemand MP 44

Parmi toute l’abondance d’armes légères fabriquées par les concepteurs au cours du siècle dernier, on peut souligner certaines normes qui ont eu le plus grand impact sur le développement futur de l’industrie de l’armement. L’émergence de certains d’entre eux peut être qualifiée de véritable tournant dans l’histoire du développement des armes légères. Un exemple frappant de ceci peut être l'histoire du premier fusil d'assaut Sturmgewehr (Stg.44), que l'on peut appeler en toute sécurité le prédécesseur et l'inspiration de l'émergence de types d'armes aussi célèbres que le fusil d'assaut AK-47 et le fusil FN FAL.

Le fusil automatique allemand Sturmgewehr 44 était vraiment bon pour l'époque : pour la première fois, cette arme disposait d'un emplacement pour installer un lance-grenades sous le canon, viseur optique, autres dispositifs de suspension. Selon la légende, le nom de cette arme (Sturmgewehr, qui signifie « fusil d'assaut ») aurait été inventé par Hitler lui-même. Mais tout ce qui précède n’est pas la cerise sur le gâteau : la réussite la plus fondamentale du Stg.44 a été ses munitions, qui ont provoqué une véritable révolution dans le commerce de l’armement.

Le Sturmgever était véritablement une arme d’élite. Le premier viseur de vision nocturne infrarouge au monde, le Zielgerät 1229 Vampir, a même été développé à cet effet. Il s'agissait du viseur lui-même (pesant 2,25 kg) et d'une batterie (13,5 kg), que les soldats portaient dans une caisse en bois sur leurs épaules. La goule a été utilisée de manière intensive au cours de la dernière année de la guerre, même si sa portée ne dépassait pas 100 mètres.

L'histoire de la création de cette arme a commencé en longue durée avant la Seconde Guerre mondiale, au milieu des années 30 du siècle dernier.

Un peu d'histoire

Après l’arrivée au pouvoir des nazis en Allemagne, le réarmement rapide de l’armée allemande a commencé. Ça faisait mal et petites armes. L’armée allemande souhaitait disposer d’armes légères plus avancées que celles de ses adversaires potentiels. Les Allemands considéraient la création d'une cartouche intermédiaire, ainsi que de nouveaux systèmes d'armes, comme l'un des domaines prometteurs pour le développement des armes légères.

A cette époque, toutes les armées du monde utilisaient soit des cartouches de pistolet, soit des cartouches de fusil. Les munitions pour fusils avaient une meilleure précision et une meilleure portée de tir, mais étaient inutilement massives. Cela a conduit à une augmentation de la masse de l'arme, de sa complexité et à une diminution de la quantité de munitions qu'un combattant pouvait emporter avec lui. La portée de vol d'une balle de fusil a atteint 2 km, bien que la plupart de des contacts avec le feu se sont produits à des distances de 400 à 500 mètres. De plus, la création de telles munitions nécessitait davantage de ressources.

La cartouche de fusil était très mal adaptée à la création d’une arme automatique.

custom_block(1, 4411289, 3957);

La cartouche du pistolet n'était pas assez massive et sa balistique peut difficilement être qualifiée de parfaite. Il est efficace jusqu’à des distances de 200 mètres, ce qui n’est évidemment pas suffisant pour l’arme principale d’un fantassin. Les innombrables mitraillettes fabriquées avant et pendant la guerre en sont une preuve éclatante.

Des travaux sur la création de munitions intermédiaires sont menés depuis le début du XXe siècle, mais les Allemands ont réussi à réaliser le premier standard en série : en 1940 compagnie d'armement Polte a fabriqué une cartouche intermédiaire Kurz de 7,92 x 33 mm.

Même avant la guerre, le concept de réarmement de l'armée avec une arme conçue pour une cartouche intermédiaire a été créé en Allemagne. À cette époque, l’armée allemande disposait de trois principaux types d’armes légères : une mitraillette, un fusil à répétition et une mitrailleuse légère. La nouvelle arme automatique, conçue pour une cartouche intermédiaire, était censée remplacer complètement la mitraillette et le fusil à répétition, ainsi qu'en partie la mitrailleuse légère. Avec l'aide de la nouvelle arme, l'armée allemande espérait augmenter considérablement puissance de feu formations de fusiliers.

En 1938, la direction de l'armement de la Wehrmacht conclut un accord avec l'entreprise d'armement C.G. Haenel, dont le propriétaire était Hugo Schmeisser, a conclu un accord pour créer une carabine automatique pour une nouvelle cartouche intermédiaire. La nouvelle arme a reçu l'abréviation MKb.

Début 1940, il remet à ses clients les premiers étalons d'un nouveau canon fabriqué pour la cartouche Kurz de 7,92x33 mm. La même année, une autre entreprise d'armement allemande populaire, Walther, s'est vu confier une tâche similaire.

Au tout début de 1942, les deux sociétés présentèrent leurs normes MKb modifiées (MKbH et MKbW), elles furent présentées à Hitler. L'arme fabriquée par Walther était considérée comme très complexe et capricieuse. Le standard Schmeisser avait une structure plus conventionnelle et une construction robuste, il était plus confortable à démonter et possédait les meilleures caractéristiques.

Le nouveau canon reçut la désignation MKb.42 et fut envoyé sur le front de l'Est pour des tests ultérieurs. Les tests de première ligne ont pleinement confirmé la supériorité du standard fabriqué par Haenel, mais les militaires ont exigé certaines modifications de la conception.

Au milieu de l'année 1943, le fusil Schmeisser fut mis en service et son nom fut à nouveau modifié. Or, cette arme était désignée par l'abréviation MP-43A (MP-431). Plus de 14 000 unités de ces armes ont été fabriquées. Puis une autre petite modification du canon a suivi : il a reçu le nom de MP-43 et n'a en fait changé qu'à la toute fin de la guerre. Tout d'abord, en 1944, le fusil a reçu une nouvelle abréviation - MP-44.

En septembre 1943, le tout nouveau fusil est soumis à des tests militaires à grande échelle ; il est armé du 5e division de chars SS "Viking" sur Front de l'Est. Le nouveau fusil automatique a reçu les critiques les plus alléchantes : il a considérablement augmenté la puissance de feu des unités d'infanterie.

Après quoi, la nouvelle arme fut présentée à Hitler. Auparavant, il recevait grande quantité belles critiquesà son sujet de la part des généraux et de la direction du complexe militaro-industriel allemand. Le fait est qu’Hitler était contre le développement et l’adoption d’une nouvelle classe de fusils. Mais on pense que le nom définitif de ce fusil automatique - «fusil d'assaut» ou StG.44 - a été inventé personnellement par le Führer.

Le Sturmgever entra en service dans la Waffen-SS et dans certaines unités de la Wehrmacht. Au total, avant la fin de la guerre, environ 400 000 unités de cette arme ont été produites (à titre de comparaison, environ 2 millions d'unités MP-38/40 ont été produites tout au long de la guerre). Cette arme n'a commencé à apparaître qu'au stade final de la guerre et n'a pas eu d'impact significatif sur son déroulement. Le problème n'était pas sa quantité (c'est assez convaincant), mais le manque de munitions pour le Stg.44.

Bloc_personnalisé(5, 52925895, 3957);

Les généraux allemands notent également dans leurs propres mémoires la situation accablante des munitions pour le nouveau fusil d'assaut. Mais dans l’ensemble, Stg.44 a bien fonctionné le meilleur côtéà la fois en termes de précision, de simplicité de conception et de capacité de fabrication propre.

Après la fin de la guerre, le Sturmgever fut utilisé par la police de la RDA, l'armée de la République fédérale d'Allemagne et les forces armées de plusieurs autres États européens. Selon certaines informations, en Syrie, des entrepôts contenant plusieurs milliers d'unités de cette arme ont été capturés par l'opposition et ce moment Ces machines sont largement utilisées par les deux parties au conflit.

custom_block(1, 11521819, 3957);

Description de l'appareil

L'automatisation Stg.44 fonctionne en éliminant une partie des gaz en poudre de l'alésage du canon. Les gaz déplacent le cadre du boulon et le boulonnent en arrière. L'alésage du canon est verrouillé en inclinant le pêne.

Mécanisme de déclenchement de type marteau. Le Stg.44 est capable de mener à la fois des tirs simples et des tirs en rafale. La sécurité verrouille la gâchette.

L'alimentation se fait à partir d'un chargeur double pile en forme de boîte d'une capacité de 30 cartouches. Le viseur est sectoriel, il permet de tirer à une distance allant jusqu'à 800 mètres.

Le ressort de rappel est situé à l'intérieur de la crosse en bois, ce qui rend impossible la création d'une modification avec une crosse pliable.

Avantages et inconvénients de Stg.44

Le Sturmgever peut être qualifié de prototype révolutionnaire d’arme légère. Mais, comme toute nouvelle arme, le Stg.44 avait ses « maladies infantiles ». Les développeurs n’ont tout simplement pas eu le temps de les supprimer. De plus, il ne faut pas oublier que le Stg.44 était la première arme de ce type.

Désavantages:

• Très poids lourd par rapport à un fusil ordinaire ;
• fragilité destinataire;
• mauvaises vues;
• printemps faible dans les magasins;
• manque de devant.

Avantages :

• bonne précision de tir à courte et moyenne distance ;
• commodité et compacité;
• bonne cadence de tir;
• excellentes propriétés des munitions;
• polyvalence dans des conditions de combat.

Comme vous pouvez le constater, les défauts du Stg.44 ne sont pas critiques et pourraient simplement être éliminés en effectuant seulement une petite modernisation du canon. Mais les Allemands n’ont pas eu le temps de corriger leurs erreurs.

Certains experts estiment que si Stg.44 était apparu quelques années plus tôt, la guerre aurait pu avoir une fin différente. Mais l’histoire ne tolère pas les modes du subjonctif.

Sturmgewehr (Stg.44) et fusil d'assaut Kalachnikov

En avril 1945, les Américains occupent la ville de Suhl en Thuringe, où se trouve l'entreprise d'Hugo Schmeisser. L'armurier lui-même a été arrêté, mais après que les Américains se soient assurés qu'il n'était pas un nazi et qu'il n'avait commis aucune atrocité, le concepteur a été libéré. Les Yankees n’étaient pas du tout intrigués par son arme. Ils pensaient que leur carabine M1 était encore meilleure que la Stg.44.

En Union russe, ils pensaient complètement différemment. Les travaux sur la création d'une arme pour cartouche intermédiaire ont commencé en URSS en 1943, immédiatement après l'apparition des premiers modèles capturés par l'Allemagne. Après que la ville allemande où se trouvait l’entreprise Schmeisser ait été transférée dans la zone d’occupation russe, toute la documentation technique du Stg.44 a été retirée de l’usine.

Ensuite - plus. En 1946, des gens sévères sont venus voir Schmeisser, 62 ans, et lui ont fait une offre parmi la catégorie de ceux qui ne peuvent être rejetés. Lui, ainsi que les employés de son bureau, ainsi que leurs familles, se sont rendus en URSS, et plus particulièrement dans la ville d'Ijevsk, où à cette époque des travaux intenses étaient en cours pour créer une nouvelle mitrailleuse.

Les différends sur la relation entre le fusil d'assaut Kalachnikov et le Stg.44 se poursuivent encore aujourd'hui et leur intensité ne diminue pas. L'AK était-il une copie du fusil d'assaut allemand ? Non, bien sûr, ils diffèrent et très sérieusement. Mais à la question de savoir si le Stg.44 était un modèle pour la création d'une mitrailleuse russe, on peut certainement donner une réponse affirmative. Pour ce faire, il est assez simple de s’intéresser à leur apparence et à leur design.

Mais ce n’est pas là le plus excitant. Qui a fabriqué la célèbre mitrailleuse russe ? Un garçon analphabète ayant sept ans d'études, ou un armurier expérimenté de renommée mondiale, qui dernières années a donné vie à des travaux sur une arme similaire ? La question, comme on dit, est rhétorique. Selon les mémoires de personnes qui connaissaient Kalachnikov, il ne savait pas dessiner et n'était pas capable de faire des calculs simples. Cependant, tout le monde souligne que les mains du gars étaient vraiment en or. Mais cela ne suffit évidemment pas pour créer une nouvelle arme.

En 1948, Kalachnikov se concentrait sur son travail au bureau de conception d'Izhmash, où la mitrailleuse était alors en cours de finalisation. Hugo Schmeisser y travaillait également à cette époque et ils ne pouvaient certainement pas s'empêcher de se rencontrer. Mais dans les mémoires de Misha Timofeevich, il n’y a pas un seul mot sur les Allemands.

Cependant, l'histoire de la création de la célèbre mitrailleuse est un sujet distinct, qui dépasse évidemment le cadre de notre matériel.

Nous pouvons également ajouter qu'en 1952, Schmeisser fut libéré en Allemagne, où un an plus tard, il mourut instantanément.

Propriétés techniques

• poids, kg : 5,2 ;
• longueur, mm : 940 ;
• longueur du canon, mm : 419 ;
• vitesse initiale de la balle, m/s : 685 (poids de la balle 8,1 g) ;
• calibre, mm : 7,92 ;
• cartouche : 7,92×33 mm ;
• portée de visée, m : 600 ;
• type de munition : chargeur sectoriel pour 30 cartouches ;
• vue : secteur ;
• cadence de tir, coups/min : 500-600.

La force meurtrière de qualité allemande est le fusil d'assaut Sturmgever 44, qui a changé la tactique du combat. A la fin des années 30, la plupart des armées fortes le monde était équipé de deux types d'armes légères : une mitraillette pour le combat rapproché et divers types de fusils et carabines pour le combat de position.

Caractéristiques du fusil d'assaut allemand Sturmgever

Les premières unités militaires parfaitement aidées à faire face aux tâches assignées à courte portée, mais étaient inutiles pour tirer à une distance supérieure à 500 M. Les fusils avaient une portée de visée et mortelle mesurée en plusieurs kilomètres, mais leur cadence de tir était insuffisante pour Combat rapproché.

Il était donc nécessaire de créer une arme qui occuperait une niche entre les SMG et les fusils. Et c'est devenu un fusil d'assaut - "Sturmgever" (MG-44), qui est devenu un modèle dans la conception des mitrailleuses modernes. Ainsi, Mitrailleuse allemande Le STG 44 Sturmweger peut être considéré comme le prototype de toutes les armes modernes.

Histoire de la création du fusil d'assaut Sturmweger STG 44 (sturmgewehr)

Les cartouches de fusil ont des dimensions peu pratiques pour être utilisées dans des armes automatiques. Le pouvoir destructeur des cartouches de pistolet à une distance supérieure à 200 m était insuffisant. Le développement d'une cartouche intermédiaire a permis de passer à la création d'une arme fondamentalement nouvelle pour un combat efficace à moyenne distance.

La société Walter a commencé à se développer prototype armes chambrées pour une cartouche intermédiaire au milieu des années 1940 selon les spécifications techniques contrôlé par le gouvernement Armements.

A la fin de la même année, la société d'Hugo Schmeisser lance échantillon fini"Gevera" (Sturmgewehr stg 44), qui était encore assez crue, mais qui avait déjà critiques positives spécialistes.

En 1942, des tests sur le terrain d'échantillons provenant de deux sociétés concurrentes ont eu lieu. Les armes de la société Walter se sont révélées assez complexes dans leur conception, capricieuses et peu simples à utiliser.

L'approbation a été reçue par le Sturmgewer développé par Schmeisser, sous réserve de l'élimination des défauts mineurs identifiés.

cette année, un fusil d'assaut baptisé StG.44 a été lancé en production

En 1943, un lot expérimental de MP-43A fut livré à certaines unités du front de l'Est pour des tests en conditions de combat. En conséquence, il fut lancé en série en 1944 sous le marquage StG.44 (« Sturmgever 44 » - fusil d'assaut 44).

Caractéristiques tactiques et techniques du fusil

Conception et appareil

La principale idée innovante mise en œuvre dans cette arme est l’utilisation de gaz en poudre pour recharger la cartouche. A cet effet, un tube de sortie de gaz est utilisé et l'inclinaison du volet produit un verrouillage.

Il n'y a pas de régulation de la chambre à gaz. Le retrait de son bouchon avec une tige auxiliaire s'effectue avec une dérive spéciale lors du nettoyage de l'arme. La tige du boulon est combinée à un piston à gaz.

L'USP de type déclencheur vous permet de tirer à la fois des coups simples et des rafales. Le ressort de rappel est placé dans la crosse, ce qui rend impossible la création d'une modification sans crosse.

Le viseur principal est un guidon, il existe des guides pour fixer un viseur optique. Mais il n'était pas nécessaire de remplacer le conventionnel par un optique dans des conditions de combat - leur efficacité est presque la même.

Le stormtrooper était propulsé par un chargeur amovible à double rangée contenant 30 cartouches. En raison de la faiblesse de son ressort, en conditions réelles, il était chargé avec 5 cartouches de moins.

Parmi les inconvénients de conception, il convient de noter les suivants :

• les dispositifs de visée se sont révélés inefficaces - ils n'offraient pas la précision souhaitée à moyenne et longue distance ;
• poids relativement lourd;
• récepteur faible;
• faible élasticité du ressort du chargeur ;
• le garde-main n'est pas très confortable pour le tireur.

Les défauts énumérés sont une conséquence de «l'humidité» de l'arme. Les concepteurs allemands se sont engagés à les éliminer jusqu'à la fin de la guerre.

Sturmgewehr 44 et fusil d'assaut Kalachnikov

Il existe une opinion selon laquelle Kalachnikov a copié son fusil d'assaut du Schmeisser STG 44, il existe des arguments pour et contre cette hypothèse. Une comparaison visuelle montre que la disposition et Forme générale Ils sont similaires, mais il existe des différences significatives dans la conception. Ce qui est courant, c'est l'idée d'utiliser une cartouche intermédiaire et d'évacuer les gaz de poudre pour le rechargement.

Un autre fait qui fait réfléchir. Après la capitulation des troupes nazies, Hugo Schmeisser, le créateur de la Sturmgewehr, a travaillé dans un bureau d'études à Ijevsk. À cette époque, Kalachnikov créait sa création à Kovrov, mais effectuait plusieurs voyages d'affaires à Ijevsk.

Il n'y a aucune information confirmée quant à savoir s'il a rencontré Schmeisser ou non. Il est possible qu'après avoir examiné de plus près la Sturmgewehr 44, Kalachnikov ait consulté son collègue allemand sur certaines questions.

Dans le même temps, on sait que le chef de Kalachnikov était le célèbre concepteur d'armes soviétique Sudaev, qui a développé sa propre version d'un fusil d'assaut avec un tube de sortie de gaz, dont le prototype est visible sur l'image ci-dessous.

Parmi les différences significatives entre l'AK-47 et le StG.44, les suivantes ne peuvent être ignorées :

• taille et emplacement du ressort de rappel ;
• type de verrouillage du barillet ;
• emplacement de la poignée du volet,
• principe de démontage.

Que le groupe technique de Kalachnikov ait utilisé ou non l'idée originale de Schmeisser comme base pour créer l'AK-47 est une énigme. Mais le concepteur allemand a mis en œuvre plus tôt dans ses armes les deux idées principales qui ont permis de créer une nouvelle génération d'armes légères: l'utilisation d'une cartouche intermédiaire et l'élimination du gaz en poudre pour le rechargement.

Modifications du fusil Sturmweger

Les designers allemands n'ont pratiquement pas eu le temps d'affiner et de créer des modifications.

L'apparition du Sturmgewehr avant la fin de la Seconde Guerre mondiale a conduit au fait qu'il n'avait subi aucune modification officielle (à l'exception des modèles modernes pour l'airsoft).

On peut noter que des prototypes de dispositifs spéciaux ont été inventés et fabriqués - des accessoires pour tirer à couvert (un canon « tordu ») et un viseur infrarouge pour tirer de nuit. Les canons « courbés » avaient une très faible précision de tir et n’étaient d’aucune utilité pratique.

Mais les viseurs infrarouges présentaient deux inconvénients qui ne leur donnaient pas le « feu vert » pour large application: la portée de tir ciblée n'est que de 100 m et la nécessité de transporter un sac à dos supplémentaire avec une batterie. Et avec une humidité élevée, leur image était très floue. J'ai dû utiliser un humidimètre pour corriger la prise de vue ciblée.

Il y a même eu des tentatives pour postuler lance-grenades sous le canon, mais ils n'ont pas réussi - munitions efficaces n’était pas encore développé à l’époque.

Avantages et inconvénients

Les avantages sont les suivants :

• simplicité de conception et de mécanique - possibilité en court terme faites-en une grande quantité;
• bonnes qualités de combat lors du tir à moyenne distance ;
• cadence de tir élevée;
• ergonomie et compacité ;
• petit nombre de pièces de rechange dans les unités de combat ;
• un mode d'emploi simple qui peut être maîtrisé sans formation particulière.

Mais la Sturmgewehr 44 présente également un certain nombre de défauts que les Allemands n'ont tout simplement pas eu le temps de corriger :

• options de visée infructueuses, à la fois avant et optique supplémentaire ;
• l'inconvénient du devant - lors d'un tir intense, il chaufferait, vous brûlerait les mains et nécessiterait une pharmacie pour le tireur ;
• ressorts de rappel et de chargeur faibles ;
• faible connexion du bout à bout combat au corps à corps il se cassait souvent et il ne servait à rien de percer pour une fixation supplémentaire de la crosse, puisque le fonctionnement du ressort de rappel était perturbé ;
• il y avait beaucoup de pièces embouties qui se tordaient lorsqu'elles étaient frappées - le fonctionnement de l'arme est devenu problématique.

À propos de l'AK-47 en général

Le fusil d'assaut Kalachnikov, ou comme on l'appelle plus souvent AK-47, est connu dans le monde entier. Depuis sa création en 1947 jusqu'à son entrée en service dans l'armée de l'URSS en 1949, cette mitrailleuse était un participant obligatoire à tous les conflits armés de notre planète. Pour de nombreuses tribus africaines, cette mitrailleuse est devenue plus qu'une simple arme : on retrouve bien souvent son image sur les drapeaux nationaux des pays du continent. Une telle popularité de l'AK est tout à fait compréhensible : cette mitrailleuse est reconnue comme l'arme la plus durable et la plus meurtrière de sa catégorie. Malgré sa puissance, il est si sans prétention qu'il résiste bien non seulement aux sables et à la poussière d'Afrique et des pays de l'Est, mais aussi aux marécages et aux jungles du Vietnam. En raison de sa simplicité, le coût de production de cette machine est faible, ce qui détermine de tels volumes de production. L'utilisation généralisée de l'AK-47 est également due au fait que armée moderne, pour la plupart, sont rééquipés d'un AK-74 modifié depuis un certain temps, mais en même temps, les AK-47 mis hors service sont toujours en excellent état et continuent de fonctionner. Et bien sûr, il y aura toujours des gens qui seront heureux de gagner de l'argent avec des armes mises hors service, mais qui sont encore tout à fait utilisables. Maintenant les armes de l'armée Fédération Russe, et la plupart des pays de la CEI, utilisent diverses modifications de l'AK-47, allant des petites mitrailleuses AKSU de la police aux mitrailleuses RPK.

Mitrailleuse RPK ( Mitrailleuse légère Kalachnikov)

AKSU (Kalachnikov, short pliable automatique)

Y avait-il une copie

Il existe de nombreux secrets et questions autour de la création de cette excellente arme, mais le principal est que Kalachnikov n'a pas inventé sa propre mitrailleuse, mais a simplement copié l'arme du fusil d'assaut allemand Stg-44. Ce fusil a été inventé par le célèbre armurier allemand Hugo Schmeisser en 1942. Les rumeurs de plagiat sont également alimentées par le fait qu'après la guerre, plus de 50 échantillons du fusil Stg-44 ont été transportés dans la ville d'Ijevsk, où l'AK-47 a été créé, pour un démontage technique. En plus des fusils eux-mêmes, plus de 10 000 pages ont été envoyées à l'usine documentation techniqueà propos de Stg-44. Bien sûr, après cela, de mauvaises langues ont commencé à dire que Kalachnikov avait simplement légèrement modifié le Stg-44 et avait sorti son fusil d'assaut AK-47. On sait avec certitude qu'après l'occupation de la ville de Suhl par les troupes alliées, la production d'armes en Allemagne fut interdite, et un peu plus tard, en 1946, Hugo Schmeisser et sa famille se virent proposer de se rendre à Usines de l'Oural, qui produisait des armes, en tant que consultant. On sait également que l'Allemand a vécu quelque temps à Ijevsk et c'est après cela que la création de la légende - l'AK-47 - a été achevée.

Si nous tirons de telles conclusions, alors toutes les armes du monde sont copiées les unes sur les autres. Dans l'ensemble, le fusil d'assaut AK-47 et le fusil d'assaut allemand Stg-44 n'ont de similitudes qu'en apparence et dans le mécanisme de déclenchement. Mais dans cette affaire, Kalachnikov ne peut pas être accusé d'avoir volé l'idée de ce mécanisme à Hugo Schmeisser, puisque l'Allemand lui-même l'a emprunté à la société Kholeka, qui a développé dans les années 20 les premiers fusils à chargement automatique ZH-29.

Fusil à chargement automatique ZH-29

Si vous regardez attentivement la partie centrale du fusil, vous pouvez voir un design similaire dans n'importe quelle mitrailleuse moderne, mais pour une raison quelconque, personne ne vient à l'esprit de dire que tout armes modernes copié de ce fusil à chargement automatique.

Kalachnikov, en effet, aurait pu prendre un fusil allemand comme base pour créer sa mitrailleuse, mais l'AK-47 est une invention originale complètement différente du modèle allemand non seulement par ses caractéristiques tactiques et techniques, mais aussi par son structure interne. Presque toutes les pièces et composants importants de l’AK-47 sont complètement différents du STG-44. De plus, même le principe de démontage de ces fusils automatiques est complètement différent. La différence est visible partout, depuis le mécanisme de verrouillage, le reverrouillage sur l'AK-47 et l'inclinaison sur le STG-44 ; Les traducteurs de mode de tir pour STG et AK sont complètement différents ; le principe de fonctionnement du déclencheur, malgré sa similitude, a également une mise en œuvre pratique différente. Si vous considérez chaque partie des machines séparément, vous ne trouverez rien de commun entre elles.

STG-44 et AK

Si nous parlons de munitions pour ces mitrailleuses, elles ont cependant une ressemblance extérieure, comme beaucoup d'autres munitions dans le monde. Ce n'est pas surprenant, car cette forme de balle est reconnue comme la plus réussie de tous. caractéristiques balistiques. De plus, si nous parlons de calibre, l'AK-47, comme vous le savez, utilise une cartouche de calibre 7,62x39 mm. Le STG-44 utilisait la cartouche 7,92x33. Un calibre similaire peut également s'expliquer assez facilement, car avant la création d'armes de ce type, les armes principales étaient divers fusils d'un calibre de 7,62.

Cartouches pour AK et STG-44

Si nous parlons de « plagiat », alors Kalachnikov pourrait très probablement comparer son fusil d'assaut à une autre arme de fabrication russe - le fusil d'assaut Tula Bulkin ou TKB-415, qui, malheureusement, n'a jamais été entièrement développé et n'a pas été produit en série, malgré un bon design et Caractéristiques. Malheureusement pour ceux qui aiment accuser M. Kalachnikov de plagiat, l'AK-47 et le TKB-415 n'ont également rien en commun sauf apparence.

Fusil d'assaut Bulkin TKB-415

Conclusion

En conclusion, il faut dire que dans l'AK-47 il y a effectivement de nombreux éléments copiés à partir d'armes de différents types, mais cela n'a pas été fait dans le but de copier délibérément des armes, mais afin de rassembler tout le meilleur qui a été développé dans le domaine des armes automatiques de cette époque. C'est grâce à sa capacité à évaluer et à choisir le meilleur que Kalachnikov a réussi à créer une arme aussi magnifique, utilisée par des pays du monde entier depuis plus de 50 ans et qui ne devient pas obsolète. Il convient également de noter que si Kalachnikov a copié le fusil STG-44 d'Allemagne, pourquoi alors la production de cette arme n'a pas été poursuivie, car le STG-44 ne peut être trouvé que dans des collections privées ou des musées, et le fusil d'assaut Kalachnikov non seulement continué à exister, mais continue aussi à être constamment modifié, se transformant à chaque fois en de plus en plus arme redoutable.

L'article est consacré au sujet le plus brûlant du monde de l'armement, à savoir le plagiat du fusil d'assaut soviétique Mikhaïl Kalachnikov. AK-47 d'un fusil d'assaut par Hugo SchmeisserStG-44(député -43-latin). Pour référence sur les qualifications russes/nationales, les armes légères automatiques utilisant une cartouche intermédiaire sont appelées « automatiques », selon la classification étrangère. ce type L’arme est appelée « fusil d’assaut », c’est pourquoi cet article se concentrera sur les « mitrailleuses ». La raison du différend est la mauvaise éducation des gens sur ce sujet (vide technique et historique) et la réticence à approfondir l'essence du différend, ainsi qu'un grand désir de réécrire l'histoire sur la base d'arguments et de faits déformés. Ci-dessous dans l'article, tout sera disposé sur les « étagères » sans « mousser autour de la bouche », d'où vient, quand et pourquoi.

Les partisans du plagiat insistent exclusivement sur :

• AK-47 visuellement similaire dans sa disposition à StG-44, l'utilisation d'une cartouche intermédiaire et d'un automatisme fonctionnant au gaz, qui n'avaient pas d'analogues
• Hugo Schmeisser a été amené en URSS pour créer un avenir AK-47
• Mikhaïl Kalachnikov n'a pas pu créer AK-47, puisqu'il n'avait aucune formation technique, aucune expérience dans la création d'armes à feu et qu'après sa création, il n'a créé aucun type d'arme. En termes simples, il n’y aurait pas assez de « cerveaux »

Similitude visuelle entre l'AK-47 et le STG -47

La conception des machines est similaire dans sa disposition (visuellement) et il n’y a rien d’autre en commun entre elles. Similitudes techniques entre AK-47 Et STG-44, la même que celle d'une meuleuse d'angle et d'un marteau perforateur. Si vous regardez la conception des mitrailleuses, alors la différence technique entre elles est ÉNORME, à savoir l'ÉNORME similitude des mitrailleuses : des automatiques à gaz montées sur le dessus et une cartouche intermédiaire (7,62x41 mm pour AK-47, pour être plus précis, après 1948, 7,62x39 mm et 7,92x33 mm pour le StG-44).

Le tableau montre que l’approche technique des machines automatiques est complètement différente. Le démontage complet et incomplet des mitrailleuses n'a rien de commun. ObturateurStG-44glisse à l'intérieur du récepteur supérieur, àAK-47le boulon glisse le long des rainures du récepteur. La différence est évidente au niveau des ressorts de rappel et de leur emplacement. Grâce au grand ressort de rappelStG-44, ce qui est nécessaire pour ramener le volet avec une course longue (supprimer le désalignement du volet et faire extraction manches), donc la machinene peut pas être produit avec ou sans crosse pliable. Les déclencheurs des machines sont différents.

Comparons tout de suite la mise en page AK-46, qui s'est transformé en AK-47. Ici, nous sommes immédiatement frappés par la méthode familière consistant à ne pas démonter complètement un fusil d'assaut en divisant le récepteur en parties supérieure et inférieure. Ce qui laisse immédiatement entrevoir la similitude du montage/démontage avec StG-44. Mais cette méthode Kalachnikov est familier avec le démontage et l'assemblage depuis le début de 1942, lorsqu'il a créé la mitraillette Kalachnikov modèle 1942, et six mois plus tard, il a créé la mitrailleuse Kalachnikov 1942/43, dont les dessins étaient prêts en 1942. Soit un an et demi avant la création du MP-43 (futur StG-44).

Hugo Schmeisser n'était pas un « pionnier » dans la création d'armes légères automatiques. Automatique à gaz, verrouillage du canon par pêne biaisé, cartouches intermédiaires comme StG-44 a été utilisé par John Garand lors de la création du fusil M1 Garbine en 1923. Il convient également de noter que l'utilisation d'armes légères automatiques à gaz a commencé au début des années 1940, lorsque l'URSS a commencé à produire des armes légères équipées d'armes automatiques à gaz en 1927 avec l'adoption de la mitrailleuse DP-27 et le premier échantillon du fusil à chargement automatique Degtyarev a été présenté en 1917 .

Armes à déclenchement automatique des gaz, verrouillage rotatif du canon et tir automatique, comme une mitrailleuse AK-47 a été créé en 1883 par l'armurier mexicain Manuel Mondragon lors de la création du fusil automatique M1883/M1908. En 1923, cette conception a été utilisée par Isaac Lewis (photo-1, photo-2) lors de la création d'une mitrailleuse. EN URSS cette conception a été utilisé par Bulkin en 1944 lors de la création du fusil d'assaut AB-44.
Comment nous voyons les circuits automatiques des machines AK-47 Et STG-44 existait bien avant la Seconde Guerre mondiale. Logiquement, il s'avère que Hugo Schmeiser lui-même a plagié.

Hugo Schmeisser a contribué à la création de l'AK-47 avec l'URSS

Cette affirmation n'est pas vraie, puisque Hugo Schmeisser a été amené à Ijevsk par l'URSS fin octobre 1946, il a commencé à travailler en novembre 1946, soit deux mois avant le concours final du GAU. Il s'avère que Hugo Schmeisser est arrivé après que Vasily Lyuty (le principal spécialiste du GAU sur les armes légères et les armes de mortier) ait donné un avis sur la correction et la modernisation de la concurrence. AK-46à niveau AK-47. Mikhaïl Kalachnikov travaillait à Ijevsk et Hugo Schmeisser à Kovrov ; 1 000 km séparent ces villes. Si les connaissances de Hugo Schmeisser étaient nécessaires pour créer une mitrailleuse, il aurait travaillé à Ijevsk. De plus, le travail à distance à cette époque n'était pas possible en raison du manque de technologies modernes - éditeurs graphiques et analogues d'Internet. De retour en Allemagne en juin 1952, Hugo Schmeiser n'a pas publié d'informations sur son implication dans la création AK-47. De plus, il existe des informations selon lesquelles Werner Gruner est le créateur Mitrailleuse allemande MG-38, qui travaillait dans le domaine du soudage électrique et de l'emboutissage, a contribué à la production de l'AK-47 en utilisant la méthode d'emboutissage. Se pose alors la question «pourquoi» si l'AK-47, avant l'adoption de l'AKM en 1959, était fabriqué avec un récepteur fraisé, et non par estampage, comme le STG-44. De plus, l'URSS avait de l'expérience dans la fabrication d'armes utilisant la méthode d'estampage dans la fabrication de PPSh et de PPS.

Il n'y aurait pas assez de "cerveaux"

Au moment de la création AK-47 Kalachnikov avait éducation technique, qu'il reçut à l'Institut d'aviation de Moscou (envoyé en formation à la mi-1942, après la présentation de sa deuxième mitraillette), qui fut évacué vers Samarkand (RSS du Kazakhstan) fin 1941. Au milieu de 1942, il avait de l'expérience dans la création de deux mitraillettes dotées de systèmes d'automatisation différents. Avant la guerre, Kalachnikov était conducteur de char et a créé un dispositif permettant de tirer plus efficacement depuis le TT via les fentes d'observation des chars. La première mitraillette expérimentale était équipée d'un système automatique fonctionnant au gaz - les échantillons et les dessins n'ont pas été conservés. La deuxième mitraillette expérimentale Klyushnikov du modèle 1942 avec un semi-blowback survivante se distinguait par un accouplement à vis pour ralentir le boulon; ce semi-blowback a été utilisé pour la première fois dans la conception d'une arme de Kalachnikov. Au milieu de 1943, Kalachnikov a présenté un prototype de mitrailleuse, qui a commencé à être conçu simultanément avec une mitraillette, mais en raison de l'intensité des travaux sur la mitraillette expérimentale Kalachnikov de 1942. En octobre 1944, Kalachnikov a présenté au GAU la carabine à chargement automatique Kalachnikov SKK-44, mais la préférence a été donnée à la carabine Simonov SKS, qui était un célèbre concepteur d'armes. Donc, expérience et formation technique au moment de la création AK-47 Kalachnikov l'avait. En 1943, il fut muté au personnel du bureau d'études avec un salaire.

Deuxième point important que lors de la création AK-47 Kalachnikov a travaillé dans l'équipe d'Alexander Alekseevich Zaitsev et Vasily Ivanovich Solovyov. De plus, lors de la création de la machine, les concepteurs ont dû beaucoup communiquer avec les technologues, les spécialistes de la métallurgie et les tours.

Le troisième point important est la grande différence technique entre l'AK-46 et AK-47, qui a été annoncé pour des tests pour le GAU en 1946, que selon les termes du concours, il était impossible d'apporter des modifications techniques sérieuses. Apparition de la conception habituelle pour les tests en décembre 1946 AK-47 associé à Vasily Lyuty. Vasily Lyuty était à cette époque l'un des principaux membres de la commission GAU, qui recommandait à Kalachnikov d'apporter des modifications techniques et des solutions techniques aux autres fusils d'assaut participant à la compétition. Les principales solutions techniques ont été empruntées au fusil d'assaut Bulkin AB-46/TKB-415, qui a été en tête tout au long de la compétition. Comme nous pouvons le voir, Kalachnikov a emprunté au fusil d'assaut Bulkin un groupe de verrous avec verrouillage rotatif du canon et du récepteur. Initialement, l'AK-46 avait un piston à gaz différent qui n'avait pas de fixation rigide avec un boulon et une conception de récepteur différente. . La tâche de Lyuty était d’adopter des armes modernes, ce qu’il fit avec l’aide de Kalachnikov.

Initialement AK-47 pourrait être appelé AKZ-47-selon les abréviations des principaux concepteurs du fusil d'assaut - Avtomat Kalachnikov-Zaitsev modèle 1947. Mais l'un des plus hauts responsables militaires a estimé qu'une arme moderne et redoutable avait été créée et que l'inclusion du nom de famille de Zaitsev n'était pas appropriée, après quoi Zaitsev et Solovyov se sont retrouvés dans « l'ombre » de Kalachnikov :
"Une mitrailleuse est une arme moderne redoutable. Comment Zaitsev peut-il apparaître dans son nom ? Que signifie un lapin ? Ce n'est pas sérieux. Voici une Kalash - oui !"

Mikhaïl Kalachnikov ne savait pas dessiner, oui, c'est vrai, ce qui est confirmé dans ses mémoires par Alexander Zaitsev, qui travaillait dans le dessin. Mais pour être honnête, de nombreux armuriers de cette époque ne savaient pas dessiner et n'avaient pas de formation technique. Hugo Schmeisser ne savait pas non plus dessiner et n'avait pas de formation technique. Vous vous souvenez de John Browning, qui, sans formation technique, est devenu l'armurier le plus célèbre au monde et a créé plus de 50 types d'armes légères. Déjà à l'âge de 4 ans, avant de savoir lire et écrire, il connaissait déjà les noms de toutes les parties des armes légères. Parmi les armuriers nationaux sans formation technique, il faut souligner Mikhail Margolin, qui, sans éducation et étant complètement AVEUGLE, a pu créer dès l'âge de 18 ans une mitrailleuse de petit calibre, un fusil et un pistolet de sport MTs-1/ MTsM. Et la création d'armes plus avancées basées sur des échantillons d'armes créés ne devrait pas être une surprise : aucun des armuriers n'a créé quoi que ce soit à partir de zéro ni n'a réinventé la poudre à canon. Si vous prenez une arme, vous pouvez facilement y discerner du plagiat. Le plagiat dans le monde de l'armement doit être compris comme une copie complète d'une arme, et non de ses composants individuels, et la manière de créer ce qui a été créé ne peut être que modernisée.
Il y a une rumeur selon laquelle Mikhaïl Kalachnikov n'est qu'un pseudo-concepteur promu armurier et qu'après AK-47 ils n'ont rien créé. Mais alors la question se pose de savoir qui a créé Saiga, AK-74, AKSU, APK, PK, PKM, PP "Bison", PKT, RPK.

Conclusion

Conceptions de machines AK-47 Et StG-44 n'ont pas de solutions techniques communes et le plagiat est hors de question. Si nous parlions de plagiat, il y aurait alors une copie à 100 % de la machine. Voler, copier, démonter et créer un hibou était à cette époque la norme/nécessité et tous les pays du monde le faisaient malgré les normes morales du droit d'auteur. Hugo Schmeisser ne pouvait pas s'empêcher de créer l'AK-47, puisqu'il mesurait 1000 km. de Mikhaïl Kalachnikov, et des lacunes techniques et des recommandations pour créer AK-47 Vasily Lyuty ont été rédigés 1 mois avant l'arrivée d'Hugo Schmeisser en URSS, c'est-à-dire le cahier des charges technique pour la création AK-47 ont déjà été incarnés dans le métal. Au moment de sa création, Mikhaïl Kalachnikov possédait une expérience pratique et théorique dans la création d'armes légères, ainsi qu'une formation technique qu'il avait reçue à Samarkand (Kazakhstan) à l'Institut de l'aviation de Moscou, où il avait été envoyé par Anatoly Blagonravov, et un Un an plus tard, il fut accepté au bureau d'études de Kovrov. Mikhaïl Kalachnikov n'a pas créé à lui seul l'AK-47 ; sa création a été influencée par la conception du fusil d'assaut Bulkin AB-46 et la supervision de Vasily Lyuty, qui a donné des recommandations pour améliorer l'AK-46 et a fait pression pour la conception de la Kalachnikov. N'oubliez pas l'aide d'Alexandre Zaitsev et de Vasily Soloviev, qui se sont retrouvés dans « l'ombre » de Kalachnikov. L'école nationale de conception d'armes légères comptait des armuriers exceptionnels (Shpagin, Degtyarev, Bulkin, Lyuty, Tokarev, Simonov, Shpagin, Dementyev, Sudaev, ...) riches d'une expérience dans la création de modèles réussis d'armes légères. Les armuriers nationaux n'avaient pas besoin de l'aide des armuriers allemands capturés.
Eh bien, quelques questions pour ceux qui pensent que l'AK-47 est toujours un plagiat du STG-44 :

• Qu'est-ce qui a empêché l'armée d'envoyer Hugo Schmeisser dans le même bureau d'études que Kalachnikov pour l'aider ?
• Si l'on pense que l'AK-46 est une copie du StG-44, tant pis, mais l'AK-46 n'a pas été produit et l'AK-47 a peu de points communs avec la conception de l'AK-46. .

P.S. Pour ceux qui, après faits et arguments, continuent de croire au plagiat de Kalachnikov, c’est leur droit...."
C'est de la merde partout : les designs sont de la merde, la concurrence est de la merde, le designer est de la merde... Mais comment sont devenus ces « bonbons » ?

Sur le monument Mikhaïl Kalachnikov, inauguré le 19 septembre 2017 à Moscou, expert militaire Yuri Pasholok vu un schéma d'explosion du fusil d'assaut allemand StG 44, développé en 1944 Hugo Schmeisser et rappelle extérieurement le fusil d'assaut Kalachnikov sorti plus tard. Sculpteur Salavat Chtcherbakov, l'auteur du monument, a déclaré à la radio «Moscou parle» que

Ce message a coïncidé avec la nouvelle discussion (en relation avec l'ouverture du monument) selon laquelle le fusil d'assaut Kalachnikov aurait pu être développé par Schmeisser, qui a vécu en URSS peu de temps après la guerre, ou « copié » du StG. 44 (l'abréviation se traduit par Sturmgewehr, il y a donc un « Fusil d'assaut modèle 1944 »). Les discussions sur ce sujet commencent régulièrement par nouvelle force malgré le fait que les experts en armement ont souligné à plusieurs reprises les différences fondamentales dans la conception de ces machines, soulignant que la raison de la comparaison est la lointaine similitude externe des armes.

Fusil StG 44. Photo : Domaine public

Quelles sont les différences?

Méthode de verrouillage de l'obturateur

AK et StG 44 diffèrent par la caractéristique la plus importante pour la conception des armes - la méthode de verrouillage du verrou. Sur l'AK, le verrouillage s'effectue en faisant tourner le pêne autour de l'axe longitudinal ; sur le StG 44, en inclinant le pêne dans un plan vertical. La méthode de verrouillage du pêne est un élément clé de toute la conception, mais elle est peu connue. des gens ordinaires qui ne comprennent pas la structure des armes. Ainsi, le manque de compréhension de l’importance de cette différence influence l’opinion selon laquelle les différents types de mitrailleuses et de fusils sont similaires.

Destinataire

Le fusil d'assaut Kalachnikov se compose du récepteur lui-même avec une section transversale en forme de lettre P inversée avec des coudes dans la partie supérieure le long desquels se déplace le groupe de verrous, et de son couvercle fixé au sommet, qui doit être retiré pour le démontage. Dans le StG 44, le récepteur tubulaire a une partie supérieure avec une section fermée en forme de chiffre 8, à l'intérieur de laquelle le groupe de boulons est monté, et une partie inférieure, qui sert de boîtier de mécanisme de déclenchement (déclencheur). Les différences dans la conception du récepteur conduisent à des procédures différentes de démontage et d'assemblage de l'arme.

Implantation, ordre de démontage

La disposition et, par conséquent, l'ordre de démontage de ces machines diffèrent également. StG 44 implique structurellement de « casser » l'arme en deux parties, dont l'une est constituée de la gâchette et de la crosse, et l'autre du récepteur, de la chambre, du canon lui-même, de l'avant, du mécanisme de libération de gaz, etc. Cette conception du StG 44, presque sous la même forme, a ensuite été mise en œuvre dans la conception du fusil M16, dont diverses modifications constituent les principales petites armes L'armée américaine.

Dans un AK, le mécanisme de mise à feu (mécanisme de détente) n'est pas détachable ; le démontage ne nécessite pas de détacher la crosse, et mécanisme de retour entièrement logé dans le récepteur.

Support de chargeur

Le support du chargeur est également différent. Le StG a un col de réception assez long, tandis que le chargeur AK est simplement inséré directement dans la fenêtre du récepteur.

Sélecteur d'incendie et dispositif de sécurité

Le traducteur de tir et le dispositif de sécurité diffèrent également entre les mitrailleuses allemandes et soviétiques : le StG dispose d'un traducteur de tir bidirectionnel séparé de type bouton-poussoir et d'un dispositif de sécurité en forme de drapeau situé à gauche, tandis que l'AK a un traducteur de sécurité situé sur la droite.

«Le fusil d'assaut Kalachnikov et le STG 44 diffèrent d'un point de vue technique à bien des égards. Ce sont deux différents systèmes: tant au niveau des armes que des cartouches. En Allemagne, plus tôt que dans d'autres pays, un nouveau type d'arme a été inventé, que nous appelons mitrailleuse. C'est individuel arme automatique chambré pour une puissance intermédiaire.

Des prototypes soumis à des tests de lancement ont été découverts en 1942-1943 Soldats soviétiques comme trophées. Cela n'a pas marqué le début des travaux sur la mitrailleuse dans notre pays, mais cela nous a permis de les accélérer. Aucune copie n'a été effectuée. Les deux disposent d'une automatisation basée sur l'élimination des gaz de poudre. Les deux peuvent tirer des rafales et des coups simples. Mais cela ne veut pas dire qu’ils sont étroitement liés. Kalachnikov a redéveloppé à la fois la cartouche et l'arme. Il suffit de mettre deux cartouches l’une à côté de l’autre et la différence sera perceptible. Il suffit également d'effectuer démontage incomplet deux machines, et les différences seront visibles.

Le fusil d'assaut Kalachnikov est beaucoup plus léger que le fusil allemand. Le système de verrouillage sur l'AK se fait en tournant le pêne de deux butées, sur le STG 44 en inclinant le pêne.

Lors de la production de la mitrailleuse, les Allemands ont essayé d'économiser autant que possible sur les matériaux; ils ont largement utilisé des pièces métalliques estampées, de ce fait, il n'est pas très pratique de tenir l'arme entre vos mains. L'AK a une meilleure ergonomie. Aucun des développements allemands - ni les développements expérimentaux, ni le STG 44 lui-même - n'a ensuite été copié nulle part. Il y a eu des tentatives de copie de cette arme en Espagne et l'Amérique latine, mais en vain. Et le fusil d’assaut Kalachnikov est toujours copié », a déclaré AiF.ru spécialiste des armes à feu, historien, écrivain Semyon Fedoseev.