Baïonnettes de l'armée russe. Baïonnette tétraédrique à aiguille russe Baïonnette tétraédrique de l'armée russe histoire d'origine

Les discussions sur la nécessité des baïonnettes ont depuis longtemps cessé d’être pertinentes à notre époque d’armes automatiques généralisées. Mais au 19ème siècle et même au début du 20ème siècle, de nombreux exemplaires ont été cassés à ce sujet. Même l’avènement des fusils à répétition n’a pas immédiatement mis la baïonnette au rebut. Et la plus grande controverse tournait autour du type de baïonnette. Doit-il être du type sabre, comme par exemple chez les Prussiens, ou une version exclusivement perçante, comme la baïonnette tétraédrique du fusil Mosin, serait-elle plus pertinente ?

Histoire de la création

Les baïonnettes russes à facettes ont une histoire riche. La première baïonnette à aiguille a été utilisée sur le Berdanka. Au début, elle était triangulaire et, en 1870, une baïonnette à aiguille tétraédrique plus solide fut conçue. Une version légèrement modifiée de cette baïonnette a également été utilisée sur le légendaire fusil Mosin, qui est devenu la principale arme russe des deux guerres mondiales. La baïonnette était mise à zéro avec le fusil et n'avait pas besoin d'être retirée pendant le tir.

Il convient de noter qu'il était fixé à droite du canon, car c'est dans cette position qu'il avait le moins d'impact sur la trajectoire de tir. La baïonnette tétraédrique a été utilisée dans diverses options modèle 1891 - dans l'infanterie, cosaque, dragon.

Conception

La conception standard était que la baïonnette était fixée avec une pince et un tube en forme de L épaissi à l'extrémité arrière.

Mais des versions plus complexes, et donc coûteuses, avec un loquet à ressort ont également été produites, qui poursuivaient l'objectif de retirer et de mettre en place rapidement la baïonnette.

La lame tétraédrique avait des foulons de tous les côtés. La longueur totale est de 500 mm, dont la longueur de la lame est de 430 mm. La largeur de la lame est de 17,7 mm et le diamètre interne du tube est de 15 mm.

Avantages

Le couteau à baïonnette tétraédrique était traditionnellement condamné par les Européens comme étant « inhumain ». La lame en forme d'aiguille pénétrait beaucoup plus profondément que les larges baïonnettes sabres des fusils européens. De plus, les blessures infligées par les armes à facettes ne se ferment pratiquement pas, car elles ont une section ronde, non large, mais également plate. Par conséquent, une personne blessée par une baïonnette tétraédrique russe avait beaucoup plus de chances de mourir de son sang. Cependant, à l'ère de la prolifération des mines et armes chimiques toute affirmation concernant l'inhumanité des armes blanches semble dénuée de sens.

La baïonnette russe était technologiquement avancée en termes de production, légère et bon marché par rapport à ses homologues européennes. En raison de son poids léger, il créait moins d'interférences lors du tir et permettait d'utiliser le fusil plus rapidement lors d'un véritable combat à la baïonnette. Dans les conditions d'une attaque classique à la baïonnette d'unité en unité, une baïonnette à facettes semblait préférable à une baïonnette sabre.

Défauts

Dans une bataille de combat, la baïonnette à aiguille gagne, mais dans le cas d'un duel en tête-à-tête, lorsque deux combattants manœuvrent et tentent de clôturer, la baïonnette sabre, qui permet de porter des coups tranchants, a un avantage.

Le principal inconvénient de la baïonnette russe est l’impossibilité de la plier sans la séparer de l’arme, ou du moins la possibilité de la retirer et de la mettre rapidement. Cela est devenu particulièrement visible lors des affrontements dans les tranchées de la Première Guerre mondiale. Il n'y a pas assez d'espace dans la tranchée et la baïonnette s'accroche constamment à quelque chose. Il y avait des cas fréquents de pannes.

Le deuxième inconvénient est la faible applicabilité de la baïonnette tétraédrique en dehors du combat au corps à corps. Et les baïonnettes en forme de couteau et de sabre conservent toujours leur fonction appliquée.

Développement

Au début du XXe siècle, les baïonnettes ont commencé à être utilisées assez rarement. Par conséquent, les armées européennes avancées ont de plus en plus commencé à prêter attention à la commodité des baïonnettes, en s'appuyant sur le tir et en préférant produire des modèles légers et courts à démontage rapide qui interfèrent peu avec le tireur. Et les pays de la Triple Alliance ont été les premiers à produire des « baïonnettes ersatz » bon marché en acier de mauvaise qualité, qui étaient cependant pleinement justifiées dans les conditions de prédominance des armes légères plutôt que du combat au corps à corps.

Le commandement russe s'accrochait obstinément aux hautes qualités perforantes de la baïonnette à facettes combat au corps à corps, même si le tournage en a souffert. Ce n'est qu'en 1916 qu'une nouvelle baïonnette fut créée, permettant de porter des coups tranchants plus efficaces dans la guerre de tranchées. Ce modèle était également plus simple et moins cher à fabriquer.

EN URSS

Cependant, après la révolution, les dirigeants de l'Armée rouge ont laissé en service l'ancienne baïonnette tétraédrique du modèle 1891, malgré plusieurs tentatives pour passer aux baïonnettes à lame.

En 1930, une version modifiée de l'arme fut créée, destinée au fusil Mosin modernisé du modèle 1930. La modification la plus intéressante de l'ancienne baïonnette russe était la baïonnette pliante de la carabine Mosin, mise en service en 1943. Cette baïonnette était plus courte que la baïonnette standard et présentait une saillie sur la base qui fixait étroitement l'arme en position de tir. Plus tard, une deuxième saillie a été ajoutée, qui fixait la baïonnette en position repliée. Il était fixé avec un manchon de verrouillage à ressort qui, en position de combat, était placé sur le canon et, en position repliée, il avançait, permettant de replier la baïonnette vers l'avant.

La baïonnette à aiguille russe a laissé une marque très visible dans l'histoire de la guerre, mettant fin à l'ère des célèbres attaques à la baïonnette de l'infanterie russe, pour lesquelles elle était célèbre depuis l'époque de Souvorov. Et même si l’arme légendaire a quitté la scène un peu plus tard qu’elle n’aurait dû, elle est quand même partie. trace significative dans l'histoire des affaires militaires. Dans son objectif direct - le combat au corps à corps, il n'y avait pas d'égal à la baïonnette tétraédrique russe.

Aujourd'hui, la baïonnette fixée au canon du fusil joue toujours un rôle. Nous oublions souvent sa puissance. Sa lame étincelante représente le plus arme terrible combat au corps à corps. Mais qu’y a-t-il de si bon dans une baïonnette triangulaire, et pourquoi est-elle devenue si importante dans le combat au corps à corps ?

En fait, un poignard en forme de prisme triangulaire est apparu dans l’Antiquité. Cependant, son potentiel a été véritablement révélé par l’armée russe. Pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale, la baïonnette triangulaire montée sous le canon du long fusil Mosin est devenue la carte de visite du soldat russe. Les Russes aimaient cette arme pour son incroyable pouvoir de pénétration. En hiver, les soldats portaient des uniformes faits de matériaux épais, de sorte qu'une baïonnette à faible pouvoir pénétrant ne convenait pas. La baïonnette triangulaire n'avait pas ce problème.

D’un autre côté, l’armée russe, mal équipée, privilégie le combat au corps à corps. Pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale, le tableau était le suivant : des soldats russes, respirant lourdement, boitaient à travers un champ enneigé, vêtus de vestes matelassées et tenant des « trois règles » à la main. Au signal, les troupes, criant « hourra », se précipitèrent vers les positions ennemies, écrasant tout sur leur passage...

Contexte

Le fusil qui n'a jamais cessé de se battre

Les marines russes en ont un nouveau fusil d'assaut

Des tireurs d'élite russes pénètrent dans des gilets pare-balles américains

Cependant, la puissance de la baïonnette triangulaire ne s’exprime pas seulement dans sa capacité de pénétration. Grâce à la conception spéciale, les blessures infligées à l'ennemi étaient profondes et ne cicatrisaient pas bien ; il suffisait de porter un seul coup, et l'ennemi non seulement était hors de combat, mais il était incurable. La forme spéciale permettait de retirer rapidement la baïonnette et de se lancer à nouveau dans la bataille. D’un autre côté, ces baïonnettes étaient faciles à produire, ce qui correspondait parfaitement aux tâches des opérations de combat à grande échelle.

Au début des années 50, la Chine a acheté à l'URSS un grand lot de fusils Mosin du modèle 1944, qui ont été copiés et sont devenus les fusils Type 53 - la première arme uniforme de l'Armée populaire de libération chinoise (APL). Les baïonnettes triangulaires de fabrication soviétique étaient largement utilisées dans l'entraînement militaire. À cette époque, en raison du manque d'armes lourdes, l'APL donnait toujours la priorité à l'infanterie légère, qui, bien entendu, approuvait de tels projets. arme puissante, comme une baïonnette triangulaire, surtout en combat rapproché. La baïonnette était un équipement standard sur le fusil semi-automatique Type 56, ainsi que sur la mitraillette Type 56, créées par la suite. Pendant longtemps, la baïonnette a été un témoignage de la valeur et de la puissance de l'APL, ainsi qu'un symbole d'esprit combatif.

La baïonnette triangulaire a été en service au sein de l'APL pendant 40 ans et a été retirée à la fin des années 80. Pourquoi? En fait, il s'agissait d'un résultat inévitable du progrès militaro-technique : à mesure que la modernisation des équipements militaires se produisait et que l'interaction des troupes augmentait, l'APL a cessé de s'appuyer sur l'infanterie légère.

Dans la guerre moderne, la puissance de feu joue un rôle particulier et la probabilité d'un combat au corps à corps entre soldats diminue de moins en moins. Malgré l'énorme puissance de la baïonnette triangulaire, notamment en ce qui concerne les coups perçants, en termes de caractéristiques, il s'agit d'une arme simple. En d’autres termes, l’ère de la baïonnette est déjà révolue. Les nouveaux couteaux à baïonnette nécessitent non seulement une puissance de pénétration, mais aussi de la polyvalence. Dans la guerre moderne, ils ressemblent davantage à des « outils de travail ».

Les documents InoSMI contiennent des évaluations exclusivement de médias étrangers et ne reflètent pas la position de la rédaction d'InoSMI.

BAÏONNETTE RUSSE

Le combat à la baïonnette est l'une des variétés de combat rapproché, au cours duquel la baïonnette est utilisée comme objet perçant et coupant, et la crosse comme objet de frappe. Le combat à la baïonnette repose sur les mêmes principes que l'escrime.

On peut affirmer en toute confiance que l’idée de créer une arme combinée est apparue il y a très longtemps. Mais sa forme la plus populaire est finalement devenue la hallebarde.

combinant des armes telles qu'une hache, une lance et un crochet. Cependant, le plus grand nombre de développements d'armes combinées se produit pendant la période de développement. armes à feu.

C'était la complexité et la durée du rechargement qui nécessitaient du matériel supplémentaire. De nombreux musées à travers le monde ont conservé un grand nombre de armes similaires- c'est un pistolet-épée, un pistolet-hache, un pistolet-bouclier, une canne-pistolet, un pistolet-couteau, un pistolet-encrier, une arquebuse-hallebarde et bien d'autres. Cependant, la baïonnette elle-même est apparue beaucoup plus tard.

Selon la légende, la baïonnette a été inventée au XVIIe siècle en France, dans la ville de Bayonne, d'où son nom - baïonnette. Les premiers exemples étaient des pointes de pique avec une tige raccourcie, qui étaient insérées dans le canon pour un combat ultérieur. Afin de présenter cette arme à l'ensemble de l'armée, il fut décidé d'en faire la démonstration à Louis XIV. Cependant, la conception défectueuse a conduit le roi à ordonner l’interdiction des baïonnettes en tant qu’arme peu pratique.

Heureusement, à la même manifestation se trouvait un capitaine au très célèbre nom de famille d'Artagnan, qui parvint à convaincre Louis. C'est ainsi qu'il est apparu au service de l'armée française. le nouveau genre armes. Son utilisation s'est ensuite étendue à d'autres pays européens. En 1689, la baïonnette fait son apparition dans le service militaire en Autriche.

Charte Petrovski

Au début du XVIIIe siècle, Pierre Ier a fait de la pratique des techniques de combat à la baïonnette une loi statutaire de l'armée. La défaite brutale près de Narva a servi de point de départ à une formation approfondie du personnel de l'armée et de la marine au combat au corps à corps, à l'introduction de clôtures dans établissements d'enseignement. En 1700, avec la participation directe de Pierre, le premier document officiel régulateur entraînement au combat Infanterie russe "Entraînement ordinaire court". Elle accorda une attention particulière au combat à la baïonnette utilisant des baguettes (un type de baïonnette). De plus, si dans les armées occidentales les baguettes étaient principalement utilisées comme arme défensive, dans le « Bref entraînement ordinaire », l'idée de​​l'utilisation offensive de la baïonnette a été développée.

Grenadier Petrovski

La préparation des soldats au combat à la baïonnette occupait une place importante dans le « Règlement militaire » entré en vigueur en 1716. Pierre 1er a exigé que les officiers organisent et entraînent leurs subordonnés de manière à ce que « les soldats s'y habituent comme au combat lui-même ». Dans le même temps, une grande importance a été accordée à la formation individuelle : « Les officiers doivent soigneusement noter chaque soldat afin qu'il puisse vivre de la meilleure façon possible. »

Bientôt, une petite innovation a été introduite : en plus de la visière coupée, ils ont commencé à attacher un tube au tronc. C'est ainsi qu'est apparu un type d'arme que les Russes appellent la baïonnette. Pendant très longtemps, cette arme fut utilisée pour protéger les fantassins de la cavalerie.

La révolution dans l'utilisation de la baïonnette a été réalisée par A.V. Suvorov, qui a compris que ce n'est qu'en maîtrisant sérieusement les compétences du combat à la baïonnette que les soldats russes seraient capables de vaincre les Turcs au corps à corps.

C'est A. Suvorov qui a fait de la baïonnette un moyen d'attaque, soulignant ses avantages évidents en combat rapproché. Cette décision a été motivée par un certain nombre de raisons objectives.

Compte tenu du niveau relativement faible d'équipement militaire à cette époque, les tirs ciblés avec des armes à canon lisse ne pouvaient pas dépasser 80 à 100 pas. Cette distance a été parcourue en courant en 20 à 30 secondes. Pendant une telle période, l’ennemi n’avait généralement le temps de tirer qu’une seule fois. Par conséquent, une attaque rapide, transformée en un coup rapide à la baïonnette, était le principal moyen utilisé par Souvorov pour remporter la victoire dans la bataille. Il a déclaré que « l’ennemi a les mêmes mains, mais il ne connaît tout simplement pas la baïonnette ».

Les soldats étaient entraînés à utiliser les baïonnettes en formation et individuellement. Avant Campagne d'Italie 1799 Souvorov, sachant que les Autrichiens étaient de faibles combattants dans les combats à la baïonnette, rédigea des instructions spécifiquement pour leur armée. Il donnait le conseil suivant : "... et lorsque l'ennemi approche de trente pas, l'armée permanente elle-même avance et rencontre l'armée attaquante avec des baïonnettes. Les baïonnettes sont tenues à plat avec la main droite et poignardées avec la gauche. À l'occasion , cela ne gêne pas les fesses au niveau de la poitrine ou de la tête.

"... à une distance d'une centaine de pas, commandement : marche-marche ! A ce commandement, les gens saisissent leurs fusils avec la main gauche et courent sur l'ennemi avec des baïonnettes en criant "vivat" ! L'ennemi doit être poignardé directement dans l'estomac, et s'il n'est pas coincé avec une baïonnette, alors de la crosse."

La recommandation de frapper au ventre est due au fait que les soldats de l'armée régulière (en l'occurrence les Français) portaient sur la poitrine d'épaisses ceintures de cuir se croisant (une pour le demi-sabre, l'autre pour le demi-sabre). sac à cartouches).

Infanterie française

Il est assez difficile, même pour un combattant expérimenté, de percer une telle défense. Un coup au visage comportait également le risque de rater, puisque l'ennemi pouvait détourner la tête. Le ventre était ouvert et le soldat ne pouvait pas battre en retraite, étant dans les rangs. Souvorov a appris à frapper l'ennemi du premier coup, afin que le combattant ait ensuite le temps de repousser une attaque dirigée contre lui. Les actions doivent être claires et coordonnées, selon le principe « injection - protection » et encore « injection - protection ». Dans ce cas, comme le montrent les astuces décrites ci-dessus, la crosse pourrait être largement utilisée. Les Russes ont essayé avec succès la tactique utilisée contre les Turcs contre les Français.

Borodino - la grande bataille.

Et à l’avenir, une attention particulière était traditionnellement accordée aux combats à la baïonnette dans l’armée russe.

"Si, par exemple, vous escrimez, alors escrimez mentalement, car l'escrime au combat est la première chose, et, surtout, rappelez-vous que vous devez poignarder l'ennemi à fond, dans la poitrine, d'un coup court, et peu de temps après. dos, arrache la baïonnette de sa poitrine...

N'oubliez pas : depuis la poitrine, dos court, pour qu'il ne l'attrape pas avec la main... C'est tout ! R-time - fente complète et r-time - brièvement retour. Alors r-un-deux ! R-un-deux ! tapez brièvement du pied, intimidez-le, l'ennemi, un-d-deux!" - c'est ainsi que, selon les mémoires du célèbre journaliste Vladimir Gilyarovsky, le sous-officier Ermilov, "un grand maître de son métier", a enseigné soldats combattant à la baïonnette. C'était en 1871, Gilyarovsky servait alors dans l'armée comme volontaire.

L'instructeur Ermilov, comme Suvorov, aimait aussi les expressions figuratives et intelligibles :

« Et celui qui a la mauvaise position de combat, Ermilov s'emporte :

Qu'est-ce qui t'a fait grincer des dents ? J'ai mal au ventre, petit salaud ! Vous vous accrochez librement, comme un général dans une voiture, et vous, comme une femme au-dessus d'un pot à lait... Une oie sur un fil !

La méthode consistant à frapper « en pleine fente, dans la poitrine, d'un coup court » était à cette époque une relative nouveauté dans l'armée russe, car à l'époque Guerre de Crimée(1853-1856) Les soldats russes utilisaient la baïonnette d’une manière différente. L'écrivain-historien Sergueïev-Tsensky a décrit cette technique comme suit :

« Les soldats russes ont appris à frapper avec une baïonnette uniquement dans le ventre et de haut en bas, et, après avoir frappé, à abaisser la crosse, de sorte que la baïonnette s'élève vers le haut, retournant l'intérieur : il était même inutile de prendre de tels blessés. personnes à l’hôpital.

En effet, à quoi pourrait bien servir l’hôpital après ça…

Il a fallu abandonner une méthode aussi efficace de combat à la baïonnette sous la pression internationale.

Le fait est qu'en 1864 a été signée la première Convention de Genève, qui concernait exclusivement l'assistance aux soldats blessés. L'initiateur de la convention était la Suisse personnalité publique Henri Dunant. En 1859, il organise l'assistance aux blessés de la bataille de Solférino pendant la guerre austro-italienne-française, qui fait 40 000 morts et blessés. Il a également été l'initiateur de la création de l'organisation, qui deviendra plus tard connue sous le nom de Société de la Croix-Rouge (Croissant-Rouge). La Croix-Rouge a été choisie comme insigne d'identification des médecins travaillant sur le champ de bataille.

En Russie, la Société de la Croix-Rouge a été créée en mai 1867 sous le nom de « Société pour le soin des soldats blessés et malades ». C’est là que j’ai dû faire face aux demandes de la communauté internationale (principalement représentée par l’Angleterre et la France, qui avaient les plus tristes souvenirs des attaques à la baïonnette russes pendant la guerre de Crimée) pour abandonner le terrible coup porté au ventre. Comme alternative, le coup porté à la poitrine décrit ci-dessus a été choisi.

Le combat à la baïonnette est un type d'escrime dont la technique est beaucoup empruntée à la technique du combat avec des armes longues. L’affirmation selon laquelle les combats à la baïonnette russes étaient les meilleurs d’Europe, même si elle faisait grincer des dents tout le monde, est néanmoins vraie, et cela a été reconnu dans n’importe quelle armée jusqu’à la Seconde Guerre mondiale.

Les principales recommandations pour les combats à la baïonnette au début du siècle dernier ont été énoncées dans le livre d'Alexander Lugarre « Bayonet Fencing Manual », publié en 1905 après la fin de la guerre russo-japonaise.

Voici quelques-unes des techniques qui y sont décrites :

« Le soldat frappe en tenant le pistolet au niveau de la tête ou légèrement au-dessus.

La crosse de l'arme est tournée vers le haut. La baïonnette vise la tête, le cou ou la poitrine ; légèrement au-dessus. Une parade contre un tel coup se fait en tenant une arme à feu

avec la crosse vers le haut, déplaçant la baïonnette de l'ennemi vers la gauche avec la partie centrale de la crosse.

(Il est possible de parer un tel coup avec votre propre baïonnette ou avec le haut du pistolet, en tenant l'arme avec la baïonnette vers le haut et en dirigeant le coup dirigé vers la droite ou la gauche,

tout en pliant légèrement le corps).

2. Le coup est appliqué de bas en haut, les genoux pliés, et est dirigé vers la région abdominale. Ils l'ont repoussé en tournant le pistolet avec la baïonnette vers le sol, déplaçant ainsi l'arme de l'ennemi vers la gauche ou la droite.

3. Il s'effectue selon le même principe que le coup n°2, mais les genoux ne sont pas si fortement fléchis. La baïonnette est dirigée de bas en haut vers la tête ou le cou. Le défilé s'effectue simplement en déplaçant le pistolet sur le côté. La baïonnette de l'attaquant est placée au centre de la crosse ; le corps se déplace vers la gauche. (Avec une prise en pronation sur le pistolet main droite on fait la même chose, mais dans l'autre sens. Cette position est également pratique car elle permet au défenseur de passer immédiatement à l'attaque.

Comme on le voit, Lugarr ne propose pas de refuser un coup de baïonnette dans le ventre. Certes, il ne recommande pas de lever la baïonnette dans le ventre, "en vous tordant les entrailles". Les temps ne sont plus les mêmes, le XXème siècle humain est dans la cour...

Le premier fusil russe, conçu à l'origine comme un fusil à chargement par la culasse, était le modèle de fusil à 4,2 lignes. 1868 Système Gorlov-Gunius (« Système Berdan n° 1 »).

Ce fusil a été conçu par nos officiers aux USA et a été aperçu sans baïonnette. Gorlov, à sa discrétion, a choisi pour le fusil une baïonnette triangulaire, montée sous le canon.

Après avoir tiré avec une baïonnette, il s'est avéré que la balle s'éloignait du point de visée. Après cela, une nouvelle baïonnette à quatre côtés, plus durable, a été conçue (rappelez-vous que trois bords étaient nécessaires exclusivement pour les systèmes de chargement par la bouche). Cette baïonnette, comme sur les fusils précédents, était placée à droite du canon pour compenser la dérivation.

Cette baïonnette a également été adoptée pour le mod de fusil d'infanterie de 4,2 lignes. 1870

(«Système Berdan n°2») et, légèrement modifié, à la version dragon de ce fusil. Et puis des tentatives très intéressantes ont commencé pour remplacer la baïonnette à aiguille par une baïonnette à couperet. Ce n'est que grâce aux efforts du meilleur ministre russe de la Guerre de toute l'histoire de notre État, Dmitri Alekseevich Milyutin, qu'il a été possible de défendre l'excellente baïonnette russe. Voici un extrait du journal de D.A. Milyutine du 14 mars 1874 : « ... la question du remplacement des baïonnettes par des coutelas... à l'instar des Prussiens a été à nouveau posée. Cette question a déjà été discutée à trois reprises par des personnes compétentes : tout le monde a unanimement préféré nos baïonnettes et a réfuté les hypothèses du souverain selon lesquelles les baïonnettes ne devraient être attachées aux armes qu'au moment où il était nécessaire d'utiliser des armes de mêlée. Et malgré tous les rapports précédents allant dans ce sens, la question se pose à nouveau pour la quatrième fois. Avec une forte probabilité, nous pouvons supposer ici l'insistance du duc Georg de Mecklembourg-Strelitz, qui ne peut nous permettre d'avoir rien de mieux que dans l'armée prussienne.

Il est temps ici de rappeler une autre caractéristique intéressante de la baïonnette russe : son affûtage. On l'appelle souvent un tournevis. Et même des auteurs très sérieux écrivent sur le double objectif de la baïonnette, affirmant qu'elle peut à la fois poignarder un ennemi et dévisser une vis. Bien entendu, cela n’a aucun sens.

Pour la première fois, l'affûtage de la lame de la baïonnette non pas en pointe, mais en un plan semblable à la pointe d'un tournevis, est apparu sur les baïonnettes nouvellement produites pour le mod de fusil russe à 6 lignes à tir rapide. 1869 (« système Krnka ») et baïonnettes tétraédriques pour un fusil d'infanterie de 4,2 lignes mod. 1870 (« Système Berdan n°2 »). Pourquoi était-elle nécessaire ? Il ne faut évidemment pas retirer les vis. Le fait est que la baïonnette doit non seulement être "collée" dans l'ennemi, mais aussi rapidement retirée de lui. Si une baïonnette pointue perçait un os, il était alors difficile de l'enlever, mais une baïonnette aiguisée sur une surface plane semblait contourner l'os sans s'y coincer.

À propos, une autre histoire intéressante est liée à la position de la baïonnette par rapport au canon. Après le congrès de Berlin de 1878, lors du retrait de son armée des Balkans Empire russe a présenté à la jeune armée bulgare plus de 280 000 fusils à tir rapide de 6 lignes mod. 1869 "Système Krnka" principalement avec baïonnette mod. 1856. Mais avec les fusils, de nombreuses baïonnettes pour canons rayés mod. 1854 et aux précédents à âme lisse. Ces baïonnettes s'adaptent normalement aux Krnkas, mais la lame de la baïonnette n'était pas située à droite, comme elle devrait l'être, mais à gauche du canon. Il était possible d'utiliser un tel fusil, mais il était impossible de tirer avec précision sans tirer à nouveau. Et d’ailleurs cette position de la baïonnette ne réduisait pas la dérivation. Les raisons de ce placement incorrect étaient différentes fentes sur les tubes, qui déterminent la méthode de fixation de la baïonnette : mod. 1856 était fixé sur le guidon, et les baïonnettes pour les systèmes de 1854 et antérieurs étaient fixées sur le « guidon à baïonnette » sous le canon.

Soldats du 13e Régiment d'infanterie Belozersky en uniforme de combat avec un équipement de terrain complet et un fusil système Berdan n° 2 avec une baïonnette attachée. 1882

Soldat du régiment d'infanterie de Sofia avec un mod de fusil à chargement par la bouche. 1856 avec une baïonnette triangulaire attachée et un commis du quartier général de la division (en uniforme complet). 1862

Ainsi les années passèrent et l’ère des armes à chargeur commença. Le fusil russe à 3 lignes avait déjà une baïonnette plus courte. La longueur totale du fusil et de la baïonnette était plus courte que celle des systèmes précédents. La raison en était les exigences modifiées concernant la longueur totale de l'arme : désormais, la longueur totale du fusil à baïonnette devait être au-dessus des yeux d'un soldat de taille moyenne.

La baïonnette restait toujours attachée au fusil ; on pensait que le soldat devait tirer avec précision, et lorsque la baïonnette était attachée à un fusil qui avait tiré sans elle, le point de visée changeait. Ce qui n'a pas d'importance à des distances très proches, mais à des distances d'environ 400 pas, il n'était plus possible d'atteindre la cible.

La guerre russo-japonaise (1904-1905) a montré de nouvelles tactiques de combat, et il était surprenant que les soldats japonais parviennent encore à attacher des baïonnettes tranchantes à leurs Arisakas au moment du combat au corps à corps.

Baïonnettes soviétiques au début du Grand Guerre patriotique. De haut en bas:

baïonnette pour fusil à 3 lignes mod. 1891, baïonnette pour fusil à 3 lignes mod. 1891/30, baïonnette pour ABC-36, baïonnette pour SVT-38, baïonnette pour CBT-40 de deux types

Baïonnettes dans les fourreaux. De haut en bas : baïonnette pour CBT-40, baïonnette pour SVT-38, baïonnette pour ABC-36

La baïonnette russe est envahie par de nombreuses légendes, parfois complètement fausses. Beaucoup d’entre eux ont longtemps été acceptés comme étant la vérité.

L’une des références les plus intéressantes à l’utilisation de la baïonnette, que divers « historiens » nationaux et occidentaux aiment désormais citer, sont peut-être les paroles du plus grand commandant A.V. Suvorova : "La balle est un imbécile, la baïonnette est un bon garçon." Maintenant, avec ces mots, ils tentent de montrer le retard de l'armée russe, affirmant en fait que dans les mains d'un soldat russe, le pistolet était comme une lance. Et la fonction du tir était absolument secondaire. Alexandre Vasilievich, s'il avait connaissance d'une telle interprétation de ses paroles à l'avenir, serait très surpris.

Dans l'original, les paroles d'A.V. Souvorov dans « La science de la victoire » ressemble à ceci : « Gardez la balle pendant trois jours, et parfois pendant toute la campagne, car il n'y a nulle part où la prendre. Tirez rarement, mais avec précision ; poignardez-le fermement avec une baïonnette. La balle est idiote, mais la baïonnette n’est pas idiote : la balle est idiote, la baïonnette est un brave garçon. Ce fragment dans son ensemble change complètement la compréhension de cette phrase, qui est généralement extraite de manière analphabète des œuvres d'un commandant. Le commandant vous demande simplement de prendre soin de vos munitions et de tirer avec précision et souligne l'importance de savoir utiliser une baïonnette. L'ère du chargement par la bouche obligeait à essayer de tirer avec précision ; l'importance d'un tir précis ne pouvait être sous-estimée. Mais les canons à canon lisse chargés en sac ne pouvaient pas fournir la cadence de tir élevée requise pour la précision, et un bon contrôle de la baïonnette au combat était très important. Ceci est souligné par d’autres mots de Souvorov : « Avec une baïonnette, une personne peut en poignarder trois, parfois quatre, mais cent balles volent en l’air. »

La baïonnette russe est traditionnellement en forme d'aiguille avec une lame à trois ou quatre pans, un col et un tube avec une fente pour mettre le canon. Il est désormais habituel de critiquer les responsables militaires qui ont gardé nos soldats avec une baïonnette à aiguille pendant si longtemps, alors que de nombreuses armées à travers le monde avaient déjà introduit la « baïonnette couperet », une baïonnette avec une lame et un manche en forme de couteau. Ils ne peuvent trouver aucune explication à cela. Le plus absurde est peut-être que les responsables militaires pensaient que les « couteaux à baïonnette » avaient une grande valeur économique pour le soldat et qu’ils les rapportaient chez eux après leur service. Et personne n'a besoin d'une baïonnette à aiguille. De telles absurdités ne peuvent être cultivées que par des personnes très éloignées de l’histoire militaire et qui n’ont absolument aucune idée des règles régissant la gestion des biens gouvernementaux. Il est étrange que la présence de coutelas standards et autres armes blanches du soldat ne soit en aucun cas commentée par les auteurs de cette « explication sauvage ».

1812, Borodino, attaques à la baïonnette

Revenons donc aux baïonnettes - une baïonnette pour un pistolet à chargement par la bouche. Il est clair que la baïonnette doit être fixée de manière permanente, mais en même temps permettre de charger l'arme en toute sécurité pour le tireur. Ces exigences ne conviennent qu'à une baïonnette triangulaire, dotée d'un long col qui éloigne le coin de la baïonnette de la bouche à une distance sûre pour la main lors du chargement. Dans ce cas, le bord faisant face au museau ne doit pas être tranchant. Ces exigences sont parfaitement satisfaites par une baïonnette triangulaire dont le bord plat fait face à la bouche.

Un chasseur, un chasseur assis avec un raccord a une baïonnette de couperet dans un fourreau sur le côté

L'armée russe avait-elle des baïonnettes couperets ? Bien sûr qu’il y en avait. Retour au 18ème siècle. De telles baïonnettes ont été adoptées pour les fusils Jaeger ; à cette époque, elles étaient appelées dards. La célèbre baïonnette russe Littikh, par exemple, avait un mod de baïonnette couperet. 1843. Encore une fois, une image étrange est dressée de la raison pour laquelle les chasseurs et les tirailleurs russes ne se sont pas coupés les mains en chargeant un accessoire avec une lame de couperet. La réponse est simple : les rangers et les tirailleurs ont résolu des problèmes spécifiques avec leurs armes rayées, en disant langue moderne, c'étaient des tireurs d'élite. Un exemple est l'épisode associé à la défense de Smolensk en 1812. Face aux actions d'un seul ranger sur la rive droite du Dniepr, les Français ont été contraints de concentrer les tirs de fusils et d'utiliser pièce d'artillerie, ce n’est qu’à la tombée de la nuit que le feu du chasseur s’est éteint. Le lendemain matin, un sous-officier du régiment Jaeger, tué par un boulet de canon, fut découvert à cet endroit. Quel besoin un tireur d’élite a-t-il d’une baïonnette ? Ce n'est qu'en dernier recours qu'il fixe la baïonnette sur son ferrure.

Une question très importante était la longueur de la baïonnette ; elle n'était pas déterminée comme ça, mais sur la base de l'exigence la plus importante. La longueur totale du canon avec la baïonnette doit être telle qu'un fantassin puisse repousser un coup de sabre d'un cavalier à une distance de sécurité. En conséquence, la longueur de la baïonnette a été déterminée de cette manière. Les raccords rayés étaient plus courts que les fusils d'infanterie et la baïonnette du couperet était proportionnellement plus longue. Lorsqu'il était tiré, il causait des désagréments, alourdissait la bouche du canon et déviait la direction de la balle.

Un pistolet avec une baïonnette à aiguille entre les mains d'un soldat expérimenté a fait des merveilles. A titre d'exemple, on peut rappeler l'exploit du caporal Leonty Korenny, en 1813, lors de la bataille de Leipzig dans le village de Gossu, son unité fut écrasée par des forces ennemies supérieures. Après avoir évacué les blessés, Korennoy et un petit nombre de camarades entrèrent dans une bataille à la baïonnette avec les Français; bientôt il se retrouva seul, parant les coups de baïonnette, il les infligea lui-même, après que la baïonnette se brisa, il riposta avec la crosse. Lorsque Korennoy, blessé par les baïonnettes françaises, tomba, il y avait de nombreux cadavres français autour de lui. Le héros a reçu 18 blessures à la baïonnette, mais a survécu ; en reconnaissance de sa plus haute valeur militaire, sur ordre personnel de Napoléon, il a été libéré de captivité.

Le temps a passé, les armes ont changé, après Guerre civile Aux États-Unis, lorsque tous les avantages des systèmes de chargement par la culasse pour cartouches unitaires, caractérisés par une cadence de tir élevée, ont été révélés, des conversations ont commencé dans le milieu militaire sur l'inutilité de la baïonnette. Car avec une telle cadence de tir, il ne s'agira pas d'attaques à la baïonnette.

Les premiers fusils russes à chargement par la culasse étaient équipés de baïonnettes triangulaires, identiques aux anciens fusils. Cela était dû au fait qu'au début de leur production, les fusils à 6 lignes étaient des conversions d'anciens fusils à chargement par la bouche, et qu'il ne servait à rien de changer l'ancienne baïonnette pour eux.

La dernière baïonnette couperet de l'Empire russe pour le montage des bataillons de fusiliers mod. 1843 (« Raccord Littich ») et première baïonnette produite en série en Union soviétique pour le fusil ABC-36

Baïonnette pour le « raccord Littich », fourreau - reconstruction moderne selon le modèle anglais

Le premier fusil russe, initialement conçu comme un fusil à chargement par la culasse, était un modèle de fusil à 4,2 lignes. 1868 Système Gorlov-Gunius (« Système Berdan n° 1 »). Ce fusil a été conçu par nos officiers aux USA et a été aperçu sans baïonnette. Gorlov, à sa discrétion, a choisi pour le fusil une baïonnette triangulaire, montée sous le canon. Après avoir tiré avec une baïonnette, il s'est avéré que la balle s'éloignait du point de visée. Après cela, une nouvelle baïonnette à quatre côtés, plus durable, a été conçue (rappelez-vous que trois bords étaient nécessaires exclusivement pour les systèmes de chargement par la bouche). Cette baïonnette, comme sur les fusils précédents, était placée à droite du canon pour compenser la dérivation.

L'exploit de Léonty Korenny. Léonty a reçu 18 blessures à la baïonnette et, après la mort de ses camarades, il a affronté à lui seul l'unité française au corps à corps. Le blessé a été capturé pour avoir fait preuve de la plus haute valeur militaire ; après sa guérison, il a été libéré de captivité sur ordre personnel de Napoléon.

Cette baïonnette a également été adoptée pour le mod de fusil d'infanterie de 4,2 lignes. 1870 (« système Berdan n°2 ») et, légèrement modifié, à la version dragon de ce fusil. Et puis des tentatives très intéressantes ont commencé pour remplacer la baïonnette à aiguille par une baïonnette à couperet. Ce n'est que grâce aux efforts du meilleur ministre russe de la Guerre de toute l'histoire de notre État, Dmitri Alekseevich Milyutin, qu'il a été possible de défendre l'excellente baïonnette russe. Voici un extrait du journal de D.A. Milyutine du 14 mars 1874 : « ... la question du remplacement des baïonnettes par des coutelas... à l'instar des Prussiens a été à nouveau posée. Cette question a déjà été discutée à trois reprises par des personnes compétentes : tout le monde a unanimement préféré nos baïonnettes et a réfuté les hypothèses du souverain selon lesquelles les baïonnettes ne devraient être attachées aux armes qu'au moment où il était nécessaire d'utiliser des armes de mêlée. Et malgré tous les rapports précédents allant dans ce sens, la question se pose à nouveau pour la quatrième fois. Avec une forte probabilité, nous pouvons supposer ici l'insistance du duc Georg de Mecklembourg-Strelitz, qui ne peut nous permettre d'avoir rien de mieux que dans l'armée prussienne.

Baïonnette pour un mod de fusil d'infanterie russe à 7 lignes à chargement par la bouche à canon lisse. 1828 À mesure que la longueur du pistolet ou du fusil diminuait, la longueur de la baïonnette augmentait. Les exigences de protection contre le coup de sabre d'un cavalier déterminaient la longueur totale d'un fusil d'infanterie (fusil) avec une baïonnette attachée.

Baïonnette pour un mod de fusil à tir rapide à 6 lignes. 1869 (« Système Krnka », cette baïonnette est la baïonnette initialement adoptée pour le fusil à 6 lignes à chargement par la bouche modèle 1856)

Baïonnette pour fusil d'infanterie de 4,2 lignes mod. 1870 (« Système Berdan n°2 »)

Ce problème n'a finalement été résolu qu'en 1876. C'est ce que D.A. Milyutin écrit à ce sujet le 14 avril 1876 : « A mon rapport, le souverain m'a annoncé sa décision sur les baïonnettes. L'Empereur était depuis longtemps enclin à l'opinion du duc Georg de Mecklembourg-Strelitz selon laquelle dans notre infanterie, à l'instar de l'exemple prussien, un couperet allemand - la baïonnette - devrait être adopté à la place de notre belle baïonnette triangulaire... et que le tir serait porté sans baïonnette attachée. .. Tous les procès-verbaux de la réunion, accompagnés de notes séparées, ont été présentés par moi au souverain, qui, après les avoir examinés, a pris une décision, ordonnant l'introduction de nouvelles baïonnettes - coutelas et tir sans baïonnette fixe uniquement au fusil bataillons et dans la garde; dans toute l'armée, laissez-le comme avant. Ainsi, une nouvelle complication apparaît, une nouvelle diversité ; encore une fois le manque d'unité et d'uniformité, si importants dans l'organisation et la formation des troupes. Néanmoins, je préfère encore cette solution à celle que je redoutais et vers laquelle le souverain s'était montré sensiblement enclin jusqu'à présent.»

Une baïonnette affûtée en rabot et un tournevis à fusil standard (en prenant l'exemple du système Berdan n°2). Il est déraisonnable de penser qu'une telle baïonnette soit destinée au dévissage des vis. Si vous essayez de le faire, la pointe de la baïonnette sera endommagée et la personne qui la dévisse sera très probablement gravement blessée par la baïonnette qui a glissé.

Soldat du Turkestan en uniforme d’hiver. 1873. Le soldat tient un mod de fusil à 6 lignes. 1869 (« système Krnka ») avec baïonnette fixe

Ainsi, pour plaire aux germanophiles de Russie, le couperet prussien a remplacé la baïonnette russe, contrairement à tout bon sens et l'avis de spécialistes qualifiés. Mais... en réalité, à part expérimentations et expérimentations, les choses n'ont pas fonctionné. Et la baïonnette tétraédrique en forme d'aiguille est restée à sa place.

Capture de la redoute Grivitsky près de Plevna, guerre russo-turque, 1877. La photo montre des fragments de combat au corps à corps et de travail à la baïonnette

Entraînement de tir pour les rangs inférieurs du 280e régiment d'infanterie Sursky portant des masques à gaz. Carabines à 3 lignes mod. 1891 avec baïonnette fixe. 1916 Première Guerre mondiale. 1914-1918

Bientôt éclata la guerre russo-turque (1877-1878). Pour la première fois, l'armée de l'Empire russe est entrée dans des hostilités d'une telle ampleur avec des armes à chargement par la culasse à tir rapide. Au quartier général principal de l'armée russe se trouvait un agent militaire américain, le lieutenant-ingénieur F.V. Green, qui a collecté des données pour le gouvernement américain. Il était chargé de collecter des documents sur l'efficacité de l'utilisation des sabres et des baïonnettes au combat. Cela était dû au fait que les Américains voulaient abandonner les deux, mais avaient peur de se tromper. Après avoir reçu l'ordre, Green a eu de nombreuses conversations sur la baïonnette avec des officiers russes et parmi eux, il n'a rencontré que « d'ardents défenseurs de ce type d'arme ». Dans son rapport, le lieutenant-ingénieur réfute complètement l'opinion du commandement américain sur l'impossibilité du combat à la baïonnette lors de l'utilisation d'armes à tir rapide et note au contraire que pendant la campagne, très souvent, le combat au corps à corps décidait de l'issue de la bataille. Il a décrit la tactique d'attaque avec des chaînes, lorsque les chaînes se déplacent, profitant de la couverture du terrain, la première chaîne souffre beaucoup et de nombreuses suivantes font irruption dans les tranchées ou, comme on les appelait alors, les fossés de fusil. Et puis l'ennemi s'enfuit, se rend ou un rapide combat au corps à corps commence.

Le moment d'un combat à la baïonnette lors d'une compétition dans le Parc Central de la Culture et des Loisirs qui porte son nom. Gorki. Moscou, 1942

Un soldat bulgare armé d'un fusil d'infanterie russe à 3 lignes modèle 1891, converti en cartouche Mannlicher modèle 1893, avec une baïonnette attachée. Un fourreau à baïonnette en acier de style autrichien est visible sur la ceinture. Première Guerre mondiale. 1914-1918

Comme le soulignent les Américains, les Turcs s’enfuyaient ou se rendaient généralement. Mais ce ne fut pas toujours ainsi. En 1877, lors de la bataille de Lovcha en septembre, les redoutes turques furent encerclées, les Turcs refusèrent de se rendre et lors de l'attaque, tous les défenseurs (environ 200 personnes) furent poignardés par des baïonnettes russes. Au même mois de septembre, le détachement du général Skobelev attaqua deux redoutes turques et des tranchées de fusiliers au sud de Plevna, dont les Turcs ne pouvaient être chassés qu'à la baïonnette. Les fortifications du flanc droit à Gorny Dubnyak furent également prises avec hostilité lors des batailles d'octobre. 1878, batailles de janvier près de Sheinovo, l'attaque contre les positions fortifiées turques s'est terminée par un combat au corps à corps, 3 minutes après son début, les Turcs se sont rendus. Près de Philippol, les gardes ont capturé 24 canons turcs et une bataille au corps à corps s'est ensuivie, au cours de laquelle 150 soldats et officiers turcs ont été blessés à coups de baïonnette. La baïonnette a toujours fonctionné et a parfaitement fonctionné.

La bataille du 1er janvier 1878 à Gorny Bogrov est très révélatrice. Les unités russes se défendent, les Turcs avancent. Le feu a été ouvert sur les Turcs à une distance de 40 mètres (environ 40 m), les Turcs ont subi de lourdes pertes, certains des survivants se sont précipités en arrière et d'autres dans les fortifications russes, où ils ont été tués. Lors de l’examen des cadavres, il s’est avéré que certains d’entre eux avaient le crâne percé de crosses de fusil. Ce fait s'expliquait ainsi : les soldats là-bas étaient des recrues, s'ils avaient été plus expérimentés, ils auraient travaillé avec des baïonnettes.

Modification autrichienne de la baïonnette du fusil d'infanterie de 4,2 lignes modèle 1870 (« système Berdan n° 2 ») pour le fusil o6jj.1895 (« système Manlicher »). La lame est fixée au manche d'un couteau à baïonnette modèle 1895. Première Guerre mondiale. 1914-1918

Baïonnette pour fusil d'infanterie de 4,2 lignes modèle 1870 dans un fourreau en acier autrichien. Première Guerre mondiale. 1914-1918

Baïonnettes pour fusil à trois lignes au service des armées étrangères en fourreau. De bas en haut : fourreaux autrichiens, allemands, ersatz allemands, finlandais et roumains

Greene arrive à une conclusion cruciale : lors d’un combat au corps à corps de courte durée, seuls ceux qui ont la baïonnette au canon ont le dessus. Il est impossible de recharger les armes lors d’une telle bataille. Selon les estimations de Greene, sur les 90 000 morts dans cette guerre, 1 000 sont morts à cause de la baïonnette. Et il n’y a pas de meilleure arme pour le combat au corps à corps qu’une baïonnette.

Il est temps ici de rappeler une autre caractéristique intéressante de la baïonnette russe : son affûtage. On l'appelle souvent un tournevis. Et même des auteurs très sérieux écrivent sur le double objectif de la baïonnette, affirmant qu'elle peut à la fois poignarder un ennemi et dévisser une vis. Bien entendu, cela n’a aucun sens.

Pour la première fois, l'affûtage de la lame de la baïonnette non pas en pointe, mais en un plan semblable à la pointe d'un tournevis, est apparu sur les baïonnettes nouvellement produites pour le mod de fusil russe à 6 lignes à tir rapide. 1869 (« système Krnka ») et baïonnettes tétraédriques pour un fusil d'infanterie de 4,2 lignes mod. 1870 (« Système Berdan n°2 »). Pourquoi était-elle nécessaire ? Il ne faut évidemment pas retirer les vis. Le fait est que la baïonnette doit non seulement être "collée" dans l'ennemi, mais aussi rapidement retirée de lui. Si une baïonnette pointue perçait un os, il était alors difficile de l'enlever, mais une baïonnette aiguisée sur une surface plane semblait contourner l'os sans s'y coincer.

À propos, une autre histoire intéressante est liée à la position de la baïonnette par rapport au canon. Après le Congrès de Berlin de 1878, lors du retrait de son armée des Balkans, l'Empire russe a offert à la jeune armée bulgare plus de 280 000 fusils à tir rapide de 6 lignes mod. 1869 "Système Krnka" principalement avec baïonnette mod. 1856. Mais avec les fusils, de nombreuses baïonnettes pour canons rayés mod. 1854 et aux précédents à âme lisse. Ces baïonnettes s'adaptent normalement aux Krnkas, mais la lame de la baïonnette n'était pas située à droite, comme elle devrait l'être, mais à gauche du canon. Il était possible d'utiliser un tel fusil, mais il était impossible de tirer avec précision sans tirer à nouveau. Et d’ailleurs cette position de la baïonnette ne réduisait pas la dérivation. Les raisons de ce placement incorrect étaient différentes fentes sur les tubes, qui déterminent la méthode de fixation de la baïonnette : mod. 1856 était fixé sur le guidon, et les baïonnettes pour les systèmes 1854 et antérieurs étaient fixées sur le « guidon à baïonnette » sous le canon.

Soldats du 13e Régiment d'infanterie Belozersky en uniforme de combat avec un équipement de terrain complet et un fusil système Berdan n° 2 avec une baïonnette attachée. 1882

Soldat du régiment d'infanterie de Sofia avec un mod de fusil à chargement par la bouche. 1856 avec une baïonnette triangulaire attachée et un commis du quartier général divisionnaire (en grand uniforme). 1862

Ainsi les années passèrent et l’ère des armes à chargeur commença. Le fusil russe à 3 lignes avait déjà une baïonnette plus courte. La longueur totale du fusil et de la baïonnette était plus courte que celle des systèmes précédents. La raison en était les exigences modifiées concernant la longueur totale de l'arme : désormais, la longueur totale du fusil à baïonnette devait être au-dessus des yeux d'un soldat de taille moyenne.

La baïonnette restait toujours attachée au fusil ; on pensait que le soldat devait tirer avec précision, et lorsque la baïonnette était attachée à un fusil qui avait tiré sans elle, le point de visée changeait. Ce qui n'a pas d'importance à des distances très proches, mais à des distances d'environ 400 pas, il n'était plus possible d'atteindre la cible.

La guerre russo-japonaise (1904-1905) a montré de nouvelles tactiques de combat, et il était surprenant que les soldats japonais parviennent encore à attacher des baïonnettes tranchantes à leurs Arisakas au moment du combat au corps à corps.

Baïonnettes soviétiques au début de la Grande Guerre patriotique. De haut en bas:
baïonnette pour fusil à 3 lignes mod. 1891, baïonnette pour fusil à 3 lignes mod. 1891/30, baïonnette pour ABC-36, baïonnette pour SVT-38, baïonnette pour CBT-40 de deux types

Baïonnettes dans les fourreaux. De haut en bas : baïonnette pour CBT-40, baïonnette pour SVT-38, baïonnette pour ABC-36

Malgré le changement de situation, la baïonnette est restée populaire et demandée. De plus, les officiers qui marchaient avec leurs rangs inférieurs prenaient aux morts et aux blessés un fusil avec une baïonnette attachée, étant plus confiants dans la baïonnette que dans leur sabre.

Au fil du temps, la question du remplacement de la baïonnette par un couperet n'a pas été oubliée. Comme auparavant, le principal problème de sa solution était la tâche associée au tir avec et sans baïonnette fixe.

Les baïonnettes fixes ne permettaient pas un tir précis, il n'était donc possible d'ouvrir le feu avec une baïonnette fixe qu'à titre exceptionnel. Avec les baïonnettes à facettes en aiguille, où le col dévie la lame à une certaine distance de l'axe de l'alésage, le tir ne pose pas de problème.

Les arguments des partisans de l'un ou l'autre point de vue sur les baïonnettes étaient très cohérents. Les partisans des baïonnettes couperets ont souligné le développement des armes à feu portatives : avec une portée croissante, le début de la bataille commence à des distances assez longues, ce qui élimine le besoin de combat au corps à corps. La retraite d'un côté ou de l'autre s'effectue sous l'influence du seul contact avec le feu, les combats à la baïonnette guerres modernes Ils sont de moins en moins fréquents et le nombre de blessés et de tués par des armes de mêlée diminue également. Dans le même temps, une baïonnette à aiguille, toujours attachée à un fusil, affecte encore, quoique légèrement, la précision du tir. Son poids, appliqué sur la bouche loin du point d'appui du fusil, fatigue le tireur. Cela était considéré comme particulièrement important lorsqu’un soldat se lançait au combat déjà fatigué. Il a en outre été indiqué qu'une baïonnette à aiguille, sauf pour l'attaque, est inutile dans tous les cas de combat et de vie de marche, tandis qu'une baïonnette à couperet remplace un couteau pour les rangs inférieurs et est utilisée pour couper du bois, pour monter des tentes, pour organiser un bivouac et un ménage. équipement, etc Les exigences d'une connexion instantanée d'un couperet ouvert, selon ses propagandistes, étaient remplies, car la procédure elle-même est simple et ne nécessite pas beaucoup de temps. Si nécessaire : aux postes, de garde, dans les secrets, etc. des baïonnettes de couperet doivent être fixées. Si un soldat doit se rendre quelque part sans fusil, il sera toujours armé d'un couperet. Une baïonnette constamment attachée allonge le fusil ; la baïonnette dans la forêt s'accroche aux branches, ce qui rend difficile le transport du fusil sur l'épaule sur une bandoulière. Un couperet à baïonnette accroché à la ceinture permet d'éviter ces difficultés.

L'affiche représente un combattant armé d'un fusil SVT-40 et d'un couteau à baïonnette attaché, partant à l'attaque.

La question du remplacement de la baïonnette à aiguille a été examinée en détail dans l'armée russe au début du 20e siècle, et ce qui est très important, c'est que les arguments en faveur de cette solution l'emportaient largement sur les arguments contre cette solution exposés ci-dessus.

Alors, qu’a-t-on dit pour défendre la baïonnette à aiguille fixée en permanence ? Pour satisfaire toutes les conditions de combat, il est nécessaire que l'infanterie soit armée d'armes permettant de frapper l'ennemi aussi bien à distance qu'en combat poitrine contre poitrine. Pour que le fantassin soit prêt à utiliser à la fois des armes à feu et des couteaux à chaque instant de la bataille. Fixer les baïonnettes avant une attaque présente des difficultés importantes ; les conditions de combat sont si variées qu'il est impossible de déterminer à l'avance les moments auxquels les troupes doivent faire réparer leurs baïonnettes. La nécessité d'une baïonnette dans les combats peut apparaître soudainement, à un moment où le combat au corps à corps n'est pas prévu.

Réserves pour le front : Pendant les cours pour pratiquer les techniques de combat à la baïonnette. District militaire d'Asie centrale, 1943

Le contact des coutelas à l'approche de l'ennemi entraîne les conséquences les plus défavorables : pendant cette période de la bataille, les gens sont dans un état d'excitation tel qu'ils ne peuvent pas du tout toucher la baïonnette. De plus, attacher une baïonnette au combat ne prend pas aussi peu de temps qu'il y paraît. L'expérience a montré que pour retirer et fixer une baïonnette, il faudra un temps correspondant à au moins 5 à 6 tirs. Au moment où les rangs inférieurs rejoindront les baïonnettes, le feu devrait s'affaiblir considérablement, ce qui pourrait avoir des conséquences désastreuses. Dans le même temps, plus la baïonnette est proche de l'ennemi, plus son exécution sera difficile et lente.

Ainsi, notre fusil à baïonnette fixée en permanence satisfait pleinement à toutes les conditions du combat aux armes à feu et au corps à corps.

Les effets néfastes mentionnés du poids de la baïonnette sur les résultats du tir sont insignifiants. Au combat, il est rarement possible de tirer avec précision debout et sans abri ; dans la plupart des cas, le tir s'effectue en position couchée, et il est toujours possible de poser l'arme sur un support ou de poser son coude au sol. Quant à l'influence de la baïonnette sur la précision du tir, d'une part, une baïonnette attachée à droite réduit la dérivation, et d'autre part, dans notre système de fusil, la baïonnette affecte la précision du combat. Avec une baïonnette correctement fixée, le rayon du cercle contenant toutes les balles est plus petit. Ce phénomène s'explique par le fait que lors du tir à la baïonnette de notre fusil (avec la longueur de canon acceptée, le poids des pièces et de la charge, etc.), la vibration de la bouche du canon est moindre, et la balle reçoit plus direction uniforme.

La décision prise dans les armées d'Europe occidentale de tirer sans baïonnette et de la fixer uniquement à l'approche de l'ennemi à 300 - 400 pas contribue légèrement à moins de fatigue pour le tireur, mais la précision du système en souffre. Tirer avec un fusil sans baïonnette, visé avec une baïonnette, sans déplacer le guidon donne de tels résultats qu'à une distance de 400 pas, on ne peut plus s'attendre à un tir précis.

La baïonnette à aiguille provoquait des blessures non cicatrisantes plus dangereuses et permettait une meilleure pénétration des vêtements épais.

La décision prise dans l'armée russe - tirer à toutes distances avec une baïonnette fixe, avec laquelle le fusil est mis à zéro - est la plus correcte.

Les années passèrent, le mois d’août 1914 arriva. La Russie entra dans la Première Guerre mondiale. guerre mondiale. Les nouveaux types d’armes n’ont pas réduit la pertinence de la baïonnette. La baïonnette russe n’est plus seulement russe.

Fusils russes capturés à 3 lignes mod. 1891 (« système Mosin ») fut massivement utilisé par l’Allemagne et l’Autriche-Hongrie. En Autriche-Hongrie, des baïonnettes capturées et des ersatz de fabrication autrichienne d'excellente qualité ont été utilisées avec elles. Ils ne différaient de l'original que par la fente du tube, qui pour les « Autrichiens » était droite. Les fourreaux des baïonnettes originales et ersatz étaient en fer avec des crochets caractéristiques des fourreaux autrichiens. Les fourreaux allemands pour baïonnettes du « fusil Mosin » à 3 lignes pourraient être de deux types : en fer, semblables à ceux autrichiens, mais avec un crochet en forme de larme caractéristique des « Allemands », et un ersatz en tôle galvanisée.

Régiment d'infanterie de Souzdal à l'avant-garde de l'armée du Danube. Déplacement forcé vers Andrinople. 1878. Les rangs inférieurs disposent de fusils des systèmes Krnka et Berdan n°2 à baïonnette fixe

Grades inférieurs du 64e régiment d'infanterie de Kazan. Une halte pendant la marche de Baba-Eski à Andrinople. 1878. Au premier plan se trouvent des fusils du système Berdan n°2 à baïonnette fixe, montés sur tréteaux

Repousser l'assaut de la forteresse de Bayazet le 8 juin 1877. Les soldats russes défendant la forteresse disposaient de fusils à aiguilles à tir rapide mod. 1867 (« système Carle ») à baïonnette fixe

Pendant la Première Guerre mondiale, l'armée austro-hongroise avait également capturé des fusils russes du « système Berdan n°2 » en service. Des fourreaux en cuir et en fer étaient fabriqués pour leurs baïonnettes. Un certain nombre de baïonnettes du « fusil Berdan n° 2 » ont été transformées en baïonnettes pour un mod de fusil. 1895 « Système Mannlicher », en soudant le manche d'un couteau à baïonnette Mannlicher à la lame.

De 1882 à 1913, l'armée bulgare a reçu de Russie environ 180 000 fusils d'infanterie du « système Berdan n° 2 » et 3 000 fusils de dragon du même système. Tous étaient équipés de baïonnettes d'infanterie et de dragons. L'armée bulgare disposait également d'environ 66 000 fusils russes à 3 lignes du «système Mosin», en service en 1912-1913. ont été livrés de Russie. En 1917, l'Autriche-Hongrie a transféré l'assistance alliée à la Bulgarie - 10 000 fusils du système Mosin, convertis au mod de cartouche Mannlicher. 1893. Les baïonnettes étaient dans des étuis métalliques autrichiens et allemands.

La guerre est finie, la baïonnette russe s'est montrée à merveille. Mais son temps était irrévocablement compté. Les conditions de combat changèrent, de nouvelles armes automatiques apparurent. Et pour la première fois, un couteau à baïonnette est arrivé en masse à l'Armée rouge en 1936, c'était une baïonnette pour un mod de fusil automatique Simonov. 1936. Bientôt, les nouveaux fusils à chargement automatique Tokarev SVT-38 et SVT-40 commencent à entrer en service. Seulement pour ça scène historique et ce n'est qu'avec l'utilisation de fusils à tir rapide et à rechargement rapide, avec l'utilisation généralisée du tir d'armes automatiques, que la baïonnette à aiguille a perdu sa position.

Le régiment des sauveteurs de Moscou attaque les positions turques à Araba-Konak

Et notre armée aurait un nouveau fusil et une nouvelle baïonnette, sans la guerre. Juin 1941, coup puissant de l'armée allemande, incapacité à prendre des mesures décisives et sabotage pur et simple de la part des dirigeants militaires Union soviétique a permis aux Allemands de s'emparer d'une partie importante de notre pays dans les plus brefs délais. La production de la « trois lignes » s'accélère, la baïonnette qui l'accompagne est encore une baïonnette à aiguille, mais déjà modifiée en 1930. En 1944, une nouvelle carabine à 3 lignes est mise en service ; elle dispose également d'une baïonnette à aiguille. , mais d'une conception différente. La baïonnette était fixée sur la carabine et repliée vers l'avant si nécessaire. Le dernier de l'histoire armée soviétique une baïonnette à aiguille, était une baïonnette pour un mod de carabine à chargement automatique Simonov. 1945. Peu de temps après le début de la production, la baïonnette à aiguille est remplacée par une baïonnette en forme de couteau. À partir de ce moment, l’URSS et la Russie ne sont plus jamais revenues aux vieilles baïonnettes à aiguilles.

Entraînement des soldats de l'Armée rouge au corps à corps peu avant le début de la guerre

GFO 15/04/2003 - 02:40

La baïonnette à aiguille avec tube en service dans l'armée russe a duré plus longtemps que dans tous les pays européens. Pendant cette période, il est devenu un symbole de l'inflexibilité et de la persévérance du soldat russe. Peu d’armées dans le monde pourraient rivaliser sur un pied d’égalité avec l’armée russe dans le combat à la baïonnette. Mais lorsque, à la fin du XIXe siècle, les baïonnettes et les couteaux à lame ont commencé à être adoptés partout, en Russie, il a semblé que le temps s'était arrêté. Rien ne pouvait ébranler l’hégémonie de la baïonnette à aiguille. Cependant, nous avons également tenté à plusieurs reprises d’armer l’armée avec une baïonnette tranchante.
Depuis la fin du XVIIe siècle, les canons de style militaire étaient équipés principalement de baïonnettes triangulaires à tube, qui remplaçaient les baguettes insérées dans le canon. Il y avait des baïonnettes avec un tube et des lames plates en forme de couteau ; certains d'entre eux sont conservés dans la collection du VIMAIViVS (Saint-Pétersbourg). Mais ils ne pouvaient pas être utilisés séparément du pistolet, comme un couperet ou un poignard. Les baïonnettes couperet n'étaient acceptées que pour les accessoires de coutellerie Jaeger, et au début, les poignards de coutelas Jaeger étaient portés séparément, et ce n'est que plus tard qu'ils ont pu être attachés à un accessoire.
Batailles du XVIIe et du début du XIXe siècle. se terminait souvent par des combats à la baïonnette, donc au combat, une baïonnette constamment attachée au fusil était nécessaire. Cependant, depuis le milieu du XIXe siècle, le perfectionnement des armes légères a entraîné une diminution significative du nombre de combats au corps à corps. Par conséquent, dans la plupart des armées européennes, les baïonnettes à aiguilles ont été remplacées par des baïonnettes à lame, qui pouvaient être portées à la ceinture et utilisées non seulement au combat, mais également comme couteau de ménage sur une aire de repos, dans un camp, etc.
La Russie était l'un des rares pays à laisser des baïonnettes à aiguille avec un tube en service dans l'armée. Cependant, la baïonnette russe n'est plus devenue triangulaire, comme auparavant, mais tétraédrique.
Pour la première fois dans l'armée russe, une baïonnette tétraédrique a été adoptée pour le mod de fusil d'infanterie Berdan® 2. 1870. Cette baïonnette a été utilisée avec les fusils à répétition Mosin sans aucune modification significative jusqu'à leur mise hors service définitive à la fin des années 40 du 20e siècle.
Fin XIXème – début XXème siècles. dans l'armée russe, il y avait de nombreux partisans du maintien de la baïonnette à aiguille (constamment attachée au fusil au combat), qui cherchaient à prouver sa supériorité sur la baïonnette à couteau.
Une «dignité» intéressante et plutôt curieuse d'une baïonnette tétraédrique est citée par le célèbre concepteur et chercheur d'armes V. G. Fedorov. Le fait est qu'une baïonnette à lame pourrait être utilisée à la maison comme un couteau. Par conséquent, pendant la Première Guerre mondiale dans l'armée russe, lors de la collecte armes capturées Les baïonnettes à lame pour fusils étrangers finissaient souvent entre les mains des « amateurs ». Les ordres stricts du commandement n'ont pas aidé non plus. "Notre baïonnette à facettes est moins appréciée au quotidien - c'est son avantage", note avec ironie V. G. Fedorov, qui défendait le réarmement de l'armée russe avec des baïonnettes à lame.
Néanmoins, en Russie, ils ont compris les avantages d'une baïonnette à lame.
En 1877, un mod de fusil cosaque de 4,2 lignes. 1873 "avec un poignard adapté au lieu d'une baïonnette". Il était prévu d'équiper les troupes du district du Turkestan de fusils dotés d'une telle baïonnette à lame.
Description détaillée ce "poignard-baïonnette" n'était pas donné dans le message, mais on peut conclure qu'il avait un tube avec une fente qui était mis sur le canon : "...La méthode de fixation du poignard au canon est la même que celle désormais accepté dans notre fusil d'infanterie de ligne 4,2 à baïonnette française.
L'échantillon a été testé en tirant des cartouches réelles avec une charge de poudre à canon d'une bobine (4,26 g). Voici comment les résultats sont décrits : « Après 10… coups tirés, le bord fin de la fente avec laquelle le poignard était placé sur le canon s'est plié et froissé du fait que lors du tir, le poignard avec le tube, en retard derrière le canon par inertie, a heurté ledit bord du tube contre la base du guidon. Avec des tirs supplémentaires allant jusqu'à 20 coups, le bord arrière de la base du guidon s'est également cassé, et le bord du guidon La fente s'est tellement courbée vers le haut qu'elle a gêné la poursuite de la visée du fusil, et la connexion du poignard avec le canon a été rompue.
Sur la base des résultats des tests, l'échantillon présenté a été modifié dans l'atelier de tir.
Pour renforcer la paroi du canon, un « prisme spécial » a été soudé dans sa bouche. Le manche du poignard a été allongé, le rendant plus confortable, et la liaison avec le canon plus rigide. Comme il ressort d'un autre rapport, la nouvelle version de la baïonnette n'avait apparemment pas le tube du modèle précédent.
Des tests ont montré que lors d'un tir à une distance de 200 pas (142 m), une baïonnette fixe n'affecte « ni la déviation des balles ni la précision du tir ». Cependant, il a été noté que la possibilité de plier le «canon à paroi relativement mince adopté pour les fusils cosaques de 4,2 lignes» n'a pas été complètement éliminée et que la modification des fusils doit être effectuée dans les usines. Dans le même temps, il ne sera possible d’éviter des défauts importants que sur les armes nouvellement fabriquées.
La question de l'adoption d'une baïonnette à lame a été soumise à la Grande Commission pour l'organisation et l'éducation des troupes. Cependant, la baïonnette n'a jamais été adoptée pour le service.
Cette question fut à nouveau abordée en 1909, lorsque le Comité d'artillerie reconnut à l'unanimité la nécessité d'armer les Cosaques d'un poignard à baïonnette, qui pouvait être porté à la ceinture et attaché à un fusil avant le combat au corps à corps. Mod de fusil cosaque. 1891 n'avait pas de baïonnette. DANS Guerre russo-japonaise 1904-1905 Les cosaques du Transbaïkal cherchaient par tous les moyens à acquérir des couteaux-baïonnettes japonais.
Le département d'armement a invité les usines d'armement publiques, le champ de tir et l'usine d'armes de Zlatoust à développer un échantillon de couteau à baïonnette, en tenant compte des modèles de baïonnettes à lame adoptées pour le service dans les armées d'Europe occidentale. Il a été recommandé de porter une attention particulière à la baïonnette du mod de fusil allemand. 1898
Les exigences suivantes pour la baïonnette ont été élaborées :
- le poids de la baïonnette ne doit pas dépasser 1 livre (409 g) ;
- si possible, la longueur d'un fusil cosaque avec une baïonnette attachée ne doit pas être inférieure à la longueur d'un fusil dragon avec une baïonnette tétraédrique ;
- connexion rapide et pratique de la baïonnette au canon ;
- la fixation doit assurer une connexion solide et fiable de la baïonnette avec le canon et éviter qu'elle ne se desserre pendant le fonctionnement ;
- la possibilité de porter une baïonnette à la ceinture.
Le 21 décembre 1909, l'usine d'armement impériale de Toula reçut une demande du GAU visant à accélérer la production et la livraison d'échantillons de « poignard à baïonnette ». Un rapport daté du 8 avril 1910 faisait état du développement et de la production de deux échantillons différents d'une baïonnette à lame pour un fusil cosaque. L'un a été proposé par le chef de l'usine, le lieutenant-général Alexander Vladimirovich Kun, l'autre par l'armurier civil de l'atelier de contrôle Kavarinov.
Le document fournit la brève description suivante de la « baïonnette couperet » conçue par N. Kavarinov : « ...La baïonnette couperet se compose de 6 parties : une baïonnette couperet fabriquée à partir d'une seule pièce d'acier, un boulon, un ressort de boulon, un goupille à ressort, un loquet et une vis pour retarder le loquet. Pour mettre une baïonnette de couperet, vous devez la mettre sur le canon avec un tube et la diriger avec une rainure dans la saillie faite sur l'anneau, pousser le tout d'ailleurs, vous pouvez l'enfiler aussi bien avec le loquet ouvert qu'avec celui-ci fermé. Pour retirer la baïonnette du couperet, vous avez besoin pouce tournez le loquet vers le bas, le loquet s'insérera dans son logement et la baïonnette du couperet se déplacera librement.
Les dessins explicatifs et les dessins n'étaient pas joints au document. La description suggère que cet échantillon était une baïonnette avec un tube, mais pas avec une aiguille tétraédrique, mais avec une lame de couteau. La conception ressemblait apparemment à une baïonnette à lame, produite pendant la Grande Guerre patriotique pour les fusils mod. 1891/30 Dans ce cas, il ne pourrait pas être utilisé commodément comme poignard, ne répondant ainsi pas à l’une des exigences de base. Des informations encore moins détaillées sont disponibles sur l’échantillon de Kuhn. Il est clair qu’il pouvait être utilisé comme poignard, puisqu’il avait un manche, et « pour être porté à la ceinture », il nécessitait également « un fourreau, qui devait être en bois et recouvert de cuir ».
Selon le directeur de production A.V. Kun, "outre les conditions spécifiées, il avait également en tête l'adaptation facile de cette baïonnette à un fusil existant par les ateliers du régiment". Pour convertir le fusil en une nouvelle baïonnette, il suffisait de percer un nouveau trou dans la crosse pour le boulon passant à travers les oreilles de l'anneau de la baïonnette ; de dérouler le trou pour la vis de bouche puis, étant donné que les diamètres de la bouche des canons des fusils cosaques a de grandes tolérances comparatives, un trou dans le réticule de la baïonnette "Nous devrons en envoyer un inachevé et le démonter parmi les troupes lors du montage des baïonnettes sur les fusils."
"...De nouvelles muselières devront être délivrées aux unités militaires... en raison du fait que les dimensions extérieures de la muselière sont faites avec des tolérances importantes", donc, "lors du montage des anneaux de baïonnette, la surface extérieure des muselières existantes il faudra s'adapter aux nouveaux anneaux de baïonnette, et ce travail ne se fera pas "aux dépens des ateliers militaires, ou du moins cela prendra beaucoup de temps. Il faudra envoyer aux unités un alésoir pour le trou du réticule ".
"Pour mettre la baïonnette conçue sur un fusil, il suffit d'insérer la tige à l'extrémité du manche dans le trou de l'anneau de la baïonnette, de placer le trou dans le réticule du canon et de pousser la baïonnette vers le bas jusqu'à ce qu'elle s'arrête, tandis que les ressorts de la tige sautent par-dessus le bord de l'anneau à baïonnette. Pour retirer la baïonnette dont vous avez besoin , en appuyant les doigts de votre main droite ou gauche sur les extrémités saillantes des ressorts, appuyez sur la baïonnette vers le haut et, lorsque les têtes des ressorts les ressorts rentrent légèrement, soulevez la baïonnette.
Des passages ci-dessus, nous pouvons conclure que pour fixer une baïonnette de conception Kuhn, il était nécessaire d’équiper le fusil d’un anneau de baïonnette supplémentaire, qui était fixé à la « bouche ». Par « museau », apparemment, dans ce cas, nous devrions comprendre la pointe du devant.
Deux échantillons de nouveaux poignards-baïonnettes pour le fusil cosaque ont été présentés à l'Université agraire d'État et, le 30 juin 1910, ils ont été reçus par le champ de tir de l'école de fusil d'officier d'Oranienbaum.
Les documents disponibles ne nous permettent pas de retracer le sort ultérieur des échantillons. Une chose est sûre : une baïonnette à lame pour un mod de fusil. 1891 n'a jamais été mis en service. Le rôle principal Des raisons économiques ont joué un rôle à cet égard. Donc, lors de la mise à niveau du mod de fusil. 1891 en 1930, la proposition d'accepter une baïonnette à lame avec elle a été rejetée, car elle nécessitait des coûts financiers importants.
Il existe des informations sur les tentatives d'utilisation de baïonnettes à lame au cours de la Première Guerre mondiale dans l'armée russe. À l'été 1916, une équipe spéciale fut formée, armée de fusils automatiques, de mitrailleuses V. G. Fedorov et de pistolets Mauser. Certains étaient équipés de nombreuses innovations techniques de l'époque : viseurs optiques et jumelles, dispositifs de tir à couvert, boucliers de tir portables. Parmi les armes mentionnées figurent «des poignards-baïonnettes spéciaux sur le modèle des armes caucasiennes». Armée cosaque".
C’est curieux de savoir quoi adapter au mod fusil. En 1891, la baïonnette à lame est mise au point... par les Allemands. Pendant la Première Guerre mondiale, les fusils russes capturés par l'armée allemande étaient équipés d'un élément spécial permettant de fixer une baïonnette à lame allemande sur un fusil Mauser. Ces échantillons sont stockés à Tula musée d'état armes.
Les modèles basés sur le modèle de fusil avaient également des supports pour une baïonnette à lame. 1891, adopté pour le service dans plusieurs pays : Pologne - modèle 91/98/25, Finlande - fusils M27, M28, M28-30 (Schutzkor), M30 et M39.
Quant à la Russie, les baïonnettes à lame pour fusils mod. 1891, arr. 1891/10 et arr. 1891/30 n'étaient utilisés qu'en petites quantités, par exemple les baïonnettes à lame émises pendant la Grande Guerre patriotique.
La baïonnette à aiguille à lame tétraédrique a longtemps pris racine en Russie. L'une des variantes de la baïonnette pour le fusil expérimental à chargement automatique de 1930 par V. A. Degtyarev, bien qu'elle ait un manche en bois, cependant, la lame de la baïonnette était en forme d'aiguille tétraédrique. La carabine à chargement automatique Simonov, adoptée pour le service à la fin de la guerre, était équipée d'une baïonnette à aiguille tétraédrique repliable intégrée.
La décision de remplacer les baïonnettes à aiguilles par des baïonnettes à lame pour les fusils à répétition de l'Armée rouge n'a jamais été prise en raison d'économies de coûts. Cependant, après la modernisation de 1930, V. E. Markevich proposa pour son fusil le BEM, une version améliorée du modèle 1891/30. - une baïonnette avec une « lame de couperet ». Seuls les fusils à chargement automatique et automatiques ABC-36, SVT-38, SVT-40 étaient équipés de baïonnettes à lame, puis la baïonnette a été adoptée pour les fusils d'assaut Kalachnikov.
Dans la période moderne, la baïonnette intégrale tétraédrique à aiguille n'a été conservée que sur le fusil d'assaut Kalachnikov de fabrication chinoise « type 56 ».
Igor Rose (c)

Baïonnette 1 lame du raccord Littikhsky du modèle 1843, baïonnette 2-triangulaire du canon 6 lignes, baïonnette 3-tétraédrique du fusil Berdan 2, baïonnette 4-tétraédrique avec collier du fusil Mosin du modèle 1891, Baïonnette 5 tétraédriques avec butée à ressort d'un fusil du système Mosin de 1891/1930, baïonnette 6 tétraédriques du système Colonel Gulkevich pour un fusil du système Mosin

Baïonnette 7 tétraédriques du fusil système Lebel, 8 baïonnettes japonaises modèle "30" pour le fusil "Arisaka", baïonnette 9 lames pour le fusil système allemand Mauser de 1871, baïonnette 10 lames pour ABC-36, 11 lames baïonnette de SVT -38, baïonnette à 12 lames pour SVT-40, baïonnette à 13 lames pour AK-47

Fixation d'une baïonnette tétraédrique à un fusil système Lebel. La présence d'une poignée faite utilisation possible cette baïonnette au corps à corps séparément du pistolet comme arme perçante

Baïonnette à lame soviétique pour le fusil automatique Simonov (ABC-36). La baïonnette était reliée au fusil à l'aide de coussinets de poignée mobiles. Après avoir engagé le crochet situé à l'arrière de la baïonnette sur le fusil, il est nécessaire de déplacer la poignée de la baïonnette vers le haut et d'attacher la baïonnette à l'arme.

Baïonnette 1 aiguille sur un fusil système Mosin du modèle 1891, Baïonnette 2 aiguilles sur un fusil système Berdan ? 2, baïonnette à 3 lames sur le fusil SVT-38, baïonnette à 4 lames sur le fusil ABC-36, baïonnette à 5 lames sur le fusil SVT-40

Baïonnettes à lame sur les fusils ABC-36 (en haut) et SVT-40 :
les différences dans la conception de la fixation de la baïonnette au fusil sont clairement visibles

Feldwebel 15/04/2003 - 03:46

GFO
Batailles du XVIIe et du début du XIXe siècle. se terminait souvent par des combats à la baïonnette, donc au combat, une baïonnette constamment attachée au fusil était nécessaire.

Désolé, bien sûr, mais la terminologie ? Quels FUSILS ont été utilisés dans les batailles du XVIIe et du début du XIXe siècle ???
Pistolets à âme lisse.

silex 15/04/2003 - 09:16

Vitiaz 16/04/2003 - 03:04

En fait, les avantages d'une baïonnette-couteau dans le combat à la baïonnette sont extrêmement douteux. Dans tous les cas, une bonne baïonnette de couteau aura tendance à avoir une conception en forme d’aiguille.
Se promener avec un sabre long, comme les baïonnettes de Lebel, est aussi un plaisir douteux.

La principale raison du passage aux couteaux-baïonnettes est de faciliter le travail des médecins lors du tri des blessés. Très souvent (presque toujours), une blessure avec une aiguille à baïonnette ne provoque pas d'hémorragie externe grave. Si un blessé arrive couvert de boue, sa blessure risque de ne pas être remarquée. Dans ce cas, des dommages les organes internes peut être assez important. En conséquence, le blessé arrive tranquillement dans un coin, sans aucune aide – aucun sang n'est visible.
Au contraire, un couteau à baïonnette provoque une hémorragie externe abondante. Une telle personne blessée sera immédiatement remarquée et commencera à s'agiter. Purement inconsciemment, au stade du tri des blessés, la gravité de la blessure est déterminée précisément par la quantité de sang.

D’ailleurs, c’est précisément en raison de leur « caractère non conventionnel » que les baïonnettes à aiguille sont retirées des carabines SKS de fabrication chinoise lorsqu’elles sont vendues aux États-Unis. Cela ne se produit pas avec les baïonnettes SKS (baïonnettes à couteau) de fabrication soviétique.

D’ailleurs, une bonne baïonnette n’a jamais été un bon couteau, et un bon couteau n’a jamais été une bonne baïonnette. Par exemple, la baïonnette AK/AKM/AK-74 - dégradation de médiocre à purement merdique. Bien que dans le style de l'évolution des baïonnettes à couteaux.

D'ailleurs, le couteau à baïonnette reste coincé chez l'ennemi...

GFO 16/04/2003 - 10:44

2 silex
Il y a un décodeur qui traîne quelque part sur le forum. Et à propos des fusils du type « rifling-not-rifling », pouvez-vous être plus précis ? S'il te plaît! Si vous prenez des photos, vous vous retrouverez avec un connard complet ! Merci d'avance.
4Vityaz
Je ne pense pas que les baïonnettes à aiguilles aient quitté l’arène précisément pour cette raison. Pour porter un coup dommageable avec une baïonnette à aiguille, vous avez besoin d'une précision suffisante. Et la probabilité d'être touché par une baïonnette à lame est bien plus grande. Et des saignements en plus. Il s’agit déjà de médecine. Un homme est plus susceptible de mourir d'une perte de sang due à une blessure étendue à la baïonnette que de « succomber » à une infection, à l'exception de certaines blessures pénétrantes (comme une blessure au foie). Plus l'amélioration des armes à feu (transférant la bataille sur de longues distances). Changer la stratégie de guerre (tranchées de la Première Guerre mondiale). Tout cela impliquait la transformation de la baïonnette en baïonnette - un couteau. Ceux. charger la baïonnette avec des fonctions ménagères. Et utilisé comme arme de corps à corps. Malheureusement, rien n’est universel. Une baïonnette entre des mains habiles est une baïonnette. Un couteau entre des mains habiles est un couteau. Couteau à baïonnette AK pour soldat soviétique. Tout est logique.

Feldwebel 16/04/2003 - 02:02

silex
À Feltfebel :

S terminologiey kak raz vse v poryadke. Zdes" (ya zhivu v Calgary) na severo-amerikanskom kontinente esche v XVIII veke gospodstvuet nareznoe oruzhie, hotya zamki esche kremnevye. Y menya 2 ruzhya 50 calibra (octogon snaruzhi, 4 nareza vnutri. Eto dovol"no blizkie replici ruzhey to go time ) . Ya ne dumayu Rossiya otstavala. Naskol"ko mne izvestno Mushket M-1854 byl nareznym, oba Berdana, Krynka, Baranovskaya vintovka byli nareznymi. Pover"te, Mosinka voznikla ne na vide place.

Nous ne parlons pas des fusils des chasseurs ou des trappeurs (fusils Kentucky, etc.). Les armes de chasse rayées sont connues depuis le XVIe siècle.
Nous parlons d’armes qui sont effectivement et massivement utilisées avec une baïonnette au combat. Cela signifie que nous parlons des canons SMOOTHBORES de l'infanterie de ligne, qui en général, en raison des conditions tactiques de leur utilisation sur le champ de bataille, n'utilisaient pas d'armes rayées jusqu'à l'utilisation généralisée des modèles à chargement par la culasse. Autrement dit, jusque dans les années 40. 19ème siècle. Mes objections portaient sur une période antérieure (voir posts précédents), mais les modèles que vous avez listés sont plus récents.

Feldwebel 16/04/2003 - 02:06

GFO
Je ne pense pas que les baïonnettes à aiguilles aient quitté l’arène précisément pour cette raison.

C'était précisément à cause de l'inhumanité... La baïonnette à aiguille a été interdite par la Convention de La Haye, je ne m'en souviens pas... il y a une vingtaine d'années.
L'URSS n'a pas participé à la signature de ce document :-)))))

Vitiaz 16/04/2003 - 10:55

C'est à cause de la perte de sang que le blessé saignera tranquillement dans un coin, gémissant pudiquement et demandant à boire... Il saignera à l'intérieur de son proche, SANS RENVERSER UNE GOUTTE SUR LE SOL.
Lorsqu'il est blessé avec une aiguille à baïonnette, le même effet se produit que lorsqu'il est blessé avec un poinçon. Les tissus ne sont pas tant coupés que séparés. En surface, les vaisseaux et les tissus ont mauvaise habitude fermer la plaie et exclure les saignements capillaires superficiels, ou les rendre insignifiants. À l’intérieur, le tableau peut être complètement différent, avec des lésions des organes cavitaires, des intestins, des gros vaisseaux, etc.

L'hémorragie interne est diagnostiquée soit à l'autopsie, soit lors d'un examen PRUDENT basé sur des signes indirects SI SUSPECTÉS. Lors du triage massif des blessés, arrivant en grand nombre du champ de bataille, ils auront probablement affaire principalement à des personnes ensanglantées et hurlantes, plutôt qu'à une personne qui disparaît doucement en uniforme sale SANS TRACES VISIBLES DE SANG ET AUTRES DOMMAGES.

Lorsqu'il est blessé avec un couteau à baïonnette, les intestins pendent sur le sol, le blessé crie et attire par d'autres moyens l'attention sur lui. La blessure sera du type éclat d'obus - facile et compréhensible, n'importe quel ambulancier peut la gérer.

silex 17/04/2003 - 01:40

S udovol "stviem mogu sdelat" otdel "nuyu temku na predmet "sovremennye repliki chernoporohovyh ruzhey" ili chto-to v takom duhe. No tol"ko obyasnite mne ubogomu (un esche programmeur !) comment vy kartinki na server uploadite ? Il y a dolzhen vystavit" svoi linki ?

Esli takaya ideya podoydet, dayte znat."

OGFO 17/04/2003 - 11:55

4Vityaz
Logiquement, je n’ai pas pensé à l’hémorragie interne. Bien que la question de l'humanité d'une baïonnette à aiguille et à lame soit toujours la même. Par exemple, une rosace ou un affûtage est-il plus dangereux ? Je me souviens qu'il y avait un tel sommet. Entre de bonnes mains, les deux sont dangereux. Et la question de l’humanité est l’un des aspects de l’évolution de la baïonnette. Le problème doit donc être abordé de manière globale. Je pense que oui ! (c) Merci quand même, je vous ai éclairé.
2 silex
Éteindre! Avec grand plaisir! Si tout va bien, cela veut dire que tout va bien ! Si tu n’as pas besoin du haut, je te tuerai d’abord et je le garderai pour toi. Les images sont insérées simplement. Vous écrivez un message. Vous le téléchargez sur le serveur. Ensuite, vous appuyez sur Modifier. Vous verrez tout plus loin ! Après tout, un programmeur doit être un maître !!! 😀 Et s'il vous plaît, utilisez la translittération. Et puis mes yeux ont attrapé un cancer après vos messages. 😛ipec :

Faucheur 19/04/2003 - 01:22

C'est pourquoi la meilleure arme pour un tireur d'élite est un fusil d'infanterie à trois lignes avec une baïonnette fixe. L'ennemi ne s'attend guère à ce qu'en essayant de capturer un tireur d'élite, il décide d'utiliser des baïonnettes... 😛

Qu'en est-il de hémorragie interne- droite. L'essentiel est que ce ne soit même pas trop douloureux, c'est-à-dire le blessé ne se plaint pas très activement et crie. Mais cela ne le rend pas moins mortel. Les tactiques du combat à la baïonnette comprenaient une injection rapide dans un organe comportant de nombreux vaisseaux (poumons, estomac, foie) et un rebond rapide, puisque l'ennemi n'est pas mort immédiatement - selon A.V. Souvorov, « mort à coups de baïonnette, se grattant le cou avec un sabre ». 😀

© 2020 Cette ressource est un stockage cloud de données utiles et est organisée grâce aux dons des utilisateurs du site forum.guns.ru qui s'intéressent à la sécurité de leurs informations