Une époque de fragmentation politique en Europe. L'Europe occidentale et la Russie kiévienne pendant la période de fragmentation féodale

A propos du partage de Verdun en 843, lorsque l'empire de Charlemagne fut partagé entre ses petits-enfants, même si le titre d'empereur fut conservé.

Comparez la première et la deuxième information : quelle question vous posez-vous ? Comparez avec la version des auteurs (p. 273).

Question : Pourquoi la période à partir du IXe siècle est-elle appelée la période de fragmentation, si l'empire a été restauré au Xe siècle ?

Réponse : Formellement, l'empire a été restauré, mais les seigneurs féodaux ont gagné de plus en plus de pouvoir et ont cessé d'obéir à leurs seigneurs. Au début, cela s'est produit avec de grands seigneurs féodaux, puis avec de nombreux intermédiaires. Les rois et les empereurs ne gouvernaient en réalité que de petits territoires ; les terres restantes étaient divisées entre des seigneurs plus petits, constamment en guerre les uns contre les autres.

Prouver qu’une période de fragmentation de l’État a commencé en Europe occidentale. Y a-t-il eu des changements dans d’autres domaines de la société ?

En 843, à Verdun, l'empire est divisé en trois parties entre les petits-enfants de Charlemagne. Mais les nouveaux dirigeants ont essayé de laisser inchangés le système de gestion et les autres aspects de la vie. Toutes ces caractéristiques de l’État ont subi des changements lentement, étant séparées par les frontières nationales au cours des siècles d’histoire.

À partir des petits-enfants de Charlemagne, son empire commence à se désintégrer. Mais il s’agissait d’une division en parties assez grandes, ce n’est donc pas entièrement une fragmentation. De plus, les propriétaires de bénéfices ne s'étaient pas encore transformés en seigneurs féodaux - les rois ou l'empereur pouvaient encore confisquer leurs terres pour un service inapproprié.

Dans quelles parties tombait l’empire de Charlemagne ?

L'empire se désintègre dans les domaines de Lothaire Ier, Louis (Ludwig) II le Germanique et Charles II le Chauve.

Comparez avec la carte de la p. 37, quels États se sont formés sur le site de l'empire ?

Étant donné que les possessions de Lothaire furent bientôt divisées entre deux autres royaumes, le royaume franc occidental (future France) et le royaume franc oriental (futur Saint Empire romain germanique) surgirent à la place de l'empire de Charlemagne.

Prouver qu’une période est arrivée en Europe occidentale fragmentation féodale.

Les seigneurs féodaux recevaient les pleins pouvoirs dans leurs domaines : juger le peuple sous leur domination, transférer les terres par héritage, les transférer à leurs propres vassaux. Le droit des rois et de l’empereur de s’emparer des terres n’était généralement qu’une fiction. L'essentiel est que les seigneurs féodaux n'ont pas ouvertement obéi aux monarques et sont même entrés en guerre contre eux et entre eux. Dans ces guerres, la fragmentation féodale est la plus évidente.

Donnez-lui des raisons.

Guerres entre prétendants au trône. Par exemple, dans le royaume des Francs occidentaux, il y eut une longue lutte entre deux dynasties revendiquant le titre royal : les Carolingiens et les Capétiens. Dans le même temps, les requérants achetaient de plus en plus de privilèges avec l'aide des seigneurs féodaux.

Raids vikings et hongrois. L'armée royale n'avait souvent pas le temps d'arriver pour repousser le raid (et parfois les prétendants au trône n'avaient tout simplement pas le temps pour cela). Il fallait des troupes sur le terrain capables de se rassembler rapidement et de repousser l'attaque. Peu à peu, de plus en plus de droits tombèrent entre les mains de ceux qui pouvaient organiser une telle défense.

Tirez une conclusion sur le problème de la leçon.

La combinaison de guerres pour le trône et de raids barbares renforça tellement les seigneurs féodaux qu'ils purent s'opposer au pouvoir des monarques.

Essayez de trouver un pays européen où vous pourrez vivre à l'abri des attaques des tribus barbares.

Seul le califat de Cordoue était en sécurité. Les Vikings attaquaient parfois ses côtes, mais recevaient une rebuffade digne, ils attaquaient donc rarement et ne pénétraient pas profondément dans le continent. Les pays d'où provenaient les raids - la Scandinavie et la Hongrie - n'ont pas été attaqués. La carte montre que personne n'a attaqué la Pologne, la Croatie et la Serbie, mais les informations sur ces pays au Xe siècle sont si rares que peut-être que les informations sur de tels raids n'ont tout simplement pas été conservées. Sinon, il n’y a aucune raison pour que les Vikings et les Hongrois les évitent. Tous les autres pays ont été soumis à des raids, voire à des conquêtes, soit par les Vikings, soit par leurs descendants (je me souviens tout d'abord de la campagne de Sviatoslav Igorevich contre la Bulgarie), soit par les Hongrois.

Quelles parties de l'empire de Charlemagne sont redevenues un empire en 962 ?

Les terres de nombreuses tribus germaniques, ainsi que les royaumes de Bourgogne et de Lombardie, furent réunis dans l'empire.

La formation du Saint Empire romain germanique peut-elle être considérée comme la recréation d’un seul État impérial occidental ?

Tu ne peux pas penser comme ça. Premièrement, il ne réunissait pas tous les territoires qui faisaient partie de l'empire de Charlemagne. Deuxièmement, elle s'est en fait assez rapidement désintégrée dans les possessions de grands seigneurs féodaux ; le pouvoir de l'empereur était faible et encore plus affaibli par la rivalité avec les papes.

Tirez une conclusion sur le problème de la leçon.

La proclamation de la restauration de l’empire n’a pas stoppé la fragmentation féodale même au sein même de l’empire.

Essayez de décrire un différend entre un roi proche et un comte, un grand propriétaire terrien, dans lequel l'un plaidera en faveur de la nécessité d'un État unifié et l'autre s'y opposera.

Un tel différend pourrait être déclenché par un partisan du roi avec des accusations contre le comte, qui a violé le serment féodal. A cela, un partisan du comte commencerait à dire que le roi fut le premier à violer les devoirs d'un souverain et perdit donc le droit à la loyauté de son vassal.

Cela pourrait être suivi d'une dispute d'un partisan du roi sur les raids des Vikings et des Hongrois. Selon lui, tant que le royaume était uni, de tels raids n'avaient pas lieu. A cela, un partisan du comte pourrait donner de nombreux exemples où les troupes royales se déplaçaient trop lentement et ce étaient les comtes locaux qui devaient repousser les raids.

Un argument faible en faveur d'un partisan du roi serait les avantages pour le commerce, difficile à réaliser lorsqu'il fallait franchir de nouvelles frontières tous les quelques kilomètres. Mais lui-même devait comprendre qu'une personne vraiment noble, comme les participants à ce différend, ne se souciait pas du commerce, il se souciait des exploits militaires et de la gloire.

A cette époque, seule la première paire d’arguments valait vraiment la peine. Parce que le droit féodal était alors pertinent. Il décrit quand un vassal a le droit de se considérer libre du serment et quand, en raison de sa violation, il mérite de perdre la querelle.

Essayez d'expliquer la différence entre les concepts de fragmentation étatique et féodale. Vérifiez-vous dans le dictionnaire.

Avec la fragmentation de l'État, un seul État est divisé en plusieurs, le dirigeant de chacun d'eux devient un monarque. Avec la fragmentation féodale, l'État reste formellement uni, les seigneurs féodaux reconnaissent le pouvoir du monarque sur eux-mêmes, encore une fois, formellement, mais en réalité ils ne lui obéissent pas et même se battent contre lui.

Qu’est-ce que la réforme militaire de Charles Martel a changé dans la société franque ?

Pourquoi l'empire de Charlemagne s'est-il effondré ? Qu'est-ce que la fragmentation féodale ? 1.

"Il n'y a pas de guerre sans feu et sans sang." Dans

A l'époque de la fragmentation féodale (IX-XI siècles), la possession de tout grand seigneur féodal devenait en quelque sorte un État dans l'État.

Le seigneur féodal percevait les impôts de la population soumise, les jugeait et pouvait déclarer la guerre aux autres seigneurs féodaux et faire la paix avec eux.

Régalez-vous chez un noble seigneur. Miniature médiévale

Les paysans récoltent.

Miniature médiévale

2 - E.V. Agibalova

La bataille des Francs menée par Roland avec résidents locaux dans les montagnes des Pyrénées. Miniature du 14ème siècle.

Les messieurs se battaient presque constamment entre eux : de telles guerres étaient appelées guerres intestines. Pendant la guerre civile, ils ont été brûlés

Mort de Roland. Vitrail de la cathédrale. XIIIe siècle À droite, Roland, mortellement blessé, klaxonne pour appeler à l'aide. A gauche - il tente en vain de briser l'épée sur le rocher

villages, le bétail a été volé, les récoltes ont été piétinées. Ceux qui en ont le plus souffert

paysans. 2.

Seigneurs et vassaux.

Chaque grand seigneur féodal distribuait une partie des terres des paysans aux petits seigneurs féodaux en récompense de leurs services, et ils lui prêtaient serment d'allégeance. Il était considéré comme un seigneur par rapport à ces seigneurs féodaux

(senior), et les seigneurs féodaux, qui semblaient lui « détenir » les terres, devinrent ses vassaux (subordonnés).

Les vassaux étaient obligés de

l'ordre du seigneur de partir en campagne et d'amener avec lui un détachement de guerriers, de participer à la bataille du seigneur, de l'aider de conseils, de racheter le seigneur de la captivité. Le seigneur défendait « mes vassaux contre les attaques d'autres seigneurs féodaux et de paysans rebelles, les récompensait pour leurs services et était obligé de prendre soin de leurs enfants orphelins.

Il arrivait que des vassaux s'opposaient à leurs seigneurs, n'exécutaient pas leurs ordres ou se déplaçaient vers un autre seigneur. Et alors, seule la force pouvait les forcer à obéir. 3.

Escalier féodal. Le roi était considéré comme le chef de tous les seigneurs féodaux et le premier seigneur du pays : il était le plus haut juge dans les différends entre eux et pendant la guerre il dirigeait l'armée. Le roi était le seigneur de la plus haute noblesse (aristocratie) – ducs et nobles.

Extrait de "La Chanson de Roland"

Au XIe siècle, l'épopée française « La Chanson de Roland » fut écrite. Il raconte la mort héroïque du détachement du comte Roland lors de la retraite de Charlemagne d'Espagne et la vengeance du roi franc pour la mort de son neveu :

Le comte sentit que la mort l'avait rattrapé,

Des sueurs froides coulent sur votre front.

Le Comte dit : « Mère de Dieu, aide-moi,

Il est temps pour nous, Durendal6, de te dire au revoir,

Je n'aurai plus besoin de toi.

Toi et moi avons vaincu de nombreux ennemis,

Avec vous, de vastes terres ont été conquises.

C'est là que règne désormais Charles la barbe grise...

Il tourna son visage vers l'Espagne,

Pour que le roi Charles puisse voir

Quand lui et son armée seront de nouveau là,

Que le comte est mort, mais a gagné la bataille.

Quelles qualités de vassal étaient valorisées au début du Moyen Âge ?

fov. Il y avait généralement des centaines de villages dans leurs domaines et ils commandaient de grands détachements de guerriers. Ci-dessous se trouvaient les barons et les vicomtes - vassaux des ducs et des comtes. Habituellement, ils possédaient deux à trois douzaines de villages et pouvaient déployer un détachement de guerriers. Les barons étaient des seigneurs de chevaliers, qui parfois n'avaient plus leurs propres vassaux, mais seulement paysans dépendants. Ainsi, le même seigneur féodal était le seigneur d'un seigneur féodal plus petit et le vassal d'un plus grand. En Allemagne et en France, il y avait une règle : « Le vassal de mon vassal n'est pas mon vassal ».

Escalier féodal

roi! ducs et comtes barons Les historiens appellent cette organisation des seigneurs féodaux l'échelle féodale. Malgré les conflits fréquents entre les seigneurs féodaux, auxquels même les rois eux-mêmes ne pouvaient pas toujours faire face, les relations vassales unissaient les seigneurs en une seule classe en termes d'importance et de place dans la société (bien que composée de différentes couches et groupes). C'était la classe des nobles (de bon genre) des gens qui dominaient les roturiers.

Lorsqu'une guerre avec un autre État commença, le roi appela les ducs et les comtes à partir en campagne, et ils se tournèrent vers les barons, qui amenèrent avec eux des détachements de chevaliers. C'est ainsi qu'est créée une armée féodale, communément appelée chevaleresque (de l'allemand « ritter » - cavalier, guerrier à cheval).

L. La faiblesse du pouvoir royal en France. Le pouvoir des derniers rois de la dynastie carolingienne en France s'affaiblit considérablement. Les contemporains donnaient aux rois des surnoms humiliants : Karl le Gros, Karl le Simple, Louis le Bègue, Louis le Paresseux.

A la fin du Xe siècle grands seigneurs féodaux La France a élu roi le riche et illustre comte de Paris, Hugo Capet (le surnom a été donné par le nom de sa coiffe préférée - la capuche). Dès lors et jusqu'à la fin du XVIIIe siècle, le trône royal resta entre les mains de la dynastie capétienne ou de ses branches annexes - les Valois et les Bourbons.

Le royaume de France se compose alors de 14 grands fiefs. De nombreux seigneurs féodaux possédaient des terres plus vastes que le roi lui-même. Les ducs et les comtes considéraient le roi comme le premier parmi ses égaux et n'obéissaient pas toujours à ses ordres.

Le roi possédait un domaine (domaine) dans le nord-est du pays avec les villes de Paris sur la Seine et d'Orléans sur la Loire. Dans d'autres pays, les châteaux des vassaux rebelles se sont élevés. Comme le disait un contemporain, les habitants de ces « nids de frelons »

"Ils ont dévoré le pays avec leurs vols."

Faute de pouvoir sur l’ensemble du pays, le roi ne promulgua pas de lois générales et ne pouvait percevoir d’impôts auprès de sa population.

Par conséquent, le roi n’avait ni armée forte permanente ni fonctionnaires rémunérés. Ses forces militaires étaient constituées de détachements de vassaux qui recevaient des fiefs en sa possession, et il régnait avec l'aide de ses courtisans7.

Otto I. Image tirée d'une chronique du XIIe siècle. 5.

Formation du Saint Empire romain germanique. En Allemagne, le pouvoir du roi fut d'abord plus fort qu'en France. Un État unifié était nécessaire pour se protéger contre les ennemis extérieurs.

Les attaques des Hongrois (Magyars) étaient très fréquentes. Ces tribus d'éleveurs nomades se sont déplacées à la fin du IXe siècle depuis les contreforts Oural du Sud en Europe et occupa la plaine située entre les fleuves Danube et Tissa. De là, la cavalerie légère hongroise a attaqué les pays d'Europe occidentale. Elle franchit le Rhin et atteint Paris. Mais l'Allemagne a particulièrement souffert : les Hongrois ont ravagé et capturé nombre de ses habitants.

En 955, les troupes allemandes et tchèques dirigées par le roi allemand Otto Ier vainquirent complètement les Hongrois lors d'une bataille dans le sud de l'Allemagne. Bientôt, les invasions hongroises cessèrent. Au début du XIe siècle, le royaume de Hongrie fut formé, où le roi Étienne introduisit le christianisme.

En 962, profitant de la fragmentation de l'Italie, Otton Ier marcha sur Rome et le pape le proclama empereur. Outre l'Allemagne, une partie de l'Italie tomba sous le règne d'Otton Ier. Ainsi, l’Empire romain fut à nouveau restauré. Plus tard, cette entité politique a commencé à être appelée le Saint Empire romain germanique.

Cela est devenu possible parce qu’à cette époque l’Allemagne et l’Italie ne

2 * poussière États-Unis. Comme la France, ils se composaient de nombreux duchés, comtés, baronnies, principautés, etc. indépendants, chacun ayant son propre ville principale, son souverain, son drapeau et ses armoiries. La fragmentation féodale dans ces pays a existé tout au long du Moyen Âge.

Couronne et support ; Empereurs du Saint Empire romain germanique

L’Empereur voulait être considéré comme la voix de tous les dirigeants de l’Europe. Mais le pouvoir réel était limité. Même les ducs allemands obtinrent peu à peu leur indépendance. La population italienne n'a pas cessé de lutter contre les envahisseurs. Chaque nouveau roi allemand, pour être couronné de la couronne impériale, devait marcher au-delà des Alpes et reconquérir l'Italie.

1. Prouver que chaque grand seigneur féodal avait le même pouvoir sur ses possessions que le dirigeant de l'État. Pourquoi était-ce possible ? 2. Quelle était la faiblesse du pouvoir royal en France aux IXe-XIe siècles ? 3. Quand le Saint Empire romain germanique a-t-il été formé ? 4. Expliquez pourquoi les empereurs allemands cherchaient à se faire couronner à Rome. 5. Calculez combien d'années il n'y a pas eu d'empire en Europe (combien de temps s'est écoulé entre l'effondrement de l'empire de Charlemagne et la proclamation de l'empereur Otton Ier).

S1. Si le roi, lors de la fragmentation féodale, était considéré seulement comme « le premier parmi ses égaux », alors pourquoi le pouvoir royal a-t-il été maintenu ? 2. Un chevalier peut-il être vassal de plusieurs seigneurs ? Justifiez votre réponse 3.

Les lois allemandes du XIe siècle disent que le seigneur ne peut vous retirer le fief sans culpabilité, mais seulement si le vassal a violé ses devoirs : abandonné le seigneur au combat, attaqué le seigneur ou tué son frère. Quel rôle cette loi a-t-elle joué dans l’organisation de la société médiévale ? 4. Les paysans étaient-ils inclus dans l'échelle féodale ? Pourquoi? 5. Associez-le en un seul clic. Le dialogue entre le seigneur et son vassal est morne alors qu'ils règlent une situation controversée concernant la rupture d'un serment de vassal. Quels arguments les deux parties apporteront-elles pour prouver qu’elles ont raison ? Comment le conflit se terminera-t-il ?

Les États d’Europe occidentale au Moyen Âge n’en faisaient pas partie intégrante. Chacun se composait de plusieurs grands domaines féodaux, eux-mêmes divisés en plus petits. Par exemple, en Allemagne, il y avait environ deux cents petits États. La plupart d'entre eux étaient trop petits, et on disait en plaisantant que la tête d'un dirigeant endormi se trouvait sur ses terres et que ses jambes tendues étaient dans le domaine de son voisin. C'était une époque de fragmentation féodale qui a capturé

Ce sujet sera d'un grand intérêt non seulement pour les étudiants, pour lesquels il est brièvement présenté dans le manuel « Histoire générale. 6e », ainsi que les adultes qui ont peut-être un peu oublié leurs devoirs.

Définition du terme

La féodalité est système politique, apparu au Moyen Âge et opérant sur le territoire des États européens de l'époque. Les pays sous cet ordre de gouvernement étaient divisés en sections appelées fiefs. Ces terres étaient distribuées par les monarques suzerains pour une utilisation à long terme aux sujets nobles - les vassaux. Les propriétaires, sous le contrôle desquels tombaient les territoires, étaient obligés de payer chaque année un tribut au trésor public et d'envoyer un certain nombre de chevaliers et d'autres guerriers armés dans l'armée du souverain. Et pour cela, les vassaux, à leur tour, non seulement recevaient tous les droits d'utilisation de la terre, mais pouvaient également contrôler le travail et le destin des personnes considérées comme leurs sujets.

Effondrement de l'Empire

Après la mort de Charlemagne en 814, ses successeurs ne parvinrent pas à sauver de l’effondrement l’État qu’il avait créé. Et toutes les conditions et raisons de la fragmentation féodale ont commencé à apparaître précisément à partir du moment où les nobles francs, ou plutôt les comtes, qui étaient fonctionnaires les empires ont commencé à s'emparer des terres. En même temps, ils ont fait de la population libre qui y vivait leurs vassaux et paysans forcés.

Les seigneurs féodaux possédaient des domaines appelés seigneuries, qui étaient en réalité des fermes fermées. Sur leurs territoires, tous les biens nécessaires à la vie étaient produits, de la nourriture aux matériaux pour la construction de châteaux - des structures bien fortifiées où vivaient eux-mêmes les propriétaires de ces terres. On peut dire que la fragmentation féodale en Europe est également née d'une telle économie naturelle, qui a contribué à l'indépendance complète des nobles.

Au fil du temps, la position de comte a commencé à être héritée et attribuée aux plus grands propriétaires fonciers. Ils cessèrent d'obéir à l'empereur et firent des seigneurs féodaux moyens et petits leurs vassaux.

Traité de Verdun

Avec la mort de Charlemagne, des querelles commencent dans sa famille, qui débouchent sur de véritables guerres. A cette époque, les plus grands seigneurs féodaux commencent à les soutenir. Mais, finalement fatigués des hostilités constantes, les petits-enfants de Charlemagne décidèrent en 843 de se réunir dans la ville de Verdun, où ils signèrent un accord selon lequel l'empire était divisé en trois parties.

Conformément à l'accord, une partie du terrain passa en possession de Louis le Germanique. Il commença à gouverner le territoire situé au nord des Alpes et à l'est du Rhin. Cet État s'appelait Franc oriental. Ici, ils parlaient des dialectes allemands.

La deuxième partie a été reprise par Karl, qui portait le surnom de Bald. Il s'agissait de terres situées à l'ouest du Rhône, de l'Escaut et de la Meuse. Ils sont devenus connus sous le nom de Royaume des Francs occidentaux. Ici, ils parlaient des langues qui constituèrent plus tard la base du français moderne.

La troisième partie des terres, ainsi que le titre d'empereur, revinrent à l'aîné des frères, Lothaire. Il possédait un territoire situé le long de l'Italie. Mais bientôt les frères se disputèrent et la guerre éclata à nouveau entre eux. Louis et Charles s'unirent contre Lothaire, s'emparèrent de ses terres et les partagèrent entre eux. A cette époque, le titre d’empereur ne signifiait plus rien.

C'était après la séparation ancien état Charlemagne en Europe occidentale a commencé une période de fragmentation féodale. Par la suite, les possessions des trois frères se sont transformées en pays qui existent encore aujourd'hui : l'Italie, l'Allemagne et la France.

États européens médiévaux

Outre l'empire de Charlemagne, il existait un autre grand État européen. En 1066, le duc de Normandie (région située au nord de la France), après avoir soumis les royaumes anglo-saxons, les unifia et devint roi d'Angleterre. Son nom était Guillaume le Conquérant.

À l'est des terres allemandes, comme la République tchèque, la Pologne et la Russie kiévienne, étaient déjà formées. Et là où dominaient les nomades venus ici, le royaume hongrois est apparu au fil du temps. En outre, la Suède, le Danemark et la Norvège sont apparus dans la partie nord de l'Europe. Tous ces États étaient unis pendant un certain temps.

Effondrement des États médiévaux

Alors, quelles étaient les raisons de la fragmentation féodale ici ? La raison de l’effondrement des empires de cette époque n’était pas seulement la guerre civile entre les dirigeants. Comme vous le savez, les terres qui faisaient partie de l'état de Charlemagne furent unies par la force des armes. Par conséquent, les raisons de la fragmentation féodale résident également dans le fait qu'il y a eu une tentative de rassembler des peuples complètement différents qui ne voulaient pas vivre ensemble dans le cadre d'un seul empire. Par exemple, la population du royaume franc occidental s'appelait les Français, celle du royaume franc oriental s'appelait les Allemands et les peuples vivant en Italie étaient appelés Italiens. Un fait intéressant est que les tout premiers documents compilés dans les langues des peuples vivant ici sont apparus précisément lors de la lutte pour le pouvoir des petits-enfants de l'empereur Charlemagne. Ainsi, Louis le Germanique a signé un traité stipulant qu'ils juraient ensemble de résister à leur frère aîné Lothaire. Ces articles ont été compilés en français et en allemand.

Le pouvoir des nobles

Les causes de la fragmentation féodale en Europe dépendaient en grande partie des actions des comtes et des ducs, qui étaient en quelque sorte des gouverneurs de l'Europe. diverses pièces des pays. Mais au fil du temps, lorsqu'ils ont commencé à ressentir un pouvoir presque illimité, les seigneurs féodaux ont cessé d'obéir au dirigeant principal. Désormais, ils ne servaient que les propriétaires des terres sur le territoire desquelles se trouvaient leurs domaines. En même temps, ils étaient directement subordonnés au duc ou au comte, et encore seulement lors d'opérations militaires, lorsqu'ils partaient en campagne à la tête de leur propre armée. Lorsque la paix est revenue, ils étaient complètement indépendants et gouvernaient leurs terres et les gens qui les habitaient comme bon leur semblait.

Escalier féodal

Afin de créer leur armée, les ducs et les comtes cédèrent une partie de leurs territoires à de plus petits propriétaires terriens. Ainsi, certains devinrent seigneurs (chefs), tandis que d’autres devinrent leurs vassaux (serviteurs militaires). En prenant possession du fief, le vassal s'agenouilla devant son seigneur et lui prêta allégeance. En retour, le maître remit à son sujet une branche d'arbre et une poignée de terre.

Le principal seigneur féodal de l'État était le roi. Il était considéré comme un seigneur pour les comtes et les ducs. Leurs possessions comprenaient des centaines de villages et un grand nombre de détachements militaires. Un échelon plus bas se trouvaient les barons, vassaux des comtes et des ducs. Ils ne possédaient généralement pas plus de trois douzaines de villages et un détachement de guerriers. Les petits chevaliers féodaux étaient subordonnés aux barons.

En raison de la hiérarchie qui en résulte, un seigneur féodal avec un revenu moyen était le seigneur d'un petit noble, mais en même temps il était lui-même le vassal d'un plus grand noble. Une situation plutôt intéressante s’est donc développée. Les nobles qui n'étaient pas vassaux du roi n'étaient pas obligés de lui obéir et d'exécuter ses ordres. Il y avait même une règle spéciale. On pouvait y lire : « Le vassal de mon vassal n’est pas mon vassal. »

Les relations entre les classes ressemblaient à une échelle, où les petits seigneurs féodaux se trouvaient sur les marches inférieures et les plus grands, dirigés par le roi, se trouvaient sur les marches supérieures. C'est cette division qui deviendra plus tard connue sous le nom d'échelle féodale. Les paysans n'en faisaient pas partie, puisque tous les seigneurs et vassaux vivaient de leur travail.

Économie naturelle

Les raisons de la fragmentation féodale de l'Europe occidentale résidaient également dans le fait que les habitants non seulement des régions individuelles, mais aussi des villages n'avaient pratiquement pas besoin de liens avec les autres. colonies. Ils pouvaient fabriquer eux-mêmes tout ce dont ils avaient besoin, la nourriture et les outils, ou simplement faire du troc avec leurs voisins. A cette époque, l'économie naturelle était florissante, lorsque le commerce lui-même cessa d'exister.

Politique militaire

La fragmentation féodale, dont les causes et les conséquences ont eu un impact significatif sur pouvoir militaire l'armée royale elle-même ne pouvait pas contribuer non seulement à son renforcement, mais aussi à accroître l'autorité du gouvernement central aux yeux des grands propriétaires fonciers. Au Xe siècle, les seigneurs féodaux disposaient déjà de leurs propres escouades. Par conséquent, l’armée personnelle du roi ne pouvait pas résister pleinement à de tels vassaux. À cette époque, le dirigeant de l’État n’était que le chef conditionnel de tout le système hiérarchique de l’époque. En fait, le pays était sous la domination des nobles – ducs, barons et princes.

Raisons de l’effondrement des États européens

Ainsi, toutes les principales raisons de la fragmentation féodale ont été identifiées lors de l'étude du développement culturel et socio-économique des pays d'Europe occidentale au Moyen Âge. Un tel système politique a conduit à une augmentation du bien-être matériel, ainsi qu'à un épanouissement dans le sens spirituel. Les historiens sont arrivés à la conclusion que la fragmentation féodale était un processus tout à fait naturel et objectif. Mais cela ne s'applique qu'aux pays européens.

Voici les raisons de la fragmentation féodale communes à tous les États sans exception, formulées brièvement en deux points :

● Disponibilité d'une agriculture de subsistance. Elle assurait, d'une part, une augmentation assez forte de la prospérité et du commerce, ainsi qu'un développement rapide de la propriété foncière, et d'autre part, une absence totale de toute spécialisation des zones individuelles et des liens économiques extrêmement limités avec d'autres terres.

● Image sédentaire la vie de l'équipe. En d’autres termes, la transformation de ses membres en seigneurs féodaux, dont le privilège était le droit de posséder la terre. De plus, leur pouvoir sur la classe paysanne était illimité. Ils avaient la possibilité de juger les gens et de les punir pour diverses infractions. Cela a provoqué un certain affaiblissement de l'influence de la politique du gouvernement central sur territoires séparés. Des conditions préalables sont également apparues pour que la population locale puisse résoudre avec succès les tâches militaires.

Fragmentation féodale des terres russes

Les processus qui se déroulent en Europe occidentale depuis le Xe siècle ne peuvent ignorer les principautés où ils vivent Slaves de l'Est. Mais il convient de noter que les raisons de la fragmentation féodale en Russie étaient d'une nature particulière. Cela peut s'expliquer par d'autres tendances socio-économiques, ainsi que par les coutumes locales de succession au trône.

La division de l'État en principautés était due à la grande influence dont jouissait la noblesse locale, appelée boyards. De plus, ils possédaient d’immenses parcelles de terre et soutenaient les princes locaux. Et au lieu de se soumettre aux autorités de Kiev, ils se sont mis d’accord entre eux.

Succession aux trônes

Comme en Europe, la fragmentation féodale a commencé avec le fait que les nombreux héritiers des dirigeants ne pouvaient pas partager le pouvoir. Si dans pays de l'Ouest Alors qu'était en vigueur le droit salique de succession au trône, qui exigeait le transfert du trône du père au fils aîné, le droit latratif était en vigueur sur les terres russes. Il prévoyait le transfert du pouvoir du frère aîné au frère cadet, etc.

De nombreux descendants de tous les frères ont grandi et chacun d’eux a voulu régner. Au fil du temps, la situation est devenue plus compliquée et les prétendants au trône ont constamment et inlassablement tissé des intrigues les uns contre les autres.

La première discorde grave fut le conflit militaire entre les héritiers du prince Sviatoslav, décédé en 972. Le gagnant fut son fils Vladimir, qui baptisa plus tard Rus'. L'effondrement de l'État a commencé après le règne du prince Mstislav Vladimirovitch, décédé en 1132. Après cela, la fragmentation féodale s'est poursuivie jusqu'à ce que les terres commencent à s'unir autour de Moscou.

Raisons de la fragmentation des terres russes

Le processus de fragmentation de la Russie kiévienne couvre la période du XIIe au début du XIVe siècle. À cette époque, les princes menaient de longues et sanglantes guerres intestines pour étendre leurs propriétés foncières.

Voici les plus raisons importantes fragmentation féodale, formulée brièvement et clairement en quatre points, valable uniquement en Rus' :

● Intensification des luttes intestines en raison de deux tendances qui existaient dans les règles de succession au trône de Kiev. L'un d'eux est le droit byzantin, qui permet le transfert du pouvoir du père au fils aîné, le second est la coutume russe, selon laquelle l'aîné de la famille devrait devenir l'héritier.

● Affaiblissement significatif du rôle de Kiev en tant que gouvernement central. Cela s'est produit en raison des raids des Polovtsiens, qui ont rendu dangereux les déplacements le long du Dniepr, à la suite desquels un exode de la population de Kiev vers le nord-ouest a commencé.

● L'affaiblissement significatif de la menace des Pechenegs et des Varègues, ainsi que la défaite et l'amélioration des relations avec les dirigeants de l'Empire byzantin.

● Création du système apanage par Yaroslav le Sage. Après sa mort en 1054, les terres russes furent englouties par toute une série de guerres intestines. L'ancien État intégral russe est passé d'une monarchie unique à une monarchie fédérale, dirigée par plusieurs princes de Yaroslavich faisant autorité.

Nous espérons que cet article a contribué à compléter les connaissances non seulement des écoliers qui étudient désormais le thème « Causes de la fragmentation féodale » à l'aide du manuel « Histoire générale ». 6ème année". Il rafraîchira la mémoire des étudiants universitaires sur les événements survenus au Moyen Âge. Pourtant, un sujet tel que la fragmentation féodale, dont nous avons décrit les causes et les conséquences de manière suffisamment détaillée, vous en conviendrez, est très intéressant.

Ministère des Sports de la Fédération de Russie Établissement d'enseignement budgétaire de l'État fédéral d'enseignement professionnel supérieur « Povolzhskaya GAFKSIT »

ABSTRAIT

dans l'histoire

SUJET:Fragmentation féodale en Occident

L'Europe 

Complété:

Abdullin Nurzat Almazovitch, étudiant 4213z

Accepté:

Shabalina Ioulia Vladimirovna

Kazan

1) La fragmentation féodale est un processus naturel.

2) Fragmentation féodale en Europe occidentale

a) Fragmentation féodale en Angleterre

b) Développement de l'Allemagne médiévale

c) La croissance des villes byzantines

d) Campagne prédatrice en Italie

e) Raisons de la fragmentation de l’Europe occidentale

f) Guerre entre seigneurs féodaux

g) Échelle féodale

h) Résultat

Introduction

À mesure que la dynastie dirigeante des premiers États féodaux se diversifiait, que leur territoire s'étendait et que l'appareil administratif, dont les représentants exerçaient le pouvoir du monarque sur la population locale, collectant tribut et troupes, le nombre de prétendants au pouvoir central augmenta et les ressources militaires périphériques augmentèrent. , et les capacités de contrôle du centre se sont affaiblies. Le pouvoir suprême devient nominal et le monarque commence à être élu par les grands seigneurs féodaux parmi eux, tandis que les ressources du monarque élu, en règle générale, sont limitées aux ressources de sa principauté d'origine, et il ne peut pas transmettre le pouvoir suprême. pouvoir par héritage. Dans cette situation, la règle « le vassal de mon vassal n’est pas mon vassal » s’applique.

Les premières exceptions sont l'Angleterre au nord-ouest de l'Europe (le serment de Salisbury de 1085, tous les seigneurs féodaux sont des vassaux directs du roi) et Byzance au sud-est (à peu près à la même époque, l'empereur Alexis Ier Comnène força les croisés, qui ont capturé des terres au Moyen-Orient lors de la première croisade orientale, reconnaissent une dépendance vassale à l'égard de l'empire, incluant ainsi ces terres dans l'empire et maintenant son unité). Dans ces cas, toutes les terres de l'État sont divisées entre le domaine du monarque et les terres de ses vassaux, comme dans l'étape historique suivante, lorsque le pouvoir suprême est attribué à l'un des princes, l'héritage commence à nouveau et le processus de centralisation commence (cette étape est souvent appelée monarchie patrimoniale).

Le plein développement de la féodalité est devenu une condition préalable à la fin de la fragmentation féodale, puisque l'écrasante majorité de la couche féodale, ses représentants ordinaires, étaient objectivement intéressés à avoir un porte-parole unique pour leurs intérêts :

La fragmentation féodale est naturelle

processus

Dans l'histoire des premiers États féodaux d'Europe aux X-XII siècles. sont la période fragmentation politique. À cette époque, la noblesse féodale était déjà devenue un groupe privilégié dont l'appartenance était déterminée par la naissance. Le monopole établi de la propriété foncière par les seigneurs féodaux se reflétait dans les règles de droit. "Il n'y a pas de terre sans seigneur." La majorité des paysans se retrouvaient dans une dépendance personnelle et foncière des seigneurs féodaux. Ayant reçu le monopole foncier, les seigneurs féodaux acquièrent également un pouvoir politique important : transfert d'une partie de leurs terres à des vassaux, droit de recours en justice et de frappe monétaire, entretien de leur propre force militaire, etc. Conformément aux nouvelles réalités, un autre Se dessine désormais une hiérarchie de la société féodale, qui repose sur une base légale : « Le vassal de mon vassal n’est pas mon vassal ». De cette manière, la cohésion interne de la noblesse féodale fut réalisée, ses privilèges furent protégés des attaques du gouvernement central, qui s'affaiblissait à cette époque. Par exemple, en France jusqu'au début du XIIe siècle. le pouvoir réel du roi ne s'étendait pas au-delà du domaine, dont la taille était inférieure aux possessions de nombreux grands seigneurs féodaux. Le roi, vis-à-vis de ses vassaux directs, n'avait qu'une suzeraineté formelle, et les grands seigneurs se comportaient en toute indépendance. C’est ainsi que commencent à se dessiner les fondements de la fragmentation féodale. On sait que sur le territoire qui s'est effondré au milieu du IXe siècle. Sous l'empire de Charlemagne, trois nouveaux États sont apparus : français, allemand et italien (Italie du Nord), dont chacun est devenu la base d'une communauté territoriale et ethnique émergente - une nationalité. Puis un processus de désintégration politique engloutit chacune de ces nouvelles formations. Donc, sur le territoire du royaume de France à la fin du IXe siècle. il y avait 29 possessions, et à la fin du Xe siècle. - environ 50. Mais maintenant, il ne s'agissait plus pour la plupart de formations ethniques, mais patrimoniales-seigneuriales

L'effondrement de l'organisation territoriale féodale du pouvoir d'État et le triomphe de la fragmentation féodale représentaient l'achèvement du processus.

la formation de relations féodales et la montée du féodalisme en Europe occidentale. Dans son contenu, il s'agissait d'un processus naturel et progressif, dû à la montée de la colonisation interne et à l'expansion de la superficie des terres cultivées. Grâce à l'amélioration des outils, à l'utilisation de la force de traction animale et au passage à l'agriculture sur trois champs, la culture des terres s'est améliorée et des cultures industrielles ont commencé à être cultivées - lin, chanvre ; de nouvelles branches de l'agriculture sont apparues - la viticulture, etc. En conséquence, les paysans ont commencé à disposer de produits excédentaires qu'ils pouvaient échanger contre des produits artisanaux, plutôt que de les fabriquer eux-mêmes. La productivité du travail des artisans a augmenté, l'équipement et la technologie de la production artisanale se sont améliorés. L'artisan s'est transformé en un petit producteur de matières premières travaillant pour les échanges commerciaux. En fin de compte, ces circonstances ont conduit à la séparation des embarcations et des Agriculture, le développement des relations marchandise-argent, le commerce et l'émergence d'une cité médiévale. Ils sont devenus des centres d'artisanat et de commerce. En règle générale, les villes d'Europe occidentale sont nées sur les terres du seigneur féodal et lui obéirent donc inévitablement. Les citadins, dont la majorité étaient pour la plupart d'anciens paysans, restaient sur les terres ou dans la dépendance personnelle du seigneur féodal. Le désir des citadins de se libérer d'une telle dépendance a conduit à une lutte entre les villes et les seigneurs pour leurs droits et leur indépendance. Il s’agit d’un mouvement largement développé en Europe occidentale aux Xe-XIIIe siècles. est entré dans l’histoire sous le nom de « mouvement communal ». Tous les droits et privilèges gagnés ou acquis grâce à une rançon étaient inclus dans la charte. Vers la fin du XIIIe siècle. de nombreuses villes ont accédé à l'autonomie gouvernementale et sont devenues des villes-communes. Ainsi, environ 50 % des villes anglaises avaient leur propre gouvernement autonome, leur conseil municipal, leur maire et leur propre tribunal. Les habitants de ces villes d'Angleterre, d'Italie, de France, etc. se sont libérés de la dépendance féodale. Un paysan en fuite qui a vécu dans les villes de ces pays pendant un an et est devenu libre un jour. Ainsi, au XIIIe siècle. une nouvelle classe est apparue - les citadins - en tant que force politique indépendante avec son propre statut, ses privilèges et ses libertés : liberté personnelle, juridiction du tribunal municipal, participation à la milice municipale. L'émergence de domaines qui ont obtenu des droits politiques et juridiques importants a constitué une étape importante vers la formation de monarchies représentatives des domaines dans les pays d'Europe occidentale. Cela est devenu possible grâce au renforcement du pouvoir central, d'abord en Angleterre, puis en France. Le développement des relations marchandises-argent et l’implication des campagnes dans ce processus ont miné l’agriculture de subsistance et créé les conditions nécessaires au développement du marché intérieur. Les seigneurs féodaux, dans un effort pour augmenter leurs revenus, commencèrent à transférer des terres aux paysans en tant que propriétés héréditaires, réduisirent les labours seigneuriaux, encourageèrent la colonisation interne, acceptèrent volontiers les paysans en fuite, installèrent avec eux des terres incultes et leur accordèrent la liberté personnelle. Les domaines des seigneurs féodaux étaient également entraînés dans les relations marchandes. Ces circonstances ont conduit à un changement dans les formes de la rente féodale, à un affaiblissement puis à l'élimination complète de la dépendance féodale personnelle. Ce processus s'est produit assez rapidement en Angleterre, en France et en Italie. .

Fragmentation féodale en Europe occidentale

Fragmentation féodale en Angleterre

Le processus de fragmentation féodale aux X-XII siècles. a commencé à se développer en Angleterre. Cela a été facilité par le transfert par le pouvoir royal à la noblesse du droit de percevoir les droits féodaux des paysans et de leurs terres. De ce fait, le seigneur féodal (laïc ou ecclésiastique) qui a reçu une telle subvention devient le plein propriétaire des terres occupées par les paysans et leur maître personnel. La propriété privée des seigneurs féodaux s'est développée, ils sont devenus économiquement plus forts et ont recherché une plus grande indépendance vis-à-vis du roi. La situation a changé après la conquête de l’Angleterre par le duc normand Guillaume le Conquérant en 1066. En conséquence, le pays, qui se dirigeait vers une fragmentation féodale, s'est transformé en un État uni doté d'un fort pouvoir monarchique. C'est le seul exemple sur le continent européen à l'heure actuelle.

Le fait était que les conquérants ont privé de nombreux représentants de l'ancienne noblesse de leurs biens, procédant à une confiscation massive des propriétés foncières. Le véritable propriétaire de la terre devint le roi, qui en transféra une partie en fiefs à ses guerriers et une partie des seigneurs féodaux locaux qui exprimèrent leur volonté de le servir. Mais ces possessions étaient désormais en Différents composants Angleterre. Les seules exceptions étaient quelques comtés situés à la périphérie du pays et destinés à la défense des zones frontalières. Le caractère dispersé des domaines féodaux (130 grands vassaux possédaient des terres dans 2 à 5 comtés, 29 dans 6 à 10 comtés, 12 dans 10-21 comtés), leur retour privé au roi servait d'obstacle à la transformation des barons en indépendants propriétaires fonciers, comme c'était le cas par exemple en France

Développement de l'Allemagne médiévale

Le développement de l’Allemagne médiévale se caractérise par une certaine originalité. Jusqu'au XIIIe siècle. c'était l'un des États les plus puissants d'Europe. Et puis le processus de fragmentation politique interne commence ici à se développer rapidement, le pays se brise en un certain nombre d'associations indépendantes, tandis que d'autres pays d'Europe occidentale s'engagent sur la voie de l'unité étatique. Le fait est que les empereurs allemands, afin de maintenir leur pouvoir sur les pays dépendants, avaient besoin de l'assistance militaire des princes et furent contraints de leur faire des concessions. Ainsi, si dans d'autres pays européens le pouvoir royal privait la noblesse féodale de ses privilèges politiques, alors en Allemagne le processus de consolidation législative des plus hautes droits de l'État pour les princes. En conséquence, le pouvoir impérial a progressivement perdu sa position et est devenu dépendant des grands seigneurs féodaux laïcs et ecclésiastiques. . De plus, en Allemagne, malgré le développement rapide dès le Xe siècle. villes (résultat de la séparation de l'artisanat et de l'agriculture), une alliance entre le pouvoir royal et les villes ne se développe pas, comme ce fut le cas en Angleterre, en France et dans d'autres pays. Les villes allemandes n’ont donc pas pu jouer un rôle actif dans la centralisation politique du pays. Et enfin, en Allemagne, comme en Angleterre ou en France, il n’y a pas eu de centre économique unique qui pourrait devenir le noyau d’une unification politique. Chaque principauté vivait séparément. À mesure que le pouvoir princier se renforçait, la fragmentation politique et économique de l’Allemagne s’intensifiait.

Croissance des villes byzantines

A Byzance au début du XIIe siècle. La formation des principales institutions de la société féodale était achevée, un domaine féodal était formé et la majeure partie des paysans possédait déjà des terres ou une dépendance personnelle. Le pouvoir impérial, en accordant de larges privilèges aux seigneurs féodaux laïcs et ecclésiastiques, a contribué à leur transformation en seigneurs patrimoniaux tout-puissants, dotés d'un appareil de pouvoir judiciaire et administratif et d'escouades armées. C'était le paiement des empereurs aux seigneurs féodaux pour leur soutien et leurs services. Le développement de l'artisanat et du commerce conduit au début du XIIe siècle. à la croissance assez rapide des villes byzantines. Mais contrairement à l'Europe occidentale, ils n'appartenaient pas à des seigneurs féodaux individuels, mais étaient sous l'autorité de l'État, qui ne cherchait pas une alliance avec les citadins. Les villes byzantines n’ont pas atteint l’autonomie gouvernementale, comme celles d’Europe occidentale. Les citadins, soumis à une cruelle exploitation fiscale, furent ainsi contraints de lutter non pas contre les seigneurs féodaux, mais contre l'État. Le renforcement des positions des seigneurs féodaux dans les villes, établissant leur contrôle sur le commerce et la vente des produits manufacturés, compromettait le bien-être des marchands et des artisans. Avec l’affaiblissement du pouvoir impérial, les seigneurs féodaux sont devenus les dirigeants absolus des villes. . L’oppression fiscale accrue a conduit à de fréquents soulèvements qui ont affaibli l’État. A la fin du XIIe siècle. l'empire commença à s'effondrer. Ce processus s'est accéléré après la prise de Constantinople en 1204 par les croisés. L'empire tomba et sur ses ruines se formèrent l'Empire latin et plusieurs autres États. Et bien qu'en 1261 l'État byzantin ait été restauré (cela s'est produit après la chute de l'Empire latin), son ancien pouvoir n'était plus là. Cela se poursuivit jusqu'à la chute de Byzance sous les attaques des Turcs ottomans en 1453.

Expédition prédatrice en Italie

Au Xe siècle, les seigneurs féodaux allemands, dirigés par leur roi, commencèrent à mener des campagnes prédatrices en Italie. Après avoir conquis une partie de l'Italie avec la ville de Rome, le roi allemand se déclara empereur romain. Le nouvel État devint plus tard connu sous le nom de « Saint-Empire romain germanique ». Mais c’était un État très faible. Les grands seigneurs féodaux d'Allemagne n'obéissaient pas à l'empereur. La population italienne n'a pas cessé de lutter contre les envahisseurs. Chaque nouveau roi allemand devait faire une campagne au-delà des Alpes pour reconquérir le pays. Pendant plusieurs siècles consécutifs, les seigneurs féodaux allemands ont pillé et ravagé l'Italie.

Les États d’Europe occidentale n’étaient pas unis. Chacun d'eux s'est divisé en grands domaines féodaux, eux-mêmes divisés en plusieurs petits domaines. En Allemagne, par exemple, il y avait environ 200 petits États. Certains d'entre eux étaient si petits qu'ils disaient en plaisantant : « La tête du souverain, lorsqu'il se couche, se couche sur sa terre, et ses jambes doivent être tendues vers les possessions de son voisin. » C'était une époque de féodalité. fragmentation en Europe occidentale

Raisons de la fragmentation de l’Europe occidentale

Pourquoi les États d’Europe occidentale ont-ils été fragmentés ? Avec une économie de subsistance, il y avait et ne pouvait pas y avoir de liens commerciaux forts entre les différentes parties du pays ; il n'y avait même pas de liens entre les domaines individuels. Dans chaque quartier, la population vivait sa propre vie isolée et avait peu de contacts avec des gens venus d'ailleurs. Les gens passaient presque toute leur vie dans leur village. Et ils n’avaient pas besoin d’aller nulle part : après tout, tout ce dont ils avaient besoin était produit localement.

Chaque fief était presque un État indépendant. Le seigneur féodal disposait d'un détachement de soldats, collectait les impôts de la population, procédait à des procès et à des représailles contre eux. Il pouvait lui-même déclarer la guerre aux autres seigneurs féodaux et faire la paix avec eux. Celui qui possédait la terre avait le pouvoir.

Les grands seigneurs féodaux - ducs et comtes - avaient peu d'estime pour le roi. Ils affirmaient que le roi n'était que « le premier parmi ses égaux », c'est-à-dire qu'ils ne se considéraient pas moins nobles que le roi. De nombreux grands seigneurs féodaux eux-mêmes n'étaient pas opposés à s'emparer du trône royal.

La domination de l’agriculture de subsistance a conduit à la fragmentation des États d’Europe occidentale. Le pouvoir royal aux IXe-Xe siècles. était très faible.

Guerre entre seigneurs féodaux

Durant les périodes de fragmentation, les seigneurs féodaux se battaient continuellement entre eux. Ces guerres étaient appelées guerres intestines
.

Pourquoi des guerres intestines ont-elles éclaté ? Les seigneurs féodaux cherchaient à s'emparer mutuellement des terres ainsi qu'aux paysans qui y vivaient. Plus le seigneur féodal avait de serfs, plus il était fort et riche, puisque les serfs assumaient des devoirs pour l'usage de la terre.

Voulant miner la force de son ennemi, le seigneur féodal ruina ses paysans : il incendia des villages, vola du bétail et piétina les récoltes.

Les paysans ont le plus souffert des guerres intestines ; Les seigneurs féodaux pouvaient s'asseoir derrière les solides murs de leurs châteaux.

Escalier féodal

Afin de disposer de son propre détachement militaire, chaque seigneur féodal distribuait une partie des terres avec des serfs à des seigneurs féodaux plus petits. Le propriétaire des terres était un seigneur (« aîné ») par rapport à ces seigneurs féodaux, et ceux qui recevaient de lui des terres étaient ses vassaux, c'est-à-dire des serviteurs militaires. Prenant possession du fief, le vassal s'agenouilla devant le seigneur et lui prêta serment d'allégeance. En signe de transfert, le seigneur féodal remit au vassal une poignée de terre et une branche d'arbre.

Le roi était considéré comme le chef de tous les seigneurs féodaux du pays. Il était un seigneur pour ducs et comtes.

Il y avait généralement des centaines de villages dans leurs domaines et ils commandaient de grands détachements de guerriers.

Une étape ci-dessous était barons - vassaux des ducs et des comtes. Habituellement, ils possédaient deux à trois douzaines de villages et pouvaient déployer un détachement de guerriers.

Les barons étaient les seigneurs de petits seigneurs féodaux - chevaliers.

Ainsi, le même seigneur féodal était le seigneur d'un seigneur féodal plus petit et le vassal d'un plus grand. Les vassaux étaient censés obéir uniquement à leurs seigneurs. S'ils n'étaient pas vassaux du roi, ils n'étaient pas obligés d'exécuter ses ordres. Cet ordre était fixé par la règle : « Le vassal de mon vassal n'est pas mon vassal».

La relation entre les seigneurs féodaux ressemble à une échelle, sur les marches supérieures de laquelle se trouvent les plus grands seigneurs féodaux, et sur les marches inférieures - les plus petits. Cette relation est appelée échelle féodale

Les paysans n'étaient pas inclus dans l'échelle féodale. Et les seigneurs et vassaux étaient des seigneurs féodaux. Tous – du petit chevalier au roi – vivaient du travail des serfs.

Le vassal fut obligé, sur ordre de son seigneur, de partir en campagne avec lui et d'amener un détachement de guerriers. De plus, il était censé aider le seigneur avec des conseils et le racheter de la captivité.

Le seigneur défendait ses vassaux contre les attaques des autres seigneurs féodaux et des paysans rebelles. Si des paysans se rebellaient dans un village de chevaliers, celui-ci enverrait un messager au seigneur, et lui et son escouade se précipiteraient à son aide.

Lorsqu'une guerre avec un autre État commençait, toute l'échelle féodale semblait entrer en mouvement. Le roi fit appel aux ducs et aux comtes pour partir en campagne, ils se tournèrent vers les barons, qui amenèrent des détachements de chevaliers. C'est ainsi que fut créée l'armée féodale. Mais les vassaux n'exécutaient souvent pas les ordres de leurs seigneurs. Dans de tels cas, seule la force pourrait les contraindre à se soumettre.

Durant la période de fragmentation, l'échelle féodale était l'organisation de la classe féodale. Avec son aide, les seigneurs féodaux ont mené des guerres et se sont entraidés pour maintenir les paysans soumis.

Conclusion

La fragmentation féodale est un phénomène progressif dans le développement des relations féodales. L'effondrement des premiers empires féodaux en principautés-royaumes indépendants était une étape inévitable dans le développement de la société féodale, qu'il s'agisse de la Rus' en Europe de l'Est, de la France en Europe occidentale ou de la Horde d'Or à l'Est. La fragmentation féodale était progressive car elle était une conséquence du développement des relations féodales, de l'approfondissement de la division sociale du travail, qui aboutissait à l'essor de l'agriculture, à l'épanouissement de l'artisanat et à la croissance des villes. Pour le développement de la féodalité, une échelle et une structure d'État différentes étaient nécessaires, adaptées aux besoins et aux aspirations des seigneurs féodaux.

Bibliographie

Cahier de texte. Histoire du Moyen Âge. V.A. Vedyushkin. M "Lumières" 2009

2.Histoire du Moyen Âge. M. Boytsov, R Shukurov. M.

"Miros", 1995

3.R.Yu.Viller Un bref manuel sur l'histoire du Moyen Âge

Parties 1-2 M. School - Presse, 1993

Aux IXe-XIe siècles. Des États se forment également dans d’autres régions d’Europe, où le processus de formation de nouveaux groupes ethniques et nationalités est en cours. Dans les régions montagneuses du nord de la péninsule ibérique, dès le VIIIe siècle, après la conquête de l'Espagne wisigothe par les Arabes (Maures), les Asturies conservèrent leur indépendance, devenant un royaume en 718. Au 9ème siècle. Le Royaume de Navarre est né, issu de la Marche espagnole fondée par Charlemagne. Le comté de Barcelone en émerge alors et devient temporairement partie intégrante de la France. Les Asturies étaient les précurseurs du futur État espagnol unifié, dont le territoire devait encore être conquis aux Arabes au fil des siècles. Dans la majeure partie du reste de l'Espagne, l'État arabe a continué d'exister - l'émirat de Cordoue, né au milieu du VIIIe siècle. et devint le califat de Cordoue en 929, dans la première moitié du XIe siècle. divisé en un certain nombre de petits émirats indépendants.

Formation de l'État chez les Anglo-Saxons

Les royaumes anglo-saxons de Grande-Bretagne se sont unis en 829 en un seul royaume : l'Angleterre. Au nord de la Grande-Bretagne se trouvait le royaume indépendant d’Écosse et à l’ouest les principautés celtiques du Pays de Galles. Les tribus celtiques indépendantes qui habitaient l’Irlande étaient en train d’unir des clans et de former le pouvoir royal suprême.

En Europe du Nord aux IXe-XIe siècles. Les pays scandinaves - Danemark, Norvège, Suède - se sont engagés sur la voie du développement de la formation d'États. Au 8ème siècle Le Royaume du Danemark a été formé à la fin du IXe siècle. Le Royaume-Uni de Norvège commence à prendre forme, et ce à partir du XIe siècle. - Royaume de Suède.

Au IXe siècle, dans toute l’Europe, des prêtres offraient des prières : « Seigneur, protège-nous de la fureur des Normands ! » Les Normands sont les anciens Scandinaves, les ancêtres des Danois, Suédois, Norvégiens et Islandais modernes. Les habitants de l'Europe occidentale les appelaient les Normands - « les gens du nord » ; en Russie, ils étaient connus sous le nom de Varègues. La Scandinavie, où ils vivent, a un climat plutôt rigoureux. Il y avait peu de terres cultivables, c'est pourquoi la mer jouait un rôle énorme dans la vie des Scandinaves. La mer fournissait de la nourriture, la mer était une route qui permettait aux gens de se rendre rapidement vers d'autres pays.

Aux VIIIe-Xe siècles en Scandinavie, l'influence des dirigeants s'est accrue, de fortes escouades se sont formées, luttant pour la gloire et le butin. Et en conséquence - attaques, conquêtes et réinstallation vers de nouvelles terres. Les casse-cou qui osaient risquer leur vie lors de longs voyages et de vols étaient appelés Vikings en Scandinavie. Dès la fin du VIIIe siècle et pendant près de trois siècles, les attaques des Normands se succèdent. Ils ont dévasté la côte, pénétré loin dans tous les pays le long des rivières et ravagé Londres, Paris et Aix-la-Chapelle. Leurs attaques furent si soudaines qu'au moment où l'armée du dirigeant local se lança contre eux, ils réussirent à repartir avec riche en butin, laissant derrière lui des ruines fumantes. Là où les Normands ne s'attendaient pas à une victoire facile, ils se montrèrent prudents : mettant de côté leurs épées, ils se firent passer pour des marchands et commencèrent à faire du commerce avec profit.

Au fil du temps, les Normands ont commencé à s'emparer des régions côtières d'autres pays et à y établir leurs propres États. Ce fut le cas en Écosse, en Irlande et en Angleterre. Au Xe siècle, le roi de France est contraint de céder aux Normands de vastes terres du nord du pays. C'est ainsi qu'est né le duché de Normandie. Les Scandinaves qui s'y sont installés se sont convertis au christianisme et ont adopté la langue et les coutumes locales.

Découvertes des Normands

Les Normands étaient les meilleurs marins de leur époque. Leurs navires rapides se déplaçaient facilement le long des rivières étroites, mais résistaient également aux tempêtes océaniques. A la fin du IXe siècle, les Normands découvrirent l'île qu'ils baptisèrent Islande - « le pays de glace », et commença à le peupler. Au Xe siècle, un Islandais Erich le Rouge découvert continent au nord-ouest de l'Islande, qu'il nomma Groenland - « pays vert ». Vers l'an 1000, le fils d'Eirik le Rouge, Leif, surnommé le Heureux, atteint la côte Amérique du Nord. Léif et ses compagnons nommèrent ce pays Vinland - "terre de raisin". Ils se sont avérés être les premiers Européens à visiter le Nouveau Monde, 500 ans avant Colomb. Déjà à notre époque, des archéologues ont fouillé une colonie normande sur l'île de Terre-Neuve. Certes, les Normands n’ont pas réussi à prendre pied en Amérique pendant longtemps. Les histoires sur le pays du Vinland ont été transmises de génération en génération, mais personne en dehors de la Scandinavie n'en avait connaissance.

Pour ceux dont les terres ont été ravagées par les Normands, il s’agissait de barbares païens qui ont détruit la culture chrétienne. Cependant, les Scandinaves ont également créé leur propre culture distinctive. Ils utilisaient un système d'écriture spécial - les runes - et transmettaient de génération en génération des contes épiques sur les dieux et les héros. Leurs récits historiques – les sagas – racontaient des voyages audacieux et des batailles acharnées. C'est grâce aux sagas que les historiens ont appris les voyages au Groenland et au Vinland. Lorsque les navires vikings apparurent au large des côtes anglaises à la fin du VIIIe siècle, plusieurs royaumes y furent fondés aux Ve-VIe siècles par les tribus germaniques des Angles et des Saxons. Au IXe siècle, les attaques vikings deviennent de plus en plus dangereuses. Bientôt, la majeure partie du pays passa sous leur domination. Il semblait impossible de les arrêter.

Roi Alfred le Grand (871-900) réussit à organiser la résistance aux Normands. Il renforça la frontière avec de nouvelles forteresses et procéda à une réforme de l'armée. Auparavant, la base de l'armée était la milice populaire. La nouvelle armée était beaucoup plus petite que la précédente, car seulement un anglo-saxon sur six apte au service y restait. Mais les cinq autres l'ont nourri et armé, afin qu'il puisse s'engager avec diligence dans les affaires militaires et combattre avec les Scandinaves sur un pied d'égalité. S'appuyant sur la nouvelle armée, Alfred franchit un tournant dans la lutte contre les Normands et ses successeurs chassèrent complètement les ennemis du pays.

Après la mort du roi anglais Édouard le Confesseur, ainsi surnommé pour sa piété, le duc normand Guillaume devint l'un des prétendants au trône. La noblesse anglaise a nommé son candidat - Harold. Armée Guillaume traversa la Manche et remporta la bataille d'Hastings en 1066. Harold a été tué au combat. Le duc de Normandie devient roi d'Angleterre et reçoit le surnom de Conquérant. À la fin du XIe siècle, des États furent formés en Scandinavie dont la population adopta le christianisme. Les Vikings qui se sont installés dans d’autres pays ont également créé leurs propres royaumes. L’ère des invasions et des longs voyages est révolue.

Fragmentation féodale

L'une des raisons du succès des Vikings était la faiblesse militaire de leurs adversaires, notamment de la France. Il y avait des raisons à cela. Les premiers Carolingiens conservaient un certain pouvoir sur les terres que leurs ancêtres avaient jadis concédées en bénéfices. Mais au fil du temps, les propriétaires de ces derniers ont commencé à les transmettre librement par héritage. Ce n'étaient plus des bénéfices, mais des fiefs. Les propriétaires des fiefs - les seigneurs féodaux - tentèrent par tous les moyens de réduire le service en faveur du roi. Cela fut facilité par les monarques eux-mêmes qui, essayant d'attirer la noblesse à leurs côtés, lui accordèrent de plus en plus de privilèges : juger la population locale, punir les criminels, percevoir les impôts. Parfois, les représentants du roi ne pouvaient même pas pénétrer dans les possessions du seigneur féodal sans sa permission.

Les attaques continues des ennemis ont également contribué au renforcement des seigneurs féodaux. Le pouvoir royal affaibli n'a pas eu le temps d'établir une résistance et la population locale ne pouvait compter que sur les seigneurs féodaux, dont le pouvoir augmentait d'autant. L'affaiblissement du pouvoir royal étant étroitement lié à la transformation des bénéfices en fiefs, la fragmentation qui triomphait alors en Europe occidentale est habituellement qualifiée de féodale. Aux IXe et Xe siècles, la fragmentation du pouvoir la plus rapide s'est produite dans le royaume des Francs occidentaux, qui commençait alors à s'appeler la France.

Les derniers Carolingiens n'avaient pas beaucoup de pouvoir en France et, en 987, les seigneurs féodaux remirent la couronne au puissant comte de Paris, Hugo Capet, devenu célèbre pour sa lutte victorieuse contre les Normands. Ses descendants sont Capétiens - régna sur la France jusqu'au XIVe siècle, et sur les branches latérales de la dynastie (Valois et Bourbons) respectivement jusqu'à la fin du XVIe et jusqu'à la fin du XVIIIe siècle.

Le roi dirigeait officiellement l'armée française dans les grandes guerres avec ses voisins, agissait comme médiateur dans les conflits entre seigneurs féodaux, mais n'avait par ailleurs aucun pouvoir sur le pays et ne pouvait compter que sur les ressources de son domaine. C'était le territoire qui lui appartenait non pas en tant que roi, mais en tant qu'héritier des comtes de Paris - une étroite bande de terre allant de la Seine à la Loire avec les villes de Paris et d'Orléans. Mais même là, le roi n'était pas le maître complet : les seigneurs féodaux, s'étant renforcés dans les forteresses royales, sentaient l'impuissance du pouvoir et ne lui obéissaient pas.

Le royaume de France est alors divisé en de nombreux grands et petits domaines féodaux. Certains seigneurs féodaux - les ducs de Normandie, les comtes de Champagne et autres - possédaient plus de terres et de richesses que le roi lui-même, et se sentaient indépendants du monarque dans leurs possessions, le considérant seulement comme le premier parmi leurs égaux. Ils collectaient des impôts, frappaient des pièces de monnaie et faisaient la guerre. Mais, ayant retiré le pouvoir au roi, ils le perdirent également au profit des seigneurs féodaux moyens et petits.

L'émergence de l'Allemagne au Xe siècle.

Les ducs, devenus de grands propriétaires terriens, utilisèrent leur position de chefs tribaux pour renforcer leur propre pouvoir. Cela a conduit au maintien de la désunion tribale, ce qui a entravé le développement de l'Allemagne. En 911, après la fin de la dynastie carolingienne en Allemagne, l'un des ducs tribaux, Conrad Ier de Franconie, fut élu roi, sous lequel un conflit ouvert éclata entre le pouvoir royal et les ducs tribaux, se terminant par la défaite du roi. Après la mort de Conrad Ier, une lutte de pouvoir s'est développée entre les ducs tribaux ; en conséquence, en 919, deux rois furent élus à la fois : Henri de Saxe et Arnulf de Bavière.

Cependant, diverses personnes étaient intéressées par un pouvoir royal fort. forces sociales: moyens et grands propriétaires fonciers, monastères et évêchés. De plus, l’unification politique de l’Allemagne à cette époque était nécessaire face au danger extérieur ; de la fin du IXe siècle. L'Allemagne devient le théâtre de raids normands, et ce dès le début du Xe siècle. Un nouveau danger surgit : les raids des Hongrois installés en Pannonie. Leurs troupes de cavalerie envahirent inopinément l’Allemagne, dévastant tout sur leur passage, et disparurent tout aussi soudainement. Les tentatives visant à organiser une rebuffade efficace contre les Hongrois avec les milices à pied de certains duchés se sont révélées inefficaces.

Henri de Saxe, grâce à une politique habile, fit reconnaître son pouvoir par tous les ducs tribaux, y compris Arnulf de Bavière , ayant reçu le titre Henri Ier (919 -936) et devenir le fondateur Dynastie saxonne (919 – 1024). Ses activités, qui consistaient en la construction de châteaux (bourgs) et la création d'une cavalerie chevaleresque lourdement armée, furent couronnées de succès dans la lutte contre les Hongrois nomades. En 955, lors d'une bataille décisive sur le fleuve Lech, près d'Augsbourg, ils subirent une défaite écrasante. Les raids contre l'Allemagne cessèrent et les Hongrois eux-mêmes commencèrent à s'installer.

Cependant, les ducs tribaux n'étaient pas enclins à perdre leur indépendance. Ils n'ont reconnu le titre royal d'Henri Ier qu'après qu'il ait renoncé à toute ingérence dans les affaires intérieures des duchés. Mais lorsque le fils et successeur d'Henri Ier, Othon Ier (936-973), a tenté de changer la situation actuelle et de supprimer l'indépendance des ducs, cela a provoqué un soulèvement.

Dans la lutte pour renforcer son pouvoir, le roi a commencé à mener une politique active de soutien à l’Église, la transformant en un allié capable de mener à bien la politique dont il avait besoin sur le terrain. Pour ce faire, il la dota généreusement de propriétés foncières. Ces propriétés foncières, ainsi que la population vivante, étaient entièrement contrôlées uniquement par les autorités ecclésiastiques. D’un autre côté, toute nomination à des postes élevés dans l’Église ne pouvait avoir lieu qu’avec l’approbation du roi. Le clergé ne présentait que des candidats à ces postes, mais ceux-ci étaient approuvés et inaugurés par le roi. Lorsque la charge d'évêque ou d'abbé impérial (royal) restait vacante, tous les revenus de leurs terres revenaient au roi, qui n'était donc pas pressé de les remplacer.

Les plus hauts dignitaires de l'Église étaient attirés par le roi pour accomplir des tâches administratives, diplomatiques, militaires, service civil. Les vassaux des évêques et des abbés impériaux étaient la plupart troupes; souvent à la tête de ses unités se trouvait un évêque ou un abbé militant. Ce système de l'Église impériale est apparu sous les Carolingiens. L'Église est devenue le principal moyen de gouverner l'Allemagne, que les dirigeants ont utilisé à leur avantage. L'objectif le plus important de la politique royale était désormais d'obtenir la subordination du Pape en tant que chef de tous. église catholique.

Ces projets sont étroitement liés aux tentatives d'une nouvelle unification de l'Europe, à la renaissance d'un semblant de l'empire de Charlemagne. Les intentions du pouvoir royal d'étendre l'État en incluant de nouveaux territoires trouvèrent le plein soutien des propriétaires fonciers. Même sous Henri Ier, la Lorraine fut annexée et la conquête des terres slaves orientales commença (l'assaut vers l'est - la politique Drang nach Osten). Otton Ier, ayant de l'influence dans l'Empire franc occidental, dirigea ses revendications vers l'Italie, au-delà des Alpes. Son désir d'être couronné à Rome est tout à fait compréhensible.

En Italie, où il n'y avait pas de centre unique et où diverses forces combattaient entre elles, il n'était pas possible d'organiser une rebuffade contre les troupes allemandes. En 951, à la suite de la première campagne, l'Italie du Nord (Lombardie) fut capturée. Otton Ier prit le titre de roi des Lombards. Il épousa l'héritière du royaume italien, la libérant ainsi de prison.

L'essor du Saint Empire romain germanique

Dix ans plus tard, profitant d'une nouvelle escalade de la lutte entre le pape et les propriétaires fonciers italiens, le roi atteint son objectif. Au début de 962, le pape couronne Otton Ier à Rome de la couronne impériale. Avant cela, Otton Ier, par un traité spécial, reconnut les prétentions du pape sur les possessions laïques en Italie, mais l'empereur allemand fut proclamé seigneur suprême de ces possessions. Un serment obligatoire du pape à l’empereur fut introduit, expression de la subordination de la papauté à l’empire.

Donc en 962, le Saint Empire romain germanique est né dirigé par l'empereur allemand, qui comprenait, outre l'Allemagne, le nord et une partie importante de l'Italie centrale, certaines terres slaves, ainsi qu'une partie du sud du sud-est de la France. Dans la première moitié du XIe siècle. Le royaume de Bourgogne (Arelat) est annexé à l'empire.

Une page intéressante de l'histoire du premier empire est associée au petit-fils d'Otton Ier le Grand. Otton III . Sa mère était Princesse byzantine Feofano, même si elle n'avait aucun droit au trône. Mais son fils, moitié saxon, moitié grec, se considérait comme l'héritier à la fois de Charlemagne et des dirigeants de Constantinople. Otto III a reçu une bonne éducation et considérait que sa mission historique était de faire revivre l'ancien Empire romain dans toute sa splendeur. Il devint roi d'Italie et, pour la première fois sous lui, un Allemand fut élevé au trône papal sous le nom de Grégoire V, qui couronna immédiatement son bienfaiteur de la couronne impériale. Dans ses rêves, Otto se voyait comme le dirigeant d’une puissance chrétienne mondiale unique avec pour capitales Rome, Aix-la-Chapelle et peut-être Constantinople. Otto III ordonna de se construire un palais sur le site où vivaient les empereurs romains. Il a déclaré faux le document selon lequel les papes revendiquaient le pouvoir laïc, la soi-disant « Donation de Constantin ».

Cependant, les plans de l'empereur ne trouvèrent de soutien ni en Allemagne, qui dans ce cas était destinée au sort d'une partie distincte de l'ensemble général, ni en Italie, tant parmi le clergé que parmi les grands propriétaires fonciers-nobiles. Il y eut une rébellion à Rome, Otto III fuit la ville et mourut bientôt à l'âge de 22 ans, ne laissant aucun héritier. Le pouvoir dans l'empire est passé à Henri II (1002 -1024), qui devint le dernier représentant de la dynastie saxonne.

Le Saint Empire romain germanique (ce nom sera établi plus tard) existera en Europe jusqu'aux conquêtes de Napoléon Ier en début XIX c., lorsque la Confédération du Rhin sera formée à sa place.

Cette formation politique artificielle, qui n’avait ni base économique commune ni unité ethnique, a causé d’innombrables désastres à l’Italie au cours de plusieurs siècles de son histoire. Les rois et empereurs allemands, se considérant comme les maîtres des terres italiennes, organisèrent constamment des campagnes pour piller l'Italie et la soumettre à leur pouvoir.

L’émergence du Saint Empire romain germanique et la confrontation avec la papauté auront un impact sur l’histoire future du développement de l’Allemagne. Les empereurs allemands gaspilleront leurs forces dans des tentatives infructueuses de conquête de l'Italie, tandis que leur absence dans le pays fournira l'occasion aux grands propriétaires terriens, laïcs et spirituels, de se renforcer, favorisant ainsi le développement de tendances centrifuges.

Après la suppression de la dynastie saxonne, les représentants de Dynastie franconienne (1024-1125). Les premières décennies de leur règne ne furent pas faciles. En Italie à cette époque, une alliance s'est finalement formée entre la papauté et le groupe puissant de grands propriétaires fonciers italiens qui la soutenaient et un certain nombre de villes italiennes, d'une part, et de puissants propriétaires fonciers laïcs allemands, d'autre part, dirigée contre le renforcement du pouvoir de l'empereur. Sous l'Empereur Henri IV (1056-1106) le conflit a abouti à une confrontation ouverte, qualifiée par les historiens se battre pour l'investiture . L'investiture est l'acte de prise de possession d'un terrain, le transfert d'un fief par un seigneur à son vassal. Lorsqu'elle s'appliquait aux évêques et aux abbés, l'investiture comprenait non seulement l'introduction d'un nouvel évêque ou abbé dans l'administration des terres et des personnes dépendantes de l'institution ecclésiastique correspondante (évêché ou abbaye), mais aussi la confirmation dans le clergé, en signe de laquelle une bague et un bâton ont été présentés. Le droit d'investiture signifiait, essentiellement, le droit de nommer et de confirmer dans leurs fonctions les évêques et les abbés choisis par le clergé.

À partir d’Otton Ier, les empereurs procédèrent à l’investiture des évêques et des abbés et considérèrent cela comme l’un des piliers les plus importants de leur pouvoir. Les papes, qui avaient auparavant accepté cet ordre, commencèrent dans la seconde moitié du XIe siècle à contester le droit de l'empereur à l'investiture des hauts clergés - évêques et abbés. Cette lutte a englouti toutes les parties de l’empire. Au cours de la confrontation, toute une série de questions importantes ont été résolues. Par exemple, sur la suprématie de l'empereur ou du pape dans les affaires ecclésiastiques, sur le sort de l'empire en Allemagne, sur les fondements d'autres développement politique La société allemande, sur les relations entre l'Allemagne et les régions italiennes de l'empire, sur le développement ultérieur des villes du nord et du centre de l'Italie.

DANS 1059 sur Conseil de l'Église du Latran (Rome) Etait installé nouvel ordre choisir les papas Selon la décision du concile, le pape devait être élu sans aucune ingérence extérieure de la part des cardinaux - les plus hauts dignitaires de l'Église, qui recevaient leur titre du pape. Cette décision était dirigée contre la volonté de l'empereur de s'immiscer dans les élections des papes. Le Concile du Latran s'est également prononcé contre l'investiture laïque des évêques et des abbés.

Mouvement de Cluny

Après avoir renforcé ses possessions en Saxe et réprimé le soulèvement ici (1070-1075), l'empereur était prêt à entrer en bataille avec le pape. La papauté a vu une solution dans l’unification des forces de l’Église. Il s’agissait de soutenir le mouvement né au Xe siècle. au monastère de Cluny (Bourgogne française). Le but de ce mouvement était de renforcer l'Église de toutes les manières possibles, d'élever son autorité morale et d'éradiquer tous les aspects négatifs qui s'étaient répandus parmi elle à cette époque. Cela inclut la vente de postes dans l’Église, la « sécularisation » du clergé, la subordination aux autorités laïques, etc.

Des principes Mouvement de Cluny a trouvé une réponse chaleureuse dans les monastères d'Allemagne, ce qui a contribué à la propagation de tendances centrifuges à l'intérieur du pays. Quatorze ans après le concile du Latran, en 1073, le moine Hildebrand, zélé partisan des revendications clunisiennes, fut élu pape sous le nom de Grégoire VII et commença à mettre en pratique son programme de renforcement de l'Église, en destituant plusieurs évêques allemands qui, à son avis, avait été nommé de manière incorrecte.

Henri IV s'oppose résolument à la volonté de Grégoire VII de soumettre le clergé allemand et d'affaiblir ses liens avec le pouvoir royal. En 1076, lors d'une réunion du plus haut clergé allemand, il annonça la déposition de Grégoire VII. En réponse à cela, le pape a utilisé un moyen sans précédent : il a excommunié Henri IV de l’Église et l’a privé de son rang royal, et a libéré les sujets du roi de leur serment envers leur souverain. Immédiatement, la noblesse laïque, de nombreux évêques et abbés, s'opposèrent au roi.

Henri IV est contraint de capituler devant Grégoire VII. En janvier 1077, avec une petite suite, il part en rendez-vous avec le pape en Italie. Après un voyage difficile à travers les Alpes, Henri commença à chercher une rencontre avec Grégoire VII, qui se trouvait au château de Canossa (en Italie du Nord). Selon les chroniqueurs, Henri IV, ayant enlevé tous les signes de la dignité royale, resta pieds nus et affamé pendant trois jours du matin au soir devant le château. Finalement, il fut autorisé à voir le pape et lui demanda pardon à genoux.

Cependant, la soumission d'Henry n'était qu'une manœuvre. Ayant quelque peu renforcé sa position en Allemagne après que le pape eut levé son excommunication, il s'opposa de nouveau à Grégoire VII. Je marche toujours pendant longtemps après cela, avec plus ou moins de succès, la lutte entre l'empire et la papauté se termina par la signature du soi-disant Concordat de Worms (1122) - un accord conclu par le fils et successeur d'Henri IV, Henri V et le pape Calixte II. Il réglementait la procédure d'élection des évêques, établissant système différentélections des évêques dans diverses régions de l'empire.

En Allemagne, les évêques seront désormais élus par le clergé en présence de l'empereur, qui aura le dernier mot en présence de plusieurs candidats. L'empereur a procédé à une investiture laïque - le transfert d'un sceptre, symbolisant le pouvoir sur les terres de l'évêché. Après l'investiture laïque, suivit une investiture spirituelle, réalisée par le pape ou son légat - le transfert d'un anneau et d'un bâton, symbolisant le pouvoir spirituel de l'évêque.

En Italie et en Bourgogne, l'élection des évêques devait avoir lieu sans la participation de l'empereur ou de ses représentants. Six mois seulement après l'élection et la confirmation du nouvel évêque par le pape, l'empereur procéda à une investiture avec un sceptre, qui devint ainsi un acte purement formel.

Le Concordat de Worms détruisit le système de l'Église impériale en Italie et en Bourgogne. En Allemagne, un ordre de compromis a été établi, ce qui constituait une violation des principes fondamentaux de la politique de l'Église ottonienne. Il renforce la position des princes allemands. Et cela a réduit les capacités du gouvernement central.

Au XIIe siècle. En Allemagne, le pouvoir central de l’État s’affaiblit et une longue période de fragmentation politique commence.

Ainsi, au cours de plusieurs siècles, les processus les plus importants se sont déroulés dans l’Europe médiévale. D'immenses masses de tribus germaniques, slaves et nomades se déplaçaient à travers ses espaces ; leur placement formait davantage les frontières du futur. entités étatiques. Au début, ces formations étaient fragiles et de courte durée. Sous les coups des nomades et des puissants voisins, ils sombrent dans l’oubli.

Les premiers à émerger furent les royaumes barbares germaniques, créés sur le territoire Rome antique. À la fin du 1er millénaire après JC. des États se sont développés parmi les Slaves et en Europe du Nord. Ils étaient cimentés par la religion chrétienne. Parmi les royaumes barbares, le plus fort, le royaume franc, avait la perspective historique. C'est ici que le représentant de la dynastie carolingienne, Charlemagne, eut l'occasion d'unir l'Europe presque à l'intérieur des frontières de l'Empire romain par la force des armes avec le soutien de l'Église catholique en 800.

Cependant, l'empire de Charlemagne était une formation intérieurement faible qui réunissait des territoires de niveaux complètement différents. Si dans l'ancien royaume franc le renforcement des relations féodales basées sur la propriété foncière avec une population dépendante battait son plein, alors à l'est dans les territoires germaniques et slaves longue durée il y avait une puissante couche d’agriculteurs libres.

Résultats

L’effondrement de l’empire de Charlemagne n’était qu’une question de temps. Moins d’un demi-siècle s’était écoulé depuis sa création, lorsque les descendants de l’empereur se le partagèrent. Des ruines de l’empire se forment les futures France, Allemagne et Italie. Mais d’abord, les rois du royaume franc oriental (Allemagne) firent une nouvelle tentative d’unification de l’Europe.

Le Saint Empire romain germanique, né en 962 grâce aux efforts d’Otton Ier, connut de nombreux problèmes. Les terres italiennes aspiraient à se libérer du règne de l'empereur et, pendant de nombreuses décennies, au détriment du renforcement des territoires allemands, le souverain concentra son attention sur leur asservissement. Les princes allemands essayèrent par tous les moyens d'être indépendants. La puissante influence de l’empereur sur la papauté et l’Église était en conflit avec leurs intérêts. Le principe de l'Église impériale, qui, comme sous les Carolingiens, était utilisé par la dynastie saxonne, interférait avec les prétentions de la papauté à exercer le pouvoir temporel.

En s'appuyant sur le mouvement de Cluny, la papauté atteint son objectif. À la suite des mesures du pape Grégoire VII et la poursuite du développement sa politique dans 1122 a été conclu entre l'empereur et le pape Concordat de Worms , ce qui signifiait la destruction des principes de l'Église impériale. De plus, cela a conduit à renforcer le pouvoir des princes allemands et à affaiblir le pouvoir de l'empereur.

Les références:

1. Agibalova E.V., Donskoy G.M. Histoire générale. Histoire du Moyen Âge : un manuel pour la 6e année des établissements d'enseignement général. 14e éd. M. : Éducation, 2012.
2. Aleksashkina L.N. Histoire générale. Histoire du Moyen Âge. (toute édition).
3. Boytsov M.A., Shukurov R.M. Histoire du Moyen Âge. Manuel pour la septième année du secondaire les établissements d'enseignement. - 4e éd. - Moscou : MIROS ; CD "Université", 1998.
4. Boytsov M.A., Shukurov R.M. Histoire générale. Histoire du Moyen Âge : manuel pour la 6e année des établissements d'enseignement général. 15e éd. M. : mot russe, 2012. Brandt M. Yu. Histoire générale. Histoire du Moyen Âge. Manuel pour la 6e année des établissements d'enseignement général. 8e éd., révisée. M. : Outarde, 2008.
5. Bolshakov O. G. Histoire du califat. M., 2000.
6. Histoire du monde en six volumes / Ch. éd. A.O. Chubaryan. T. 2. Civilisations médiévales d'Occident et d'Orient / Rep. éd. volumes P. Yu. Uvarov. Moscou, 2012.
7. Vedyushkin V.A. Histoire générale. Histoire du Moyen Âge. Manuel pour la 6e année des établissements d'enseignement général. 9e éd. M. : Éducation, 2012.
8. Vedyushkin V.A., Ukolova V.I. Histoire. Moyen-âge. M. : Éducation, 2011.
9. Danilov D.D., Sizova E.V., Kuznetsov A.V. et autres Histoire générale. Histoire du Moyen Âge. 6ème année M. : Balass, 2011.
10. Devyataikina N.I. Histoire du Moyen Âge. Manuel pour la 6ème année du secondaire. M., 2002.
11. Dmitrieva O.V. Histoire générale. Histoire des temps modernes. M. : mot russe,
12. 2012.
13. Iskrovskaya L.V., Fedorov S.E., Guryanova Yu.V. / Éd. Myasnikova B.S. Histoire du Moyen Âge. 6ème année M. : Ventana-Graf, 2011.
14. Histoire de l'Orient. En 6 volumes.Tome 2. L'Orient au Moyen Âge / Ed. KG. Alaeva, K.Z. Achrafian. M., 2002.
15. Histoire de l'Orient. En 6 volumes.Tome 3. L'Orient au tournant du Moyen Âge et des temps modernes, XVI - XVIII siècles. / Éd. KG. Alaeva, K.Z. Ashrafyan, N.I. Ivanova. M., 2002.
16. Histoire de l'Europe : en 8 volumes T. 2. L'Europe médiévale. M., 1992.
17. Le Goff J. Civilisation de l'Occident médiéval. Diverses éditions.
18. Ponomarev M.V., Abramov A.V., Tyrin S.V. Histoire générale. Histoire du Moyen Âge. 6ème année M. : Outarde, 2013.
19. Sukhov V.V., Morozov A.Yu., Abdulaev E.N. Histoire générale. Histoire du Moyen Âge. 6ème année M. : Mnémosyne, 2012.
20. Khachaturyan V. M. Histoire des civilisations mondiales de l'Antiquité à la fin du 20e siècle. – M. : Outarde, 1999.