Bigfoot, lai kā jūs to saucat. Jetija - Lielkāja

Publikācijas par Liela pēda jau sen ir pārcēlušies no pasaules sajūtu kategorijas uz izklaidējošas lasāmvielas kategoriju. Vēl pagājušā gadsimta 70. gados slavens žurnālists To atzīmēja Jaroslavs Golovanovs jeti"smaida stigmas" vērts. Un pēdējos gados gandrīz neviens žurnālistiskā izmeklēšana par šo tēmu nevar iztikt bez zināmas ņirgāšanās.

"Lielās" zinātnes pārstāvji sauc problēmas pētniekus par amatieriem, augstprātīgi noraidot viņu atklājumus. Neskatoties uz to, pētījumi šajā jomā turpinās un tiek papildināti ar arvien jauniem pierādījumiem. Žurnāls DISCOVERY sāk rakstu sēriju par Lielpēdu un citām nezināmām, pretrunīgām un izmirušām radībām.

Ir vispāratzīts, ka Krievijā Bigfoot izpēte sākās pirms gadsimta. Vēl 1914. gadā zoologs Vitālijs Hahlovs, kurš kopš 1907. gada meklēja “savvaļas cilvēku” un apsekoja vietējos iedzīvotājus Kazahstānas teritorijā, nosūtīja vēstuli Zinātņu akadēmijas vadībai, kurā pamatoja eksistenci. cilvēkiem līdzīgas radības.

Hakhlovs viņiem deva sugas nosaukumu Primihomo asiaticus (pirmais Āzijas cilvēks) un uzstāja uz ekspedīcijas organizēšanu dzīvotspējīgu indivīdu atrašanai. Bet vēstule ietilpa kategorijā "nav zinātniskas nozīmes", un sekojošie notikumi, tostarp Pirmais pasaules karš, šīs problēmas risināšanu pilnībā atlika uz daudziem gadu desmitiem.

Bigfoot (aka Bigfoot, Yeti un Sasquatch) pirmo reizi plašākas sabiedrības uzmanību piesaistīja 50. gados, kad daudzu valstu alpīnisti sāka "izpētīt" planētas augstākās virsotnes. Pirms nedaudz vairāk kā pusgadsimta, 1954. gadā, notika pirmā īpašā ekspedīcija jeti meklēšanai Himalajos.

To pēc laikraksta darbinieka žurnālista Ralfa Izāra iniciatīvas un vadībā organizēja britu tabloīds Daily Mail. Impulss ekspedīcijas sagatavošanai bija fotogrāfijas, kurās redzamas noslēpumainas divkājainas būtnes pēdas sniegā, ko anglis Ēriks Šiptons uzņēma, kāpjot Everestā 1951. gadā.

Ir atrasti pierādījumi augstkalnu klosteros, kas pierāda, ka Himalajos apdzīvo (vai vismaz dzīvo) milzīgi ar vilnu klāti humanoīdi radījumi.

Izzards ļoti pārdomāti pievērsās ekspedīcijas sagatavošanai, kas ilga gandrīz trīs gadus. Šajā laikā viņš bibliotēkās iepazinās ar visām publikācijām par šo tēmu dažādas valstis, rūpīgi atlasīti speciālisti galvenajai ekspedīcijas daļai, vienojās par šerpu - Himalaju augsto kalnu pamatiedzīvotāju - palīdzību.

Un, lai gan Izards Lielpēdu nenoķēra (un šāds uzdevums arī tika izvirzīts), tika ierakstīti daudzi ziņojumi par tikšanos ar viņu, un augstkalnu klosteros tika atrasti pierādījumi, kas pierāda, ka Himalajos dzīvo (vai vismaz dzīvoja) milzīgas humanoīdu radības. pārklāts ar vilnu. Saskaņā ar vietējo iedzīvotāju aprakstiem angļu antropologs, pirmā viļņa emigrantu dēls Vladimirs Čerņeckis atjaunoja Jeti izskatu.

Unikāla fotogrāfija, kas uzņemta ekspedīcijas laikā mežā pie Vjatkas (Orichevsky rajons) 200B: pinkains radījums, kas pārvietojas uz divām kājām, tika nofilmēts no aptuveni 200 metru attāluma, pēc kā tas aizbēga, atstājot milzu pēdas.

1958. gadā PSRS Zinātņu akadēmija izveidoja "Lielkāju izpētes komisiju" un nosūtīja dārgu ekspedīciju jetiju meklēšanai Pamira augstienē, taču, atšķirībā no Izzarda, ar nekādu nopietnu sagatavošanos netraucēja. Misiju vadīja botāniķis Kirils Staņukovičs, un viņa kolēģu vidū nebija neviena lielo zīdītāju speciālista.

Lieki piebilst, ka rezultāts izrādījās nomācošs: ievērojami līdzekļi tika iztērēti, kā šodien teiktu, "nemērķtiecīgiem izdevumiem". Nevar apgalvot, ka Staņukovičs nemaz neattaisnoja augsto amatpersonu cerības. Pamatojoties uz iegūtajiem datiem, viņš izveidoja Pamiras augstienes ģeobotānisko atlantu, bet pēc viņa ekspedīcijas Zinātņu akadēmija oficiāli slēdza tēmu par Bigfoot pētīšanu. Kopš tā laika visus Yeti meklējumus mūsu valstī ir veikuši tikai entuziasti.

VĒL FILMĀ

Tomēr par īstermiņa tās pastāvēšanas komisijai izdevās savākt liels skaits aculiecinieku ziņojumi par tikšanām ar "kalnu iemītniekiem". Izdoti vairāki informatīvo materiālu izdevumi. Viss darbs tika veikts profesora Borisa Poršņeva vadībā, kurš nodibināja jaunu virzienu cilvēka un viņa izcelsmes zinātnē - hominoloģijā.

1963. gadā ar atzīmi “Oficiālai lietošanai” tikai 180 eksemplāru tirāžā tika izdota viņa apjomīgā monogrāfija “Relikviju hominīdu jautājuma pašreizējais stāvoklis”, kurā Poršņevs izklāstīja pieejamos datus un uz tiem balstīto teoriju.

Turpmākajos gados šīs idejas profesors attīstīja rakstos populārzinātniskās publikācijās un apkopoja grāmatā "Par cilvēces vēstures sākumu" (1974), kas tika izdota pēc autora nāves. Boriss Poršņevs nomira no sirdstriekas, kad šī darba izdošana pēdējā brīdī tika atcelta, un grāmatas komplekts tika izkaisīts.

Poršņevs savos rakstos izteica domu, ka "sniega cilvēki" ir neandertālieši, kas izdzīvojuši līdz mūsdienām, pielāgojušies dabas apstākļi bez instrumentiem, drēbēm, uguns un, galvenais, runas kā saziņas līdzekļa. Runa, pēc zinātnieka domām, ir vissvarīgākā cilvēka atšķirīgā īpašība, kas viņu atšķir no pārējās dzīvnieku pasaules.

60. gados ekspedīcijas darbs pārcēlās galvenokārt uz Kaukāzu. Galvenais nopelns tajā ir bioloģijas zinātņu doktoram Aleksandram Maškovcevam, kurš ceļoja un pārmeta vairākus Kaukāza reģionus un savāca bagātīgu materiālu.

Ekspedīciju vadīja ilgi gadi vada Maria-Žanna Kofmane. Meklēšanas dalībnieki apmainījās ar informāciju par iegūtajiem rezultātiem slavenā dabaszinātnieka Pētera Smolina 1960. gadā Valsts Darvina muzejā Maskavā dibinātā semināra par hominīdu problēmu relikvijām. Pēc Smoļina nāves semināru līdz mūsdienām vada Dmitrijs Bajanovs.

Kamēr PSRS Bigfoot problēma tika apspriesta no teorētiskas pozīcijas, Amerikā un Kanādā notika nopietns izrāviens lauka meklējumu jomā.

1967. gada 20. oktobrī amerikānim Rodžeram Patersonam izdevās nofilmēt hominīdu mātīti mežā Ziemeļkalifornijā un uztaisīt vairākus viņas pēdu nospiedumus. Zinātnieku aprindās filmu uzņēma auksti, Smitsona centrs bez jebkādiem pētījumiem to noraidīja un pasludināja par viltojumu. Pattersons nomira piecus gadus vēlāk no smadzeņu vēža, taču presē joprojām parādās materiāli, cenšoties viņu apsūdzēt viltošanā.

Taču tālajā 1971. gadā krievu hominologi, kuru vidū bija arī jūsu paklausīgais kalps, rūpīgas izpētes rezultātā filmu atzina par īstu. Mūsu pētījums par filmu joprojām ir vissvarīgākais apliecinājums tās patiesumam. Amerikāņu speciālisti tikai nesen uzsākuši nopietnu tās izpēti un jau apstiprina pirms gandrīz 40 gadiem PSRS izdarītos secinājumus.

PĀRBAUDE, IZPĒTOJOT PETERSONA FILMU, KRIEVIJAS (TAD PADOMJU) ZINĀTNIEKI SECINĀJA, KA TĀ IR ĪSTA. SAVUS SECINĀJUMUS VIŅI BALSTĪJA UZ ŠĀDIEM ARGUMENTIEM.

Filmā attēlotā radījuma potītes locītavas izcilā lokanība cilvēkam ir nesasniedzama.
Lielāka, salīdzinot ar cilvēku, pašas pēdas lokanība ir muguras virzienā. Dmitrijs Bajanovs bija pirmais, kas tam pievērsa uzmanību. Vēlāk to apstiprināja arī amerikāņu antropologs Džefs Meldrums, ko viņš aprakstīja savās publikācijās.

Lielpēdas papēdis izvirzās vairāk uz aizmuguri nekā cilvēka. Tas atbilst tipiskajai neandertāliešu pēdas struktūrai. Liela svara radījumam tas ir attaisnojams no muskuļu spēka racionālas pielietošanas viedokļa.

Pētot filmu, toreizējais Fizkultūras institūta biomehānikas katedras vadītājs doktors Dmitrijs Donskojs nonācis pie secinājuma, ka radījuma gaita ir Homo sapiens pilnīgi netipiska un praktiski nav atveidojama.

Filmā skaidri redzama muskuļu spēle uz ķermeņa un ekstremitātēm, kas noraida pieņēmumus par tērpu. Visa ķermeņa anatomija un īpaši zemais galvas novietojums atšķir šo radījumu no mūsdienu cilvēks.

Roku vibrāciju biežuma mērījumi un salīdzinājums ar filmas uzņemšanas ātrumu liecina par būtnes augsto augšanu (apmēram 220 cm) un, ņemot vērā sejas krāsu, liels svars(vairāk nekā 200 kg).

BIGFOOT KLANS TENESĪ

1968. gada decembrī divi pasaulslaveni kriptozoologi Ivans Sandersons (ASV) un Bernards Eivelmans (Francija) pēta sasalušu mataina humanoīda radījuma līķi. Vēlāk viņi publicē ziņojumu zinātniskajā presē. Eivelmans mirušo identificēja kā "mūsdienu neandertālieti", paziņojot, ka Poršņevam bija taisnība.

Tikmēr PSRS turpinājās Bigfoot meklēšana. Nozīmīgākos rezultātus deva Marijas Žannas Kofmanes darbs Ziemeļkaukāzā, Aleksandras Burcevas meklējumi Kamčatkā un Čukotkā; ļoti liela mēroga un auglīgas ekspedīcijas notika Tadžikistānā un Pamir-Alai Kijevas Igora Tatsla un Igora Burceva vadībā, un g. Rietumsibīrija un uz Lovozero (Murmanskas apgabals) Maija Bikova veica meklēšanu bez rezultātiem, Vladimirs Puškarevs savāca daudz informācijas Komi un Jakutijā.

Puškareva ekspedīcija beidzās traģiski: 1978. gada septembrī viņš viens devās ekspedīcijā uz Hantimansijskas apgabals un pazuda.

1990. gadā krasas sociāli politiskās situācijas maiņas dēļ bijušās PSRS teritorijā meklēšanas ekspedīcijas praktiski tika pārtrauktas. Pēc kāda laika, pateicoties interneta attīstībai, Krievijas pētniekiem izdevās nodibināt spēcīgus kontaktus ar Eiropas un aizjūras kolēģiem.

Pēdējos gados interese par jetijām ir pastiprinājusies, un ir parādījušies jauni hominīdu atklāšanas reģioni. 2002. gadā Tenesī fermas īpašniece Dženisa Kārtere intervijā teica, ka viņas īpašuma tuvumā jau vairāk nekā pusgadsimtu dzīvo vesels Lielkāju klans. Pēc sievietes teiktā, "sniegotās" ģimenes vecākajam bija aptuveni 60 gadu, un "iepazīšanās" ar viņu notikusi, kad Dženisai bija tikai septiņi gadi.

Nākamajā numurā mēs pakavēsimies pie šī apbrīnojamā gadījuma un galvenā tēlojošie varoņi stāsti. Jūs atradīsiet stāstu par unikāliem atradumiem un neticamiem atklājumiem.

Noslēpumainā būtne no Burganefas tiešām izskatās pēc neandertālietes

Dženisa Kārtere satiek Bigfoot. Zīmējums tapis no sievietes vārdiem un precīzi parāda būtnes proporcijas un demonstrē, kā notika viņu komunikācija.

Pirms kāda laika Krievijas hominologi nejauši uzdūrās informācijai, ka 1997. gadā Francijā provinces gadatirgū Burganefas pilsētā tika demonstrēts sasalis “neandertālieša” līķis, kas it kā atrasts Tibetas kalnos un kontrabandas ceļā ievests no Ķīnas.

Šajā stāstā ir daudz nezināmo. Piekabes īpašnieks, kurā atradās neandertāliešu saldētava, pazuda bez vēsts neilgi pēc tam, kad franču presei tika nopludināti mirušā Lielpēdas ķermeņa attēli.

Arī pats treileris ar savu nenovērtējamo saturu pazudis, visi mēģinājumi to atrast 11 gadu garumā bijuši veltīgi. Saldētā ķermeņa fotogrāfijās bija redzama Dženisa Kārtere, kura ar lielu varbūtības pakāpi apstiprināja, ka tas nav viltojums, bet gan tiešām Lielpēdas līķis.

Neskatoties uz nopietnām grūtībām, galvenokārt finansiāla rakstura, Bigfoot problēmas izpēte turpinās. Šādu antropoīdu būtņu atzīšana par oficiālu zinātni radīs nopietnas izmaiņas daudzās zināšanu nozarēs, kas saistītas ar cilvēka izpēti, ļaus iekļūt viņa izcelsmes noslēpumā un nopietni ietekmēs kultūras, reliģijas attīstību. , un zāles. Izmantojot Poršņeva terminoloģiju, tas novedīs pie zinātniskas revolūcijas un fundamentālas revolūcijas jautājumā par cilvēka kā tāda definēšanu un atdalīšanu no dzīvnieku pasaules.

Tenesī atklāta neparasta konstrukcija, kas izgatavota no koku stumbriem un zariem. Līdzīgas struktūras bieži sastopamas sarežģītos mežos. To mērķis joprojām nav zināms, taču, šķiet, šādi jeti kaut kā iezīmē savu teritoriju. Igors Burcevs (attēlā) ir pārliecināts, ka Tenesī dzīvo milzīga Lielkāju ģimene.

CILVĒKU UN DZĪVNIEKU HIBRĪDS

Pat Mišels Nostradamuss brīdināja par cilvēka un dzīvnieka hibrīda parādīšanos. Vivisekcijas eksperimenti, tas ir ķirurģiska iejaukšanās iekļūšana dzīvā organismā, lai radītu citu radību, konkrēti cilvēku (vai viņam līdzīgu), tika veiktas tālajā 19. gadsimtā, taču tās ne pie kā nav novedušas.

Par agrākiem "pētījumiem" šādu datu nav. Vismaz viduslaiku ārsti un alķīmiķi neķērās pie šādiem eksperimentiem (tas bija ceļš uz inkvizīcijas uguni), apmierinoties ar mēģinājumiem audzēt homunkulus mēģenēs.

Eksperimenti ar humanoīdu radījumu audzēšanu kļuva plaši izplatīti (noteiktās aprindās) 1920. gadu sākumā. Akadēmiķa Ivana Pavlova audzēknis biologs Iļja Ivanovs sāka veikt eksperimentus par cilvēku un šimpanžu krustošanu ar mākslīgo apsēklošanu. Eksperimenti tika veikti ar brīvprātīgajiem un ilga vairāk nekā 10 gadus, līdz Ivanova nāvei 1932. gadā, kas sekoja ļoti noslēpumainos apstākļos.

Kāpēc šie eksperimenti tika veikti? Iemesls no pirmā acu uzmetiena ir vienkāršs - iespēja izveidot dažus hibrīdus darbam sarežģītos un kaitīgos apstākļos un, iespējams, orgānu ziedošanai. Tomēr eksperimentu rezultāti nav zināmi. Tiesa, ir nepārbaudīti pierādījumi, ka kaut kur raktuvēs Gulaga ieslodzītie satikuši matainus pērtiķiem līdzīgus cilvēkus.

Bet vai ir iespējams izveidot šādas radības un citus humanoīdus monstrus? Ģenētiķi uz šo jautājumu atbild negatīvi, jo cilvēkiem ir 46 hromosomas, bet šimpanzēm - 48, kas nozīmē, ka mākslīgā (kā arī dabiskā) apaugļošana ir vienkārši neiespējama. Taču Ivanovs, saskaroties ar olšūnu, varēja izmantot ķīmiskas vielas, zāles, radiāciju un citas spēcīgas metodes. Galu galā tas, kas dažkārt nav iespējams dabā, ir pilnīgi iespējams laboratorijā.

JAPĀŅU VERSIJA

Kāds japāņu alpīnists apgalvo, ka ir atklājis Bigfoot noslēpumu, un tagad šī problēma, kas jau vairākus gadu desmitus ir satraukusi noslēpumainu parādību meklētāju prātus, ir beigusies. Pēc 12 gadus ilgas izpētes Ma-koto Nebuka secināja, ka leģendārais Himalaju jeti nav nekas cits kā Himalaju lācis (Ursus thibetanus).

"Realitāte reti ir tik biedējoša kā iztēle," saka smaidošais Nebuka, viens no Japānas Alpu kluba vadošajiem biedriem preses konferencē Tokijā par savas grāmatas izdošanu, apkopojot gadiem ilgo Bigfoot problēmas pētījumu.

Papildus unikālām fotogrāfijām. Nebuka nodarbojās arī ar lingvistisko izpēti. Jo īpaši Nepālas, Tibetas un Butānas iedzīvotāju interviju analīze parādīja, ka bēdīgi slavenais "Yeti" ir izkropļots "Meti", tas ir, "lācis" vietējā dialektā. Un mīts gandrīz kļuva par realitāti, jo tibetieši uzskata jeti lāci par visvarenu un briesmīga būtne ar pārdabiskām spējām.

Šie jēdzieni apvienojās un kļuva par Bigfoot, skaidro Nebuka. Kā pierādījumu savai pozīcijai viņš parāda jeti lāča fotogrāfiju, kura galvu un ķepas kā talismanu glabā kāds no šerpiem.

VAI TU TO ZINI...

Nosaukums "sniegavīrs" ir pauspapīrs no tibetiešu "metoh kangmi", kā šo radījumu tur sauc.
. Zinātnieki, kas pēta Bigfoot, ir vienisprātis, ka šīs būtnes dzīves ilgums ir 250-300 gadi.
. Kriptozoologu rīcībā ir ne tikai pēdu nospiedumi, mati un jeti ekskrementi, bet arī viņa mājokļa fragmenti, kas celti uz zemes un kokiem. Zinātnieki ir pārliecināti, ka ir nepieciešams daudz spēka un prāta, lai no zariem uzbūvētu konstrukciju un noblīvētu sienas ar zāli, zaļumiem, zemi un ekskrementiem.
. lielākā daļa neticama versija Somu zinātnieki mēģināja ierosināt Bigfoot izskatu. Viņi apgalvoja, ka jeti ir citplanētieši, un, kad viņi pazūd, viņi tiek nogādāti uz viņu planētu.
. Malaizijā jeti uzskata par dievību, viņi to sauc par "Hantu Yarang Jiji" (burtiskā tulkojumā - "gars ar plaši izvietotiem zobiem"), un Nacionālais parks Apveltīt Rompinu, ir pat neliela kapliča ar lielās pēdas skulptūru, pie kuras ticīgie nāk lūgties.
. Amerikas Kriptozoologu biedrība un Tūsonā, Arizonā, paziņoja par atlīdzību 100 000 USD apmērā ikvienam, kurš atrod un nogādās Lielpēdas līķi zinātniekiem, un USD 1 miljonu tiem, kam izdosies viņu notvert dzīvu.

Igors Burcevs
Žurnāls "Atklājums" Nr.5 2009.g.

Bigfoot - mīts vai realitāte? Miljardiem cilvēku uz Zemes vēlas saņemt atbildi uz šo jautājumu.

Vai jūs interesē tēma lielakāja fotogrāfija vai bigfoot video filma? Šis raksts ir tieši par to! Bigfoot jeb, kā viņu sauc arī, Liela pēda, hominoīds, sasquatch ir humanoīds radījums, kas, domājams, ir sastopams pasaules augstienēs un mežu reģionos. Pastāv viedoklis, ka tas ir zīdītājs, kas pieder pie primātu kārtas un cilvēku ģints, kas saglabājies no cilvēku senču laikiem. Zviedru dabaszinātnieks, radītājs vienota sistēma dzīvnieku klasifikācija un flora Kārlis Linnejs viņu identificēja kā Homo troglodytes jeb, citiem vārdiem sakot, alu cilvēku.

Lielkāju aprakstošās īpašības

Precīza Bigfoot apraksta nav. Daži saka, ka tie ir milzīgi četru metru dzīvnieki, kas izceļas ar mobilitāti. Citi, gluži pretēji, saka, ka viņa augums nepārsniedz 1,5 metrus, viņš ir pasīvs un ejot spēcīgi šūpojas ar rokām.

Visi Bigfoot pētnieki sliecas secināt, ka jeti ir labs radījums, ja tas nav dusmīgs

Saskaņā ar neapstiprinātiem ziņojumiem jeti atšķiras no mūsdienu cilvēkiem ar smailu galvaskausu, blīvāku ķermeņa uzbūvi, īsu kaklu, garākām rokām, īsiem gurniem un masīvu apakšžokli. Viss tās ķermenis ir klāts ar sarkanīgi pelēkiem vai melniem matiem. Mati uz galvas ir garāki nekā uz ķermeņa, un bārda un ūsas ir ļoti īsas. Tam ir nepatīkama spēcīga smaka. Cita starpā viņš lieliski prot rāpties kokos.

Tiek uzskatīts, ka Lielpēdu dzīvotne ir sniegotā mala, kas atdala mežus no ledājiem. Tajā pašā laikā sniegavīru meža populācijas veido ligzdas uz koku zariem, bet kalnu populācijas dzīvo alās. Tie barojas ar ķērpjiem un grauzējiem, un pirms ēšanas noķertos dzīvniekus nokauj. Tas var liecināt par ciešām attiecībām ar kādu personu. Izsalkuma gadījumā jeti tuvojas cilvēkiem un tādējādi uzvedas neuzmanīgi. Kā stāsta ciema iedzīvotāji, briesmu gadījumā cilvēciskais mežonis izdod skaļu riešanu. Bet ķīniešu zemnieki runā par to, kā sniega cilvēki auž vienkāršus grozus, kā arī izgatavo cirvjus, lāpstas un citus elementārus darbarīkus.

Apraksti liecina, ka jeti ir relikts hominoīds, kas dzīvo precētos pāros. Tomēr ir iespējams, ka daži cilvēki ar pārāk attīstītu nedabisku matu līniju tiek sajaukti ar šīm radībām.

Agrīnās atsauces uz Bigfoot

Pašas pirmās vēsturiskās liecības par Bigfoot esamību ir saistītas ar Plutarha vārdu. Viņš stāstīja par to, kā Sullas karavīri noķēra satīru, kurš pēc apraksta atbilst jetija izskatam.

Savā novelē Šausmas Gajs de Mopasants apraksta rakstnieka Ivana Turgeņeva tikšanos ar mātīti Lielkāja. Ir arī dokumentāri pierādījumi, ka 19. gadsimtā Abhāzijā dzīvoja sieviete vārdā Zana, kura bija jeti prototips. Viņai bija savdabīgi ieradumi, taču tas netraucēja viņai droši dzemdēt bērnus no cilvēkiem, kuri, savukārt, izcēlās ar varenu spēku un labu veselību.

Rietumos 1832. gadā tika ziņots par dīvainu radījumu, kas dzīvo Himalajos. B. G. Hodtsons, angļu ceļotājs un pētnieks, apmetās augstienes reģionā, lai pētītu šo noslēpumaino radību. Vēlāk Hodtsons B.G. savos darbos viņš runāja par garu humanoīdu radījumu, kuru nepālieši sauca par dēmonu. Tas bija klāts ar gariem bieziem matiem, no dzīvnieka atšķīrās ar astes neesamību un staigāšanu stāvus. Pirmo reizi Jeti Hodtsoni pieminēja vietējie iedzīvotāji. Pēc viņu domām, pirmo reizi par Bigfoot tika minēts ceturtajā gadsimtā pirms mūsu ēras.

Pusgadsimtu vēlāk brits Lorenss Vaddels sāka interesēties par mežoņiem. 6000 metru augstumā Sikkimā viņš atrada pēdas. Pēc to analīzes un sarunām ar vietējiem iedzīvotājiem Lorenss Vaddels secināja, ka plēsīgos dzeltenos lāčus, kas ļoti bieži uzbrūk jakiem, sajauc ar humanoīdiem mežoņiem.

Intereses pieaugums par lielkāju bija vērojams divdesmitā gadsimta 20.-30.gados, kad kāds reportieris spalvaino mežoni nosauca par "briesmīgo lielkāju". Līdzekļos masu mēdiji tika arī ziņots, ka vairāki Bigfoot tika noķerti un ieslodzīti, pēc tam viņi tika nošauti kā Basmachi. 1941. gadā medicīnas dienesta pulkvedis padomju armija Karapetjans V.S. veica Dagestānā noķerta sniegavīra apskati. Neilgi pēc tam noslēpumainā būtne tika nošauta.

Bigfoot teorijas un filma

Līdz šim zinātniekiem nav pietiekami daudz datu, lai sniegtu oficiālu apstiprinājumu vienas no teorijām. Tomēr zinātnieki izsaka diezgan drosmīgas hipotēzes par jetiju parādīšanos, kurām ir tiesības pastāvēt. Viņu viedokļi ir balstīti uz matu un pēdu nospiedumu izpēti, uzņemtajām fotogrāfijām, audio ierakstiem, dīvainas būtnes skicēm, kā arī videoierakstiem, kas nav vislabākajā kvalitātē.

Ilgu laiku Boba Gimlina un Rodžera Patersona īsfilma 1967. gadā Ziemeļkalifornijā bija pārliecinošākais pierādījums Jeti eksistencei. Pēc autoru domām, viņiem izdevies filmēt mātīti Bigfoot.

Tas notika rudenī, kad Bobs un Rodžers jāja ar zirgiem pa blīvi mežainu aizu cerībā satikt jetiju, kuras pēdas šajās vietās bija manītas vairākkārt. Vienā brīdī zirgi no kaut kā nobijās un pacēlās augšā, pēc kā Patersons pamanīja kādu lielu radījumu, kas tupēja strauta krastā pie ūdens. Uzmetusi skatienu kovbojiem, šī noslēpumainā būtne piecēlās un devās prom uz aizas stāvo nogāzi. Rodžers nebija pārsteigts un, izņēmis videokameru, skrēja uz straumi pēc radījuma. Viņš skrēja pēc mežoņa, iešaujot viņam mugurā. Tomēr viņš saprata, ka ir nepieciešams salabot kameru un sekot kustīgajai būtnei, pēc kā viņš nometās ceļos. Pēkšņi radījums pagriezās un sāka iet uz kameru, bet tad, nedaudz pagriežoties pa kreisi, pameta straumi. Rodžers mēģināja steigties viņam pakaļ, tomēr, pateicoties viņa ātrajai gaitai un lielajam izmēram, noslēpumainā būtne ātri pazuda, un videokameru filma beidzās.

Gimlina-Patersona filmu nekavējoties noraidīja vissvarīgākās eksperti zinātniskais centrs ASV – Smitsona institūts – kā viltojums. Amerikāņu eksperti teica, ka šāds hibrīds ar apmatotu krūtīm, gorillas galvu un cilvēka kājām dabā vienkārši nevar pastāvēt. 1971. gada beigās filma tika atvesta uz Maskavu un parādīta vairākām zinātniskām iestādēm. Centrālā protezēšanas un protezēšanas institūta speciālisti viņu pozitīvi novērtēja un ļoti interesēja. Pēc detalizētas filmas izpētes akadēmijas profesors izdarīja rakstisku secinājumu fiziskā audzināšana D.D.Donskojs, kurš atzīmēja, ka filmā redzamā radījuma gaita absolūti nav raksturīga cilvēkam. Viņš to uzskatīja par dabisku kustību, kurā nebija samākslotības pazīmju un kas raksturīga dažādām apzinātām atdarinājumiem.

Arī slavenais tēlnieks Ņikita Lavinskis uzskatīja, ka Gimlina-Patersona filma ir autentiska. Balstoties uz šīs filmas kadriem, viņš pat radīja skulpturālus sievietes Lielpēdas portretus.

Hominoloģijas semināra dalībnieki Aleksandra Burceva, Dmitrijs Bajanovs un Igors Burcevs uzņēmās šīs filmas visdziļāko izpēti. Burcevs izveidoja fotogrāfisku reprodukciju ar dažādām filmas nekustīgo kadru ekspozīcijām. Pateicoties šim darbam, tika pierādīts, ka filmā redzamā radījuma galva nebija gorilla, kā apgalvoja amerikāņi, nevis parasts cilvēks, bet paleoantrops. Ir arī skaidrs, ka matu līnija nemaz nav īpašs kostīms, jo caur to ir skaidri redzami muguras, kāju un roku muskuļi. Jetija no cilvēka atšķiras arī ar izstieptām augšējām ekstremitātēm, redzama kakla neesamību, galvas iesējumu un iegarenu mucas formas rumpi.

Argumenti, uz kuriem balstīta Patersona filma, ir:

• Filmā iemūžinātās noslēpumainās būtnes potītes locītavai piemīt izcila lokanība, kas cilvēkam ir nesasniedzama. Pēdai muguras virzienā ir lielāka elastība nekā cilvēkam. Dmitrijs Bajanovs bija pirmais, kas tam pievērsa uzmanību. Vēlāk šo faktu apstiprināja un savās publikācijās aprakstīja amerikāņu antropologs Džefs Meldrums.

• Jetija papēdis izceļas daudz vairāk nekā cilvēka papēdis, kas atbilst neandertāliešu pēdas uzbūvei.

• Toreizējais Fiziskās kultūras akadēmijas bioķīmijas katedras vadītājs Dmitrijs Donskojs, kurš detalizēti pētīja filmu, secināja, ka dīvainas būtnes gaita filmā nav pilnīgi raksturīga Homo Sariens, kas turklāt nevar būt atjaunots.

• Filma skaidri parāda ekstremitāšu un ķermeņa muskuļus, kas savukārt novērš pieņēmumu par uzvalku. Visa anatomija atšķir šo noslēpumaino būtni no cilvēka.

• Rokas vibrāciju biežuma salīdzinājums ar filmas uzņemšanas ātrumu pierādīja, ka matainais radījums bija diezgan garš, apmēram 2 metri 20 centimetri, un, ja ņem vērā sejas krāsu, tad tas sver vairāk nekā 200 kilogramus.

Pamatojoties uz šiem apsvērumiem, Patersona filma tika uzskatīta par autentisku. Par to tika ziņots zinātniskās publikācijās ASV un PSRS. Taču, ja filma tiek atzīta par autentisku, tad tiek atzīta dzīvo relikviju hominīdu esamība, kas tiek uzskatīti par izmirušiem pirms desmitiem tūkstošu gadu. Antropologi tam vēl nevar piekrist. Līdz ar to bezgalīgi daudz atspēkojumu par izcilu filmu liecību autentiskumu.

Cita starpā ufologs Šurinovs B.A. pretēji plaši izplatītam uzskatam, apgalvo, ka Bigfoot ir citplanētiešu izcelsme. Citi jeti noslēpumu pētnieki uzstāj, ka izcelsme ir saistīta ar antropoīdu starpsugu hibridizāciju, tādējādi izvirzot teoriju, ka Bigfoot radās pērtiķu krustošanās rezultātā ar cilvēkiem Gulagā.

Bigfoot foto īsta. Lielkāju ģimene Tenesī (ASV)

Īsta sasaluša jetija fotogrāfija

1968. gada decembrī divi slaveni kriptozoologi Bernards Eivelmans (Francija) un Ivans Sandersons (ASV) pārbaudīja Kaukāzā atrasto mataina hominoīda sasalušu līķi. Aptaujas rezultāti tika publicēti zinātniskā kolekcija kriptozoologi. Eivelmans sasalušo jetiju identificēja kā "mūsdienu neandertālieti".

Tajā pašā laikā tika veikta arī aktīva Bigfoot meklēšana bijusī PSRS. Nozīmīgākos rezultātus devuši Marijas-Jannas Kofmanes pētījumi Ziemeļkaukāzā, Aleksandras Burcevas pētījumi Čukotkā un Kamčatkā. Ļoti labi beidzās zinātniskās ekspedīcijas Tadžikistānā un Pamir-Altaja Igora Tatsla un Igora Burceva vadībā. Uz Lovozero (Murmanskas apgabals) un Rietumsibīrijā Maija Bikova veiksmīgi veica meklēšanu. Vladimirs Puškarevs daudz laika veltīja jetiju meklēšanai Komi un Jakutijā.

Diemžēl pēdējā Vladimira Puškareva ekspedīcija beidzās traģiski: līdzekļu trūkuma dēļ pilnvērtīgai ekspedīcijai viņš 1978. gada septembrī viens pats devās uz Hantimansijskas rajonu lielkāja meklējumos un pazuda.

Dženisa Kārtere ir bijusi draudzene ar Yeti (Bigfoot) ģimeni gadu desmitiem!

Pēdējos gados ir atdzimusi interese par jetiju, un ir parādījušies jauni mūsdienu neandertāliešu izplatības reģioni. 2002. gadā Tenesī saimniecības īpašniece Dženisa Kārtere televīzijas intervijā sacīja, ka viņas fermas tuvumā jau vairāk nekā piecdesmit gadus dzīvo vesela Lielkāju ģimene. Pēc viņas teiktā, 2002.gadā "sniegainās" ģimenes tēvam bija aptuveni 60 gadu, un viņu pirmā iepazīšanās notikusi, kad Dženisa bija septiņus gadus veca meitene. Dženisa Kārtere savā dzīvē daudzas reizes tikās ar Bigfoot un viņa ģimeni. Šis zīmējums tika veidots no viņas vārdiem un skaidri parāda jeti proporcijas un tās mierīgumu.

Nesen Krievijas hominologi (Jeti pētnieki) atklāja informāciju, ka 1997. gadā Francijā, mazajā Burganefas pilsētiņā, tika demonstrēts sasalušais Lielpēdas līķis, kas it kā atrasts Tibetā un ievests no Ķīnas kontrabandas ceļā. Šajā stāstā ir daudz pretrunu. Ledusskapja īpašnieks, kurā tika transportēts jeti līķis, pazuda bez vēsts. Pazudis pats furgons ar savu sensacionālo saturu. Ķermeņa fotogrāfijas parādīja Dženisa Kārtere, kura apstiprināja, ka neizslēdza, ka šī nav viltošana, bet gan īstais Bigfoot ķermenis.

Bigfoot video. Yeti spekulācijas un falsifikācija

1958. gadā ASV pilsētas Sandjego iedzīvotājs Rejs Volless uzsāka sensacionālu stāstu par Bigfoot, kas ir Kalifornijas kalnos dzīvojošā jeti radinieks. Viss sākās ar to, ka 1958. gada augustā Vollesa būvfirmas darbinieks ieradās darbā un ap buldozeru ieraudzīja milzīgas pēdas, kas izskatījās pēc cilvēka. Vietējā prese noslēpumaino būtni nodēvēja par Lielkāju, un tādējādi Amerika ieguva savu Lielpēdu.

2002. gadā pēc Reja Vollesa nāves viņa ģimene nolēma atklāt noslēpumu. 40 centimetrus garās pēdas pēc Reja lūguma tika izgrieztas no dēļiem, pēc tam viņš ar brāli uzlika šīs ķepas uz kājām un apstaigāja buldozeru.

Šī palaidnība viņu tik ļoti aizrāva daudzus gadus, ka viņš nevarēja apstāties un periodiski iepriecināja medijus un noslēpumaino cienītāju sabiedrību vai nu ar ierakstu, kurā viņš izdod skaņas, vai ar fotogrāfijām ar izplūdušiem monstriem. Taču interesantākais bija tas, ka mirušā Volesa radinieki paziņoja par filmas viltošanu, kuru uzņēma Pattersons un Gimlins. Daudzi eksperti uzskatīja, ka uzņemtais materiāls ir patiess. Taču, pēc radinieku un paziņu stāstītā, šī filmēšana bijusi iestudēta epizode, kurā filmējusies Volesa sieva, tērpusies īpaši pielāgotā mērkaķa kostīmā. Šis paziņojums bija pamatīgs trieciens entuziastiem, kuri cenšas atrast noslēpumainu humanoīdu radījumu.

Taču tālajā 1969. gadā Džons Grīns konsultējās ar Disneja filmu studiju, kas aktieriem radīja pērtiķu kostīmus, lai noteiktu filmas autentiskumu. Viņi teica, ka būtnei, kas tika filmēta, bija īsta āda, nevis uzvalks.

Vēlos atzīmēt, ka hominoīda novērojumiem ir veltīti simtiem sējumu zinātniskā literatūra. Taču konkrētas atbildes uz jautājumu par tās izcelsmi un esamību joprojām nav. Gluži pretēji, jo ilgāk notiek izpēte un meklēšana, jo asāki tiek izvirzīti jautājumi. Kāpēc nevar noķert Bigfoot? Vai nelielas šo radījumu populācijas var izdzīvot nesaistītos apgabalos? Un ir vēl daudzi jautājumi, uz kuriem vēl nav atbildēts...

Es piedāvāju jūsu uzmanībai lielisku filmu par Yeti ar labu video kvalitāti, kas veltīta visiem šīs interesantākās tēmas aspektiem, kas jau daudzus gadus ir satraukusi cilvēku prātus visā pasaulē.

Par spalvainiem radījumiem - pa pusei pērtiķiem, pa pusei cilvēkiem - ziņas jau sen nāk no Sibīrijas, tad no Himalajiem, tad no rietumiem. Ziemeļamerika. Kas slēpjas aiz leģendām par Lielpēdu? Starptautiskā sabiedrība Kriptozooloģijā Tuksonā, Arizonā, ir tikai aptuveni trīs simti biedru, taču tā ir pastāvīgas vitriola izsmiekla objekts no preses šīs organizācijas dīvaino darbību dēļ. "Kriptozooloģija ir neparastu dzīvo būtņu izpēte," saka biedrības sekretārs antropologs Ričards Grīnvels, kurš pēta arī visa veida informāciju par neparastām, zinātnei nezināmām radībām. Īsāk sakot, Grīnvels un viņa kolēģi no kopienas tic monstriem. Un ļaut pastāvēt "ķīniešu mežonim" jeb, kā viņu mēdz dēvēt arī par "Bigfoot", nozīmē pakļaut sevi asam izsmieklam par cilvēkiem, kuriem pilnīgi trūkst romantiskas gaitas.

Lielākā daļa parasto cilvēku sāk ticēt neticamajam tikai pēc rūpīgas zinātnieku izpētes un faktu materiālu pārbaudes. Kriptozoologi apgalvo, ka pēdējā laikā ir atklātas vairākas jaunas dzīvnieku sugas. Starp tiem ir Centrālāfrikā dzīvojošais pigmeja zilonis - tas ir viena trešdaļa no parasta ziloņa izmēra, un onza ir ļoti mežonīga šķirne. kalnu lauva, kas jau sen ir leģendāra starp meksikāņu zemniekiem. Citi piemēri iepriekš nesen nezināmi pārstāvji savvaļas dzīvniekiem ir pigmejs nīlzirgs, baltais degunradzis, milzu panda un komodo pūķis. "Ir pierādījumi, ka šie dzīvnieki iztēlē neeksistē," saka Ričards Grīnvels. "Tad kāpēc gan nevarētu būt vēl noslēpumainākas radības?" Trīs savvaļas radību veidi piesaista cilvēku uzmanību vairāk nekā citi. Iespējams, tāpēc, ka aculiecinieki viņus raksturo kā puscilvēkus, pa pusei dzīvniekus.

Šīs radības ir pazīstamas ar dažādiem nosaukumiem: "Big Foot" (angļu valodā "bitfoot"), "Sasquatch", " Yeti", "sniegavīrs", "Ķīnas mežonis" ... Tikai daži zinātnieki izrādīja pietiekami nopietnu interesi par aculiecinieku ziņojumiem par šiem dzīvniekiem, vēl nesen parādījās jauna informācija no pilnīgi negaidīta avota ... Ķīnas mežonis.

Ir pierādījumi, ka daudzus gadsimtus ķīniešu zemnieku acīs nāca radījums, ko viņi sauca par "jerenu". Humanoīdais primāts "jerens" (jeb "ķīniešu mežonis") sasniedz gandrīz divu metru augstumu, viņš spēj izgatavot darbarīkus un pīt grozus. Simtiem gadījumu, kad zemnieki Ķīnas centrālajā daļā ir redzējuši šo radījumu, ir palikuši nepamanīti. Līdz astoņdesmito gadu beigām Rietumu zinātniekiem nebija pieejamas mazapdzīvotas mežu teritorijas, kur Ķīnas pētnieki uzkrāja bagātīgu faktu materiālu par šo radījumu. Bet pēc tam sešas valstis, tostarp Lielbritānija un ASV, organizēja labi aprīkotu ekspedīciju un nosūtīja to uz šo reģionu, lai izpētītu materiālus un, ja paveicās, ņemtu analīzei jebkādus materiālus pierādījumus par "ķīniešu mežoņa" esamību. - piemēram, viņa matu kušķis.

Starp tiem, kuri tika pārliecināti doties uz Centrālo Ķīnu šim nolūkam, bija Ohaio štata universitātes antropoloģijas profesors Žans Puarē un Ričards Grīnvels. Tas, ko viņi tur atrada, izrādījās viņu dzīves aizraujošākais atklājums. Pats Puarē devās ekspedīcijā bez liela entuziasma. Būdams slavens zinātnieks, viņš bija skeptisks par visiem ziņojumiem par šādām radībām. Taču viņa sadarbība ar angli Grīnvelu divu gadu pētījumu laikā deva ievērojamus rezultātus. Ekspedīcijā piedalījās neatkarīga televīzijas komanda no Londonas Džeraldīnas Īsteras vadībā.

Faktiskais pierādījums Himalaju meža biedra pastāvēšanai Liela pēda"kalpoja kā mati, ko pacēla lauksaimnieki, kuri redzēja dīvaina būtne uz savas zemes. Sākumā Šanhajas Fudanas universitātes zinātnieki nonāca pie secinājuma, ka šis mati nepieder ne cilvēkam, ne pērtiķim. Pēc tam viņu mati tika nosūtīti uz Ohaio štata universitāti un Birmingemas universitāti. Analīzes rezultāti, ko veica Kosmosa pētniecības un fizikas departamenta locekļi Dr. Ranjit Sohi vadībā, tika paziņoti 1990. gada novembrī. Britu un amerikāņu zinātnieku slēdziens pilnībā apstiprināja Ķīnas kolēģu secinājumus. Mati piederēja radījumam, kas nebija ne cilvēks, ne pērtiķis... Un tas faktiski pierādīja "ķīniešu mežoņa" esamību.

Zinātnieki turpināja apmatojuma hromosomu struktūras analīzi, un profesors Puarē sacīja: "Mēs esam noskaidrojuši, ka šis dzīvnieks neietilpst nevienā no zināmajām kategorijām. Šis ir pirmais pierādījums jauna augstāka primāta esamībai. ”. Jaunākais atklājums Centrālajā Ķīnā liecina, ka radījums ar nosaukumu Gigantopithecus, kas, pēc zinātnieku domām, pastāvēja pirms pusmiljona gadu - ilgi pirms cilvēka - varētu izdzīvot apgabalos, kas ir ārkārtīgi attāli no civilizācijas. Daudzviet Ķīnā, Vjetnamā un Indijā ir atrasti šī senā "pērtiķa cilvēka" žokļi un vairāk nekā tūkstotis zobu. Džeraldīna Lieldiene apgalvo, ka "ķīniešu mežonis" ir vai nu radījums, par kuru mēs neko nezinām, vai arī gigantopiteks, kuram kaut kādā veidā izdevies izbēgt no izzušanas vienatnē šajos apgabalos. Viņš bija pandu lāču laikabiedrs, un pandas izdzīvoja.

Aculiecinieki apstiprina

1981. gadā Hubei provincē tika izveidota zinātniskās pētniecības biedrība "ķīniešu mežoņa" izpētei. Lūk, daži biedrības apkopotie aculiecinieku stāsti. 1976. gada 19. jūnija rītā Gong Yulan, zemniece no Kunli ciema, kopā ar savu četrus gadus veco bērnu devās uz kalniem, lai pļautu zāli cūkām. Kāpjot augšup pa taciņu starp abām nogāzēm, viņa pēkšņi ieraudzīja brūnu radījumu sešu vai septiņu metru attālumā, kas skrāpēja muguru pret koku. Kad šī būtne pamanīja Gongu Julanu un viņas bērnu, tā metās viņiem pretī. Nobijies Gongs skrēja lejup un tad aprakstīja šo radījumu pētniecības grupa. Pēc viņas teiktā, tas bijis garāks par pieaugušo, aptuveni 180 centimetrus garš. Galvas mati ir salīdzinoši gari, un rokas un kājas ir klātas ar matiem. Radījums kustējās vertikāli, tāpat kā cilvēks, gariem soļiem. Tas bija vīrietis, pietiekami biedējoši. Kad viņam tika parādīta fotogrāfija ar orangutānu vertikālā stāvoklī, Gongs sacīja: "Tā tas izskatījās." Skatoties uz lāča attēliem, viņa pamāja ar galvu.

Džu Kvokjans, lopkopis no Hilongas, Fangsjanas apgabala, liecināja šādi: ”1974. gada 16. jūnijā es ganīju četrus buļļus Longdongtu kalnu ganībās, kad pēkšņi sastapu aci pret aci ar radījumu, kas izskatījās pēc cilvēka, bet pārklāts ar brūniem matiem.Es norādīju uz viņu ieroci,bet tas satvēra stobru.Es sāku izvilkt ieroci,bet nevarēju to atbrīvot.Tad nejauši izšāvu,bet netrāpīju.Radījums atvēra muti,izmetot draudīgu grimasi un rāda dzeltenus zobus.Zobi bija kā cilvēkam,tikai nedaudz platāki.No kājām aiz bailēm saliecās.Mani trīs buļļi aizbēga,bet lielais melnais vērsis,kas mēdza uzbrukt cilvēkiem,šņāca un metās virsū šai radībai.Tas atlaida mana pistoles stobru un aizbēga." Kuen Lun kalnos Ķīnas ziemeļrietumos 1950. gadu sākumā Fans Jintkvans strādāja Smagās rūpniecības ministrijas Ģeoloģiskās partijas sastāvā.

Divu gadu darba laikā saskaņā ar līgumu viņš satika daudzus vietējos iedzīvotājus, kuri ne tikai redzēja, bet pat pabaroja mežoņus. Fans pierunāja kādu vecu vīru aizvest viņu uz kastaņu birzi, kur dzīvoja šīs radības. Lūk, viņa stāsts: "Kā gaidīts, parādījās radījums. Tā bija vismaz 160 centimetrus gara mātīte ar mazulīti. Varbūt tāpēc, ka manas drēbes atšķīrās no vecā vīra drēbēm, viņa izturējās pret mani ar zināmām bažām. Un mazulis bezbailīgi pieskrēja pie vecā vīra, lai atņemtu viņam kastaņus. Viņa māte viņu sauca. Tā bija skaņa, kas neskaidri atgādināja zirga vai ēzeļa saucienu."

Džan Jujins no Hongtas ciema stāstīja, kā viņi reiz nogalināja mežoni: "Kad man bija 18 gadu, es dienēju Kuomintangas armijā. 1943. gada pavasarī mani nosūtīja medībās ar 50-60 karavīru grupu. Mēs atbraucām pāri mājai kalnos.pastāstīja, ka kalnos aiz mājas pusi dienas kliedz kāds dzīvnieks.Apgabala komandieris, kurš vadīja mūsu grupu, pavēlēja man un vēl trīsdesmit karavīriem paņemt trīs ložmetējus un aplenkt šo vietu. Kad nonācām tur ieraudzījām nevis vienu,bet divus radījumus.Viens sēdēja noliekts galvu un raudāja.Otrs apgāja pirmo un ik pa laikam pieskārās.Pusstundu skatījāmies,tad atklājām uguni. . Mežonis, kas gāja, nekavējoties aizbēga, bet otrs nokrita miris. Pēc viņa apskates mēs atklājām, ka tas ir vīrietis vīrieša augumā un viss viņa ķermenis bija klāts ar brūniem matiem."

Pasakās par raudošajiem mežoņiem ir daudz kopīga. Liu Džikvans stāstīja, kā 1942. gadā tika izstādīts sagūstītu mežoņu pāris: "Man toreiz bija 13 gadi, un es devos uz pilsētas centru, lai apskatītu dīvainos monstrus, kurus Mingdanas karavīri noķēra un pieķēdēja. Tie bija vīrietis un mātīte. galvas bija sarkanākas par cilvēku galvām, mati nokarājās no pleciem, mātītēm bija lielas krūtis, un tēviņam pār vaigiem ritēja asaras. Mēs viņiem iedevām kukurūzas vālīti, un viņi to apēda."

Ir viegli apšaubīt šādas liecības ticamību. Lielākā daļa aculiecinieku ir zemnieki, un gadu gaitā viņu stāsts rada aizdomas par zināmu patiesības sagrozīšanu. Taču nesenās ekspedīcijas dziļi Ķīnā bija tikai zinātniskais raksturs. Nesen Huadong Universitātes Bioloģijas fakultāte organizēja vairākas ekspedīcijas, kurās tika atklātas mežoņu pēdas, alas, mati un "ligzdas" - neparastas struktūras, kas austas no zariem, dažkārt desmitiem koncentrētas vienuviet. Tiek pieņemts, ka tie ir mežoņu mājokļi.

Sniegavīrs

"Ķīnas mežonis" Rietumu zinātnieku uzmanību ir piesaistījis tikai pēdējos gados. Taču Himalajos dzīvo radījums, kas Rietumos pirmo reizi kļuva pazīstams jau 1832. gadā. Piedzīvojumu meklētājs anglis B.G. Hodtsons apmetās augstu kalnos kopā ar nepāliešiem un rakstīja mājās par garu humanoīdu radījumu, kas klāts ar bieziem matiem. Lielbritānijā tika uzskatīts, ka izdomas bagātais ceļotājs Himalaju brūno lāci vai, iespējams, lielu langur pērtiķi ir sajaucis ar humanoīdu radījumu. Bet Hodtsons zinātniskais žurnāls aprakstīja, kā Nepālas nesēji šausmās bēga no stāvus bezastes radības ar pinkainiem matiem, kas devās uz viņiem. Viņi viņu sauca par "rakshas", kas sanskritā nozīmē "dēmons". Nepālieši Hodsonam stāstīja, ka atsauces uz šādiem mežoņiem ir datētas ar ceturto gadsimtu pirms mūsu ēras.

Pusgadsimtu vēlāk cits anglis, Indijas armijas medicīnas majors Lorenss Vaddels, ziņoja, ka redzējis neparastas pēdas, kuras it kā "atstājis viens no matainajiem cilvēkiem, kas dzīvo mūžīgajos sniegos". Viņš atklāja šīs pēdas aptuveni sešu tūkstošu metru augstumā Sikimas ziemeļaustrumos. Savā grāmatā "Himalajos" viņš rakstīja: "Tibetieši visi bez izņēmuma tic šīm radībām. Tomēr neviens no intervētajiem par šo jautājumu man nekad nav sniedzis nevienu ticamu gadījumu." Vadels secināja, ka matainie mežoņi bija vienkārši plēsīgi dzeltenie sniega lāči, kas bieži uzbruka jakiem.

Sekojošais rakstiskais ziņojums par neparastu pēdu atklāšanu attiecas uz 1914. gadu. Anglis J.R.P. Džents, mežsargs no Sikimas, rakstīja, ka atradis ļoti dīvainas lielas būtnes pēdas. Šādi ziņojumi izraisīja vispārēju ziņkāri, un 20.-30. gados vesela ceļotāju straume metās uz kalniem. Viņi ieguva vēl vairāk informācijas par apbrīnojamo "Yeti". Tieši šajā laikā kāds laikraksta reportieris šo radījumu nosauca par "briesmīgu lielkāju".

Nepālas zemnieki, Tibetas lamas, šerpi teica, ka " jeti"vienmēr dzīvojuši uz sniegotās malas, kas atdala mežus no ledājiem. Šie aculiecinieku stāsti ir ļoti pretrunīgi. Daži saka, ka dzīvnieki sasniedz četru metru augstumu un ir ārkārtīgi kustīgi. Citi apgalvo, ka tie ir daudz zemāki, brienot, ar augstu paceltu galvu, spēcīgi vicinot rokas Ciema iedzīvotāji stāsta, ka Lielkāja uzvedas piesardzīgi un tuvojas cilvēku mājvietai tikai tad, kad to liek izsalkums.Viņi ēd galvenokārt grauzējus un ķērpjus, pirms ēšanas izķidājot savu laupījumu, kas raksturīgs tikai cilvēkiem.Pēc ciema iedzīvotāju domām, briesmu gadījumā "yetis" izdod skaļas riešanas skaņas. Bet tie ir visi vietējo iedzīvotāju stāsti par "sniegavīru". Bet kur ir pierādījumi par tā esamību?

Daudzi noslēpumi glabā mūsu plašās planētas plašumus. Noslēpumainas radības, kas slēpjas no cilvēku pasaules, vienmēr ir izraisījušas patiesu interesi zinātnieku un entuziasma pētnieku vidū. Viens no šiem noslēpumiem bija Bigfoot.

Yeti, Bigfoot, Angry, Sasquatch - tie visi ir viņa vārdi. Tiek uzskatīts, ka viņš pieder pie zīdītāju klases, primātu kārtas, cilvēku ģints.

Protams, tās esamību zinātnieki nav pierādījuši, tomēr, pēc aculiecinieku un daudzu pētnieku domām, šodien mums ir pilns šīs radības apraksts.

Kā izskatās leģendārais kriptīds?

Populārākais Bigfoot attēls

Viņa ķermeņa uzbūve ir bieza un muskuļota, ar bieziem matiem, kas klāj visu ķermeņa virsmu, izņemot plaukstas un pēdas, kuras, pēc jetiju satikušo cilvēku domām, paliek pilnīgi kailas.

Apmatojuma krāsa var būt dažāda atkarībā no dzīvotnes – balta, melna, pelēka, sarkana.

Sejas vienmēr ir tumšas, un mati uz galvas ir garāki nekā uz pārējā ķermeņa. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem bārda un ūsas pilnīgi nav, vai arī tās ir ļoti īsas un reti sastopamas.

Galvaskausam ir smaila forma un masīvs apakšžoklis.

Šo radījumu augšana svārstās no 1,5 līdz 3 metriem. Citi liecinieki apgalvoja, ka ir satikuši garākus cilvēkus.

Bigfoot ķermeņa iezīmes ir arī garas rokas un saīsināti gurni.

Jeti dzīvotne ir strīdīgs jautājums, jo cilvēki apgalvo, ka to ir redzējuši Amerikā, Āzijā un pat Krievijā. Jādomā, ka tos var atrast Urālos, Kaukāzā un Čukotkā.

Šīs noslēpumainās radības dzīvo tālu no civilizācijas, rūpīgi slēpjas no cilvēku uzmanības. Ligzdas var atrasties kokos vai alās.

Taču, lai cik rūpīgi sniegavīri centās slēpties, bija vietējie iedzīvotāji, kuri apgalvoja, ka viņus redzējuši.

Pirmie aculiecinieki

Pirmie, kas šo noslēpumaino radījumu ieraudzīja dzīvajā, bija ķīniešu zemnieki. Pēc pieejamās informācijas, tikšanās nav bijusi viena, bet gan ap simts gadījumiem.

Pēc šādiem izteikumiem vairākas valstis, tostarp Amerika un Lielbritānija, nosūtīja ekspedīciju pēdu meklējumos.

Pateicoties divu izcilu zinātnieku Ričarda Grīnvela un Džīna Puarē sadarbībai, ir atrasti pierādījumi par Jeti eksistenci.

Atradums bija mati, kuriem vajadzēja piederēt tikai viņam. Tomēr vēlāk, 1960. gadā, Edmunds Hilarijs ieguva iespēju vēlreiz izmeklēt galvas ādu.

Viņa secinājums bija nepārprotams: “atradums” bija no antilopes vilnas.

Kā gaidīts, daudzi zinātnieki nepiekrita šai versijai, atrodot arvien vairāk apstiprinājumu iepriekš izvirzītajai teorijai.

Lielpēdas galvas āda

Papildus atrastajai matu līnijai, kuras identitāte joprojām ir strīdīgs jautājums, nav citu dokumentētu pierādījumu.

Izņemot neskaitāmas fotogrāfijas, pēdas un aculiecinieku stāstus.

Fotogrāfijas bieži ir ļoti sliktas kvalitātes, tāpēc tās neļauj droši noteikt, vai šie kadri ir īsti vai viltoti.

Pēdas, kas, protams, ir līdzīgas cilvēka pēdām, taču plašākas un garākas, zinātnieki ierindojas starp atradumu teritorijā dzīvojošo slavenu dzīvnieku pēdām.

Un pat aculiecinieku stāsti, kuri, pēc viņu teiktā, satikuši Bigfoot, neļauj mums droši noteikt viņu esamības faktu.

Bigfoot video

Tomēr 1967. gadā divi vīrieši varēja filmēt Bigfoot.

Tie bija R. Patersons un B. Gimlins no Ziemeļkalifornijas. Gani būdami, kādu rudeni upes krastā pamanījuši būtni, kas, sapratusi, ka ir atrasta, nekavējoties metās bēgt.

Paķēris kameru, Rodžers Patersons devās ceļā, lai panāktu neparastu radījumu, kas tika sajaukts ar jeti.

Filma izraisīja patiesu interesi zinātnieku vidū, kuri daudzus gadus mēģināja pierādīt vai atspēkot mītiskas būtnes esamību.

Bobs Gimlins un Rodžers Patersons

Vairākas iezīmes pierādīja, ka filma nebija viltojums.

Ķermeņa izmēri un neparastā gaita liecināja, ka tas nav cilvēks.

Videoklips atzīmēja skaidru būtnes ķermeņa un ekstremitāšu attēlu, kas izslēdza īpaša kostīma izveidi filmas filmēšanai.

Dažas ķermeņa uzbūves iezīmes ļāva zinātniekiem izdarīt secinājumus par indivīda līdzību no video kadriem ar aizvēsturisks sencis cilvēks - neandertālietis apm. pēdējie neandertālieši dzīvoja apmēram pirms 40 tūkstošiem gadu), bet ļoti liela izmēra: izaugsme sasniedza 2,5 metrus un svars - 200 kg.

Pēc daudzām pārbaudēm filma tika atzīta par autentisku.

2002. gadā pēc šīs filmēšanas iniciatora Reja Vollesa nāves viņa radinieki un paziņas ziņoja, ka filma ir pilnībā iestudēta: vīrietis īpaši pielāgotā uzvalkā tēlojis amerikāņu jetiju, un neparastas pēdas atstājušas mākslīgas formas.

Bet viņi nesniedza pierādījumus, ka filma ir viltota. Vēlāk eksperti veica eksperimentu, kurā apmācīts cilvēks mēģināja atkārtot uzvalkā uzņemtos kadrus.

Viņi nonāca pie secinājuma, ka filmas uzņemšanas laikā nebija iespējams saražot tik kvalitatīvu produkciju.

Bija arī citas tikšanās ar neparasto būtni, lielākā daļa no tām Amerikā. Piemēram, Ziemeļkarolīnā, Teksasā un netālu no Misūri štata, bet diemžēl nekas neliecina par šīm tikšanām, izņemot cilvēku mutvārdu stāstus.

Sieviete vārdā Zana no Abhāzijas

Interesants un neparasts apliecinājums šo indivīdu eksistencei bija sieviete vārdā Zana, kura 19. gadsimtā dzīvoja Abhāzijā.

Raisa Khvitovna, Zanas mazmeita - Khvita meita un krieviete vārdā Marija

Viņas izskata apraksts ir līdzīgs pieejamajiem Bigfoot aprakstiem: sarkani mati, kas sedza viņas tumšo ādu, un mati uz viņas galvas bija garāki nekā uz visa ķermeņa.

Viņa nerunāja artikulēti, bet izteica tikai raudas un individuālas skaņas.

Seja bija liela, vaigu kauli bija izvirzīti uz āru, un žoklis bija stipri izvirzīts uz priekšu, kas tai piešķīra mežonīgu izskatu.

Zana spēja iekļauties cilvēku sabiedrībā un pat dzemdēja vairākus bērnus no vietējiem vīriešiem.

Vēlāk zinātnieki veica Zaņas pēcteču ģenētiskā materiāla izpēti.

Saskaņā ar dažiem avotiem to izcelsme ir Rietumāfrikā.

Ekspertīzes rezultāti liecina par iedzīvotāju pastāvēšanas iespējamību Abhāzijā Zaņas dzīves laikā, kas nozīmē, ka tas nav izslēgts arī citos reģionos.

Makoto Nebuka atklāj noslēpumu

Viens no entuziastiem, kas vēlējās pierādīt Jeti eksistenci, bija japāņu alpīnists Makoto Nebuka.

Viņš medīja Bigfoot 12 gadus, pētot Himalajus.

Pēc tik daudzu gadu ilgas vajāšanas viņš nonāca pie neapmierinoša secinājuma: leģendārais humanoīds radījums izrādījās tikai Himalaju brūnais lācis.

Grāmatā ar viņa pētījumiem ir aprakstīti daži Interesanti fakti. Izrādās, ka vārds "yeti" nav nekas vairāk kā sagrozīts vārds "meti", kas vietējā dialektā nozīmē "lācis".

Tibetas klani uzskatīja, ka lācis ir pārdabisks radījums, kam ir spēks. Varbūt šie jēdzieni tika apvienoti, un mīts par Bigfoot izplatījās visur.

Pētījumi no dažādām valstīm

Daudzi zinātnieki visā pasaulē ir veikuši daudzus pētījumus. PSRS nebija izņēmums.

Lielkāju izpētes komisijā strādāja ģeologi, antropologi un botāniķi. Viņu darba rezultātā tika izvirzīta teorija, kas apgalvo, ka Bigfoot ir degradēts neandertāliešu atzars.

Taču tad komisijas darbs tika pārtraukts, un tikai daži entuziasti turpināja strādāt pie izpētes.

Pieejamo paraugu ģenētiskie pētījumi noliedz Jeti esamību. Oksfordas universitātes profesors pēc matu analīzes pierādīja, ka tie pieder polārlācim, kas pastāvēja pirms vairākiem tūkstošiem gadu.

Kadrs no filmas, kas uzņemta Ziemeļkalifornijā 20.10.1967

Šobrīd diskusijas nerimst.

Jautājums par vēl viena dabas noslēpuma esamību paliek atklāts, un kriptozoologu sabiedrība joprojām cenšas atrast pierādījumus.

Visi šodien pieejamie fakti nedod simtprocentīgu pārliecību par šīs radības realitāti, lai gan daži cilvēki patiešām vēlas tai ticēt.

Acīmredzot tikai Ziemeļkalifornijā uzņemtu filmu var uzskatīt par pierādījumu pētāmā objekta esamībai.

Daži cilvēki mēdz uzskatīt, ka Bigfoot ir citplanētiešu izcelsme.

Tāpēc to ir tik grūti atklāt, un visas ģenētiskās un antropoloģiskās analīzes noved zinātniekus pie nepareiziem rezultātiem.

Kāds ir pārliecināts, ka zinātne apklusina viņu pastāvēšanas faktu un publicē nepatiesus pētījumus, jo aculiecinieku ir tik daudz.

Taču jautājumi tikai vairojas katru dienu, un atbildes ir ārkārtīgi reti. Un, lai gan daudzi tic Bigfoot esamībai, zinātne joprojām noliedz šo faktu.

Daudzi cilvēki tic Jeti eksistencei. Šo jautājumu ne reizi vien ir izvirzījuši zinātnieki, taču liecinieki nav snieguši tiešus pierādījumus par šādu radījumu dzīvi uz planētas. Visizplatītākais viedoklis ir, ka Bigfoot ir mītisks humanoīds radījums, kas dzīvo sniegotos mežos un kalnos. Bet Jeti mīts vai realitāte – neviens to droši nezina.

Bigfoot apraksts

Aizvēsturisks hominīds, kas pārvietojas uz divām ekstremitātēm, Kārlis Linnejs sauca Homo troglodytes, kas nozīmē " Alu cilvēks". Radības pieder pie primātu kārtas. Atkarībā no dzīvotnes viņi saņēma dažādi nosaukumi. Tātad bigfoot jeb sasquatch ir lielkāja, kas dzīvo Amerikā, Āzijā Homo troglodytes sauc par jetiju, Indijā - par barungu.

Ārēji viņi ir kaut kas starp milzīgu pērtiķi un cilvēku. Radības izskatās biedējoši. Viņu svars ir aptuveni 200 kg. Viņiem ir liela ķermeņa uzbūve ar lielu muskuļu masu, garas rokas - līdz ceļiem, masīvi žokļi un neliela priekšējā daļa. Būtnei ir druknas, muskuļotas kājas ar īsiem augšstilbiem.

Viss Bigfoot ķermenis ir klāts ar garu (plaukstas lieluma) un blīvu matu līniju, kuras krāsa ir balta, sarkana, melna, brūna. Bigfoot seja apakšējā daļā izvirzīta uz priekšu, un tajā ir arī mati, kas sākas no uzacīm. Galva ir koniska. Pēdas ir platas, ar gariem kustīgiem pirkstiem. Milža augums ir 2-3 m.Jeti pēdas ir līdzīgas cilvēka pēdām. Parasti aculiecinieki runā par nepatīkamo smaku, kas pavada Sasquatch.

Norvēģu ceļotājs Tors Heijerdāls ierosināja lielo pēdu klasifikāciju:

• punduru jeti, kas sastopami Indijā, Nepālā, Tibetā, līdz 1 m garš;
• īstā lielkāja augums līdz 2 m, bieza matu līnija, gari mati uz galvas;
• milzu jeti - 2,5-3 m garš, mežoņa pēdas ir ļoti līdzīgas cilvēka pēdām.

Yeti ēdiens

Zinātnes neatklāto sugu izpētē iesaistītie kriptozoologi liek domāt, ka Bigfoot pieder primātiem, tāpēc tai ir līdzības ar pērtiķiem. lieli izmēri diēta. Yeti ēd:

• svaigi augļi, dārzeņi, ogas, medus;
• ēdamie augi, rieksti, saknes, sēnes;
• kukaiņi, čūskas;
• mazi dzīvnieki, putni, zivis;
• vardes, citi abinieki.

Var droši pieņemt, ka šī būtne nevienā dzīvotnē nepazudīs un atradīs, ko ēst.

Lielkāju biotops

Ikviens var mēģināt noķert Bigfoot. Lai to izdarītu, jums vienkārši jāzina, kā Bigfoot izskatās un kur tā dzīvo. Yeti ziņojumi galvenokārt nāk no kalniem vai mežiem. Grotos un alās, starp akmeņiem vai necaurredzamos brikšņos viņš jūtas visdrošāk. Ceļotāji apgalvo, ka ir redzējuši Sasquatch vai viņu pēdas noteiktās vietās.

1. Himalaji. Šī ir Bigfoot mājvieta. Šeit pirmo reizi 1951. gadā kamerā tika fiksēts milzīgs cilvēka pēdas nospiedums.
2. Tien Šaņas kalnu nogāzes. Šī apgabala kāpēji un mežsargi nebeidz apgalvot, ka šeit pastāv lielkāja.
3. Altaja kalni. Aculiecinieki ierakstīja, kā Bigfoot tuvojās cilvēku apmetnēm, meklējot pārtiku.
4. Karēlijas šaurums. Militāristi liecināja, ka kalnos redzējuši jetiju ar baltiem matiem. Viņu datus apstiprināja vietējie iedzīvotāji un varas iestāžu organizētā ekspedīcija.
5. Ziemeļaustrumu Sibīrija. Lielkāju pēdas tika atrastas notiekošo pētījumu gaitā.
6. Teksasa. Kā stāsta aculiecinieki, jeti dzīvo vietējā Sema Hjūstonas dabas rezervātā. Tie, kas vēlas to noķert, šeit ierodas regulāri, taču līdz šim nevienas medības nav bijušas veiksmīgas.
7. Kalifornija. Rejs Volless, Sandjego iedzīvotājs, 1958. gadā uzņēma filmu, kurā viņš parādīja mātīti Sasquatch, kas dzīvo kalnos šajā rajonā. Vēlāk parādījās informācija par filmēšanas falsifikāciju, jetija lomu spēlēja Vollesa sieva, tērpusies kažokādas uzvalkā.
8. Tadžikistāna. 1979. gada vasarā parādījās Hissar kalnos atklātā 34 cm gara pēdas nospieduma fotogrāfija.
9. Indija. Šeit bieži sastopams trīs metrus garš briesmonis, kas pārklāts ar melniem matiem. vietējie iedzīvotāji viņu sauc Barunga. Viņiem izdevās iegūt dzīvnieka kažokādas paraugu. Tam ir līdzība ar jeti matu, ko Everesta kalna nogāzē ieguva britu alpīnists E. Hilarija.
10. Arī pierādījumi par lielo pēdu eksistenci reālajā dzīvē tika atrasti Abhāzijā, Vankūverā, Jamalā un ASV Oregonas štatā.

Ir diezgan grūti saprast, vai Bigfoot esamība ir mīts vai realitāte. Tibetas mūku hronikās ir ieraksti par humanoīdiem dzīvniekiem, kas pārklāti ar vilnu, ko redzējuši tempļa apkalpotāji. Šajā reģionā pirmo reizi tika atklātas Bigfoot pēdas. Sasquatch stāsti pirmo reizi drukātos izdevumos parādījās pagājušā gadsimta 50. gados. Tos stāstīja alpīnisti, kuri iekaroja Everestu. Tūlīt parādījās jauni piedzīvojumu meklētāji, kuri gribēja redzēt milzi mežonīgi cilvēki.

Lielkāju ģimene un pēcnācēji

Par mednieku atrasto sniega ļaužu un bērnu cilšu eksistenci, pilnībā pārklātas ar vilnu, liecina Tadžikistānas iedzīvotāju stāsti. Pie Parjenas ezera manīta savvaļas cilvēku ģimene – vīrietis, sieviete un bērns. Vietējie iedzīvotāji tos sauca par "odes of the ob", t.i., ūdens cilvēkiem. Jeti ģimene tuvojās ūdenim un ne reizi vien aizbiedēja tadžikus no savām mājām. Šeit bija arī daudzas lielas pēdas klātbūtnes pēdas. Bet putekļainās smilšainās augsnes un kontūras nepietiekamās skaidrības dēļ izrādījās, ka nav iespējams veikt apmetumu. Par šiem stāstiem nav reālu lietisku pierādījumu.

Īstas Bigfoot sievietes DNS analīzi rakstīja The Times 2015. gadā. Runa bija par leģendāro mežonīgo sievieti Zani, kura 19. gadsimtā dzīvoja Abhāzijā. Stāsts vēsta, ka princis Ahba viņu noķēra un turēja savā būrī. Tas bija gara sieviete ar tumši pelēku ādu. Mati klāja visu viņas masīvo ķermeni un seju. Konusveida galva izcēlās ar izvirzītu žokli, plakanu degunu ar paceltām nāsīm. Acīs bija sarkanīga nokrāsa. Kājas bija spēcīgas ar plāniem apakšstilbiem, platas pēdas beidzās ar gariem lokaniem pirkstiem.

Leģenda vēsta, ka ar laiku sievietes rūdījums mazinājies un viņa brīvi dzīvojusi pašas rokām izraktā bedrē. Staigāja pa ciematu, izteica emocijas ar raudām un žestiem, cilvēku valoda līdz mūža beigām viņa nemācēja, bet viņa atsaucās uz savu vārdu. Viņa neizmantoja sadzīves priekšmetus un apģērbu. Viņai tiek piedēvēts neparasts spēks, ātrums un veiklība. Viņas ķermenis līdz sirmam vecumam saglabāja jaunus vaibstus: mati nenosirmoja, zobi neizkrita, āda palika elastīga un gluda.

Zanei bija pieci bērni no vietējiem vīriešiem. Viņa noslīcināja savu pirmdzimto, tāpēc pārējie pēcnācēji sievietei tika atņemti uzreiz pēc piedzimšanas. Viens no Zanas dēliem palika Thinas ciemā. Viņam bija meita, kuru pētnieki intervēja, meklējot informāciju. Zaņas pēctečiem nebija hominīda pazīmju, viņiem bija tikai nēģeru rases pazīmes. DNS pētījumi liecina, ka sievietei ir Rietumāfrikas saknes. Viņas bērniem nebija ķermeņa apmatojuma, tāpēc izskanēja minējumi, ka ciema iedzīvotāji varētu būt izpušķojuši stāstu, lai piesaistītu uzmanību.

Bigfoot autors Frenks Hansens

1968. gada beigās Minesotā vienā no klejojošajām kabīnēm sasalis Bigfoot ķermenis. ledus bloks. Yeti tika parādīts auditorijai peļņas nolūkos. Neparastas būtnes, kas atgādina pērtiķi, īpašnieks bija slavenais šovmenis Frenks Hansens. Policijas un zinātnieku uzmanību piesaistīja dīvains eksponāts. Zoologi Bernards Eivelmans un Ivans Sanderss steidzami lidoja uz Rollingstonas pilsētu.

Pētnieki vairākas dienas uzņēma Yeti fotogrāfijas un skices. Lielkāja bija milzīga, tai bija lielas kājas un rokas, saplacināts deguns un brūns kažoks. Lielais pirksts atradās blakus pārējam, tāpat kā cilvēkiem. Galvā un rokā tika caurdurta lodes brūce. Saimnieks uz zinātnieku izteikumiem reaģēja mierīgi un apgalvoja, ka līķis kontrabandas ceļā izvests no Kamčatkas. Stāsts sāka iegūt arvien lielāku popularitāti žurnālistu un sabiedrības vidū.

Pētnieki sāka uzstāt uz līķa atkausēšanu un turpmāku izpēti. Hansenam tika piedāvāta milzīga summa par tiesībām izmeklēt Bigfoot, un tad viņš atzina, ka ķermenis ir sarežģīts manekens, kas izgatavots briesmoņu rūpnīcā Holivudā.

Vēlāk, kad ažiotāža mazinājās, Hansens savos memuāros vēlreiz izklāstīja Bigfoot realitāti un pastāstīja, kā viņš personīgi viņu nošāva, medīdams briežus Viskonsīnā. Zoologi Bernards Eivelmans un Ivans Sanders turpināja uzstāt uz jeti ticamību, norādot, ka, pārbaudot radījumu, viņi sajutuši sadalīšanās smaku, tāpēc nevar būt šaubu, ka tā ir īsta.

Foto un video pierādījumi par Bigfoot esamību

Līdz pat šai dienai nav atrasti nekādi materiāli pierādījumi par lielkāju esamību. Vilnas, matu, kaulu paraugi, ko sniedza aculiecinieki un privātkolekciju īpašnieki, ir sen pētīti.

Viņu DNS sakrita ar zinātnei zināmo dzīvnieku DNS: brūnajiem, polārlāčiem un Himalaju lāčiem, jenotiem, govīm, zirgiem, briežiem un citiem meža iemītniekiem. Viens no paraugiem piederēja parastam sunim.

Skeleti, ādas, kauli vai citas Bigfoot paliekas nav atrastas. Vienā no Nepālas klosteriem glabājas galvaskauss, kas it kā piederot Bigfoot. Galvaskausa apmatojuma laboratoriskā analīze liecināja par Himalaju mežāzu DNS morfoloģiskām iezīmēm.

Aculiecinieki sniedza daudzus video un fotoattēlus ar pierādījumiem par Sasquatch esamību, taču attēlu kvalitāte katru reizi atstāj daudz ko vēlēties. Aculiecinieki attēlu neskaidrību saista ar neizskaidrojamu parādību.

Iekārta pārstāj darboties, tuvojoties Bigfoot. Bigfoot izskatam ir hipnotiska iedarbība, ievedot klātesošos bezsamaņā, kad nav iespējams kontrolēt savu rīcību. Yeti arī nevar skaidri salabot tā dēļ liels ātrums kustība un kopējie izmēri. Bieži vien bailes un slikta veselība neļauj cilvēkiem uzņemt normālu video vai fotoattēlu.

Jeti pasakas atmaskotas

Zoologi sliecas uzskatīt, ka stāsti par Bigfoot esamību ir nereāli. Uz Zemes nav palikušas neizpētītas vietas un teritorijas. Pēdējo reizi zinātnieki atklāja jaunu lielu dzīvnieku pirms vairāk nekā gadsimta.

Pat nezināmas sēņu sugas atklāšana šobrīd tiek uzskatīta par milzīgu notikumu, lai gan to ir aptuveni 100 tūkstoši. Jeti eksistences versijas pretinieki norāda uz labi zināmu bioloģisku faktu: populācijas izdzīvošanai ir nepieciešami vairāk nekā simts īpatņu, un šādu skaitu nevar nepamanīt.

Neskaitāmi aculiecinieku stāsti kalnos un mežu platības var būt saistīts ar šādiem faktiem:

• smadzeņu skābekļa badošanās liela augstuma apstākļos;
• slikta redzamība miglainās vietās, krēsla, novērotāja kļūdas;
• tīša melošana, lai pievērstu uzmanību;
• bailes, kas izraisa iztēles spēli;
• profesionālo un tautas leģendu pārstāsti un ticība tām;
• Atrastās Jeti pēdas var būt atstājuši citi dzīvnieki, piemēram, sniega leopards saliek ķepas vienā rindā un tā nospiedums izskatās kā milzīgas basas pēdas nospiedums.

Neskatoties uz to, ka nebija materiālu pierādījumu par jeti realitāti, ko apstiprināja ģenētiskie izmeklējumi, baumas par mītiskas radības neparimst. Ir visi jauni pierādījumi, fotoattēli, audio un video dati, kuru kvalitāte ir apšaubāma un var būt viltota.

Notiek DNS pārbaude sniegtajiem kaulu, siekalu un matu paraugiem, kas vienmēr atbilst citu dzīvnieku DNS. Bigfoot, pēc aculiecinieku stāstītā, tuvojas cilvēku apmetnēm, paplašinot savas areāla robežas.