Системы противоракетной обороны thaad. Госдеп одобрил поставку противоракетных установок THAAD Саудовской Аравии

4.1 Сегменты глобальной ПРО США

Рис 1. Назначение элементов ПРО США

В 2002 году США приняли решение о создании национальной системы ПРО США, основным оружием которой должны были стать ракеты-перехватчики большой дальности ГБИ - GBI (Ground Based Interceptors), и региональной ПРО (известной также как ПРО ТВД), основу которой должны были составить системы, предназначенные для перехвата ракет средней и меньшей дальности.
Исходя из концепции построения национальной системы ПРО, она должна включать в себя следующие сегменты:

Рис 2. Транспортировка противоракеты GBI

Первый сегмент - оборона на среднем участке траектории - получил наименование GMD (Ground Missile Defense). Основу его должны составить противоракетные комплексы заатмосферного перехвата боеголовок МБР на базе противоракет GBI. Он включал в себя два позиционных района развертывания ракет-перехватчиков ГБИ - на Аляске и в Калифорнии. Предусматривалось, что наземный эшелон будет дополнен третьим позиционным районом, расположенным в Европе, однако этим планам не суждено было сбыться.

Рис 3. Ракетные эсминцы США

Второй сегмент - оборона на восходящем участке, включая активный участок. В рамках этого сегмента разрабатываются: многофункциональная система ПРО морского и наземного базирования «Иджис» (Aegis) с размещаемыми на крейсерах, эсминцах ВМС, а также в шахтах ракетами-перехватчиками «Стандарт» (Standard) различных модификаций, способными перехватывать как ракеты средней дальности, так и МБР. Корабли ВМС, оснащенные комплексами морского базирования «Иджис», могут беспрепятственно курсировать в Мировом океане и нести на борту фактически «средства ПРО передового базирования», блокируя баллистические ракеты на средней и заключительной стадиях траектории их полета. Рассматриваются также космические системы - комплексы на основе лазеров космического базирования SBL и перехватчиков кинетического действия Brilliant Pebbles («Блестящие камешки»), как наследство от СОИ.

Рис 4. Комплекс THAAD на мобильной платформе

Третий сегмент - ПРО конечного участка. Комплексы этого сегмента пока разрабатываются для защиты от БР малой и средней дальности. В их число входят комплексы наземного базирования THAAD и Patriot PAC-3, а также комплексы морского и наземного базирования «Иджис». Накопленный в области ПРО задел составил технологическую основу работ по созданию глобальной эшелонированной системы обороны от баллистических ракет BMD (Ballistic Missile Defense), создание которой стало одним из главных элементов военно- технической политики США. За условную точку отсчета начала работ по созданию системы BMD можно принять заявление Дж. Буша от 17 декабря 2002 г. о начале ее развертывания, последовавшее после выхода США из Договора по ПРО в июне 2002 г. и реструктуризации программы и бюджета Агентства по противоракетной обороне.

Предполагается, что наличие этих трех сегментов позволит закрыть все этапы полета баллистических ракет и позволит перехватывать их на любом участке траектории полета. Также многие эксперты указывают, что создаваемая мега-система будет способна не только перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты, но и сбивать спутники, бороться с ракетами средней дальности, а также быть системой ядерного нападения, но об этих "прелестях" создаваемой ПРО США чуть позже.

Рассмотрим поподробнее все три сегмента создаваемой системы и начнём с дальних перехватчиков GBI.

4.1.1 Дальние тяжелые противоракеты GBI для системы GBMD.

Система GBMD начала разворачиваться в 2005 году, как первая реально-действующая противоракетная система для уничтожения ракет и боеголовок противника на среднем участке траектории. Ее основа баллистическая ракета с дальностью стрельбы 2000 - 5000 км.
Тут требуется небольшое уточнение: противоракета GBI фактически является твердотопливной баллистической ракетой "Минитмен-2" с установленным вместо ядерной боевой части кинетическим перехватчиком. Теоретически есть возможность установить на такую противоракету ядерную боеголовку и превратить её в средство ядерного нападения.

Рис 6. Кинетический перехватчик EKV комплекса GBI

Кинетический перехватчик - это небольшой космический корабль, способный наводиться на боеголовку в космосе, а также маневрировать. Уничтожать боеголовку этот перехватчик будет путём прямого столкновения с атакуемой боеголовкой. Кинетический встречный способ поражении, когда скорость цели и противоракеты относительно друг друга составляет 10-15 километров в секунду, в случае попадания гарантирует ее уничтожение. Однако это требует очень точное наведение. Точности 50-200 метров, как для противоракет с нейтронной БЧ уже недостаточно.

Именно ракеты GBI должны были стать основой Евро-ПРО, что позволяло не только уничтожать стартующие из европейской части России МБР, но и при желании наносить ядерный удар, к примеру, по Москве с подлетным временем около 3х минут. однако планам разместить GBI в Европе не суждено было сбыться, поскольку последовала крайне жесткая реакция нашей страны по официальным и, вероятно, по неофициальным. Администрация Барака Обамы пересмотрела планы по развертыванию ПРО в Европе, заменив систему GBI на морскую и наземную версию Aegis с перехватчиками SM-3. Кроме того, развитие системы ЕвроПРО несколько растянули во времени, разбив на несколько этапов.

В планах на период до 2025 года идёт Создание третьего района ПРО континентальной территории США, прикрывающего промышленные центры Атлантического побережья;

Доведение общего числа противоракет системы GBMD на территории США до 56 (28 на Аляске, 14 в Калифорнии и 14 на Атлантическом побережье); в дальнейшем, до 100 противоракет.

Рис 7. Старт ракеты SM-3 из вертикальной ячейки Mk. 41

Система Aegis представляет собой многофункциональную боевую информационно-управляющую систему (МБИУС), состоящую из интегрированной сети сенсоров и компьютеров, а также ударно-боевых средств в виде ракет-перехватчиков первого поколения Standard missile 2 (SM-2) и более усовершенствованных ракет-перехватчиков Standard missile 3 (SM-3), запуск которых производится с помощью универсальных установок вертикального пуска Мк 41 , расположенных под основной палубой таких крейсеров и эсминцев. На текущий момент такие ячейки для ракет несут ракетный крейсер "Тикандерога" и ракетные эсминцы класса "«А́рли Бёрк» ". Официально сейчас 24 эсминца и один ракетный крейсер задействованы в построении системы "Иджис", однако пусковые ячейки Мк 41 являются универсальными и используются для большого перечня вооружений США, а также установлены на огромном количестве кораблей США и стран НАТО, что позволяет быстро переориентировать корабли на решение задач ПРО.

МБИУС Aegis была первоначально разработана в 70-х гг. прошлого столетия с целью уничтожения самолетов и противокорабельных ракет. Впервые такая система была установлена на боевые корабли ВМС США в 1983 г.

Рис 8. Универсальные вертикальной ячейки Mk. 41

В последующие годы данная программа неоднократно подвергалась глубокой модернизации с целью повышения эффективности ее информационно-разведывательной и ударно-боевой составляющих. Реализация долгосрочной программы установки и модернизации этой системы возложена одновременно на ВМС и Агентство по ПРО США, которое является головным органом, ответственным за разработку, создание и развертывание системы ПРО США в глобальном масштабе.

Программа ЕПАП предусматривает развертывание не только морского, но и наземного варианта МБИУС Aegis - так называемой системы ПРО Aegis Ashore . Такие ракеты-перехватчики и соответствующие РЛС появятся к 2015 г. в Румынии, где каждый дивизион будет иметь программное обеспечение системы ПРО в варианте 5.0, РЛС SPY-1 и 24 ракеты-перехватчики SM-3 Block IВ, которые позволят США прикрыть южную часть европейского континента. В 2018 г. наземный вариант Aegis с программным обеспечением 5.1 и ракетами-перехватчиками SM-3 Block IB и Block IIA будет развернут на территории Польши с целью контролирования пространства северной части Европы.

Рис 9. Как будет выглядеть Aegis Ashore

Также следует учитывать и тот факт, что корабли с системой Aegis могут привлекаться не только для перехвата баллистических ракет, но и использоваться в качестве противоспутникового оружия, что уже было доказано уничтожением американского спутника .

Графически, этапы модернизации ракеты SM-3 представлены на изображении от производителя, на которой видно, что на четвертой фазе улучшения ракеты SM-3, она будет способна сбивать ракет практически любой дальности.

Рис 10. Этапы развития возможностей противоракеты SM-3

Однако опасность Иджиса не только в том, что она активно совершенствуется, но ещё и в том, что постоянно увеличивается число носителей данной системы.

Американское Министерство обороны твердо намерено подключить боевые корабли союзников по НАТО к обеспечению противоракетной обороны в Европе. Об этом заявил 28 февраля 2012 г. и.о. заместителя министра обороны по политическим вопросам Джеймс Миллер. «У некоторых наших союзников есть военно-морской потенциал, который может быть модернизирован и включен в систему ПРО НАТО, - отметил он. - Альянсу следует проработать концепции международного сотрудничества в области ПРО морского базирования, предусматривающего обмен радарными данными и взаимодействие в уничтожении ракет. Это, возможно, станет основой для сформирования группы стран, обладающей компонентами ПРО морского базирования». По словам Миллера, на саммите лидеров стран-членов Североатлантического альянса, который должен пройти 20-21 мая 2012 г. в Чикаго, может быть «объявлено о том, что группа союзников прояснит возможность реализации одной или нескольких инициатив в области ПРО».

В ноябре 2011 г. о планах переоснащения РЛС ПВО в РЛС ПРО дальнего радиуса действия на четырех фрегатах объявили Нидерланды . Это корабли De Zeven Provincien (F-802), имеющий 32 пусковых шахты, а также однотипный Tromp (F-803), De Ruyter (F-804) и Evertsen (F-805), которые были введены в состав ВМС Нидерландов в 2002-2005 гг.

Как было заявлено, этот шаг предпринят в качестве «национального вклада в противоракетный потенциал НАТО». Некоторые союзники США по НАТО также располагают кораблями, имеющими на борту систему ПРО: три корабля имеет ФРГ и три - Дания . Интерес к модификации нескольких своих кораблей под эту систему проявила Франция . Собственными средствами ПРО морского базирования располагают Великобритания и Испания . Вашингтон не возражает, чтобы корабли указанных европейских государств были вооружены ракетами-перехватчиками SM-3.

Параллельно противоракетный потенциал наращивается и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Свой вклад в него вносят Австралия , планирующая построить три эсминца класса Hobart (первый из них будет передан ВМС в 2013 г.), а также Япония - под систему Aegis будут переоборудованы шесть эсминцев класса Kongo, хотя ранее планировались модернизировать четыре корабля. К этому процессу уже подключились противоракетные средства морского базирования Южной Кореи (эсминцы класса KDX-III), не исключено участие в противоракетном проекте США флотов Тайваня и Саудовской Аравии .

Следует отметить, что Япония , вроде бы на словах нейтральная, а на деле уже ставшая блоковой страна, принимает активное участие в работах по совершенствованию самых перспективных типов ракет-перехватчиков SM-3. В частности, японские инженеры нашли специальные технические решения, которые позволяют производить корректировку траектории ракеты на больших скоростях. По сути дела Токио втягивается в гонку противоракетных вооружений, которая вызывает обоснованную озабоченность у многих стран мира, в том числе и в АТР. Вашингтон добился создания в этом регионе двух профильных структур в сфере ПРО: «трехсторонних форумов» с участием Австралии, США и Японии, а также США, Южной Кореи и Японии. В марте 2012 г., выступая на политологическом форуме в Вашингтоне, заместитель министра обороны США Мадлен Кридон заявила о готовности Вашингтона создать в АТР широкую региональную инфраструктуру ПРО - по аналогии с ЕвроПРО. Вслед за ней госсекретарь Хиллари Клинтон высказалась за усиление взаимодействия по развитию системы ПРО США с государствами Персидского залива.

4.1.3 Комплексы наземного базирования THAAD и Patriot PAC-3

Рис 11. Пуск противоракеты из комплекса THAAD

Данные системы предназначены для непосредственного прикрытия защищаемых объектов от прилетающих из космоса боевых блоков на финальном этапе их траектории.

Американский мобильный противоракетный комплекс (ПРК) дальнего перехвата THAAD (Theater High Altitude Area Defense) предназначен для поражения оперативно-тактических ракет (ОТР, дальность стрельбы до 1000 км) и баллистических ракет средней дальности (БРСД, до 3500 км) на высотах 40 -150 км и дальностях до 200 км.

НИОКР по его созданию ведутся с 1992 года фирмой " Lockheed Martin Missiles and Space" с группой промышленных предприятий, среди которых фирма Raytheon ответственна за разработку многофункциональной РЛС. Они имеют один из наивысших приоритетов в рамках программы ПРО на ТВД и находятся на этапе подтверждения технической осуществимости выбранной концепции.

В начале 1995 года на полигоне ПРО Уайт-Сэндз (штат Нью-Мексико) были развернуты опытные образцы пусковой установки, многофункциональной радиолокационной станции GBR-T и командного пункта (КП) этого комплекса, а также начаты летные испытания экспериментальных образцов его противоракеты (ПР).

С 2000 года программа находится в стадии подготовки к серийному производству engineering and manufacturing development (EMD). В мае 2004 года началось производство 16 противоракет для летных испытаний на новом заводе компании Локхид Мартин в Пайк Каунти, Алабама (Pike County, Alabama).


Рис 11. Кинетический перехватчик THAAD

Головная часть противоракеты выполнена в виде отделяемой самонаводящейся ступени перехвата кинетического действия, предназначенной для поражения баллистических целей путем прямого попадания.

Зенитный ракетный комплекс "Patriot" PAC-3 (Patriot Advanced Capability-3) - один из последних вариантов модернизации известного ЗРК "Patriot" и предназначен для перехвата боеголовок тактических баллистических и крылатых ракет, в том числе выполненных с использованием технологии "стелс".

Рис 12. Старт зенитной ракеты комплекса Patriot

Первый выполнялся под руководством фирмы "Ratheon" и включал разработку усовершенствованной зенитной ракеты MIM-109 с активной головкой самонаведения, осколочно-фугасной боевой частью и с увеличенной на 0,76 м длиной двигателя. Размеры и масса ракеты MIM-109 практически соответствовали ракете МIМ-104, и в то же время располагаемые перегрузки новой ракеты достигли 40 g.

Второй вариант, предложенный фирмой "Loral Vought Systems", включает в себя использование в комплексе "Patriot" PAC-3 высокоманевренной противоракеты прямого попадания ERINT (Extended Range Interceptor).

В августе 1994 г. конкурсная комиссия выбрала второй вариант и с фирмой "Loral Vought Systems" был подписан контракт на сумму 515 млн дол. и продолжительностью действия 47 месяцев. ЗУР ERINT создавалась, в первую очередь, как перехватчик нижнего рубежа ПРО на театре военных действий, в дополнение к перехватчику верхнего рубежа - ракете THAAD. Особенностями РАС-3 является использование активной головной части самонаведения и относительно небольшая дальность действия - до 15-20 км по баллистическим и до 40-60 км по аэродинамическим целям. При этом для максимальной реализации возможностей и минимизации стоимости выполнения боевой задачи в состав батареи РАС-3 входят ракеты более ранних вариантов РАС-2.

Данные системы(THAAD и Patriot) будут развернуты, как в США и Европе, так и в Южной Корее, что позволяет утверждать, что глобальная система ПРО рассматривает, не только РФ, но и КНР в качестве главного противника.

Отказ от предварительной разработки архитектуры ПРО, а также многолетная целеустремленная работа США по её созданию, указывает на несколько вещей:

1. ПРО США будет строится не смотря ни на какие технические и технологические проблемы
2. ПРО США имеет высший приоритет перед развитием других военных систем
3. ПРО США будет реализовано в любом случаи

4.2 Фазы развертывания глобальной ПРО США

Рис 13. Четыре фазы развития глобальной ПРО США

После прихода к власти Барака Обамы, США начали корректировать свои планы. Речь пошла о создании более мобильной и гибкой системы, обеспечивающей в основном перехват баллистических ракет малой и средней дальности. В качестве главного оружия теперь рассматривается не массивный перехватчик GBI шахтного базирования, а более компактный и легкий SM-3, имеющий одно существенное преимущество - мобильность.

В сентябре 2009 г. президент США Б. Обама выступил со специальным заявлением по ПРО. Он заявил о готовности Пентагона и впредь развивать систему ПРО в глобальном масштабе, а также скор- ректировать планы развертывания третьего позици- онного района противоракетной системы на террито- рии Польши и Чехии, ранее отстаивавшихся прежней американской администрацией. Одновременно Белый дом обнародовал программу размещения объектов ПРО в Европе. Планируется, что развертывание противоракетных систем пройдет в четыре этапа.

Первая фаза (завершение планировалось приблизительно в 2011 г.) предусматривает размещение (в Европе) уже созданных и доказавших свою эффективность систем противоракетной обороны, включая системы морского базирования Aegis, перехватчики SM-3 (Блок-IA) и радарную систему обнаружения AN/TPY-2 с тем, чтобы иметь возможность отражать региональные баллистические ракетные угрозы Европе.

Вторая фаза (завершит- ся к 2015 г.). Планируется разместить более мощную модификацию перехватчика SM-3 (Блок-IB) в версиях для морского и наземного базирования, а также более совершенные сенсоры, необходимые для расширения защищаемого района от ракетных угроз ближнего и среднего радиуса действия.

Третья фаза , которая должна окончиться в 2018 г., предполагает разработку и размещение усовершенствованного SM-3 (Блок IIA).

Четвертую фазу создания системы ПРО планируется завершить к 2020 г. Она предполагает размещение SM-3 (Блок IIB) с тем, чтобы лучше противодействовать ракетным угрозам среднего и дальнего радиуса и возможным будущим межконтинентальным баллистическим ракетным угрозам против США. Предполагается, что до момента появления первых наземных объектов, на боевом дежурстве у берегов Европы будут находиться корабли ВМС США с ракетами-перехватчиками на борту.

На саммите НАТО, прошедшем в ноябре 2010 г. в Лиссабоне, был одобрен предложенный США «поэтапный адаптивный подход» к развитию их противо- ракетных систем в Европе.

Как и было сказано ранее, было принято решено, что система ПРО НАТО будет создаваться в период 2011-2021 гг., и ее окончательная конфигурация будет определяться с учетом реальности ракетных угроз, наличия технологий и других факторов. В ее основу войдут элементы глобальной ПРО США (позиционные районы ракет-перехватчиков в Чехии и Польше, а также противоракетные корабли «Иджис» в Средиземном, Северном и, не исключается, в Черном и Баренцевом морях).

4.3 Средства разведки и целеуказания глобальной ПРО США. Спутники и РЛС

Рис 14. Спутник SBIRS

SBIRS (англ. Space-Based Infrared System — инфракрасная система космического базирования) — американская двухкомпонентная комплексная космическая система раннего обнаружения пусков баллистических ракет (СПРН) нового поколения. Кроме контроля космических запусков, система предназначена для определения траектории их полёта, идентификации боевых частей и ложных целей, выдачи целеуказания для перехвата, а также ведения разведки над территорией военных действий в инфракрасном диапазоне.

Работы по её созданию были начаты ещё в середине 90-х годов и должны были завершиться в 2010 году, однако по состоянию на 2016 год на орбиту выведены только три спутника верхнего эшелона на эллиптических орбитах (HEO) и два геостационарных спутника (GEO).

В 1991 году Министерство обороны США, анализируя запуски Ираком баллистических ракет малого радиуса действия во время войны в Персидском заливе, пришло к заключению, что существующие системы противоракетной обороны (ПРО) и систем оповещения о космических запусках требуют доработки по части обеспечения оперативной информации о пусках ракет ближнего и среднего радиуса действия.

В 1994 году Министерство обороны США исследовало возможность объединения различных инфракрасных систем космического базирования для нужд ПРО. Результатом данного исследования было принятие решения о создании системы SBIRS на замену существующей системы ПРО — DSP (англ. Defense Support Program — Программа оборонной поддержки). Система DSP создавалась в 1970 году как система стратегического наблюдения и система раннего оповещения о пусках межконтинентальных баллистических ракет (МБР) дальнего действия.

Состоянием на 2013 год Министерство обороны США располагает пятью спутниками DSP системы предупреждения о ракетном нападении SEWS (англ. Satellite Early Warning System). Спутники развернуты на геосинхронных орбитах и позволяют регистрировать пуски ракет через 40—50 секунд, а также определять траектории их полёта на активном участке.

СПРН SBIRS должна заменить SEWS. Она обеспечит обнаружение ракет менее чем через 20 секунд после старта и позволит идентифицировать боевые части и ложные цели на среднем участке траектории.

Программа SBIRS проектировалась как комплексная система независимых компонентов и состоит из таких систем:

SBIRS High — группировка спутников с инфракрасным оборудованием на борту на геостационарной (SBIRS-GEO) и высоко-эллиптической (SBIRS-HEO) орбитах;

SBIRS Low — группировка спутников на низкой околоземной орбите;

Рис 15. Мобильная РЛС SBX

РЛС

В августе 2003 года было принято решение расконсервировать закрытую в 1996 году военно-морскую базу на острове Адак Алеутской гряды для поддержки ключевого элемента создаваемой системы ПРО — плавучей РЛС SBX . Мощная РЛС с фазированной антенной решёткой была установлена на модернизированной нефтяной платформе, способной передвигаться со скоростью до 4 узлов. 2 января 2007 года началось её буксирование из ВМБ Пёрл-Харбор в район Алеутских островов.

Согласно данным, представленным в конце февраля 2007 года директором Агентства по противоракетной обороне США генерал-лейтенантом Генри Оберингом, система ПРО США на тот момент уже включала в себя объекты, расположенные в Северной Америке, Западной Европе и на Дальнем Востоке:

4 РЛС раннего предупреждения: Cobra Dane (о. Шемия, Алеутские острова); Beale (Калифорния); Fylingdales (Великобритания); Thule (Гренландия, Дания);

РЛС морского базирования SBX , дислоцированную в Тихом океане в районе Аляски;

РЛС передового базирования FBX-T на острове Хонсю (Япония);

Рис 16. Схема целеуказания и управления американской глобальной системы ПРО

15 марта 2013 года министр обороны США Чак Хейгел заявил, что США намерены разместить в Японии вторую радиолокационную станцию, работающую в сантиметровом диапазоне. Мобильный радар станет важным компонентом не только системы защиты американской территории, но и региональной системы ПРО в Азии , которую США создают вместе с Японией и Южной Кореей.

Кратко рассмотрев элементы ПРО США можно сделать вывод, что создается глобальная боевая система, способная в будущем решать огромный круг задач оборонительного и наступательного характера: ПВО и ПРО целых регионов от самолетов и крылатых ракет, защита от ракет средней дальности в Европе и Юго-Восточной Азии, защита от МБР на всех участках полета, уничтожение спутников и космических станций, участие в обезглавливающем ядерном ударе и т.д.

Разговоры о том, что перехватчики в Европе - это миф и распил бюджетов, полностью несостоятельны.

ПРО США - это опаснейшая распределённая боевая система, финальной задачей которой является получение США глобального преимущества и способности диктовать свою волю любой стране на нашей планете.

В последней третье части мы рассмотрим, как строилась и существует сейчас единственная система ПРО нашей страны, а также какие шаги принимает и будет принимать наша страна, чтобы не сгореть в атомном пламени от наших "партнеров".

История

Пуск ракеты THAAD

НИОКР по созданию противоракетного комплекса (ПРК) THAAD были начаты в 1992 году компанией «Локхид» (сейчас отделение корпорации «Локхид-Мартин»).

В начале 1995 года опытные образцы мобильной пусковой установки, многофункциональной РЛС GBR-T и командного пункта были развёрнуты на полигоне Уайт-Сендз в штате Нью-Мексико. В том же году были начаты лётные испытания экспериментальных образцов противоракеты этого комплекса.

Первоначально на лётных испытаниях планировалось использовать 20 единиц экспериментальных образцов противоракет. В связи с внесением в конструкцию основных элементов комплекса изменений (для обеспечения стойкости к ПФ ЯВ), потребовавших дополнительных затрат на 80 млн долларов, количество пусков было сокращено до 14, а 6 противоракет переведены в разряд резервных.

По состоянию на 1 апреля 1998 год (см. таблицу), было выполнено семь пусков, а оставшиеся 7 пусков планировалось выполнить в период 1998-1999 годов, с тем, чтобы в 1999 году приступить к полномасштабной разработке ПРК, а на вооружение принять его в 2006 году.

В мае 2004 года для лётных испытаний началось производство 16 предсерийных противоракет.

В январе 2006 года с компанией «Локхид-Мартин» был заключён контракт на поставку первых 2-х комплексов THAAD с 48-ю ракетами к ним.

На данный момент известно о 39 испытательных пусках, 31 из которых были признаны успешными. Важно отметить, что испытания проводятся лишь на имитаторах массовых, но морально устаревших ракет Р-17 (по классификации НАТО SS-1 Scud), разработке середины 1950-х годов, не имеющих средств преодоления ПРО. THAAD перехватил баллистическую ракету-мишень, имитирующую ракету типа Scud, на высоте свыше 50 километров.

16 октября 2009 года в Форт Блисс приступила к несению службы вторая батарея перехватчиков THAAD.

В марте 2011 года Агентство противоракетной обороны США заключило с компанией Lockheed Martin контракт на поставку шести мобильных противоракетных комплексов THAAD. Из новых комплексов будут сформированы 3-я и 4 батареи. В состав одной батареи THAAD входят три пусковые установки с 24 противоракетами, командный центр и радар X-диапазона.

6 октября 2011 года проведено 12-е испытание системы THAAD с начала работы программы в 2005 году. Было проведено первое эксплуатационное испытание системы с перехватом ракет на большой высоте на заключительном этапе их траектории. Была перехвачена одна ракета малой дальности и одна баллистическая ракета средней дальности. Испытания проводились в районе гавайского острова Кауаи. В испытаниях участвовал батарея ПРО «Альфа» из состава 4-го артиллерийского полка 11-й артиллерийской бригады ПВО США. Она была переброшена на полигон вместе со своей техникой из Форт Блисса, Техас. Личный состав произвел развёртывание техники и обеспечил управление системой ПРО. Контроль осуществлялся командованием ПВО и ПРО 94-й армии. Для обеспечения большей реалистичности испытаний, день и время проведения испытаний личному составу бригады не сообщались .

Принцип действия

В комплексе THAAD применена так называемая концепция «кинетического перехвата» - для поражения цели используется только кинетическая энергия аппаратного блока, выделенной боевой части нет. Благодаря высокой кинетической энергии аппаратного блока комплекс THAAD должен быть существенно более эффективен против боеголовок старых баллистических ракет (типа Р-17), чем Patriot PAC-1,2 (осколочная часть которых не могла уничтожить боеголовку «Скада»). Одной ракетой возможно уничтожение лишь одиночной цели, траектория которой известна с заданной точностью.

Некоторые специалисты отмечают, что концепция прямого попадания ограничивает возможность противодействия данного комплекса сложным баллистическим целям (СБЦ), а возможность противодействия небаллистическим (маневрирующим) целям является сомнительной.

Противоракета THAAD

Противоракета THAAD - одноступенчатая твердотопливная. Твердотопливный двигатель разработан компанией Pratt & Whitney . Неохлаждаемая ИК ГСН, работающая в среднем (3,3 −3,8 мкм) и дальнем (7 - 10 мкм) участках ИК-диапазона, командно-инерциальная система управления .

Характеристики ракеты

• Стартовая масса: 900 кг
• Длина: 6,17 м
• Максимальный диаметр корпуса: 0,37 м
• Дальность: до 200 км
• Высота перехвата: до 150 км,
• Cкорость: до 3 км/с

Радар

Стоимость

Стоимость радара AN/TPY-2 - $574 млн. В 2011 году закуплено 22 ракеты на сумму $1 млрд, в 2012 году - 42 противоракеты на сумму $999 млн, в 2013 году планируется закупить 36 ракет потратив на них $777 млн (для США) .

На вооружении

Потенциальные операторы

См. также

Примечания

Источники

Литература

• Рудов В. Американский противоракетный комплекс THAAD (рус.) // Зарубежное военное обозрение . - М .: «Красная звезда», 1998. - В. 618. - № 9. - С. 21-25. - ISSN 0134-921X .

Ссылки

• США осуществили успешное испытание системы ПРО THAAD - Информационный портал ПВО и ПРО

1 623

Д ля преодоления рисков, с которыми Европа столкнулась после появления новых региональных конфликтов, требуется единая оборонная политика и общие усилия в области оборонных технологий. Отдельным направлением в этом плане является надежная противовоздушная оборона (ПВО) с таким важнейшим элементом, как система противоракетной обороны (ПРО).

Обеспечение европейской безопасности — анализ ситуации и угроз

Кризисные процессы и новые воздушные угрозы инициировали на Западе дискуссию относительно улучшения ПВО Европы.

С одной стороны считается, что распространение тактических баллистических ракет (Tactical Ballistic Missiles, TBM ) из так называемых «стран-изгоев», таких как Северная Корея, Иран и Сирия, приводят к потенциальным региональным конфликтным ситуациям, которые угрожают Старому свету.

С другой – западные специалисты отмечают явное нарастание в последние годы конфликтного потенциала с Россией. Возникновению последнего способствовала созданная США в Европе система противоракетной обороны и развертывание соответствующих объектов в Польше (Редзиково) и Румынии (Девеселу).

В этих условиях Россия видит угрозу снижения оперативной ценности ее стратегических систем вооружения и, как следствие, проводит дальнейшую модернизацию наступательного оружия. В свою очередь политика Москвы на Украине, в Арктике и районе Балтийского моря признана военно-политическим руководством странам НАТО агрессивной и вызывающей озабоченность.

Существующие инструменты для локализации возможных рисков в евро-атлантическом регионе были рассмотрены на открывшейся 11 октября 2017 года в г. Эссен (Германия) практической конференции «Воздушно-космические силы и средства» (Joint Air and Space Power Conference ). Как заявил один из участников, из подобных инструментов два, воздушная мощь (Air Power ) и усовершенствованная ПВО (Advanced Air Defense, фактически ПРО) понимаются как «средства сдерживания»,.

Их значение для надежной защиты от тактических баллистических ракет (ТБР) в Европе растет со степенью угрозы от новых средств нападения. Формируется понимание того, что только единая система, включающая подсистемы раннего предупреждения и поражения, способна дать адекватную защиту от TБР и их боевых головных частей (ГЧ).

Вместе с тем, большие риски связанны с угрозой тактического и стратегического аэродинамического наступательного оружия (крылатых ракет, КР). Эксперты считают нынешнюю оценку развития и распространения таких систем вооружения недостаточной. Как результат, угроза, исходящая от КР, пока остается в значительной степени скрытой от общественности.

ПВО сухопутных войск – недостающий потенциал

По оценкам западных военных специалистов, отсутствие или недостаточное понимание руководством большинства стран НАТО необходимости дополнительного учета угрозы от крылатых ракет, приводит к внушающему опасение дефициту ПВО. Особенно это сказывается на малых и средних дальностях и высотах.

Данная проблематика обсуждалась на симпозиуме «Использование воздушного пространства сухопутными войсками — оперативный и технический аспекты» (Nutzung des Luftraums durch die Landstreitkräfte – operativ und technisch ). Мероприятие прошло в середине ноября 2017 г. в международном учебном вертолетном центре ВВС бундесвера, г. Брюкебур (Bückeburg).

Участники отметили, что недостатки ПВО малой и меньшей дальности (SHORAD/ VSHORAD, Short-Range/Very Short-Range Air Defence ) имеют место уже в течение нескольких лет. Модернизация наземной ПВО считается высокоприоритетным проектом. В среднесрочный период, предварительные исследования и первичные разработки зенитно-ракетной системы (ЗРС) малой дальности оцениваются в размере 460 млн. евро. Для более поздней фазы проекта потребуется дополнительно еще один транш на сумму около двух млрд. евро. Вместе с тем, не ясно будет ли достаточно этих средств и способна ли европейская промышленность использовать в интересах данной ЗРС уже разработанные лазерные технологии и дополнительные сенсорные компоненты.

Согласно публикациям, основными фаворитами для принятия на вооружение в качестве ЗРС прикрытия сухопутных войск могут стать зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) IRIS-T SL/SLS или модернизированный ЗРК NASAMS II. Первый является продуктом немецкой компанией «Дил Дефенс» (Diehl Defence ), второй – совместная разработка норвежской «Консберг» (Norwegian Kongsberg ) и американской «Рэйтеон» (Raytheon ).

Комплекс IRIS-T SL/SLS, как часть общей ЗРС IRIS-T SLM возможно адаптировать для наземного запуска аналогично закупаемой Швецией конфигурации на транспортном средстве Bv206 / BvS10. Для IRIS-T SL (Surface Launched ) речь идет о версии управляемой ракеты IRIS-T увеличенной дальности. Система предназначена для применения на высоте до пяти км и дальности 10 км. ЗРК же NASAMS II уже используется вооруженными силами Финляндии, Нидерландов, Норвегии, Испании и США.

Аналитики отмечают преимущества каждой из систем. Существует также мнение, что для использования ЗРК IRIS-T SL в качестве замены систем «Озелот» или «Стингер» он слишком велик. В результате о принятии каких-либо решений пока не сообщается.

Система противоракетной обороны – сложности и решения

По оценке аналитиков НАТО, распространение технологий тактических баллистических ракет достигло глобального масштаба. Некоторые государства Центральной и Юго-Восточная Азии, а также Ближнего Востока уже в начале следующего десятилетия будут располагать более 2 200 ТБР, имеющими различную дальность и типы ГЧ. Из них, около 600 ТБР будут иметь дальность полета более 2 500 км и смогут угрожать Центральной Европе. В частности, работы Северной Кореи над системами с дальностью более 9 000 км подтверждают эту тенденцию.

Складывающаяся ситуация глобального распространения ТБР усугубляется тем, что состоящие сегодня на вооружении системы ПВО/ПРО испытывают большие сложности с их поражением. При этом, речь идет также о суббоеприпасах, которые на больших высотах отделяются от носителя и в качестве боевой ГЧ входят в плотные слои атмосферы.

В документах НАТО тактические баллистические ракеты, подлетающие к цели на сверхзвуковых скоростях (с высоким числом МАХа), называются чрезвычайно критичными. Поскольку их поражение крайне сложно из-за увеличенной дальности, улучшенной точности, резкого снижения показателей излучения и относительно небольших зон поражения.

Подобно тому, как перехват ТБР и их ГЧ в экзосфере (высота 800 — 3000 км) представляет собой технологический вызов, проблематичной остается и их поражение в нижних слоях атмосферы. Во-первых, требуется высокая точность для поражения одной ТБР: либо электронного оборудования ракеты, либо боевого заряда. Во-вторых, к этому моменту целью перехвата могут стать уже разделенные и попавшие в нижние слои головные части (суббоеприпасы).

Кроме того, специалисты отмечают, что система противоракетной обороны Запада испытывает методологические проблемы. До сих пор отсутствуют единые критерии, гарантирующие безопасную идентификацию положения боеголовки в TБР, различение приближающейся боевой головной части от ложной и классификацию типа боевой ГЧ.

Помимо этого, поражение носителя в зоне перехвата должно обеспечить, насколько возможно, предотвращение сопутствующего ущерба на земле от его суббоеприпасов. В этой связи химические и биологические (бактериологические) ГЧ, с давних времен считаются особо опасными. Поскольку разрушение их носителя (или самих боеприпасов) на высотах более 20 км приводит к значительному радиусу поражения на земле.

ПРО морского базирования

В настоящее время система противоракетной обороны НАТО располагает комплексом «Пэтриот» (Patriot PAC-3). Этот комплекс и подобные ему получили обозначение систем конечной фазы.

Согласно используемой технологии «ударного поражения» (Hit-to-kill, HTK ) требуется прямое попадание в приближающуюся цель. При этом, огневое управление PAC-3 выполняется с земли. Эксперты НАТО осознают недостаточные возможности «Пэтриота» для поражения TБР большой дальности в нижних слоях атмосферы, но рассматривают его, как значительный потенциал европейской ПРО в текущем ее состоянии.

Военно-морские системы ПРО, в сравнении с традиционными наземными комплексами имеют значительно большую гарантированную зону контроля, благодаря более совершенным техническим возможностям. По этой причине, Германия и Нидерланды планируют компенсировать возникающие бреши национальных систем противоракетной обороны адаптацией возможностей своих корабельных средств обнаружения. В частности, голландское подразделение международной промышленной группы «Талес» (Thales Nederland ) готовит систему РЛС SMART-L MM/N (Multi-Mission /Naval ), базирующуюся на галий-нитридной технологии.

Как вариант типичного сценария защиты от TБР, рассматривается применение фрегата F124 (тип «Саксония») ВМС бундесвера в качестве рациональной платформы, интегрированной в общевойсковую операцию. Корабль используется для получения, объединения (слияние) и обмена данными средств обнаружения (формирование так называемой сети сенсоров) с другими кораблями и летательными аппаратами ВМС Германии и союзных сил.

Необходимые условия для будущего улучшения защиты с моря в долгосрочной перспективе включают в себя повышение производительности компьютерной обработки данных раннего предупреждения и РЛС в режиме реального времени. Основная идея для этого предлагается американской концепцией скоординированного взаимодействия (Coordinated Engagement Concept, CEC ).

Согласно концепции, в интересах раннего предупреждения используются данные о цели с разных сенсорных платформ. Подобными платформами могут служить:

• системы морского базирования типа AEGIS SPY-1 (в будущем SPY-6);
• оборудование воздушного базирования E-2D AHE Advanced Hawkeye или JTIDS (объединенная система распределения тактической информации );
• интегрированная с ними в единую сеть наземная система противоракетной обороны на географически распределенных платформах.

Полученные и обработанные данные используются для предоставления всем потребителям единой картины воздушной обстановки.

По оценкам экспертов, с точки зрения сегодняшнего дня раннее обнаружение и поражение ТБР и их ГЧ, содержащих различные суббоеприпасы, возможно только с помощью CEC или аналогичной системы раннего предупреждения.

Системы ПРО морского базирования, обладая большими зонами охвата в сравнении с наземными системами, подобными PAC-3, в ходе боевых действий могут позволить отказаться от наземных РЛС раннего обнаружения. Например, в случае, если фазированные корабельные РЛС находятся вблизи от позиций вражеских ТБР в прибрежном районе. Они гораздо раньше обнаруживают угрозу и могут поражать ее на фазе взлета своими корабельными противоракетами.

Сравнительные возможности систем ПРО

Согласно публикациям, проведенные в 2009, 2010 и 2012 гг. на Западе исследования в интересах ПРО дали положительный результат относительно возможностей поражения ТБР в нижних слоях атмосферы. Комплекс «Пэтриот» PAC-3 и аналогичный ЗРК тактической ПВО MEADS/TLVS продемонстрировали вероятность прямого попадания более 70 процентов, а вероятность уничтожения цели при двойном пуске противоракет PAC-3 – почти 90 процентов.

Отмечается, что похожую работу провели Франции и Италии. ЗРК SAMP/T универсального базирования и система конечной фазы на базе ASTER30 показали прогнозируемую вероятность прямого попадания от 65 до 75 процентов.

Также установлено, что максимально возможная вероятность прямого попадания этих оборонных систем зависит от траектории полета и скорости подлетающей TБР. Во-первых, уязвимость ракеты возрастает после ее погружения в более плотные слои атмосферы. Во-вторых, угол такого входа с увеличением дальности пуска ракеты становится более пологим.

Считается подтвержденным, что скорость TБР большой дальности, российских МБР типа RS-12M1/2 «Тороль-М», подобных северокорейских, иранских, пакистанских и китайское разработок, например: Taepo-Dong 2, Shahab 3 или BM25 Musudan, Agni III и JL-2 (CSS-NX-5) – после входа в атмосферу замедляется. Для TБР с дальностью более 2000 км подобные особенности ожидаются уже на высоте около30 км.

Система противоракетной обороны THAAD

Оборонительным комплексом заатмосферного перехвата (уровень экзосферы) считается «Тэд» (Terminal High Altitude Area Defense, THAAD). Высота его эффективного применения составляет более 20 км. Комплекс использует кинетические ГЧ (Kinetic Kill Vehicles, KKV ) с высокой кинетической энергией (более 200 МДж). Система противоракетной обороны, основанная на системах THAAD или комплексах «Пэтриот» PAC-3 и MEADS/TLVS, использует одну и ту же традиционную технологию HTK. Но размеры прикрываемого района сильно различаются.

Принятая на вооружение ВС США система ПРО дальнего перехвата (Upper Layer-System ) THAAD должна гарантировать уничтожение тактических баллистических ракет подлетающих под различными углами на больших высотах (Upper Keep-out Altitude ). Дальность обнаружения цели ее РЛС с фиксированной антенной и электронным отклонением луча может превышать 450 км. При этом, якобы обеспечивается требуемое раннее обнаружение и идентификация TБР, а также различение боевых и ложных ГЧ, что ранее с использованием систем прошлого поколения было не достижимо.

Согласно расчетам на примере Германии, в случае задействования THAAD в Европе в сравнении с PAC-3 и MEADS/TLVS потребовалось бы во много раз меньшее количество пусковых позиций, для покрытия всей территории страны.

Решение технологических рисков остается под вопросом

Несмотря на определенные достижения в области ПРО, западные эксперты констатируют, что технологическая оценка возможностей защиты от ракет большой дальности чрезвычайно сложна.

Критическими показателями будущей ПРО станут дальность, точность и время реакции. Вместе с тем, современная система противоракетной обороны базируется, большей частью, на разработках начала 1960-х годов. Однако до сих пор нет системы, гарантирующей экстремально высокие требования точности для полной защиты от всего современного спектра TБР.

Подходы к разрабатываемым в настоящее время наземным противоракетам (Ground Based Interceptor ) и THAAD в США, «Arrow 2» в Израиле и «С-300» в России схожи.

Отмечается также, что технологически остается спорной заявленная для системы заатмосферного перехвата THAAD способность к распознаванию целей с малым радиолокационным отражением (Radar Cross Sections, RCS ). Поскольку очень сложно отличить боевые ГЧ от соседних ложных.

Помимо перечисленного, для систем ПРО, подобных PAC-3, которые применяются против широкого спектра угроз и, благодаря своей мобильности и автономности, особенно подходят для участия в совместных операциях вооруженных сил, господствует проблематика высоты поражения целей. Вопрос заключается в том, как можно сделать безвредными токсичные вещества в ГЧ прежде, чем они в сконцентрированной форме достигнут поверхности территории обороняемого, нейтрального или союзного государства.

В этой связи, эксперты рассматривают системы для перехвата в так называемой фазе ускорения (подъема). К вероятным решениям относят либо применение направленной кинетической энергии, либо использование лазерного оружия. В любом варианте принцип заключается в устранении угрозы TBР уже над территорией противника. Долгосрочным вариантом считается разрушение ракеты на стадии подъема с помощью высокоэнергетических лазерных систем воздушного базирования. Таким образом, риск остаточных эффектов от суббоеприпасов ограничивается территорией противника.

По материалам журнала «Europäische Sicherheit &Technik».

МОСКВА, 27 дек — РИА Новости, Вадим Саранов. В Саудовскую Аравию стали часто прилетать ракеты. На днях Совет Безопасности ООН осудил удар йеменских хуситов по Эр-Рияду. Целью атаки был королевский дворец Аль-Ямама, но обошлось. Ракету или сбили, или она отклонилась от курса. На этом фоне Саудовская Аравия намерена значительно укрепить противоракетную оборону. Главные кандидаты на роль "зонтика" — американская система THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) и российский ЗРК С-400 "Триумф". О достоинствах и недостатках конкурентов — в материале РИА Новости.

С-400 бьет дальше, THAAD — выше

Объективно THAAD и ЗРС С-400 "Триумф" — конкуренты условные. "Триумф" в первую очередь предназначен для уничтожения аэродинамических целей: самолетов, крылатых ракет, беспилотных аппаратов. THAAD же — система, изначально заточенная на борьбу с баллистическими ракетами малой и средней дальности. "Американец" способен уничтожать цели на запредельных для обычных комплексов ПВО высотах — 150 километров, а по некоторым данным, и 200 километров. Новейшая зенитная ракета 40Н6Е российского "Триумфа" выше 30 километров не работает. Впрочем, по мнению экспертов, показатель высоты поражения, особенно если речь идет о борьбе с оперативно-тактическими ракетами, не является критичным.

"В противоракетной обороне театра военных действий уничтожение целей осуществляется на нисходящих траекториях, а не в космосе, — рассказал РИА Новости экс-замглавкома ВВС по объединенной системе ПВО стран — участниц СНГ генерал-лейтенант Айтеч Бижев. — В конце 1980-х в противоракетной обороне столицы предполагалось использование двух полков С-300В2. На полигоне Капустин Яр создали модель обороны Москвы с такими же геометрическими размерами и запустили из стратосферы мишени. Все они были уничтожены на дальности 120 километров".

К слову, главную опасность для Саудовской Аравии сегодня представляют как раз оперативно-тактические ракеты Р-17 "Скад" и тактические ракеты "Кахир" и "Зелзал", созданные на базе советского комплекса "Луна-М".

© AP Photo / U.S. Force Korea

© AP Photo / U.S. Force Korea

Другое ключевое различие американского и российского комплексов заключается в принципе действия. Если "Триумф" поражает цели осколками после подрыва боевой части ракеты рядом с целью, то лишенный боевой части THAAD — бьет точно в ракету кинетическим блоком. Между тем, несмотря на кажущуюся сложность этого решения, американцам в ходе испытаний удалось достигнуть неплохих результатов — вероятность уничтожения цели одной противоракетой составляет 0,9, в случае если THAAD будет подстраховывать комплекс попроще, этот показатель составит уже 0,96.

Главное преимущество "Триумфа" в случае его использования в качестве противоракетного комплекса — это более высокая дальность. У ракеты 40Н6Е она составляет до 400 километров, в то время как у THAAD — 200 километров. В отличие от С-400, который может вести стрельбу на 360 градусов, у THAAD в развернутом положении сектор обстрела составляет 90 градусов по горизонтали и 60 по вертикали. Но при этом "американец" обладает лучшим зрением — дальность обнаружения его РЛС AN/TPY-2 составляет 1000 километров против 600 километров у "Триумфа".

Совместить несовместимое

Как видно, Саудовская Аравия намерена строить свою противоракетную оборону на двух совершенно разных системах. Такой подход может показаться несколько странным, ведь при их эксплуатации могут возникнуть серьезные проблемы с совместимостью. Впрочем, по мнению экспертов, это вполне решаемый вопрос.

"Этими двумя системами невозможно управлять в автоматизированном режиме с единого командного пункта, — рассказал РИА Новости военный эксперт Михаил Ходаренок. — Там совершенно разная математика, совершенно разная логика. Но это не исключает возможности их боевого применения по отдельности. Они могут быть развернуты в разных местах или даже в рамках обороны одного объекта, если для них разделить задачи по высотам и секторам. Они могут просто прекрасно дополнять друг друга, находясь в одной группировке".

Желание Саудовской Аравии приобрести и российские, и американские системы может быть продиктовано и другими соображениями. После операции "Буря в пустыне", во время которой состоящие на вооружении ПВО Ирака французские зенитно-ракетные комплексы внезапно оказались неработоспособными, потенциальные покупатели стали осторожнее относиться к закупкам произведенных на Западе вооружений.

"В американском оружии могут быть закладки, — считает Михаил Ходаренок. — Например, F-16 ВВС Иордании не может сбить F-16 ВВС Израиля. То есть если по Саудовской Аравии будут применять американское оружие, поразить его сможет только С-400, который способен работать и по обычным аэродинамическим целям. Не исключено, что только из-за этого они и покупают российскую систему".

Самое же главное отличие между THAAD и "Триумфом" — это цена. Стоимость одной батареи THAAD, которая состоит из шести пусковых установок на восемь ракет-перехватчиков каждая, — около 2,3 миллиарда долларов. Еще 574 миллиона стоит инновационный радар AN/TPY-2. Стоимость дивизиона С-400 с восемью пусковыми установками по четыре ракеты составляет около 500 миллионов долларов. Российский комплекс стоит почти в шесть раз дешевле, при этом преимущества THAAD, по крайней мере, пока — неочевидны.

Сухопутные силы США развернули в Румынии одну из семи своих батарей противоракетной системы высотного перехвата головных частей на конечном участке траектории (THAAD). Это развертывание совпадает с закрытием также расположенного в Румынии наземного комплекса противоракетной обороны «Иджис эшор» (Aegis Ashore) для проведения его плановой модернизации.

Установка оборудования противоракетной батареи THAAD началась 17 мая 2019 года вблизи места расположения наземной противоракетной системы «Иджис эшор». Сухопутные силы США и Министерство обороны США независимо друг от друга сначала разместили, по крайней мере, одну фотографию готовящейся к несению боевого дежурства установки, а затем быстро ее удалили. На некоторых вебсайтах эта фотография была сохранена.

Развертывание противоракетной установки THAAD является противоречивым вопросом. Эта система в теории обладает теми же возможностями, что и противоракетные комплексы Aegis Ashore и помогает закрыть брешь, образовавшуюся в период временного прекращения работы комплекса «Иджис».

Однако установка батарей THAAD вызывает враждебную реакцию у российского руководства, как это было и в случае с наземной системой «Иджис эшор». Россия «не понимает, какие задачи будет выполнять система «Иджис эшор» в противоракетной области», — заявил в конце апреля 2019 года российский заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков.

Пентагон и НАТО неоднократно пытались объяснить причины развертывания противоракетного комплекса THAAD. «По просьбе НАТО министр обороны разместит этим летом в Румынии находящуюся в распоряжении Сухопутных сил США противоракетную систему высотного перехвата на конечном участке траектории в целях поддержки противоракетной системы НАТО», — заявил представитель Европейского командования Вооруженных сил США в начале апреля 2019 года.

«Противоракетный комплекс THAAD из состава 69-ой артиллерийской противовоздушной бригады 32-го Командования противовоздушными и противоракетными силами будет интегрирован в существующую архитектуру противоракетной обороны в течение ограниченного периода времени летом этого года, когда будет проводится запланированное обслуживание и модернизация находящейся в Румынии наземной системы противоракетной обороны "Иджис эшор"».

По состоянию на начало 2019 года Сухопутные силы США получили около 200 ракет для семи своих батарей системы THAAD и примерно 40 пусковых установок. Агентство США по противоракетной обороне на своем вебсайте называет THAAD «наземным элементом, способным сбивать баллистические ракеты как в атмосфере, так и за ее пределами».

Сухопутные сила США располагают противоракетными батареями THAAD на острове Гуам, а также на территории Южной Кореи. В марте 2019 года Армия США развернула одну батарею THAAD в Израиле.

Контекст

Скрытые намерения дяди Сэма

Россия подождет: Китай все сам скажет США

TNI: противоракетная система США направляется в Европу

Однако противоракетная система Соединенных Штатов в течение десятилетий вызывает недовольство в России. Москва считает американские противоракетные системы угрозой для глобального баланса сил, поскольку теоретически они могут сделать неэффективными российские ракеты, оснащенные ядерными боеголовками. На самом деле большинству американских противоракетных установок не хватает скорости, радиуса действия и точности для перехвата межконтинентальных баллистических ракет.

Лишь американские наземные противоракетные системы среднего участка траектории на Аляске и в Калифорнии, — обе рассчитаны на перехват северокорейских ракет, — в ходе контрольных испытаний продемонстрировали способность поражать некоторые межконтинентальные баллистические ракеты.

Многие русские ошибочно полагают, что наземные комплексы «Иджис эшор» могут оснащаться ракетами земля-земля и поэтому могут быть использованы в ходе нанесения внезапного первого удара. Противоракетные комплексы «Иджис эшор» «являются причиной возникновения специфического русского страха», — отметил Джеффри Льюис (Jeffrey Lewis), эксперт в области ядерного оружия расположенного в городе Монтерее Миддлберского института международных исследований (Middlebury Institute of International Studies).

По его мнению, многие русские полагают, что Соединенные Штаты тайными образом планируют оснастить свои противоракетные установки в Польше и в Румынии ядерными боеголовками, превратив их таким образом в то, что Льюис называет «тайной» ударной силой, истинная цель которой заключается в нанесении внезапного ядерного удара по Москве для того, чтобы «обезглавить» российское руководство.

«Это безумие, однако они на 100 процентов уверены в этом», — отметил Льюис, имея в виду русских.

НАТО подчеркивает, что ни «Иджис эшор», ни THAAD не представляют собой угрозу для России. «Батарея THAAD будет находиться под оперативным контролем НАТО и под полным политическим контролем Североатлантического совета, — было подчеркнуто в заявлении альянса. — Она будет в боевом состоянии только до тех пор, пока на свое место в Румынии не вернется комплекс "Иджис эшор". Как ожидается, модернизация и размещение будут продолжаться несколько недель».

«В соответствии с системой противоракетной обороны НАТО, работа батарей THAAD будет направлена против потенциальных угроз, возникающих за пределами евроатлантической зоны. Размещенные в Румынии комплексы "Иджис эшор" являются чисто оборонительными системами».

Дэвид Экс — редактор по вопросам обороны журнала «Нэшнл интерест». Он является автором графических романов (комиксов) «Наркотик войны» (War Fix), «Война скучна» (War is Boring) и «С мачете наперевес» (Machete Squad).

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.