Фалшификация на руската история на съвременния етап. Основните фалшификации в руската история

Фалшификация. Тази болест се появи заедно със самата история, тя се проявяваше както в Русия, така и в света във всички периоди, при всички владетели и режими. Но в края на прогресивния ХХ век и сега в просветения ХХІ век тя стана агресивна, вулгарно арогантна, далеч от истината. Разбира се, основното тук е борбата на идеологии и политически предпочитания. Но до голяма степен това се дължи на добрата тенденция към отвореност на архивите, масово публикуване на документи и разширяване на масива от спомени на участници в събитията.

Първи заместник-председател на комисията Държавна думапо въпросите на Общността на независимите държави, директорът на Института на страните от ОНД Константин Фьодорович Затулин правилно отбеляза, че „днес фалшификацията на историята е в големи мащаби, тя има яростен, нагъл характер, тя е вдъхновена от факта, че че на сцената са се появили нови, независими държави, които се опитват да намерят собствена представа за историята и много често тръгват по грешен път в тези опити, готови със задна дата да считат за герои на своето освобождение личности, които е трудно да бъдат горд с."

Под ръководството на президента на Руската федерация с указ на президента на Руската федерация от 25 май 2009 г. е създадена Комисия за противодействие на опитите за фалшифициране на историята в ущърб на интересите на Русия. Основните задачи на Комисията са: обобщаване и анализ на информация за фалшифициране на исторически факти и събития, насочени към уронване на международния престиж на Русия, и изготвяне на съответните доклади до президента на Руската федерация; разработване на стратегия за противодействие на опитите за фалшифициране на исторически факти и събития, предприети с цел накърняване на интересите на страната ни; подготовка на предложения за прилагане на мерки, насочени към противодействие на опитите за фалшифициране на исторически факти и събития, които са в ущърб на интересите на Русия; разглеждане на предложения и координиране на дейността на федералните държавни органи, държавните органи на съставните образувания на федерацията и организации по въпросите на противодействието на опитите за фалшифициране на исторически факти и събития в ущърб на интересите на Русия; разработване на препоръки за адекватен отговор на опитите за фалшифициране на исторически факти и събития в ущърб на интересите на Русия и неутрализиране на възможните негативни последици от тях.

Никой не се съмнява в необходимостта от противодействие на фалшификацията, напротив, силно се насърчава. Но същността на нейната дейност се разбира по различен начин, в медиите, особено в интернет, се изрази доста противоречива информация. В тази връзка ще дам дълъг цитат, в който С. Е. Нарочницкая, като член на тази Комисия, тълкува нейната цел по следния начин: „Като цяло задачата на Комисията не е да разработва директиви - тя няма мандат за това, и да се ангажират с „инвентаризация” на проблемите и мобилизиране на ресурси – изследвания, информация, което би могло да помогне за предаването на историческа истина и верни знания по определена тема, по която са възникнали и се тиражират много изопачавания и догадки.

Да кажем, че сега е 65-ата годишнина от победата във Великата отечествена война. Има телевизия, има радио, има публично представяне, издават се лекции, книги, дебели списания, в които активно се дискутира тази тема. Колко разумно научно изследванеи документални източници тези информационни ресурси разпространяват ли преценки? Достъпни ли са добрите книги и анализи за масовия читател и зрител в истинския смисъл на думата? Къде могат да се запознаят със сериозна литература или предавания, в които самите факти или архивни данни да развенчават различни видове митове?.. Самата комисия не може да се противопостави на никого - това би било грубо нарушение на свободата на словото, а и на нейната намерения и правомощия няма такива. Но да се стимулира в обществото, в академичната и творческата среда сериозен, детайлен отговор на всякакви фалшификации, да се мобилизира информационен ресурс за това – тук може да помогне Комисията. Задачата е повече от актуална, тъй като не само в историографията, но и в официалната политика на редица държави историята се използва като мощен идеологически инструмент за формиране на най-отвратителния образ на Русия – като враг на целия свят и демон на световната история.

Фалшификацията на историята на нашата Русия не е съвременна проява.Още през 17 век. Екатерина I Велика далновидно отбеляза: „Няма народ, за който да са измислени толкова много лъжи и клевети, както за руския народ“. Фалшификациите, лъжите и изопачаването на историята понякога граничат с расизъм, шовинизъм и нацизъм. Препоръчително е да запомните, че Съветското информационно бюро публикува научно обосновани материали „Фалшификатори на историята“.

Например, можете да се обърнете към публикацията, която разкрива публикуваното Държавен департаментСъединените американски щати, в сътрудничество с британските и френските министерства на външните работи, съставиха колекция от доклади и различни записи от дневниците на дипломатическите служители на Хитлер, предоставяйки тази колекция с мистериозното заглавие „Нацистко-съветските отношения 1939–1941. ” .

С фалшифицирането на историческите факти може да се бори преди всичко чрез професионален анализ на източниците, привличането и откриването на нови документи. Емоциите, а именно те завладяха съгласните и несъгласните, обвинението и защитата заедно с председателстващия съдебното заседание, продължило половин година по пети телевизионен канал на историческото токшоу „Съдилището на времето” е лошо и недопустимо. метод в търсенето на историческата истина. Историята изисква концептуален подход. В същото време историкът Игор Шумейко, автор на бестселъра „Втората световна война“, който премина през няколко издания. Рестартиране”, прилагайки именно концептуалния подход към разбирането на фалшификацията на историята, твърди, че днес борбата срещу фалшификациите, за истината на историята всъщност е преминала в сферата на интерпретациите и интерпретациите на фактите.

Съвсем правилно отбелязано.Комисията за противодействие на опитите за фалшифициране на историята в ущърб на интересите на Русия, спомената за първи път при президента на Руската федерация, включва 28 души: ръководителят на администрацията на президента на Руската федерация - председателят на Комисията, заместник-председателите на Комисията - заместник-министърът на образованието и науката на Руската федерация и помощник на ръководителя на президентската администрация, изпълнителният секретар на комисията - главният отдел на президентската администрация за вътрешна политика, членове на комисията - ръководител на президентската администрация за междурегионални и културни връзки с чужбина, заместник-ръководител на президентската администрация за външна политика, ръководител на справочния кабинет на президента, заместник-министри на правосъдието, културата, външните работи на Руската федерация, Директор на отдела на Министерството на регионалното развитие (Министерство на регионалното развитие на Руската федерация), заместник-ръководител Федерална агенцияпо образование (Росообразование, към Министерството на образованието и науката), заместник-ръководител на Федералната агенция за наука и иновации (Роснаука), заместник-директор на Федералната служба за технически и експортен контрол (FSTEC на Русия), също изпълнителен секретар на Междуведомствена комисия за защита на държавната тайна, ръководител на Федералната агенция за архиви (Росархив), заместник-ръководител на Федералната агенция за преса и масови комуникации (Роспечат), заместник-ръководител на Федералната агенция по въпросите на младежта (Росмолодеж), гл. Генералният щаб на въоръжените сили на Руската федерация - първи заместник-министър на отбраната на Руската федерация, ръководител на Службата за външно разузнаване на Русия, началник на отдела на Федералната служба за сигурност на Русия, заместник-секретар на Съвета за сигурност на Русия Руската федерация, а също така, съгласувано със съответните структури, първият заместник-председател на Комитета на Държавната дума на Федералното събрание на Руската федерация по въпросите на Общността на независимите държави и връзките със сънародниците, заместник-председател на Комитета на Държавната дума за Обществени сдружения и религиозни организации, първи заместник-председател на Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация, директор на Института за руска история на Руската академия на науките, директор на института обща история RAS, председател на комисията по междуетнически отношенияи свободата на съвестта Обществена камараРуската федерация, президент на Фондацията за изследване на историческата перспектива.

Както виждате, съставът на комисията е по-скоро административна структура.Съгласен съм, че в президентската комисия срещу фалшификациите на историята липсва представител на Русия православна църква. На първо място, поради огромната роля на Руската православна църква в целия живот на Русия и нейния народ, както и на сънародниците в чужбина, и като се има предвид продължаващата фалшификация на църковната история. До голяма степен, поради факта, че бившият патриарх Алексий II и сегашният патриарх Кирил са най-умните хора, те винаги разчитат на дълбоки, надеждни исторически познания в своите проповеди и многобройни обръщения към народа.

Въпреки че създаването на Комисията за противодействие на опитите за фалшифициране на историята в ущърб на интересите на Русия предизвика противоречиво отношение сред част от обществеността, включително научната общност, и мен, аз все още не мисля за някакъв вид диктат, налагане на недвусмисленост в отразяването на събития и явления от историята на страната (както беше при подготовката на „Кратък курс по история на Всесъюзната комунистическа партия (болшевиките)”). Но „горещите глави“, а такива в Русия никога не са липсвали, могат да развалят всяко добро дело. В периода след указа все още е известен един факт - писмо от отдела за исторически и филологически науки на Руската академия на науките:

РУСКАТА АКАДЕМИЯ НА НАУКИТЕ "ОТДЕЛЕНИЕ НА ИСТОРИЧЕСКИ И ФИЛОЛОГИЧЕСКИ НАУКИ 119991 GSP-1, Москва Б-334 Ленински проспект, 82-а, 938-17-63, факс 938-18-44 № 14100-1255/119 23.06./ 09

До ръководителите на институциите на Института по физически науки на Руската академия на науките В съответствие с протоколното решение на Бюрото на отдела за исторически и филологически науки на Руската академия на науките „За задачите на Института по физически науки на Руската академия на науките във връзка с Указ на президента на Руската федерация от 15 май 2009 г. № 549 „За Комисията към президента на Руската федерация за противодействие на опитите за фалшифициране на историята в ущърб на интересите на Русия" Ви молим да предоставите на Департамента информация:

1 Анотиран списък на исторически и културни фалшификации в области, съответстващи на основните направления на дейността на института (с посочване на основните източници, лица или организации, които формират и разпространяват фалшификацията; потенциалната опасност от тази фалшификация за интересите на Русия; предварителни предложения за мерки за научно опровергаване на фалшификацията).

2 Информация за дейността на учени от вашия институт за разкриване на фалшификации и исторически и културни концепции, които са в ущърб на интересите на Русия.

3 Лице за контакт или списък на изследователи за участие в работата на комисията на ОИФН РАН по анализ на исторически и културни фалшификации, накърняващи интересите на Русия (с телефонни номера и имейл адрес). Моля, изпратете информация до отдела за исторически и филологически науки на Руската академия на науките до 26 юни 2009 г. С уважение, заместник-академик-секретар на отдела за исторически и филологически науки на Руската академия на науките. Ръководител на секцията по история на Института по физически науки на Руската академия на науките академик В. А. Тишков 50 51 . Човек не може да не се тревожи, че след федералната комисия започнаха да се създават собствени независими комисии в регионите. Според пресслужбата на губернатора на Курганската област на 30 юли 2009 г. губернаторът подписа указ за сформиране на работна група за противодействие на опитите за фалшифициране на историята в ущърб на руските интереси в Зауралския регион.

Според заповедта на губернатора основните задачи са преглед на материали за историята на Русия и опровергаване на невярна информация. Работната група се ръководи от заместник-губернатора - ръководител на кабинета на правителството на Курганска област. Провинциалната комисия за борба с измамите включва ръководители на структурни подразделения на регионалното правителство, учени, преподаватели и представители на обществени организации. Уредено е работната група да заседава на всяко тримесечие.

Колкото и да прекалявате, още повече че боршът е любимо ястие.Мнозинството руснаци подкрепят борбата срещу фалшифицирането на историята. Показателни са данните от инициативно общоруско проучване на ВЦИОМ, проведено непосредствено след създаването на Руската комисия на 6-7 юни 2009 г. Анкетирани са 1600 души в 140 населени места в 42 субекта на Руската федерация - области, територии и републики на Русия. Статистическата грешка не надвишава 3,4%. Според проучването 41% от анкетираните са знаели за създаването на Комисия за противодействие на опитите за фалшифициране на историята, като 10% са „добре запознати“ с това, а 31% са чували за това. Най-голяма информираност са показали московчани (49%), високообразовани респонденти (54%) и привърженици на демократите (72%). В същото време повече от половината от анкетираните чуват за тази мярка за първи път от интервюиращия (57%). Мнозинството от запознатите със създаването на комисията (78%) оцениха положително тази стъпка на президента на Руската федерация, считайки я за навременна мярка. Това мнение се поддържа от жителите на всички населени места (80–82%), но най-рядко в Москва и Санкт Петербург (58%). Тази мярка беше одобрена от поддръжниците " Единна Русия"и Комунистическата партия на Руската федерация (съответно 85% и 81%). Само 10% от анкетираните смятат, че Комисията е инструмент за политическа борба, който би довел до ограничаване на свободата на словото и би попречил на работата на историците. Делът на такива респонденти е два пъти по-висок сред жителите на Москва и Санкт Петербург (20%) и привържениците на ЛДПР (20%). 13% са се затруднили да отговорят.

Участниците в проучването смятат, че на първо място Великата отечествена война (34%) се нуждае от защита от фалшифициране и изкривяване на историята. Други исторически събития са посочени по-рядко: Октомврийска революция (6%), Гражданска война, съвременна война(Чеченски, конфликт в Южна Осетия), история на СССР и годините на съветската власт (по 3%), репресии от 30-те години, Гладомор в Украйна, перестройка и личности на лидери (по 2%), афганистанска война, екзекуцията на кралското семейство и царуването на Николай II (по 1%).

Въпреки това 12% смятат, че нито едно историческо събитие не се нуждае от защита от изкривяване. 37% са се затруднили да отговорят 53 . „Комисията би била много по-достоверна, ако се състоеше изключително от авторитетни професионални историци, чиито аргументи се основаваха на обективно установени факти. Вместо това виждаме много администратори и служители по сигурността, чиито „аргументи“ са заповеди и палка. Подобни методи обаче могат само да навредят на историческата истина.”

Това мнение трябва да се има предвид, но можете да подходите към приятеля си по различен начин. Разбира се, не е възможно да се мине без „авторитетни професионални историци“ в разделянето на фалшификацията от истината, автентичността, но, както ми се струва, Комисията трябва да привлече специалисти към задълбочена аргументация на възникващи исторически проблеми, за да насърчи точно това изследователска работаи популяризиране на неговите резултати. Не вдигайте шум, не се демонстрирайте като всезнаеща последна истина, както се случи на „Съда на времето“, а се поровете в архивите, проверете отново паметта си и прибегнете до най-важния метод в случая - анализ на съдържанието. И това по никакъв начин няма да „доведе до преки нарушения на Конституцията, която гарантира на нашите граждани свобода на мнение“.

Напротив, научните изследвания и документираните материали ще помогнат на гражданите да формират своето мнение и да се придържат към него. Но ако Комисията се ограничи до учени-историци, тогава тя ще се „удави“ в противоречиви оценки и едва ли ще стигне до консенсус. И защо само историци? Един интернет сайт се казва „Комисията срещу фалшифицирането на историята обещава да не пренаписва книги и да не учи учени“. Индикативно пожелание или намек. Дизайнът на Комисията при президента на Руската федерация може да предполага, от една страна, либерализация в областта на историческите изследвания, от друга, възможността за авторитаризъм и своеобразно „замразяване“ в тази област. Втората позиция се гледа повече.

Самото име подсказва такова разсъждение:„Комисия за противодействие на опитите за фалшифициране на историята в ущърб на интересите на Русия“, от тук е логично да се види допустимостта на опитите за фалшифициране на историята „в интерес на Русия“, въпреки че това е само редакционна еквилибристика, въпрос на казуистика или софистика. Заседанията на Комисията са проведени на 28 август 2009 г., 19 януари и 7 септември 2010 г. 57 На последното заседание бяха изслушани доклади от ръководителя на Федералната агенция за архиви; Заместник-директор на Федералната служба за технически и експортен контрол, изпълнителен секретар на Междуведомствената комисия за защита на държавната тайна; Ректор на руската държава хуманитарен университет, Председател на Управителния съвет руското обществоисторици-архивисти.

В дискусията участваха директорът на Института по обща история на Руската академия на науките, директорът на Института по история на Русия на Руската академия на науките, ректорът на държавното учебно заведение „Москва държавен институтМеждународни отношения (Университет) на Министерството на външните работи на Руската федерация“, президент на Фондацията за изследване на историческите перспективи, заместник-министър на вътрешните работи на Руската федерация, първи заместник-председател на Комитета по въпросите на Държавната дума Общността на независимите държави и връзките със съотечествениците, заместник-председател на Комитета на Държавната дума по обществени сдружения и организации по религиозни въпроси, председател на Комисията по междуетнически отношения и свобода на съвестта на Обществената камара на Руската федерация, старши помощник на президента на руската федерация.

Както виждаме, бяха разгледани административни въпроси, но съдейки по публикуваната информация, нямаше пряк разговор за научните аспекти на борбата с фалшификациите на историята, поне обществеността не е информирана за това. Трябва да се каже, че в много страни са създадени държавни или обществени структури по въпросите на историята. Те се борят с фалшификациите в техните разбирания и сами създават условия за фалшификации в желаната от тях посока. Това са „Комисията на историците към президента на Латвия“ (има съветник на президента на Латвия в Комисията на историците 59), „Държавна комисия за разследване на репресивната политика на окупационните сили в Естония“, „Център за Геноцид и съпротива” в Литва 60 и др.

Украинският институт за национална памет е създаден на 31 май 2006 г. като централен изпълнителен орган със специален статут. Основните му задачи: повишаване на общественото внимание към историята на Украйна, осигуряване на цялостно проучване на етапите на борбата за възстановяване на държавността на Украйна през 20 век и прилагане на мерки за увековечаване на паметта на участниците в национално-освободителната борба, жертви на глад и политическа репресия. Правилникът на Украинския институт за национална памет е одобрен с Правителствен указ № 927 от 5 юли 2006 г. Съгласно Правилника Институтът организира изпълнението на законодателни актове по въпроси от неговата компетентност, наблюдава тяхното изпълнение, обобщава практиката на прилага законодателството и разработва предложения за неговото подобряване и по предписания начин ги представя за разглеждане от президента и кабинета на министрите на Украйна.

Освен това институтът издава заповеди, организира и контролира тяхното изпълнение, а при необходимост съвместно с други органи на изпълнителната власт разработва и приема съвместни наредби. Институтът се ръководи от председател, който се назначава от Министерския съвет по предложение на министър-председателя. За обсъждане на най-важните области на дейността на Института и координирано решаване на въпроси от неговата компетентност в Института се създава съвет, състоящ се от председател, ръководители на структурни подразделения, представители на фракции и комисии на Върховната Рада, научни и образователни институции. и други лица, заинтересовани от дейността му. Дейностите на института, съгласно разпоредбите, са насочени основно към популяризиране на обективна и справедлива история в Украйна и света.

За постигане на тази цел Институтът подготвя образователни музейни експозиции, съдейства за формирането на музейни и библиотечни колекции, провежда научни конференции, семинари, срещи и извършва издателска дейност по проблемите на възстановяването и съхраняването на националната памет, насърчава създаването и развитието на обществени, по-специално младежки, патриотични организации. Основната цел на Института за национална памет е формирането на национално самосъзнание сред гражданите на Украйна.

Известен е и Лвовският център за изследване на бунтовниците. В Полша, в съответствие с решението на парламента, вече две десетилетия работи Институтът за национална памет. Тя придоби нетипични за научна институция свойства и се превърна в своеобразна „политическа полиция“. Институтът завежда съдебни дела по обвинения в сътрудничество с „комунистическите разузнавателни служби“, служителите му действат като прокурори в съдебни процеси.

Институтът за национална памет - Комисията за разследване на престъпления срещу полския народ (INP) - е държавна историческа и архивна институция, занимаваща се с изучаване на дейността на органите за държавна сигурност на Полша в периода 1944-1990 г., както и службите за сигурност на Третия райх и СССР с цел разследване на престъпления срещу полски граждани през този период, както и прилагане на процедури по лустрация. INP е създаден в съответствие със Закона за Института за национална памет - Комисия за разследване на престъпления срещу полския народ от 18 декември 1998 г.

В съответствие със закона функциите на INP включват: записване, натрупване, съхранение, обработка, публикуване, осигуряване на безопасността и достъп до документи на органите за държавна сигурност на Полша за периода от 22 юли 1944 г. до 31 юли 1990 г. , както и органите за сигурност на Третия райх и СССР, свързани с нацистки, комунистически и други престъпления, извършени срещу лица от полска националност или полски граждани от друга националност в периода от 1 септември 1939 г. до 31 юли 1990 г., съставляващи престъпления срещу мира, човечеството или военни престъпления; други репресии по политически причини, извършени от служители на полските следствени органи, правосъдие или лица, действащи по техни указания, разследване на тези престъпления, защита на личните данни на лица, засегнати от документи, събрани в архива на INP, образователни дейности. Със Закона на Полската република от 15 март 2007 г. на Института за национална памет е възложено прилагането на процедури по лустрация по отношение на полски граждани, които са обект на закона за лустрация. IPP включва: борда, президента, Главната комисия за разследване на престъпления срещу полския народ (част от IPP като основен разследващ орган), Бюрото за издаване и архивиране на документи, Бюрото за обществено образование, Бюро за лустрация, 11 отдела на IPP, разположени в градовете, където се намират апелативните съдилища, 7 представителни отдела. Председателят на IPP се избира от Сейма за петгодишен мандат.

В края на септември 2007 г. на уебсайта на INP започна публикуването на списъци на граждани, които са сътрудничили на органите за държавна сигурност на Народна република Полша. Публикуването се извършва в съответствие със Закона за лустрацията, приет на 14 март 2007 г., и ще отнеме най-малко шест години. Освен името на всяко лице, досиетата съдържат прякора на агента, както и подробности за връзката му с разузнавателните служби. Първият публикуван списък включваше президента и министър-председателя на Полша по това време Лех и Ярослав Качински (като дисиденти, които бяха под наблюдение), председателите на двете камари на парламента, както и членове на Конституционния и Върховния съд. Въпреки факта, че духовниците в Полша не подлежат на лустрация, архиепископ Станислав Вилгус, митрополит на Варшава, е обвинен в сътрудничество със Службата за сигурност, според материали на INP.

Подобен институт работи в Румъния; Неговите задачи включват събиране и изучаване на документи за еволюцията на комунистическия режим и тяхното публикуване. Със същото име и подобни цели е създаден Институтът за национална памет в Словакия. Там за „главен историк“ е назначен неонацистът И. Петрански, който смята, че „престъпленията на нацистите вече са достатъчно осъдени, но престъпленията на комунистите трябва да бъдат разгледани много по-внимателно“. В Латвия има комисия от историци към президента на страната, която включва помощника на президента (бележка) по историческите въпроси. В тази страна е създаден Институтът за чуждестранно членство, чиято задача е да предоставя на длъжностните лица тези за „окупационна“ реторика и да представя темата за „престъпленията срещу човечеството в Латвия през периода на съветската и нацистката окупация“ на международната арена. . Към Бюрото за защита на конституцията е създаден и Център за документиране на последствията от тоталитаризма (пропаганда на темата за „зверствата на НКВД-КГБ“, прикриване на връзките между ръководството на латвийските специални служби и фашисткия Абвер и SD).

В Латвия, където буквално всяка броня е от значение, реконструкцията и развитието на „Музея на окупацията“, приравняващ нацистите към войниците освободители, се финансира от средствата на Държавното предприятие за недвижими имоти. Музеят обхваща периода от историята на страната от 1940 до 1991 г., като се фокусира върху Сталинските репресии. Изложбата е разделена на три етапа: „Първата година на съветската окупация (1940–1941)“, „Окупация от нацистка Германия (1941–1944)“, „Следвоенна съветска окупация (1944–1991)“. Наблизо висят портрети на Сталин и Хитлер. Колекциите на музея съдържат около 30 хиляди документа; организират се пътуващи изложби: за образователни училища - „Латвия през 1939–1991 г.: от окупация към свобода“, за Европейския парламент - „Латвия се завръща в Европа“, за САЩ - „Латвия се завръща към "свят на свободата". Музеят е антируски идеологически център. Напук на кампанията „Гергьовска лента“, кампанията „За латвийска Латвия“ се проведе в „Музея на окупацията“, вместо „ Георгиевска лента“ - символизиращи победата над фашизма, бяха раздадени червено-бяло-червени ленти според цветовете на латвийското знаме.

В Литва подобни дейности се извършват от Центъра за геноцид и съпротива, който е отдел към кабинета на министрите, директорът му се одобрява от Сейма по предложение на министър-председателя. Точно както в Полския институт за национална памет, Литовският център има отдел за специални разследвания. В Естония периодът на „съветската окупация“ се изследва от Естонската международна комисия за разследване на престъпления срещу човечеството към президента на републиката, Центъра за изследване на съветския период, Естонското бюро на регистъра на репресираните, фондация KistlerRitso, както и Държавната комисия за разследване на репресивната политика на окупационните войски. Тази комисия изготви „Бяла книга за загубите, нанесени на народа на Естония от окупациите“, която послужи като основа за широкомащабна антируска кампания, както и за издигане на искания към Русия за „възстановяване на щетите“. причинени от окупацията“.

През май 2008 г. в Естония започна работа Фондацията за разследване на комунистическите престъпления. В Република Молдова ръководството инициира създаването на комисия за изследване и оценка на тоталитарния комунистически режим, чиято цел е да представи комунистическата престъпност наравно с нацизма. Президентът на Грузия М. Н. Саакашвили обяви създаването в близко бъдеще на Комисия за установяване на историческата истина и фактите за 200-годишната политика на Русия спрямо Грузия.

Комисията ще бъде ръководена от докторанта на Кеймбриджкия университет Васил Рухадзе и експерта Торнике Шарашенидзе. Политиците преминават всички граници на позволеното и пренебрегват убежденията на своите съграждани и световното обществено мнение. Това ясно се вижда в примера на С. Бандера. Много украински политически партии и обществени организации се обявиха срещу прославянето на нацизма в негово лице, представители на обществеността в Словакия го нарекоха провокация, осъждане беше изразено в кабинета на президента на Полша, най-голямата еврейска правозащитна организация "Симон Визентал Център“ изрази възмущение от указа за Бандера, подписан в деня, когато светът почете паметта на загиналите по време на Холокоста. Дори Европейският парламент препоръча на украинското ръководство да преразгледа решението за присъждане на званието Герой на Украйна на Бандера.

Естествено, новият, четвърти президент на Украйна Виктор Федорович Янукович отмени този срамен акт. От гледна точка на нашето изследване, това, което представлява интерес, е не само неразбирането на В. Юшченко за абсурдността да защитава своя указ, защитавайки действията си, но и методите, които той използва. В изявление лидерът на "Наша Украйна" В. Юшченко каза, че решението на Донецкия окръжен административен съд относно незаконността на присъждането на званието Герой на Степан Бандера показва курса на правителството към конфронтация в обществото; той призова новия Президентът В. Янукович да разбере своята отговорност и да предприеме мерки за предотвратяване на преразглеждане на решенията за почитане на украинските герои. Юшченко смята, че подобни „провокативни технологии“ са особено цинични в навечерието на честването на 65-ата годишнина от победата във Великата отечествена война (всъщност самият Юшченко е очевидно провокативно циничен). Тиражирането на имперски клишета служи изключително за разцепване, а не за обединяване на обществото; истинският героизъм, сложността и трагизмът на украинската съдба през 20 век са скрити зад фалшива помпозност.

Според Юшченко за милиони украинци Бандера е бил и си остава герой. „Десетилетията на репресии и усилията на съветската пропаганда не можаха да попречат на това популярно признание. Разкриването на архивите и работата на историците помагат на по-широки кръгове от обществото да разберат ролята на тази личност - Степан Бандера влезе в челната тройка на националната класация „Великите украинци“. „Властите се опитват да се скрият зад съдебно решение... Решение по политически по същество въпрос, прието на формални основания, за пореден път демонстрира проблема на украинското правосъдие. Имаме още един пример за въвличане на съдебната система в политическата борба. Но никаква правна казуистика не може да заблуди обществото и няма да свали отговорността на сегашното правителство за подобна стъпка. Това решение беше предварително програмирано от ангажиментите, поети в Москва. Юшченко премина към директен шантаж и психологически натиск върху новия президент на Украйна.

В. Юшченко разчита на задължението на президента да сплотява обществото около националните интереси, въпреки текущите политически изчисления или амбициите на съседите. „Призовавам президента Виктор Янукович да осъзнае своята отговорност и да използва всички възможности, предоставени от закона, за да предотврати преразглеждане на решенията за почитане на украинските герои. В. Юшченко призова националнодемократичните политически сили и всички патриоти да заемат активна обществена позиция в защита на „истинската история и всички герои, борили се за свободна, съборна и независима украинска държава“. Каква упоритост в защита на един антигерой, предател на интересите на украинския и съветския народ! Във Франция има закон за историците, т. нар. исторически закон.

Има компания от френски историци. Френският президент Никола Саркози 80 смята, че е необходимо да се води определена политика в областта на развитието на историята: „Имаме нужда от история, с която да се гордеем. Спрете да се разкайвате за факта, че Франция се е държала неправилно по този или онзи въпрос: в Алжир, екстрадирането на евреи по време на Холокоста и т.н. Спрете да се разкайвате" 81. Колко необходими са тези думи във връзка с развитието на руската история! В предаването „Насаме със света” директорът на Института по обща история на Руската академия на науките, академик на Руската академия на науките Александър Оганович Чубарян цитира интересни факти: за да спрат опитите на френското министерство на образованието да премахне от учебниците всичко, което дискредитира френския колониализъм, взе специално решение на Сената, а на срещата Съветът на Европа в Истанбул разпространи документ от цели 20 страници, препоръчващ точно как определени събития в Европейската история трябва да се тълкува.

В допълнение към изследователските структури, цяла мрежа от „музеи на окупацията“ играе важна роля в пренаписването на историята. В Литва това е „Музеят на геноцида“, в Грузия – „Музеят на окупацията“, в Украйна – „Музеят на съветската окупация на Украйна“. В страните от Общността на независимите държави от ОНД и балтийските държави те започнаха да се придържат към нациоцентричен подход в историческото образование, който се основаваше на антисъветски и антикомунистически идеи, които с течение на времето прераснаха в анти -Руските. Фалшифицираната ревизия на предреволюционната и съветската история доведе до факта, че историята на Естония, Латвия, Грузия, Казахстан, Украйна се представя като вековна борба на тези страни за независимост, националните истории са оцветени с националистически изкривявания, Русия е представена като главен виновник за бедите и катаклизмите.

В съвременната перспектива на историята на независимите държави – бивши съюзни републики на Съветския съюз, въпросите за суверенитета придобиват изключителен смисъл, далеч надхвърлящ реалната независимост – икономическа и политическа. Парламентарната асамблея на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ) на своята 18-та годишна сесия на 3 юли 2009 г. прие резолюция, която напълно изравнява отговорността на нацистка Германия и Съветския съюз за разпалването на Втората световна война. Между другото в него се казва: „През ХХ век европейските страни преживяха два мощни тоталитарни режима, нацисткия и сталинския, които донесоха със себе си геноцид, нарушения на човешките права и свободи, военни престъпления и престъпления срещу човечеството.“ Парламентарната асамблея на ОССЕ изрази „дълбока загриженост относно прославянето на тоталитарните режими, включително публични демонстрации в памет на нацисткото или сталинското минало, както и възможното разпространение и укрепване на различни екстремистки движения и групи“ 85 .

Така антифашистите се приравняват към фашистите, които спряха конвейера на смъртта в Аушвиц – към архитектите на Аушвиц. През април 2010 г. Парламентарната асамблея на Съвета на Европа прие резолюция „За необходимостта от международно осъждане на престъпленията, извършени от тоталитарните комунистически режими“, която всъщност приравнява фашизма и комунизма. Европейският парламент призова Русия да започне диалог с „демократичните страни“ от Източна Европа по проблемите на историята на ХХ век. Опитите съветската власт да бъде изравнена и изравнена с нацистка Германия не се правят с цел установяване на историческата истина, а точно обратното. В настоящата ситуация усилията на руските диаспори могат да се превърнат в пречка за фалшифицирането на историята.

През юни 2010 г. в Рига се проведе Международният младежки форум „Младежта срещу фалшифицирането на историята на Втората световна война и прославянето на нацистките престъпници и техните съучастници“, който се проведе по инициатива на Международна асоциациямладежки организации на руските съотечественици (МАМОРС), Московската къща на съотечествениците и с подкрепата на Правителствената комисия за сънародниците в чужбина (ПКДСР), Правителството на Москва, Руското посолство в Латвия, Московския културен и бизнес център - „Дом на Москва “ в Рига, обществена организация“9 May.lv” и Мултинационалния културен център за деца и младежи в Рига. Форумът получи приветствие от председателя на Президиума Международен съветРуски сънародници граф П. П. Шереметев: „Вашите светли стремежи към търсене на истината предизвикват чувство на уважение и признателност. Уверен съм, че честта и достойнството на вашите прадядовци и дядовци – героите, спасили света от „кафявата чума“, както и щафетата на историческата памет, предадена от по-старото поколение, ще бъдат запазени.

Участниците във форума изслушаха доклад „Младите срещу фалшифицирането на историята на Втората световна война“, както и презентации на експерти от областта по темите: „За фалшифицирането на историята на Латвия: причини, съдържание, методи на противодействие” (В. И. Гушчин, директор на Балтийския център за исторически и социални политически изследвания, Латвия), „Естония през Втората световна война: историческа ретроспекция и футурологична реконструкция” (И. Никифоров, журналист, историк, политолог, Естония), “ Информационна войнасрещу младежта, фалшификация на историята на Великата отечествена война" (Н. Соколов, Литва) и др. Имаше кръгла маса "Какво може да направи младежта за борба с фалшификацията на историята?"

Дискусията беше посветена на цялостно обсъждане на проблемите с фалшифицирането на историята на Втората световна война, идентифициране на основните насоки на дезинформация на по-младото поколение на съвременното общество, идентифициране на причините за изкривяване на смисъла на събитията от военния период, и разработване на аргументи за разобличаване на фалшификаторите на историята. Важен резултат от Форума беше активизирането на усилията на младите сънародници в чужбина в борбата срещу проявите в политическите среди и в съвременното общество, включително сред младите хора, възхвала на нацистките престъпници и техните съучастници, случаи на ксенофобия и нетолерантност. В рамките на форума се проведе пътуване до Саласпилс – лагер на смъртта на територията на Латвия, окупирана от нацистите по време на Втората световна война, предназначен за масово унищожение на хора. За участниците във форума, които са на възраст 15–18 години, пътуването до Саласпилс предизвика емоционален шок/

Трябва да се признае, че желаещите да го коригират винаги е имало достатъчно, в този смисъл призивът: „Оставете го на историците” е много актуален и днес. Политиката не трябва да играе опортюнистични игри с историческата наука. Както е казал древният философ: "Можеш да опровергаеш всяка дума с дума, но как можеш да опровергаеш живота?" Имайте предвид, че според Big Съветска енциклопедияфалшификация (къснолатински falsificatio, от falsifico - фалшифицирам) се нарича: 1) злонамерено, умишлено изкривяване на данни, умишлено неправилно тълкуване на нещо. 2) промяна на вида или свойствата на обекти за лична изгода; фалшив. Уикипедия: безплатната енциклопедия съдържа следното определение: фалшификация или пренаписване на историята - умишлено изопачаване на исторически събития.

Безплатна руска енциклопедия "Традиция": фалшификация на историята - умишлени или случайни промени в описанието на исторически събития, исторически фалшификации 90. Сайт "Наука": Фалшификация на историята - невярно описаниеисторически събития в полза на предубедена идея; целите и мотивите на историческите фалшификации могат да бъдат най-разнообразни: да осигурят на един или друг народ историческото право върху определена територия, да обосноват легитимността на управляващата династия, да обосноват правоприемството на държавата по отношение на една или друга историческа предшественик, да “облагороди” процеса на етногенезата и др.

Професорът по история Александър Анатолиевич Данилов дава следното определение за фалшификация на историята: Фалшификацията е умишлено, а понякога и злонамерено изопачаване на исторически факти и събития, тяхното тълкуване в полза на някаква позиция. Необходимо е да се разбере, че всяка научна гледна точка е интерпретация на събития, основана на набор от факти. Но ако човек вземе за основа определено заключение и след това избере от цялото разнообразие от исторически факти и събития само онези, които го потвърждават, има очевидна фалшификация 92. Трябва също така да се отбележи, че в повечето случаи не се използва фалшификация, а инсинуации (от лат. insinuatio, буквално - внушение) със злонамерени измислици и клеветнически измислици с цел дискредитиране на някого (това също е TSB).

Фалшификацията е умишлено изопачаване на исторически събития или създаване на исторически митове, когато в историческата работа се появяват факти, които не са се случили. Целите на фалшификацията са различни: идеологически, политически, опортюнистични. В същото време изкривяванията и фалшификациите могат да бъдат несъзнателни поради липсата на източници, ниски професионално нивоизследовател, инерцията на определена историческа школа с установени стереотипи, пристрастия и много други. Но тези фактори не могат да оправдаят изкривявания в отразяването на историята или някакво явление.

Обръщането към научни инструменти ще ни позволи да сведем до минимум недостатъците, които са неизбежни в историческата наука; изследването на всеки исторически сюжет изисква многофакторен подход, трябва да наемем различни фактии явления - само в този случай могат да се избегнат изкривявания. Най-известни са всички видове изкривявания на цитирани или преразказани текстове. Показателен пример е изкривяването на мислите на В. И. Ленин за възможността за участие на готвач в управлението. В работата "Ще запазят ли болшевиките държавна власт?" той пише: „Ние не сме утописти. Знаем, че нито един неквалифициран работник, нито един готвач не са в състояние веднага да поемат управлението на държавата.

В това сме съгласни и с кадетите, и с Брешковская, и с Церетели. Но ние се различаваме от тези граждани по това, че изискваме незабавно прекъсване на предразсъдъците, че само богатите или чиновниците, взети от богати семейства, могат да управляват държавата, да изпълняват ежедневната, ежедневна работа на правителството. Ние изискваме това обучение контролирани от правителствотое извършено от работници и войници с класово съзнание и че трябва да започне незабавно, тоест всички работници, всички бедни, трябва незабавно да започнат да се включват в това обучение. Тази теза придоби христоматийно звучене, но често се говори, че уж Ленин твърдял, че „готвачът е готов да управлява държавата...“. „За Ленин, като класически революционер, главното беше идеята, а страната, хората бяха само материалът, средството.

Нека милиони умрат, но ние ще преустроим света!“ Използвам скрийнсейвъра на NTV - „Няма да повярвате!“ Тази идея на В. И. Ленин е предадена от добре познат човек в обществото (между другото, член на Комисията към президента на Руската федерация за противодействие на опитите за фалшифициране на историята в ущърб на интересите на Русия), много уважаващата себе си Наталия Алексеевна Нарочницкая в интервю за "Российская газета - Неделя" по повод 90-годишнината от Октомврийската революция. „Баща ми, който преживя всички периоди на репресии, си спомни, че времето на Ленин е било по-лошо от това на Сталин. При Ленин те не само разстрелваха, но и наричаха Александър Невски класов враг, Наполеон – освободител, Чайковски – слабичък, Чехов – паплач, а Толстой – земевладелец, който се държи като безумен в Христа...“ От същия източник. Без коментари.

Днес в света Русия не прави изключение, всичко е талантливо и грубо фалшифицирано - култура и наука, изкуство и литература, морал и морал, лекарства и продукти.

Изявление на Националното сдружение на офицерите от запаса от Въоръжените сили „МЕГАПИР“

Една от характерните негативни черти на духовната сфера на съвременния свят са опитите за фалшифициране на историята и резултатите от Втората световна война и Великата отечествена война, които са важен компонент на идеологическата конфронтация между неолибералните сили на обществото и патриотични и са инструмент за реализиране на геополитическите амбиции на редица държави. Опитите за реабилитация на фашизма и замяна на следвоенните реалности водят до разрушаване на цялата система на съвременните международни отношения и, като следствие, до засилване на борбата за преразпределение на света, включително с военни средства.

Хегемонистичната политика на САЩ и Европейския съюз, основана на т. нар. евроатлантическа солидарност, изисква преразглеждане на ценностните, а след това и на международноправните норми, за което настояват западните идеолози. Те се стремят да изкривят резултатите от Втората световна война, да премахнат от историята Великата отечествена война, подвига на съветския народ, който спаси света от фашизма, и да поставят Съветския съюз, заедно с хитлеристка Германия, на подсъдимата скамейка на историята, обвинявайки ги за всички беди на 20 век.

Фалшификациите преследват целите за изкривяване на историческата памет, подкопаване на националната идентичност и насаждане на такива представи за миналото, които ще разрушат съществуващите реалности.

Съвременните реакционни сили се стремят да фалшифицират героично-драматичната история на Отечеството и по този начин да се борят срещу конституционната разпоредба (чл. 7), която гласи: „Руската федерация е социална държава, политиката на която е насочена към създаване на условия, които осигуряват достоен живот и свободно развитие на хората“. В своята дейност те са активно подкрепяни и стимулирани от външни реваншисти, действащи в съюз с вътрешните недоброжелатели на Русия, така наречената пета колона, която в най-добрия случай се стреми да превърне Русия в суровинен придатък, а в най-лошия - да го разчлени на отделни територии, контролирани от властта.

Общата цел на фалшифицирането на историята на нашето Отечество и преди всичко на Великата отечествена война е желанието да се представи Русия като нова „империя на злото“, носеща в себе си вековните традиции на деспотизъм, робство, подкуп, да лиши ни от нашето героично минало и да отнеме от хората историческа памет, направи Руска федерацияизгнаник от световната политика, изолиран от световната общност, не му е позволено да се развива динамично и да има бъдеще.

Анализът на опитите за „преосмисляне” на историята на Втората световна война и Великата отечествена война показва, че най-често това се осъществява чрез игнориране или дори демонстративен отказ от спазване на общите принципи и методи на изследване, които са разработени от свят научна общност. За целта се допуска създаването на различни митове, които нямат нищо общо с историческата истина, тенденциозното изтръгване на отделни „пържени” факти от историческия процес, около които се изграждат неверни изводи, въвеждането на нови концепции без надлежна научна обосновка и манипулациите. на исторически събития или личности се използват активно.

Основните области на фалшифициране на нашата история включват:

1. възлагане на СССР (неговия исторически наследник Русия) еднаква отговорност с Германия за избухването на Втората световна война от 1939-1945 г., като същевременно се снеме вината от западните страни и САЩ за съучастие и помощ на агресорите;


2. отричане на характера на Великата отечествена война като справедлива, национална, освободителна война;


3. лишаване на Съветския съюз от статута на победител и решаваща роля в победата над фашизма;


4. желанието да се заменят концепциите за „освободителна мисия“ на СССР с „окупация“ от Съветския съюз на редица европейски държавиили за „износ на социализма” от СССР към страните от Източна и Централна Европа;


5. показвайки цялата Велика отечествена война като срамна, престъпна, състояща се от непрекъснати провали и поражения. Отричане на историческия, военен, морален, хуманистичен подвиг на съветския народ, лишаване от неговите висши морални, бойни и хуманистични качества;


6. желанието на враждебните на Русия сили чрез фалшифициране на историята на Великата отечествена война да манипулират общественото съзнание и политическата ориентация на населението на Русия, да дестабилизират ситуацията, да посеят раздор между народите и социалните сили, държавите, които бяха част от Съветския съюз, да отслабят историческите си връзки, да подкопаят сигурността им, включително военна, да постигнат изолация на Русия от световната общност.

В тези условия патриотите на Русия, нейните граждани трябва да бъдат бдителни, да могат да защитават историческата истина, да действат като достойни наследници и пазители на паметта на създателите на Великата победа на военното поле и на трудовия фронт, на полето. на науката и изкуството.

За да направим това, всички ние трябва да помним историческите факти, с които науката оперира, въз основа на принципа на научната почтеност.

Първо, Втората световна война не е започната от Съветския съюз, а от нацистка Германия и нейните съюзници.

Второ, за Съветския съюз, който беше подложен на агресия, войната беше насилствена, справедлива, народна, освободителна.

Трето, решаващата роля в поражението на нацистка Германия и нейните съюзници принадлежи на СССР.

Четвърто, фашизмът, нацизмът, милитаризмът, национализмът бяха и си остават агресивни злини, които представляват реална заплаха за човечеството и цивилизацията и никога не могат да бъдат оправдани от никого.

Пето, в ожесточена, кървава битка с най-реакционния, коварен и опасен враг в цялата история на цивилизацията, благодарение на победата на съюзниците и преди всичко на Съветския съюз, много народи по света бяха спасени от унищожение, техните демократични и социалистически постижения, материална и духовна култура, а прогресивният вектор се запази в развитието на световната история.

Шесто, смъртната заплаха, надвиснала над него под формата на „новия нацистки ред“, беше елиминирана от пътя на развитие на световната цивилизация, която донесе масово изтребление на народите от целия свят като „непълноценни“ в газови камери и пещи на крематориуми , глад и робски труд, а тези, които са останали живи - жалко съществуване под господството на "висшата раса". Естествено е, че световната общественост морално и правно осъди теорията и практиката на националсоциализма по отношение на други народи и страни, варварското отношение към материалната и духовната култура.

Седмо, на международната арена се появи нов баланс на силите, който отвори пътя към свобода, независимост и социален прогрес за народите и страните от всички континенти. Колониалната система се срина. Много народи от Азия и Африка за първи път получиха национална независимост и станаха участници в нова световна организация - ООН.

Осмо, възникнаха системни предпоставки за решаване на проблема за войната и мира, международно правоизпълнени с ново съдържание. За да се предотвратят войни, особено световни войни, бяха създадени международни организации с участието на всички държави, които бяха коренно различни от преди.

Днес сме на прага на нов етап на разбиране национална история. всичко повече хораразбират, че нейните изкривявания и фалшификации са опасни за нашето общество, защото унищожават историческото съзнание и паметта на народа, деформират обществения и индивидуалния морал.

Великата отечествена война от 1941-1945 г. е явление не само в националната, но и в световната история.

Нашият свещен дълг е да защитим подвига на съветския народ във Великата отечествена война и историческата истина за решаващия принос на СССР за постигане на победата във Втората световна война.

Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

публикувано на http://www.allbest.ru/

ФАЛШИФИКАЦИЯТА НА СВЕТОВНАТА ИСТОРИЯ КАТО ОПИТ ЗА ПРОМЯНА НА СЪВРЕМЕННИЯ СВЕТОВЕН РЕД

„Важно е да се отбележи, че терминът „фалшификация“ носи допълнително семантично натоварване: когато говорим за фалшификация, най-често имаме предвид съзнателен отказ от стремеж към вярно описание на миналото. За фалшификатора основните цели са ненаучни: внушаване на читателя на някакви идеологически или политически идеи, насърчаване на определено отношение към минали събития или като цяло унищожаване на историческата памет, а не изобщо търсене на истина и обективност.

Методите за фалшификация включват въвеждането на нови концепции без подходяща научна обосновка. Например, в съвременната руска историческа литература има постепенно възприемане на термина „битката при Ржев“ за обозначаване на битките от 1942 - 1943 г., водени от войските на Западния и Калининския фронт срещу германската група армии Център. Всъщност от художествена гледна точка сблъсъкът между два взвода образно може да се нарече битка. Въпреки това, напоследък, с усилията на редица автори, се приписва самостоятелно значение на битките в района на Ржевската издатина; правят се опити да се отдели „Ржевската битка“ от Москва и Сталинград и да се постави е наравно с тях. Въвеждането на термина „битка при Ржев“ се случва без противоречия на военно-теоретично ниво, където понятията „битка“, „битка“, „битка“ имат много определено значение и изглежда решават изключително идеологически проблеми: да наложи в общественото съзнание образа на „месомелачката Ржев“ „като символ на посредствеността на съветското командване и пренебрежението му към спасяването на живота на войниците, единствената биткаВеликата отечествена война, в която се твърди, че Червената армия не успява да спечели решителна победа.

Освен това един от начините за фалшифициране е манипулацията историческо значениеотделни събития или личности. Пример е съвременната историографска съдба на генерал Власов, който въпреки реалната си роля на марионетка на разузнавателните служби на Третия райх, с усилията на редица публицисти и историци, от треторазрядна фигура днес почти е превърнат се превърна в една от водещите фигури в руската история на ХХ век. В същото време е характерно, че историята на Власов и неговата „армия“ се представя от фалшификатори в съответствие със съвременните ревизионистки идеи: считайки „сталинизма за най-ужасното нещо, случило се в цялата руска история“, Власов „реши да използва германците” в борбата срещу това иго.

И накрая, в същата серия трябва да разгледаме продължаващата война от края на 80-те години. кампания за „демитологизиране“ на историята, чиято цел е да подкопае символите на социалната памет. Пример е опитът да се постави под съмнение достоверността на редица учебникарски факти, свързани предимно с подвизите на Н. Гастело, З. Космодемянская, 28 панфиловци, А. Матросов и др.. Така по време на търсенето на мястото на предполагаема смърт на екипажа на N.F. Гастело предположи, че добре познатият подвиг е извършен от екипажа на друг бомбардировач под командването на капитан Маслов, чийто гроб е открит на мястото на известния „огнен таран“. От гледна точка на историк това не може да служи като основа за поставяне под съмнение на каноничната версия. Но това не е основното. Историята съществува, така да се каже, в две измерения: от една страна, като вид обективно знание за миналото, чието придобиване се извършва от професионални историци, и от друга страна, като памет на народа, колективен мит, в който са въплътени популярните идеали и представи за високо и ниско, красиво и грозно, героично и трагично. Съществуването на такъв мит по никакъв начин не противоречи на това, което може да се нарече „истината на историята“. От гледна точка на националната памет няма сериозно значение чий самолет се разбива на магистралата край Минск на 26 юни 1941 г. Пазейки в паметта си подвига на Гастело и неговия екипаж, ние почитаме в негово лице десетки, стотици истински герои от войната, чиито имена може би не са ни известни. От тази гледна точка митът за подвига на Гастело е истина от по-високо ниво от истината за единичен факт.

Така, спекулирайки с трудностите на историческото познание, съвременните фалшификатори се стремят да изкривят или дори напълно да унищожат историческата памет на народа. Всички те са водени от егоистични или политически мотиви. Разбира се, всички тези фалшификати имат кратък живот и скоро ще бъдат забравени. Но те са способни да нанесат непоправима вреда на съзнанието на младите хора, да разрушат връзката между поколенията и да посеят в душите на хората вражда и недоверие към техните бащи и деди.

Събитията от Втората световна война се отдалечават все повече във времето. Милиони хора обаче не спират да мислят за причините, довели до тази война, нейните резултати и поуки; Много от тези уроци са актуални и днес.

Великата отечествена война е една от най-трагичните страници в историята на нашата страна. Съветският народ и неговите въоръжени сили трябваше да изпитат много трудности и лишения. Но четиригодишната ожесточена борба срещу фашистките нашественици завърши с пълната ни победа над войските на Вермахта. Опитът и поуките от тази война имат голямо значениеза сегашното поколение.

1. Един от основните уроци е, че борбата срещу военната опасност трябва да се води, докато войната още не е започнала. При това то ще се осъществява с колективните усилия на миролюбивите държави, народи, всички, които ценят мира и свободата.

Втората световна война не беше фатално неизбежна. Можеше да бъде предотвратено, ако западните страни не бяха допуснали фатални политически грешки и стратегически грешни изчисления.

Разбира се, прекият виновник за войната е германският фашизъм. Той е този, който носи цялата отговорност за отприщването му. въпреки това западни странитяхната недалновидна политика на умиротворяване, желанието за изолиране на Съветския съюз и насочване на експанзията на изток създават условията, при които войната става реалност.

Съветският съюз, от своя страна, в смутните предвоенни години положи много усилия за консолидиране на силите, противопоставящи се на агресията. Предложенията на СССР обаче непрекъснато се натъкват на пречки от страна на западните сили и тяхното упорито нежелание за сътрудничество. Освен това западните страни се стремяха да стоят настрана от военната конфронтация между нацистка Германия и СССР.

Едва след като агресорът е заловил почти всички Западна Европа, съветска дипломацияуспя да предотврати образуването на единен блок от враждебни на СССР държави и да избегне война на два фронта. Това беше една от предпоставките за възникването на антихитлеристката коалиция и в крайна сметка за поражението на агресора.

2. Друг важен урок от Великата отечествена война е, че военното сътрудничество трябва да се осъществява не само като се вземат предвид икономическите възможности на страната, но и реална оценка на съществуващите военни заплахи. От това зависи решението на въпроса за каква война трябва да се готвят въоръжените сили и какви отбранителни задачи ще трябва да решават.

При планирането на военното развитие е важно да се вземат предвид всички фактори, които осигуряват сигурността на страната: политико-дипломатически, икономически, идеологически, информационни и отбранителни.

В предвоенните години много военнотеоретични разработки остават нереализирани. Но нашата страна е родното място на оперативното военно изкуство и през тези години беше завършено разработването на теорията за дълбоките операции. Същото може да се каже и за оръжията; Имаше много нови разработки, но войските не ги разполагаха в необходимото количество.

Този недостатък се проявява частично в момента в руската армия. Така че, ако през Втората световна война седем неизползвани преди това известни видовеоръжия, в Корейската война (1950 - 1953) - двадесет и пет, в четири арабско-израелски военни конфликта - тридесет, след това във войната в Персийския залив - около сто. Следователно необходимостта от подобряване на продуктите на военно-промишления комплекс на държавата е очевидна.

3. Следният урок не е загубил своята актуалност - въоръжените сили могат да разчитат на успех, ако умело владеят всички форми на военни действия. Трябва да се признае, че в предвоенния период бяха допуснати грешки в теоретичното разработване на редица важни проблеми, което се отрази негативно на практиката на бойното обучение на войските. Така във военната теория от този период основният метод на действие на въоръжените сили в бъдеща война се смята за стратегическо настъпление, а ролята на отбраната остава омаловажавана. В резултат на това се прояви необоснованото желание на съветското военно командване да води военни действия „предимно в настъпление и на чужда територия“, нашите войски бяха обучени съответно.

След войната, в условията на глобална конфронтация, нямаше друга алтернатива, освен подготовката за световна война с всички налични сили и средства. Сега, с края на Студената война, приоритетната задача е да се подготвим за локални войни и въоръжени конфликти, да овладеем методите за водене на бойни действия, като вземем предвид техните характеристики въз основа на опита от Афганистан, Чечня, войната в Персийския залив и др., както и борбата с тероризма.

В същото време, според някои военни лидери, би било голяма грешка да се изключи възможността за мащабна война в Русия, която може да избухне в резултат на разрастването на малки конфликти и регионална война. Като се има предвид това, е необходимо да не се отслабва вниманието към мобилизационната, оперативната и бойната подготовка на войските, да се извършва всестранна подготовка на личния състав на армията и флота. Събитията в различни региони на света потвърждават, че основният акцент в бойната подготовка трябва да бъде поставен върху подготовката за водене на бойни действия в контекста на използването на конвенционални, далекобойни и високоточни оръжия, но при продължаващата заплаха от използването на ядрени оръжия. Последното става притежание на все повече държави, включително държави с екстремистки политически режими.

4. Най-важният урок от началото на войната е задълбочен анализ на различни варианти за действия на потенциален противник и гъвкаво планиране на използването на сили и средства и най-важното - приемането на всички необходими меркиподдържане на достатъчна степен на бойна готовност на въоръжените сили.

Както знаете, по време на последната война мерките за прехвърляне на войските към военно положение бяха извършени много късно. В резултат на това нашите войски се оказаха в състояние на „относителна бойна готовност“ с недостиг на личен състав до 40-60 процента, което не ни позволи да завършим не само стратегическото, но и оперативното развръщане на групировките в състав, предвиден от плана на тълпата.

Въпреки наличието на информация за заплахата от война от нацистка Германия, съветското ръководство не предприема подходящи мерки за привеждане на войските на западните области в бойна готовност.

Стратегическото разгръщане на германските ударни сили значително изпревари разполагането на войските на Червената армия в граничните райони. Съотношението на силите и средствата, както и броят на формированията в първите ешелони на противоборстващите страни, дадоха повече от двойно предимство в полза на Германия, което й позволи да нанесе първия мощен удар.

5. Урок последната войнасе състои и в това, че победител не е страната, която първа е ударила и е постигнала решителни успехи в самото начало на военните действия, а тази, която разполага с повече морални и материални сили, която умело ги използва и е в състояние да преобърне потенциалната възможност за победа в реалността. Нашата победа не е исторически обусловена, както се подчертаваше в миналото. Тя беше спечелена в упорита борба, с цената на огромни усилия на всички сили на държавата, нейния народ и армия.

Нито една държава от антихитлеристката коалиция не извърши такава мобилизация на човешки и материални ресурси, както Съветският съюз по време на войната, никоя не издържа на такива изпитания, които сполетяха съветския народ и неговите въоръжени сили.

Само през първите 8 месеца на войната бяха мобилизирани около 11 милиона души, от които повече от 9 милиона бяха изпратени за персонал както на новосъздадени, така и на съществуващи бойни части. Войната поглъща толкова много резерви, че за година и половина стрелковите войски в действащата армия три пъти обновяват своя състав.

За четирите години на войната са мобилизирани 29 575 хиляди души (минус 2 237,3 хиляди души, които са били повторно мобилизирани) и общо заедно с личния състав, който е бил в Червената армия и флота на 22 юни 1941 г., те влизат в армейска система ( през годините на войната) 34 476 хиляди души, което представлява 17,5% от общото население на страната.

6. Най-тежките изпитания, сполетяли народите на Съветския съюз през годините на войната, ни позволяват да извлечем още един изключително важен урок: когато народът и армията са единни, армията е непобедима. През тези сурови години въоръжените сили на страната бяха свързани с хиляди невидими нишки с народа, който им помагаше както с необходимите материални средства, така и с духовни сили, поддържайки висок морал и увереност в победата на войниците. Това се потвърждава от масовия героизъм, смелостта и непреклонната воля за победа над врага.

Героичните традиции на великото историческо минало на нашия народ се превърнаха в пример за висок патриотизъм и национално самосъзнание на нашите граждани. През първите три дни на войната само в Москва от тях са получени над 70 хиляди молби с искане да бъдат изпратени на фронта. През лятото и есента на 1941 г. са създадени около 60 дивизии и 200 отделни опълченски полка. Техният брой беше около 2 милиона души. Цялата страна в единен патриотичен порив се изправи в защита на своята независимост.

Защитата на Брестката крепост в първите дни на войната е символ на упоритостта, непреклонността, смелостта и героизма на войниците. С неувяхваща слава се покриха цели съединения и части, роти и батальони.

Дори нашите противници признаха смелостта и героизма на съветските войници. Така бившият нацистки генерал Блументрит, воювал срещу Русия с чин лейтенант през Първата световна война, каза в интервю за английския военен историк Харт: „Още битките от юни 1941 г. ни показаха каква е новата съветска армия като. Загубихме до 50% от личния си състав в битки. Фюрер и повечето отнашето командване нямаше представа за това. Това създаде много проблеми." Друг немски генерал- Началникът на Генералния щаб на сухопътните сили на Вермахта Халдер пише в дневника си на осмия ден от войната: „Информацията от фронта потвърждава, че руснаците се бият навсякъде до последния човек...“

Любовта към родината и омразата към нейните врагове циментираха фронта и тила, превърнаха страната в мощна крепост и се превърнаха в най-важния фактор за постигане на победа.

По време на Втората световна война се води ожесточена борба не само на бойните полета, но и в духовната сфера, за умовете и сърцата на милиони хора по цялата планета. Идеологическата борба се води по различни въпроси на политиката, международните отношения, хода и изхода на войната, като се преследват коренно различни цели.

Ако фашисткото ръководство открито призоваваше своя народ към поробване на други народи, към световно господство, то съветското ръководство винаги се застъпваше за справедлива освободителна борба и защита на Отечеството.

Още по време на войната се появиха политици и историци, които разпространяваха митове за „превантивния характер“ на войната на нацистка Германия срещу СССР, за „случайността на поражението“ на нацистките войски в големи битки на съветско-германския фронт и др. .

Победата във войната издигна Съветския съюз в редиците на водещите световни сили и допринесе за растежа на неговия авторитет и престиж на международната арена. Това по никакъв начин не беше част от плановете на реакционните международни сили, то предизвика у тях откровен гняв и омраза, което доведе до Студената война и яростни идеологически атаки срещу СССР.

През целия следвоенен период събитията от Великата отечествена война бяха една от основните области на интензивна идеологическа конфронтация между западните идеологически центрове и Съветския съюз.

Основните обекти на атака бяха най-важните проблеми на войната - историята на предвоенния период, военното изкуство на командването на Червената армия, ролята и значението на различните фронтове, съветските загуби във войната, цената на победата и др.

Фалшифицирани концепции и възгледи по тези и други проблеми бяха разпространени в милиони екземпляри от книги и статии, отразени в телевизионни и радио програми и в произведения на киното. Целта на всичко това е да се скрият истинските причини, поради които Втората световна война е породена от самата капиталистическа система; представят Съветския съюз, заедно с Германия, като отговорни за започването на войната; да омаловажава приноса на СССР и неговите въоръжени сили за разгрома на фашисткия блок и същевременно да превъзнася ролята на западните съюзници в антихитлеристката коалиция за постигане на победа.

Ето някои от техниките, използвани от фалшификаторите на историята на Великата отечествена война.

1. През целия следвоенен период, вкл последното десетилетие, някои западни историци (Ф. Фабри, Д. Ървинг) разпространяват версии, че СССР през 1941 г. е искал първи да започне война срещу Германия. Митът за готовността на Москва да започне превантивна война срещу Германия присъства и в книгите на рускоезичните историци В. Суворов (Резун), Б. Соколов и др.. Те дори се позовават на резолюцията, че тогавашният първи зам. Генералният щаб Н. Ф. Ватутин твърди, че е наложил плана за стратегическо разполагане на Запад, приет през март 1941 г.: „Офанзивата да започне на 12.6.“ Известно е обаче, че подобни решения се вземат от политическото ръководство на държавата, а не от Генералния щаб.

Тези автори не предоставят убедителни документи и факти за подготовката на Съветския съюз за нападение срещу Германия, защото те не съществуват в действителност. В резултат на това се пишат спекулативни схеми и се водят разговори за готовността на СССР да нанесе „превантивен удар“ и други измислици в същия дух.

2. Друг похват, чрез който западните фалшификатори също се опитват да оправдаят подготовката на СССР за „настъпателна превантивна война” срещу Германия, е произволна интерпретация на речта на Сталин пред възпитаниците на военните академии на Червената армия на 5 май 1941 г., която се нарича „агресивен“, „призоваващ към война“ с Германия“. Тази версия се пропагандира активно от редица руски историци. фалшификация манипулация историческа война

Императивният и пресилен характер на тези заключения е очевиден. Фактите показват, че през 1941 г. нито Хитлер, нито командването на Вермахта са имали причина да смятат, че СССР може да нападне Германия. В Берлин не е получена информация за агресивните планове на Съветския съюз. Напротив, германските дипломати и германското разузнаване постоянно съобщават за желанието на СССР да поддържа мир с Германия и да предотврати сериозни проблеми в отношенията с тази страна. конфликтни ситуации, за готовността на държавата ни да направи определени икономически отстъпки за това. До последния момент СССР изпраща промишлени и селскостопански стоки в Германия.

3. Фалшификаторите полагат много усилия да омаловажат загубите на германската страна и да преувеличат загубите на Червената армия в някои големи битки, като по този начин се опитват да омаловажат значението на последните. Така немският историк К. Г. Фризър, позовавайки се на данни от немски архиви, твърди, че по време на танковата битка при Прохоровка на 12 юли 1943 г. загубите на германската страна са сведени до само 5 танка. Повредени са още 38 танка и 12 щурмови оръдия.

Въпреки това, според руските военни архиви, от това следва, че германската страна е загубила трайно от 300 до 400 танка и щурмови оръдия. В същото време съветският 5-ти гвардейски ТА, който взе основното участие в битката при Прохоров, претърпя големи загуби - около 350 танка и самоходни оръдия. Оказа се, че немският историк дава данни за загубите само на 2-ри СС танков корпус, като премълчава загубите на 48-ми и 3-ти германски танкови корпуси, които също са участвали в битката.

По този начин действат не само отделни изследователи, но и сериозни държавни организации. Например през 1991 г. в Съединените щати е създаден Националният комитет за отбелязване на 50-годишнината от победата във Втората световна война. Скоро тази организация публикува цветна юбилейна брошура в огромен тираж, подготвена с участието на историци. Започва с „Хроника на най-важните събития от Втората световна война“. И в този много подробен списък не е посочена нито една от големите битки, нито една от операциите, спечелени или проведени от съветските войски срещу нацистките нашественици. Сякаш не е имало Московска, Сталинградска, Курска и други битки, след които хитлеристката армия претърпя непоправими загуби и накрая загуби стратегическата си инициатива.

4. В следвоенните години, в условията на Студената война, се публикува на Запад голяма сумаисторическа литература, която изопачава истинските събития от Втората световна война и по всякакъв начин омаловажава ролята на СССР в разгрома на фашистките агресори. Тази техника на фалшификация се използва и днес, въпреки че по време на войната нашите западни съюзници по-обективно оцениха водещата роля на СССР в борбата срещу общия враг.

Отечествената война беше велика както по своя мащаб, така и по силите и средствата, участващи на съветско-германския фронт. Обща сумаличният състав и от двете страни само в действащата армия достига 12 милиона души.

В същото време в различни периоди от 800 до 900 контингентни дивизии действаха на фронт от 3 до 6,2 хил. км, които свързваха огромното мнозинство от въоръжените сили на Германия, нейните съюзници и Съветския съюз, като по този начин оказваха решаващо влияние за положението на другите фронтове на Втората световна война.

Президентът на САЩ Ф. Рузвелт отбеляза, че "... руснаците убиват повече вражески войници и унищожават повече от техните оръжия, отколкото всички останали 25 държави от Обединените нации взети заедно."

От трибуната на Камарата на общините У. Чърчил заявява на 2 август 1944 г., че „руската армия изпусна червата на германската военна машина“.

В онези години имаше много подобни оценки. И това не е изненадващо. Беше много трудно да не се види очевидната истина: решаващият принос на Съветския съюз за Победата, неговата изключителна роля в спасяването на световната цивилизация от хитлеристката чума изглеждаха неоспорими. Но скоро след поражението на фашизма, скорошните съюзници на СССР започнаха да говорят по различен начин, високите оценки за ролята на страната ни във войната бяха забравени и се появиха присъди от съвсем друг вид.

С особено упоритост в следвоенната историография се поддържа идеята, че най-важните битки от Втората световна война не са се състояли на съветско-германския фронт и изходът от въоръжената конфронтация на двете коалиции е решен не на сушата, а но главно в морето и във въздушното пространство, където въоръжените сили на САЩ и Англия водят интензивни боеве. Авторите на тези публикации твърдят, че водещата сила в антихитлеристката коалиция са САЩ, тъй като те разполагат с най-мощните въоръжени сили сред капиталистическите страни.

Подобни възгледи за ролята на страните от антихитлеристката коалиция за постигане на победа над фашизма могат да бъдат проследени например в 85-томната „История на Втората световна война“, изготвена от историческия отдел на британския кабинет на Министрите, 25-томната американска „Илюстрована енциклопедия на Втората световна война“ и много други публикации.

Нашият народ високо цени големия принос за победата над фашизма на народите на САЩ, Великобритания, Франция, Китай и други страни от антихитлеристката коалиция. Но именно на съветско-германския фронт се проведоха основните битки на Втората световна война, тук бяха съсредоточени основните сили на вермахта на Хитлер. Така от юни 1941 г. до откриването на втория фронт на 6 юни 1944 г. на съветско-германския фронт се бият 92–95% от сухопътните сили на нацистка Германия и нейните сателити, а след това от 74 до 65%.

Съветските въоръжени сили победиха 507 нацистки дивизии и 100 дивизии на своите съюзници, почти 3,5 пъти повече, отколкото на всички други фронтове на Втората световна война.

На съветско-германския фронт врагът дава три четвърти от своите загуби. Щетите на личния състав на фашистките армии, нанесени от Червената армия, бяха 4 пъти по-големи, отколкото в западноевропейските и средиземноморските театри на военни действия, взети заедно, а по отношение на броя на убитите и ранените - 6 пъти. Основната част е унищожена тук военна техникаВермахт: над 70 хиляди (повече от 75%) самолети, около 50 хиляди (до 75%) танкове и щурмови оръдия, 167 хиляди (74%) артилерийски оръдия, повече от 2,5 хиляди бойни кораби, транспортни и спомагателни кораби.

Откриването на втори фронт също не промени значението на съветско-германския фронт като основен във войната. Така през юни 1944 г. срещу Червената армия действат 181,5 германски и 58 германски съюзнически дивизии. На американските и британските войски се противопоставиха 81,5 германски дивизии. Така че всички обективни факти показват, че Съветският съюз има решаващ принос за поражението на нацистка Германия и нейните съюзници.

5. Когато оценяват резултатите от Великата отечествена война, западните историци обръщат особено внимание на въпроса за цената на победата, за нашите жертви по време на войната. Поради големите ни загуби цялостното значение на постигнатата победа е поставено под въпрос.

Известно е, че общите загуби на СССР във войната възлизат на 26,5 милиона души, от които 18 милиона са цивилни, загинали в резултат на фашистките зверства на окупираната територия. Общите безвъзвратни загуби (убити, изчезнали, пленени и невърнали се от него, починали от рани, болести и в резултат на злополуки) на съветските въоръжени сили, заедно с граничните и вътрешните войски, възлизат на 8 милиона 668 хиляди 400 души.

Загубите на фашисткия блок възлизат на 9,3 милиона души. (фашистка Германия загуби 7,4 милиона души, 1,2 милиона - нейните сателити в Европа, 0,7 милиона - Япония в манджурската операция), без да се броят загубите на спомагателни части от средите на чуждестранните формирования, които се биеха на страната на фашистите (според съгл. според някои данни - до 500 - 600 хиляди души).

Общо безвъзвратните загуби на съветските въоръжени сили възлизат на 1 - 1,5 милиона души. надхвърлят съответните немски загуби. Но това се дължи на факта, че във фашистки плен са били 4,5 милиона съветски военнопленници, а само 2 милиона души са се върнали в СССР след войната. Останалите загинаха в резултат на фашистки зверства. От 3,8 милиона германски военнопленници 450 хиляди умират в съветски плен.

Опитите да се представят загубите на агресора като по-малки, отколкото са били в действителност, изкривяват историческата истина и показват пристрастността на тези, които се стремят съзнателно да омаловажат подвига на съветския народ във Великата Отечествена война.

Публикувано на Allbest.ru

Подобни документи

Ключови уроци от Втората световна война. Разобличаване на фалшификацията. Загубите на съветските въоръжени сили по време на войната. Стратегическо разгръщане на германските ударни сили. Мобилизиране на човешки и материални ресурси. Традиции от историческото минало.

резюме, добавено на 02/09/2010


Резултати от Първата световна война 1914-1918 г. Англо-френско-съветски преговори 1939 г. Международна обстановка в навечерието на Втората световна война. Предпоставки за избухването на Втората световна война от 1939-1941 г. Пактът за ненападение "Пактът Молотов-Рибентроп".

презентация, добавена на 16.05.2011 г


Можеше ли светът да избегне Втората световна война? Какво защитаваха гражданите на страната на Съветите? Източници на победата на съветския народ и народите на антихитлеристката коалиция. Цената на победата и можеше ли да е различно. Резултатите от Великата отечествена война, Втората световна война и техните уроци.

резюме, добавено на 18.12.2011 г


Фалшификация на историята на Втората световна война – като идеологическо оръжие на Запада срещу съвременна Русия. Фалшификация на ролята и значението на освободителната мисия на съветските въоръжени сили за освобождението на Европа от нацистката окупация (1944-1945 г.).

научна работа, добавена на 29.09.2015 г


Развитието на външнополитическия процес през първата половина на ХХ век като формиране на предпоставките за неговото развитие след Втората световна война. Резултатите от Втората световна война и промяната в статута на Великобритания на световната сцена. Образуване на Британската общност.

курсова работа, добавена на 23.11.2008 г


Международното положение в навечерието на Втората световна война. Участие на СССР в международни събития преди Втората световна война. Борбата на СССР за предотвратяване на война. Развитие на отношенията с водещите капиталистически страни.

курсова работа, добавена на 05/05/2004


Исторически дати на Втората световна война, която се превърна в най-голямата война в човешката история. Предпоставки за война в Европа и Азия. Битките в Африка, Средиземноморието и Балканите. Промени в състава на воюващите коалиции. Създаване на антихитлеристката коалиция.

резюме, добавено на 10/10/2011


Анализ на предисторията, причините и характера на Втората световна война. Проучване на военните действия, поставили началото му. Етапи на германската агресия на Запад. Нападението на Германия над СССР и развитието на събитията до 1944 г. Коренен обрат по време на Втората световна война.

тест, добавен на 25.03.2010 г


Общи загуби на воюващите страни през Втората световна война. Най-голямата въздушна битка е битката за Британия. Влиянието на резултата от битката при Москва върху хода на събитията от войната. Атака срещу Пърл Харбър. Битката при Ел Аламейн. Битката при Сталинград и Курската дуга.

презентация, добавена на 02/06/2015


Проучване на политически и икономическа ситуацияв Латинска Америка в навечерието на Втората световна война. Определяне на влиянието на военните събития в Европа върху позициите и възгледите на ръководството на страните от Латинска Америка. Значението на Съпротивителното движение в региона.

Не е тайна, че разрушаването на Съветския съюз и последвалото разпадане на постсъветското пространство се основава на мащабна фалшификация на националната история. Под предлог за въвеждане на благата и ценностите на западната цивилизация, на народа ни бяха наложени всевъзможни неисторически концепции с единствената цел да дискредитират националната ни история и да променят манталитета на народа ни, да го лишат от национална идентичност, уважение към своята история, за своите велики сънародници и предци. Защото един народ, лишен от своята историческа памет, от своето историческо самосъзнание, прекратява своето историческо съществуване и изчезва като народ. Разбира се, фалшификаторите насочиха основния си удар срещу съветската история като най-близка и осезаема за нашия народ и следователно най-опасна за дезинтегриращите, неисторически планове на фалшификаторите.

Нека подчертаем най-характерните форми и да дадем най-използваните примери за фалшификация на руската история от ХХ век.

1. Важно е да се разбере, че самият процес на избор и обосновка на историческа тема вече може да бъде определена форма на фалшификация на историята. Това е, когато една незначителна, незначителна тема се обрисува като голям и сложен проблем, отдавна проучван - уж непроучван от историците, но необещаващ, местен от гледна точка на достъп до теоретично знание, изглежда актуален и фундаментален за историческата наука. Често се формулират пресилени теми. Например за каква война се е готвил СССР - отбранителна или настъпателна? Кой ръководи страната по време на Великата отечествена война - Сталин или Жуков? Очевидно е, че самото поставяне на подобни въпроси вече е ориентирано към фалшификация на исторически събития.

2. Включване в обекта на изследване на елементи, които съществуват извън предмета на историческата наука и нейните познавателни задачи. Например „дяволството“ на Достоевски е представено като истинска история от 1861-1917 г. и следващите години. Политическите, религиозните и философските възгледи на бялата емиграция за съдбата на Русия се тълкуват като елементи на историческата наука. Мненията на писатели и журналисти се обявяват за научни факти в процеса на изучаване на историята на страната ни.

Така на 4 юни 1991 г. в “ Комсомолская правда„Беше публикувано интервю с А. И. Солженицин, което той даде пред испанската телевизия през 1976 г. В това интервю, позовавайки се на „данните” на проф. И. Курганов, А. И. Солженицин твърди, че уж от вътрешната война на съветския режим срещу неговия народ от 1917 до 1959 г. страната е загубила 110 милиона души: 66 милиона като резултат от Гражданската война и последвалата политика на съветския режим и 44 милиона - по време на Втората световна война от нейното пренебрежително, немарливо поведение. Интервюто е публикувано под заглавие "Размисли за две граждански войни". Смисълът на тези размисли беше да се избелят престъпленията на фашистите и франкистите във войната, която те отприщиха срещу републиканското правителство на Испания през 1936-1939 г., под прикритието на цитиране на гротескни фалшифицирани статистики за уж престъпната политика на съветския социализъм срещу неговия народ . И по този начин да втълпим в умовете на испанците през 1976 г. и в умовете на нашите граждани през 1991 г., че социализмът, така да се каже, е по-лош от фашизма. Логиката тук беше същата като тази на Гьобелс: колкото по-чудовищна е лъжата, толкова по-охотно ще й повярват. И когато съвременният фалшификатор Ю. Л. Дяков в книгата „Идеологията на болшевизма и реалния социализъм” (М., Тула, 2009 г.) възпроизвежда така наречените „изчисления” на професор И. Курганов, които бяха повторени от А. И. Солженицин през 1976 г., тогава, както правилно отбеляза руският историк В. Н. Земсков, всички тези заключения и обобщения „не могат да бъдат наречени нищо друго освен патологично отклонение от основната посока в тази област на историческата наука“.

3. Изработване на фалшифицирани документи, приписване на идеи и значения, които те не са имали, и абстрахиране от функциите, предназначени за тези документи.

Вече е общоизвестно, че специално с цел дискредитиране на Сталин, още по времето на Хрушчов, е изфабрикуван фалшив „доклад“ на съветския разузнавач Рихард Зорге, уж с дата 15 юни 1941 г. и съобщаваща датата на германската инвазия - юни 22, 1941 г. „Всъщност Зорге не е изпратил такъв доклад, тъй като не е знаел точната дата на германското нападение срещу СССР.“

Или вземете така наречената реч на Сталин от 5 май 1941 г., която се използва от фалшификаторите като доказателство за подготовката на СССР за нападение срещу Германия. Но какво наистина се случи? Точното заглавие на този документ е следното: „Кратък запис на речта при дипломирането на студенти от Академията на Червената армия на 5 май 1941 г.“ Този документ е възстановен по спомените на участниците в срещата в два варианта – руски и немски. Руската версия съдържа няколко фрагмента: основният текст - реч - речи под формата на тостове. По-специално Сталин каза: „Защитавайки страната си, ние сме длъжни да действаме настъпателно. Преминете от отбрана към военна политика на настъпателни действия. „Не е нужно да си военен специалист – съвсем правилно отбелязва Г. Д. Алексеева, – за да разбереш, че говорим за стратегия по време на война – от защита до „настъпателни действия“, а не за два вида войни, както някои съвременните интерпретират историци, включително Невежин и Сахаров, които, трябва да се отбележи, никога не са изучавали документите от 1940-1941 г. Между другото, съвременните фалшификатори са дълбоко невежи в разбирането си за моралния дух съветско обществов навечерието и по време на Великата отечествена война. Те се опитват да пренесат своята покварена душа и раболепно възхищение от Запада върху войниците от Червената армия, представяйки последните като някакви недоразвити поданици, престъпници и глоби, които се страхуват и мразят Сталин и съветския режим и се бият само с германците заради тяхната глупост и под клечки Така писателят Владимир Войнович в клеветническия си роман „Животът и необикновените приключения на войника Иван Чонкин“ описва съветския воин като дребен, кривокрак, с червени уши, глупав и потиснат. А резониращият театрал Елдар Рязанов го нарече „нормален народен тип, истински руски характер“. Разликата между тези „художници“ и наистина изключителния руски писател Алексей Толстой с неговия „руски характер“ е именно разликата между истинския писател-патриот и литературните и театрални мръсни номера и фалшификатори. Последните, поради своето прозападно лакейство, никога няма да разберат, че може да има воини, способни на най-висок героизъм и саможертва в името на свободата на родината. Известният беларуски скулптор Валентин Занкович, авторът на главния паметник на мемориалния комплекс Хатин в казематите на Брестката крепост, откри зашеметяващ надпис, направен от защитниците на крепостта, който все още не е известен на широката публика. Това са лаконични, но душевни думи: „Бяхме петима. Ще умрем за Сталин“. Това е цялата истина за морално-психологическата атмосфера на съветското общество по време на войната. Тези думи съдържат целия смисъл, духа на Великата отечествена война, нашата национална история: морала, патриотизма и героизма на нашия народ.

4. Подмяна на научни знания за исторически факти с информация, съдържаща се в източници. Този подход води до сериозни грешки. И най-същественото от тях е неправомерното отъждествяване на информация, записана в документи, с научни познания за исторически факти. Втората грешка е включването на информация в научен текст без нейния анализ и критична оценка, т.е. без научно разбиране, под формата на преразказ на източника. Именно с този подход се извършва фалшификация на историята дори извън съзнанието на самия изследовател. За да не се случи това, е необходимо да се извърши цялостен анализ на източника. Само след цялостен анализ информацията, съдържаща се в източника, се превръща в научно познание, което вече се използва от историка в процеса на опознаване на определени исторически събития. Научните знания, придобити в резултат на цялостен анализ на информацията, съдържаща се в източник, често играят роля за проверка при определяне на надеждността на придобитите преди това научни знания.

5. По-специално, това се отнася за така наречената концепция за тоталитаризъм, която днешните фалшификатори и просто тесногръди историци са използвали като основа за изучаване на руската история на ХХ век. Американският историк Стивън Коен в книгата си „Преосмисляне на съветския опит: политика и история от 1917 г.“, публикувана на руски през 1986 г., заявява: „Всички съветски концепции, създадени извън истинска история, социологията, културата и дори истинската политика, бяха най-пълно въплътени в „тоталитарния модел“ от 1953-1956 г.“ . Стивън Коен посочва, че тези изследвания са финансирани не само от частни фондации (Рокфелер, Карнеги), но и от Министерството на отбраната и ЦРУ на САЩ. Между другото, съветското министерство на отбраната и КГБ никога не са се занимавали с подобна дейност и в тази връзка американистиката и англистиката в СССР придобиха различен тип развитие в системата на научното познание, където историята на чуждестранните страни е обхваната по-правилно, отколкото в западната съветология, в която според С. Коен антикомунизмът и антисъветизмът стават източник и основа за появата на „тоталитарната школа“, модел на тоталитаризма. Анализирайки позициите на авторите на „тоталитарната школа”, Коен стига до извода, че „те започват да идентифицират сталинска Русия с хитлеристка Германия, съветския комунизъм с нацизма и т.н. . Оттук се оказва, че днешните доморасли фалшификатори са заимствали жалките си идеи за идентифицирането на Сталин с Хитлер и СССР с фашистка Германия. От фашистката и западната реакционна историография от 1940-1950 г.

Важно е да се отбележи, че много западни съветолози напълно отхвърлиха концепцията за тоталитаризма, заключавайки, че нейните непоследователности и идеологически нюанси са твърде очевидни и че единствената му функция е да прикрепи обидни етикети към съветската система на управление. Както отбелязва американският историк М. Карпович, научните трудове в Съединените щати „твърде често са създавани в атмосфера на яростна омраза към сегашния руски (съветски – Л.К.) режим“.

Така, заключава руският историк Г. Д. Алексеева, „заимствано от американската съветология от 1940-1960 г. тоталитаризма и неговото многословно тиражиране в академичната литература от 1990-2010 г. стана доказателство не само за теоретичната безпомощност на появилите се противници на съветската власт и наука. Поради научна импотентност, морална деградация и предателство историците се превърнаха в проповедници на западните канони, които, загубили научно съдържание в САЩ още през 60-те години, в Русия през 90-те години. започна да играе идеологическа и политическа роля без никаква значима научна перспектива."

През 2015 г. едно страхотно събитие в нашия исторически календар- 70-та годишнина от победата на съветския народ във Великата отечествена война над нацистките нашественици. В тази връзка има основание да се спрем на още някои фалшификации, свързани със събитията от Великата отечествена война.

Известно е, че фалшификаторите, опитвайки се да дискредитират великия подвиг на нашите народи по време на Великата отечествена война, внедриха в масовото съзнание идеята, че ръководството на СССР уж класифицира всички пленени войници от Червената армия като предатели. Беше умишлена богохулна фалшификация, когато изразът беше приписан на Сталин - „нямаме затворници, имаме предатели“. Всъщност тази фалшификация е съставена сред писатели и журналисти през 1956 г. в резултат на критиките срещу култа към личността на Сталин. Тази фалшификация все още се използва широко в журналистиката, филмите и художествената литература.

Трябва да се отбележи, че такова „престъпление“ като „предаване“ не се появява в наказателното законодателство на СССР. В член 193 от тогавашния Наказателен кодекс на RSFSR списъкът на военните престъпления гласи: „Предаване, което не е причинено от бойна ситуация“. От само себе си се разбира, че понятията „капитулация“ и „капитулация, която не е причинена от бойна ситуация“ не са идентични понятия. Следователно не е имало идентифициране на понятията „затворници“ и „предатели“. Предателите включваха онези, които действително са били такива (полицаи, наказатели, завършили разузнавателни и саботажни школи, служители на окупационната администрация и др.), като по принцип такова определение не се прилага за военнопленниците.

Фалшификаторите на Великата отечествена война също създадоха мит за някои „списъци за екзекуции“, „екзекуции“ на някои репатрианти, т.е. връщане на хора в СССР (военнопленници, остарбайтери, разселени лица, колаборационисти) уж веднага след пристигането им в съветските сборни пунктове. Това също беше чудовищна лъжа. Истината е, че по-голямата част от репатрираните не са били подлагани не само на никакви екзекуции, но дори и на репресии. Парадоксът тук беше, че много преки сътрудници на нацистите бяха изненадани, че в СССР не бяха третирани толкова сурово, колкото очакваха.

Нека дадем илюстративен пример. През лятото на 1944 г., по време на настъплението на англо-американските войски във Франция, те пленяват голям брой германски войници и офицери, които обикновено се изпращат в лагери в Англия. Скоро става ясно, че някои от тези затворници не разбират немски и че те се оказват бивши войници от Червената армия, които са били пленени от германците и след това са постъпили на служба в германската армия. Според член 193 от тогавашния Наказателен кодекс на РСФСР е предвидено само едно наказание за преминаването на военнослужещи на страната на врага по време на война - смъртно наказание с конфискация на имущество. Британците знаеха за това, но въпреки това информираха Москва за тези лица и поискаха да ги отведат в СССР. На 31 октомври 1944 г. 9907 репатрианти на два британски кораба са изпратени в Мурманск, където пристигат на 6 ноември 1944 г. Сред тези репатрианти, които отидоха да служат в германската армия, имаше предположения, че ще бъдат разстреляни незабавно на кея в Мурманск. Официални съветски представители обаче обясняват, че съветското правителство им е простило и не само че няма да бъдат разстреляни, но и като цяло ще бъдат освободени от наказателна отговорност за държавна измяна. Повече от година тези хора бяха тествани в специален лагер на НКВД, след което бяха изпратени в 6-годишно специално селище. През 1952 г. повечето от тях са освободени, като в молбите им не е вписана криминална регистрация, а времето, през което са работили в спецпоселение, се зачита като трудов стаж.

Антисъветски фалшификатори, критикуващи англо-американците за екстрадиция съветски съюзТези хора не схващат една тънкост в тогавашната психология на английските и американските политици и чиновници. И тази тънкост се крие във факта, че британците и американците можеха да предположат, че пленените от тях бивши войници от Червената армия в немски военни униформи всъщност са хора на Сталин и играят някаква роля в политическата му игра. Това естествено породи стремежа бързо да се прочисти Западна Европа от тях и съответно да се върнат всичките на СССР. „По-късно, както отбелязва руският историк В. Н. Земсков, „англо-американците до известна степен се отказаха от тези подозрения, но преди това успяха да предадат на съветските власти много активни противници на болшевизма и съветска власт» .

Тук трябва да имаме предвид и факта, че наближаващата победа на СССР над нацистка Германия значително допринесе за хуманизирането на политиката спрямо военнопленниците и интернираните цивилни, до обещанието за непреследване на влезлите в военна службана врага и извърши действия в ущърб на интересите на СССР в резултат на фашистко насилие и терор срещу съветските военнопленници. Това се отнася и за гореспоменатите репатрианти, пристигнали в Мурманск на 6 ноември 1944 г., тъй като е известно, че мнозинството от тях са постъпили на военна служба при врага, неспособни да издържат на глада и жестокото отношение в германските лагери. Следователно е невъзможно да се съгласим с широко разпространената фалшификация в литературата и журналистиката на репатрирането на съветски граждани единствено като предполагаемо нарушение на човешките права или дори хуманитарно престъпление. В. Н. Земсков е абсолютно прав, че „в основата на този процес, въпреки всички разходи и негативни явления, които се случиха, имаше естествена и вълнуваща епопея намиране на Родинатаголеми маси хора, насилствено лишени от нея от чужди завоеватели“.

И последното нещо, което трябва да се отбележи, когато говорим за фалшифицирането на руската история на ХХ век. Става въпрос за т. нар. сталински репресии. В общественото съзнание на постсъветските страни все повече се налага извратената идея, че в СССР по-голямата част от населението е пострадало от репресии и уж е било сплашено от тях. Важно е да се отбележи, че разобличаването на този фалшификат е направено не само от обективни местни историци, но и от западни. В тази връзка интересни са изводите на американския историк Робърт Търстън, публикувал през 1996 г. монографията „Животът и терорът в Сталинова Русия”. 1934-1941 г.".

Това са изводите, до които стига американският историк въз основа на документални факти и статистика. „Системата на сталинския терор във формата, в която е описана от предишните поколения западни изследователи, никога не е съществувала. Влиянието на терора върху съветското общество през сталинските години не беше значително; нямаше масов страх от репресии през 30-те години в Съветския съюз. Репресиите са ограничени по своя характер и не засягат мнозинството от съветския народ. Съветското общество по-скоро подкрепя сталинисткия режим, отколкото се страхува от него. За повечето хора сталинската система предостави възможност за възходяща мобилност и участие в Публичен живот» .

Не е нужно да сте експерт, за да не признаете абсолютната правилност на заключенията на Робърт Търстън. Дори повече. Социално-политическата система, възникнала в предвоенните години, беше твърдо свързана в съзнанието на милиони хора с идеалите за справедливост, приятелство и прогрес. И съветската цивилизация очевидно беше смятана от огромното мнозинство от нашите граждани за най-хуманната и справедлива на цялата ни планета. И това беше вярно в действителност.

1. Земсков, В.Н.За мащаба на политическите репресии в СССР // Политическо образование. - М., 2012. - № 1.
2. Алексеева, Г.Д., Манкин, А.В.Историческата наука в Русия на XXI век / Г. Д. Алексеева, А. В. Манкин. - М., 2011.
3. Земсков, В.Н.Народът и войната: страници от историята на съветския народ в навечерието и по време на Великата отечествена война. 1938-1945 / V.N.Zemskov. - М., 2014.
4. Търстън, Р.Животът и терорът в Сталинова Русия 1934-1941 г. / Р. Търстън, Ню Хейвън, 1996 г.

В историята на страната ни има много бели петна. Липсата на достатъчно надеждни източници поражда не само спекулации, но и откровени фалшификации. Някои от тях се оказаха много упорити.

По-стар от обикновено

Според официалната версия държавността идва в Русия през 862 г., когато угро-финските и славянските племена призоваха варяга Рюрик да царува над тях. Но проблемът е, че теорията, позната ни от училище, е взета от „Приказка за отминалите години“ и надеждността на информацията, съдържаща се в нея съвременна наукасе разпитва.
Междувременно има много факти, потвърждаващи, че в Русия е имало държава преди повикването на варягите. Така във византийските източници, когато описват живота на русите, очевидни признаци на техния държавна структура: развита писменост, йерархия на благородството, административно деление на земите. Споменават се и дребни принцове, над които стоят „царете“.
Данните от многобройни разкопки, представени от Института по археология на Руската академия на науките, показват, че мястото, където сега се намира Централната руска равнина, още преди офанзивата нова ераживотът кипеше. Известният руски археолог и антрополог Татяна Алексеева откри достатъчно доказателства, че на територията на съвременна централна Русия в периода от 6-то до 2-ро хилядолетие пр.н.е. д. има разцвет на големи протоградове.

Украйна-Рус

Украинският историк Михаил Грушевски създаде една от най-известните фалшификации, на които разчита съвременната украинска историография. В своите произведения той отрича съществуването на единна древноруска етническа група, но говори за паралелната история на две националности: „украинско-руски“ и „великоруски“. Според теорията на Грушевски Киевската държава е държава на „руско-украинската“ националност, а Владимиро-Суздалската държава е „великоруска“.
Още по време на Гражданската война научните възгледи на Грушевски бяха подложени на сериозна критика от колегите му. Един от най-видните критици на неговата концепция „Украйна-Рус” беше историкът и публицистът Андрей Стороженко, който разглеждаше този подход като опит да се облекат политическите цели на украинския сепаратизъм в историческа форма.
Влиятелен киевски общественик и публицист Борис Юзефович, след като се запозна с трудовете на Грушевски, го нарече „учен-лъжец“, намеквайки, че цялата му писателска дейност е свързана с желанието да заеме мястото на професор в катедрата по Руска история в Киевския университет.

"Велесова книга"

През 1950 г. емигрантите Юрий Миролюбов и Александър Кур в Сан Франциско издават за първи път „Велесовата книга”. Според разказите на Миролюбов, той копира текста на „Велесовата книга“ от дървени плочи, изгубени по време на войната, създадени около 9 век.
Много скоро обаче фалшивостта на отпечатания документ е установена. Така снимките на плочите, представени от Миролюбов и Кур, всъщност са направени от специално подготвена хартия.
Филологът Наталия Шалигина казва: богатият фактически материал убедително доказва, че „Велесовата книга“ е пълен исторически фалшификат както от гледна точка на лингвистичния и филологически анализ, така и от гледна точка на историческата непоследователност на версията за нейното придобиване.
По-специално стана известно, че в отговор на аргументи от научната критика, авторите на фалшификата са направили промени и допълнения към вече публикувания материал, за да му придадат по-голяма достоверност.

Заветът на Петър Велики

Тази тенденциозна фалшификация се появява за първи път на френски през 1812 г. Според съставителите на документа той се основава на стратегически план за действие на наследниците на Петър Велики в продължение на много векове с цел установяване на световно господство на Русия; целта беше „да се приближим възможно най-близо до Константинопол и Индиите“.
Историците стигат до извода, че основните положения на Завета са формулирани през октомври 1797 г. от полски емигрант генерал Соколницки, близък до Наполеон. Изобилието от грешки и абсурди в текста предполага, че авторът на документа не е бил запознат с външната политика на Петър I. Установено е също, че първоначално Заветът е бил предназначен не за пропагандни цели, а за вътрешно ползване.

Ненужна Аляска

Продажбата на Русия на отвъдморската си територия на Съединените щати се обяснява просто в учебниците по история: поддържането на Аляска ставаше все по-скъпо, тъй като разходите за предоставянето й далеч надвишаваха доходите от нейното икономическо използване. Имаше и друга причина за продажбата на Аляска - подобряване на отношенията със САЩ.
Историкът Иван Миронов казва, че има много документи, които опровергават официалната версия. Историята, свързана с продажбата на Аляска, много напомня на съвременните събития от гледна точка на корупционни скандали, рушвети и пилеене на бюджетни и обществени средства от шепа олигарси и политици.
Работата по продажбата на американската колония започна по време на управлението на Николай I. В допълнение към продажбата на Аляска, плановете на правителството включваха намерението да се отърве от Алеутските и Курилските острови, разбира се, срещу пари. Основният лобист на сделката от 1867 г. е великият княз Константин Николаевич, брат на император Александър II, а сред неговите съучастници са редица влиятелни личности, включително шефът на външното министерство Александър Горчаков.

Личността на Распутин

В мемоарите на своите съвременници Григорий Распутин често се появява като омразен човек. Обвинен е в куп грехове – пиянство, разврат, сектантство, шпионаж в полза на Германия и намеса във вътрешната политика. Въпреки това дори специалните комисии, които разследваха случая Распутин, не намериха нищо уличаващо.
Интересното е, че обвинителите на Распутин, по-специално протойерей Георгий Шавелски, признаха в мемоарите си, че самите те не са познавали лично стареца или са го виждали няколко пъти и всички скандални истории, които описват, се основават единствено на преразказ на това, което са имали веднъж чуто някъде.
Докторът по филология Татяна Миронова казва, че анализът на свидетелствата и спомените от онези дни говори за методи за банална и явна манипулация на общественото мнение чрез фалшификации и провокации в медиите.
И имаше някаква подмяна, продължава ученият. Издевателствата, приписвани на Григорий Распутин, често са били клоунада на двойници, организирани от негодници за егоистични цели. Така, според Миронова, същото се случи и със скандалната история, която се случи в московския ресторант „Яр“. Разследването тогава показа, че Распутин не е бил в Москва в този момент.

Трагедия в Катин

Клането на пленени офицери от полската армия, извършено през пролетта на 1940 г. за дълго времеприписват на Германия. След освобождаването на Смоленск от съветските войски беше създадена специална комисия, която след провеждане на собствено разследване заключи, че полски граждани са били разстреляни в Катин от германските окупационни сили.

Въпреки това, както свидетелстват документи, публикувани през 1992 г., екзекуциите на поляците са извършени по решение на НКВД на СССР в съответствие с резолюцията на Политбюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките от 5 март 1940 г. Според публикуваните данни са разстреляни общо 21 857 души, освен военните, има мобилизирани полски лекари, инженери, адвокати и журналисти.

Владимир Путин, в качеството си на министър-председател и президент на Руската федерация, многократно е изразявал мнението, че екзекуцията в Катин е престъпление на сталинисткия режим и е причинена преди всичко от отмъщението на Сталин за поражението в Съветския съюз. - Полската война от 1920 г. През 2011 г. руски официални лица обявиха готовността си да разгледат въпроса за рехабилитацията на жертвите на стрелбата.

"Нова хронология"

В историографията има много фалшификации - събития, документи, личности, но една от тях ясно се откроява. Това е известната теория на математика Анатолий Фоменко, според която цялата предишна история се обявява за невярна. Изследователят смята, че традиционната история е тенденциозна, тенденциозна и е предназначена да обслужва една или друга политическа система.
Официалната наука, разбира се, нарича възгледите на Фоменко псевдонаучни и на свой ред нарича историческата му концепция фалшификация. По-специално, твърдението на Фоменко, че цялата история на античността е била фалшифицирана по време на Ренесанса, според тях е лишено не само от научен, но и от здрав разум.
Според учените дори при силно желание е невъзможно да се пренапише такъв обемен пласт история. Освен това методологията, която Фоменко използва в своята „Нова хронология“, е взета от друга наука – математиката – и използването й за анализ на историята е неправилно. А натрапчивото желание на Фоменко да комбинира всички древни руски владетели с имената на монголските ханове кара историците да се усмихват.
Това, с което историците са съгласни, е изявлението на Фоменко, че неговата „Нова хронология“ е мощно идеологическо оръжие. Освен това мнозина вярват, че основната цел на псевдоучен е търговският успех. Историкът Сергей Бушуев вижда сериозна опасност в подобна научна фантастика, тъй като нейната популярност скоро може да измести истинската история на страната от съзнанието на обществото и нашите потомци.