Програма SDI Както бързо стана ясно, предвидените в бюджета средства за SDI не могат да осигурят успешното решаване на амбициозните задачи, поставени пред програмата. Неслучайно много експерти през цялото време оценяваха реалните разходи по програмата

Програмата „Фон“ В началото на 70-те години в СССР се провеждат научноизследователски и развойни работи по програмата „Фон“ с цел създаване на обещаваща система за противоракетна отбрана. Същността на програмата беше да се създаде система, която да позволи да се запази всичко „под очите“

Глава 3. Програма Пълното й име е „Работна програма за изпитване на турбогенератор № 8 на Чернобилската АЕЦ в съвместни режими на спиране с натоварване за собствени нужди.” В програмата няма нищо извънредно, обикновена програма, нормално написана . Тя спечели слава

Програма Блоковата схема на програмата е показана на фиг. 8.17. След включване на захранването задвижващият двигател се изключва и микроконтролерът започва да търси най-яркия източник на светлина чрез завъртане на сервомотора. Ако източникът на светлина е твърде ярък, режимът се включва

Програма 1 'Микроконтролер 1старт:Високо 4: ниско 4 'Мигане на светодиодаb7 = 0бутон 5,0,255,0,b7,1,избягвайте 'Проверка на препятствие 7, 255, b0 'Четене на CdS сензор 1пот 6, 255, b1 'Четене на CdS сензор 2ако b0<= 250 then skip ‘Достаточно темно?If b1 >= 250 след това slp 'Да, пропуснете: 'Няма, ако bo > 25, след това пропуснете 2 'Твърде много светлина, ако b1< 25

Програма 2 'Микроконтролер 2b4 = 150' Задаване на средната позиция на сервомоторстарт:peek 6, b1 'Четене на данни от микроконтролера 1let b0 = b1 & 7 'Маскиране с изключение на първите три бита, ако b0 = 0 след това slp 'Време на заспиване, ако b0 = 1, след това rt 'Завийте надясно, ако b0 = 2 след това lt 'Завийте наляво, ако b0 = 3, след това fw 'Преместване

Програма за микроконтролера Микроконтролерът 16F84 управлява работата на три сервомотора. Наличието на голям брой неизползвани I/O шини и място за програмата дава възможност за подобряване и модифициране на основния модел

Програма PICBASIC 'Шестокрак ходещ робот'Връзки'Лев сервомотор Пин RB1'Десен сервомотор Пин RB2'Накланящ сервомотор Пин RB0'Само движение напред начало: за B0 = 1 до 60 пулса 0,155'Накланяне по часовниковата стрелка, повдигане на дясната страна пулс 1,145' Леви крака на място импулс 2, 145 'Точно

Програма BASIC Програмата BASIC е много проста. След намиране на адреса на порта на принтера, програмата управлява работата на въздушния клапан чрез щифт 2.5 REM Контролер на соленоида на въздушния клапан10 REM John Iovine15 REM Намерете адреса на порта на принтера20 DEF SEG = 025 a = (PEEK(1032) + 256 * PEEK(1033) ))30 REM

Програмата Mercury Почти през същия период от време, започвайки през 1958 г., Съединените щати също започнаха работа на широк фронт за изпълнение на първата пилотирана космическа програма в тази страна, Mercury. В края на 50-те години САЩ не разполагаха с достатъчно мощна ракета носител,

Програмата Аполо Под това име през 60-те години в Съединените щати е извършен огромен комплекс от работи, чиято основна цел е да кацне човек на Луната. Изпълнението на програмата, чиято престижна стойност далеч не беше най-малко важна, изискваше разходи около

Програма ASTP За около десетилетие и половина космическите технологии в СССР и САЩ се развиват относително независимо. Един от мотивите за обединяване на усилията беше желанието да можем да си оказваме взаимопомощ в космоса. За това беше необходимо преди всичко

Според някои военни експерти наименованието, което по-точно предава същността на програмата, би било „стратегическа инициативна отбрана“, т.е. отбрана, която включва извършване на независими активни действия, до и включително нападение.

Енциклопедичен YouTube

1 / 3

✪ КОСМИЧЕСКО ОТКРОВЕНИЕ За тайната космическа програма с Кори Гуд и Дейвид Уилкок

✪ Теории на конспирацията за убийството на JFK: факти, снимки, хронология, книги, статии за Джон Ф. Кенеди

✪ Фил Шнайдер за тайните подземни извънземни бази

субтитри

ВЪЗГЛЕДИТЕ И МНЕНИЯТА НА ОТДЕЛНИ ЛИЦА В СЛЕДВАЩОТО ИЗДАВАНЕ НЕ СЪВПАДАТ ЗАДЪЛЖИТЕЛНО С ВЪЗГЛЕДИТЕ И ВЪЗГЛЕДИТЕ НА GAIAM TV, РОДИТЕЛИ И ДЪЩЕРНИ ДРУЖЕСТВА КОСМИЧЕСКО ОТКРОВЕНИЕ За Тайната космическа програма с Кори Гуд и Дейвид Уилкок ПОСЛАНИЕ КЪМ ЧОВЕЧЕСТВОТО Ние интервюираме един забележителен човек. ДЕЙВИД УИЛКОК Кори Гууд, 45, е родом от Тексас. Все още живееш в Тексас. Какво е направил? Той сподели вътрешна информация за това какво наистина се случва зад кулисите на тайното правителство и военни програми , тяхното развитие и индустриализацията на нашата слънчева система. Историята е забележителна, провеждал съм десетки интервюта в продължение на много години със служители с нива на достъп до 35, което е по-високо от президента на Съединените щати. Не разкрих 90% от тази информация на обществеността, защото те можеха да бъдат убити за това, а също така не исках да разкрия нещо, което би ми попречило да идентифицирам истинските вътрешни лица. С появата на Кори се оказва, че той не само знае 90%. Имаше и други парчета от мозайката, които търсех. Знаех, че не ми казват нещо. Но мозайката се събра. И така, Кори, добре дошъл. - Благодаря ви, че дойдохте. - И аз ти благодаря. Доколкото разбирам, сега ще ни кажете нещо толкова необичайно, че хората трудно ще го възприемат, особено ако не разбират предмета на разговора. Нека не се опитваме да утешаваме всички предварително, нека хванем бика за рогата. Можете ли набързо да ни разкажете за връзката си с това, което беше за вас космическата програма? За мен това започна, когато бях на 6. КОРИ ДОБРЕ След това ме заведоха в така нареченото MILAB. MILAB Наричана още програма MILAB. Идентифициран съм като интуитивен емпат. Какво означава? Интуитивен означава, че интуитивно усещате какво може да се случи. - Екстрасензорни способности? - Да, пророчески. А емпатите имат силна емоционална връзка с другите. Вие чувствате това, което те чувстват, свързвате се на емоционално ниво. Това беше точно необходимият набор от умения. Бях обучен, уменията ми растяха. До такава степен... бях на 12-13 години. Бях обучен с други хора, участващи в програмата... Ние бяхме така наречената IE поддръжка за делегацията на земляните в супер федерацията. Това беше федерация от голям брой извънземни федерации, които се събраха, за да обсъдят страхотен експеримент. Какъв експеримент? Какво правеха извънземните? Почти винаги присъстваше група от 40 хуманоида, понякога до 60. Имаше 22 генетични програми в ход. Какво означава? Какво представлява генетичната програма? Програма, смесваща техните гени и манипулираща нашите. случи ли се това Да, сега се случва. Ето за това говорим тук. Земната делегация се опита да получи... Отдавна се опитва да участва в това. Най-накрая успяха да си намерят място. Като интуитивни емпати, седейки там, ние не знаехме какво се случва. Защото по-голямата част от това се случи на древен монотонен извънземен език, който не разбирахме. Много се съобщаваше чрез телепатия. Просто седяхме, дадоха ни устройство – стъклен смарт таблет, подобен на iPad, с достъп до базата данни на извънземните. Казаха ни да заемем ума си, като разглеждаме материалите. Това ни помогна с интуитивните способности на емпатите да откриваме опасност и предателство. И какво успяхте да видите на тези таблети? Там... По принцип искаха да ни покажат информация за 22 генетични експеримента, които бяха в процес на разработка. Но имахме достъп и до друга информация. В зависимост от човека... Имахме различни интереси. Разгледахме различна информация. Разгледах много неща. Напомня ми да си спомня моите ученически дни. Всички книги, които сте прочели, цялата информация, която сте прегледали, колко от това можете да запазите в паметта си? Знаеш ли, имаше толкова много информация. Имаше ли въпроси без отговор, където беше просто „не знам“? Не. Като цяло просто ви беше дадена достъпна информация. Вие гледахте нещо, което нашата група, човешката делегация, не знаеше. Но почти цялата информация ни беше разкрита. Как изглеждаше екранът? Прилича ли на iPad? Не, по-скоро като парче плексиглас. Нищо забележително. Ако беше изпуснато от прозорец и вие го намерите на полето и го вземете, няма да разберете, че е нещо специално. Трябва да го вземете в ръка и да го активирате мислено. След това се включва на езика ви. Вие също влизате в базата данни с помощта на ума си, устройството показва това, което искате. Текст, изображения и видео. Снимките и видеоклиповете изглеждаха холографски, леко се издигаха от екрана. Е, не напълно, но холографията е такава, че може да си помислите така. Просто триизмерна дълбочина, като холография. И в този момент можете да видите и ръката си - под стъклото? - Не. - Първо ли се стъмва? - Точно. Да, става напълно непрозрачен или черен или нещо подобно, преди да покаже снимки и текст. Имаше ли буфери или защитни стени? За да няма достъп до някои отговори? Е, вече казах, че беше изключително рядко екранът да става син. Е, за да няма информация. По принцип всичко беше налично. Същите устройства бяха на изследователския кораб с достъп до нашите собствени бази данни. Използва ли се тази напреднала технология в космическата програма? да Големи екраниизползвани за конференции и демонстрации. Очевидно сте попаднали на много различна информация. Имаше ли нещо там, което изглеждаше наистина значимо, шокиращо, дори предвид това, което вече знаеше? Чудя се какво има там... Информацията беше предоставена почти като... Да се ​​върнем към аналогията с колежа. Състезаваха се 22 курсови работи. Всяка от генетичните програми беше представена в този вид. Състезаваха се помежду си. Изобщо не издържаха. Това важеше ли за хуманоидните извънземни? - да - Връзки на тяхното ДНК с нашето? - В този дух? - да И манипулиране на нашето ДНК. Има и духовен компонент. Те участват в експеримент. Те не само експериментират с нас. Самите те участват в обширен експеримент. Имаха ли цел? Защо им е нужно това? Какво ги интересува? Не знам това. Може би просто защото могат. В опит да създам... Някакво супер същество. Но защо да опитвате..? Смесват най-добрите гени и след това манипулират нас и нашата цивилизация, за да ни попречат да се издигнем? От колко време мислите, че работи програмата? 22 различни програми работят за различно време. Но генетичната манипулация с нас продължава от поне 250 хиляди години. Тези програми се различават по продължителност. От 5 хиляди до... Всички са различни. Не изглежда, че нашето тайно или избрано правителство би харесало тези програми. Можем ли да спрем това? Едва ли. Съвсем наскоро успяхме да вземем място на масата, за да участваме в дискусията. Оказва се, че това са враждебни извънземни? Неутрален или приятелски? Зависи как изглеждаш. Всичко се свежда до... Гледната точка. Трудно е да се каже какво е това добра група , а този, казват, е зъл. В крайна сметка те смятат своите експерименти за положителни. На уебсайта си споменавате определен LOK. Какво е това? Сграда за лунни операции. Това заведение от обратната страна на Луната е нещо като неутрален дипломатически корпус, който се използва от всички участници в космическите програми. Там... Имат си служители, но е транзитна спирка. Хората непрекъснато пристигат там и заминават за по-нататък... Към Слънчевата система и отвъд нея, към други станции и бази, към родни кораби. Разкажете ни как сте отишли ​​от дома си до изследователски кораб в Слънчевата система. Като обиколка на забележителности. Бях откаран от дома си посред нощ по обичайния начин до военновъздушната база Карсуел. Базата на военновъздушните сили Carswell сега е военноморска въздушна станция. Под базата има тайна стая. Дотам води асансьор. Много хора знаят за подземната трамвайна система под Съединените щати. Нарича се совалковото метро. Да, това е совалкова система. Еднорелсовите вагони се движат по тръба. Нещо като магнитна равнина във вакуумна тръба. От там ме транспортираха на друго място. Откъдето бях транспортиран до LOK с помощта на технологията Stargate - или "портал". - Така. Озовах се в ЛОК. И тогава ме поставиха на съд с форма на манта. - Във формата на скат? - да Да, изглеждаше като манта. И не само аз. След това бяхме транспортирани от Луната по-навътре в Слънчевата система. Имаше ли хангар в LOK? Да, има няколко от тях. Този беше голям. - Така. - И... Какъв размер беше съдът с формата на манта? Човек за 600. - Голям. - да Достави ни до адреса. Колко време бяхте в LOK преди да кацнете на мантата? Въобще не. Подписах документите там, въпреки че бях твърде малък, за да ги подпиша. Обясниха ми, че подписвам за 20 години. Извикаха 20-и-назад. Не изглежда ли като снимачна площадка от „Следващото поколение на Стар Трек“? - Какъв интериор има? - Предимно тесни коридори и обикновени врати. Съвсем не... Никакви врати на Стар Трек, затварящи се като асансьор. Нищо напреднало. Ако заснемете видео вътре, можете ли лесно да разберете, че тази сграда е на земята? - да Точно. - Така. Какъв хангар беше? Имаше ли нещо необичайно? Това е нещо морско. - Така. „Сякаш хангар за самолет е свързан с хангар за подводница.“ Колко време ви отне да летите със скат манта? 30-40 минути. Така. И тогава какво стана? Трябваше да видя изследователския кораб, на който бях назначен. И колко време бяхте там? Бях назначен на този кораб за 6 години. Казахте, че експлоатационният живот е 20 години? да Защо ви държаха на изследователски кораб 6 години? Наборът от умения за интуитивен емпат беше необходим в други програми и през останалите 20 години ме прехвърляха между програмите. Можете ли да дадете пример за програма? Например програма за прихващане и разпит на нарушители. Какви нарушители? Това са онези, които са навлезли в слънчевата система или в земната атмосфера без покана или разрешение. И бихте могли да ги задържите и разпитате? Това направи екипът, участващ в програмата. Присъствах на разпитите като интуитивен емпат. И се опита да дефинира предателството? До известна степен. Понякога.. При общуване с тези същества се нарича докинг. Понякога трябваше да се свържа, понякога просто трябваше да ги прочета, да прочета емоциите, да видя дали казват истината, като детектор на лъжата. Съзнанието работи почти по същия начин, по който можем да считаме извънземни? Горе-долу като хората? Определено. Напуснахте програмата след 20 години служба. Моят мандат беше приключил, оставаше само работата за довършване. На уебсайта си споменавате 5 фракции на Тайната космическа програма. Бихте ли ни идентифицирали тези фракции? Разкажете ни малко за всеки, как се различават? Със сигурност. Ще започна с най-стария – Solar Watcher. SOLAR WATCHER Всичко започна през седемдесетте, осемдесетте години, по време на Инициативата за стратегическа отбрана, ИНИЦИАТИВАТА ЗА СТРАТЕГИЧЕСКА ОТБРАНА, съкратено SDI, преди и след администрацията на Рейгън. ОТБРАНА ЗАЩИТА Бюджетни битки и междузвездни войни И тогава има ICC ICC (МЕЖДУПЛАНЕТАРЕН КОРПОРАТИВЕН КОНГЛОМЕРАТ) Междупланетарен корпоративен конгломерат. Корпорации от цял ​​свят имат представители във върховния корпоративен съвет, който управлява инфраструктурата на Тайната космическа програма, разположена в космоса. Обширен. Има и Тъмната флота. DARK FLEET Това е строго секретна флота, действаща предимно извън Слънчевата система. Има и черни операции ЧЕРНИ ОПЕРАЦИИ (ВОЕННИ) тайни военни космически операции, всички са в една група. И тогава има групата на Глобалната галактическа лига на нациите. ГЛОБАЛНА ГАЛАКТИЧЕСКА ЛИГА НА НАЦИИТЕ Това е нещо като морков, предлаган на други нации, за да запазят случващото се в космоса в тайна. Те получиха космическата програма и информация за заплахата за сигурността под формата на нахлуване. Че трябва да се съберем и да работим заедно. Посетих и едно място, което приличаше на телевизионния сериал „Stargate Atlantis“. Там имаше спокойна атмосфера. Хората носят гащеризони отличителни знаци различни страни по света. Тази група също работи предимно извън Слънчевата система. Често споменавате определен „съюз“, моля, пояснете, за да избегнете объркване. Има Земен съюз. Има си собствен дневен ред. Те работят за създаване на нова финансова система, за освобождаване от политическата клика и много повече. И тогава има Космическият съюз. Състои се от това, което започна като фракция на Слънчевия страж и дезертьори от други тайни космически програми. Тези дезертьори напуснаха своите програми с умения, с информация и се присъединиха към съюза на Тайните космически програми. Коя поредица от събития ви направиха подател на сигнали? Какво ви подтикна да се изложите? С мен се свърза група извънземни, известни като сините птици. - Пернат? Искате да кажете, птици? - Пернат. И как изглеждат? 2,5 метра височина. Много прилича на птици. Пера от всички цветове от синьо до индиго. Искате да кажете, че това са птици с крила? Без крила. Скица на Андроид Джоунс според Кори Те имат човешки торс, ръце, ръце, - крака. - Хуманоиди? Птича глава върху човешко тяло? Да, но без дългия клюн, като на много изображения в интернет. Имат мека, гъвкава човка. А те... Когато говорят, използват езика на знаците с една ръка. Те също движат устата си и комуникират чрез телепатия. Кои са тези сини птици? Откъде са дошли? - Какво им е на ума? „Сините птици ми казаха, че те и другите същества, с които работят, идват от плътности шест до девет. - А това... - Каква плътност? Всичко около нас е изградено от вещества и енергия. Мислите са направени от вибрации. Те са от различна вибрация или честота. Като друг самолет? - да - Тя някъде там ли е, в галактиката, във Вселената или около нас? Не е на планета далеч, далеч, по-близо до центъра на Вселената, нищо подобно. То е навсякъде около нас. Много близо и същевременно далеч. Какво им е на ум? Защо са тук? Те са тук от много време. Те гледат. Но... Ние се придвижваме към високоенергийна част от галактиката, която ще промени плътността на слънчевата система и местния звезден куп. Това ли ти казаха? Или имаше доказателства за това в програмата? Има осезаеми доказателства за това. Проучвани са дълго време. Но те ми казаха същото. Ако се окажем в различна плътност, какво ще се случи с човечеството според сините птици? Какво ние... Ще има трансформация. Ще се променим главно на ниво съзнание. Как е това? Екстрасензорни и телепатични способности? Е, има много теории. Не ми казаха, че можем да направим това или онова. Чувал съм много различни теории. Не знам дали това ще се случи на всички едновременно или по-развитите духовно хора ще забележат признаците по-рано. Нямам всички отговори. Аз не съм гуру. Не мога да отговоря на всички въпроси. Добре ориентирани ли са сините птици? Имат ли скрити мотиви? Можем ли да им се доверим? Определено са положителни. Доколкото знам, съществата над шеста плътност нямат скрити мотиви, които им приписваме. Съществата от трета и четвърта плътност са различни, винаги имаме мотиви. Вземи пари. Да манипулираме хората, така че да правят или мислят както искаме. Не можете да проектирате това върху същества с висока плътност; не можете да кажете, че те ще се държат и мислят по същия начин. Техните огромни сфери помагат за обезвреждането на гигантските вълни от енергия, навлизащи в слънчевата система. Те разтоварват енергия, за да не получим много наведнъж, дават ни време да се подготвим. Ако не бяха сферите, какво щеше да стане? Мнозина щяха да полудеят, щеше да цари хаос. Говорите за сфери, какви са те? Хората не виждат сфери през телескоп. Не. Те също са с различна плътност. Много хора смятат, че това са космически кораби. Почти съм сигурен след моите пътувания в тези райони, че те са на макро ниво. А сферичните същества също са гигантски сфери. Какви са тези сферични същества? Едно от петте създания на Сферичния съюз. Те са с висока плътност. От... От пет вида създания. Вие лично срещали ли сте сини птици? да Бях номиниран като делегат да участвам в комуникацията на тази група със съвета на съюза на тайната космическа програма. И да започна да говоря от тяхно име със стария съвет на супер федерацията, където седях в тийнейджърските си години като интуитивен емпат. Опитах се да изляза с разговори от номинацията. Не мога да говоря публично. Гласът е слаб. Той се оправда много, за да не бъде делегат. Извинявах се, когато ме доведоха до една от огромните сфери в космоса. Срещнах синя птица на име Ро-Т-Еър. Докато се опитвах да се откажа от номинацията, той се приближи до мен, сложи ръката си на предмишницата ми и телепатично ми каза, че трябва да изхвърля всичко негативно, да спра да мисля за лошото. Усетих мекотата на ръката му върху кожата си. Докосна ме физически само веднъж. И тогава той ми каза, че само посланието към човечеството е важно. Какво съобщение? Послание към човечеството... Всички религиозни групи. Трябва да обичаме повече. Трябва да простим на себе си, да простим на другите, като по този начин спрем колелото на кармата. Трябва да се съсредоточим върху служенето на другите. Ежедневно. Трябва да се фокусираме върху повишаването на вибрациите и съзнанието. Мнозина агресивно коментират статиите, като казват, че елитът иска да ни смеси в една световна религия. Как можем да разберем, че това не е просто поредната мисловна операция, която ни принуждава да маршируваме под нечия нова мелодия? Те казаха и аз го публикувах на моя уебсайт, че няма нужда да променям вярата си. Можете да използвате... Тези разпоредби съществуват в основните религии. Тук няма нищо ново. Ето... Няма много време. И това трябва да се направи. Време е да се съсредоточите. Християни, мюсюлмани, будисти могат да останат себе си. Вярата да остане. Опитват ли се да изглеждат като нови богове? Въобще не. Успяха да ми втълпят в главата, че това не трябва да се превръща в култ или религия. Не знам точно историята, но вече три пъти са опитвали. И всеки път, когато съобщението беше изкривено, хората го използваха за контрол. Те го превърнаха в култ и религия. Ясно е, че едва сме започнали. Информацията е очарователна. Бих искал да добавя от себе си, че това потвърждава това, което изучавам от много години. Направих всичко възможно, за да намеря научна основа. Има много да се говори. Току-що започнахме. Радвам се, че се съгласи да участваш. Смелостта ви прави чест. Имате две деца. Отхвърлихте високоплатена работа. Така че откровенията не са дреболия за вас. Оценявам го много. Благодаря ти. - И аз ти благодаря. - Така. Масонство Юдаизъм Брахманизъм Ислям Конфуцианство Будизъм Християнство Даоизъм Маи Бахайска вяра КОСМИЧЕСКО ОТКРОВЕНИЕ За тайната космическа програма с Кори Гуд и Дейвид Уилкок

Описание

Основните елементи на такава система трябваше да бъдат базирани в космоса. За да порази голям брой цели (няколко хиляди) в рамките на няколко минути, системата за противоракетна отбрана по програмата SDI предвиждаше използването на активни оръжия, базирани на нови физически принципи, включително лъчеви, електромагнитни, кинетични, микровълнови, както и ново поколение традиционни ракетни оръжия земя-въздух - космос", "въздух-космос".

Проблемите с извеждането на елементи на противоракетната отбрана в референтни орбити, разпознаването на целите в условия на смущения, отклонението на енергията на лъча на големи разстояния, насочването към високоскоростни маневриращи цели и много други са много сложни. Глобални макросистеми като противоракетната отбрана, които имат сложна автономна архитектура и разнообразие от функционални връзки, се характеризират с нестабилност и способност за самовъзбуждане от вътрешни повреди и външни смущаващи фактори. В този случай евентуалното нерегламентирано задействане на отделни елементи от космическия ешелон на системата за противоракетна отбрана (например привеждането й в състояние на повишена готовност) може да се разглежда от другата страна като подготовка за удар и да я провокира към изпреварващи действия.

Работата по програмата SDI е коренно различна от изключителните разработки на миналото - като например създаването на атомната бомба (проектът Манхатън) или кацането на човек на Луната (проектът Аполо). При решаването им авторите на проектите преодоляха доста предвидими проблеми, причинени само от законите на природата. При решаването на проблеми с обещаваща система за противоракетна отбрана авторите също ще бъдат принудени да се борят с интелигентен противник, способен да разработи непредвидими и ефективни противодействия.

Създаването на система за противоракетна отбрана с елементи на космическо базиране, освен с решаването на редица сложни и изключително скъпи научно-технически проблеми, е свързано с преодоляването на нов социално-психологически фактор - наличието на мощни, всевиждащи оръжия в пространство. Именно комбинацията от тези причини (главно практическата невъзможност за създаване на SDI) доведе до отказа да продължи работата по създаването на SDI в съответствие с първоначалния план. В същото време, с идването на власт на републиканската администрация на Джордж Буш (младши) в САЩ, тази работа беше възобновена като част от създаването на система за противоракетна отбрана.

SOI компоненти

Откриване и насочване

Поражение и унищожение

Противоракетни

Противоракетите бяха най-„класическото“ решение в рамките на SDI и изглеждаха основният компонент на последния ешелон за прихващане. Поради недостатъчното време за реакция на противоракетите е трудно да се използват за прихващане на бойни глави в основната част от траекторията (тъй като на противоракетата е необходимо значително време, за да преодолее разстоянието, което я отделя от целта), но разгръщането и поддръжката на противоракетите беше сравнително евтина. Смяташе се, че противоракетната отбрана ще играе ролята на последния ешелон на SDI, довършвайки тези отделни бойни глави, които могат да преодолеят космическите системи за противоракетна отбрана.

В самото начало на разработването на програмата SDI беше решено да се откажат от „традиционните“ ядрени бойни глави за противоракетни ракети. Ядрените експлозии на голяма надморска височина затрудняват работата на радарите и по този начин свалянето на една бойна глава затруднява поразяването на останалите - в същото време развитието на системите за насочване направи възможно постигането на директен удар от анти -ракета ракета върху бойна глава и унищожава бойната глава с енергията на противокинетичен удар.

В края на 70-те години Lockheed разработи проекта HOE (Homing Overlay Experiment) – първият проект на система за кинетично прихващане. Тъй като перфектно точният кинетичен удар на това ниво на развитие на електрониката все още беше проблем, създателите на HOE се опитаха да разширят зоната на унищожение. Поразителният елемент на HOE беше сгъваема конструкция, напомняща на рамка за чадър, която при напускане на атмосферата се разгъваше и раздалечаваше поради въртенето и центробежното действие на тежести, прикрепени към краищата на „спиците“. По този начин засегнатата зона се увеличи до няколко метра: предполагаше се, че енергията на сблъсъка на бойната глава с полезния товар при обща скорост на приближаване от около 12-15 km/s ще унищожи напълно бойната глава.

През 1983-1984 г. са проведени четири теста на системата. Първите три бяха неуспешни поради повреди в системата за насочване и само четвъртият, предприет на 10 юни 1984 г., беше успешен, когато системата прихвана тренировъчна единица ICBM Minuteman на височина около 160 km. Въпреки че самата концепция HOE не беше доразвита, тя постави основите за бъдещи системи за кинетично прихващане.

През 1985 г. започва разработването на системата за противоракетна отбрана ERIS. Exoatmospheric Reentry Interceptor Subsystem - Подсистема за екзоатмосферно прихващане на бойни глави, влизащи в (атмосферата)) и HEDI (англ. High Endoatmospheric Defense Interceptor - Атмосферен защитен прехващач на голяма височина).

Ракетата ERIS е разработена от Lockheed и е предназначена за прихващане на бойни глави в открития космос при скорост на приближаване до 13,4 km/s. Образците на ракетите са направени на базата на етапите на междуконтиненталните балистични ракети на твърдо гориво Minuteman, насочването е извършено с помощта на инфрачервен сензор, а поразителният елемент е надуваема осмоъгълна конструкция, в ъглите на която са поставени тежести: такава система осигурява същата зона на повреда като „чадъра“ на HOE с много по-малко тегло. През 1991 г. системата извърши две успешни прехващания на учебна цел (бойна глава на ICBM), заобиколена от надуваеми симулатори. Въпреки че програмата беше официално затворена през 1995 г., разработките на ERIS бяха използвани в следващите американски системи като THAAD и Ground-Based Midcourse Defense.

HEDI, разработена от McDonnel Douglas, беше малка ракета-прехващач с малък обсег, разработена от ракетния прехващач Sprint. Летателните му тестове започнаха през 1991 г. Бяха изпълнени общо три полета, два от които успешни, преди програмата да бъде отменена.

Лазери с ядрена помпа

Обещаваща основа за системата SOI в начален периодВиждани са рентгенови лазерни системи, изпомпвани от ядрени експлозии. Такива инсталации се основават на използването на специални пръти, разположени на повърхността на ядрен заряд, който след детонация ще се превърне в йонизирана плазма, но ще запази (първите милисекунди) предишната конфигурация и, охлаждайки се в първите части от секунда след експлозията, ще излъчи тесен сноп от твърд материал по оста си Рентгеново лъчение.

За да се заобиколи договорът за неразполагане на ядрени оръжия в космоса, ракетите с атомни лазери трябваше да бъдат базирани на преустроени стари подводници (през 80-те години, поради извеждането от експлоатация на SLBM Polaris, 41 SSBNs бяха изтеглени от флота, които трябваше да се използват за разполагане на противоракетна отбрана) и изстреляни извън атмосферата в първите секунди на атаката. Първоначално се предполагаше, че зарядът - с кодовото име "Excalibur" - ще има много независими пръти, които автономно ще се насочват към различни цели и по този начин ще могат да поразяват множество бойни глави с един удар. По-късните решения включват концентриране на множество пръти върху една цел, за да се произведе мощен, фокусиран лъч радиация.

Минните тестове на прототипи през 80-те дадоха като цяло положителни резултати, но повдигнаха редица непредвидени проблеми, които не можеха да бъдат разрешени бързо. В резултат на това внедряването на атомни лазери като основен компонент на SDI трябваше да бъде изоставено, прехвърляйки програмата в категорията за научни изследвания.

Химически лазери

Според едно предложение космическият компонент на SDI трябваше да се състои от система от орбитални станции, въоръжени с лазери с химическо изпомпване. Предложени са различни дизайнерски решения с лазерни системи с мощност от 5 до 20 мегавата. Разгърнати в орбита, такива „бойни звезди“ (на английски battlestar) трябваше да удрят ракети и размножителни единици в ранните етапи на полета, веднага след напускането на атмосферата.

За разлика от самите бойни глави, тънките корпуси на балистичните ракети са силно уязвими от лазерно лъчение. Високопрецизното инерционно навигационно оборудване на автономните единици за размножаване също е изключително уязвимо за лазерни атаки. Предполагаше се, че всяка лазерна бойна станция ще може да произведе до 1000 лазерни серии, а станциите, разположени по време на атаката по-близо до територията на врага, трябваше да атакуват излитащи балистични ракети и единици за размножаване, както и тези, разположени по-далеч - разделени бойни глави.

Експерименти с лазер MIRACL Усъвършенстван химически лазер със среден инфрачервен диапазон - подобрен инфрачервен химически лазер) демонстрира осъществимостта на създаването на лазер с деутериев флуорид, способен да постигне мегаватова изходна мощност в рамките на 70 секунди. През 1985 г. по време на стендови тестове подобрена версия на лазера с изходна мощност от 2,2 мегавата унищожи балистична ракета с течно гориво, фиксирана на 1 километър от лазера. В резултат на 12-секундно облъчване стените на тялото на ракетата загубиха здравина и бяха разрушени от вътрешно налягане. Във вакуум подобни резултати могат да бъдат постигнати на много по-голямо разстояние и с по-малко време на облъчване (поради липсата на разсейване на лъча от атмосферата и липсата на налягане външна средана ракетните резервоари).

Програмата за развитие на лазерни бойни станции продължи до закриването на програмата SDI.

Орбитални огледала и наземни лазери

През 80-те години на миналия век в рамките на SDI се разглежда идеята за частично-космическа лазерна система, която да включва мощен лазерен комплекс, разположен на Земята, и пренасочващо орбитално огледало (или по-скоро система от огледала), което насочва отразения лъч от бойните глави. Разположението на основния лазерен комплекс на земята позволи да се решат редица проблеми с енергоснабдяването, отвеждането на топлината и защитата на системата (въпреки че в същото време доведе до неизбежни загуби на мощност на лъча при преминаване през атмосферата).

Предполагаше се, че комплекс от лазерни установки, разположени на върховете на най-високите планини в САЩ, ще се задействат в критичния момент на атаката и ще изпратят лъчи в космоса. Концентриращите огледала, разположени в геостационарни орбити, ще събират и фокусират лъчите, разпръснати от атмосферата, и ще ги пренасочват към по-компактни, пренасочващи огледала в ниска орбита - които ще насочват двойно отразените лъчи към бойните глави.

Предимствата на системата бяха простотата (по принцип) на конструкцията и разгръщането, както и ниската уязвимост към вражески атаки - концентриращите огледала, изработени от тънък филм, бяха относително лесни за замяна. В допълнение, системата потенциално може да се използва срещу излитане на междуконтинентални балистични ракети и размножителни единици - много по-уязвими от самите бойни глави - в началния етап на траекторията. Големият недостатък беше огромната необходима мощност на наземните лазери поради загуби на енергия при преминаване на атмосферата и повторно отражение на лъча. Според изчисленията, за захранване на лазерна система, способна надеждно да унищожи няколко хиляди междуконтинентални балистични ракети или техните бойни глави, са били необходими почти 1000 гигавата електроенергия, чието преразпределение само за няколко секунди в случай на война би изисквало гигантско претоварване на САЩ енергийна система.

Излъчватели на неутрални частици

Значително внимание в рамките на SDI беше отделено на възможността за създаване на т.нар. „лъчеви“ оръжия, които удрят цел с поток от частици, ускорени до подсветлинни скорости. Поради значителната маса на частиците, разрушаващият ефект на такова оръжие би бил значително по-висок от този на лазери с подобна консумация на енергия; недостатъкът обаче бяха проблемите с фокусирането на лъча от частици.

Като част от програмата SDI беше планирано да се създадат тежки орбитални автоматични станции, въоръжени с излъчватели на неутрални частици. Основният акцент беше поставен върху радиационните ефекти на високоенергийните частици при забавянето им в материала на бойните глави на противника; такова облъчване би трябвало да повреди електрониката вътре в бойните глави. Унищожаването на самите бойни глави се счита за възможно, но ще изисква продължително излагане на радиация и висока мощност. Такова оръжие би било ефективно на разстояния до десетки хиляди километри. Проведени са няколко експеримента с изстрелване на прототипи на излъчватели на суборбитални ракети.

Предполага се, че излъчвателите на неутрални частици могат да се използват в SDI, както следва:

• Дискриминация на фалшиви цели - дори лъчи с ниска мощност от неутрални частици, удрящи цел, биха причинили емисии на електромагнитно излъчване, в зависимост от материала и структурата на целта. По този начин, дори при минимална мощност, излъчвателите на неутрални частици могат да се използват за идентифициране на истински бойни глави на фона на примамки.
• Повреда на електрониката - когато неутралните частици са инхибирани в целевия материал, те биха провокирали мощен йонизиращо лъчение, способен да унищожи електронни вериги или жива материя. По този начин облъчването с потоци от неутрални частици може да унищожи целевите микросхеми и да удари екипажите, без физическо унищожаване на целта.
• Физическо унищожаване - при достатъчна мощност и плътност на сноп от неутрални частици, инхибирането му в целевия материал би довело до мощно отделяне на топлина и физическо разрушаване на целевата структура. В този случай - тъй като топлината ще се отделя, докато частиците преминават през целевия материал - тънките екрани биха били напълно неефективни срещу такива оръжия. Като се има предвид присъщата висока точност подобни оръжия, беше възможно бързо да се дезактивира вражески космически кораб чрез унищожаване на ключовите му компоненти (системи за задвижване, резервоари за гориво, сензорни и оръжейни системи, кабина за управление).

Разработването на емитери на неутрални частици се счита за обещаващо направление, но поради значителната сложност на такива инсталации и огромното потребление на енергия, тяхното разполагане в рамките на SDI се очаква не по-рано от 2025 г.

Атомна картечница

Като страничен клон на лазерната програма с ядрено изпомпване, програмата SDI разглежда възможността за използване на енергията на ядрена експлозия за ускоряване на материални снаряди (сачма) до свръхвисоки скорости. Програмата Prometheus включваше използването на енергията на плазмения фронт, генериран от детонацията на ядрени заряди с мощност килотони, за да се ускорят волфрамови изстрели. Предполагаше се, че когато зарядът детонира, специално оформена волфрамова плоча, поставена на повърхността му, ще се срути в милиони малки топчета, движещи се в желаната посока със скорост до 100 km/s. Тъй като се смяташе, че енергията на удара няма да е достатъчна за ефективно унищожаване на бойната глава, системата трябваше да се използва за ефективна селекция на фалшиви цели (тъй като „изстрелът“ на атомна пушка покрива значителен обем от космоса), чиято динамика трябваше да се промени значително от сблъсък с картеч.

Релсови оръдия

Електромагнитните релсови ускорители, способни да ускорят (поради силата на Лоренц) проводящ снаряд до скорост от няколко километра в секунда, също се считат за ефективно средство за унищожаване на бойни глави. При насрещни траектории сблъсък дори с относително лек снаряд може да доведе до пълно унищожаване на бойната глава. По отношение на космическата употреба релсовите оръдия са значително по-изгодни от оръдията с барут или лек газ, разглеждани паралелно с тях, тъй като не изискват гориво.

По време на експериментите по програмата CHECMATE (Compact High Energy Capacitor Module Advanced Technology Experiment) беше постигнат значителен напредък в областта на релсовите оръдия, но в същото време стана ясно, че тези оръжия не са много подходящи за космическо разполагане. Съществен проблем беше големият разход на енергия и генерирането на топлина, чието премахване в космоса наложи необходимостта от радиатори с голяма площ. В резултат на това програмата за релсови оръдия по SDI беше отменена, но даде тласък на развитието на релсови оръдия като оръжия за използване на Земята.

Космическата дейност, като една от областите на научно-техническия прогрес, обективно се превръща в най-важното средство за решаване на общи проблеми на човечеството - енергийни, хранителни, екологични и др. Поради своя международен характер и глобалния обхват на възможните последици, той пряко засяга интересите на почти всички държави по света. Това изисква организиране на тяхното тясно сътрудничество по въпросите на мирното използване и предотвратяване на милитаризацията на космическото пространство, което е „общото наследство на човечеството“.

Към днешна дата, благодарение на постоянните усилия на Съветския съюз, са въведени някои международни правни ограничения върху военните действия на страните в космоса, но постоянната обструкционистка политика на Съединените щати възпрепятства сключването на всеобхватни споразумения в тази област. От края на 50-те години Съединените щати се стремят да поставят уникалните възможности на космическите технологии в услуга на своя военен отдел. В резултат на тези усилия те имат до 100 работещи спътника от различни космически системи в орбита и годишно изстрелват 15-20 нови военни спътника. Посочените системи, използвани за решаване на проблеми на комуникациите и командването и контрола, навигацията, картографията, метеорологичната поддръжка и разузнаването, не се разглеждат буквалнокосмически оръжия и не представляват заплаха от директна атака.

Ситуацията в тази област обаче може да се промени значително поради намерението на Съединените щати да започнат създаването и разполагането на ударни оръжия, предназначени за унищожаване на обекти в космоса или на земята от космоса. Практически дейностиУсилията на Пентагона за милитаризиране на космическото пространство особено се засилиха след обявяването на президентската директива за националната космическа политика (1982 г.). Основните цели на тази политика са гарантиране на „националната сигурност“ и защита на „жизненоважните интереси“ на Съединените щати в космоса. За постигане на целите си американското ръководство, в съответствие с директивата, единствено си запазва правото да предприема военни действия в космоса. По-нататъшните стъпки на американските милитаристични кръгове демонстрираха желанието им не само да постигнат превъзходство над Съветския съюз в космоса, но и да нарушат съществуващия стратегически паритет чрез разполагане на космически ударни оръжия и да отворят друг канал за надпреварата във въоръжаването. Ярък пример за това е така наречената „стратегическа отбранителна инициатива“ (SDI), която дори в западната преса получи по-точно име - „звездни войни“.

Тя беше официално обявена през март 1983 г. като дългосрочна програма за създаване на многоешалонна система за противоракетна отбрана с елементи на космическо базиране, насочена срещу Съветския съюз. Според американската администрация тази програма преследва предполагаемите цели пълно елиминиранезаплахи от балистични ракети, укрепване на стабилността и международната сигурност, но всъщност има за цел да лиши СССР от възможността за ответни действия. В същото време внимателно се прикриват фактите, че американските милитаристи провеждат изследвания в тази област на фона на по-нататъшното изграждане на американските стратегически нападателни оръжия и възнамеряват да използват резултатите от тях за създаване на ударни космически оръжия, които биха могли да се появят почти внезапно над територията на всяка държава и създава реална заплаха за космически, въздушни и наземни обекти. Всъщност, както М. С. Горбачов ясно описа тази програма в разговор с редактора на вестник „Правда“, „те говорят за отбрана – готвят се за атака, рекламират космически щит и коват космически меч, обещават премахват ядрените оръжия - на практика те ги изграждат и подобряват. Те обещават стабилност на света, но водят до нарушаване на военния баланс. СССР предложи пълна забрана на космическите ударни оръжия. Както и да се наричат ​​- "стратегическа отбранителна инициатива", космически "щит" и т.н., те представляват опасност за нациите. Следователно основният въпрос на нашето време е предотвратяването на надпреварата във въоръжаването в космоса и ограничаването й на Земята. Основната пречка за решаването му остава - американската програма "Междузвездни войни".

Ориз. 1. Концепцията за американска многоешалонна система за противоракетна отбрана с елементи на космическо базиране: 1 - активната секция на траекторията на полета на ICBM; 2 - бойна космическа станция; 3 - сателит за ранно предупреждение; 4 - ракета с рентгенов лазер, изстреляна от подводница; 5 - отделяне на бойната глава на ICBM (развъждащи бойни глави и разделящи примамки); 6 - мощна земна лазерна инсталация; 7 - преотразяващо орбитално огледало; 8 - среден участък на траекторията на полета на бойните глави; 9 - спътник за проследяване, разпознаване и насочване; 10 - космическа платформа с ускорително оръжие; 11 - крайна секция на траекторията на полета на бойните глави; 12 - ракетна система за прихващане на самолети; 13 - противоракети с голям и малък обсег

Новата "инициатива" в САЩ означаваше пълно пренасочване на усилията, насочени към милитаризиране на космоса. От 1983 г. всички планове за научноизследователска и развойна дейност в областта на противоракетната отбрана са спешно преразгледани, разработена е програма за по-нататъшни изследвания, определени са конкретни направления и размери на финансирането и е направена предварителна оценка на възможностите за практическа реализация на концепцията. е извършена многоешалонна система с елементи на космическо базиране. На този етап плановете включват проучване на всички технически средства, които потенциално могат да бъдат използвани в перспективна система за противоракетна отбрана, включително средства за прехващане на оперативно-тактически и тактически ракети. В резултат SDI се превърна в най-голямата програма за научноизследователска и развойна дейност на Министерството на отбраната на САЩ, за която бяха отделени над 5 милиарда долара за кратък период от време (фискални години 1984-1986).

Според съобщения в пресата структурата и възможният боен състав на системата за противоракетна отбрана, създадена в рамките на „Междузвездни войни“, все още не са окончателно определени. Въпреки това се предполага, че той ще включва най-малко три ешелона, предназначени за унищожаване на балистични ракети във всички основни характерни участъци от траекторията на полета им (фиг. 1).

Основната роля в такава система е дадена на първия ешелон, чиито оръжия трябва да засегнат междуконтиненталните балистични ракети веднага след изстрелването през първите 3-5 минути от полета, тоест преди разгръщането на бойните глави. Американските експерти смятат, че в тази част от траекторията на полета ракетите са големи и доста уязвими цели, които по-лесно се откриват и унищожават. Освен това, в резултат на поражението им, всички бойни глави, инсталирани на междуконтинентални балистични ракети с множество бойни глави, ще бъдат незабавно деактивирани и по този начин ще бъде постигната максимална бойна ефективност. Вторият ешелон е предназначен да унищожава бойните глави на ракетите през целия им полет извън плътните слоеве на атмосферата. Оръжията от третия ешелон трябва да прихващат оцелелите бойни глави, след като навлязат в плътните слоеве на атмосферата, където разпознаването им е по-лесно поради естественото спиране и забавяне на по-леките примамки.

Според авторите, основните компоненти на многоешалонната система за противоракетна отбрана ще бъдат средства за откриване, проследяване и разпознаване на балистични цели, оръжия с насочена енергия и кинетични (конвенционални) оръжия, средства за бойно управление и комуникации.

За откриване, проследяване и разпознаване на цели в рамките на програмата SDI се разработват радарни и оптични (инфрачервени) средства, предназначени главно за инсталиране на космически платформи и самолети, както и специални ракети-носители, изстрелвани към приближаващи бойни глави по сигнал от системи за ранно предупреждение.

Ориз. 2. Скица на бойна космическа станция

В областта на оръжията с насочена енергия изследванията включват високомощни лазери (включително рентгенови лъчи с ядрено изпомпване), ускорители на частици и генератори на електромагнитно (микровълново) лъчение. Битка космически станции(фиг. 2) с лазерни и ускорителни оръжия, с изключение на рентгеновите лазери, са предназначени за постоянно разполагане в орбити. Рентгеновите лазери, в които източникът на енергия е ядрен взрив, трябва да бъдат изстрелвани към цели от специални ракети-носители от подводници по сигнал от системи за ранно предупреждение. В случай на поставяне на лазери с висока мощност на земята, техните лъчи се насочват към бойни глави на междуконтинентални балистични ракети с помощта на големи огледала, инсталирани на космически платформи.

Като кинетични оръжия се разработват наземни противоракетни ракети с голям и малък обсег, както и електромагнитни оръдия (фиг. 3) и ракети с космическо базиране.

За централизирано управление на тези компоненти се създават свръхвисокоскоростни изчислителни инструменти, провеждат се изследвания в областта на изкуствения интелект и се разработват нови машинни езици и алгоритми. В същото време, за да се оценят практическите възможности за създаване на система за бойна противоракетна отбрана, се определят общите изисквания към енергийните източници, жизнеспособността на отделните компоненти и методите за организиране на експлоатацията на космически средства в орбита.

Ориз. 3. Скица на космическо електромагнитно оръдие

В момента работата по програмата SDI е насочена към решаване на фундаментални проблеми, проучване на възможните варианти за изграждане на система за бойна противоракетна отбрана и експериментално тестване на отделни технически решения.

Както се съобщава в чуждестранната преса, според плановете за създаване на ново ударно оръжие, тестването на рентгенови лазери продължава на полигон в Невада. През 1984-1985 г. на американския полигон за противоракетна отбрана Kwajelein (Тихия океан) бойна глава (мишена) на междуконтиненталната балистична ракета Minuteman беше прихваната на голяма височина с помощта на насочваща се експериментална противоракетна ракета с голям обсег (фиг. 4) и на полигона Уайт Сандс (Ново Мексико) бяха извършени няколко изстрелвания на противоракетни ракети с малък обсег. На същия полигон американците проведоха експеримент за унищожаване на корпуса на междуконтинентална балистична ракета Титан, монтирана неподвижно на земята на разстояние около 1 км, с лъч от тестова лазерна инсталация.В района на Хавайските острови за тестване на методи за проследяване на лазерен лъч бързо движещи се обекти, серия от експерименти с използване на ниска мощност наземна лазерна инсталация е извършена през лятото на 1985 г. Лазерният лъч от тази инсталация е насочен към малки огледални рефлектори, поставени на орбиталната степен на Discovery (18-ият полет на пилотираната космическа совалка) и специални ракети, изстреляни на по-голяма височина специално за тези цели. В лабораториите на Тексаския университет се тества експериментален електромагнитен пистолет и в същото време се разработва по-усъвършенстван модел с цев (водачи) с дължина около 40 m.

Особено внимание в програмата SDI се отделя на проекти за създаване на оръжия с насочена енергия. Това оръжие се разглежда от американски експерти не само като основен компонент на перспективна система за противоракетна отбрана, но и като потенциално средство за унищожаване на космически цели, стратегически бомбардировачи и крилати ракети в полет. Достигнатото ниво на мощност на лазерното излъчване позволи на Министерството на отбраната на САЩ в началото на 80-те години да проведе тестове в условия на полет за унищожаване на движещи се цели, като радиоуправляеми въздушни цели, ракети въздух-въздух и противотанкови ракети с наземно базиране и базирани на самолети лазерни системи ракети. Непосредствената цел на изследването е да завърши програмата „Космическа лазерна триада“, която включва тестване на макет на бойна лазерна система, първо на земята и след това на борда на космическата совалка.

Работата по принципно нови видове оръжия се извършва в големи изследователски центрове на САЩ като лабораторията на Лорънс Ливърмор. E. Lawrence (брой персонал около 8 хиляди души), Националната лаборатория в Лос Аламос (7,5 хиляди висококвалифицирани специалисти) и лабораторията Sandia (6,9 хиляди служители). Годишният бюджет на Ливърморската лаборатория например е около 800 милиона долара, от които половината се изразходват за SDI и други военни програми. В стените на тези организации се използват мощни ускорители на частици за провеждане на военни изследвания, разработват се лазерни устройства от различни видове и се изучава механизмът на действие на насочени енергийни потоци върху структурни материали и електронно оборудване.

Адвокатите на военно-промишления комплекс на САЩ категорично подчертават предполагаемия чисто изследователски характер на програмата SDI, но, съдейки по съобщения в чуждестранната преса, заедно с научноизследователската и развойна дейност, тя също така предвижда производството и разполагането на система за бойна противоракетна отбрана. Предвижда се цялата програма да се реализира на четири етапа. На първия етап (до 90-те години) се планира да се извършат всички основни изследвания, на втория - да се тестват макети, прототипи и отделни компоненти, на третия и четвъртия - да се започне и завърши изграждането на мулти -ешелонна система за противоракетна отбрана с елементи на космическо базиране. Още за първия етап на такова „изследване“ се планира да бъдат отделени над 30 милиарда долара, а за десет години, според американски експерти, могат да бъдат изразходвани до 70 милиарда долара. Смята се, че общите разходи на програмата за 20-25 години, включително разгръщането на многоешалонна система в нейната цялост, могат да достигнат фантастична сума - 1-1,5 трилиона. долара.

В тази връзка, за да успокоят американския данъкоплатец, официалните кръгове на САЩ заявяват, че разполагането на система за бойна ПРО ще започне само ако се докаже високата й ефективност и живучест, а очакваните разходи ще бъдат по-малки от разходите на съветската съюз за създаване на надеждни средства за преодоляване на такава система. Стратезите на Пентагона също не изключват възможността за разполагане на някаква „междинна“ система, използваща такива традиционни средства като ракети прехващачи и наземни радари, допълнени от системи за откриване на самолети и целеуказване. Смята се, че основната задача на такава ограничена система за противоракетна отбрана ще бъде прикриването на най-важните обекти на стратегическите настъпателни сили на територията на страната.

Американското ръководство възнамерява постоянно да увеличава темпото и обема на работата по програмата SDI до постигане на конкретни резултати. Според многократни изявления на официални представители на Вашингтон, възможността за изоставяне на тази програма е изключена както на етапа на изследване, така и в случай на разполагане на многоешалонна система за противоракетна отбрана, ако създаването й се окаже възможно. Фигури от военно-промишления комплекс на САЩ свързват с програмата планове не само за създаване на такава система, но и за бързо разработване на други видове настъпателни оръжия и военна техника. Според редица американски експерти техническите средства, замислени в рамките на SDI, сами по себе си могат да се окажат ефикасни ударни оръжия и да намерят приложение в различни области на военното дело. Това ясно показва имперската насоченост на програмата към постигане на общо военно и технологично превъзходство над СССР и другите страни от социалистическата общност.

В съответствие с далечните цели на програмата й беше даден най-висок приоритет сред другите програми за военно развитие и в Пентагона беше създаден специален отдел за координиране на цялата работа. В работата по това направление участват редица централни ведомства и главни командвания, включително Обединеното космическо командване, командванията на въоръжените сили, както и Министерството на енергетиката, други ведомства и отделни организации. На базата на основните аерокосмически компании и изследователски организации са формирани консорциуми в определени области на работа. За практическо тестване на отделни компоненти на ПРО в космически условия се планира широко използване на пилотирани космически совалки, официално собственост на НАСА, а фактически вече използвани от Пентагона без ограничения.

Наред с научно-техническия си потенциал САЩ се стремят да въвлекат съюзниците от НАТО и Япония в програмата „Междузвездни войни“, оказват всеобхватен натиск върху тези страни и търсят политическо одобрение на курса си на правителствено ниво. Разумни политици обаче изразиха загриженост, че с разполагането на такава система ролята на САЩ в НАТО ще се увеличи още повече и ако подобна система се появи в Съветския съюз, в случай на въоръжен конфликт американското командване ще се опита да го ограничи до географските граници на европейските театри на военни действия. Освен това западните страни видяха в предложенията на САЩ опит за едностранно използване на техния научно-технически потенциал за собствени цели, което би довело до „изтичане на мозъци“ и отклоняване на собствените им ресурси. Те не бяха доволни и от намерението на САЩ да ограничат трансфера на резултатите от изследванията и най-новите технологии към тях.

За да преодолее възникналите противоречия, Вашингтон побърза да увери съюзниците си, че сигурността на Западна Европа е неделима от сигурността на Съединените щати и за да засили интереса на западноевропейските страни, предложи да им поръчва не само изследвания, но и за производство на отделни компоненти на системата. В същото време САЩ се съгласиха да им позволят да участват в някои секретни изследвания и предложиха своята помощ за създаване на европейска система за унищожаване на оперативно-тактически ракети на противника, включително съответните разработки в програмата SDI. В резултат на натиск от страна на САЩ програмата "Междузвездни войни" на този етап беше подкрепена от Великобритания, Германия, Италия, Белгия и Португалия. Канадското правителство отказа да участва официално в програмата, но реши да не пречи на националните индустриални компании да участват в нея. Японското правителство зае подобна позиция, изразявайки своето „разбиране“ за американските цели. Срещу програмата се обявиха Франция, Холандия, Дания, Норвегия, Гърция и Австралия. Перспективите за създаване и практическо разгръщане на многоешалонна система за противоракетна отбрана с елементи на космическо базиране се оценяват по различен начин в САЩ. Според служители на администрацията е постигнат „реален напредък“ в изпълнението на програмата SDI, което позволява значително съкращаване на общата времева рамка за нейното изпълнение в сравнение с първоначалните. Смята се, че тези срокове ще се определят главно от резултатите от изследванията на оръжията с насочена енергия, без които създаването на ефективна система за защита срещу масиран ракетно-ядрен удар се счита за невъзможно. Някои американски експерти, участващи в програмата, изразяват мнение, че окончателното решение за създаването на бойни модели на такова оръжие може да бъде взето след пет-шест години. Като цяло привържениците на системата в правителството и военно-промишления комплекс на САЩ твърдят, че нейното внедряване ще бъде осъществимо през следващото десетилетие.

В същото време има доста широко разпространено мнение, че такава система в крайна сметка ще се окаже „линията Мажино на 21 век“. Както отбелязва чуждестранната преса, най-обективното проучване на всички аспекти на програмата SDI е извършено от американската обществена организация „Съюз на загрижените учени“, която публикува специален доклад през март 1984 г. В резултат на задълбочен анализ на наличните данни авторите на доклада, включително видни американски физици, стигнаха до общото мнение, че създаването на ефективна система за противоракетна отбрана в страната на този етап е практически невъзможно. Основните изводи на доклада, както и оценките на други американски експерти, цитирани в чуждестранната преса, се свеждат до факта, че в обозримо бъдеще няма да е възможно да се създадат лазерни и ускорителни оръжия с необходимата мощност, да се разположат необходими енергийни източници или да се създаде масово производство на най-важното техническо оборудване. Тези учени смятат, че най-трудната техническа задача е организирането на бойното управление на системите за противоракетна отбрана и разработването на подходящи програми и алгоритми. Практическото тестване и тестване на системата за бойно управление в реални условия никога не може да бъде извършено, в резултат на което всяка грешка ще доведе до катастрофални последици. Поради необходимостта от незабавно задействане на системата веднага след откриване на изстрелване на ракети, управлението на всички средства трябва да бъде напълно автоматизирано. Това изключително ще ограничи ролята на човек при вземането на решения в най-критичния етап и допълнително ще увеличи вероятността системата да излезе извън контрол и спонтанно да се задейства.

Освен това разработването, разгръщането и последващата експлоатация на такава система, особено нейните космически елементи, са свързани не само с огромни финансови разходи, но и с изразходването на огромни човешки и материални ресурси. Според американски експерти програмата SDI само на етапа на изследване може да се приравни към осемте „Манхатънски проекта“ за създаване на атомна бомба, а нейното изпълнение ще изисква участието на повече от 40 хиляди висококвалифицирани учени и инженери. За да осигурят разполагането на необходимите системни активи в орбита, Съединените щати ще трябва да разработят нови мощни ракети-носители и да извършват стотици изстрелвания на пилотирани космически совалки годишно.

Както е известно, в момента максималният полезен товар на совалката не надвишава 30 тона, едно изстрелване струва 150-250 милиона долара, а САЩ планират да извършват 20-24 изстрелвания годишно едва в средата на 90-те години. Катастрофата, която се случи на 28 януари 1986 г. по време на изстрелването на орбиталната степен на Challenger (25-ти полет на совалка), значително усложни тези планове и още веднъж показа опасността от прехвърляне на оръжие в космоса и илюзорността да се разчита на абсолютно безпогрешна работа на космически технологии.

Съдейки по съобщения в чуждестранната преса, програмата SDI срещна широка съпротива не само от американската, но и от световната общност. В самите Съединени щати мрачната перспектива на "Междузвездни войни" предизвика остри разногласия в научните кръгове и се превърна в обект на разгорещени дебати по проблемите на гарантирането на международната сигурност. Така обръщение към администрацията с искане за отмяна на програмата SDI беше подписано от 54 нобелови лауреати и повече от 700 членове на Националната академия на науките на САЩ, а над 1000 учени от 39 американски университета отказаха да участват в разполагането на нов кръг от надпреварата във въоръжаването. Прогресивната общественост е загрижена преди всичко за възможните негативни последици от разполагането на бойни системи за противоракетна отбрана. Такива последици включват прахосване на огромни ресурси, трескаво нарастване на надпреварата във въоръжаването, повишено напрежение и значителен спад в международната сигурност.

Според американски военни експерти, тъй като създаването на система за противоракетна отбрана само по себе си не решава проблема с пълната защита на САЩ от всички средства за въздушно-космическо нападение, то неизбежно ще доведе до изпълнението на други скъпи проекти. По-специално, вече в момента, във връзка с изпълнението на програмата SDI, Пентагонът крои планове за пълна модернизация на системата за противовъздушна отбрана на северноамериканския континент, разходите за които според експертите могат да възлязат на още 50 милиарда долара. Тези планове, които предвиждат широко участие на Канада като партньор в съвместната организация за аерокосмическа отбрана на северноамериканския континент (NORAD), бяха обсъдени на среща между президента на САЩ и канадския министър-председател М. Мълроуни, проведена през март 1985 г.

Смята се, че продължаването на работата по програмата SDI ще доведе до пълна загуба на перспективи за постигане на взаимно доверие, нарушаване на съществуващия стратегически баланс и отказ от сдържаност при разработването на стратегически нападателни оръжия. Основната задача и на двете страни ще бъде да изградят тези оръжия до ниво, което да осигури надеждно проникване на отбранителните системи. Смята се също, че дори началото на разполагането на такава система може да провокира конфликт, тъй като никоя от страните не би искала да наблюдава пасивно разполагането на ударни оръжия с голяма разрушителна мощ над нейна територия. Очаква се първата най-вероятна жертва на космическите амбиции на Вашингтон да бъде процесът на ограничаване на въоръженията, включително един от най-важните елементи на този процес - съветско-американският договор за ограничаване на системите за противоракетна отбрана от 26 май 1972 г.

Както е известно, този договор съдържа разпоредби, забраняващи на двете страни да създават основа за териториални системи за противоракетна отбрана, разполагане на компоненти за противоракетна отбрана извън разрешените ограничени географски зони, трансфер на технологии и разполагане на такива системи на териториите на други държави. . Също така е забранено създаването, тестването и разполагането на морски, въздушни, космически или мобилни наземни системи и се налагат ограничения върху разработването на противоракетни оръжия, базирани на нови физически принципи.

Като цяло духът и буквата на Договора показват, че той е изготвен с очакването страните да се откажат от разполагането на широкомащабни системи за противоракетна отбрана като един от значимите фактори за ограничаване на надпреварата в стратегическите настъпателни въоръжения.

Изследователските и крайните цели на програмата SDI противоречат на посочените разпоредби на Договора, както многократно е писано в чуждестранната преса. Несъвместимостта на „звездните войни“ с договорните задължения е очевидна, но Белият дом се опитва да изопачи същността на въпроса, опитвайки се да докаже законността на изследванията и тестовете, извършени в Съединените щати, като „играе с формулировки“ или произволно въвеждащи изменения в смисъла на Договора.

Съветският съюз твърдо се придържа към сключените споразумения и последователно се обявява за предотвратяване на милитаризацията на космическото пространство и против разполагането в космоса на нови ударни оръжия под прикритието на отбранителни системи. Изявленията на Белия дом за желанието му да укрепи международната сигурност чрез преминаване към притежаването на такива оръжия не могат да подведат никого. Програмата „Междузвездни войни” не може да се разглежда като нищо друго освен като опит на САЩ да увеличат нападателния си потенциал, да подкопаят стратегическия баланс и да създадат условия за постоянен въоръжен шантаж на Съветския съюз и други страни, както и безнаказано ядрена атака. Вашингтон обаче подценява възможностите на Съветския съюз, който няма да допусне американски монопол в космоса. На пресконференция в Женева М. С. Горбачов ясно заяви, че отговорът на действията на САЩ „ще бъде ефективен, по-евтин и може да бъде извършен за по-кратко време“.

Надпреварата във въоръжаването и нивото на развитие на военната техника като цяло вече са достигнали критична точка, отвъд която ситуацията може да стане неконтролируема. Съветският съюз остро критикува американските планове за насищане на космоса с ударни оръжия, а не от страх, както си въобразяват някои на Запад. Неговата позиция по този въпрос се основава на твърдото убеждение, че пълната забрана на подобни оръжия ще има дълбоко положително въздействие върху целия процес на ограничаване на ядрените оръжия и ще бъде солидна основа за стратегическа стабилност и международна сигурност. Осъзнавайки високата си отговорност за съдбата на света, съветското правителство призова администрацията на САЩ, вместо да създава оръжия, за които се предполага, че са предназначени да противодействат на ядрените оръжия, да започнат сами да премахват тези оръжия.

Основните пречки пред мирното изследване на космоса с усилията на цялото човечество са плановете за водене на „звездни войни“ и програмите за по-нататъшно изграждане на стратегически ядрени и конвенционални оръжия в Съединените щати. В тези условия Съветските въоръжени сили носят особена отговорност за защитата на Родината, защитата на завоеванията на социализма и защитата на мирния труд на нашия народ. Както беше подчертано на 27-ия конгрес на КПСС, те трябва да проявяват висока бдителност, да бъдат в постоянна готовност за потушаване на враждебните коварства на империализма срещу СССР и неговите съюзници, за отблъскване на всяка агресия, независимо откъде идва.

полк. И. Игнатиев

"Чуждестранен военен преглед" № 4 1986 г

Ознобишчев Сергей Константинович

Потапов Владимир Яковлевич

Скоков Василий Василиевич

Тази кратка работа обхваща редица страници от историята на формирането на концепцията и конкретните програми на „асиметричния отговор“ на СССР на „Инициативата за стратегическа отбрана“ на президента Р. Рейгън през 80-те години. Много разпоредби на тези програми запазват своето значение в съвременните условия, както се обсъжда и в тази работа.

Изданието е предназначено за специалисти по управление във военно-политическата и военно-техническата сфера, за използване в учебния процес в граждански и военни университети, за всички, които се интересуват от военно-политически и военно-технически проблеми.

Един от най-интересните примери за всеобхватна стратегия на военно-политически план (която включва дипломатическа, политико-пропагандна дейност и конкретни програми за развитие на оръжейни системи и научно-техническа база за тях) е стратегията на „асиметричен отговор“ на Американска програмаИнициативата за стратегическа отбрана (SDI), стартирана от президента на САЩ Роналд Рейгън през 1983 г.

Рейгън предложи на 23 март 1983 г. система, която може да „прихване и унищожи стратегически балистични ракети, преди да достигнат нашата територия или територията на нашите съюзници“. Рейгън призова американските учени и инженери бързо да „създадат средства, които да направят ядрените оръжия неефективни, остарели и ненужни“.

Обявявайки, че научноизследователската и развойна цел на програмата SDI е да направи ядрените оръжия „остарели и ненужни“, висшето ръководство на правителството на САЩ постави супер задача за бъдещата система за противоракетна отбрана, чието изпълнение би подкопало всички основи на стратегическата стабилност в Светът.

Два дни по-късно Белият дом издава Директива 85 за националната сигурност, която осигурява административна и финансова подкрепа за програмата SDI. По-специално, тази директива създаде Изпълнителния комитет по отбранителни (противоракетни) технологии.

Номинацията на президента Рейгън за „Инициативата за стратегическа отбрана“ беше възприета от значителна част от висшето съветско ръководство не просто негативно (както напълно заслужаваше), но много нервно, почти истерично. Както пише в мемоарите си академик Г. А. Арбатов, президентът на САЩ Р. Рейгън, оценявайки тази реакция на съветските лидери, смята, че „... оръжието, срещу което руснаците толкова яростно протестират, не може да бъде толкова лошо“. Според разумната оценка на Г. А. Арбатов такъв прилив на истерия от съветска страна само убеди Вашингтон, че „се страхуваме от SDI“. Той разруши новосъздадената картина на света, в която с такава трудност беше възможно да се осигури известен двуполюсен баланс и стабилност. Първоначално далеч не младото ръководство на страната просто не разбираше какво иска и постига Рейгън.

От своя страна Роналд Рейгън беше противоречива фигура. Много експерти и политици го помнят като президента, който нарече СССР „империя на злото“. За други той е запомнен като президент, който положи значителни усилия да поправи отношенията с Москва и да премине към контрол върху оръжията. Както се оказа по-късно, Рейгън пише ръкописни призиви до всички лидери на СССР, които по това време бързо се смениха, с предложение за лична среща. Форматът на комуникация между държавните ръководители беше повече от необичаен за съветските ръководители и апарат. от различни причини, включително тези от идеологически характер, съветските лидери преди М. С. Горбачов не отговарят на призивите на Рейгън. Това необичайно съобщение, което вече беше получено, беше намерено в кабинета на Михаил Сергеевич едва след като дойде уведомление от американска страна.

Един от авторите на тази работа беше поканен и присъства на десетата годишнина от срещата Рейгън-Горбачов в Рейкявик. Сътрудници на президента Рейгън, които участваха в срещата, потвърдиха, че по време на разговор лице в лице Горбачов е „убедил“ ръководителя на Белия дом в необходимостта от преход към свят без ядрени оръжия. Вярно е, че неофитската упоритост, с която президентът на САЩ се придържаше към запазването и развитието на широкомащабни програми за противоракетна отбрана (ПРО) с елементи на космическо базиране, не му позволи дори да започне изпълнението на тази мащабна задача.

Много тук се обяснява именно с некомпетентността на самия Рейгън, в миналото добър филмов актьор, в такива сложни военно-технически въпроси, както сега биха казали, от „новаторски характер“. Президентът попадна под влиянието на такива видни авторитети като „бащата на американската водородна бомба“ Едуард Телър, неговият близък съюзник физик Лоуел Ууд и други „привърженици“ на SDI. На Рейгън (както в много отношения и на Джордж У. Буш днес) изглеждаше, че са възможни чисто технически решения на проблемите със сигурността. И все пак американският президент, под натиска на променящите се геополитически реалности, аргументи и активни предложения от наша страна (до голяма степен осигурени от координираните действия на общността от изтъкнати местни и американски учени), измина дълъг път в своята политическа еволюция.

Трансформацията на подходите на Рейгън за решаване на фундаментални проблеми със сигурността е ясен пример за това какво може да се случи със съгласувани и всеобхватни усилия, до голяма степен инициирани от другата страна. Гледайки напред, трябва да обърнем внимание на крайния постигнат резултат - програмата SDI остана нереализирана в „пълната си форма“. Под влияние на критиките отвън и вътре в страната от признати авторитети в научния свят и видни политици, Конгресът на САЩ прибягна до любимата си практика за подобни случаи и започна редовно да намалява отпускането на исканите средства за най-одиозните и дестабилизиращи проекти .

Един от най-важните компоненти на нашия отговор на идеята за създаване на широкомащабна система за противоракетна отбрана с космически елементи, която изигра ключова роля в „унищожаването на SDI“, несъмнено беше т.нар. „асиметричен отговор“. Идеята за асиметрични действия от страна на Русия в отговор на определени действия на САЩ, които биха могли да нарушат стратегическата стабилност, военно-стратегическия баланс, в последните годинизаема почти централно място в официалните изявления на руските държавни ръководители и военни ръководители.

Предисторията на формулата за асиметрични действия, асиметричен отговор на определени действия на „противника“ е свързана преди всичко с това, което се правеше в СССР през 80-те години. миналия век в лицето на програмата на Рейгън за стратегическа отбранителна инициатива, наречена от журналистите програмата "Междузвездни войни". Това беше епопея, малко известна на широките кръгове на нашата публика, продължила няколко години.

На 27 март 1983 г. министърът на отбраната на САЩ Каспар Уайнбъргър създава, въз основа на препоръките на специална комисия, Организацията за внедряване на SDI (SDIO), ръководена от генерал-лейтенант Джеймс Абрахамсън. Бяха определени насоките, в които трябва да се продължат изследванията. По-специално беше:

• върху разработването на инструменти за откриване, проследяване, избор и оценка на степента на унищожаване на стратегически ракети във всяка фаза на полета им на фона на фалшиви цели и смущения;
• относно разработването на ракети прехващачи за стратегическите междуконтинентални балистични ракети и БРПЛ на другата страна;
• върху изследванията в областта на създаването на различни видове оръжия, включително насочен трансфер на енергия (лъчеви оръжия);
• относно създаването на спътници за прехващане на междуконтинентални балистични ракети и ракетни ракети, разположени в космоса;
• върху разработването на качествено нови системи за управление и комуникация;
• за създаването на електромагнитни пушки;
• върху разработването на по-мощна космическа транспортна система в сравнение с космическата совалка.

Скоро програмата за научноизследователска и развойна дейност, приета от ръководството на САЩ, започна интензивно да се прилага, особено по отношение на всички видове демонстрационни тестове.

Компонентите на „асиметричната стратегия“ на съветската страна са разработени в редица научни центрове на страната - както в Академията на науките на СССР, така и във ведомствени изследователски институти (сред последните особено внимание заслужават разработките на ЦНИИМаш на Министерството на общото инженерство на СССР, ръководено от Ю. А. Мозхорин и В. М. Суриков; ЦНИИМаш в същото време тясно взаимодейства с 4-ти Централен изследователски институт на Министерството на отбраната, редица други изследователски институти на Министерството на СССР отбраната, както и с институтите на Академията на науките на СССР).

Концепцията за „асиметричен отговор“ и още повече конкретните програми на този план бяха реализирани с преодоляване на големи препятствия, тъй като у нас имаше традиция на предимно симетрични действия, действия „ръб срещу ръб“. И тази традиция се проявява в своята цялост, когато в СССР се обсъжда въпросът как да се отговори на „звездните войни“ на Рейгън.

Същността на „асиметричния отговор“ се свеждаше преди всичко до факта, че в най-трудните условия, когато Съединените щати разгръщат многоешалонна противоракетна отбрана, използвайки различни, включително споменатите „екзотични“ системи за ПРО (вкл. различни видовеоръжия за насочен трансфер на енергия - ускорители на неутрални частици, лазери на свободни електрони, ексимерни лазери, рентгенови лазери и др., електродинамични масови ускорители (EDMA) - "електромагнитни пушки" и др.). да се даде възможност на съветските ядрени ракетни системи да нанесат „неприемливи щети“ на агресора при ответен удар, като по този начин го убедят да се откаже от превантивен (превантивен) удар. (Въпросът за превантивния удар е „проклет“ въпрос на баланса на силите, пише академик Ю. А. Трутнев (през 1990 г.) в една от своите бележки.) За тази цел голямо разнообразие от сценарии за масово използване от Съветският съюз бяха разгледани ракетно ядрено оръжиепървите, които се опитват да нанесат най-ефективните обезоръжаващи и „обезглавяващи” удари, изваждайки от строя основно стратегическите ядрени оръжия на САЩ и тяхната система за контрол. Компютърното моделиране играе важна роля в това.

Видна, ако не и основна роля в решението в крайна сметка в полза на формулата за „асиметричен отговор“ изиграха група съветски учени, ръководени от виден ядрен физик, вицепрезидент на Академията на науките на СССР Евгений Павлович Велихов, който по това време отговаряше за академичната линия, наред с други въпроси, фундаментални и приложни изследванияв интерес на отбраната. Откритата част от тази група беше Комитетът на съветските учени в защита на мира, срещу ядрената заплаха, създаден от Велихов (с одобрението на висшето ръководство на СССР) - съкратено КСУ.

Дълго време Велихов работи в Института по атомна енергия (IAE) на името на. Курчатов - в главния институт на цялата съветска ядрена индустрия. Това беше голяма, мощна изследователска организация с учени и инженери от различни специалности. Особеността на ИАЕ (през 1992 г. той беше преобразуван в Руския научен център „Курчатовски институт“) беше и остава, че неговите специалисти не само разработват, но и внедряват, както се казва, свръхсложни технически системи в метал, включително, по-специално , реактори за атомни подводници. Още на 36-годишна възраст Велихов става заместник-директор на ИАЕ по научната работа. На 33 години той става член-кореспондент на Академията на науките на СССР, а на 39 години - действителен член (академик) на Академията на науките на СССР.През 1975 г. той става ръководител на съветската термоядрена програма.

Широкият спектър от знания на Велихов, дълбокото му разбиране на проблемите на фундаменталната и приложната наука и най-сложните оръжейни системи допринесоха за факта, че той се оказа един от лидерите на местната академична общност, който повдигна въпроса за развитието на компютърните науки у нас. Той е известен като дълбоко образован човек в хуманитарната област - в областта на историята, икономиката, руската и чуждестранната литература.

Е. П. Велихов е блестящ, многостранен учен, постигнал големи научни и практически резултати в няколко области. Трябва да се отбележат, сред другите му постижения, големите резултати, получени под негово ръководство в разработването на мощни лазери. Дълбокото разбиране на това какво могат и какво не могат да направят лазерната технология и други потенциални оръжия с насочена енергия се оказа много ценно при разработването на програмата против SDI.

Въпреки че като учен Велихов не е изучавал въпроси, свързани с ядрените оръжия, той е бил добре запознат със стратегическите ядрени оръжия, системите за противовъздушна отбрана и противоракетна отбрана. Велихов изигра голяма роля за развитието на компютърните науки у нас. Още в края на 70-те години на ХХ в. тук СССР значително изостава от САЩ, Япония и други западни страни в информационната и комуникационната сфера. Имаше редица стратегически грешки в развитието на електронните изчислителни технологии, допуснати от съветското ръководство още през 60-те години на миналия век, когато по-специално беше решено да се копира американската компютърна технология на компанията IBM, вместо да продължи собствените си изследвания и разработка, въплътена преди това в такива известни компютри като „Стрела“ и „БЕСМ-6“.

Правейки предложения относно конкретни елементи от съветската програма за „анти-SDI“, Велихов се занимава преди всичко с развитието на информационния и аналитичен компонент на съветския „асиметричен отговор“. До голяма степен благодарение на тези решения бяха положени основите за възраждане на вътрешните разработки в областта на суперкомпютрите с общо предназначение, което доведе по-специално до създаването на машини от серията SKIF, включително 60-терафлоповия суперкомпютър „SKIF- МГУ”. Основният разработчик на машините от серията SKIF е Институтът по софтуерни системи на Руската академия на науките, създаден от Велихов през първата половина на 80-те години. като част от програмата "асиметричен отговор".

Велихов успя да оцени Юрий Владимирович Андропов, който пое поста генерален секретар на ЦК на КПСС след смъртта на Л. И. Брежнев през 1982 г., до когото Евгений Павлович получи пряк достъп. Велихов развива добри отношения с министъра на общото инженерство О. Д. Бакланов и с главнокомандващия на ПВО на страната А. И. Колдунов (който също отговаряше за въпросите на противоракетната отбрана).

„Дясната ръка“ в групата на Велихов беше А. А. Кокошин, който по това време заемаше поста заместник-директор на Института на САЩ и Канада на Академията на науките на СССР (ISKAN). Преди да бъде назначен на този пост, А. А. Кокошин е ръководител на катедрата по военно-политически изследвания на този институт, ставайки наследник на легендарния генерал-лейтенант М. А. Милищейн. Михаил Абрамович по едно време успя да играе ролята на актьор. началник на разузнаването на Западния фронт (под командването на Г. К. Жуков през 1942 г.), началник на разузнавателния отдел на Военната академия на Генералния щаб на въоръжените сили на СССР. Милиптейн е автор на редица интересни трудове по военно-стратегически и военно-исторически въпроси, които са запазили своето значение и до днес.

Един от „гурутата“ на споменатия отдел беше генерал-полковник Н. А. Ломов, който по едно време заемаше поста началник на Оперативното управление на Генералния щаб на въоръжените сили на СССР - заместник-началник на Генералния щаб на въоръжените сили на СССР . По време на Великата отечествена война Н.А. Ломов, работещ като заместник-началник на Оперативното управление на Генералния щаб на въоръжените сили на СССР, неведнъж лично докладва на Върховния главнокомандващ (И. В. Сталин) ситуацията на фронтовете и участва пряко в развитието планове за големи стратегически операции. Той имаше възможност да работи при такива изключителни военни лидери като А. И. Антонов, А. М. Василевски, С. М. Щеменко. По-късно Н. А. Ломов, истински руски военен интелектуалец, дълго време ръководи катедрата по стратегия във Военната академия на Генералния щаб на въоръжените сили на СССР. Милщайн и Ломов са били лично добре запознати с много от висшите военни ръководители на Съветския съюз и са имали представа за реалния опит на Червената армия, съветските въоръжени сили както по време на Великата отечествена война, така и в периода след нея военни десетилетия - за такова преживяване, за което тогава беше невъзможно да се чете в открита или затворена литература.

В отдела са работили много видни военни и цивилни специалисти, включително командировани от различни звена на Генералния щаб на въоръжените сили на СССР. Изтъкнати сред тях бяха генерал-майор В. В. Ларионов (всъщност главният автор на някога известния труд „Военна стратегия“, редактиран от маршал на Съветския съюз В. Д. Соколовски), полковниците Л. С. Семейко, Р. Г. Тумковски, капитан от първи ранг В. И. Бочаров и други „Техничарите“, които дойдоха в хуманитарната област - М. И. Герасев и А. А. Коновалов (идващи съответно от MEPhI и MVTU) - също се показаха ясно.

Специално място в този отдел принадлежеше на възпитаник на Московското висше техническо училище на име. Н. Е. Бауман, д-р. А. А. Василиев, блестящ специалист по ракетна и космическа техника, който се премести в ИСКАН от висока позиция в „царската фирма“ в Подлипки (сега Королев, Московска област, НПО „Енергия“). А. А. Кокошин, подобно на А. А. Василиев, завършва факултета по приборостроене на Висшето техническо училище "Бауман" в катедрата по радиоелектроника, което е известно не само със силната си инженерна подготовка, но и с обща научна подготовка - по физика, математика, теория на големите системи и др. Баумановото образование на Кокошин включваше специални курсове, преподавани в Московското висше техническо училище по кибернетика, по теория на конструирането на сложни технически системи от академик А. И. Берг и неговия колега адмирал В. П. Боголепов, както и участието на Кокошин в редица на мащабни проекти на Студентското научно-техническо общество Бауман на името на Жуковски.

Благодарение на участието в отдела за военно-политически изследвания на специалисти по военно-стратегически въпроси, оръжия и военна техника, офицери, които са добре запознати с наземните, морските и въздушните компоненти на съветските стратегически ядрени сили, физици, политически историци, икономисти, специалисти по международни правни въпроси, катедрата успя да реши големи приложни и теоретични въпроси в пресечните точки на различни дисциплини. Като цяло катедрата по военно-политически изследвания на ИСКАН до началото на 80-те години на миналия век. формирани в уникален интердисциплинарен екип, каквито, за съжаление, бяха много малко у нас, в нашите научни институти с висока степен на сегментация и специализация.

След като стана заместник-директор на ISKAN, Кокошин продължи да работи широко по военно-политически проблеми, пряко ръководейки отдела за военно-политически изследвания. Подчинена на Кокошин беше и специална лаборатория за компютърно моделиране, ръководена от известния специалист по изкуствен интелект Ph.D. н. В. М. Сергеев, който по-късно става доктор на политическите науки. Ставките за служителите на тази лаборатория и най-модерните по това време компютри бяха разпределени от Е. П. Велихов като вицепрезидент на Академията на науките на СССР.

Г. А. Арбатов, като „чист хуманист“ (завършил е университета MGIMO на Министерството на външните работи на СССР), подкрепи инициативата на Кокошин, в резултат на което възникна напълно нетипично звено за академичен институт с предимно политически науки. Моделите, разработени от лабораторията на Сергеев за осигуряване на стратегическа стабилност за различни състави на групировки на сили и средства на страните, със системи за противоракетна отбрана с различна „плътност“ и ефективност, бяха прехвърлени за използване на Генералния щаб на въоръжените сили на Руската федерация и други „заинтересовани“ организации. Работата на В. М. Сергеев „Бойни подсистеми за управление на космоса противоракетна системаСАЩ”, публикувана в отворена версия през 1986 г. По-късно много от нейните разпоредби се появяват в трудовете на други местни специалисти (включително без позоваване на В. М. Сергеев).

Сред подразделенията на ISKAN, ръководени от Кокошин, беше отделът за системи за управление, който не само изучаваше американския опит в корпоративната и публичната администрация, но и ръководеше редица проекти за разработване на системи за управление в СССР.

До края на 1980г. По теоретичните и приложни въпроси на стратегическата стабилност в ядрената област се появиха няколко работи на A.G.

Образованието на Бауман, с добавянето на специален курс във факултета по механика и математика на Московския държавен университет, който се преподаваше в катедрата по радиоелектроника, позволи на Кокошин да формулира такива проблеми за компютърно моделиране на стратегическа стабилност, които винаги бяха предмет на алгоритмизация. Цяла поредица от словесни формули за един или друг компонент на общата „макроформула” на стратегическата стабилност са отработени от него заедно с д-р. А. А. Василиев.

Специално трябва да се отбележи ролята на този ярък, преждевременно починал учен. Василиев съчетава знания и богат опит, натрупан в области на дейност, които са били абсолютно „закрити“ по съветско време, и особен талант, който му позволява не само моментално да схваща най-важните елементи от новата сфера на международните военно-политически отношения, но и да ги тества в познатите му „селски” » практически реалности. Тези качества бързо поставят Василиев в първия ранг на експертите от онова време. Посъветваха се с него, изслушаха мнението му.

Изключително важен е неговият принос към революционния за времето си доклад за стратегическата стабилност и към други публикации на Комитета.

Тези произведения не бяха просто новаторски - излизането им беше съпроводено с преодоляване на атмосферата на „псевдосекретност“, която беше зорко пазена от цензурните органи. Всяка нова дума, дори тази, която съществено и очевидно критикува SDI, беше трудна за намиране. Дотогава родни политици, експерти и общество не бяха виждали нещо подобно на докладите на комисията.

Неслучайно оригиналните формули и изчисления, представени в произведенията, доказващи несъстоятелността на осигуряването на ефективна защита с помощта на широкомащабна противоракетна отбрана с елементи на космическо базиране, бяха разгледани от чуждестранни експерти буквално през лупа. По време на един от годишните семинари по въпросите на сигурността, които италианският физик Антонио Зикичи събра и продължава да събира в Ериче, Лоуел Ууд каза, че изчисленията са неправилни, системата все още ще бъде ефективна и че той ще събере пресата на следващия ден, за да за да дезавуира „политизираните“ изчисления на съветските учени.

А. Василиев, който представляваше страната ни на семинара, успя за една нощ да изведе нови формули, които за пореден път доказаха неефективността на подобно космическо оръжие при евентуално съветско противодействие, много по-евтино от самата американска система за противоракетна отбрана. Лоуъл Ууд вече не можеше да противодейства на това. По този начин високото ниво на компетентност, задълбочени знания и способности на този ярък учен още веднъж потвърдиха компетентността на местната наука.

Ломов, Ларионов и Милщайн привлякоха вниманието на Кокошин към трудовете на забравения тогава изключителен руски и светски военен теоретик А. А. Свечин, репресиран през 1938 г., а след това, след 20-ия конгрес на КПСС, напълно реабилитиран). Трудовете на Свечин съдържат идеи и конкретни формули за асиметрични стратегии за различни периоди от историята. Според самия Кокошин трактатът на изключителния древнокитайски теоретик и стратег Сун Дзъ изиграва важна роля във формирането на „идеологията на асиметрията“ - както във военно-техническо, така и в политическо психологическо измерение. Този трактат, според Кокошин, е „проникнат от духа на асиметрията“. Идеите за асиметрията са в основата на поредица от научни и технически доклади, изготвени от групата Велихов. По-късно се появяват оригинални трудове на Кокошин по проблемите на стратегическата стабилност на ниво сили и средства с общо предназначение.

ИСКАН заемаше специално място в системата за аналитична поддръжка на съветското ръководство. Този институт е създаден през 1968 г. с решение на Политбюро на ЦК на КПСС. Трябва да се каже, че включването на изследователски институти в процеса на вземане на решения, специалното създаване на институции „в областта“ на външната политика е характерна черта на това време. Тази схема осигури високо ниво на аналитична разработка на външнополитическите действия. Освен това подобни институции и техните представители понякога изпълняваха деликатни „неофициални“ външнополитически мисии (например „напомпване“ на някои външнополитически позиции – определяне на възможната реакция на другата страна), които официалните лица не можеха да предприемат.

Директорът на института Г. А. Арбатов в продължение на много години имаше особено близки отношения с Ю. В. Андропов - оттогава, когато Андропов става секретар на ЦК на КПСС, отговарящ за работата със социалистическите страни, а Аратов е част от група консултанти в отдела на ЦК на КПСС за работа със социалистическите страни (щатна длъжност в апарат на Централния комитет) при Андропов. Синът на Ю. В. Андропов, Игор Юриевич, който е работил в Дирекцията за планиране на външната политика (UPVM) на СССР, едновременно е работил в отдела за военно-политически изследвания в Кокошин като старши научен сътрудник. През 1983 г. Ю. В. Андропов, вече генерален секретар на ЦК на КПСС, планира да въведе длъжността асистент по националната сигурност; И. Ю. Андропов му препоръча А. А. Кокошин за тази длъжност. В края на 1983 г. Кокошин трябваше да бъде представен на генералния секретар, но не си струваше. Здравословното състояние на Юрий Владимирович рязко се влоши. През февруари 1984 г. той почина.

Самият Г. А. Арбатов е офицер от фронтовата линия, завършил службата си като началник на разузнаването на артилерийски полк от гвардейски минохвъргачки („Катюша“) с чин капитан, високообразован родом от московско интелектуално семейство. Една от характеристиките на Арбатов беше, че като човек с предимно либерални (по стандартите на онова време) възгледи, политик и социолог, той беше доста толерантен към служителите на неговия институт, които заемаха сравнително консервативни позиции (включително, разбира се, ) генерал-полковник Н. А. Ломов, смятан за „ястреб“, и редица други военни и цивилни изследователи на ISKAN). Учените от ISKAN, занимаващи се с военно-политически въпроси, имаха добри творчески контакти с група техни колеги от Института за световна икономика и международни отношения (IMEMO) на Академията на науките на СССР, ръководени от A. G. Arbatov, син на G. A. Arbatov. Арбатов-младши не е имал инженерно или природонаучно образование, но в много трудове демонстрира сериозни познания за американските оръжейни програми и механизмите за вземане на военно-политически решения в САЩ.

Неговите познания по въпросите на военната стратегия и военно-техническите аспекти бяха много дълбоки, което му помогна много по-късно, когато в продължение на няколко години беше заместник-председател на Комитета по отбрана на Държавната дума на Русия. Към средата на 80-те години. Въпреки ранната си възраст той вече е автор на няколко фундаментални монографии. Сред колегите на Арбатов-младши в IMEMO, които се занимаваха с проблемите на стратегическата стабилност, може да се подчертае на първо място А. Г. Савелиев.

Катедрата по военно-политически изследвания и лабораторията за компютърно моделиране ISKAN са установили добро взаимодействие с редица изтъкнати местни естествени учени, занимаващи се с проблемите на отбраната. Много въпроси на моделирането бяха разгледани в творчески контакт с Изчислителния център на Академията на науките на СССР, ръководен от академик Н. Н. Моисеев, който беше част от групата на Велихов. Редица учени от Института за космически изследвания (IKI) на Академията на науките на СССР, ръководени от академик Р. З. Сагдеев, активно участваха в работата по анализиране на проблемите на стратегическата стабилност, свързани с SDI (отворената, некласифицирана част от тази работа ).

Този световноизвестен учен ръководи работата на KSU в продължение на няколко години - през втората половина на 80-те години. Потенциалът за фундаментални знания за космоса и космическите дейности, разработен в института, добави допълнително измерение към работата на Комитета, а сградата на ИКИ стана място за сериозни експертни срещи, както между руски учени, така и с техните чуждестранни колеги. Сагдеев направи значителен принос за основателната критика на „подхода на Рейгън“ към противоракетната отбрана, за разработването, развитието и популяризирането на аргументите на представители на местната наука.

Сред другите учени от IKI може да се отбележи С. Н. Родионов и О. В. Прилуцки - известни и уважавани физици в тяхната среда, добре запознати с лазерите и ускорителите на частици. (Веднъж по време на една от съветско-американските срещи на учени по проблемите на стратегическата стабилност, един от най-големите американски физици Волфганг Панофски каза за С. Н. Родионов, когото срещна на семинари в Сибирския клон на Академията на науките на СССР: „Това е силен физик.") Така че от тази страна имаше добри предпоставки за формирането и ефективно функциониранев рамките на „групата Велихов“, интердисциплинарен екип, който можеше в цялата необходима пълнота и сложност да разгледа въпроси, свързани с политиката на СССР във връзка с проблема за „Инициативата за стратегическа отбрана“ на Роналд Рейгън.

Кокошин установи особено близки отношения с първия заместник-председател на Комисията по военно-промишлените въпроси на Съвета на министрите на СССР (ВПК) В. Л. Коблов (военно-промишленият комплекс се намираше в една от административните сгради на Кремъл в продължение на няколко десетилетия, което подчертава особеното му значение в системата на властта в СССР; „перестройката“ го премества в сграда на площад Маяковски).

През 1990-те години. Кокошин се застъпи за възстановяването на военно-промишления комплекс в Руската федерация, което в крайна сметка беше направено през настоящото десетилетие. Военно-промишленият комплекс обаче не получи от правителството на Руската федерация онези административни функции и експертната власт, които притежаваше военно-промишленият комплекс на Съвета на министрите на СССР.

Решаването на проблема с формирането на програма против SDI и осигуряването на нейното ефективно политическо и психологическо въздействие върху американската страна изисква групата Велихов да направи публични изяви както пред местна, така и пред чуждестранна публика. Така Велихов, заедно с Кокошин, организира първата телевизионна изява на изключителния съветски оръжеен физик, три пъти Герой на социалистическия труд, академик Юлий Борисович Харитон, който дълго време ръководеше ядрения център в Саров (Арзамас-16), който имаше преди това е бил почти напълно секретен учен, познат на относително тесен кръг от хора. Речта на „тройката“ Велихов-Харитон-Кокошин имаше за цел както да обясни на собствените си граждани значението на действията на СССР за осигуряване на стратегическа стабилност, така и да даде подходящи сигнали на Запада; Харитон, разбира се, беше такъв, какъвто са сега да речем „емблематична фигура“. Създателят на съветските термоядрени оръжия Ю.Б. Тук Харитон изглежда се противопоставяше на гореспоменатия Едуард Телър, един от основните инициатори на „Инициативата за стратегическа отбрана“ на Рейгън. Така че участието на Харитон в този процес по публичен начин беше много важна стъпка от страна на Велихов.

През 1987 г. на международния форум „За безядрен свят, за международна сигурност“ в Москва се проведе публична дискусия по проблемите на стратегическата стабилност между А. А. Кокошин и академик А. Д. Сахаров, за която Андрей Дмитриевич пише доста подробно в неговите „Спомени“. Трябва да се отбележи, че появата на Сахаров на този форум и дори говоренето на такава тема беше от голямо значение за взаимодействието на съветски и американски учени.

Най-големите различия в изказванията на Сахаров и Кокошин се отнасяха до въпроса за ролята на наземните и стационарните междуконтинентални балистични ракети. По това време Сахаров активно застъпваше тезата, че междуконтиненталните балистични ракети от този вид са оръжие за „първи удар“, тъй като се предполага, че те са най-уязвимата част от стратегическата ядрена триада на всяка от страните. Сахаров каза, че една ICBM с MIRVs „унищожава няколко ракети“ на другата страна. Той заяви, че страна, „разчитаща главно на силозни ракети, може да се окаже принуденв критична ситуация да нанесе „първия удар“. Въз основа на тези аргументи академик Сахаров счете за необходимо да се възприеме принципът на „преимуществено намаляване“ на междуконтиненталните балистични ракети със силово базиране при намаляване на стратегическите ядрени арсенали на страните.

В исторически план СССР разполагаше със силозни междуконтинентални балистични ракети, които представляваха лъвския дял от арсенала на неговите стратегически ядрени сили. Освен това (което Сахаров най-вероятно не знаеше или просто не се замисляше) силозните междуконтинентални балистични ракети в СССР бяха най-модерното технически средство, а наземният компонент на съветските стратегически ядрени сили имаше най-развитата система за бойно управление, която при определени условия, направиха възможно извършването на ответен, контра-контра и дори контра-удар срещу врага, който се осмели да атакува първи, но превантивен (превантивен) удар. Кокошин в редица свои трудове отбелязва, че заплахата от ответен или предстоящ удар е допълнителен фактор за ядрено възпиране, като в същото време казва, че готовността за такива действия е скъпоструващ въпрос и увеличава вероятността от случайни или неразрешени ICBM стартира. Призовавайки преди всичко за намаляване на съветските силозни междуконтинентални балистични ракети, Сахаров каза, че „е възможно някои от съветските силозни ракети, едновременно с общото намаляване, да бъдат заменени с по-малко уязвими ракети с еквивалентна поразяваща сила (рамки с мобилен камуфлажен старт, крилати ракети от различни бази, ракетни лодки с подводници и др.)

Полемизирайки със Сахаров, Кокошин се противопостави на тезата му, че базираните в силози междуконтинентални балистични ракети са оръжие за „първи удар“. Тази позиция на Кокошин се основава на съществено познаване на характеристиките на различните компоненти на стратегическите ядрени сили на двете страни. Освен всичко друго, Кокошин беше добре запознат с редица технически проблеми с развитието и военноморския компонент на съветските стратегически ядрени сили. Всъщност логиката на мислите на Сахаров в много отношения съвпада с аргументацията на редица американски политици и експерти, които в процеса на ограничаване и съкращаване на стратегическите нападателни оръжия изискват на първо място намаляване на съветските силозни междуконтинентални балистични ракети, „ прекрояване на стратегическата ядрена „триада” на СССР, което отбелязаха в изказванията си редица авторитетни съветски физици.

Значителна част от речта на Сахаров на този форум беше посветена на проблема с SDI. Сахаров заяви, че „SDI не е ефективен за целта, за която според неговите поддръжници е предназначен“, тъй като компонентите на противоракетната отбрана, разположени в космоса, могат да бъдат деактивирани „дори на неядрения етап на войната и особено по време на на преход към ядрени етапи с използване на противосателитни оръжия, космически мини и други средства. По същия начин „ще бъдат унищожени много ключови наземни съоръжения за противоракетна отбрана“ . Тази реч на Сахаров съдържа и други аргументи, които поставят под съмнение способността на широкомащабната противоракетна отбрана да осигури ефективна защита срещу „първи удар“. Те до голяма степен съвпадаха с изложеното в откритите доклади на групата Велихов и в редица публикации на американски и западноевропейски учени, които бяха противници на програмата SDI.

Освен това Сахаров заяви, че му „изглежда неправилно“ твърдението на опонентите на SDI, че такава система за противоракетна отбрана, тъй като е неефективна като отбранително оръжие, служи като щит, под прикритието на който се нанася „първият удар“, тъй като тя е ефективен при отблъскване на отслабен удар на отмъщение. Той оправда това с термини, които не са типични за един физик: „Първо, ударът на отмъщението със сигурност ще бъде значително отслабен. Второ, почти всички от горните съображения за неефективността на SDI се отнасят и за ответен удар.

„Групата на Велихов” е имала активни контакти с американски учени, занимаващи се със същите проблеми, санкционирани с решения на съответния „орган”. Сред тях бяха най-големите фигури - нобеловият лауреат Чарли Таунс, Виктор Вайскопф, Волфганг Панофски, Пол Доти, Аштън Картър, Ричард (Дик) Гарвин - един от водещите в миналото разработчици на американски термоядрени боеприпаси, впоследствие дълги години главен научен съветник на такава гигантска американска високотехнологична индустрия като IBM. Участвахме в срещи между учени от Академията на науките на СССР и Националната академия на науките (HAH) бивш министърМинистерството на отбраната на САЩ Робърт Макнамара, бившият председател на Обединения комитет на началник-щабовете генерал Дейвид Джоунс и др. Значителна организаторска роля изигра тогавашният президент на Федерацията на американските учени Джереми Стоун. Известният специалист Джон Пайк действаше като почти постоянен експерт по космоса. Преобладаващото мнозинство от тези представители на висшия слой на американската технокрация бяха противници на широкомащабната противоракетна отбрана на Рейгън, хора, които навремето направиха много за сключването на съветско-американския договор за ограничаване на системите за противоракетна отбрана през 1972 г.

Един от компонентите, които в крайна сметка определиха оптималния характер на нашия отговор на „програмата междузвездни войни“, който в същото време ни спаси от размотаване на спиралата на „космическата надпревара във въоръжаването“, беше възможността висшите служители на вътрешния група учени да влезе в ръководството на страната. Именно тази основна концепция за това, което американците наричат ​​„двойна писта“ (нещо като концепцията за „двойна верига“ в нашето разбиране), помогна да се защити Москва от прибързани и пагубни решения в противоракетната област – път, по който някои местни фигури настояваха.

Като част от стратегията за „асиметричен отговор“ на американската SDI беше предвиден широк спектър от мерки за повишаване на бойната стабилност на съветските стратегически ядрени сили (неуязвимост на междуконтинентални балистични ракети, стратегически ракетни подводници, възможности за изтегляне от потенциална атака стратегическа авиация, надеждността на системата за бойно управление на стратегическите ядрени сили, жизнеспособността на системата на държавното управление като цяло и т.н.), способността им да преодолеят многоешалонната противоракетна отбрана.

Военно-стратегическите, оперативните и тактическите средства и процедури бяха събрани в единен комплекс, което позволяваше да се нанесе достатъчно мощен ответен удар (включително дълбок удар) дори при най-неблагоприятните условия, произтичащи от масирани превантивни удари по Съветския съюз (до до използването на система „мъртва ръка“, която осигурява автоматично изстрелване на силозни междуконтинентални балистични ракети, оцелели след превантивен удар от противника в условия на прекъсване на централизираната система за бойно управление). При това винаги се е имало предвид, че всички тези средства ще бъдат много по-евтини от американската система за ПРО с космически ешелон (ешелони).

Както Кокошин отбеляза по-късно, беше важно не само да се развие всичко това и да го има „за черни дни“, който може да стане „последен ден“ и за двете страни), но и да се демонстрира на противника до определена (дозирана ) в този друг момент, използвайки изкуството на „стратегическия жест“ Освен това беше необходимо да се направи това по такъв начин, че да изглежда убедително както за „политическата класа“ на другата страна, така и за специалистите, включително експерти с най-висока квалификация по проблема за стратегическата стабилност като цяло и поотделно. технически и оперативно-стратегически компоненти, кой веднага ще се надпреварва да разпознае всякакви преувеличения, елементи на дезинформация и т.н. (Трябва да се отбележи, че този вид американска научна и експертна общност беше в пъти по-голяма по численост и ресурсна обезпеченост от съветската страна; ние трябваше да компенсира това с повишена интензивност на работа.

В затворени изследвания по проблемите на ядреното възпиране (институти на Генералния щаб на въоръжените сили на СССР, Стратегическите ракетни сили, ЦНИИМаш, секцията по приложни проблеми на Академията на науките на СССР, в Арзамас-16, в град Нежи isk и т.н.), политически и психологически въпроси се повдигаха много рядко.

Бяха идентифицирани редица особено уязвими компоненти на потенциалната противоракетна отбрана на САЩ (предимно в космическите ешелони), които могат да бъдат извадени от строя не само чрез пряко физическо унищожаване, но и чрез средства за електронна война (РЕБ). Активните мерки от този тип включват различни наземни, морски, въздушни и космически оръжия, които използват кинетична енергия (ракети, снаряди), лазерни и други видове високоенергийни лъчения като разрушителни ефекти. Беше отбелязано, че активното противодействие е особено ефективно срещу елементи от ешелоните на космическата ПРО, които дълго време се намират на орбити с известни параметри, което значително опростява задачата за неутрализирането, потискането и дори пълното им физическо унищожаване.

Високомощните наземни лазери също се разглеждат като активни противодействия. Създаването на такива лазери е много по-просто от тези, предназначени за космически бойни станции с цел използването им за унищожаване на балистични ракети в полет. В конфронтацията между „лазер срещу ракета“ и „лазер срещу космическа платформа“ предимството може да е на страната на последния вариант. Това се дължи на редица фактори. Първо, космическите бойни станции са по-големи цели за лазерно унищожаване от междуконтиненталните балистични ракети (SLBM), което улеснява насочването на лазерен лъч към тях и унищожаването им. Второ, броят на такива станции ще бъде значително по-малък от броя на междуконтиненталните балистични ракети (SLBM) или техните бойни глави, които трябва да бъдат унищожени по време на масивен ракетно-ядрен удар. Това на практика елиминира проблема със свръхбързото пренасочване на лазерния лъч. Трето, космическите бойни станции са в зрителното поле на наземна лазерна инсталация за дълго време, което позволява значително да се увеличи времето на експозиция (до 10 s) и следователно да се намалят изискванията за нейната мощност. В допълнение, за наземните инсталации присъщите ограничения на космическите системи по отношение на маса, размери, енергийна интензивност, ефективност и т.н. са много по-малко значими.

Съответният доклад на съветски учени заключава: „Кратък преглед на възможните мерки за неутрализиране на потискането на широкомащабна система за противоракетна отбрана с ешелони ударни оръжия, разположени в космоса, показва, че далеч не е необходимо да се поставя задачата за нейното пълно унищожаване . Достатъчно е да се отслаби такава система за противоракетна отбрана чрез въздействие върху най-уязвимите елементи, да се направи „пролука“ в тази така наречена отбрана, за да се запази силата на ответен удар, който е неприемлив за агресора.

Успоредно с разработките по „асиметричния отговор” на SDI, в рамките на дейността на „групата Велихов” се провеждат изследвания по проблемите на климатичните и биомедицински последствия. ядрена война, както и относно мерките за адекватен контрол върху липсата на подземни тестове на ядрени оръжия. Тези изследвания се извършват почти паралелно с това, което се прави по това време от американски и западноевропейски учени, които са много сериозно разтревожени от войнствената реторика на президента Рейгън, общото влошаване на съветско-американските отношения след периода на разведряване - период, когато чрез съвместните усилия на съветската и американската страна беше възможно да се постигне сериозно укрепване на стратегическата стабилност.

Сериозна научна работа по математическо моделиране на климатичните последици от ядрена война беше подготвена от група учени от Изчислителния център на Академията на науките на СССР, ръководен от В. А. Александров (кураторът на тази работа беше директорът на Изчислителния център на Академията на науките на СССР, академик Н. Н. Моисеев). След мистериозното изчезване на В. А. Александров в Италия тази работа е продължена от колегата му Г. Л. Стенчиков.

Важна изследователска работа върху климатичните последици от ядрената война с пълномащабни експерименти беше извършена от учени от Института по физика на Земята на Академията на науките на СССР Г. С. Голицин, А. С. Гинзбург и др.. Що се отнася до медицинските и биологични последици от ядрената война , те са анализирани в труда, публикуван от група съветски учени, ръководени от академик Е. И. Чазов.

Между другото, направените тогава изводи и представените доказателства за настъпването на „ядрената зима” са актуални и в наше време. Няма съмнение, че това трябва да бъде сериозно обмислено от тези, които днес са склонни да разглеждат ядрените оръжия като възможно оръжие на „бойното поле“.

Авторите на концепцията за „асиметричен отговор“ първоначално изхождат от факта, че конфронтацията между две стратегии в тази най-важна област на националната сигурност на СССР и САЩ е политическа и психологическа (в терминологията от последните години - виртуален)характер.

Един от най-важните задачисе състоеше в убеждаване на поддръжниците на SDI в Съединените щати, че всяка възможност за създаване на широкомащабна, многоешалонна система за противоракетна отбрана няма да даде на Съединените щати значителни военни или политически предимства. Съответно, както отбелязва Кокошин, беше поставена задачата да се повлияе на „политическата класа“ на Съединените щати, на американската „система за национална сигурност“ по такъв начин, че да се предотврати оттеглянето на САЩ от Съветско-американския договор за ограничаване на на противоракетни системи от 1972 г., който по това време в политико-психологически и военно-стратегически план вече твърдо се е утвърдил като един от крайъгълните камъни за осигуряване на стратегическа стабилност. Той също изигра важна роля в предотвратяването на надпревара във въоръжаването в космоса, като наложи важни ограничения върху създаването на системи, които биха могли да се използват като антисателитни оръжия.

След като стана първи заместник-министър на отбраната на Русия през 1992 г., Кокошин пряко се занимаваше с научноизследователска и развойна дейност, която беше включена в програмите, свързани със стратегията за „асиметричен отговор“ на SDI. Сред най-известните от тях е разработването на най-новата междуконтинентална балистична ракета, която с „леката ръка“ на Кокошин през 1992 г. получи името „Топол-М“ (със съкратен ускорителен участък и различни средства за преодоляване на противоракетната отбрана ). Кокошин предложи да се нарече тази система по този начин, когато се сблъска с очевидното нежелание на редица големи държавни фигури да финансират най-новата междуконтинентална балистична ракета. След като получи името "Топол-М", в очите на мнозина тази система изглеждаше като модернизация на вече познатия PGRK Topol, който беше в експлоатация от няколко години.

Човек не може да не си спомни какъв труден момент беше за нас след разпадането на СССР. Тогава новото руско правителство разруши съществуващата от десетилетия система на управление на военно-промишления комплекс. Министерството на отбраната на Руската федерация, което не е оборудвано за това, трябваше да работи директно с хиляди предприятия от отбранителната промишленост и освен това с отбранителната промишленост, която загуби стотици ценни изследователски институти и конструкторски бюра, заводи, разположени в Украйна, Беларус , Казахстан и други нови суверенни държави - бивши републики на СССР. Общата атмосфера в доминиращите правителствени кръгове в Русия по това време изобщо не е благоприятна за разработването на нови оръжейни системи. Така че в много отношения Кокошин трябваше да „гребе срещу течението“.

В началото на 1992 г. А. А. Кокошин се счита за реален кандидат за поста министър на отбраната на Руската федерация. Неговото назначаване беше активно застъпено от редица видни фигури в местната отбранителна индустрия, по-специално Лигата за подпомагане на отбранителните предприятия на Русия, ръководена от видна фигура в местната отбранителна индустрия, специалист по електронна война А. Н. Шулунов (включваше ръководителите на такива предприятия като конструкторското бюро за хеликоптери Мил, авиационна компания МиГ, разработчици на различни ракетни системи, авионика и друго оборудване). Член-кореспондент на Руската академия на науките Виктор Дмитриевич Протасов, който ръководи Съвета на директорите на отбранителните предприятия на Московска област - един от най-големите асоциацииот този вид у нас по това време. Сред поддръжниците на назначаването на Кокошин на поста министър на отбраната беше такъв изключителен конструктор на противовъздушни ракетни системи като академик два пъти Герой на социализма. Труд Борис Василиевич Бункин. Учените по отбрана, които се застъпваха за назначаването на Кокошин за министър на отбраната, изхождаха поне от факта, че относително деполитизиран технократ в лицето на член-кореспондент на Академията на науките на СССР (RAN) беше много по-разбираем и приемлив за тях от парашутиста генерал П. С. Грачев, известен преди всичко с личната си преданост към Б. Н. Елцин или от който и да е от политиците, близки до първия президент на Русия, много от които по това време се появиха на върха на властта буквално от нищото.

През 1992 г., след като обяви създаването на руските въоръжени сили, самият Б. Н. Елцин оглави военния отдел; За негови първи заместници са назначени П. С. Грачев и А. А. Кокошин. Това състояние на нещата не продължи дълго. Скоро P.S. Грачев, който демонстрира по всякакъв възможен начин своята специална преданост към Елцин, става министър на отбраната.

Сред съветниците на А. А. Кокошин (докато той беше първи заместник-министър на отбраната), с когото той многократно обсъждаше различни въпроси за развитието на стратегическите ядрени сили, противоракетната отбрана, системите за бойно управление на стратегическите ядрени сили, ракетната атака системи за предупреждение, системи за контрол на космическото пространство и т.н., трябва да отбележим на първо място маршал на Съветския съюз Н. В. Огарков (който по едно време беше един от най-авторитетните началници на Съветския генерален щаб), маршал на Съветския съюз съюз В. Г. Куликов, армейски генерал В. М. Шабанов (бивш заместник-министър на отбраната на СССР по въоръженията), академици В. II. Аврорина, Б. В. Бункин, Е. П. Велихов, А. В. Гапонов-Грехов, А. И. Савин, И. Д. Спаски, Ю. А. Трутнев, Е. А. Федосов, генерален конструктор на Челомеевската компания" Г. А. Ефремов, генерален конструктор на ОКБ-2 (НПО "Машиностроение") М. Ф. Решетнев (Красноярск), генерален конструктор на Централния изследователски радиотехнически институт на името на. Академик А. И. Берг Ю. М. Пирунов.

По това време идеята за развитие на нашия противоракетен ядрен щит, като цяло поддържана на необходимото ниво на отбранителния потенциал на Русия, както беше посочено по-горе, беше чужда на значителна част от онези, които тогава заемаха доминиращи позиции в политическия живот на нашата страна.

Неистовата инфлация, редовните прогресивни съкращения на разходите за отбрана, включително научноизследователска и развойна дейност, диктатът на Международния валутен фонд (МВФ), който предостави Руска федерация„стабилизиращи заеми“ при много строги условия, които имаха най-негативно въздействие върху осигуряването на отбранителната способност на страната - както военното ведомство, така и отбранително-промишленият комплекс трябваше да изпитат всичко това с повече от достатъчно през онези години. Понякога просто трябва да се чудите как по онова време са постигнати такива вече известни големи резултати в развитието на местните оръжия и военно оборудване. За тези, които направиха това, всичко беше невероятно усилие, което често струваше загуба на здраве, а понякога дори и живот на работниците.

Така бойни другари на Кокошин като генерал-полковник Вячеслав Петрович Миронов (който заемаше поста началник на въоръжението на въоръжените сили на Руската федерация при него, а преди това заместник-министър на отбраната на СССР по въоръженията), и Заместник-главнокомандващият на ВМС по въоръжението адмирал Валерий Василиевич Гришанов почина преждевременно. Те загинаха буквално на боен пост.

Кокошин и неговите подчинени (сред тях, на първо място, заслужава да се отбележи генерал V.I. Bolysov във Върховното командване Ракетни войскистратегическа цел, същият генерал-полковник В. П. Миронов, помощник на първия заместник-министър на отбраната В. В. Ярмак, служител на Комитета по военно-техническа политика на Министерството на отбраната на Руската федерация, подполковник К. В. Масюк и др.) направиха всичко възможно съвместно с Научно-изследователския институт по топлотехника да „изтеглят“ новата междуконтинентална балистична ракета „Топол-М“ („Универсална“), която вече „лежеше на една страна“. Това дизайнерско бюро по това време се ръководи от генералния дизайнер Б. Н. Лагутин, който замени легендарния А. Д. Надирадзе. По-късно Изследователският институт по топлотехника се ръководи от Ю.С. Соломонов, който ефективно доведе до края въпроса със създаването на Топол-М. Кокошин многократно е отбелязвал голямата роля в определянето на съдбата на тази междуконтинентална балистична ракета на началника на Генералния щаб на въоръжените сили на Руската федерация генерал В. П. Дубинин, който подкрепи Кокошин. За тази и редица други оръжейни програми, в критичен момент през 1992 г., в този момент той получава пълна подкрепа от друг най-авторитетен военен ръководител - заместник-министър на отбраната на Руската федерация генерал-полковник Валерий Иванович Миронов, високо образован военен професионален. Кокошин ръководи тази програма в тясно сътрудничество с армейски генерал М. П. Колесников, който замени Дубинин като началник на Генералния щаб.

Днес се отбелязват уникални свойства във все по-големи количества на МБР Топол-М, влизащи във войските, именно от гледна точка на способността за преодоляване на противоракетната отбрана на другата страна; освен това по отношение на обещаващи системи за противоракетна отбрана, които може да се появят в обозримо бъдеще след 15-20 години. Първоначално този комплекс е замислен като ICBM както в силозна (стационарна) версия, така и в мобилна версия, както в моноблокова версия, така и с MIRV. (На 18 декември 2007 г. първият вицепремиер на Руската федерация С. Б. Иванов заяви, че ракетната система Топол-М с множество бойни глави (както в стационарна, така и в мобилна версия) ще се появи на въоръжение в близко бъдеще. Въпреки това, способността на тази ракета да има няколко бойни глави за момента, меко казано, не беше рекламирана.) Скоро създаването на ракетна система Ярс с MIRVs беше обявено като развитие на Топол-М в рамките на проекта Universal .

Основна роля в развитието на тази област, както и в редица други области на отбранителната наука и техника, изигра Комитетът по военно-техническа политика (KVTP), създаден от Кокошин в Министерството на отбраната на Русия.

Това е сравнително малко звено на военното ведомство, състоящо се предимно от млади, високообразовани офицери и цивилни учени и инженери от военно-промишления комплекс и академичните институции. Значителен акцент в дейността на КВ "ГП" Кокошин постави върху развитието на целия комплекс от информационни средства, които осигуряват управление на всички нива - от тактическо до стратегическо и военнополитическо, ефективността на въоръжението и бойната техника, средствата за разузнаване. , целепосочване, контрол върху изпълнението на заповеди, разпореждания, решения и др.

В рамките на KVTP се роди програмата „Интеграция-SVT“ за разработване на набор от компютърно оборудване за нуждите на въоръжените сили и оборудване с двойна употреба. В рамките на тази програма, по-специално, е създаден високопроизводителният микропроцесор Елбрус-ЗМ, чиито държавни тестове бяха успешно завършени през 2007 г. Основна роля в неговото внедряване изиграха генерал-лейтенант В. П. Володин, роден в KVTP Кокошин, който ръководи последните години Научно-техническия комитет на Генералния щаб на въоръжените сили на Руската федерация (създаден в Генералния щаб от V.P. Володин след премахването на Комитета по военно-техническа политика от един от министрите на отбраната на Руската федерация).

Разработена е и вградена система за електронно изчислително оборудване с военна и двойна употреба - програмата „Багет“, чиито инициатори и основни идеолози бяха Велихов и неговите ученици (и преди всичко академик на Руската академия на науките В. Б. Бетелин ) от Департамента по информатика на Руската академия на науките.

Много е направено от Кокошин и неговия екип за запазване и развитие на военноморските и авиационните компоненти на вътрешните стратегически ядрени сили.Кокошин беше категорично против превръщането на руската стратегическа „триада“ в „монада“, оставяйки само един сухопътен компонент в стратегическите ядрени сили. ядрени сили, както призоваха някои от нашите военни лидери и влиятелни експерти. Тази позиция на Кокошин се основава на дълбокото разбиране на проблемите за осигуряване на стратегическа стабилност от Русия.

След като стана секретар на Съвета за сигурност на Руската федерация през 1998 г., Кокошин успя да консолидира този курс на запазване на стратегическата „триада“ и следователно да осигури висока степен на бойна стабилност на нашите стратегически ядрени сили. Бяха приети съответните решения на Съвета за сигурност на Руската федерация относно ядрената политика на нашата страна, които по-късно бяха конкретизирани в няколко указа на президента на Русия. Това бяха стратегически решения, които остават важни и до днес. При подготовката на тези решения Кокошин разчита на обширната експертна работа на създадената от него специална комисия към Съвета за сигурност на Руската федерация, оглавявана от вицепрезидента на Руската академия на науките академик Н. П. Лаверов, която извърши огромен обем на работа, разглеждайки различни варианти за развитие на целия комплекс от сили и средства за ядрено възпиране и съответните компоненти на вътрешната наука на военно-промишления комплекс.

Важна роля в подготовката и след това осигуряването на изпълнението на тези решения изигра генерал-полковник А. М. Московски, когото А. А. Кокошин привлече от Министерството на отбраната на Руската федерация за работа в Съвета по отбраната, а след това и в Съвета за сигурност на Русия Федерацията като негов заместник по въпросите на военно-техническата политика. А. М. Московски беше заместник-секретар на Съвета за сигурност като цяло в продължение на няколко години, като е работил с такива секретари на Съвета за сигурност на Руската федерация като Н. Н. Бордюжа, В. В. Путин, С. Б. Иванов. След това А. М. Московски, когато С. Б. Иванов става министър на отбраната на Руската федерация, е назначен за началник на въоръжението - заместник-министър на отбраната на Руската федерация, удостоен е с военно звание генерал на армията.

Във всички тези длъжности Московски показа високи професионални качества и упоритост, постоянство в реализирането на дългосрочната военно-техническа политика на Русия, включително в ракетно-ядрената област.

Подходите за разработване на решения за ядрената политика на Русия, заложени от Кокошин, в крайна сметка бяха приложени. 1998 г., след като напусна поста секретар на Съвета за сигурност на Руската федерация, под формата на Постоянната конференция за ядрено възпиране, създадена със заповед на президента на Русия. Този работен орган на Съвета за сигурност на Руската федерация се ръководи от секретаря на Съвета за сигурност на Руската федерация и неговите решения след одобрението им от президента на Руската федерация стават задължителни за изпълнение от всички федерални изпълнителни органи. Работна групаЗаместник-секретарят на Съвета за сигурност на Руската федерация В. Ф. Потапов ръководи подготовката на решенията на Постоянната конференция за ядрено възпиране и цялата груба работа беше извършена в структурата военна сигурност, който се ръководи от генерал-полковник В. И. Есин (през 1994-1996 г. е началник на Главния щаб на стратегическите ракетни сили - първи заместник-главнокомандващ на стратегическите ракетни сили).

Постоянната среща за ядрено възпиране, основана на задълбочени проучвания на научната и експертна общност на Русия, занимаваща се с въпросите на стратегическите настъпателни и отбранителни оръжия, успя през 1999-2001 г. да разработи основите на ядрената политика на Русия, която стана основата на онези планове за изграждане на руски ядрени сили, които сега се изпълняват на практика.

А. А. Кокошин направи много през 90-те години. и за разработване на технологии за национална система за противоракетна отбрана. Това, че тази система продължава да живее и да се развива, до голяма степен е негова заслуга.

Знаещите хора смятат за особено важно, че с прякото участие на Кокошин беше възможно да се запазят в страната (и на места дори да се подобрят) кооперативните вериги за разработване и производство на стратегически ядрени оръжия (включително ядрения оръжеен комплекс), високи - прецизно оръжие в конвенционално оборудване и радиолокационно оборудване за нуждите на системата за предупреждение за ракетно нападение и противоракетна отбрана, космически кораби за различни цели (включително за първия ешелон на системата за предупреждение за ракетно нападение (MAWS)) и др.

Самият Кокошин отбелязва голямата роля в дълбокото му познаване на проблемите на вътрешния военно-промишлен комплекс на първия заместник-министър на отбранителната промишленост на СССР Евгений Витковски, който го запозна отблизо със заместник-министъра на отбраната на СССР по въоръженията , генерал-полковник Вячеслав Петрович Миронов, който замени армейски генерал В. М. Шабанова. Миронов, широко образован специалист в областта на инженерството като цяло, който е учил в Московския висш технически университет на името на. Бауман и Военноинженерната артилерийска академия на името на. Дзержински (който е служил в стратегическите ракетни сили) е един от основните разработчици на вътрешната система за средносрочно и дългосрочно планиране на научно-техническото оборудване на въоръжените сили, формирането на държавната оръжейна програма; Методите на планиране, разработени под ръководството на Миронов, до голяма степен са в сила и до днес.

Признаването на горепосочените заслуги на Кокошин се изразява в активната подкрепа на неговата кандидатура от учените по оръжия, когато Кокошин е избран от Общото събрание на Руската академия на науките за пълноправен член на РАН. Академикът на Руската академия на науките Юрий Алексеевич Трутнев, който говори на тази среща от името на всички академици-оръжейници в подкрепа на Кокошин, отбеляза, че Кокошин е една от ключовите фигури сред онези, които спасиха през трудните 90-те години. най-важните компоненти на вътрешния отбранително-промишлен комплекс. В подобен дух на това Общо събрание се изказа бившият министър-председател на Русия, академик на Руската академия на науките Е. М. Примаков, който изтъкна заслугите на Кокошин като учен с голям принос за развитието на руската наука. Така той отговори на твърденията, появили се в медиите в навечерието на академичните избори, че „генерал-полковник” Кокошин се кандидатира за Академията въз основа на ранг, а не на научни постижения.

Във връзка с „асиметричния отговор“ на американския SDI, Кокошин класифицира три групи средства:

а) средства за повишаване на бойната устойчивост на стратегическите ядрени сили на СССР (сега Руската федерация) по отношение на превантивния удар на противника, за да се демонстрира убедително запазването на способността за извършване на масиран ответен удар удар, „проникващ“ в системата за противоракетна отбрана на САЩ;

б) технологии и оперативно-тактически решения за повишаване на способността на стратегическите ядрени сили на СССР (РФ) за преодоляване на противоракетната отбрана на другата страна;

в) специални средства за унищожаване и неутрализиране на противоракетната отбрана, особено нейните космически компоненти.

Сред първите са повишаването на стелт и неуязвимостта на мобилните ракетни системи и стратегическите подводни ракетоносци (SSBN); последните - включително чрез осигуряването им на подходящи средства за защита от оръжията за борба с подводници на другата страна. Сред вторите е създаването и оборудването на балистични ракети с различни средства за преодоляване на противоракетната отбрана, включително бойни глави-примамки, които претоварват радара и другите "сензори" на противоракетната отбрана, нейния "мозък", объркват картината, създават проблеми с избора на цел и съответно с целеуказване и унищожаване на целта. Сред третите има различни видове оборудване за електронна война, заслепяване на CBS, прякото им увреждане.

В средата на 1990г. Кокошин разработи концепцията за „Северен стратегически бастион“, която предвиждаше специални мерки за осигуряване на бойната устойчивост на подводните стратегически ракетоносци на руския флот. Неговата принципна позиция предотврати предаването на американската страна на комплекс от данни за хидрологията и хидрографията на Арктика, които правителството на Руската федерация щеше да извърши в рамките на дейността на комисията Черномирдин-Гор. Така е предотвратено увреждане на отбранителната способност на страната.

Стратегията на „асиметричния отговор“ в крайна сметка беше официално приета от съветското ръководство и декларирана публично. На пресконференция в Рейкявик на 12 октомври 1986 г. М. С. Горбачов каза: „Ще има отговор на SDI. Асиметрично, но ще бъде. В същото време няма да се налага да жертваме много.” Тогава това вече не беше просто декларация, а проверена и изготвена позиция.

Ролята на местните учени в подготовката на такъв „отговор“ също беше публично призната на високо професионално ниво. В свое интервю в края на същата година главнокомандващият на стратегическите ракетни сили, заместник-министър на отбраната на СССР генерал от армията Ю. П. Максимов подчертава, че „има реални начини за запазване на неуязвимостта на нашите междуконтинентални балистични ракети дори в случай на прилагане на SDI. Ефективна контрамярка, според съветските учени, например, може да бъде тактика за изстрелване на междуконтинентални балистични ракети, която е предназначена да „изтощи“ космическата противоракетна отбрана чрез ранното й активиране поради специално избран ред за ответен удар. Това могат да бъдат комбинирани изстрелвания на междуконтинентални балистични ракети и „лъжливи” ракети, изстрелвания на междуконтинентални балистични ракети с голямо разнообразие от траектории... Всичко това води до по-голям разход на енергийни ресурси на ешелоните на космическата ПРО, до изстрелване на рентгенови лазери и електромагнитни оръдия и други преждевременни загуби в огневата мощ на системите за противоракетна отбрана“. Всички тези и някои други варианти по това време бяха подробно анализирани в трудовете на Комитета на съветските учени в защита на мира, срещу ядрената заплаха.

Но това не стана изведнъж; Както беше отбелязано по-горе, бяха необходими значителни усилия, за да се убеди ръководството на страната в правилността на схемата за „асиметричен отговор“. На практика това беше приложено далеч от недвусмислено - много, както се оказа по-късно, беше направено в симетричен ред.

Въпросът за „асиметричния отговор“ отново стана актуален в светлината на опитите на администрацията на Джордж У. Буш да създаде американска многокомпонентна система за противоракетна отбрана и в същото време да развие стратегически нападателни оръжия в такава посока, че колективно да намали способността на Русия да отмъсти (да не говорим за Китай, който има значително (с порядък) по-малък ядрен потенциал).“

Много от предложените през 80-те години. мерките остават актуални и днес - естествено, с корекции както във връзка с новото ниво на технологиите за противоракетна отбрана на нашия „противник“, така и с технологиите, с които разполага Руската федерация. Идеологията на „асиметричния отговор“ днес е не по-малко, а може би дори по-актуална от икономическа гледна точка.

Някои уроци от това време са важни и поучителни за подобряване на процеса на вземане на военно-политически решения в наши дни. Като че ли изключително важна е практиката на „вграждане” на научни институции в процеса на разработване на подобни решения, което позволява сериозно аналитично изследване – „фона” на държавната политика в най-важните области. Вярно е, че за това днес е важно да се вземат мерки за подкрепа на научни екипи, групи от учени, способни да извършват такава работа умело и текущо.

Освен това опитът отпреди повече от двадесет години свидетелства не само за важността на създаването на местни интердисциплинарни екипи за пробивни изследвания по актуални проблеми. Този опит ясно подсказва важността на постоянен и поддържан в интересите на страната чрез различни механизми международен експертен диалог за обективно разглеждане на най-належащите предизвикателства и заплахи за националната и международната сигурност. Именно такъв диалог и задълбоченото изследване, което се ражда на негова основа, може не само да подготви основата за оптимални решения, но и да извърши сценарийно (многовариантно) първоначално проучване на възможните последици от такива решения.

Сергей Константинович Ознобишчев , професор в MGIMO (U) Министерството на външните работи на Руската федерация, един от участниците в разработването на съветския „асиметричен отговор“;

Владимир Яковлевич Потапов , генерал-полковник от запаса, в близкото минало заместник-секретар на Съвета за сигурност на Руската федерация;

Василий Василиевич Скоков , генерал-полковник от запаса, бивш командир на формирования на въоръжените сили на СССР, съветник на първия заместник-министър на отбраната на Руската федерация - активни участници в разработването и прилагането на политическия и военен курс на Руската федерация в съвременната условия.

М.: Институт за стратегически оценки, изд. ЛЕНАНД, 2008г

Арбатов Ж.А. Човек на системата. М.:Вагрий, 2002. С. 265.

Кокошин А. А. „Асиметричен отговор“ на „Инициативата за стратегическа отбрана“ като пример за стратегическо планиране в областта на националната сигурност // Международни отношения. 2007. № 7 (юли-август).

Кокошин А. А. - “Асиметричен отговор”... .

В полза на Русия. Към 75-годишнината на академик на Руската академия на науките Ю.А. Трутнев / Ред. Р. И. Илкаева. Саров; Саранск: Вид. "Червен октомври", 2002 г. С. 328.

Космически оръжия. Дилема на сигурността / Изд. Е. П. Велихова, А. А. Кокошина, Р. 3. Сагдипа. М.: Мир, 1986. С.92-116.

Вижте например: Shmygin A.I. „SDI през погледа на руски полковник

Стратегическа стабилност в контекста на радикални съкращения на ядрените оръжия. М.: Наука, 1987.

Лоуъл Ууд на публичен дипломатически семинар в Залцбург (Австрия). Въпреки че познанията на Ууд по физика несъмнено бяха високи (което пораждаше сериозни опасения), поддръжниците на "Междузвездни войни" често бяха толкова уверени в себе си, че бяха заменени в спора. Така в доклада на Ууд пише, че космическите платформи с оръжия на борда ще бъдат многоцелеви и могат да бъдат полезни за човечеството, тъй като с помощта на техните възможности ще бъде възможно „по-точно да се предскаже времето“. Това даде възможност да се обърне дискусията по такъв начин, че дипломатите спряха дори да навлизат в същността на сложните формули на американския физик, сред тях започна да се чува смях и „бойното поле“ отново остана с представителя на вътрешния наука.

Виж: Сахаров А.Д. Мемоари: В т. Т. М.: Права на човека, 1996. С.289-290.

Сахаров А.Д. Спомени. С, 290.

Сахаров А. Д. Спомени. стр. 291.

Сахаров Л. Д. Спомени. стр. 292.

Вижте: Кокошин А. А. - „Асиметричен отговор“ на „Инициативата за стратегическа отбрана“ като пример за стратегическо планиране в областта на националната сигурност // Международни отношения. 2007 (юли-август). стр. 29-42

Кокошин Л. А. Търси изход. Военнополитически аспекти на международната сигурност. М.: Политиздат, 1989. С. 182-262.

См.: Чазов Е. И., Илин Л. А., Гускова А. К.Ядрена война: медицински и биологични последици. Гледната точка на съветските учени-медици. М.: Издателство. АПН, 1984; Климатични и биологични последици от ядрената война / Под. изд. К. П. Велихова. М.: Мир, 1986.

Съгласно условията на Договора страните поеха задължения да не разработват (създават), изпитват или разполагат системи и компоненти за противоракетна отбрана на цялата национална територия. Съгласно член III от този договор всяка от страните получава възможността да разположи система за противоракетна отбрана „с радиус от сто и петдесет километра с център, разположен в столицата на тази страна“. Втората зона за разполагане на система за противоракетна отбрана с радиус сто и петдесет километра, в която се намират мините ракети-носители ICBM."

През 1974 г., съгласно Протокола към Договора за ПРО, беше решено да се остави само един район за разполагане на стратегическа ПРО. Съветският съюз избра Москва за защита. Съединени щати - База за междуконтинентални балистични ракети Гранд Форкс в Северна Дакота. В края на 1970г. високите разходи за поддръжка на системата и нейните ограничени възможности принудиха американското ръководство да вземе решение за затваряне на системата за противоракетна отбрана. Основният радар за противоракетна отбрана в Гранд Форкс беше включен в системата за противовъздушна отбрана на Северна Америка (NORAD).

Освен това Договорът постановява, че системата за противоракетна отбрана може да бъде само наземна и стационарна. В същото време Договорът позволява създаването на системи и компоненти за противоракетна отбрана „на други физически принципи“ („напреднали разработки“), но те също трябва да бъдат наземни и стационарни и параметрите на тяхното разполагане трябва да бъдат предмет на допълнителни одобрения. Във всеки случай те можеха да се разположат само в една област.

Надежден щит (Главнокомандващият на стратегическите ракетни сили, заместник-министър на отбраната на СССР, генерал от армията Юрий Павлович Максимов отговаря на въпроси относно някои аспекти на съветската военна доктрина) // Ново време. 1986. № 51 (19 декември). стр. 12-14.

См.: Дворкин В.З.Отговорът на СССР на програмата "Междузвездни войни". M: FMP MSU-IPMB RAS, 2008.

Невъзможно е да не се отбележи появата от американска страна на „пробни балони“ относно състоянието на ядрения стратегически баланс, който според оценките на съответните автори се променя доста радикално в полза на Съединените щати. Заслужават внимание и статиите на K. Lieber и D. Press (особено тяхната статия в International Scurity). См.: Либер К. А., Press D.СЪС. Краят на MAD? Ядреното измерение на надмощието на САЩ // Международна сигурност. Пролет 2006 г. Том 4. С. 7-14. Този вид „пробни балони” не бива да се подценяват.

Терминологичен речник

SLBM - балистична ракета, изстрелвана от подводница.

KSU - Комитет на съветските учени в защита на мира,

срещу ядрената заплаха.

ICBM - междуконтинентална балистична ракета.

R&D - изследователска и развойна дейност.

ПВО - ПВО.

PGRK - мобилна наземна ракетна система.

SSBN - атомна подводница с балистична ракета.

ПРО - противоракетна отбрана.

PNDS - Постоянна конференция по ядрено възпиране.

MIRV IN - отделяща се бойна глава за индивидуално насочване.

SSBN е стратегически ракетен подводен крайцер.

EW - електронна война.

SDI - "Инициатива за стратегическа отбрана".

SPRN - система за предупреждение за ракетно нападение.

ОЯГ - стратегически ядрени сили

Студената война беше не само най-голямото геополитическо събитие на 20 век, но и най-силният катализатор за научни пробиви в областта на военните технологии. Съперничеството между двете суперсили породи спирала на надпреварата във въоръжаването, която доведе до множество революционни технологии и концепции.

Поразителна военна концепция беше програмата, представена от тогавашния президент на САЩ Роналд Рейгън, Инициативата за стратегическа отбрана. Също така такава програма получи ярко име в пресата - „Програма Star Wars“ на SDI.

Стратегическа отбранителна инициатива

Програмата на Инициативата за стратегическа отбрана на САЩ предвиждаше активно използване на оръжия в космоса. Околоземната орбита на Земята не се използва активно за военни цели (с изключение на използването на шпионски спътници).

Съединените щати бяха първите, които се замислиха за извеждане на оръжейна система в орбита.

Да тренирате нападение или защита срещу нападение от страна на СССР. Освен това не само военните, но и частни компании, свързани с космоса, възлагаха големи надежди на програмата "Междузвездни войни", тъй като тя обещаваше многомилиардни договори.

Същността на програмата беше да се унищожат ядрени бойни глави на противника в ниска околоземна орбита, като по този начин се създаде надеждна система за противоракетна отбрана по периметъра на цялата територия.

Ядрената доктрина на САЩ е изчислена и включва първото нанасяне на ядрен удар с ограничена и пълна мощност в случай на заплаха за националните интереси дори извън собствената им територия.

Съветската доктрина предполага масиран ответен удар.

Желанието да се осигури напълно територията на цялата страна имаше и много политически ползи за президентската администрация. На първо място, програмата „Междузвездни войни“ е свързана с факта, че наличието на такава отбранителна система би позволило на Съединените щати уверено да диктуват волята си не само на Съветския съюз, но и на целия свят, което би означавало световна хегемония.

След разведряването между СССР и САЩ през 70-те години започва нов кръг от враждебна конфронтация и повече оръжиядвете държави. Американците, разработвайки планове за удар на територията на СССР, се страхуваха само от ответни действия, тъй като ответен удар с ядрено оръжие от СССР със 100% вероятност би унищожил напълно Съединените щати като държава. Ето защо САЩ започнаха да предприемат стъпки за създаване на гарантирано средство за защита.

Проектът предполага наличието на редица средства за унищожаване на бойни глави.

Развитието на програмата SDI в САЩ започва в края на 70-те години, естествено, в строга секретност. Рейгън, обявявайки в известната си реч за империята на злото и програмата "Междузвездни войни", правеше само рекламен трик - концепция, която нито тогава, нито сега може да бъде реализирана на сегашното ниво на развитие на технологиите.

Разработката също се извършва при висока секретност през 80-те години и изисква финансиране от няколко десетки милиарда долара.

Политическото ръководство в лицето на Рейгън прибърза учените и работата по програмата "Междузвездни войни" премина в няколко алтернативни посоки наведнъж. Тествани са електромагнитни, лазерни и оръжия, базирани на други физически принципи.

Всички отбранителни предприятия работеха върху американската SDI.

Крайната цел на проекта беше да покрие изцяло територията на Северна Америка и да минимизира щетите, доколкото е възможно.

Предвиждаше се производството и внедряването на комплекса да бъде завършено до края на 90-те години, когато системата за противоракетна отбрана покрива повечетотеритория на страната. Въпреки това, разработчиците на програмата SDI през 1983 г. са изправени пред много проблеми, които не им позволяват в крайна сметка да реализират проекта.

Тези проблеми бяха както финансови, така и чисто приложни - невъзможността за прилагане на определени етапи на SDI в САЩ на ниво технологично развитие. Резултатът беше пълно фиаско на програмата "Междузвездни войни".

Разработването на програмата приключи в края на 80-те години. Според някои доклади за него са похарчени около 100 милиарда долара. Но въпреки провала на внедряването на тази система, разработките бяха успешно приложени в други области на отбраната. Сегашната система за противоракетна отбрана, разположена в Европа, е само малка част от нереализираните планове на американците.

SOI компоненти

Програмата SDI на Междузвездни войни на Рейгън беше комбинация от няколко компоненти, което включваше:

• Наземната част представляваше рамката на системата.

Автоматизираните процеси на насочване и унищожаване на бойни глави се контролират от земята. Тези процеси се управляват от системите на системата за противоракетна отбрана на САЩ - NORAD. Този контролен център координира действията на космическите обекти, следи заплахата под формата на единични или масирани изстрелвания на вражески ракети и взема окончателното решение за ответен удар и използването на система за противоракетна отбрана.

След получаване на сигнал от космоса или наземни радариКогато започне масово изстрелване, системата за противоракетна отбрана активира наземни силози за изстрелване с ядрени бойни глави с помощта на сигнал и подготвя ракетите за изстрелване.

Сигналът за заплаха е изпратен до всички власти и военни части.

Освен това сигналът беше приет и от спътници в орбита, които трябваше да препредават сигнала към орбиталните елементи на системата за противоракетна отбрана, за да унищожат идващите балистични ракети. Орбиталните елементи трябва да се изпълняват по определен начин (електромагнитни, лазерни, вълнови или ракети-прехващачи, разположени на орбитални бойни платформи).

• Наземната система за прихващане трябваше да стане вторият и последен ешелон за унищожаване на вражески ракети, след преминаването им на космическа противоракетна отбрана.

Системата по споразумение между САЩ и СССР покрива оперативните зони - Вашингтон и базата на планината Шайен (NORAD). Реално функционира само втората система за противоракетна отбрана.

Някои от тях са пускови установки със специализирани ракети, способни да прихващат носители на малка височина. Самият такъв боеприпас е снабден с ядрен заряд (тъй като точността на прихващане при огромната скорост на бойната глава е ниска и за надеждно прихващане е необходимо покритие на зоната).

• Основният компонент трябваше да бъде група от космически кораби с различни принципи на работа.

Устройствата трябваше да бъдат разделени на два основни типа: сателити, които сигнализират за началото на ядрена атака, и устройства, които трябва да деактивират входящи бойни глави в ниска околоземна орбита, използвайки определен тип радиация.

Видът на унищожаването на ядрените оръжия остава открит на дневен ред - провеждат се различни експерименти с лазерни оръжия, излъчване на електромагнитни вълни и др. В резултат на това нито един от видовете не гарантира 100% унищожаване на бойната глава, която служи главната причинаотменете всички програми.

Нито един от видовете не гарантира 100% унищожаване на бойната глава.

Сателитите трябва да свалят ракети, докато все още се приближават, без да причиняват значителни щети на територията на САЩ.

След унищожаването на бойните глави се предвиждаше да се унищожат стратегически обекти на територията на СССР с пряк удар или в случай на нанасяне първи и отразяване на остатъчния удар на съветската армия. Освен това тези устройства трябваше да извадят от строя съветската космическа орбитална група, като по този начин ослепят врага.

След съобщението на Рейгън през 1983 г., че работата по проекта „Междузвездни войни“ е започнала, съветското ръководство е силно обезпокоено от заплахата от неутрализиране на ответен ядрен удар и решава да разработи контрамерки. В създаването на тази система участваха известни конструкторски бюра за отбрана на страната.

Промените се отнасяха до разработването на нов тип междуконтинентални ракети, способен да преодолее повечето компоненти на противоракетната отбрана. Подобрения са направени и в системата за управление на войските в случай на повреда на основните контролни блокове.

тази година беше въведена на въоръжение нова ракета под обозначението Р-36М „Воевода”.

Такава работа беше увенчана с пълен успех. До 1985 г. е пусната в експлоатация нова ракета под обозначението Р-36М „Воевода“, която на Запад получи името „Сатана“, модернизирана след въвеждането й през 1970 г. Ядрените боеприпаси са надарени с висока скорост.

Ракетата е базирана в силоз и по време на изстрелване има минохвъргачен тип изхвърляне, което й позволява да достигне скорост на изстрелване от 230 км/ч (благодарение на конструкцията на двигателите, ракетата изстрелва дори в ядрен облак).

След ускорение ракетата навлиза в ниска околоземна орбита и изстрелва топлинни капани (американците не успяха да решат проблема с борбата с фалшивите цели). Спускайки се в орбита, бойната глава се разделя на 10 бойни глави, всяка от които носи заряд с мощност 1 мегатон (еквивалентът на TNT е достатъчен, за да унищожи милионен град).

Разработена е и система за контрол на стратегическите оръжия, наречена „Периметър“, а на запад „Мъртва ръка“. Принципът на действие беше следният: две ракети с оборудване, което сигнализира за изстрелване на ракети от територията на противника, патрулират в орбита в режим на постоянно наблюдение.

Ракетите са оборудвани със сензори, които постоянно следят ситуацията за промени атмосферно налягане, климатични условия, промени в магнитното поле и други параметри, които показват началото на масивна ядрена атака. Информацията се предава на контролния център.

Също така, при липса на отговор от центъра (ако командните пунктове са унищожени от противника), самите елементи на комплекса изпращат кодове за изстрелване на бойни глави към силози, стратегически бомбардировачи и атомни подводници, където изстрелването се извършва или с помощ на екипажи или автоматично.

Принципът на действие е неизбежността на ответен удар дори без човешко участие, поради което американската страна след края на Студената война настоява за премахването на комплекса Периметър.

Както показва историята, приемането на програмата SDI всъщност се оказа операция за дезинформиране на врага с цел въвличане на СССР в надпреварата във въоръжаването. Студената война нанесе съкрушително поражение на могъщата сила, унищожавайки нейната икономика и държава.