Antifasistinen liike. Antifasistinen metro Riiassa

Yksi saksalaisten antifasistien laittomista lehtisistä (sisältyy useiden yritysten esitteisiin). 1933-1936 "Saksalaiset! Hitler on Saksan kansan vihollinen. Hitler on rauhan vihollinen. Hitler on vapauden vihollinen. Hitler ei uudista, vaan tuhoaa Saksan. Saksan kansanrintama taistelee kaataakseen Hitlerin. Tue tätä taistelua!

Luku alkaen
Elo-syyskuussa 1932 pidettiin Kominternin toimeenpanevan komitean XII täysistunto. Kansainvälistä tilannetta äärimmäisen kireäksi arvioidessaan täysistunnossa keskusteltiin ongelmista, jotka liittyvät joukkojen mobilisoimiseen imperialismin ja fasismin etenemistä vastaan. "Suhteellisen vakauden aika kansainvälisissä suhteissa on ohi", todettiin täysistunnossa. Fasismi laukaisee uuden maailmansodan ECCI:n XII täysistunnon jälkeiset tapahtumat osoittivat, kuinka uhkaava voima fasismista on tullut. 30. tammikuuta 1933 Hitler nousi valtaan. Tämä merkitsi sitä, että Saksa oli valinnut muiden kansojen orjuuttamisen ja maailmanvallan saavuttamisen. Porvariston taantumuksellisimmat piirit näkivät ulospääsyn kriisistä paitsi avoimen diktatuurin perustamisessa, myös uuden sodan valmistelussa. Kominternin VII kongressin päätöslauselmissa todettiin, että "saksalainen fasismi on uuden imperialistisen sodan pääasiallinen yllyttäjä" 1 .

Imperialistit toivoivat sodan kautta tuhoavansa Neuvostoliiton, selviytyvän maailman vallankumouksellisesta liikkeestä ja samalla voittavansa talouskriisin. Työväenluokan yhtenäisyyden puolesta käytävän taistelun ongelma tuli ensiarvoisen tärkeäksi. Kommunistit ymmärsivät tämän paremmin kuin kukaan muu. Ison-Britannian kommunistisen puolueen pääsihteeri G. Pollitt kirjoitti: "Voiko kukaan epäillä sitä, että työväenluokan toimintayhteisyyden luominen kansallisella ja kansainvälisellä tasolla olisi suurin isku Hitlerille, sillä rauhan avain on työväen joukkojen käsissä, ei hallituksen” 2.

Euroopan maissa fasismin ja sodan vastaiset joukkomielenosoitukset ja mielenosoitukset eivät loppuneet. Maaliskuun 1933 alussa Birdmonseyssa (Englanti) pidettiin sodanvastainen konferenssi, johon osallistui 1 300 delegaattia, mukaan lukien Oxfordin yliopiston opiskelijat ja brittiläisen armeijan veteraanijärjestön "British Legion" -järjestön edustajat. Konferenssin avattaessa työntekijöiden ammattiliiton sihteeri Brown sanoi, että konferenssin tehtävänä oli tuhota kolme illuusiota ihmisten keskuudessa: että Kansainliitto voi estää sodan, että kapitalistiset maat eivät uskalla aloittaa sotaa, että poliittinen parlamentaariseen demokratiaan ja ammattiliittoihin perustuvat puolueet eivät voi sallia sotaa 3. Saman vuoden kesällä 50 työväenpuolueen, ammattiliittojen ja "riippumattomien" vastuussa olevaa henkilöä kehottivat yhdistämään ponnistelut fasismin vastaiseen taisteluun puuttumista vastaan, tässä taistelussa tehtäviä kompromisseja vastaan ​​4 . Lontoon bussityöläisten aloitteesta alkoi kuljetustyöläisten antifasistinen liike. Siis vuosina 1934-1935. henkilöliikenteen työntekijöiden lakkoja, mielenosoituksia ja puheita järjestettiin Midlandissa, Chelmsfordissa, Bradfordissa, Etelä-Englannissa, Skotlannissa, Cornwallissa, Plymouthissa, Brickenheadissa, Manchesterissa, Birminghamissa ja muissa kaupungeissa. Työväenpuolueen aktivisti D. N. Pritt kirjoitti liikkeen osallistujille: "Suhtaudun lämpimästi Lontoon antifasistiseen kuljetusliikkeeseen. Fasismi on kaikkien työväenluokan vapauksien ja sen tavoitteiden kuolevainen vihollinen... Emme voi hetkeäkään sallia itsemme heikentää taistelua fasismia vastaan" 5. Lontoossa Hyde Parkissa 31. heinäkuuta 1934 pidettyyn joukkomielenosoitukseen osallistui 40 tuhatta ihmistä 6 .

Ranskassa ja Belgiassa järjestettiin antifasistisia mielenosoituksia ja konferensseja. Brysselin kommunistien johtamaan mielenosoitukseen osallistui 40 tuhatta ihmistä 7 .

Maailman edistyksellisen yhteisön laajan protestiliikkeen aiheutti provosoiva oikeudenkäynti Saksan kommunistisen puolueen ja kansainvälisen työväenliikkeen johtajia vastaan, jonka saksalaiset fasistit järjestivät ja joka jäi historiaan Leipzigin oikeudenkäynnin nimellä. Tämä liike, joka yllytti miljoonia ihmisiä, heijasti kaikkia antifasistisen taistelun poliittisia ongelmia.

Pääsyytettyjen G. Dimitrovin ja muiden puolustamisesta tuli todella kansainvälinen kampanja. Kokousten, mielenosoitusten ja mielenosoitusten aalto pyyhkäisi useimpiin maihin. Pariisin työväenluokan alueilla järjestettiin joinakin päivinä 20 mielenosoitusta ja Lontoossa 16 mielenosoitusta.

Marraskuun 12. päivänä 1933 noin 4 tuhatta Lontoon työntekijää täytti Saksan suurlähetystörakennuksen vieressä olevat kadut. Heidän valitsemansa edustajat murtautuivat suurlähetystörakennukseen ja luovuttivat protestipäätöslauselman, jossa tuomittiin jyrkästi Leipzigissä järjestetty oikeudenkäynti ja vaadittiin syytettyjen sekä vankiloissa ja keskitysleireillä olleiden 70 000 antifasistin välitöntä ja ehdotonta vapauttamista. Saksassa 8.

G. Dimitrovin puolustamiseen osallistuivat kommunististen työläisten lisäksi myös sosiaalidemokraatit, uudistusmielisten ja kristittyjen ammattiliittojen jäsenet sekä edistyksellinen älymystö. Keväällä 1933 Pariisissa järjestetyn fasismin uhrien auttamiskomitean aloitteesta päätettiin suorittaa Reichstag-palon syiden tutkinta samanaikaisesti Leipzigin natsituomioistuimen kanssa. Edistyksellisen yleisön tuomioistuin jäi historiaan nimellä "vastaoikeudenkäynti". Valiokuntaan osallistui tutkinnan suorittamiseen tunnettuja asianajajia Hollannista, Ranskasta, Isosta-Britanniasta, Yhdysvalloista, Tanskasta ja Belgiasta. Tutkintakomiteaa johti tunnettu julkisuuden henkilö, Englannin työväenpuolueen jäsen, lakimies D. N. Pritt, joka myöhemmin kirjoitti muistelmissaan, että tuolloin "maailmalle oli tärkeää paitsi todistaa Dimitrovin syyttömyys , mutta myös näyttää natsismin todelliset kasvot mahdollisimman pian” 9 .

Vastaoikeudenkäynti alkoi 14.9.1933 Lontoossa, viikkoa ennen Leipzigin oikeudenkäyntiä, ja se käytti työssään materiaaleja, joita Leipzigin tuomioistuin ei ottanut huomioon. Vastaoikeudenkäynti päättyi 18. syyskuuta kommunistien täydellisen syyttömyyden tunnustamiseen Reichstagin tulipalossa.

Oikeudenkäynti auttoi paljastamaan fasistisen hallinnon olemuksen ja myötävaikutti sodanvastaisen tunteen kasvuun. Myöhemmin G. Dimitrov totesi, että Leipzigin prosessin aikana muodostettiin ensimmäistä kertaa yhtenäinen kansainvälinen antifasistinen rintama, vaikka muodollisesti sopimusta ei tehty. "Sekä kommunistit ja sosiaalidemokraatit, anarkistit ja puolueettomat ihmiset vastustivat kaikki saksalaista fasismia. Miljoonat ja miljoonat miehet ja naiset seurasivat Leipzigin taistelua päivästä toiseen." 10

Puolan työväenliikkeen tunnettu hahmo, kommunisti, publicisti Julian Brun kirjoitti Leipzigin prosessista: "Kaksi tosiasiaa estivät Hitlerin "voiton": ensimmäinen oli vaalien tulos, kun 5 miljoonaa kommunisteille annettua ääntä osoitti, että valtava proletaarinen massa seisoi kommunistisen puolueen puolesta. Saksa ei antanut itseään terrorisoida ja hämmentää; toinen natseja kummitteleva tosiasia oli Valtiopäivän polton yhteydessä syntynyt yhtenäisyys” 11. G. Dimitrovin henkilökohtainen rohkeus ja poliittinen periksiantamattomuus toimi innostavana esimerkkinä antifasisteille, perustettiin antifasistisia komiteoita, jotka saivat tukea laajojen väestöryhmien keskuudessa.

Fasistien julkinen kirjojen poltto herätti maailmanyhteisön ja kaikkien hyväntahtoisten ihmisten suuttumuksen ja vihan. Tämän barbaarisen teon jälkeen antifasistien joukkoja täydennettiin nopeasti kirjailijoilla, tiedemiehillä, lakimiehillä, taiteilijoilla ja papiston edustajilla. Englannissa heidän ponnistelunsa kautta perustettiin kansainvälinen valuuttarahasto auttamaan natsi-Saksasta muuttamaan joutuneita; saksalaisten antifasistien lapset kasvatettiin englantilaisissa perheissä. Tätä toimintaa johti Ison-Britannian kommunistisen puolueen aloitteesta perustettu fasismin uhrien auttamiskomitea.

Tšekkoslovakiassa syntyi kommunistien johtama laaja sotaa ja fasismia vastaan ​​suunnattu liike. "Ilmoitamme vihaisen vastalauseen Hitlerin hallinnon barbaarisuutta vastaan ​​ja lupaamme yhdessä koko maailman proletariaatin kanssa auttaa saksalaista proletariaattia heittämään pois fasismin ja porvariston ikeen", kirjoitti K. Gottwald 12 . Sodanvastaisia ​​joukkomielenosoituksia järjestettiin monissa Tšekkoslovakian kaupungeissa - Prahassa, Prandissessa, Plzenissä, Maly Boleslavissa, Trutnovissa, Rumburgissa, Teplicessä, Mostissa, Chomutovissa, Brnossa, Moravian Ostravassa, Bratislavassa.

Julkiset organisaatiot ja yksityishenkilöt protestoivat päivittäin Saksan Prahan suurlähetystöä vastaan. Solidaarisuutta fasismin ja sodan vastaiselle taistelulle osoittivat demokraattisen älymystön edustajat, johtavat tiedemiehet, kulttuuri- ja taidehenkilöt, muun muassa Z. Nejedly, O. Fischer, F. Shalda. Monet heistä ymmärsivät tarpeen yhdistää kaikki edistykselliset voimat antifasistiseksi liikkeeksi, joka on samanaikaisesti suunnattu sotilaallista vaaraa vastaan. ”Fasisaatiota vastaan ​​Euroopassa tarvitaan laajaa ja yhtenäistä rintamaa. "Älymystön ja proletariaatin yhteisrintama" 13, kirjoitti kuuluisa kirjallisuuskriitikko, demokraatti Frantisek Shalda.

Tärkeä osa antifasistista taistelua Tšekkoslovakiassa oli itävaltalaisten, saksalaisten ja puolalaisten antifasististen siirtolaisten avustaminen, joka ei koostunut pelkästään aineellisesta tuesta niille, jotka joutuivat hakemaan poliittista turvapaikkaa maasta, vaan myös laittomasta julkaisusta. saksalaisissa poliittisissa aikakauslehdissä "Volksillustirte" ja "Gegenangrif". Monet laittomat sanomalehdet, esimerkiksi Rote Fahne, kuljetettiin salaa Saksaan Tšekkoslovakian kommunistien välityksellä.

Antifasistiset mielenosoitukset heikensivät Tšekkoslovakian fasistista liikettä, joka ei jo ennestään ollut poliittinen voima.

Työläisten korkea joukkotaistelu, joka ilmeni lukuisissa antifasistisissa ja sodanvastaisissa mielenosoituksissa, pakotti useiden maiden hallitukset ottamaan huomioon heidän vaatimuksensa. Täten Britannian hallitus asetti asekaupan aiheuttaman laajan työvoiman raivon vuoksi erityisen kuninkaallisen tutkintakomission. Tämän piti rauhoittaa mielet ja työntää takaisin pitkä aika ongelman ratkaisu. Kesäkuussa 1935 lordi Robert Cecilin johtaman pasifistisen Brittiläisen Kansainliiton ystävien liiton aloitteesta pidetyn rauhanäänestyksen tulokset osoittivat kuitenkin, että asiat eivät olleet niin yksinkertaisia.

Kansanäänestykseen osallistui 38 järjestöä, mukaan lukien työväenpuolueet ja liberaalipuolueet sekä muut sodanvastaiset ja antifasistiset järjestöt. Ison-Britannian kommunistinen puolue osallistui aktiivisesti tähän tapahtumaan. Kansanäänestystä vastustettiin konservatiivipuolue ja taantumuksellinen lehdistö. Äänestyksen valmistelua varten perustettiin tuhat paikallista komiteaa; yli 0,5 miljoonaa vapaaehtoista osallistui tähän työhön 14.

Mielipidekysely tehtiin jakamalla kyselylomake, joka sisälsi viisi kysymystä: "Pitäisikö Ison-Britannian pysyä Kansainliiton jäsenenä; tuetko yleistä aseistuksen vähentämistä kansainvälisen sopimuksen kautta? Tuetko kansallisen sotilas- ja meriilmailun yleistä lakkauttamista kansainvälisellä sopimuksella? pitäisikö aseiden valmistus ja myynti henkilökohtaiseen rikastutukseen kieltää kansainvälisellä sopimuksella? Jos yksi maa aikoo hyökätä toiseen, onko muiden maiden mielestänne tarpeen pysäyttää se? Kyselyn tulokset olivat odottamattomia hallitseville piireille. Ylivoimainen enemmistö väestöstä puhui Kansainliiton puolesta (yli 11 miljoonaa); aseiden vähentämiseen - yli 10 miljoonaa; lakkauttamista varten lentolaivasto- yli 9,5 miljoonaa; aseiden tuotannon ja myynnin kieltämisestä - noin 11,5 miljoonaa; taloudellisten ja ei-sotilaallisten pakotteiden soveltamisesta - yli 10 miljoonaa, sotilaallista - noin 7 miljoonaa ihmistä 15. P. Toljatti kutsui Englannissa Kansainliiton ystävien seuran 16 järjestämää rauhanäänestystä "ilmeväksi esimerkiksi massojen pasifistisen tunteen valtavasta laajuudesta".

Kun äänestystulokset lopulta laskettiin yhteen, kävi ilmi, että kansanäänestykseen osallistui 11,5 miljoonaa ihmistä (37,9 % äänestäjien kokonaismäärästä). Siten kansanäänestys toisaalta kiinnitti jälleen Englannin kansan huomion rauhantaistelun kiireellisiin kysymyksiin, ja toisaalta se paljasti sodanvastaisen mielipiteen kasvun yleisessä mielipiteessä 17.

Kansanäänestys osoitti sodan ja fasismin vastaisen liikkeen valtakunnallisen luonteen: kävi ilmi, että Britannian väestön enemmistö ei ollut vain pasifisti, vaan kannatti myös aktiivista taistelua rauhan ja kansainvälisen turvallisuuden puolesta. Äänestystulokset olivat yksi syy, joka pakotti hallituksen puhumaan (tosin vain sanoin) aggressiivista toimintaa vastaan italialainen fasismi Etiopiassa. Sodanvastainen ilmapiiri oli niin käsinkosketeltava, että se vaikutti hallituksen politiikkaan jossain määrin. Vain kahdessa vuodessa (1935-1937) Englannissa myytiin noin miljoona rauhantaistelulle omistettua esitettä. Suuri kustantaja, V. Gollanz, perusti toukokuussa 1936 Left Book Clubin, järjestön, josta tuli vasemmiston poliittisen, sodanvastaisen ja antifasistisen kirjallisuuden propagandan ja jakelun keskus. Klubin suosio oli niin suuri, että vuoden 1937 puoliväliin mennessä sillä oli 46 tuhatta jäsentä ja huhtikuussa 1939 - 60 tuhatta.

Klubin lukumäärän lisäksi myös vaikutuksen aste ylitti sen tekijöiden odotukset. Lyhyessä ajassa hänen ympärilleen muodostui kaikenlaisia ​​asiaan liittyviä organisaatioita: keskusteluryhmiä, viikkolehteä ja seminaaria. Eräs klubin järjestäjistä muisteli myöhemmin, että oli helppo määrittää kenen tahansa klubin jäsenen näkemykset tai kiinnostuksen kohteet: piti vain mennä hänen kotiinsa, katsoa kirjahyllyjä ja nähdä Left Book Clubin julkaisujen oranssit sidokset 19 .

Ehkä seuran menestys selittyy myös sillä, että se toimi aikana, jolloin kansanrintama Espanjassa voitti ja antifasistinen ja sodanvastainen mieliala kasvoi Englannissa. Tavoitteet, jotka klubi asetti itselleen, olivat "taistella maailmanrauhan puolesta; edistää uuden sosiaalisen ja taloudellisen järjestyksen luomista, auttaa niitä, jotka ovat jo ymmärtäneet tarpeen taistella fasismia vastaan; houkutella uusia voimia, jotka tietämättömyyden tai välinpitämättömyyden vuoksi ovat yhä sivussa taistelusta” 20 - vastasi monien fasismin hyökkäyksestä syvästi huolissaan olevien ihmisten toiveita, jotka ymmärsivät, että tämä hyökkäys oli uhka maailmalle . Klubin iskulause ”Maailma riippuu sinusta” oli kaikille läheinen ja ymmärrettävä. Lisäksi klubi pyrki yhdistämään antifasistisia voimia sekä omassa maassaan että kansainvälisesti. Hänen toiminnallaan oli tärkeä rooli sodanvastaisen yleisen mielipiteen herättämisessä.

Saksan Lontoon-suurlähettiläs Dirksen kirjoitti 10. heinäkuuta 1939 ulkoministerille antamassaan raportissa, että jos aiemmin laajat joukot eivät olleet taipuvaisia ​​taistelemaan, "he ovat nyt tarttuneet aloitteeseen hallitukselta ja työntävät hallitusta eteenpäin. . Riippumatta siitä, kuinka perusteeton ja kuinka vaarallinen tämä englantilaisen yleisön kanta on, se on otettava vakavana tosiasiana, etenkin Englannin kaltaisessa maassa, jossa yleisellä mielipiteellä on niin ratkaiseva rooli."

Työläisten ja demokraattisten liikkeiden yhtenäisyyden ongelmasta tuli joka päivä yhä tärkeämpi ja siitä tuli välttämätön edellytys joukkojen menestyksekkäälle taistelulle sotaa vastaan. Se oli ratkaistava olosuhteissa, joissa merkittävä osa väestöstä oli sotapropagandan vaikutuksen alaisena, kun kapitalististen maiden hallitukset käyttivät miljoonia paitsi aseistukseen, myös yleisen mielipiteen valmistelemiseen sotaa varten. He yrittivät kaikin mahdollisin tavoin militarisoida naisia, jotka vetäytyivät kaikkiin tuotannonaloihin ja joiden panos tulevaan sotaan saattoi olla erittäin merkittävä. Kenraalimajuri Amerikan armeija Eli sanoi tästä asiasta jo vuonna 1931: "Naiset sisään tuleva sota tulee olemaan valtava rooli" 22.

Italian parlamentti hyväksyi lain yli 16-vuotiaiden naisten osallistumisesta isänmaan puolustamiseen. Puolalaiset tytöt kävivät kahden vuoden sotilaskoulutuksen. Lisäksi Puolassa, kuten Saksassa, toimi siviilipuolustusyksiköt - "Rodzina Troyova", joissa naistyöläiset kävivät myös sotilaskoulutusta.

Naisten sotilaskoulutus toteutettiin usein urheiluseurojen kautta. Vuonna 1926 Saksassa perustettu Queen Louise Union koostui 50 tuhannesta ihmisestä. 1930-luvun loppuun mennessä 750 tuhatta natsien propagandan pettämää saksalaista naista kuului militarisoituihin urheilujärjestöihin. Saksan hallitsevat piirit turvautuivat usein kirkon auktoriteettiin hyödyntäen naisten takapajuisuutta ja konservatiivisuutta ottaessaan heidät mukaan puolisotilaallisiin järjestöihin ja värväsivät sen avulla uusia asetovereita. Puolisotilaallisten ammattiliittojen ja klubien lehdistössä oli suuria summia rahaa ja vaikuttavat levikit; "Working Women" -lehden levikki oli 40 tuhatta kappaletta.

Fasistit tunsivat tavallisten naisten psykologian ja saavuttivat jonkin verran menestystä esittämällä asianmukaisia ​​iskulauseita. Yhdessä Berliinin suurista metallurgisista yrityksistä NSPG:n jäseniä oli 45 tuhatta naista. Kommunistinen internationaali kirjoitti: "Fasismi... onnistui heittämään pois iskulauseet, joita tunnetut työssäkäyvien naisten piirit seurasivat aikanaan. Hänen ideologisen vaikutuksensa naistyöläisiin ei voida aliarvioida" 23 . Mutta olisi väärin väittää, että naisten toiminta ilmeni vain puolisotilaallisissa järjestöissä. Pääoman maailman todellisuus, kommunististen ideoiden tunkeutuminen työssäkäyvien naisten keskuuteen, toi monet heistä imperialismin ja sodan vastustajien joukkoon.

Elokuussa 1932 Amsterdamissa pidettiin kansainvälinen naisten konferenssi, jonka päätösten mukaisesti perustettiin Kansainvälinen naiskomitea, joka järjestettiin Pariisissa ensimmäisen maailmansodan puhkeamisen 20-vuotispäivänä. Kansainvälinen naisten kongressi fasismia ja sotaa vastaan, jolle Kominternin VII kongressi luonnehti "uusi vaihe yhteisrintaman kehityksessä".

Pariisin kongressiin osallistui delegaatteja 26 maasta, jotka edustivat yhteensä 341 naisjärjestöä, joista 24 pasifistista.

Kansainvälinen naiskomitea, jossa oli 65 jäsentä, tuki naisten taistelua oikeuksistaan ​​ja järjesti apua Espanjan kansan vallankumoukselliselle vapautustaistelulle. Hän teki aloitteen toteuttaakseen kampanjan saksalaisen antifasistin L. Hermannin vapauttamiseksi vankilasta.

Nuoret osallistuivat yhä aktiivisemmin poliittiseen elämään. "Koskaan aiemmin porvaristo ei ole tehnyt niin paljon ponnisteluja vaikuttaakseen ideologisesti työväenluokan nuoriin. Jokainen… uudistusmielinen puolue pyrkii voittamaan työssäkäyvien nuorten luottamuksen käyttääkseen sitä myöhemmin omiin etuihinsa”, kirjoitti G. Pollitt 25 . Kuten jo todettiin, oli monia tapoja vaikuttaa nuoriin - klubien, partiojärjestöjen, urheiluliittojen, elokuvan, printin ja radion kautta. Taitavan propagandan ja demagogian sekä monissa maissa kehittyneiden nuorten indoktrinointimenetelmien ansiosta taantumukselliset voimat onnistuivat saavuttamaan tiettyjä menestyksiä.

Kommunistiset puolueet lisäsivät nuorten poliittisen toiminnan kasvun yhteydessä vaikutusvaltaansa heihin ja myötävaikuttivat joukkonuorisoliikkeen kehittymiseen sotaa ja fasismia vastaan. ECCI:n silloinen sihteeri O. Kuusinen totesi tämän työn olevan erityisen tärkeää, koska muuten olisi mahdotonta sanoa, että kommunistit valmistaisivat työläisiä taisteluun sotaa vastaan ​​26 .

Tietyt Ison-Britannian nuorten kommunistien tähän suuntaan saavuttamat menestykset osoittivat KIM:n englanninkielisen osan VIII kongressi. Sen kokouksiin osallistui 260 delegaattia ja tuhat vierasta, joiden joukossa oli edustajia kolmesta suuresta ja vaikutusvaltaisesta kristillisestä nuorisojärjestöstä - Christian Social Councilista, Englannin ja Walesin seurakunnan nuorisoosastosta ja Student Christian Movement -järjestöstä. Kristillinen yliopiston nuoriso. Se edusti myös poliittisia nuorisojärjestöjä, kuten National League of Young Liberals ja University Labour Association. Englantilainen komsomoli lakkasi olemasta eristetty.

Nuorisofoorumissa käsiteltiin sosiaalisten asioiden ohella rauhan ongelmaa. Huomatessaan suuret saavutukset englantilaisten nuorten yhdistämisessä sodanvastaisessa taistelussa, sen osanottajat totesivat, että "kaikki yritykset parantaa nuorten tilannetta ovat epäonnistuneita, jos rauhaa ei ole. Siksi jokaisen, joka haluaa parantaa yhteiskuntajärjestystä, tulee yhdistyä taistellakseen rauhan puolesta” 27.

Tšekkoslovakian nuoret osallistuivat aktiivisesti sodanvastaiseen taisteluun. "Nuorten tulevaisuus", sanoi nuorten Tšekkoslovakian kommunistien vetoomus maan nuorille, "riippuu siitä, kuinka yleinen mielipide ja nuoret ymmärtävät kollektiivisen turvallisuuden tärkeyden maailmalle" 28 . Pian tämän kutsun julkaisemisen jälkeen perustettiin rauhankomiteat Prahaan, Kladnoon, Duxiin, Olmutziin, Turnauhun ja muihin kaupunkeihin.

Nuorten lehdistö on saavuttanut suurta menestystä. KIM "Avangarden" ranskalaisten osastojen uruista tuli massalehti, jonka levikki kasvoi marraskuuhun 1934 mennessä 22 tuhanteen ja maaliskuuhun 1935 mennessä 28 tuhanteen. 29

Vuonna 1935 jaettiin Englannin komsomolin jäsenten sanomalehteä 50 000 kappaleen levikki; Tšekkoslovakian komsomolin jäsenet julkaisivat painetut urkunsa tšekin, saksan, slovakin ja unkarin kielellä 30 .

Työ armeijassa tehostui. ECCI:n XIII täysistunto, joka pidettiin marras-joulukuussa 1933, jossa määriteltiin selkeästi fasismin luokkaluonne ja luonnehdittiin fasistista Saksaa Euroopan suurimmaksi sodanlietsojaksi, jota vastaan ​​sodanvastaisen taistelun päävoimat tulisi keskittää. , asetti kommunistisille puolueille joukon käytännön tehtäviä: hinnalla millä hyvänsä Ei ollut mahdollista saavuttaa sen lisäksi, että joukkotoimien käytännön agitaatiota vahvistettiin, aseiden ja joukkojen lähettämisen viivyttäminen, sotilaskäskyjen täytäntöönpanon sabotointi, mielenosoitusten järjestäminen. sotilasharjoitukset sekä poliittisen koulutustyön vahvistaminen joukkoissa ja laivastossa.

Armeijan sodanvastaisen toiminnan tulokset pantiin merkille kommunistisessa nuorisokongressissa vuonna 1933, jossa ranskalaisten sotilaiden edustajat julistivat puhujakorokkeelta sotilaiden päällystakkeihin pukeutuneiden nuorten proletaarien ja talonpoikien valmiuden taistella sodan vaaraa vastaan. Tanskan laivaston merimiehet lähettivät tervetulokirjeen kongressille.

Toukokuussa 1933 pidettiin Ranskan kommunistisen puolueen aloitteesta Pariisissa antifasistinen kansallinen konferenssi, jossa kommunistien lisäksi työläisten internationaalin (SFIO) ranskalaisen jaoston, General Confederationin edustajat. työväenpuolueen (CGT) ja radikaalit sosialistit osallistuivat. Konferenssi hyväksyi Ranskan edistyksellisten, demokraattisten voimien aloitteen, jossa ehdotettiin kansainvälisen sodanvastaisen kongressin koollekutsumista. Kesäkuussa Euroopan antifasistinen kongressi kokoontui Pariisissa Pleyel-salissa 3 tuhannen edustajan kanssa. Sosialistisen internationaalin johdon kiellosta huolimatta 335 sosialidemokraattisen puolueen jäsentä osallistui kongressin työhön. Kongressin asiakirjoissa, erityisesti M. Cashenin raportissa "Nälkää, fasismia ja sotaa vastaan", sosialistisen internationaalin johdon skismaattista politiikkaa kritisoitiin jyrkästi. Kongressi esitti erityisen taisteluohjelman fasismin puhkeamista ja kasvavaa sotilaallista vaaraa vastaan; Ensisijaisena tehtävänä oli luoda kaikkien antifasististen voimien yhteinen tehokas rintama puolueellisesti, sosiaalisesti ja uskonnollisesti katsomatta, ja joka on valmis yhdistymään uuden imperialistisen sodan estämiseksi. Aivan kuten Amsterdamissa, Pariisin kongressissa valittiin kansainvälinen komitea koordinoimaan ja järjestämään taistelua fasismia vastaan ​​Euroopan maissa. Pian molemmat liikkeet - sodanvastainen (Amsterdam) ja antifasistinen (Pleyel) - yhdistyivät ensin Ranskan mittakaavassa ja sitten kansainvälisesti. Sodan ja fasismin vastaiseen taisteluun Ranskan kansalliseen komiteaan kuuluivat A. Barbusse, R. Rolland, M. Cachin, P. Langevin ym. Kongressin valitsema Kansainvälinen fasismin vastainen komitea puolestaan ​​sulautui Maailman rauhantaistelun komitea - näin toimii sodan ja fasismin vastaisen taistelun maailmankomitea.

Komitean johtama liike jäi historiaan nimellä "Amsterdam-Pleyel" 31. Sillä oli tärkeä rooli saksalaisen fasismin ulko- ja sisäpolitiikan paljastamisessa, Euroopan työläisten mobilisoinnissa taistelemaan fasistista vaaraa vastaan; Hänen komiteansa olivat pohjimmiltaan ensimmäisiä järjestöjä, joissa kommunistien ohella sosialistit ja edistyksellinen älymystö tekivät yhteistyötä. Liike onnistui houkuttelemaan kaikkien sosiaalisten kerrosten edustajia puolelleen; tämä oli ensimmäinen kokemus antifasistien yhteisistä toimista.

Perustuu Pariisin kongressin hyväksymään alustaan, antifasistiset ja sodanvastaiset komiteat Yhdysvalloissa, Englannissa, Tšekkoslovakiassa, Saksassa, Espanjassa, Kanadassa, Tanskassa, Ruotsissa, Puolassa, Hollannissa, Sveitsissä, Belgiassa, Romaniassa, Kreikassa ja Bulgariassa aloitti joukkomielenosoituksia sotaa ja fasismia vastaan. Tärkeä tekijä sotilaallisen uhan vastaisen taistelun yhteisrintaman laajentamisessa oli alku yhteistyötä kaikki komiteat, mukaan lukien valppauskomiteat, jotka olivat sosialistien vaikutuksen alaisia. Eräs ranskalaisista sodan ja fasismin vastaisista taisteluista otti yhteyden valvontakomiteoihin ja halusi osallistua kampanjaan Saksan kommunistien johtajan E. Thalmannin puolustamiseksi hätälakeja vastaan. Antifasististen intellektuellien valppauskomitea, jota johtaa merkittävä julkisuuden henkilö, tiedemies, antifasististen kongressien järjestäjä, progressiivisen yhteiskuntapoliittisen lehden "Ponce" perustaja P. Langevin, joka yhdisti useita paikallisia komiteoita, nautti suurta arvovaltaa henkisten työntekijöiden keskuudessa Ranskassa.

Yksi Unitary General Confederation of Labor -liiton (UGKT) johtajista, sotaa ja fasismia vastaan ​​​​taistelun kansallisen komitean jäsen, Racamon kirjoitti L'Humanité-sanomalehdessä: "Taistelukomiteat suorittivat useita kuukausia laajaa kampanja joukkojen yhdistämiseksi, levitti kansainvälistä kokemusta sodanvastaisesta taistelusta, yhtyi työläisten ja eri järjestöjen jäsenten mielenosoituksiin ja mielenosoituksiin" 32. Ranskassa oli 650 taistelukomiteaa, jotka eivät vain järjestäneet joukkomielenosoituksia ja mielenosoituksia, protestikampanjoita, vaan tarjosivat myös aineellista apua natsismin uhreille.

Taistelukomiteoiden julkaisemien sanoma- ja aikakauslehtien levikki kasvoi huomattavasti, esimerkiksi Kansainvälisen taistelukomitean elin, kuukausilehti Front Mondial, alkoi ilmestyä kahdesti kuukaudessa vuonna 1934 25 tuhannen kappaleen levikkillä. Lisäksi komitea alkoi julkaista lehtiä nuorisolle "Attack" ja "University Front".

Helmikuussa 1934 Ranskassa tapahtui myrskyisä tapahtumia 33 . Noin 4 miljoonaa työntekijää osallistui antifasistisiin mielenosoituksiin 9. ja 12. helmikuuta. Ajatuksen tästä joukkokapinasta esitti CGT, ja kommunistien vaikutuksen alaisena ollut UVKT tuki sitä suoraan PCF:ltä. Neuvostoliiton tutkija S.A. Pokrovskaja kirjoitti, että tuolloin osoitettu antifasistien yhtenäisyys oli tulosta unitaarien ja kommunistien sekä tietysti sotaa ja fasismia vastaan ​​taistelevien komiteoiden ponnisteluista 34 . A. Barbusse huomautti Amsterdam-Pleyel-liikkeen valtavan poliittisen merkityksen yhteisrintaman kehittämisessä taistelussa sotaa ja fasismia vastaan, ja hän kirjoitti: "Amsterdam-Pleyel" on yhteisrintaman erityinen järjestö, joka pystyy toteuttamaan paljon enemmän organisatorista työtä sovitulla vähimmäisohjelmalla, kuin tämä on poliittisen puolueen vallassa, jota rajoittaa tiukasti sellaisen ohjelman kehys, josta se ei voi poiketa... Sosialistit ja kommunistit eivät vastusta vain sotaa lietsovaa reaktiota. ruokkii fasismia. On ihmisiä, jotka kuuluvat muihin puolueisiin, on puolueettomia, järjestäytymättömiä, vilpittömiä pasifisteja ja jopa aktiivisia ja militantteja idealisteja, joita meidän riveissämme on kuitenkin monia. Ei ole myöskään vain työntekijöitä. On muita työläiskerroksia, muita sosiaalisia kategorioita - talonpojat, älymystö, keskiluokka, miehet, naiset, nuoret” 35.

Joissakin maissa antifasistinen liike kattoi suuria osia väestöstä sekä suurissa kaupungeissa että syrjäisillä alueilla, toisissa se ei ollut niin voimakas, sen riveissä oli pääasiassa kommunisteja ja sitten vain teollisuuskeskuksia. Oli tarpeen tutkia taistelun kokemuksia, tehdä johtopäätöksiä ja hahmotella uusia tehtäviä. Kominternin VII maailmankongressi käsitteli näitä kysymyksiä heinä-elokuussa 1935.

P. Togliatti teki raportin "Kommunistisen internationaalin tehtävistä imperialistien valmistautuessa uuteen maailmansotaan." Arvioinnin antaminen kansainvälinen tilanne, hän sanoi: "Tällä mantereella ei ole ainuttakaan nurkkaa, siinä osassa sitä, joka on edelleen kapitalistisen hallinnon alainen, jossa valtiot eivät tarttuisi aseita toisiaan vastaan ​​eivätkä olisi muutamassa tunnissa valmiita muuttamaan nykyisestä epävakaan maailman tilasta, joka on hampaisiin aseistettu ja epäluotettava, avoimen sodan tilaan. Tämä on suora seuraus fasismin ja erityisesti saksalaisen kansallissosialismin hyökkäyksestä ja juonitteluista... Tiedämme, että kaikki ihmisyhteiskunnan kehitystä koskevat kysymykset ratkaistaan ​​lopulta... joukkojen taistelulla . Niille suurille massoille, jotka eivät halua sotaa, osoitamme vetoomuksen: "Yhdistää voimamme!" Taistellaan yhdessä rauhan puolesta! Järjestäkää yhteinen rintama kaikille... jotka haluavat puolustaa ja säilyttää rauhaa"" 36.

Käsitellen pasifistisen liikkeen ongelmia Toljatti totesi, että olemassa on "äärimmäisen omituinen ero, joka johtuu kapitalistien ja fasistien valmisteleman sodan kauhujen tiedosta" 37 . (Sanotaan heti, että Kominternin VII kongressi nosti esiin kysymyksen pasifismin asenteesta uudella tavalla, mikä heijastui sen päätöslauselmissa: "Kommunistien tulee houkutella yhteistyöhön kaikki pasifistiset järjestöt, jotka ovat valmiita lähtemään mukaansa ainakin osa todellista taistelua imperialistisia sotia vastaan” 38.

Lisäksi Toljatti kiinnitti raportissa paljon huomiota nais- ja nuorisoliikkeeseen. Korostaen tämänsuuntaisen työn merkitystä, hän sanoi, että "kommunistiset puolueet eivät vastusta porvariston, erityisesti fasistien, käyttämiä naisjoukkojen organisointimuotoja ja -menetelmiä riittävän tehokkaalla työllä" 39 .

Kuvaamalla fasismia "kansainvälisen vastavallankumouksen järkytysnyrkkiksi, imperialistisen sodan pääkäynnistäjäksi", kongressi keskittyi rauhantaisteluun ja korosti yhtenäisrintaman luomisen tärkeyttä - sen tärkein, välitön tehtävä. kansainvälistä työväenliikettä ja kehotti yhdistämään taistelun fasismia vastaan ​​taisteluun imperialistista sotaa vastaan.

Kominternin VII kongressin päätökset olivat kansainvälisesti tärkeitä kaikkien vallankumouksellisten ja demokraattisten voimien taistelun kehittämiselle fasismia ja sotaa vastaan. Kongressi varustasi kommunistisen liikkeen selkeällä ymmärryksellä tulevista tehtävistä ja hahmotteli todellisia tapoja niiden ratkaisemiseksi.

VII kongressin jälkeen Kommunistinen Internationaali osallistui aktiivisesti kansainvälisen rauhankongressin koollekutsumiskampanjaan, joka pidettiin syyskuussa 1936 Brysselissä ja jossa perustettiin Maailman rauhanyhdistys, joka vakiinnutti rauhanliikkeen. Maailman rauhanjärjestön foorumi oli sodanvastaisen taistelun vähimmäisohjelma 40 .

Kommunistien taistelu yhtenäisrintaman puolesta fasismia ja sotaa vastaan ​​oli joissain vaiheissa onnistunut. Lokakuun alussa 1935, fasistisen Italian hyökkäyksen Etiopiaa vastaan, Ison-Britannian kommunistinen puolue ehdotti kansainvälisen sosialististen, kommunististen puolueiden ja ammattiliittojen kokouksen järjestämistä keskustellakseen jälleen kerran kaikkien antifasististen voimien yhtenäisrintaman ongelmista.

Kun sosialistisen internationaalin toimeenpaneva komitea ei vastannut brittikommunistien ehdotukseen, CPV lähetti työväenpuolueen vuosikonferenssiin sähkeen, jossa sanottiin: "Pyydämme ihmisyyden nimissä tukemaan kutsua. G. Dimitrovin sosialistisen ja kommunistisen internationaalin ponnistelujen yhtenäisyyden puolesta... Pyydämme teitä tekemään aloitteen ja selittämään työntekijöille, että ilman kansainvälistä yhtenäisyyttä maailmaa ei voida pelastaa" 41 . Seuraavana päivänä konferenssin edustajat saivat kopion Daily Workerista, jossa sähke julkaistiin. Tämä on yksi esimerkki siitä, kuinka brittiläiset kommunistit yrittivät panna täytäntöön Kominternin VII kongressin päätökset yhtenäisrintaman luomisesta. Huolimatta siitä, että sosialistisen internationaalin toimeenpaneva komitea ja työväenpuolueen edustajat hylkäsivät kommunistien ehdotuksen, CPV:n keskuskomitea kehotti edelleen työläisiä yhdistymään ja vaati hallitukselta 1) mitätöimään merenkulkusopimuksen Saksa teki sopimuksen kesäkuussa 1935 ja salli sen nousta merivoimien aseet enintään 35 prosenttia Englannin laivaston vetoisuudesta; 2) kieltäytyä kaikesta avusta Hitlerille ja Mussolinille; 3) tukea Ranskan ja Neuvostoliiton sopimusta; 4) allekirjoittaa rauhansopimuksen Neuvostoliiton kanssa; 5) harkitse uudelleen omaa ulkopolitiikkaasi 42 . Antifasististen joukkojen painostuksen alaisena työväenpuolueen johto pakotettiin vetäytymään "levityspolitiikasta" ja tuomitsi Hitlerin joukkojen saapumisen Reininmaan demilitarisoidulle alueelle maaliskuussa 1936. Se julkaisi julistuksen "Työväenliike ja Defence of Peace”, joka, kuten muistiinpanoissa todettiin, sisälsi vastauksia lukuisiin Englannin yleisön pyyntöihin, jotka olivat tyrmistyneet Britannian hallitsevien piirien kannasta laajentumispolitiikkaan. Asiakirjassa syytettiin Saksaa, Italiaa ja Japania uuden sodan valmistelusta ja aloittamisesta.

Fasismin ja sodan vastaisen yhteisrintaman taistelun onnistumisen Englannissa osoitti Leedsissä 26.-29.6.1936 pidetty kansallinen rauhankongressi, jonka järjesti Kansainvälinen rauhanneuvosto, joka perustettiin kansainvälisen rauhan päätösten mukaisesti. kongressi, joka oli sidoksissa 40 kansalliseen ja 30 paikalliseen järjestöön. Sen osallistujien joukossa oli liberaaleja, työväenpuolueen jäseniä, merkittäviä kirjailijoita ja papiston edustajia.

Sodanvastaisten mielenosoitusten aalto pyyhkäisi Puolan. Kolmipäiväiseen fasismin ja sodan vastaiseen mielenosoittajalakkoon osallistui työntekijöitä kolmelta Puolan hiilialtaalta - Dabrowskilta, Krakovalta ja Sleesiasta, yli 65 tuhatta ihmistä 43 .

Puolan kommunistit vaativat laajan antifasistisen rintaman luomista, joka tuossa vaiheessa ja maan työväenliikkeen kehitysolosuhteissa oli täynnä suuria vaikeuksia. Puolan kommunistisen puolueen keskuskomitea oli valmis lähentymään jokaiseen työväkeä yhdistävään organisaatioon, joka pyrki taistelemaan demokraattisten vapauksien puolesta, pääoman hyökkäystä, fasismia vastaan, tuhopolttajia ja uuden maailmansodan järjestäjiä vastaan. Huhtikuussa 1935 järjestettiin kommunistien ponnisteluilla useissa osissa maata mielenosoituksia, joihin osallistui 80-100 % koko Puolan proletariaatista. Vuoden 1936 ensimmäisellä neljänneksellä lakkoilijoiden määrä oli 300 tuhatta, mikä oli yli puolet Puolan koko teollisuusproletariaatista.

Ajatukset yhteisrintamasta taistelussa fasismia ja sotaa vastaan ​​tunkeutuivat Puolan nuorisoliikkeeseen. Helmikuussa 1936 Puolan kommunistisen nuorisoliiton keskuskomitea valmisteli asiakirjan, joka hahmotteli sosialistisen ja kommunistisen nuorten välisen organisaation yhtenäisyyden alustan. Siitä tuli perusta "Puolan nuoren sukupolven oikeuksien julistukselle", jonka kommunististen ja sosialististen nuorten edustajat ja muiden vasemmistolaisten nuorisojärjestöjen jäsenet allekirjoittivat maaliskuussa 1936. Yhteisrintaman luomista koskevan vaatimuksen lisäksi se sisälsi protestin fasististen valtioiden sotilaallisia valmisteluja vastaan.

Nämä samat ajatukset saivat tukea edistyneen älymystön edustajien keskuudessa, jotka osoittivat aktiivisesti solidaarisuuttaan työläisille taistelussa fasismia ja sotaa vastaan. Heidän joukossaan oli julkisuuden henkilöitä, publicisteja, kirjailijoita, kuten V. Vasilevskaya, L. Kruchkovsky, V. Bronevsky, L. Struk, E. Shimansky, I. N. Miller, M. Dombrovskaya, X. Dembinsky.

Puolassa toimivat 1930-luvun puolivälissä Ihmisoikeusliitto ja International Red Aid. Nämä järjestöt paljastivat natsien politiikan ja varoittivat Puolan fasisoitumisen vaarasta, vaativat vasemmistolaisten voimien yhdistämistä ja järjestivät lukuisia mielenosoituksia ja mielenosoituksia rauhan puolustamiseksi. Puolan yhteiskunnallisessa elämässä tapahtuneista merkittävistä muutoksista kertoo vasemmistolaisten aikakauslehtien määrän kasvu, mukaan lukien "Prostu", "Levar", "Levi Thor", "Obliche Dnya" jne. näiden painettujen elinten toimittajat työskentelivät läheisessä yhteydessä heitä myötätuntoisiin kommunisteihin ja sosiaalidemokraatteihin, talonpoikaispuolueen jäseniin.

Erityinen rooli näiden julkaisujen joukossa oli Dzevnik Popularnilla, joka tarjosi sivunsa kiireellisimmistä poliittisista kysymyksistä keskustelemiseen. Hän popularisoi Ranskan kansanrintaman kokemusta, vaati Espanjan tasavallan puolustamista ulkoiselta ja sisäiseltä fasismilta, huomautti Puolaa uhkaavan vaaran fasistisesta Saksasta, kirjoitti, että vain kollektiivisen turvallisuuden järjestelmä, jossa Puola ottaa aktiivisesti yhdessä Neuvostoliiton, Ranskan ja Englannin kanssa pystyvät estämään fasististen valtioiden hyökkäyksen ja suojelemaan Eurooppaa uudelta maailmansodalta. Puolan viranomaiset sulkivat lehden alkuvuodesta 1937 syyttäen toimittajia kommunistisen propagandan levittämisestä ja vaatien hallituksen kaatamista.

Tšekkoslovakian kommunistinen puolue asetti tehtäväksi luoda laaja antifasistinen rintama. Tšekkoslovakian kommunistit tiesivät hyvin, että kysymys liittolaisista fasismin ja sodan uhan edessä oli erityisen tärkeä. Vuosina 1930-1932 hankitun kokemuksen perusteella Tšekkoslovakian kommunistinen puolue marraskuussa 1934 esitti iskulauseen "Yhteistyötä porvariston kanssa vastaan ​​sotilaallisen yhtenäisyyden puolesta sosialistien kanssa". Kommunistit uskoivat, että uudistuspuolueiden johtajien yhteistyö taantumuksellisten kanssa ja heidän osallistumisensa porvarillisiin hallituksiin lisäsi entisestään fasistisen hyökkäyksen vaaraa. Kommunistit pitivät yhtenäisen antifasistisen rintaman muodostumista edellytyksenä työväenluokan ja kaikkien demokraattisten voimien menestyksekkäälle taistelulle.

Fasismin ja sotilaallisen uhan vastustus heijastui tšekkoslovakian kirjailijoiden ja taiteilijoiden teoksiin 1930-luvun alkupuoliskolla. Huolimatta siitä, että vain pieni osa Tšekkoslovakian luovasta älymystöstä oli kommunistisen puolueen riveissä, ajatukset yhtenäisrintamasta vahvistuivat yhä enemmän. tärkeä tekijä hänen poliittinen toimintansa, joka puolestaan ​​auttoi joukkojen mobilisoimista fasismia ja sotaa vastaan.

Tšekkoslovakian edistyksellisen älymystön kommunistisista ja vasemmistolaisista järjestöistä voidaan mainita muun muassa vasemmistorintama, joka tuki aktiivisesti lakkotyöläisiä ja taisteli vastareaktioita vastaan ​​kulttuurin alalla. Sen jäseniä olivat tiedemiehiä, taiteilijoita ja kirjailijoita - B. Vaclavek, J. Kratochvil, P. Shlemnitsky, L. Novomessky, S. K. Neumann, R. Vanchura, I. Olbracht, F. Halasz, E. F. Burian, E. E. Kisch, F. S. Weiskopf, L. Furnberg, M. Brod, Z. Needly jne.

Tähän päivään asti miljoonat ihmiset lukevat Karel Capekin kuolemattomia teoksia "Sota salamanterien kanssa", " Valkoinen tauti", "Äiti", terävässä satiirisessa muodossa, tuomitsee militarismin. Capekin antifasistisella revüüllä "Aasi ja varjo", joka esitettiin Free Theatressa ja joka jätettiin ohjelmiston ulkopuolelle Natsi-Saksan diplomaattisten edustajien pyynnöstä, oli tuohon aikaan valtava moraalinen merkitys.

Suurin osa Tšekkoslovakian opiskelijoista noudatti kommunistista suuntausta. Tällä oli suuri vaikutus korkea-asteen ja lukion opiskelijoiden, koko nuoren sukupolven yleisen mielipiteen muodostumisesta. Siten muodostui vähitellen ydin tulevia nuoria antifasisteja, jotka osallistuivat aktiivisesti suoraan taisteluun miehittäjiä vastaan ​​toisen maailmansodan aikana ja voiton jälkeen toteuttivat menestyksekkäästi sosialististen muutosten ohjelman.

30-luvun puoliväliin mennessä Euroopan maissa oli kertynyt jonkin verran kokemusta antifasistisesta taistelusta.

Kaikkien edistyksellisten voimien massiivinen kansainvälinen antifasistinen liike, joka astui uuteen vaiheeseen taistelussa yhtenäisrintaman puolesta, kehittyi tukemaan Espanjan kansan kansallista vallankumouksellista sotaa, sisäisen reaktion ja fasismin yhdistyneitä voimia vastaan ​​vuonna 1936- 1938. Ihmiset, joilla oli erilaiset sosiaaliset taustat, erilaiset ammatit, poliittiset ja uskonnolliset vakaumukset, vaativat Espanjan tasavallan saarron purkamista, Espanjan hallituksen laillisten aseiden osto-oikeuksien palauttamista ja kattavan avun antamista Espanjan kansalle.

Korostaen tämän liikkeen kansainvälistä merkitystä G. Dimitrov kirjoitti: "Republikaaniarmeijan taistelijat Madridin muureilla, Kataloniassa, Asturian vuoristossa ja koko niemimaalla puolustavat paitsi republikaanisen Espanjan vapautta ja itsenäisyyttä, myös myös kaikkien kansojen demokraattiset valloitukset ja rauhan syy fasististen tuhopolttajien sodasta" 44. Espanjassa tapahtui ensimmäinen aseellinen yhteenotto demokratian ja kansainvälisen fasismin välillä.

Euroopan äärimmäisen jännittyneen poliittisen tilanteen olosuhteissa fasistinen reaktio aloitti sodan Espanjan tasavaltaa vastaan. Fasistiset valtiot, erityisesti Saksa, eivät piilottaneet päivittäisiä kasvavia Euroopan valloitussuunnitelmiaan. Samaan aikaan fasistisen Italian aggressiivisuus kasvoi, sillä se miehitti Etiopian lokakuussa 1935 ja 5. toukokuuta 1936 Etiopian pääkaupungin Addis Abeban. 18. heinäkuuta 1936 Espanjassa puhkesi fasistinen kapina ja kansallinen vallankumouksellinen sota, jossa espanjalaiset puolustivat itsepintaisesti vallankumouksellisia voittojaan kaikkien kansainvälisten edistyksellisten voimien tuella. Saksa ja Italia tulivat frankolaisten avuksi lähettäen lentokoneita ja tankkeja Espanjaan. Saksan Condor-legioonassa oli 50 tuhatta ihmistä. Portugalilaisten ja marokkolaisten armeijat taistelivat fasistien puolella.

Espanjan tapahtumista tuli kommunistisen internationaalin tarkkaavaisuus. Ymmärtäessään, että Saksan ja Italian väliintulo Espanjaan uhkaa kaikkien Euroopan maiden itsenäisyyttä, kommunistit nostivat laajat kansanjoukot puolustamaan Espanjan tasavaltaa.

Kuten entinen kirjoitti pääsihteeri Espanjan kommunistisen puolueen Jose Diazin mukaan "vallankumouksellisen Espanjan taistelusta tuli elintärkeä syy koko maailman työväenjoukoille, jotka pitivät tätä taistelua omanaan. Se herätti työväenluokan ja sen liittolaisten merkittäviä voimia ja suuntasi heidät... reaktiota vastaan” 45.

Republikaaneja tukivat edistykselliset piirit kaikissa maissa, jotka pitivät Espanjan tasavallan puolustamista osana kansan taistelua imperialismia, fasismia ja sotaa vastaan ​​rauhan, demokratian ja sosialismin puolesta.

Kommunistinen internationaali ja sen osasto johtivat solidaarisuuskampanjaa Espanjan kansaa kohtaan. Kominternin VII kongressin päätösten perusteella ja kansainvälisten työväenliikkeen imperialismin, fasismin ja sodan vastaisessa taistelussa kertyneen tiedon pestynä he alkoivat mobilisoida kansanjoukkoja torjumaan fasistista aggressiota. Kominternin toimeenpanevan komitean vetoomuksessa marraskuussa 1936 todettiin: "Fasismi järjestää terroritekoja ja salaliittoja vierailla alueilla. Hän kylvää vastavallankumouksellista anarkiaa ja epäjärjestystä, provosoi mellakoita ja lietsoo imperialistisen sodan tulta... hän yrittää aseistaa teloittaja Francon, hajottaa kansanrintaman Espanjassa. Madridin sankarit puolustavat henkensä kustannuksella koko eurooppalaista demokratiaa fasistisilta hyökkäyksiltä, ​​koko ihmiskuntaa uudelta imperialistiselta sodalta” 46. Kominterni kehotti miehiä ja naisia, kaikkia demokratian ja rauhan rehellisiä kannattajia, tukemaan aktiivisesti Espanjan kansaa heidän taistelussaan. Moniin maihin perustettiin komiteoita auttamaan Espanjaa. Jotkut solidaarisuusliikkeen osallistujat osallistuivat siihen, koska Espanjan tapahtumat uhkasivat heidän maidensa kansainvälisiä asemia; toiset tunsivat myötätuntoa espanjalaisia ​​antifasisteja kohtaan, koska he olivat porvarillisen demokratian kannattajia, toiset pitivät Espanjan väliintuloa uhkana maailmanrauhalle; neljäs puhui sivistyksen ja kulttuurin puolustamisesta. Ison-Britannian kommunistisen puolueen jäsen I. Brown kirjoitti: "Taisteluun osallistuneet järjestäytyneet työläiset ymmärsivät sen luokan hahmo. Älymystön edustajat olivat tietoisia fasismin vaarasta kulttuurille, papit näkivät fasismin uhan uskonnonvapaudelle ja ohjasivat heidän inhimillistä asennettaan - auttaa kärsiviä. Työväenpuolueen johtajat halusivat alistaa massat... Liberaalit ajattelivat puolustaa porvarillista liberalismia... Konservatiiviset ryhmät omaksuivat uhan Brittiläiselle imperiumille" 47 . Fasismin ja sodan vastaisen aktiivisen taistelun kannattajat lähettivät parhaat edustajansa Espanjaan. F. Dahlemin, L. Longon, G. Beimlerin, F. Konichin, E. Kozlovskyn, F. Vlahovichin, M. Zalkan ja monien muiden nimet jäävät ikuisesti kiitollisen espanjalaisen kansan muistiin. Tunnettu vuonna espanjan sota Kansainvälisten prikaatien rooli, jotka olivat luotettava osa Espanjan kansan armeijaa ja tottelivat sen komennon käskyjä. G. Dimitrovin ehdotuksesta ECCI:n puheenjohtajisto kehitti erityisiä toimenpiteitä Espanjan kansan mahdollisimman suuren avun saamiseksi. Ranskan kommunistinen puolue ECCI:n suostumuksella kääntyi Ranskan sosialistien, Sosialistisen Työväen Internationaalin (SWI) ja Amsterdamin Ammattiliittojen Internationalin puoleen ehdottamalla yhteisen avun järjestämistä Espanjan tasavallalle.

Näiden vetoomusten mukaisesti M. Thorez ja M. Cachin lähettivät 6. lokakuuta HRE:lle sähkeen, jossa ehdotettiin yhteisen kampanjan järjestämistä Espanjan tasavallan tukemiseksi. ECCI:n sihteeristö hyväksyi 10. lokakuuta "Päätöksen Espanjan puolustuskampanjasta", jossa määriteltiin 5 kohtaa yhteisestä toiminnasta Kominternin ja HRE:n välillä. Näihin kohtiin kuuluivat maailman yleisen mielipiteen mobilisoiminen Espanjan tasavallan hyväksi, taistelu "interventio-sopimuksen" poistamisen puolesta ja kapinallisten aseidenvientikielto, elintarvikkeiden ja vaatteiden toimittaminen tasavallalle sekä avun antaminen naisille. ja vihamielisyydestä kärsiviä lapsia.

Toimien koordinoimiseksi Pariisissa pidettiin 13. elokuuta 1936 Espanjan tasavallan ja rauhan puolustava konferenssi, jossa perustettiin Espanjan avun kansainvälinen koordinaatio- ja tiedotuskomitea; Sen työhön osallistuivat Sosialistisen Työväen Internationaalin merkittäviä henkilöitä E. Vandervelde, J. Zhiromsky, N. Baker. E. Bevin, G. Branting, kuuluisat radikaalit ja liberaalit, Ranskan ihmisoikeusliiton puheenjohtaja V. Bache, D. Nehru; kirjailijat ja runoilijat M. A. Nexe, L. Aragon, V. Bredel, W. X. Faulkner, E. Hemingway, G. Mann, P. Neruda, A. Zegers, D. Steinbeck, E. Weinert, taiteilijat P. Picasso, D. Rivera, tiedemiehet A. Einstein, F. Joliot-Curie, P. Langevin ja muut 48

Republikaanista Espanjaa tuki suuresti Neuvostoliitossa kehittynyt solidaarisuusliike: ammattiliitot, nais- ja lastenjärjestöt, työläiset, talonpojat, tiedemiehet, kirjailijat ja taiteilijat tukivat yksimielisesti Espanjan kansan kansallista vallankumouksellista taistelua. Trekhgornaya Manufactory -tehtaan työntekijät keräsivät vaatteita, kenkiä, ruokaa ja lääkkeitä espanjalaisille lapsille ja naisille. 18. syyskuuta 1936 ensimmäinen alus Neuvostoliiton ihmisten paketeilla saapui Espanjaan. Kymmeniä muita aluksia seurasi. Republikaanit pitivät jokaisen aluksen saapumista Espanjan satamiin lomana, ja se johti ystävyyden osoittamiseen Neuvostoliiton kanssa. "Me emme ole yksin. Neuvostoliitto on kanssamme”, tasavaltalainen lehdistö kirjoitti noina päivinä 49.

Monet Neuvostoliiton ihmiset antoivat henkensä taistelussa Espanjan vapauden puolesta. Noin 600 Neuvostoliiton vapaaehtoista taisteli rinta rinnan espanjalaisten kanssa. Nämä olivat lentäjiä, panssarivaunumiehistöjä, tykistömiehiä, merimiehiä, merkintämiehiä ja sotilaslääkäreitä 50. Espanjassa A. I. Rodimtsev, G. Ya. Malinovsky, K. A. Meretskov, N. G. Kuznetsov, P. I. Batov ja monet muut toimivat neuvonantajina ja sotilasasiantuntijoina - myöhemmin suuret sotilasjohtajat, jotka ylistivät nimeään Suuren isänmaallisen sodan vuosina.

Neuvostoliitto antoi sotilaallista apua Espanjalle. Lokakuusta 1936 lähtien Neuvostoliiton kuljetukset toimittivat Espanjan satamiin tankkeja ja lentokoneita saarrosta ja hyökkäyksen uhasta huolimatta. Tuntemattomat sukellusveneet, laivat ja merkitsemättömät lentokoneet hyökkäsivät Välimerellä Neuvostoliiton aluksiin 86 kertaa (osa uppoutui).

Neuvostoliitto käytti jokaista tilaisuutta tukeakseen republikaanista Espanjaa: Kansainliitossa, kansainvälisissä konferensseissa, diplomaattisia kanavia pitkin ja puuttumattomuuskomiteassa se puolusti Espanjan kansan oikeuksia suojeluun fasisteilta. Neuvostoliiton kanta herätti syvää kiitollisuutta republikaanien keskuudessa.

Voimakas solidaarisuuden aalto Espanjan kansaa kohtaan, joka pyyhkäisi ympäri maailmaa, ilmaantui eri muodoissa. Englannissa pidettiin lukuisia mielenosoituksia ja mielenosoituksia iskulauseiden alla solidaarisuudesta republikaaniselle Espanjalle. Mielenosoituksissa 6. ja 20. syyskuuta kerättiin 700 puntaa. Taide. auttaa espanjalaisia, - eniten iso summa, kerätty katumielenosoituksen aikana 51 . Kaikkialla syntyi Espanjan puolustavia komiteoita ja Espanjaa avustavia komiteoita, jotka yhdistivät eri poliittisten puolueiden edustajia.

Englannin kommunisti-, liberaali- ja työväenlehdistö aloitti taistelun Espanjan kansan tukemiseksi. Espanjan kysymys oli yksi kolmesta Britannian ammattiliittojen kongressin asialistalla. Puhuessaan kongressin kokouksessa yksi työväenpuolueen reformistisista johtajista, Herbert Morrison, sanoi: "En voi hyväksyä tätä "neutraaliutta" (puhumme Englannin imperialististen piirien kapinallisten peitellystä avusta. - G.S.). Tämä on liian epäreilua ja väärin ihmisille, jotka taistelevat sankarillisesti niin vaikeissa olosuhteissa” 52.

Työväenpuolue oli useiden kuukausien ajan protestoinut ulkoministeriölle Italian ja Saksan hallitusten espanjalaisille fasisteille antamaa apua vastaan. Myöhemmin työväenpuolue kehotti englantilaisia ​​perustamaan rahaston Espanjan tasavallan tukemiseksi. Solidaarisuusliike republikaanien Espanjan kanssa kattoi eri yhteiskunnallisia kerroksia. Kommunistinen puolue teki valtavan määrän työtä herättääkseen brittien keskuudessa myötätuntoa taistelevaa Espanjan kansaa kohtaan. Ruotsalaisen sosialidemokraattisen Arbeiter-sanomalehden Lontoon kirjeenvaihtaja kirjoitti tuolloin: "Tällä hetkellä näyttää siltä, ​​​​että Britannian kommunistinen puolue olisi tehnyt aloitteen vapauttaakseen syvän ahdistuksen tunteen, joka on vallannut liberaalipiirejä ja työväenliikkeen. Isossa-Britanniassa Espanjan asioihin puuttumattomuuden politiikan yhteydessä » 53. Tämän vahvistavat yleisten mielipidemittausten tulokset, jotka osoittavat, että sodan eri vaiheissa 1936-1939. 57-72% brittiväestöstä oli tasavallan hallituksen puolella ja vain 7-14% Franco 54:n puolella.

Pian espanjalaisten kansallisen vallankumouksellisen sodan alkamisen jälkeen Englannissa perustettiin lääketieteellisen avun komitea, joka yhdisti kommunistisen puolueen, lukuisten ammattiliittojen ja kirkkojärjestöjen edustajat. Komitealla oli edustaja yleisessä avustuskomiteassa - kommunistisen puolueen jäsen I. Brown. Hänen toimintansa oli hyvin laaja. Komitea lähetti lääkärijunan Espanjaan ja keräsi noin 2 miljoonaa puntaa. Art., suojassa 4 tuhatta baskilaista lasta.

Jo alkusyksystä 1936 ensimmäinen englantilaisten vapaaehtoisten joukko oli Espanjassa. Brittipataljoonassa taisteli 2 tuhatta taistelijaa, joista puolet oli kommunisteja 55. Tammikuussa 1937 Britannian hallitus kielsi vapaaehtoisten lähettämisen, mutta republikaanien puolella taisteluun halunneiden määrä ei vähentynyt. Monet heistä menivät Pariisiin, josta ranskalaiset kommunistit kuljettivat heidät Pyreneiden yli Espanjaan. Englannin kansan sympatiat Britannian hallituksen virallisesta kannasta huolimatta pysyivät Espanjan tasavallan puolella.

Englannin älymystön edustajat asettuivat espanjalaisten puolelle. Vetoomuksessa, jonka allekirjoittivat sellaiset kuuluisat kirjailijat kuin H. Wells, E. Norman ja muut, korostettiin kansan valitseman Espanjan hallituksen legitiimiyttä. Lääketieteen opiskelijat ja nuoret lääkärit Lontoosta ja Cambridgesta järjestivät saniteettiyksiköitä ja asettivat ne tasavallan hallituksen käyttöön.

Solidaarisuusliike Espanjan tasavallalle osoittautui siten selväksi osoituksena kansanjoukkojen sodanvastaisista ja antifasistisista tunteista. Ymmärrys fasismin ja sodan uhkasta Euroopalle Espanjan sisällissodan yhteydessä tunkeutui yhä syvemmälle kansojen tietoisuuteen.

Tšekkoslovakiassa kommunistinen puolue oli ainoa puolue, joka johdonmukaisesti ja jatkuvasti tuki Neuvostoliiton ja Espanjan tasavallan rauhaa rakastavaa politiikkaa. Tšekkoslovakian kommunistinen puolue kiinnitti maailman yhteisön huomion fasistisen hyökkäyksen vaaraan ja esitti iskulauseen "Taistele Madridissa Prahan puolesta". Hänen kutsunsa sanoi: "Espanjan kansan taistelu opettaa meille, että Tšekkoslovakian itsenäisyys ja vapaus voidaan säilyttää vain, jos kansat yhdistyvät yhteistä vihollista vastaan, fasistisia sodanlietsoja ja vieraiden maiden hyökkääjiä vastaan" 56 .

Tšekkoslovakian kommunistit tekivät aloitteen avun järjestämiseksi maassa kamppaileville espanjalaisille. Näitä tarkoituksia varten perustettiin komissio, joka yhdisti 30 organisaatiota keräämään rahaa, lääkkeitä ja ruokaa.

Tšekkoslovakian kommunistinen puolue valvoi Espanjaan salakuljetettujen vapaaehtoisten rekrytointia. Tämän seurauksena 2 500 Tšekkoslovakian vapaaehtoista taisteli republikaanien 57 puolella. He olivat poliisiosastoissa ja kansainvälisissä prikaateissa, erityisesti nimetyn pataljoonan konekiväärikomppanian Klement Gottwald -yksikössä. Dimitrova "Jan Zizka".

Monissa Tšekkoslovakian kaupungeissa järjestettiin kokouksia ja mielenosoituksia taistelevan Espanjan kanssa, varainkeruu republikaanien hyväksi. Lukuisat prahan työntekijöiden valtuuskunnat vaativat Espanjan entisen kuninkaan Alfonson välitöntä karkottamista maasta ja saavuttivat menestystä: protestikampanjan painostuksesta hänet pakotettiin poistumaan Tšekkoslovakiasta.

Ranskan Espanjan kysymystä koskevasta politiikasta on tullut tärkeä demokratian, rauhan ja demokratian voimien välinen taistelu sosiaalista edistystä, toisaalta, ja toisaalta reaktiovoimat, sota, fasismi. Sosialistijohtaja L. Blum ja myöhemmin radikaali E. Daladier, joka johti Ranskan kansanrintaman hallitusta, ottivat puuttumattomuuden kannan, joka itse asiassa tuki vallankaappauksia. 25. heinäkuuta 1936 L. Blum palasi Pariisiin Lontoosta, missä Ranskan ja Englannin johtajat sopivat noudattavansa "sekaantumattomuuden" politiikkaa Espanjan asioihin. Ranskan hallitus vetosi 2. elokuuta 1936 muihin maihin, jotta ne noudattaisivat "neutraaliuden" politiikkaa Espanjaa kohtaan, ja 8. elokuuta se irtisanoi Ranskan ja Espanjan välisen vuonna 1935 tehdyn kauppasopimuksen, jonka mukaan espanjalaiset olivat tehneet tilauksia Ranskaan. , erityisesti aseiden osalta.

Ranskan hallituksen puuttumattomuuspolitiikka hyödytti pääasiassa frankolaisia ​​kapinallisia, koska se riisti Espanjan lailliselta hallitukselta kaiken avun, kun taas vallankaappaajat nauttivat laajaa tukea Italiasta ja Saksasta.

Ranskan kommunistinen puolue luonnehti francoistista kapinaa osaksi kansainvälistä fasismin hyökkäystä. Periaatteille uskollinen proletaarinen kansainvälisyys, hän tuki Espanjan kansan oikeudenmukaista taistelua ja tuomitsi "interventioimattomuuden" politiikan. Ranskalaiset komiteat johtivat laajaa solidaarisuuskampanjaa Espanjan republikaanien kanssa, joka tapahtui iskulauseiden "Aseet Espanjalle", "Fasismi alas" alla ja keräsi varoja Espanjan työväelle. Pariisin kommuunissa, Henri Barbussen pataljoonissa, Marseillaisen divisioonassa ja muissa kansainvälisissä prikaateissa taisteltujen ranskalaisten vapaaehtoisten määrä oli 9 tuhatta. Yli 3 tuhatta ranskalaista ei palannut kotimaahansa 58. He kuolivat espanjalaisten vapauden puolesta ja samalla Ranskan ja koko Euroopan vapauden puolesta taistelivat fasistista uhkaa vastaan.

Ranskan kommunistit yrittivät selittää ihmisille, että "rohkeat espanjalaiset sotilaat puolustivat paitsi vapauttaan ja isänmaataan, myös Ranskan turvallisuutta... Espanjassa Ranskan kohtalo oli vaakalaudalla", myöhempi lausunto Ranskan kommunistit sanoivat 59 .

Maanalainen Saksan kommunistinen puolue kutsui elokuun alussa 1936 saksalaisia ​​antifasisteja, jotka osasivat pitää aseita käsissään, osallistumaan taisteluun espanjalaisten republikaanien puolella. 3 tuhatta saksalaista antifasistia vastasi tähän kutsuun, joista monet olivat maanpaossa. "He, kuten tuhannet muut vapaaehtoiset, eivät liittyneet taisteluun rahan vuoksi, eivät henkilökohtaisen hyödyn vuoksi, vaan solidaarisuuden tunteesta espanjalaisille, jotka taistelivat vapautensa puolesta", kansainvälisten prikaatien entiset taistelijat kirjoittivat myöhemmin 60.

Italian demokraattiset voimat eivät pysyneet syrjässä tukemasta Espanjan tasavaltaa huolimatta Mussolinin hallinnon julmista sorroista jokaista, joka uskalsi nousta Espanjan kansan puolelle. Niinpä Italian poliisi pidätti vuonna 1936 useita satoja ihmisiä osallistumisesta solidaarisuustapahtumiin Espanjan kanssa. Bolognassa hän takavarikoi espanjalaisten työntekijöiden hyväksi tilauksilla kerätyt varat. Mielenosoitukset Espanjan tasavallan tukemiseksi järjestettiin Milanossa, Genovassa, Torinossa ja Venetsiassa 61.

Solidaarisuusliike kasvoi myös muissa maissa. Puolassa Gdynian satamatyöntekijät ja merimiehet boikotoivat fasististen joukkojen aseiden ja tarvikkeiden vientiä Espanjaan. Samaan aikaan puolalaisten kommunistien ponnistelujen ansiosta puolalaiset ja saksalaiset vapaaehtoiset menivät Espanjaan Gdanskin sataman kautta merimiesten varjolla. Suurin osa niistä, jotka halusivat taistella Espanjan kansan vapauden puolesta, lähetettiin vuoden 1936 lopussa - vuoden 1937 alussa Skandinavian ja Kreikan laivoille. Sanomalehti "Valka" kertoi, että Espanja sai puolalaisdemokraateilta apua 15 tuhatta zlotya 62.

Solidaarisuusliikkeeseen Espanjan kansaa kohtaan kuului myös lukuisia nuorisojärjestöjä, uskonnollisia, kulttuuri- ja urheiluseuroja. He kaikki tukivat aktiivisesti Espanjan vallankumousta.

Ranskan, Englannin ja muiden maiden hallitukset vastustivat joukkojen painetta kaikin mahdollisin tavoin. Näin ollen hallitus päätti kieltää vapaaehtoisten lähtöä Espanjaan Isosta-Britanniasta turvautua vuoden 1870 lakiin vapaaehtoispalveluksesta ulkomailla, jonka mukaan brittien kansalaisten palveluksesta Espanjan armeijassa tuomittiin kahden vuoden vankeusrangaistukseen. .

Puolan hallitus antoi syksyllä 1936 asetuksen, joka kielsi puolalaisia ​​liittymästä vapaaehtoisesti kansainvälisiin prikaateihin kansalaisuuden menettämisen uhalla. Samat toimenpiteet toteutettiin Tšekkoslovakiassa ja joissakin muissa maissa. Naapurivaltioiden hallitukset ovat vahvistaneet rajojensa turvallisuutta. Ranskan ja Saksan rajalla pidätettiin 60 Tšekkoslovakian kansalaista heidän matkalla Espanjaan. Entinen silloin pääsihteeri José Diaz sanoi Espanjan kommunistiselle puolueelle: "Saimme joka vuosi ystäviltämme ulkomailta, erityisesti fasistisen ikeen alla olevista maista, tuhansia pyyntöjä liittyä armeijamme riveihin" 63 .

Huomatessaan älymystön aktiivisen roolin Espanjan tapahtumissa, L. Aragon kirjoitti: "Koskaan aikaisemmin, edes historian suurimmilla hetkillä, runoilijalle, tiedemiehelle, taiteilijalle, insinöörille ja lääkärille ei ole annettu niin suurta luottamusta, niin korkeaa tehtävää on uskottu heille kommunistisen puolueen kautta, kuten tällä traagisella hetkellä koko maailman elämässä" 64.

Kuten on toistuvasti huomautettu, edistyksellinen älymystö seisoi Espanjan demokratian puolella. "Ensimmäistä kertaa elämässäni", kirjoitti G. Mann, "tunnen nyt kateutta joillekin ammatin tovereilleni - juuri niille, joiden ikä sallii heidän taistella republikaanisen Espanjan armeijan riveissä. Minäkin haluaisin pitää käsissäni asetta, jonka pitäisi vapauttaa ihmiskunta, tasoittaa sille tietä työn ja rauhan elämään...” 65

Englanninkielisen Left Review -lehden toimittajat julkaisivat kokoelman "Writers Make Choices", joka sisälsi joidenkin englantilaisten kirjailijoiden vastaukset kyselyyn heidän suhtautumisestaan ​​Espanjan tapahtumiin. Suurin osa vastaajista puhui Francoa vastaan ​​ja tasavallan hallituksen puolesta. B. Shaw kutsui "interventioimattomuuden" politiikkaa "aktiivisen väliintulon politiikkaksi Francon hyväksi" 66.

Kansainvälisissä prikaateissa taisteli fasistisesta keskitysleiristä juuri vapautunut saksalainen kirjailija Ludwig Renn, englantilainen kommunistikirjailija Ralph Fox, 65-vuotias italialainen kirjallisuuskriitikko professori Piero Iacchini, belgialaisen sosialistisen sanomalehden toimittaja. Pöpl Pierre Brachet ja nuori englantilainen taiteilija Felicia Brown.

Ranskan älymystön merkittävimmät edustajat kirjailija-publicisti J. R. Blochin ja professorien P. Langevinin, A. Wallonin ja M. Prenantin aloitteesta vetosivat ranskalaisiin tukemaan vaatimusta republikaanisen Espanjan saarron purkamisesta. He kiinnittivät hallituksen huomion sen vastuuseen Ranskan turvallisuudesta ja rauhan puolustamisesta.

Väliintulokieltosopimus ja Yhdysvaltojen puolueettomuuspolitiikka eivät estäneet 2,8 tuhatta amerikkalaista ja tuhatta kanadalaista taistelemasta kansanrintaman puolesta Espanjassa 67 . Mutta jos ensimmäiset amerikkalaiset vapaaehtoiset huusivat "Hurraa!" ryntäsivät Espanjan rajalle, sitten he alkoivat toimia varovaisemmin: pienissä ryhmissä he nousivat hiljaa juniin, jättivät ne huomaamatta, piiloutuivat kalastuskuunariin ja hyppäsivät yli laidan uimaan Espanjan rannikolle. Mikä sai heidät vastustamaan hallituksia ja joskus kuolemaan Espanjassa? Monet kysyivät itseltään tämän kysymyksen, ja vastaus oli aina sama: epäilemättä kaikkia näitä ihmisiä ohjasi halu täyttää velvollisuutensa itseään ja historiaa kohtaan. Tämä sai heidät "palaamaan tähän helvettiin ja kokemaan sen kauhut". 35 tuhatta "vapauden vapaaehtoista" 68 saapui Espanjaan noin 54 maasta ympäri maailmaa. mukaan nimetyssä kansainvälisessä prikaatissa. Dabrowskista 16 % oli kommunisteja, 4 % Puolan talonpoikaispuolueen jäseniä ja 3 % puolalaisia ​​sosialisteja. Ylivoimainen enemmistö prikaatista oli puolueettomia 69. "Kansainvälisten prikaatien taistelijat", kirjoitti Franz Dahlem, KKE:n keskuskomitean sihteeri vuodesta 1938, "eivät ole vain sotilaita, jotka osaavat käsitellä aseita. Nämä ovat poliittisia taistelijoita... joita yhdistävät läheisesti yhteiset oikeudenkäynnit espanjalaisten tovereidensa kanssa" 70. Kansainvälisten prikaatien sotilaat taistelivat puolueesta riippumatta Espanjan tasavallan lipun alla. Heidän taistelunsa tavoitteet muotoiltiin vetoomuksessa Madridin väestölle vaikeina päivinä puolustaessaan frankolaisia ​​vastaan ​​(vetomuksen tekstin on antanut L. Longo, joka oli kansainvälisten prikaatien ylitarkastaja): " Madridin miehet ja naiset, olemme tulleet auttamaan teitä puolustamaan pääkaupunkianne, joten ikään kuin se olisi pääkaupunkimme. Sinun kunniasi on meidän kunniamme. Sinun taistelusi on meidän taistelumme" 71.

Kansainvälisten prikaatien korkean taistelutehokkuuden määritti tarkoituksen selkeys, korkea kurinalaisuus ja sotilaallinen koulutus, yhtenäisyys ja yhteenkuuluvuus. Kansainvälisten prikaatien taistelu Espanjan kansan puolella antoi republikaaneille luottamusta siihen, että vallankumouksellinen Espanja ei ollut yksin, että vihollinen voitiin voittaa.

Sodan alusta loppuun asti kansainvälisten prikaatien vapaaehtoisilla oli läheiset siteet paitsi republikaanien armeijaan, myös suoraan Espanjan väestöön. Tämä liitto syntyi solidaarisuuden, yhteisten tavoitteiden ja uhrausten pohjalta. Kansainvälisten prikaatien sotilaat auttoivat espanjalaisia ​​talonpoikia sadonkorjuussa, tarjosivat heille kuljetuksia, lähettivät rahaa ja ruokaa lastenlaitoksiin sekä avasivat kouluja ja hoitolaitoksia. Internacionalistit ymmärsivät, että Espanjan kansan sota oli samalla taistelua koko eurooppalaista fasismia vastaan, eri maiden taantumuksellisia imperialistisia voimia vastaan. Itsenäisen Espanjan kohtalon ja kansojen vapauden ja itsenäisyyden syyn dialektinen yhtenäisyys määritti kansallisen vallankumouksellisen sodan luonteen, sen päätavoitteen - fasismin vastustamisen. Tästä ovat osoituksena puolalaisten, tšekkoslovakian ja saksalaisten antifasististen vapaaehtoisten iskulauseet: "Sinun ja meidän vapautemme puolesta", "Taistele Prahan puolesta Madridista", "Emme ole menettäneet kotimaatamme, kotimaamme on tänään Madridin muureilla ”, sekä kansainvälisten prikaatien nimet: " Ernst Thälmann", "Pariisin kommuuni", "Chapaev", "Dimitrov", "Karl Liebknecht", "Abraham Lincoln", "Mickiewicz", "Tudor Vladimirescu". Nämä nimet ovat täynnä vallankumouksen henkeä, proletaarista kansainvälisyyttä ja työväenliikkeen vallankumouksellisten perinteiden jatkuvuutta. Republikaanista Espanjaa auttoi kaikkien maiden edistyksellinen yleisö.

Yleisen mielipiteen paine selittää tiukan valvonnan ajoittain heikkenemisen Ranskan ja Espanjan rajalla, mikä mahdollisti rahdin, mukaan lukien sotilaallisen materiaalin, kauttakuljetuksen Neuvostoliitosta. Kansainvälisen avun koordinointikomitean raportin mukaan Espanjaan lähetettiin ruokaa ja muuta materiaalia 800 miljoonan frangin arvosta 18 maasta. 72

Espanjan tapahtumilla oli tärkeä rooli kansainvälisen yleisen mielipiteen mobilisoinnissa fasismia vastaan, sillä ne osoittivat selvästi kansalle, että fasismi on sotaa. He auttoivat siirtymään "abstraktista" pasifismista ja passiivisuudesta aktiiviseen vastustukseen fasistista aggressiota vastaan. Espanjan taistelun kokemus vahvisti, että voitto fasismista ja sodasta on mahdotonta ilman kaikkien antifasististen, demokraattisten voimien vahvaa yhtenäisyyttä.

Taistelussa fasismia ja sotaa vastaan ​​kansainvälinen demokraattinen nuorisoliike vahvistui. Se heijasti syvällisiä muutoksia nuoremman sukupolven näkemyksissä ja tunteissa. Liikkeen luonne, johon kuului lukuisia erilaisia ​​nuorisojärjestöjä, muuttui huomattavasti. Jos aiemmin he olivat eristyksissä, joskus jopa ristiriidassa keskenään poliittisten erimielisyyksien vuoksi, niin nyt, talouskriisin ja sen seurausten, fasismin puhkeamisen ja sodan uhan vaikutuksesta, nuoret alkoivat ymmärtää tarvitse yhdistyä.

Kommunistiset puolueet pitivät nuorisotyötä erittäin tärkeänä. Kominternin VII kongressissa puhunut O. Kuusinen sanoi: ”Tärkein, perustavanlaatuisin asia on yleisen militantin nuorisoliikkeen kehittäminen. Sekä taistelussa sotilaallista vaaraa vastaan ​​että fasismin vastaisessa taistelussa ratkaisevaa on se, pystymmekö kehittämään voimakkaan joukkovallankumouksellisen tai radikaali liike nuorisoa, ja on erityisen tärkeää kehittää laajaa nuorisorintaman liikettä" 73 . Englannin, USA:n, Ranskan, Tšekkoslovakian, Puolan, Itävallan ja muiden maiden nuoret osallistuivat taisteluun sotavaaraa, fasismia vastaan. Eri itävaltalaisten nuorisojärjestöjen konferenssissa Wienissä tammikuussa 1936 osallistui 200 delegaattia, jotka edustivat 150 tuhatta nuorta 74. Lokakuun puolivälissä 1938 Lontoossa pidettiin konferenssi, jonka tavoitteena oli yhdistää rauhan puolesta taistelevat englantilaiset nuoret. Siihen osallistui 269 delegaattia ja 125 edustajaa 26 eri nuorisojärjestöstä 75 .

Opiskelijat liittyivät rauhanliikkeeseen. Monissa maissa opiskelijayritykset esittivät kysymyksen liittymisestä joukkojen rauhanliikkeeseen. Huomattava kehitys havaittiin kristittyjen opiskelijoiden keskuudessa, jotka alkoivat arvioida uudelleen vastuutaan yhteiskuntaa kohtaan.

Edistykselliset suuntaukset kehittyivät Oxfordin ja Cambridgen englantilaisten opiskelijoiden keskuudessa, jotka olivat aina olleet etuoikeutetussa asemassa. Vuoden 1938 Youth International -lehti raportoi Oxfordin yliopiston ylioppilaskunnan järjestämästä konferenssista, jossa yhteen liiton päätökseen tehtiin muutos, jossa todettiin, että tästä lähtien "ylioppilaskunta edustaa rauhanomaisen blokin luomista. valtaa ja auliisti osallistumaan taisteluun sellaisen blokin puolesta, fasistista aggressiota vastaan" 76. Yliopistojen työliitto, jossa oli 3 500 jäsentä vuonna 1937, kampanjoi republikaanisen Espanjan puolustamiseksi. Liitto lähetti vapaaehtoisia kansainvälisiin prikaateihin, osallistui saniteettiosastojen varustamiseen ja keräsi varoja kahden elintarvikealuksen lähettämiseksi Espanjaan 77 . Kaikki nämä tapahtumat järjestettiin yhdessä liberaalien opiskelijoiden ja Kansainliiton ystävien nuorisoliiton kanssa.

Englantilaisten opiskelijoiden kansalliset järjestöt osallistuivat Englannin nuorten rauhankomitean alakomitean työhön ja julkaisivat Student Forum -sanomalehden, jossa kehotettiin yhteistyöhön rauhan turvaamiseksi. Kaikki tämä sai erityisen merkityksen olosuhteissa, jolloin taistelusta nuoriin vaikuttamisesta tuli yksi tärkeimmistä tehtävistä.

K. Liebknecht sanoi, että "jolla on nuoruus käsissään, sillä on armeija käsissään" 78 . Porvarilliset hallitukset ymmärsivät tämän erittäin hyvin ja ottivat sen huomioon: tulevassa imperialistisessa sodassa he päärooli omistautunut nuorille, tehden kaikkensa houkutellakseen heitä palvelemaan aggressiivisen politiikkansa tavoitteita ja pyrkien antamaan heille asianmukaista sotilaallista koulutusta.

Nuorempi sukupolvi kuitenkin vastusti. Saksan Neissessä pidätettiin 150 ihmistä, jotka kieltäytyivät rekisteröitymästä Bureau of Fortifications -virastoon. Nuoret italialaiset sotilaat osallistuivat aktiivisesti sodanvastaisiin mielenosoituksiin Milanossa, Napolissa, Torinossa ja muissa kaupungeissa 79 .

Nuoret, jotka eivät tienneet sodan kauhuista, jotka olivat kuulleet niistä vain isilleen, alkoivat ymmärtää, että fasismin tultua sodan vaarasta oli tulossa todellisuutta, että juuri heidän on maksettava heidän terveytensä ja elämänsä uudessa sodassa. Halu yhtenäisyydestä tehokkaimpana keinona taistella menestyksekkäästi rauhan puolesta ja sotaa vastaan ​​oli ilmeinen jo ensimmäisessä sodan ja fasismin vastaisessa nuorisokongressissa vuonna 1933 Pariisissa. 1 100 edustajan joukossa 34 maasta oli 111 sosialistia, 387 nuorta kommunistia ja 553 puolueen ulkopuolista 80 . Sitten Brysselissä pidettiin joulukuussa 1934 kansainvälinen opiskelijakongressi, jonka 380 edustajaa hyväksyi "Manifestin" ja "Opiskelijoiden oikeuksien julistuksen". "Meitä yhdistää yhteinen tahto pelastaa kulttuuri ja tiede fasismin synkältä reaktiolta..." sanoi Manifestissa. - Emme halua sotaa. Taistelemme sitä vastaan ​​kaikin voimin tiiviissä liitossa kaikkien maiden työväen kanssa.”81 Kongressissa todettiin, että Neuvostoliitossa maailman nuoret näkevät johtavan aseistariisunnan ja rauhan taistelijan.

Kysymys yhtenäisyydestä välttämättömänä edellytyksenä onnistuneelle taistelulle sotaa vastaan ​​otettiin uudelleen esille vuonna 1953 Pariisin kansainvälisessä nuorisokonferenssissa. Konferenssiin osallistuvan 27 maan edustajat hyväksyivät vetoomuksen "Kaikille edistyneille nuorisojärjestöille kaikissa maissa", jossa todettiin: "Eikö oleellisesti valtavien joukkojemme jakautuminen ole syy heikkoutemme? Estä sota, kukista fasismi. Meidän on suoritettava tämä tehtävä. Mutta voimme saavuttaa sen vain yhdistämällä niiden voimat, joilla on tällä hetkellä rohkeutta taistella ihmiskuntaa uhkaavaa katastrofia vastaan” 82. Näin muotoiltiin nuorisoliikkeen päätavoitteet.

Fasismia leimattiin myös toisessa kansainvälisessä nuorten rauhankonferenssissa, joka pidettiin Brysselissä helmi-maaliskuussa 1936. Se tuomitsi Italian aggressiivisen politiikan Etiopiassa ja vastasi Mussolinin kirjeeseen Euroopan opiskelijoille, joka yritti houkutella nuoria maiden puolelle. hyökkääjä: "Euroopan nuoret, joille uskallat huutaa, ja koko maailman nuoriso kieltävät päättäväisimmin oikeutesi puhua rauhan nimissä", konferenssin vastauksessa todettiin 83.

Nuorten yhdistäminen tapahtui katkerassa taistelussa. Fasistisilla puolueilla oli tietty vaikutus nuoriin. Profasistiset nuorisojärjestöt Saksassa, Italiassa ja Japanissa sekä Socialist Youth International kieltäytyivät osallistumasta Geneven nuorisokongressiin, joka pidettiin 31. elokuuta - 6. syyskuuta 1936. Siitä huolimatta Geneven foorumi heijasteli myös suuntausta tuoda yhteen eri poliittisesti suuntautuneita nuoria. Vastoin Socialist Youth Internationalin päätöstä sen työhön osallistuivat Tšekkoslovakian, Yhdysvaltojen, Espanjan, Englannin, Bulgarian, Puolan, Sveitsin ja Belgian sosialistisen nuorten edustajat. Myös katolisen kirkon kieltoa, joka vastusti katolisten nuorisojärjestöjen osallistumista kongressiin, rikottiin. Jos Pariisin kongressiin osallistui 34 maan edustajaa, Geneven kongressissa oli edustettuna 36 maata. Kongressin ajatusten suosiosta nuorten keskuudessa todistaa se, että erityiseen valmistelukomiteaan Ranskassa kuului 25 kansallisen järjestön jäseniä, Belgiassa 45 yli 200 tuhatta ihmistä yhdistävän järjestön jäseniä 84 .

Maailman nuoret eivät voineet muuta kuin reagoida fasististen valtioiden aggressiivisiin tekoihin. 19. joulukuuta 1936 pidettiin Pariisin Euroopan nuorisokonferenssi, joka oli omistettu Espanjan tapahtumille; Englannin nuorten toinen konferenssi rauhan puolustamiseksi pidettiin Englannissa, joka edusti 40 nuorisojärjestöä; 30 massanuorten järjestön jäsenet kokoontuivat Yhdysvaltoihin keskustelemaan Geneven kongressin päätöksistä. Kaikki tämä osoitti, että valtavat nuorten joukot osallistuivat sodanvastaiseen taisteluun ja yhtenäisyyteen.

Ranskan nuorisojärjestöjen aloitteesta, joita on useita kymmeniä tuhansia ja jotka edustavat KIM:n suurinta osaa kapitalistisista maista, perustettiin tyttö- ja kylänuorten järjestöjä. Englannin nuorten keskuudessa tapahtui merkittäviä muutoksia: vähitellen vapautuen konservatiivien vaikutuksesta he liittyivät taisteluun kollektiivisen turvallisuuden puolesta. Elokuuhun 1938 mennessä rauhaa edistävät kansalliset nuorisoneuvostot toimivat useimmissa maissa. Pelkästään Ranskassa heitä oli noin 600 85.

Huolimatta siitä, että opiskelijaliikkeen prosessi vasemmalle eteni rinnakkain sen konservatiivisen osan vahvistamisen kanssa, vuonna 1936 sodanvastainen liike yhdisti 40 miljoonaa poikaa ja tyttöä ympäri maailmaa. Toiseen maailman nuorten rauhankongressiin, joka pidettiin Vassar Collegessa Poughkeepsiessä, New Yorkissa, 15.-23. elokuuta 1938, osallistui delegaatteja 56 maasta. He kieltäytyivät yksimielisesti tunnustamasta Italian "oikeuksia" Etiopiaan; tuomitsi Itävallan natsien liittämisen; vaati Kansainliittoa tunnustamaan Saksan ja Italian Espanjan kansaa vastaan ​​tekemän hyökkäyksen ja Espanjan laillisen hallituksen oikeudet; tuomitsi rotusyrjinnän, nationalismin ja väkivallan keinona ratkaista kansainvälisiä kiistoja. Kongressi hyväksyi 23. elokuuta päätöslauselman (Vassar-sopimus), joka oli ohjelma nuorten demokraattisen liikkeen rauhantaistelun tehostamiseksi entisestään 86. Kongressin osallistujat lupasivat vahvistaa kaikkien maiden nuorten veljellistä yhteistyötä; he vannoivat, etteivät he salli nuorten osallistua sotilaalliseen hyökkäykseen, estäisivät kaikin mahdollisin tavoin sodan puhkeamisen ja jos se alkaisi, tarjoaisivat tehokasta apua hyökkäyksen uhreille ja pyytävät sitä eri maiden hallituksilta. Valtuutetut vaativat erityisen järjestön välitöntä perustamista ratkaisemaan kansainväliset kiistat rauhanomaisesti. Ottaen huomioon nuorisoliikkeen yhtenäisyyden ongelman kiireellisyyden taistelussa aggressiivista ulkopolitiikkaa vastaan ​​kongressin delegaatit kiinnittivät erityistä huomiota tarpeeseen luoda yhteyksiä Sosialistisen nuorisointernationaaliin, katolisiin ja ammattiyhdistysjärjestöihin.

Kongressi osoitti, että amerikkalaisten nuorten keskuudessa antifasistinen ja sodanvastainen mieliala kasvoi merkittävästi. Monet nuorisojärjestöjen edustajat, jotka olivat aiemmin vaatineet Yhdysvaltojen puolueettomuutta Euroopan tapahtumien suhteen, vaativat nyt asemyyntikiellon kumoamista republikaaniselle Espanjalle ja vaativat kansainvälisen Japanin boikotin järjestämistä Kiinan aggression vuoksi. Yksi amerikkalaisista edustajista sanoi: ”En ole koskaan käynyt Espanjassa tai Kiinassa. Mutta en voi olla hiljaa, en voi olla välinpitämätön sille tosiasialle, että tuhansia nuoria ihmishenkiä katoaa jonnekin. Mitä minua kiinnostaa, mitä poliittisia näkemyksiä täällä läsnä olevilla edustajilla on? Mitä välitän, jos toista kutsutaan sosialistiksi ja toista katolilaiseksi? Meillä on yksi yhteinen vihollinen - fasismi. Ja kun on välttämätöntä puolustaa kulttuuria ja oikeutta fasistista barbaarisuutta vastaan, meillä ei voi olla erimielisyyksiä" 87. Samalla kun nuoret demokraatit vastustivat toimenpiteitä uuden sodan valmistelemiseksi, he ilmoittivat samalla olevansa valmiita puolustamaan kansojen itsenäisyyttä. Kun fasistinen uhka uhkasi Tšekkoslovakiaa, Jugoslavian kommunistiset nuoret puhuivat hallitukselle lausumalla, jossa sanottiin:

”Haluamme tehdä vapaaehtoistyötä Tšekkoslovakiassa, koska tiedämme, että taistelu Tšekkoslovakian itsenäisyydestä on taistelua Jugoslavian itsenäisyydestä. Menemme auttamaan, jotta meidän ei myöhemmin tarvitsisi itse pyytää apua.”88

Naiset osallistuivat yhä aktiivisemmin sodanvastaiseen liikkeeseen. Tämän osoittivat selvästi Espanjan tapahtumat: monet naiset lähtivät vapaaehtoisesti Espanjaan lääkäreinä, sairaanhoitajina ja proviisoreina. Naiset kaikista maista vaativat hallituksia ja Kansainliiton neuvostoa ryhtymään tarmokkaisiin toimiin kapinallisia vastaan, avaamaan Espanjan rajan ja antamaan republikaaneille oikeuden ostaa aseita. Naisten kansainvälinen rauhan ja vapauden liitto, Äitien ja opettajien liitto rauhan puolesta, Naisten komitea ja Kansainvälinen fasismin ja sodan vastainen komitea yrittivät painostaa hallituksia, jotka harjoittivat puuttumattomuuspolitiikkaa. Rauha ja aseistariisunta, Kansainliiton ystävien naisliitto ja monet muut järjestöt. Naisten katoliset, protestanttiset ja muut uskonnolliset järjestöt keräsivät rahaa ja ruokaa Espanjan naisten ja lasten auttamiseksi.

Naisliike kehittyi laajasti Hollannissa ja Tšekkoslovakiassa. Englannin naiset, jotka liittyivät erilaisiin sodanvastaisiin järjestöihin, painostivat konservatiivista hallitusta ja vaativat vastarintaa fasistisille hyökkääjille. Ranskan naiset vastustivat fasismia ja sotilaallista uhkaa; heidän kansalliskomiteansa yhdisti 200 tuhatta ihmistä ja yli 2 tuhatta paikallista komiteaa 89. Maailmanlaajuisesti yli miljoona naista osallistui rauhan- ja naisten oikeuksien komiteoihin liittyviin järjestöihin, ja useat miljoonat olivat mukana sodanvastaisessa liikkeessä.

Rauhan ja kansainvälisen turvallisuuden joukkoliikkeessä oli mukana tieteen ja kulttuurin edustajia. Erityisen huomionarvoista on niiden kirjailijoiden rooli, jotka ammensivat teemoja ja kuvia parhaisiin teoksiinsa kansan taistelusta. Ihmiset löysivät näistä teoksista sankareita, jotka inspiroivat heitä taistelemaan vapauden, demokratian ja rauhan puolesta. Kuitenkin menneisyydessä kirjailijat usein taistelivat oikeudenmukaisen asian puolesta yksin ilman laajaa tukea. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen kirjailijat tunsivat akuutisti tarvetta yhdistää luovat voimat. "...Kirjailija on sosiaalinen henkilö, ja kirja on sosiaalinen teko", uskoi A. Barbusse. - Mitä sanomme, sanomme julkisesti; mitä kirjoitamme, kylvämme sen keskellä valtavaa, tunnettua ja tuntematonta kuohuntaa, ja tämä on yleinen mielipide. Lehdistön ja radion päivittäisen virtauksen, näiden vahvojen valtuuksien, joita johtavat pääkaupunkien valtaistuimilla istuvat vahvimmat, rinnalla kirjallisuus toimii eräänlaisena julkisena, jossain määrin autonomisena voimana ... "90

Ranskan vallankumouksellisten kirjailijoiden ja taiteilijoiden liiton puheenjohtaja Paul Vaillant-Couturier kirjoitti jo 30-luvun puolivälissä eurooppalaisen älymystön keskuudessa tapahtuvasta vasemmistoliikkeestä: "Viime päivien tapahtumat ovat pakottaneet kaikki, jotka oli vielä epäilyksiä nähdä valoa. Ja he näkivät koko todellisuuden fasistisesta vaarasta ja kaiken proletariaatin sankaruuden, joka yksin voi tehdä tyhjäksi fasististen jengien suunnitelmat” 91.

Monet kulttuurihenkilöt, jotka olivat aiemmin olleet erillään politiikasta, mukaan lukien joukkosodanvastaiset mielenosoitukset, eivät voineet olla vastaamatta yhtenäisyyden vaatimukseen. Niinpä kuuluisa englantilainen pasifisti Norman Angell osallistui konferenssiin, joka pidettiin Pariisissa vuonna 1935 Etiopian kansan puolustamiseksi. Hänen liittymisensä aktiiviseen sodanvastaiseen taisteluun ei todistanut ainoastaan ​​hänen näkemyksensä muutoksesta, vaan myös syvällisistä muutoksista, jotka olivat tapahtuneet niiden pasifistien tietoisuudessa, joiden tunteita hän ilmaisi.

Kaikista esteistä huolimatta politiikka häiritsi siitä hyvin kaukana olevien organisaatioiden toimintaa, esimerkiksi englantilaisten kirjailijoiden aloitteesta perustettu kansainvälinen kirjailijoiden yhdistys Pen Club. (Vuonna 1936 Pen Club oli 44 maan kirjailijoiden yhdistys, joka koostui 56 osastosta 92). Sen puheenjohtaja, ranskalainen kirjailija J. Romain, protestoi lehdistössä rauhanomaisten espanjalaisten kaupunkien pommituksia vastaan, ja vuonna 1938 hän asettui päättäväisesti fasismin ja sodan vastustajien puolelle. Muutokset Pen Clubin asemassa osoitti selvästi sen XVI kongressi, jossa hyväksyttiin protestipäätöslauselmia Espanjan ja Kiinan kaupunkien pommituksia sekä fasistien harjoittamaa älymystön ja juutalaisten vainoa vastaan. Pen Clubin jäsenet osoittivat solidaarisuutta saksalaisille antifasistisille kirjailijoille osallistumalla K. von Ossietzkyn kunnioittamiseen hänen Nobelin rauhanpalkinnon myöntämisen yhteydessä. Kun tšekkoslovakiat kirjailijat vuonna 1938 puhuivat koko maailmalle vetoomuksella "Ihmiskunnan omalletunnolle", englantilaiset kirjailijat vastasivat siihen. Vastauksen allekirjoittivat sekä vasemmistolaiset kirjailijat, jotka olivat pitkään olleet mukana taistelussa fasismia ja sotaa vastaan, että ryhmä Pep Clubin johtajia.

Muutokset seuran toiminnassa ja sen jäsenten tietoisuudessa tapahtuneet muutokset osoittivat osan älymystön ratkaisevasta käännöksestä kohti aktiivista taistelua rauhan puolesta ja fasismia vastaan. Pen Clubin XIX kansainvälinen kongressi hylkäsi päättäväisesti "futurismin ja fasismin apostolin" Marinettin kannan, joka uskoi, että "sota on maailman ainoa hygienia". Kongressi hyväksyi vetoomuksen "hallituksille ja kansoille", joka heijasti suuren osan porvarillisia kirjailijoita antifasistisia ja sodanvastaisia ​​tunteita ja heidän halukkuuttaan pyrkiä rauhan säilyttämiseen.

Parhaat älymystön edustajat lähestyivät vallankumouksellista proletariaattia taistelussa fasismia ja sotaa vastaan. Kuuluisa ranskalainen kirjailija J. Giono selitti liittymistään rauhantaistelijoiden rintamaan näin: ”Tähän asti olen taistellut intohimoisesti sotaa vastaan. Olin väärässä uskoessani, että voisin käydä tätä taistelua pysyen kaikkien puolueiden ulkopuolella, toimien yksilöllisesti ja luottaen vain intohimoon, kärsivällisyyteeni ja rohkeuteeni...” 93.

Ranskan vallankumouksellisten kirjailijoiden ja taiteilijoiden yhdistys julkaisi 6 000 kappaletta "Punaista lehteä", joka myytiin loppuun kahdessa tunnissa, missä he protestoivat fasistisia provokaatioita, Reichstagin polttamista ja terroria vastaan. Kirjallisuuden ja taiteen aikakauslehti Storm julkaistiin ensimmäisen kerran Englannissa helmikuussa 1939 mottona "Taiteilijat ja kirjailijat eivät voi enää pysyä neutraaleina". John Reed Clubs -järjestön amerikkalainen toimeenpaneva komitea yhdessä ammattiliittojen ammattiliittojen ja poliittisten vankien kansallisen komitean kanssa vetosivat kaikkiin amerikkalaisen älymystön merkittävimpiin edustajiin protestoimaan rehottavaa fasistista terroria vastaan ​​ja vaatimaan sen välitöntä vapauttamista. uhrit.

Tšekin kirjallisuudessa antifasistinen isänmaallinen suuntautuminen yhdisti eri kirjailijoiden kuten V. Nezvalin, V. Zavadan, I. Goran, J. Seyfertin, V. Galasin työn. He kaikki vastustivat Hitlerin aggression ja sodan uhkaa. Tšekkoslovakian sanomalehden Leva Fronta toimittajat järjestivät sivuillaan "protestimielenosoituksen" fasistista terroria vastaan.

Ruotsin tieteen, taiteen ja kirjallisuuden merkittävimmät edustajat protestoivat Dagens Neuheter -sanomalehdellä Saksan antisemitististä kampanjaa vastaan.

Tärkeä rooli Puolan ja Länsi-Ukrainan työläisten sodanvastaisen taistelun järjestämisessä oli toukokuussa 1936 Lvovissa pidetyllä antifasistisella kulttuurityöntekijöiden kongressilla rauhan ja edistyksen puolustamiseksi. Kongressin valmistelut tapahtuivat maan lisääntyneen fasistisoitumisen ja sorron olosuhteissa. Lvivissä järjestettiin voimakkaita mielenosoituksia protestina Krakovan ja Częstochowan työläisten teloituksia vastaan, jotka päättyivät barrikaaditaisteluihin. Työläisiin liittyi talonpoikia ja edistyksellistä älymystöä. Antifasistisesta kongressista tuli yksi osoitus kansanjoukkojen taistelusta Puolan hallituksen taantumuksellista sisä- ja ulkopolitiikkaa vastaan, kasvavaa sodan uhkaa vastaan. ”Kongressi osoitti, että älyllisen työvoiman ihmiset lopulta ymmärsivät, että fasismi on sitä pahin vihollinen edistystä, että tuoessaan kauhun ja sodan ihmiskunnalle fasismi pyrkii tuhoamaan sen", todettiin antifasistisen kongressin 94 avajaisille omistetussa artikkelissa.

Kirjoitusasioiden ohella kongressin edustajat kiinnittivät suurta huomiota aikamme kiireellisiin ongelmiin - fasismiin, sotaan ja rauhaan. Toteamalla, että sota tuhoaa kulttuurisia arvoja, tuo turmiota ja demoralisaatiota, että sen yllyttäjät pakottavat miljoonia ihmisiä vuodattamaan verimeren heille vihamielisen asian puolesta, kongressin osallistujat, muun muassa V. Vasilevskaja, J. Galan, S. Tudor, G. Gurskaya, T. Kragelskaya ja muut älymystön huomattavat jäsenet ilmoittivat olevansa valmiita liittymään tinkimättömään taisteluun ja puolustamaan uhattuja ihmismielen saavutuksia. Valtuutetut samaistuivat täysin työväen joukkojen vapautusliikkeeseen ja kehottivat kaikkia edistyksen ja vapauden kannattajia kansallisuudesta riippumatta taistelemaan yhdessä. Kongressi määritteli taistelun imperialistista sotaa vastaan ​​ja rauhan puolesta yhdeksi kaikkien edistyksellisten kulttuurityöntekijöiden päävastuutehtävistä: "Meidän paikkamme on barrikadin tällä puolella", kirjoitti V. Vasilevskaja, "barrikadin tällä puolella on paikka kaikille niille kirjoittajille, jotka ymmärtävät kantamansa vastuun." Et voi olla kivi suureen tulevaisuuteen marssivien joukkojen jalkojen alla” 95.

Kongressin osallistujat tuomitsivat joidenkin kulttuurihenkilöiden edelleen vallitsevan neutraalin kannan ja korostivat, että passiivinen suhtautuminen "yhteiskunnallisiin ilmiöihin ja ihmisoikeuksien puolesta käytävään taisteluun merkitsee edistystä ja vapautta uhkaavan reaktion tukemista" 96 .

Lvovin antifasistinen kongressi vaati päätöslauselmassaan ratkaisevaa taistelua fasistista hallintoa vastaan ​​sen kaikissa ilmenemismuodoissa, voimakkaan antifasistisen rintaman järjestämiseksi. "Vain kaikkien fasismin hyväksikäytettyjen ja sorrettujen solidaarinen toiminta kansallisuudesta ja poliittisista vakaumuksista riippumatta luo voimakkaan voittamattoman esteen fasismin tuhoiselle kampanjalle ja antaa vankan perustan itsenäisen luovuuden rakentamiselle", sanoi päätöslauselma 97. . Kongressi oli suuri poliittinen tapahtuma. Tämän todistaa sen aiheuttama resonanssi Puolassa ja muissa maissa. Edistyksellisten intellektuellien foorumi toivotti tervetulleeksi Drohobychin poliittiset vangit, Puolan yleishyödyllisten laitosten työntekijät, metalli-, vaatetus-, elintarviketeollisuus, autoilijoiden ammattiliitot, lakimiehet ja monet muut. "Olemme tervetulleita nykyiseen kulttuurityöntekijöiden kongressiin", kirjoittivat Borislavin öljykenttien työntekijät, "ja julistamme työväenluokan täydellisen solidaarisuuden älymystölle, jonka tavoitteena on taistelu edistyksen, valistuksen ja rauhan puolesta" 98.

Kongressin foorumiin liittyivät Krakovan taiteilija- ja kuvanveistäjäjärjestön "Group Krakowska", Varsovan kuvanveistäjäryhmän ja monien muiden puolalaisen älymystön yhdistysten jäseniä. Lvovin antifasistinen kongressi vaikutti virkistävästi puolalaiseen älymystöyn. Niinpä 1. toukokuuta 1936 kirjailijat, kuvanveistäjät, taiteilijat ja muut taiteilijat osallistuivat Varsovan työläisten mielenosoitukseen, joka houkutteli ennätysmäärän 300 tuhatta ihmistä.

Reaktionaaliset voimat estivät kaikin mahdollisin tavoin älymystön poliittisen radikalisoitumisen, sen toiminnan yhtenäisyyden työväenluokan kanssa ja sen lisääntyneen vaikutusvallan massojen keskuudessa.

Fasismi pyrki kaikkialla estämään edistyksellistä älymystöä valloittamasta mieliä ja vastustamaan sitä omilla iskulauseillaan. Yhdistävän idean etsiminen alkoi, "hengellisen vallankumouksen" ja "personalismin" opit saivat uuden merkityksen. Kirjamarkkinat tulvivat halpoja sellukirjallisuutta, jonka tarkoituksena oli tarjota fasistisille hallituksille paljon parempia palveluita kuin perinteinen, klassinen kirjallisuus. Keskivertoihmisen tietoisuuden valmistelemiseksi julkaistiin lukuisia julkaisuja sodasta ja sotilaista, ja sisäisen vaaran torjumiseksi julkaistiin kansallissosialismia ylistäviä kirjoja.

Sama tapahtui elokuvan alalla. Täällä propaganda sodan "hyödyistä" esitettiin erittäin taitavasti ja taitavasti, kaikin keinoin, sillä sotilaspuvut olivat menettäneet suosiotaan ensimmäisen maailmansodan jälkeen laajan Saksan väestön osan, mukaan lukien pikkuporvariston, keskuudessa. Aluksi antimilitaristiset tunteet piti ottaa jossain määrin huomioon, ja siksi indoktrinaatio alkoi "satiirilla": näytöt täyttyivät sarjalla militaristisia farsseja, joiden "sankarien" kieli erottui mm. raakaa sotilaan "huumoria". Pelkästään vuonna 1935 Saksassa julkaistiin 20 tällaista "elokuvaa". "Pikkuporvaristo nauroi, ja hänen silmänsä tottuivat jälleen sotilaspukuun. Ja kun ihmiset nauravat, he eivät voi vihata." 99 Myöhemmin, kun sotapropagandaa tehtiin avoimesti, realistinen sodankuvaus tuli sitäkin epätoivottavammaksi, koska se herätti joukkojen keskuudessa sodanvastaisia ​​tunteita.

Samaan aikaan antifasistisia taideteoksia alkoi ilmestyä kirjakauppojen hyllyille Euroopassa ja Amerikassa. Niiden joukossa on suuren amerikkalaisen kirjailijan S. Lewisin satiirinen romaani "Meillä on mahdotonta" 100. Kriitikot pitivät tätä romaania "iskuna ja shokina": se ei ollut vain kirjallisen, vaan myös yhteiskunnallis-poliittisen elämän tapahtuma. Tuomitessaan fasismin, esitellen sitä nykyisyydessä ja tulevaisuudessa, S. Lewis muistutti romaanillaan kaikkia ihmisiä sodasta ja fasistisesta uhasta. Romaanin merkitys oli valtava niille, jotka sen jälkeen pitkiä vuosia epäröinnit ja epäilykset ottivat aktiivisen sodanvastaisen taistelun polun.

Kirjailijat yhdistyneet antifasistisiin klubeihin: Ranskassa - Vallankumouksellisten kirjailijoiden ja taiteilijoiden liitto; Tšekkoslovakiassa - Blok-ryhmä; Hollannissa ja Englannissa - vasemmistolaiset kirjaklubit (jälkimmäisessä oli yli 50 tuhatta jäsentä vuoteen 1938 mennessä). Antifasistista älymystöä yhdistäviä klubeja syntyi Varsovassa, Krakovassa, Katowicessa, Poznanissa, Gdyniassa ja muissa silloisen Puolan kaupungeissa.

Älymystö teki valinnan fasismin ja antifasismin, sodan ja rauhan, edistyksen ja reaktion välillä.

Heinäkuussa 1935 Pariisissa pidettiin kansainvälinen kulttuurin puolustajien kongressi. Ensimmäistä kertaa historiassa kirjailijat 35 maasta kokoontuivat yhteen yhteiseen tavoitteeseensa - suojella kulttuuria ja sivilisaatiota sodalta ja reaktiolta. ”Ranskan kirjailijoiden aloitteesta maailman rehelliset kirjailijat puhuvat fasismia ja kaikkia sen kauhistuksia vastaan. Tämä on erinomainen tarkoitus, aivan luonnollinen "kulttuurin mestareille", ja pitäisi luottavaisesti odottaa, että tieteen maisterit seuraavat taiteen ihmisten esimerkkiä", kirjoitti A. M. Gorky puheessaan Congress 101:lle.

Kirjoittajien tehtävänä oli houkutella ihmisiä edistyksen puolelle, mobilisoida heidät fasismia ja aggressiota vastaan. "Rauhan syy ei voi levätä pelkästään sankareissa tai toiminnan luonnollisissa runoilijoissa. Sanan pitäisi kyetä sytyttämään varovaisempia ihmisiä, joilla on konservatiivisemmat juuret”, sanoi amerikkalainen kirjailija W. Frank kongressissa pitämässään puheessa 102 .

Kongressin tulokset paljastivat kapitalististen maiden älymystön syvän erilaistumisen, mutta samalla vahvistivat fasismia ja militarismia johdonmukaisesti vastustaneiden kirjallisten ja taiteellisten voimien parhaan osan yhdistämistä. Jo olemassa olevien sodanvastaisten komiteoiden avuksi perustettiin pysyvä kansainvälinen kirjailijoiden toimisto kulttuurin puolustamiseksi.

Rauhanleirillä oli yhä enemmän kirjoittajia. Fasistinen aggressio Etiopian, Espanjan ja Kiinan kansoja vastaan ​​kohtasi kirjailijoiden tarpeen harkita päättäväisesti uudelleen näkemyksiään ja vastustaa aktiivisemmin reaktioita. Näitä muutoksia voitiin havaita toisessa kansainvälisessä kulttuurin puolustajien kongressissa heinäkuussa 1937, joka solidaarisuuden osoituksena kamppaileville espanjalaisille pidettiin Valenciassa - Madridissa - Barcelonassa ja päätti työnsä Pariisissa. . ”Pelko, inho ja yksinkertaisesti fyysinen kärsimys yhdistävät meitä kaikkia, ajattelevia ja päätteleviä ihmisiä. Vaaran läheisyys sulkee joukkomme kaikkialla... fasismin puhkeaminen saa kulttuuriset ja rauhaa rakastavat ihmiset lisäämään kiinnostusta poliittisiin ongelmiin, selkeyttämään ajatteluaan ja lisäämään solidaarisuutta", irlantilainen kirjailija D. Phelan sanoi. kongressin puhujakoru 103 .

Kongressin osallistujat alkoivat ymmärtää tarkemmin tehtäviään sodan torjunnassa. Jos ensimmäisessä kongressissa käsiteltiin ammattitaitoongelmia, niin toisessa valtuutettujen päähuomio kiinnitettiin edistyksellisten kirjailijoiden lujittumiseen taistelussa sotaa ja fasismia vastaan. "Ei ole muita sommitteluongelmia kuin ykseyden koostumus", sanoi saksalainen kirjailija G. Regler. "Sanalla ei ole muita ongelmia kuin se, jonka pitäisi tuhota barbaarit" 104. Kaikki kongressin osallistujat julistivat fasismin sen kulttuurin pääviholliseksi, jota he lupasivat puolustaa; lupasi taistella fasismia vastaan ​​kaikin mahdollisin keinoin; vahvisti kirjoittajan puolueettomuuden mahdottomuuden tällaisen taistelun olosuhteissa.

Kirjoittajan tietoisuudessa tapahtuneet muutokset näkyivät vastauksissa Maailman rauhanyhdistyksen kyselyyn, joka oli lähetetty älymystön merkittävimmille edustajille. "Et voi tehdä sodasta inhimillistä", vastasi R. Rolland, "tehdä sitä mahdottomaksi. On vain yksi tapa saavuttaa tämä - vapaaehtoisesti alistuminen kollektiivisiin turvallisuusvelvoitteisiin. Taistele organisaationsa puolesta” 105.

Monet kirjailijat pitivät Neuvostoliittoa rauhan vartijana taistelussa sotaa vastaan: "Kun pölypilvet, jotka nousivat fasismia vastustavien demokraattisten maiden rintaman odottamattoman ja kauhean romahtamisen aikana, selviävät, näemme, mikä on horjumatonta - Neuvostoliiton edessä. Hän yksin on tae, että rauha ja kulttuuri säilyvät kidutetussa Euroopassa”, kirjoitti saksalainen kirjailija ja julkisuuden henkilö Arnold Zweig 106 .

Monet kirjailijat vastasivat jo mainittuun Tšekkoslovakian kirjailijoiden vetoomukseen "Koko ihmiskunnan omalletunnolle": "Pyydämme teitä selittämään julkinen mielipide maistanne", siinä sanottiin, "että jos me, rauhanhalusta täynnä olevat pienet ihmiset, pakotetaan hyväksymään ankarin taistelu, käymme... taistelun ei vain itsemme, vaan myös puolestamme. sinä moraalisten ja älyllisten arvojen puolesta, jotka ovat yhteisiä kaikille vapaille ja rauhaa rakastaville kansoille koko maailmassa" 107.

Kirjoittajien yhteisistä manifesteista polttavista poliittisista aiheista on tullut pohjimmiltaan uusi taistelumuoto - todiste heidän aktiivisesta yhteiskunnallisesta asemastaan.

Tapahtumat 1938-1939 - Itävallan anschluss, Tšekkoslovakian hajottaminen ja miehitys, Natsi-Saksan yhä uhkaavammat vaatimukset uusille alueille osoittivat selvästi maailmanyhteisölle uuden maailmansodan vaaran.

Yksi työväenpuolueen johtajista, Baron G. Morrison, kirjoitti 16. helmikuuta 1938 Reynolds News -sanomalehdessä: "Pyydän en vain työväenpuolueen kannattajia, vaan jokaista miestä ja jokaista naista, joka rakastaa Englantia ja toivoo ihmiskunnan ystävyyttä ja edistystä, liity koko sydämestämme voimakkaaseen rauhan ja turvallisuuden liikettä koko maailman kansoille" 108.

Kommunistisen puolueen kehotukset puolustaa rauhaa luomalla laaja, kestävä poliittinen liitto Hitlerin aggressiota vastaan ​​saivat vastauksen eri maiden vallankumouksellisilta ja demokraattisilta voimilta.

11.-12. maaliskuuta 1938, natsien valtauksen aikana Itävallassa, kaikkialla syntyi laaja solidaarisuusliike. Joukkomielenosoituksia järjestettiin Prahassa, Brnossa ja muissa Tšekkoslovakian kaupungeissa. Kladnon mielenosoituksiin osallistui noin 20 tuhatta ihmistä: eri kansallisuuksia, yhteiskuntaluokkia ja puolueita edustavia ihmisiä.

Ranskassa ja Englannissa syntyi laaja liike Itävallan kansan tukemiseksi. Tätä liikettä johtivat kommunistiset puolueet. "Ainoastaan ​​rauhan asian puolesta epäitsekkäästi taistelevien kansojen liitolla voidaan tehdä tyhjäksi sodan lietsojien rikolliset suunnitelmat", sanottiin Kominternin toimeenpanevan komitean vetoomuksessa suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen 21. vuosipäivänä. "Fasismin kansainvälisen salaliiton edessä työväenluokan kansainvälisestä yhtenäisyydestä on tullut kiireellinen asia." 109 Kommunistit järjestivät mielenosoituksia, julkaisivat ja jakoivat vetoomuksia ja esitteitä. G. Pollittin esite "Itävalta" oli erityisen suosittu Englannissa, ja sitä myytiin yli 100 tuhatta kappaletta.

Maailman edistyksellinen älymystö puolusti Itävallan itsenäisyyttä. Englannin ja Ranskan kirjailijat ja tiedemiehet julkaisivat vetoomuksen "For Friendship with Peaceful Powers", jonka allekirjoittivat N. Angell, H. Wells, R. Rolland, P. Langevin, J. Tabuy ja muut. Siinä korostettiin, että rauhaa ei voida taata politiikka niitä eurooppalaiset maat jotka pitävät mahdollisena "sopia" hyökkääjän kanssa, mikä viime kädessä sanktioi aggression: "Tällainen politiikka johtaa maailmansotaan, uhan pahenemiseen... demokratialle. Ensimmäinen askel kohti todellista rauhaa on se, että kaikkien demokraattisten valtioiden, erityisesti Englannin ja Ranskan, tulee harjoittaa rauhanpolitiikkaa yhdessä Neuvostoliiton kanssa - tämän voimakkaan rauhantekijän Euroopassa, joka on taistellut johdonmukaisesti sotaa vastaan ​​jo vuosia." 110

Talouskriisi, fasistien nousu valtaan, terrori, sotapolitiikka ja aggressio aiheuttivat syvää närkästystä uskovien joukkojen keskuudessa. Tästä osoittivat katolisten työläisten aktiivinen osallistuminen Ranskan proletariaatin sodanvastaisiin mielenosoituksiin, baskikatolilaisten sovittamaton kanta Espanjan Franco-kapinallisia vastaan, katolisten kirjailijoiden X. Bergaminin, L. Martinin antifasistiset teokset. -Chauffier ja jotkut muut.

Länsivaltojen hallitsevat piirit harjoittivat kuitenkin hyökkääjien "rauhoittamisen" politiikkaa, toisin sanoen kansainvälisen turvallisuuden ja kansojen itsenäisyyden vastustajien auttamista. 29.-30.9.1938 Münchenissä pidetyssä konferenssissa Ison-Britannian pääministeri N. Chamberlain, Ranskan hallituksen päämies E. Daladier, natsivaltakunnan füürer Hitler ja Italian fasistinen diktaattori Mussolini tahtoa vastaan. Tšekkoslovakian kansan sopi Tšekkoslovakian pilkkomisesta ja merkittävän osan siitä siirtämisestä Saksalle. Siten Englannin ja Ranskan johtajat toivoivat poistavansa ristiriidat fasististen valtioiden kanssa ja suuntaavansa hyökkäyksensä itään, Neuvostoliittoa vastaan. Münchenin sopimus ei tarkoittanut pelkästään aggression rohkaisua, vaan myös unohduksiin johtanut ajatus kansainvälisen turvallisuusjärjestelmän luomisesta Eurooppaan; se aiheutti raivoa maailman edistyksellisen yhteisön keskuudessa. Tšekkoslovakian valloituksen jälkeen Ranskan, Espanjan, Ison-Britannian, Tšekkoslovakian, USA:n, Saksan, Italian, Belgian, Kanadan, Hollannin, Ruotsin ja Sveitsin kommunistiset puolueet vaativat ”massojen heräävän vihan kääntämistä niitä vastaan, jotka haluavat tuhota Espanjan tasavalta Tšekkoslovakian antauduttua fasismille” 111. Toisin sanoen kommunistit yrittivät kokoontua "suureen kampanjaan" solidaarisuuden osoittamiseksi Espanjan kansalle ja vaativat hallituksia harjoittamaan ulkopolitiikkaa, jonka tarkoituksena on hillitä hyökkääjiä ja estää sota. Kominternin toimeenpaneva komitea vaati yhtenäisyyttä fasismin ja uuden sodan puhkeamisen torjumiseksi. ”Ensimmäisen maailmansodan jälkeen viha sodanlietsoja kohtaan ei ole ollut yhtä syvää ja voimakasta kuin nyt”, kirjoitti ”International Labour Movement” -lehti 112 .

Englannissa järjestettiin lukuisia mielenosoituksia Tšekkoslovakian puolustamisen iskulauseiden alla. Suuret ammattiliitot ja julkiset järjestöt liittyivät liikkeeseen. Tunnetuimmat julkisuuden henkilöt ja älymystön edustajat vaativat kollektiivista vastarintaa hyökkääjää kohtaan. Vaikutusvaltaiset englantilaiset sanomalehdet julkaisivat kymmeniä ja satoja lukijoiden kirjeitä, jotka vastustivat sitä Münchenin sopimus. Osuuskuntien kansallinen komitea vetosi 5 miljoonan jäsenen puolesta Ison-Britannian hallitukseen vaatimalla parlamentin koolle kutsumista ja puheenvuoroa Tšekkoslovakian kansojen puolustamiseksi. Englannin työväki piti useita tuhansia joukkokokouksia protestoidakseen Tšekin maiden valtaamista vastaan. Münchenin sopimusta vastaan ​​suunnattu mielenosoitusten, kokousten ja mielenosoitusten aalto pyyhkäisi Ranskan yli.

Fasistisen hyökkäyksen tukahduttamisen puolesta aktiivisesti puolustellut Euroopan kansalaiset eivät ainoastaan ​​puolusti, vaan myös Yhdysvalloissa 21 julkisen organisaation edustajat lähettivät presidentille viestejä, joissa vaadittiin kollektiivisen turvajärjestelmän aktivointia Tšekkoslovakian vapauden puolustamiseksi. Heihin liittyi monia ammattiyhdistysjärjestöjä ja joitain merkittäviä tieteen ja kulttuurin henkilöitä. "Tsekkoslovakian pelastustoimikuntia" perustettiin useisiin kaupunkeihin.

Siten 30-luvulle oli ominaista sodanvastaisen tunteen kasvu laajojen massojen keskuudessa, uusien osallistujien osallistuminen sodanvastaiseen taisteluun, tämän taistelun sosiaalisen ulottuvuuden laajentuminen ja useiden demokraattisten liikkeiden synty. joka yhdisti maailman edistykselliset voimat antifasistiselle alustalle. Johtava rooli tässä taistelussa oli kommunistisilla puolueilla - pääpoliittisella ytimellä, "joita ilman passiivinen tyytymättömyys hallituksen politiikkaan tai jopa aktiivinen joukkojen protesti ei voinut johtaa kauaskantoisiin seurauksiin" 113.

Neuvostoliitto kävi johdonmukaista sitkeää taistelua kansojen rauhan ja turvallisuuden puolesta. Edistykselliset joukot eivät tuolloin kuitenkaan kyenneet estämään sodanlietsojien suunnitelmia. Maamme rauhaa rakastavia ponnisteluja ei kruunannut menestys länsivaltojen hallitsevien piirien vastustuksen ja heidän pahamaineisen hyökkääjien "levityspolitiikan" vuoksi. Useimpien kapitalististen maiden kommunistiset puolueet eivät kyenneet yhdistämään kaikkia fasismin ja sodan vastustajia yhtenäiseksi rintamaksi 114 . Jotkut demokraattiset piirit omaksuivat epäjohdonmukaisen kannan ja joskus epäröivät, mutta kokemus taistelusta fasismia ja sotaa vastaan ​​ei ollut turha. Se oli vakava vaihe kansainvälisen työväenliikkeen ja kaikkien demokraattisten progressiivisten voimien valmistelussa aseelliseen taisteluun hyökkääjiä vastaan, laajan valtioiden ja kansojen Hitlerin vastaisen liittouman luomisessa tulevassa historiallisessa taistelussa - toisessa maailmansodassa.

1 Kommunistisen internationaalin VII maailmankongressin päätöslauselma. M., 1935, s. 15.

2 Pollitt G. Sodanlietsojia ja heidän rikoskumppaneitaan vastaan. - Kommunistinen internationaali, 1936, nro 7, s. 22. (jäljempänä: CI).

4 Neuvostoliiton historian instituutti, Neuvostoliiton tiedeakatemia. Käsikirjoituskokoelman osasto, asiakirjat ulkomainen lehdistö, 1933, d. 1, nro 4. (jäljempänä: ORF Institute of History).

5 Pritt D.N. Muistiinpanot eines brittiläinen Kronanwalts. V., 1970, S. 13.

6 ORF Institute of History, 1933, nro 1, nro 8.

7 Leibzon V. M., Shirinya K. K. Ilmoita Kominternin politiikka: (VIII kongressin 30-vuotisjuhlaan). M., 1965, s. 62.

8 ORF Institute of History, 1933, 1, nro 1.

9 Prut D. N. Op. cit., S. 13.

10 KI, 1935, nro 20/21, s. 13.

11 Lainattu. Lähettäjä: Problemy jednolitego frontu w miegzinarodowym ruchu robotniczym (1933-1935). W-wa, 1962, S. 164.

12 Gotwald K. Spisy. Pr., 1952, Bd. 5, S. 238.

13 Shalda F. Einheitsfront ist das Gebot der Stunde. - Gegenangriff, Pr., 1933, H. 1.

14 Teho M. Der Kampf der Arbeiterbewegung Grossbritaniens gegen Faschismus und Krieg. - In: Die Arbeiterbewegung europäischer Lander im Kampf gegen Faschismus und Kriegsgefahr in den zwanziger und dreißiger Jahren. V., 1981, S. 191.

16 Toljatti P. Suosikki artikkeleita ja puheita. M., 1965, s. 169.

17 Katso: Gurevich P.V. Englannin työväenliike toisen maailmansodan kynnyksellä. M., 1967, s. 142.

18 Ibid., s. 225-226.

19 Lainattu. lähettäjä: Die europäischen Linksintellektueln zwischeen den beigen Weltkriegen. München, 1978, S. 98.

20 Left Book Club. L., 1936, s. 2.

21 Lainattu. alkaen: Asiakirjat ja materiaalit toisen maailmansodan kynnyksellä, 1937-1939: 2 osassa M., 1981, osa 2, s. 66.

22 lainattu. lähde: Internationale Presse Korrespondenz, 1931, N 73, S. 1651. (Tämän jälkeen: IPK).

23 KI, 1934, nro 13, s. 38.

24 Jahn I. Zur Rolle der Frau in der internationalen kommunistischen Bewegung. - Beitrage zur Geschichte der Arbeiterbewegung, 1979, H. 1, S. 37.

25 lainattu. lähde: KI, 1935, nro 23/24, s. 29.

26 Ibid., s. 98.

27 Ibid., 32.

28 Ibid., 42.

29 Ibid., 52.

30 Youth International, 1935, nro 4, s. 38-39. (jäljempänä: IM).

31 Katso lisätietoja: Pokrovskaya S. A. helmikuuta 1934 ja Amsterdam-Pleyel-liike. - Kirjassa: French Yearbook, 1971. M., 1973; Se on hän. Sodan ja fasismin vastainen liike Ranskassa, 1932-1939. M., 1980.

33 Lisätietoja niistä on osoitteessa: Kravchenko E. A. Kansanrintama Ranskassa 1934-1938. M., 1972; Belousova 3. S. Fasismin ja kansanrintaman uhka. - Kirjassa: Ranskan historia: 3 osassa / Toim. A. 3. Manfreda. M., 1972-1973, osa 3, s. 138-194.

34 Katso: Pokrovskaya S. A. Helmikuu 1934 ja Amsterdam-Pleyel-liike, s. 233.

35 lainattu. Tekijä: Vidal A. Henri Barbusse - rauhan sotilas. M., 1962. s. 301-302.

36 Toljatti P. Suosikki artikkelit ja puheet, s. 136, 148.

37 Ibid., s. 169.

38 Kommunistisen internationaalin VII maailmankongressin päätöslauselma, s. 31.

39 Toljatti P. Suosikki artikkelit ja puheet, s. 170.

40 Katso: Kominternin VII kongressi ja taistelu kansanrintaman luomiseksi. M., 1977, s. 193.

42 Katso: Pollitt G. Suosikki artikkeleita ja puheita. M., 1955, s. 187.

43 KI, 1936, nro 11/12, s. 96.

44 Dimitrov G. Fasismin vastaisen taistelun kansanrintama sodassa. M., 1937, s. 9.

45 lainattu. Tekijä: Meshcheryakov M.T. Espanjan tasavalta ja Kominterni. M., 1981, s. 37.

46 Vega R.de. Der Kampf des spanischen Volkes gegen Faschismus und Reaktion (1930–1939). - Julkaisussa: Die Arbeiterbewegung europäischer Lander im Kampf gegen Faschismus und Kriegsgefahr in den zwanziger und dreissiger Jahren, S. 335.

47 Ruskea I. Kommunistinen osa taistelussa fasismia vastaan. - Vuosina: 1920-1950. 30-vuotispäivänä. L., 1958, s. 20-21.

48 Der Freiheitskampf des Spanischen Volkes und die Internationale Solidarität: Dokumente und Bilder zum national-revolutionären Krieg des Spanischen Volkes. V., 1956, s. 85.

49 Ibid., s. 84.

50 Espanja, 1918-1972: Historiallinen luonnos. M., 1975, s. 221.

51 Katso: KI, 1936, nro 13, s. 101.

53 lainattu. Tekijä: Teho M. Der Kampf der Arbeiterbewegung Gross britanniens gegen Faschismus und Krieg. - Julkaisussa: Die Arbeiterbewegung europäischer Länder im Kampf gegen Faschismus und Kriegsgefahr in den zwanziger und dreissiger Jahren, S. 199.

54 KI, 1936, nro 13, s. 101.

55 Espanja, 1918-1972, s. 220.

56 Faltklos A. Der Kampf der Arbeiterklasse in der Tschechoslowakei gegen Faschismus und Krieg. - Julkaisussa: Die Arbeiterbewegung europäischer Länder im Kampf gegen Faschismns und Kriegsgefabr in den zwanziger und dreissiger Jahren, S. 287.

58 Espanja. 1918-1972, s. 220.

60 Brigada international ist unser Ehrenname. V., 1974, Bd. 1, S. 83.

61 KI, 1936, nro 16, s. 86-87.

62 Walka, 1936, 29 listop., N 47.

63 IM, 1937, nro 4, s. 47.

65 Mann G. Teokset: 5 osaa M., 1959-1979, osa 5, s. 574.

66 IL, 1937, nro 1, s. 228.

67 Espanja, 1918-1972, s. 220.

68 Ibid., s. 219.

69 KI, 1938, nro 11, s. 80.

70 Brigada international ist unser Ehrenname, Bd. 1, S. 303.

71 Longo L. Kansainväliset prikaatit Espanjassa. M., 1960, s. 86.

72 Kansojen solidaarisuus Espanjan tasavallan kanssa, J936-1939, M., 1972, s. 9yu

73 Kuusinen O.V. Suosikki teoksia, 1918-1964. M., 1966, s. 164.

74 IM, 1936, nro 1, s. 26.

75 Ibid., 1938, nro 11, s. 42.

76 IM, 1938, nro 7, s. 41.

77 Katso: KI, 1937, nro 5, s. 113.

78 IM, 1938, nro 12, s. kolmekymmentä.

79 Katso: Europe in International Relations, 1917-1939. M., 1979, s. 339.

80 Katso: IM, 1938, nro 12, s. 42.

81 Ibid., 1935, nro 3, s. 41.

82 Ibid., nro 6, s. 8-9.

83 Wolf M. Edistyneet nuoret taistelussa fasismia vastaan. M., 1938, s. 20.

84 Prokofjev N. Maailmankongressi Genevessä. - Sov. opiskelijat, 1936, nro 8, s. 20-23.

85 IM, 1938, nro 10, s. 46; KI, 1935, № 26, s. 52.

86 Toinen maailmansota. - IM, 1938, nro 10, s. 46.

87 IL, 1938, nro 9, s. 8.

88 IM, 1938, nro 11, s. 42.

89 KI, 1938, nro 4, s. 53-55.

90 IL, 1938, nro 9, s. 8.

91 Ibid., 1934, nro 2, s. 124-125.

92 Ibid., 1936, nro 11, s. 210-211.

93 Ibid., 1934, nro 2, s. 124-125.

94 Trybuna Robotnicza, 1936, 17. toukokuuta, N 20.

95 lainattu. alkaen: Antifasistinen kulttuurityöntekijöiden kongressi Lvovissa vuonna 1936: la. asiakirjoja. Lvov, 1956, s. 56.

96 Ibid., s. 44.

97 Ibid., s. 45.

98 Ibid., s. 75.

99 IL, 1935, nro 2, s. 139-140.

100 Katso lisätietoja: Gilenson B. A. Sinclair Lewisin Amerikka. M., 1972, s. 113.

101 Gorki A.M. Kokoelma cit.: 30 osassa M., 1949-1956, osa 27, s. 450.

102 Kansainvälinen kulttuurin puolustajien kongressi. M., 1936, s. 253.

103 IL, 1938, nro 11, s. 164-165.

104 Ibid., nro 10, s. 215.

105 Ibid., nro 10, s. 216.

106 Ibid.

107 Ibid.

108 lainattu. lähde: KI, 1938, nro 4, s. 13.

109 Ibid., 1938, nro 10, s. 122-123;

110 lainattu. lähde: IL, 1938, nro 12, s. 163.

111 KI, 1938, nro 10, s. 127.

112 MRD, 1938, nro 10, s. 122-123.

113 Katso: Peregudov S.P. Sodanvastainen liike Englannissa ja työväenpuolue. M., 1969, s. 17.

114 Katso: Kansainvälisen työväenliikkeen sodanvastaiset perinteet. M., 1972, s. 348.

PÄÄTELMÄ

Suuresta lokakuun sosialistisesta vallankumouksesta, joka julisti Leninin rauhasta antamassa asetuksessa kaikkien kansojen oikeudet elämään, vapauteen ja itsenäisyyteen, tuli voimakas sysäys sodanvastaisen joukkoliikkeen kehittymiselle Euroopassa. Rauhansäädöksen saama valtava kansainvälinen kaiku, joka oli innoittava esimerkki Neuvosto-Venäjän vallankumouksellisesta poistumisesta imperialistisesta sodasta, ei voinut muuta kuin vahvistaa rauhan ja maailmansodan nopean lopettamisen vaatimuksia kaikkialla. Neuvostohallituksen ensimmäisillä ulkopoliittisilla toimilla oli suuri merkitys myös eurooppalaisen sodanvastaisen liikkeen edistyneiden elementtien aseman vahvistamiselle, jotka puolsivat oikeudenmukaisen rauhan solmimista ja maailman sodanjälkeistä uudelleenjärjestelyä demokraattisten periaatteiden pohjalta.

Sodanvastainen liike puolestaan ​​osoitti solidaarisuutta kaikissa Euroopan maissa neuvostotasavalta, esitti iskulauseen "Kädet pois Venäjältä!" Näin alkoi perinne yhdistää taistelu rauhan puolesta taisteluun Neuvostoliiton puolustamiseksi. Myöhemmin rauhanliike osoittautui tärkeäksi taistelumuodoksi valtioiden, joilla on erilaisia ​​yhteiskuntajärjestelmiä, rauhanomaisen rinnakkaiselon puolesta.

Yhteiskunnan eri yhteiskunnallisten kerrosten edustajien osallistuminen sodanvastaisen liikkeen riveihin vaikutti sen joukkopohjan laajentumiseen. Sosialismin ja demokratian aatteiden vaikutuksesta militarismin ja sodan vastustajien psykologiassa tapahtui myönteisiä muutoksia, ja kokemus käytännön osallistumisesta erilaisiin sodanvastaisiin toimiin antoi heidän taistelulleen uuden sosiaalisen merkityksen.

Fasismin nousu valtaan Saksassa ja uuden maailmansodan pesän muodostuminen Keski-Euroopassa lähensi merkittävästi sen puhkeamisen vaaraa. 30-luvun tapahtumat osoittivat, että fasismin hyökkäys tavoittelee globaaleja tavoitteita, ja se kohdistuu ensisijaisesti sosialismin ensimmäistä maata - Neuvostoliittoa ja kansainvälistä vallankumouksellista työväenliikettä - vastaan. He osoittivat, että fasismi on kaiken edistyksellisen vihollinen, todellinen uhka jokaiselle demokratian ilmentymälle, että fasismi on väistämätöntä aggressiota ja sotaa.

Eurooppa 1930-luvulla tarvitsi kipeästi uutta rauhanpolitiikkaa, politiikkaa, joka johtaisi kaikkien sodanvastaisten ja antifasististen voimien yhdistämiseen. Tällaista politiikkaa ehdotti kansainvälinen kommunistinen liike, joka kehitti strategian koko edistyksellisen ihmiskunnan yhdistämiseksi fasismin maailmanlaajuisen uhan torjumiseksi. Kommunistit tulivat muita aikaisemmin siihen tulokseen, että fasismin - tämän maailmanreaktion silmiinpistävän voiman - kukistamiseksi on tarpeen vahvistaa työväenluokan ponnisteluja, jotka ovat yhdistyneet yhtenäiseen rintamaan, laajalla, todella suositulla yhdistymisellä. . Tämä strategia sisältyi kansanrintaman fasismin ja sodan vastaiseen politiikkaan, jonka kehitti Kommunistisen internationaalin VII kongressi Moskovassa kesällä 1935.

Sodanvastaisen taistelun menetelmien ja muotojen parantaminen maailmantilanteen muutosten, yleisen tietoisuuden muutosten ja tehtyjen päätösten oikea-aikaisuuden myötä vaikutti fasismin, aggression ja sodan vastustajien onnistumiseen. Tarkoitamme taistelua Neuvostoliiton kansainvälisten asemien vahvistamiseksi, kansanrintaman hallitusten luomista Ranskassa ja Espanjassa, fasismin ja sen sotilaallisten seikkailujen vastustamisen laajentumista muihin Euroopan maihin, tiettyjä tuloksia taistelussa elintärkeistä yhteiskunnallisista työväenluokan ja kaikkien työläisten taloudellisia ja poliittisia etuja.

Huolimatta osittaisista onnistumisista fasismin torjunnassa sekä kansallisesti että kansainvälisesti, Euroopan demokraattiset sodanvastaiset voimat eivät kyenneet estämään tietä natsien aggressiolle ja estämään toisen maailmansodan puhkeamista. Siitä huolimatta he loivat sodan- ja antifasistisella taistelullaan perustan laajalle edistykselliselle liikkeelle, joka kehittyi voittajaksi Hitlerin vastaiseksi koalitioksi vuosina 1941-1945.

Yhteisen sodanvastaisen ja antifasistisen taistelun kokemuksia sotien välisenä aikana käytettiin laajasti vastarintaliikkeessä, joka kehittyi monissa Euroopan maissa ja yhdisti antifasisteja. Kymmenien tuhansien eri kansallisuuksia edustavien ihmisten osallistuminen taisteluun fasismia vastaan ​​sen syvällä takaosassa, heidän urotyönsä maanalaisessa toivat lähemmäksi voittoa siitä sodan rintamilla.

SISÄÄN nykyaikaiset olosuhteet Ongelma yleisön ja laajojen joukkojen vaikutuksesta sodan ja rauhan asioiden ratkaisemiseen on tullut ajankohtainen.

Tästä syystä, vaikka nykyiset olosuhteet eroavat merkittävästi kansainvälisestä tilanteesta toisen maailmansodan, tämän maailman kansoille suurimman katastrofin, kynnyksellä, rauhaa rakastavat voimat ovat jälleen kääntymässä menneisyyden opetuksiin. Tästä näkökulmasta huomioita herättävät myös 30-luvun tapahtumat, jolloin sodan ja fasismin vastustajien yhteisrintaman luomisessa saavutetuista vakavista onnistumisista huolimatta ei voitu estää fasistisia hyökkääjiä syöksyttämästä ihmiskuntaa valtakunnan kuiluun. uusi maailmansota.

Modernista rauhanliikkeestä, johon kuuluu eri yhteiskuntaluokkien ja poliittisten maailmankatsomusten edustajia, on tullut voima, joka pystyy vastustamaan imperialistisia hallituksia ja imperialististen sotien järjestäjiä.

20-30-luvun historiallisella kokemuksella ei ole vähäistä arvoa kommunististen puolueiden taistelussa muiden rauhaa rakastavien voimien kanssa rauhan säilyttämiseksi nykypäivänämme.

Euroopan maiden lähihistoria on täysin vahvistanut rauhantaistelun mahdollisuuksien ja muotojen yleismaailmallisuuden Lokakuun vallankumous. Neuvostoliiton muuttuessa voimakkaaksi sosialistiseksi valtioksi, joka harjoitti aktiivista rauhaa rakastavaa ulkopolitiikkaa ja nautti kaikkien maiden työväen ja edistyksellisten voimien tuesta, rauhaa rakastavat joukot saivat uusia aineellisia ja ideologisia keinoja pimeitä suunnitelmia vastaan. militarismista ja sodasta.

Neuvostoliiton ja muiden sosialistisen yhteisön maiden vallan yhdistäminen kapitalististen maiden demokraattiseen sodanvastaiseen joukkoliikenteeseen tekee taistelusta maailmanrauhan puolesta verrattomasti tehokkaampaa kuin koskaan.

KIRJALLISUUS

Marx K., Engels F. Pyhä perhe tai kriittisen kritiikin kritiikki. - Op. 2. painos T. 2.

Engels August Bebelille Leipzigissä, Lontoossa, 25. elokuuta 1881 - Marx K., Engels F. Op. 2. painos T. 35.

Lenin V.I. Toisen internationaalin romahdus. - Täysi. kokoelma op. T. 26.

Lenin V.I. Raportti Moskovan tehdaskomiteoiden konferenssissa 23. heinäkuuta 1918 - Valmis. kokoelma op. T. 36.

Lenin V.I. Kirje amerikkalaisille työntekijöille. - Täysi. kokoelma op. T. 37.

Lenin V.I. Puhe Moskovan neuvoston ja ammattiliittojen 5. kokouksen koko venäläisen keskuskomitean yhteisessä kokouksessa 29. heinäkuuta 1918 - Täysi. kokoelma op. T. 37.

Lenin V.I. Proletaarinen vallankumous ja luopio Kautsky. - Täysi. kokoelma cit., osa 37.

Lenin V.I. Puhe Presnensky-alueen työläisten ja puna-armeijan sotilaiden puolueettomassa konferenssissa 24. tammikuuta 1920 - Valmis. kokoelma op. T. 40.

Lenin V.I. IX Kokovenäläinen Neuvostoliiton kongressi, 23.-28.12.1921 - Valmis. kokoelma op. T. 44.

Lenin V.I. Huomautuksia Haagin valtuuskuntamme tehtävistä. Koko kokoelma op. T. 45.

JOHTAJIEN TEOKSET

KANSAINVÄLINEN

KOMMUNISTINEN LIIKKE

Dimitrov G. Kansanrintama fasismia ja sotaa vastaan. M., 1937.

Dimitrov G. Suosikki toimii. M., 1957. T. 2.

Kuhn V. Militantin kansainvälisyyden merkin alla. - Kommunistinen internationaali, 1929, № 23/24.

Kuusinen O.V. Suosikki teoksia (1918-1964). M., 1966.

Pollitt G. Suosikki artikkeleita ja puheita. M., 1955. T. 1.

Toljatti P. Suosikki artikkeleita ja puheita. M., 1965.

Zetkin K. Kommunistisen puolueen taistelu sotilaallista vaaraa ja sotaa vastaan. - Kommunistinen internationaali, 1927, nro 28.

Longo L. Kansainväliset prikaatit Espanjassa. M., 1960.

Neuvostoliiton tiedeakatemian Neuvostoliiton historian instituutin käsikirjoituskokoelmien osasto. Ulkomaiset lehdistötiedostot, 1918-1933.

Zentrales Staatsarchiv der DDR Potsdam: Reichsministerium des Innern, Friedensgesellschaft. 61, Bd. 1-6; N 1. Liga für Menschenrechte Bd. 2, N 256673/5; 25988; Deutsche Friedensgesellschaft, N 26022/09; Zeitungsschnitte über Unruhen, N 25681/5; Massnahmen gegen Notverordnungen, N 25906; Reichskomissar für Uberwachung der öffentlichen Ordnung. Gesellschaft der Freide der neuen Russland, N 481; Bund Neues Vaterland, Liga für Menschenrechte, N 485.

Preussisches Innenministerium: Bundschreiben des Landeskriminalpolizeiamtes Berlin über politische Bewegungen 1930-1932. N 1; Friedensbewegung, Allgemeines, 1929-1933. N 204.

Preussisches Justizministerium: E. Weinert, K. Ossietzky. Wegen Beleidigung der Marine. N 12620.

Antifasistinen kulttuurityöntekijöiden kongressi Lvovissa vuonna 1936: la. asiakirjoja. Lvov, 1956.

Taistelu rauhan puolesta: kolmen kansainvälisen toimijan materiaalit. M., 1957.

Ulkopoliittiset asiakirjat: 21. osa M., 1957-1977. T. 4.

Kommunistinen internationaali asiakirjoissa, 1919-1932. M., 1933.

Työläisten proletaarinen solidaarisuus rauhantaistelussa (1917-1924). M., 1958.

Työntekijöiden kansainvälinen solidaarisuus taistelussa alkavaa reaktiota ja sotaa vastaan ​​(1925-1927). M., 1959.

Kansainvälinen proletaarinen solidaarisuus taistelussa fasismin puhkeamista vastaan ​​(1928-1932). M., 1962.

Työläisten kansainvälinen solidaarisuus taistelussa fasismia ja sodan uhkaa vastaan ​​(1933-1939). M., 1965.

Kommunistisen internationaalin VII maailmankongressin päätöslauselmat. M., 1935.

Bericht über den internationalen Friedenskongres Abgehalten im Haag vom 10-15. joulukuuta 1922 kansainvälisen Gewerkschaftsbundesin mukaan. Amsterdam, 1922.

Dokumente der internationalen proletarischen Solidarität mit den angeklagten Kommunisten im Reichstagsbrandprozes. - Beiträge zur Geschichte der Arbeiterbewegung. V., 1974, N 16.

Der Freiheitskampf des spanischen Volkes und die internalionale Solidarität. Dokumente und Bilder zum national-revolutionären Krieg des spanischen Volkes. V., 1956.

Pirker Th. Komintern und Faschismus. 1920-1940. Stuttgart, 1965.

Sturm läutet das Gewissen. 1830-1945. V., 1980.

Tatsachen: Material zur Frage der Gefahr des imperialistischen Krieges und seiner Bekampfung. Der Kampfkongres gegen den imperialistischen Krieg klo 27-28. elokuuta 1932 Amsterdamissa. V., 1932.

Lordi d'Abernons. Rauhan lähettiläs. L., 1928. Voi. 1-2.

Brigade international on unser Elirenname. Berliini, 1974, Bd. I-II.

Butler H. Der verlorene friecle. Zürich, 1938.

Gerard J. W. Botschafers Gerardin muistelmat. Lausanne, 1919.

Groot P. De dertiger jaren 1930-1935. Amsterdam, 1965.

Im Zeichen des roten Sterns. Knimiuungen an die Tradizionen der deutschsowjetischen Freundschaft. V., 1974.

Karolyi Graf M. Gegen eine ganze Welt. Mein Kampf um den Frieden. München, 1924.

Kziega wspomnien. 1919-1930. W-wa, 1960.

Lanz K., Wabian W. Ein Hanbuch der Weltfriedensströmungen der Gegenwart. V., 1922.

Lindback L. Bataljon Thälmann. Oslo, 1980.

Ossietzky K. Schriften. Berliini; Weimar, 1966, Bd. 1-2.

Pritt D.N. Muistiinpanot eines brittiläinen Kronanwalts. V., 1970.

Weltenwende-wir waren dabei, Erinnerungen deutschen Teilnehmer an der Grosen Sozialistischen Oktoberrevolution und an der Kämpfe gegen Interventen. V., 1962.

Toller E, Vormorgen. Potsdam, 1924.

KOLLEKTIIVITEOKSET, MONOGRAFIAT,

Kansainvälisen työväenliikkeen sodanvastaiset perinteet. M., 1972.

Arbatov G. A. Ideologinen taistelu nykyaikaisissa kansainvälisissä suhteissa. M., 1970.

Barbus A. Valoa syvyydestä: mihin Clarte-ryhmä pyrkii, Ukraina, 1923.

Barbus A. Taistelijan puheita. M., 1924.

Belenky V.X. Massojen toimintaa. Krasnojarsk, 1973.

Belenky V.X. V.I. Lenin joukkojen toiminnasta. Krasnojarsk, 1969.

Vidal A. Henri Barbusse - rauhan sotilas. M., 1962.

Ginzberg L.I. Saksan työläis- ja kommunistinen liike taistelussa fasismia vastaan ​​(1919-1933). M., 1978.

Ginzberg L.I. Uuden Venäjän ystävät: liike Neuvostomaan puolustamiseksi Weimarissa, Saksa, M., 1983.

Trushin B. A. Mielipide maailmasta ja mielipiteiden maailma. M., 1967.

Gurovich P.V. Englannin työväenliike toisen maailmansodan kynnyksellä. M., 1967.

Denisov V.V. Ihmisten pelko: nykyajan porvarillisten käsitysten kritiikki massojen roolista historiassa. M., 1968.

Eurooppa kansainvälisissä suhteissa, 1917-1932. M., 1979.

Žigalov I.I. Edistykselliset joukot Isossa-Britanniassa taistelussa aseistariisunnan ja rauhan puolesta, 1956-1964. M., 1965.

Jordan P. Eurooppa tänään. M.; L., 1926

Espanja, 1918-1972. M., 1972.

Ranskan historia: 3 osassa M., 1972-1973.

Kelin V.N. Ulkopolitiikka ja ideologia. M., 1969.

Komintern, KIM ja nuorisoliike (1919-1943). M., 1977.

Komolova N.P. Italian nykyhistoria. M., 1970.

Kopylov V.R. Kädet pois Neuvosto-Venäjältä. M., 1964

Mann G. Teoksia: 8 osaa M., 1957-1958. T. 5, 8.

Medvedev E. V., Milovidov A. S. Massojen rooli nykyaikaiset sodat. M., 1960.

Kansainvälinen työväenliike: Kysymyksiä historiasta ja teoriasta: 8 nidettä M., 1975-198... Vol. 4. Suuri lokakuu ja kansainvälinen työväenliike, 1917-1923.

Meshcheryakov M.T. Espanjan tasavalta ja Kominterni. M., 1981.

Najafov D.G. USA:n kansa vastustaa sotaa ja fasismia. M., 1968.

Levin R. Neuvostotasavalta Münchenissä. M.; L., 1926.

Leibzon B. M., Shirinya K. K. Ilmoita Kominternin politiikka: (VII:n kongressin 30-vuotispäivänä). M., 1965.

Esseitä työväenliikkeestä Ranskassa (1917-1967). M., 1968.

Ortega ja GassetX. Joukkojen kapina. New York, 1954.

Ensimmäinen elokuu on kansainvälinen sodanvastainen päivä. L., 1939.

Peregudov S.P. Sodanvastainen liike Englannissa ja työväenpuolue. M., 1969.

Pokrovskaya S. A. Amsterdam-Pleyel-liikkeen historiasta Ranskassa (1932-1938). - Kirjassa: French Yearbook, 1968. M., 1970.

Pokrovskaya S. A. Helmikuu 1934 ja Amsterdam-Pleyel -liike - Kirjassa: French Yearbook, 1971. M., 1973.

Pokrovskaya S. A. Sodan ja fasismin vastainen liike Ranskassa, 1932-1949. M., 1980.

Rolland R. Kokoelma Op.: 14 osaa M., 1954-1958. T. 8, 13.

Kansojen solidaarisuus Espanjan tasavallalle, 1936-1939. M., 1972,

Kholodkovsky N. G. Työväenliike Italiassa. M., 1969.

Albrecht F. Deutsche Schriftsteller in der Entscheidung Wege zur Arbeiterklasse, 1918-1933. Berliini; Weimar, 1970.

Albrecht F., Käsittelijä K. Bund proletarisch-revolutionären Schriftsteller Deutschlands 1926-1935. Leipzig, 1978.

Arendt H.-J. Das Reichskomitee werktätiger Frauen 1920-1932. - Beitrage zur Geschichte der Arbeiterbewegung, 1981, Jg. 23, H. 5.

Bennett A. Die Kriegsgefahr, die chinesische Revolution ja die Kommunistische Internationale. Hampuri; Berliini, 1927.

Blodig V. Boj ceskoslovenskego lidu zu zachranu Ernsta Telmana tricatych letech. Praha, 1975.

Kiehuva R. Lehrerschaft, Schulpolitik und Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik. - Archiv für Sozialgeschichte. Bonn, 1981, Bd. 21.

Bradley J. Liittoutuneiden väliintulo Venäjällä. L., 1968.

Ruskea I. Kommunistinen puolue taistelussa fasismia vastaan. L., 1950.

Cikalas W. Grackata progressivna obostestvenost i Laipcigstijatproces. Sofia, 1975.

Coates W.P. Vom Jnlorvcnten zum Allierten. 1917-1942. V., 1959.

Cubanski A. Obsceswenolo mnenie Polsca za Laipcigskija proces prez 1933. Sofia, 1973.

Deutsche Arbeiter forderten. Hände weg von Sowjetrussland. Über deutsch-sowjetische Beziehungen in den Jahren 1917-1945. V., s. 1.

Deutsche Demokraten, 1830-1945: Die nichtproletarischen Kräfte in der deutschen Geschichte. V., 1981.

Die Arbeiterbewegung europäischer Länder im Kampf gegen Faschismus und Kriegsgefahr in den zwanziger und dreißiger Jahren. V., 1981.

Faskismus ja avantgarde. Athenaeum, 1980.

Finker K. Geschichte des Roten Frontkämpferbundes. V., 1981.

Frauen, kämpft für den Frieden. V., 1929.

Frei B. Karl von Ossielzky. Ritter ohne Furcht und Tadel. Berliini; Weimar, 1966.

Freiber P. Zehn Jahre Kampf für Frieden und Recht, 1918-1928. Hampuri, 1929.

Paistettu A. Der Weltprotest gegen den Versailler Frieden. Leipzig, 1920.

Gerlach H. von. Die Grosse Zeit der Lüge. Charlottenburg, 1920. Geschichte der Kommunistischen Jugendinternationale. B., 1978, Bd. 1-3.

Geschichte des internationalen Sanitätsdienstes in Spanien 1936-1939. - Militärgeschichte, 1976, nro 15.

Gleichmann B.W. Entwicklung ausenpolitischer Vorstellungen der bürgerlichen organisierten pazifistischen Krafte in der Periode relatīvn Stabiliesirung des Kapitalismus. Diplomarbeil. Jena, 1974.

Grenner R. Gegenspieler. Profiililinkitbürgerlichen Publizisten aus Kaiserreich und Weimarer Republik. V., 1968.

Grigorov B. Bulgarian sosiaalidemokratia hyökkäyksestä reaktiota ja fasismia vastaan ​​Saksassa 30-luvun alussa. Sofia, 1981. T. 3.

Grundriss der deutschen Geschichfe. V., 1979.

Habedank H. Der Feind steht rechts. Bürgerliche Linke im Kampf gegen den deutschen Militarismus. V., 1965.

Heinemann G. Wir mussen Demokraten sein. München, 1980.

Herzog W. Die Clarte und ihr Weg zur 3. Internationale. - Forum, 1921-1922, H. 7/8.

Hesse H. Krieg und Frieden. Betrachtungen zu Krieg und Politik seit dem Jahre 1914. V., 1949.

Kalbe E. Freiheit für Dimitroff. Der Internationale Kampf gegen die provokatorische Reichtagsbrandstiftung und der Leipziger Prozess. V., 1963.

Klein A. Im Auftrag ihrer Klasse. V., 1976.

Koller H. Frankreich zwischen Faschismus und Demokratie (1932-1934). V., 1978.

Koope K. Friedensforschung im Spannungsfeld der Politik. - Politische Vierteljahrasschrift Hamburg, 1980, Jg. 21, H. 1.

Kreisler F. Helmikuu 1934 Wien und Paris im Lichte der Pariser Offentlichkeit. Politik und Gesellschaft im alten ja neutraaliÖsterreich. München, 1981. Bd. 2.

Kreutsberger W. Opiskelijat ja politiikka 1918-1933. Gottingen, 1972.

Kunst und Literatur im anti-fassistchen Exil. V., 1979-1981. Bd. 1-7.

Küstermeier R. Die Mittelschichten und ihr politischer Weg. Potsdam, 1933.

Lehman-Rassbüldt O. Der Kampf der Deutschen Liga für Menschenrechte vormals Bund Neues Deutschland für den Weltfrieden 1914-1927. V., 1927.

Lehman-Russbüldt O. Die Revolution des Friedens. V., 1932.

K. von Ossietzky. Em Lebensbild. V., 1966.

Mendelssohn P. Der Geist in der Despotie. Versuche über die moralischen Möglichkeiten des Intellektuelen in der totalitären Gesellschaft. V., 1953.

Nolte E. Die Kriss des liberalen Systems und die faschistischen Bewegungen. München, 1968.

Newman K.J. Demokratian rajoitukset ja selbstzerstörung. Eurooppa 1918-1938. Köln; Berliini, 1965.

Norman A. Lehdistö ja seuran organisaatio. Lontoo, 1922.

Plakatkunst im Klassenkampf 1924-1932. Leipzig, 1974.

Pritt D.N. Der Reichstagsbrand. Die Arbeit des Londoner Untersuchungsausschusses. V., 1959.

Resch J. Der Klub der Geistearbeiter: Berliner Intellektulle im Kampf gegen Reaktion und Hitlerfaschismus vor 25 Jaliren. - Berliner Heimat, 1957, H. 3.

Die richtige Seite: Bürgerliche Stimmen zur Arbeiterbewegung. V., 1969.

Riesenberger D. Die katolische Friedensbewegung in der Weimarer Republik. Düsseldorf, 1976.

Rosenfeld G. Sowjetrussland und Deutschland 1917-1922. Bd. 1-2. V., 1960-1980.

Rundfunk und Politik, 1923. bis. 1973 Berliini, 1975.

Sălda F. X. Einheitsfront ist das Gebotder Stunde. - Gegenangriff. Pr., 1933, H. 1.

Oli wir von Weltkrieg nicht wissen. V., 1929.

Zagarrio V. Firenze anni trenta. Produziona intellectuale 1 indistrie delle cultura Ponte. - Firenze, 1981, N 10.

kausilehdet

Izvestia, 1925-1933

Petrogradskaja Pravda, 1919-1920

Totta, 1919-1930

L'Humanite, 1932-1934

Die Rote Fahne, 1925-1929

Westminster Gazette, 1920-1921

International of Youth, 1920-1936

Kommunistinen internationaali, 1919-1938

Kansainvälinen elämä, 1922-1933

Kansainvälinen työväenliike, 1920-1937

Das Forum, 1921-1929

Der Drohende Krieg, 1928-1929

Internationale Presse Korrespondenz, 1921-1935

Kustantaja: G. N. Sapožnikova. . M., "Tiede". 1985. (levikki 2050 kpl)

1944 oli Neuvostoliiton alueen täydellisen vapautumisen vuosi. Puna-armeijan talvi- ja keväthyökkäysoperaatioiden aikana Leningradin saarto purettiin kokonaan, Korsun-Shevchenko vihollisryhmä piiritettiin ja vangittiin, Krim ja suurin osa Ukrainasta vapautettiin.

26. maaliskuuta 2. Ukrainan rintaman joukot marsalkka I.S. Koneva saavutti ensimmäisenä Neuvostoliiton valtionrajan Romanian kanssa. Kolmantena vuosipäivänä natsi-Saksan hyökkäyksestä Neuvostomaata vastaan, alkoi suurenmoinen Valko-Venäjän sota. loukkaava, joka päättyi merkittävän osan Neuvostoliiton maasta vapauttamiseen Saksan miehityksestä. Syksyllä 1944 Neuvostoliiton valtionraja palautettiin koko pituudeltaan. Puna-armeijan iskujen alla fasistinen blokki romahti.

Neuvostohallitus totesi virallisesti, että puna-armeijan tulo muiden maiden alueelle johtui tarpeesta kukistaa kokonaan Saksan asevoimat, eikä se pyrkinyt muuttamaan näiden valtioiden poliittista rakennetta tai häiritsemään. Alueellinen koskemattomuus. Neuvostojoukot joutuivat taistelemaan monien saksalaisten vangitsemien Euroopan maiden alueella Norjasta Itävaltaan. Suurin osa kaikista (600 tuhatta) Neuvostoliiton sotilasta ja upseerista kuoli ja haudattiin nykyaikaisen Puolan alueelle, yli 140 tuhatta - Tšekin tasavallassa ja Slovakiassa, 26 tuhatta - Itävallassa.

Puna-armeijan saapuminen laajalla rintamalla Keski- ja Kaakkois-Eurooppaan nosti heti esiin kysymyksen tämän alueen maiden ja Neuvostoliiton välisistä suhteista. Tätä laajaa ja elintärkeää aluetta koskevien taisteluiden aattona ja aikana Neuvostoliitto alkoi avoimesti tukea näiden maiden neuvostomielisiä poliitikkoja - pääasiassa kommunistien joukosta. Samaan aikaan Neuvostoliiton johto haki Yhdysvalloista ja Englannista tunnustusta niiden erityisille eduille tässä osassa Eurooppaa. Ottaen huomioon Neuvostoliiton joukkojen läsnäolon, Churchill vuonna 1944 suostui sisällyttämään kaikki Balkanin maat Kreikkaa lukuun ottamatta Neuvostoliiton vaikutuspiiriin. Vuonna 1944 Stalin sai aikaan neuvostomielisen hallituksen luomisen Puolaan Lontoon maanpakohallituksen rinnalle. Kaikista näistä maista vain Jugoslaviassa Neuvostoliiton joukot saivat vahvan tuen Josip Broz Titon partisaaniarmeijalta. Puna-armeija vapautti yhdessä partisaanien kanssa 20. lokakuuta 1944 Belgradin viholliselta.

Yhdessä Neuvostoliiton joukkojen kanssa Tšekkoslovakian joukko, Bulgarian armeija, Jugoslavian kansan vapautusarmeija, Puolan armeijan 1. ja 2. armeija sekä useat romanialaiset yksiköt ja muodostelmat osallistuivat maittensa vapauttamiseen. Kesällä 1944 Romaniassa syntyi laaja salaliitto - kommunisteista monarkistiin - tätä tarkoitusta varten. Tuohon aikaan puna-armeija taisteli jo Romanian alueella. 23. elokuuta Bukarestissa tapahtui palatsin vallankaappaus. Seuraavana päivänä uusi hallitus julisti sodan Saksalle.

31. elokuuta Neuvostoliiton joukot saapuivat Bukarestiin. Romanian armeijat liittyivät Neuvostoliiton rintamiin. Kuningas Mikael sai myöhemmin jopa Voiton ritarikunnan Moskovasta (vaikka ennen sitä hänen armeijansa taisteli Neuvostoliittoa vastaan). Samaan aikaan Suomi onnistui vetäytymään sodasta melko kunniallisin ehdoin ja allekirjoitti aselevon 19.9.1944.

Koko sodan ajan Bulgaria oli Saksan liittolainen ja taisteli Englantia ja Yhdysvaltoja vastaan, mutta se ei julistanut sotaa Neuvostoliitolle. 5. syyskuuta 1944 Neuvostoliitto julisti sodan Bulgarialle ja antoi käskyn aloittaa hyökkäys, mutta yksi niistä jalkaväen divisioonat Tien varrelle asettunut Bulgarian armeija kohtasi yksikkömme avautuneiden punaisten lippujen ja juhlallisen musiikin kanssa. Jonkin ajan kuluttua samat tapahtumat tapahtuivat muihin suuntiin. Neuvostoliiton sotilaiden ja bulgarialaisten välinen spontaani veljeytys alkoi. Syyskuun 9. päivän yönä Bulgariassa tapahtui veretön vallankaappaus. Uusi hallitus nousi valtaan Sofiassa vahvan kommunistisen vaikutuksen alaisena. Bulgaria julisti sodan Saksalle.

Elokuun lopussa 1944 Slovakiassa puhkesi suosittu antifasistinen kapina, ja sitä lähetettiin auttamaan 1. Ukrainan rintaman yksiköitä, joihin kuului 1. Tšekkoslovakian armeijajoukko kenraali L. Svobodan komennolla. Itsepäiset taistelut alkoivat Karpaattien alueella. Neuvostoliiton ja Tšekkoslovakian joukot saapuivat Tšekkoslovakiaan 6. lokakuuta Duklinsky-solan alueelle. Tätä päivää vietetään nyt Tšekkoslovakian kansanarmeijan päivänä. Veriset taistelut kestivät lokakuun loppuun asti. Neuvostoliiton joukot eivät onnistuneet täysin voittamaan Karpaatteja ja muodostamaan yhteyttä kapinallisiin. Mutta vähitellen Itä-Slovakian vapautuminen jatkui. Siihen osallistuivat sekä kapinalliset, jotka menivät vuorille ja joutuivat partisaaneihin, että siviiliväestö. Neuvostoliiton komento auttoi heitä ihmisten, aseiden ja ammusten kanssa.

Lokakuuhun 1944 mennessä Saksalla oli enää yksi liittolainen Euroopassa - Unkari. Myös maan ylin hallitsija Miklos Horthy yritti 15. lokakuuta vetää sen pois sodasta, mutta turhaan. Saksalaiset pidättivät hänet. Tämän jälkeen Unkarin oli taisteltava loppuun asti. Budapestin puolesta käytiin sitkeitä taisteluita. Neuvostojoukot onnistuivat valloittamaan sen vasta kolmannella yrityksellä 13. helmikuuta 1945. Ja viimeiset taistelut Unkarissa päättyivät vasta huhtikuussa. Helmikuussa Budapestin saksalaisten ryhmä voitettiin. Balaton-järven alueella (Unkari) vihollinen teki viimeisen yrityksen hyökkäykseen, mutta voitti. Huhtikuussa Neuvostoliiton joukot vapauttivat Itävallan pääkaupungin Wienin ja Itä-Preussissa valloittivat Königsbergin kaupungin.

Saksan miehityksen hallinto Puolassa oli erittäin ankara: sodan aikana 35 miljoonasta asukkaasta kuoli 6 miljoonaa ihmistä. Siitä huolimatta sodan alusta lähtien täällä toimi vastarintaliike, nimeltään Kotiarmeija (" Isänmaallinen armeija). ("Kansanarmeija") oli sen alainen. Yhdessä Neuvostoliiton joukkojen ja Ludowa-armeijakomitean yksiköiden kanssa siirtyi Varsovan suuntaan. Kotiarmeija vastusti voimakkaasti tämän komitean valtaanottoa. Siksi se yritti vapauttaa Varsovan saksalaisista omillamme. Elokuun 1. päivänä kaupungissa puhkesi kansannousu, johon suurin osa Puolan pääkaupungin asukkaista osallistui. Neuvostoliiton johto reagoi kapinaan jyrkästi kielteisesti. I. Stalin kirjoitti W. Churchillille 16. elokuuta: "Varsovan toiminta edustaa holtitonta, kauheaa seikkailua, joka maksaa väestölle suuria uhreja. Syntyneen tilanteen vuoksi Neuvostoliiton komento tuli siihen johtopäätökseen, että sen on irtauduttava Varsovan seikkailu, koska se ei voi kantaa suoraa tai epäsuoraa vastuuta Varsovan toiminnasta." Neuvostoliiton johto kieltäytyi pudottamasta heille aseita ja ruokaa lentokoneista tukematta kapinallisia.

Syyskuun 13. päivänä Neuvostoliiton joukot saavuttivat Varsovan ja pysähtyivät Veikselin toiselle puolelle. Sieltä he saattoivat seurata, kuinka saksalaiset kohtelivat armottomasti kapinallisia. Nyt he alkoivat saada apua pudottamalla kaiken tarvitsemansa Neuvostoliiton lentokoneista. Mutta kapina oli jo väistymässä. Sen tukahduttamisen aikana tapettiin noin 18 tuhatta kapinallista ja 200 tuhatta Varsovan siviiliä. Lokakuun 2. päivänä Varsovan kansannousun johtajat päättivät antautua. Rangaistuksena saksalaiset tuhosivat Varsovan lähes kokonaan. Asuinrakennuksia poltettiin tai räjäytettiin. Eloonjääneet asukkaat lähtivät kaupungista.

Vuoden 1945 alkuun mennessä Neuvostoliiton aktiivisilla joukoilla oli kaksi kertaa enemmän sotilaita kuin vastustavalla vihollisella, kolme kertaa enemmän panssarivaunuja ja itseliikkuvia tykkejä, neljä kertaa enemmän aseita ja kranaatinheittimiä ja lähes kahdeksan kertaa enemmän taistelulentokoneita. Ilmailumme hallitsi ilmassa. Lähes puoli miljoonaa sen liittolaisten sotilasta ja upseeria taisteli rinta rinnan puna-armeijan kanssa. Kaiken tämän ansiosta Neuvostoliiton komento saattoi samanaikaisesti käynnistää hyökkäyksen koko rintamalla ja iskeä vihollista siellä, missä se oli meille sopivaa ja milloin se oli meille hyödyllistä.

Talvihyökkäykseen osallistui joukkoja seitsemältä rintamalta - kolmelta Valko-Venäjältä ja neljältä Ukrainalta. 1. ja 2. Baltian rintaman joukot jatkoivat Kurinmaan vihollisryhmittymän estämistä maalta. Baltian laivasto auttoi maajoukkoja etenemään rannikkoa pitkin, ja pohjoinen laivasto kuljetti Barentsinmeren yli. Hyökkäyksen oli määrä alkaa tammikuun toisella puoliskolla.

Mutta Neuvostoliiton komento pakotettiin muuttamaan suunnitelmaansa, ja tässä syy. Joulukuun puolivälissä 1944 natsit hyökkäsivät yhtäkkiä amerikkalaisten ja brittiläisten joukkojen kimppuun Ardenneilla, Belgian ja Ranskan rajalla, ja ajoivat liittoutuneiden joukot 100 km länteen kohti merta. Britit kokivat tämän tappion erityisen tuskallisesti - tilanne muistutti heitä traagisista kesäkuun 1940 päivistä, jolloin heidän joukkonsa olivat jumiutuneet mereen Dunkerquen alueella. Tammikuun 6. päivänä Churchill kääntyi Neuvostoliiton asevoimien ylipäällikön J. V. Stalinin puoleen ja pyysi nopeuttamaan puna-armeijan siirtymistä hyökkäykseen angloamerikkalaisten joukkojen tilanteen helpottamiseksi. Tämä pyyntö hyväksyttiin, ja puna-armeija aloitti valmistelujen epätäydellisyydestä huolimatta yleishyökkäyksen 12. tammikuuta 1945 Itämeren rannoilta Karpaattien eteläisille kannoksille. Tämä oli koko sodan suurin ja tehokkain hyökkäys.

Pääiskun antoivat 1. Valko-Venäjän ja 1. Ukrainan rintaman joukot, jotka etenivät Veikselistä Varsovan eteläpuolella ja siirtyivät länteen Saksan rajoille. Näitä rintamia komensivat Neuvostoliiton marsalkat G.K. Zhukov ja I.S. Konev. Näillä rintamilla oli 2 miljoonaa 200 tuhatta sotilasta ja upseeria, yli 32 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä, noin 6 500 tankkia ja itseliikkuvaa tykistöyksikköä, noin 5 tuhatta taistelulentokonetta. He mursivat nopeasti saksalaisten vastarinnan ja tuhosivat täysin 35 vihollisdivisioonaa. 25 vihollisdivisioonaa menetti 50-70% voimastaan.

Jatkuva hyökkäys länteen jatkui 23 päivää. Neuvostoliiton sotilaat taistelivat 500 - 600 km. Helmikuun 3. päivänä he olivat jo Oderin rannalla. Heidän edessään oli Saksan maa, josta sodan vitsaus tuli meille. Tammikuun 17. päivänä Neuvostoliiton joukot saapuivat Puolan pääkaupunkiin. Raunioiksi muutettu kaupunki näytti täysin kuolleelta. Veiksel-Oder-operaation aikana (helmikuu 1945) Puolan alue puhdistettiin täysin fasistisista miehittäjistä, Veiksel-Oderin toiminta pelasti liittoutuneiden joukot tappiolta Ardenneilla, missä amerikkalaiset menettivät 40 tuhatta ihmistä.

Neuvostoliiton komento ehdotti neuvottelujen järjestämistä Kotiarmeijan maanalaisen johdon kanssa. Samaan aikaan, aivan ensimmäisessä kokouksessa, sen päällikkö kenraali L. Okulitsky pidätettiin. Kesäkuussa 1945 Moskovassa järjestettiin kotiarmeijan johtajien avoin oikeudenkäynti. Kuten aiemmissa avoimissa oikeudenkäynneissä Moskovassa, syytetyt myönsivät syyllisyytensä ja katuivat "neuvostonvastaista toimintaansa". Heistä 12 tuomittiin vankeusrangaistukseen.

Tammikuun puolivälissä Valko-Venäjän 3. ja 2. rintaman joukkojen yhtä voimakas hyökkäys armeijan kenraali I. D.:n komennossa aloitettiin Itä-Preussissa. Tšernyakhovsky ja Neuvostoliiton marsalkka K.K. Rokossovsky. Itä-Preussi- Preussin maanomistajien ja armeijan pesä - natsit muuttuivat jatkuvaksi linnoitusalueeksi vahvoilla teräsbetonipuolustusrakenteilla. Vihollinen järjesti kaupunkiensa puolustuksen etukäteen. Hän peitti niiden lähestymistavat linnoituksilla (muokamalla vanhoja linnoituksia hän rakensi pylväslaatikoita, bunkkereita, juoksuhautoja jne.), ja kaupunkien sisällä suurin osa rakennuksista, mukaan lukien tehtaat, mukautettiin puolustukseen. Monista rakennuksista oli näköala joka suuntaan, toiset reunustivat niiden lähestymistapoja. Tämän seurauksena luotiin monia vahvoja vahvuuksia ja vastuskeskuksia, joita vahvistettiin barrikadeilla, juoksuhaudoilla ja ansoilla. Jos lisäämme siihen, mitä sanottiin, että joidenkin rakennusten seiniin eivät läpäisseet edes 76 mm:n ammuksia ZIS-3-divisioonatykistä, käy selväksi, että saksalaiset pystyivät antamaan pitkäaikaista ja itsepäistä vastarintaa eteneville joukkoillemme. .

Vihollisen taktiikka kaupunkitaistelussa kiteytyi tiukasti asemien (linnoitettujen rakennusten, korttelin, kadujen, kujien) pitämiseen, tiheän tulen käyttämiseen hyökkääjien liikkumisen estämiseksi hyökkäyskohteeseen, ja jos se katosi, vastahyökkäykseen. naapuritaloista, palauttaa sijainti, luoda tulitaskuja vangitun kohteen alueelle ja aiheuttaa siten tappion etenevälle viholliselle ja häiritä hyökkäystä. Rakennuksen varuskunta (kvartaali) oli melko suuri, koska kaupungin puolustukseen osallistuivat paitsi tavalliset Wehrmacht-joukot myös miliisiyksiköt (Volkssturm).

Sotilaamme kärsivät raskaita tappioita. Helmikuun 18. päivänä Suuren isänmaallisen sodan sankari, erinomainen komentaja, Valko-Venäjän 3. rintaman komentaja, armeijan kenraali I. D. Tšernyakhovsky kaatui taistelukentällä vihollisen kuoren palan osumana. Askel askeleelta kiristäen rengasta ympäröidyn saksalaisen ryhmän ympärillä, yksikkömme puhdistivat koko Itä-Preussin vihollisesta kolmen kuukauden taistelussa. Hyökkäys Königsbergiin alkoi 7. huhtikuuta. Tätä hyökkäystä seurasi ennennäkemätön tykistö ja ilmatuki, jonka järjestämisestä ilmavoimien päällikkö, ilmamarsalkka Novikov sai Neuvostoliiton sankarin. 5000 aseen käyttö, mukaan lukien 203 ja 305 (!) mm:n raskas tykistö, sekä 160 mm kaliiperi kranaatit, 2500 lentokonetta "...tuhoi linnoituksen linnoituksia ja masensi sotilaat ja upseerit. kadulla yhteyttä yksikön päämajaan, emme tienneet, että he tienneet minne mennä, menettäen täysin suuntansa, tuhoutuneen ja palavan kaupungin ulkonäkö muuttui niin paljon" (silminnäkijän kertomus Saksan puolelta). Huhtikuun 9. päivänä tärkein fasistinen linnoitus, Koenigsbergin kaupunki (nykyinen Kaliningrad), antautui. Lähes 100 tuhatta saksalaisia ​​sotilaita ja upseerit antautuivat, kymmeniä tuhansia kuoli.

Samaan aikaan Neuvostoliiton ja Saksan rintaman eteläpuolella, neuvostojoukkojen 13. helmikuuta 1945 vapauttamalla Budapestin alueella, natsit yrittivät turhaan tarttua aloitteeseen ja aloittivat toistuvasti vastahyökkäyksiä. Maaliskuun 6. päivänä he jopa aloittivat suuren vastahyökkäyksen Velence-järven ja Balaton-järven välillä Budapestista lounaaseen. Hitler määräsi suuret panssarijoukot siirtämään tänne Länsi-Euroopan rintamalta, Ardenneilta. Mutta Ukrainan 3. ja 2. rintaman neuvostosotilaat, torjuttuaan vihollisen kiivaat hyökkäykset, jatkoivat hyökkäystä 16. maaliskuuta, vapauttivat Unkarin natseista, saapuivat Itävallan alueelle ja valloittivat pääkaupungin Wienin 13. huhtikuuta.

Helmi- ja maaliskuussa joukkomme onnistuivat myös estämään vihollisen yrityksen käynnistää vastahyökkäys Itä-Pommeriin ja ajoivat natsit pois tältä muinaiselta Puolan alueelta. Huhtikuun puolivälistä 1945 lähtien Ukrainan 4. ja 2. rintaman joukot aloittivat viimeiset taistelut Tšekkoslovakian vapauttamiseksi. 30. huhtikuuta Tšekkoslovakian suuri teollisuuskeskus Moravska Ostrava vapautettiin. Slovakian pääkaupunki Bratislava vapautettiin 4. huhtikuuta, mutta Tšekkoslovakian pääkaupunki Praha oli vielä kaukana. Samaan aikaan 5. toukokuuta kaupungin asukkaiden aseellinen kapina alkoi natsien miehittämässä Prahassa.

Natsit valmistautuivat hukuttamaan kansannousun vereen. Kapinalliset pyysivät apua radiolla liittoutuneilta. Neuvostoliiton komento vastasi tähän kutsuun. Kaksi 1. Ukrainan rintaman panssariarmeijaa suoritti kolmen päivän aikana ennennäkemättömän kolmensadan kilometrin marssin Berliinin esikaupunkialueelta Prahaan. Toukokuun 9. päivänä he saapuivat veljellisen kansan pääkaupunkiin ja auttoivat pelastamaan sen tuholta. Kaikki 1., 4. ja 2. Ukrainan rintaman joukot liittyivät hyökkäykseen, joka eteni Dresdenistä Tonavalle. Fasistiset hyökkääjät karkotettiin kokonaan Tšekkoslovakiasta.

Berliinin operaatio alkoi 16. huhtikuuta, ja se päättyi kaksi viikkoa myöhemmin punaisen lipun nostoon kukistetun Reichstagin yli. Berliinin valloituksen jälkeen 1. Ukrainan rintaman joukot marssivat nopeasti kapinallisen Prahan avuksi ja astuivat aamulla 9. toukokuuta Tšekkoslovakian pääkaupungin kaduille. Yöllä 8.–9. toukokuuta 1945 Berliinin Karlshorstin esikaupunkialueella Saksan komennon edustajat allekirjoittivat lain kaikkien Saksan asevoimien ehdottomasta antautumisesta. Sota Euroopassa on ohi.

Suuren isänmaallisen sodan aikainen radikaali käännekohta puna-armeijan sotilasoperaatioiden seurauksena aiheutti voimakkaan nousun miehitetyissä maissa antifasistisessa ja kansallisessa vapautusliikkeessä, joka kehittyi maailmansodan ensimmäisistä päivistä lähtien ja oli nimeltään Resistanssi. Se oli miehitettyjen maiden väestön väistämätön reaktio Saksan, Italian ja Japanin luomaan järjestykseen. Heidän valtaamiensa maiden tilanne oli erilainen - joidenkin itsenäisyys yksinkertaisesti tuhoutui, toisissa perustettiin hallituksia, jotka kopioivat Saksan poliittisen järjestelmän (Slovakia, Kroatia). Mutta "uuden järjestyksen" merkitys oli sama kaikkialla: itsenäisyyden ja suvereniteetin poistaminen, kaikki demokraattiset ja yhteiskunnalliset voitot, hillitön taloudellinen riisto ja miehittäjien tyrannia. Tähän on lisättävä Saksan miehitysviranomaisten toimet "alempiarvoisten" kansojen tuhoamisen rotupolitiikan toteuttamiseksi.

Keskitysleirit olivat hajallaan ympäri Eurooppaa, joista suurimmat olivat Auschwitz, Majdanek, Treblinka, Dachau, Buchenwald, Sachsenhausen, Ravensbrück, Mauthausen. Sotavangit, vastarintaliikkeen jäsenet ja rodullisesti alempiarvoisiksi julistetut ihmiset kuivuivat heissä. Keskitysleireille päätyi yhteensä 18 miljoonaa ihmistä, joista 12 tapettiin. Miljoonat eurooppalaiset vietiin väkisin töihin Saksaan. Väestön pitämiseksi alistuvana käytettiin laajalti panttivankeja ja siviilien joukkomurhia. Tämän politiikan symboleina olivat Ranskan Oradourin, Tšekkoslovakian Lidicen ja Valko-Venäjän Khatynin kylien asukkaiden täydellinen tuhoaminen. Slaavilaisten kansojen asuttamilla alueilla natsit loivat olosuhteet heidän asteittaiselle rappeutumiselle ja kuolemalle. Näiden alueiden piti itsekin olla arjalaisten asuttamaa. Se oli kansanmurhapolitiikkaa.

Vastustuksen muodot vaihtelivat. Joissakin tapauksissa tämä oli arvokkaan tiedon keräämistä ja siirtämistä liittolaisille. Toisissa - sabotaasi, sotilastoimitusten häiriintyminen, sotilastuotannon rytmin häiriintyminen, sabotaasi. Samoin vuosina Puolaan, Jugoslaviaan, Albaniaan ja Kreikkaan alettiin muodostaa ensimmäisiä partisaaniyksiköitä. Yksi ensimmäisistä eurooppalaisten vastarinnan teoista oli Varsovan geton kapina vuonna 1943. Melkein kuukauden ajan tuhoon tuomitun juutalaisen geton huonosti aseistetut asukkaat taistelivat sankarillisia taisteluita saksalaisten joukkojen toimesta. Vastarintaliikkeen yleisiä hallintoelimiä alkoi muodostua. Joten Ranskassa se yhdistyi kenraali Charles de Gaullen johdolla.

Vastarintaliike sai massiivisen luonteen; sen riveissä oli edustajia eri väestöryhmistä. Kommunisteilla oli aktiivinen rooli vastarintaliikkeessä. Juuri heistä tuli pääsääntöisesti partisaanijoukkojen järjestäjiä ja loivat vapautettuja alueita fasistiseen takaosaan, joissa valta kuului kansandemokraattisille neuvostoille tai komiteoille. Kommunististen puolueiden arvovalta fasismin vastaisessa taistelussa kasvoi ja niiden määrä kasvoi.

Kommunistiset puolueet toimivat itsenäisesti Kominternin hajoamisen jälkeen. Fasismia vastaan ​​aktiivisesti taistellut kommunistit osallistuivat vastarintaliikkeen johtoon, saivat auktoriteettia ja pyrkivät valtaan tai ainakin osallistumaan hallitukseen monissa maissa. Siten Italian vapautetussa osassa hallitukseen kuului kaikkien antifasististen puolueiden edustajia, mukaan lukien kaksi kommunistia. Angloamerikkalaisten joukkojen vapauttamilla alueilla läntiset maat tuki liberaaleja puolueita ja ryhmiä ja pyrki kaikin keinoin työntämään kommunistit pois vallasta. He näkivät oikeutetusti kommunisteissa, huolimatta taistelusta fasismia vastaan, tuhoavan voiman länsimaiselle sivilisaatiolle, koska kommunistit asettivat toimintansa tavoitteeksi sen tuhoamisen. Maissa, jotka neuvostoarmeija vapautti, tukea annettiin kommunistisille voimille. Neuvostoliiton tuella, myös sotilaallisella tuella, antifasististen voimien hallitukset nousivat valtaan Itä- ja Kaakkois-Euroopan maissa, joissa kommunisteilla oli merkittävä ja usein ratkaiseva rooli.

Ranskan väliaikainen hallitus pyrki palauttamaan maan aseman suurvaltana. Ranska liittyi taisteluun fasistista blokkia vastaan. Epäilemättä voittoa Saksasta ja Japanista, Hitlerin vastaisen liittouman ytimen muodostaneet ja fasismin vastaisen taistelun kantavat suurvallat kiinnittivät yhä enemmän huomiota sodanjälkeisen järjestelmän ongelmiin. Yhdysvaltojen rooli, jonka taloudellinen ja sotilaallinen potentiaali kasvoi merkittävästi maailmansodan vuosina, kasvoi. Yhdysvallat sijoittui maailman ensimmäisellä sijalla kaikilla taloudellisilla indikaattoreilla ja sen odotetaan olevan ratkaisevassa asemassa sodanjälkeisessä maailmassa. Ajatukset luokasta, yhteistyöstä ja yhteiskunnan muuttamisesta yksinomaan uudistusten kautta ovat levinneet amerikkalaisessa yhteiskunnassa.

Antifasistit ovat tärkeä aihe Venäjän ja maailman poliittisella kentällä nykyään. Antifasistisen liikkeen syntyminen ja aktiivinen kehittyminen kapitalistisen yhteiskunnan olosuhteissa sekä muukalaisvihan ja nationalismin luontainen kasvu, joka kehittyy suoraksi natsismiksi ja fasismiksi, on luonnollinen ilmiö.

Venäjä, jonka vahvat antifasistiset perinteet juontavat juurensa 1940-luvun voitosta fasismista, ei ole poikkeus. Venäläiset antifasistit tekevät itsensä tunnetuksi yhä äänekkäämmin.

Pyytäessään puhua modernista antifasistisesta liikkeestä, sen piirteistä, tavoitteista ja näkymistä, "Pääkaupungin kommunistit" -verkkosivuston toimittajat kääntyivät ROT FRONT -puolueen aktivistin, antifasistisen Sergei Miroshnichenkon puoleen.

Komstol: Mikä pähkinänkuoressa on modernien antifasistien ideologia?

S. Miroshnichenko: Mielestäni on mahdotonta erottaa mitään yksittäistä antifa-ideologiaa kuin antifasismi. Antifan joukossa Venäjällä, kuten myös muualla maailmassa, on ihmisiä, joilla on erilaisia ​​poliittisia näkemyksiä. On kommunisteja, sosialisteja, anarkisteja, liberaaleja ja jopa apoliittisia ihmisiä.

Comstol: Mikä on antifa-kulttuuri?

S. Miroshnichenko: Se on hyvin monipuolinen. Jos puhumme alakulttuureista, niin tässä ympäristössä on skinheadeja, punkkeja, krakkareita, räppareita ja joukko muita nuorten alakulttuureja. Antifasistinen ajatus pysyy yhtenäisenä näille ihmisille.

Komstol: Mitkä organisaatiot asettavat itsensä antifasistiksi? Mikä on antifasistisen liikkeen koko?

S. Miroshnichenko: Periaatteessa antifasistista liikettä Venäjällä edustavat autonomiset ryhmät, mutta on myös järjestöjä, jotka asettavat itsensä antifasistiksi: Nuorten ihmisoikeusliike, Rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen verkosto ja International Memorial Society. Nuorten ihmisoikeusliike on kansainvälinen. Tunnen heidät hyvin vähän, ja rehellisesti sanottuna en osaa sanoa, mitä he tekevät. Minun on helpompi puhua affiniteettiryhmistä. He tekevät kaiken: Internetissä työskentelemisestä ja graffitien piirtämisestä suoriin toimiin. Yleensä ne, joilla on tarpeeksi voimaa ja mielikuvitusta johonkin, tekevät sen.

Antifasistisen liikkeen kokoa on erittäin vaikea arvioida, koska se ei ole poliittinen puolue tai sosiaalinen liike. Minun mielipiteeni on, että Moskovassa on useita tuhansia ihmisiä. Aiemmin se oli paljon pienempi, mutta nyt luku on kasvussa.

Komstol: Mistä antifasistinen liike sai alkunsa?

S. Miroshnichenko: AFA on toisen maailmansodan antifasistien seuraaja. Jopa liikkeen symboli, musta ja punainen lippu, on otettu Anti-Fasist Action -liikkeestä (osa Rot Frontia Saksassa).

Komstol: Miten antifasistit suhtautuvat kommunisteihin?

S. Miroshnichenko: Yleisesti ottaen antifasistilla on myönteinen asenne kommunisteja kohtaan. Kuten jo sanoin, antifasistilla on kuitenkin erilaisia ​​poliittisia näkemyksiä. Liikkeen vasen puoli, anarkistit ja sosialistit, suhtautuu myönteisesti kommunisteihin. Liberaali osa pitää kommunisteja samoina fasisteina. Tämä johtuu heidän antistalinistisista tunteistaan.

Komstol: Onko antifasistien nettisivuja tai sanomalehtiä?

S. Miroshnichenko: Kyllä, niitä on olemassa. On sivustoja, kuten http://www.antifa.fm/ ja paljon muuta. AFA:t ovat laajasti edustettuina sosiaalisessa mediassa. Myös monet anarkistiset sivustot pyhittävät aiheensa. Samizdat-lehtiä ja sanomalehtiä julkaistaan ​​paljon. Kaikkea ei ehkä tässä voi luetella.

Yleensä meidän kommunistien on tehtävä tiiviimpää yhteistyötä näiden nuorten kanssa. Siellähän on pohjimmiltaan edustettuina ihmisiä, joilla on valmiit poliittiset näkemykset. On vain tarpeen auttaa heitä, ohjata heitä oikeaan suuntaan, selittää, että pienet autonomiset ryhmät eivät voi ratkaista sellaista ongelmaa kuin nationalismin ja muukalaisvihan kasvu. Poliittista organisaatiota tarvitaan taistelemaan poliittisella alalla eikä vain kaduilla. Tällainen organisaatio voisi hyvinkin olla ROT FRONT. Muuten, Autonomous Actionissa on paljon aktivisteja, jotka liittyivät heihin AFA:n kautta.

Käytän tilaisuutta hyväkseni muistuttaakseni teitä siitä, että 18. toukokuuta Moskovassa pidetään Nucleo Terco -ryhmän konsertti. Tämä on ryhmä espanjalaisia ​​kommunisteja, jotka soittavat oi!:a, RASH-Madridin jäseniä. Tämä on heidän ensimmäinen kerta Venäjällä. Heitä tukevat sellaiset joukkueet kuin Klowns (Kirov), Twentieth (Kirov) ja Krasnaya Kontor (Moskova). Lisätietoja konsertista saat seuraamalla ryhmää VKontaktessa: https://vk.com/nucleo_terco

Muut materiaalit aiheesta:

15 kommenttia

Aster 06.05.2013 20:46

Ihmettelen kuinka skinheadit päätyivät antifasistien joukkoon?

Oleg 06.05.2013 21:30

Astra, skinheadit ovat alakulttuuri. Heidän joukossaan on usein nationalisteja, joten olemme tottuneet luokittelemaan heidät natseiksi ja fasisteiksi. Niiden joukossa on kuitenkin erilaisia ​​ideologioita, mm. ja vasemmistolaiset. Esimerkkinä ovat punaiset skinheadit.

Paha "Ych" 07.05.2013 02:04

Eniten parhaalla mahdollisella tavalla nahat osoittautuivat antifasistiksi) Smoke alakulttuurin historia)

kissa Leopold 07.05.2013 16:26

ANTIFASISMI on nykyään salakavala, tekopyhää SIIONISTIEN KUVAN NATIONALISMIN, ts. MAAILMAN TALOUDELLINEN JUUTALAISOLIGARKIA! Hänen asiansa ovat huonot - koko maailma nousee tätä MAKKOA vastaan. Ja hän näkee pelastuksensa asettaessaan kaikki kansat toisiaan vastaan ​​nationalismin perusteella. Tämä ihmiskunnan rikkaimpien rappeutuneiden maailmanlahko ammoisista ajoista lähtien, joka ulottuu planeettamme kaikkien kansojen RAHATALOUDEN puolelle, näkee sen lähestyvän HISTORIALLISEN romahduksen, ryhtyy kaikkeen.
hautaan hedelmällisessä, tällä kertaa yrittäessään pettää koko maailma TAAS!!! RIITTÄIN häpeä oikeamielistä vihaasi ja piilottaa sen miesvihaavan lahkon vuoksi!

Alesya Yasnogortseva 07.05.2013 22:07

Leopold kissa. No, sinä innostuit sionistien syötistä. Juuri he pelkistävät kaiken fasismin antisemitismiksi, jotta sionisteja vastaan ​​vastustajien on helpompi leimata itseään antisemiteiksi. Itse asiassa juutalaisia ​​ei ole syrjitty missään vuoden 1945 jälkeen. Jopa sellaisissa fasistisissa valtioissa kuin Etelä-Afrikka ja Chile.
Fasismi on liberalismia äärimmäisyyksiin. Liberaalit uskovat, että "alempiarvoisten" ihmisten pitäisi kuolla pois; fasistit uskovat, että heidät pitäisi tuhota. Liberaaleilla on alempia - niitä, jotka eivät osaa varastaa ja elää varastetulla rahalla - fasistien keskuudessa eri olosuhteissa eri tavoin. Hyvin usein fasistit julistavat minkä tahansa kansan (ei välttämättä juutalaisten!) alempia edustajia, joskus - minkä tahansa uskonnollisen opin seuraajia.
Ja Venäjän fasistit RNU:sta ovat mitä todennäköisimmin lännen palkkasotureita. Heidän toimintansa tavoitteena on heikentää Venäjää entisten siirtomaiden kansojen silmissä. Jotta Venäjästä ei pian tule heidän johtajaansa, kun kommunistit tulevat valtaan maassa.

kissa Leopold 07.05.2013 23:33

ANTISEMITISMI=FASKISMI=NEOFASISMI=ANTIFASISMI JA MUUT TERMIT OVAT SIIONISMI TARKOITUKSELLISESTI TOTETTUJA JA KULJETTAMAAN IMURIEN ja GOJIMIEN yhteisöihin, koska he kutsuvat meitä kaikkia EI-JUUTALAISIA!

kissa Leopold 08.05.2013 06:00

SIONISMI on CAPITALin innokkain kannattaja ja vartija. HÄN on PÄÄOMAN LIHA ja VERI ja taistelu PÄÄOMAA vastaan ​​on väistämättä taistelua SIONISMIA vastaan! VENÄJÄT! Älkää olko naiiveja lapsia. ÄLÄ hautaa päätäsi hiekkaan, kun näet vaaran. EI KASVOIHIN!

Valeri 08.05.2013 12:56

"Haja ja hallitse" on niiden iskulause, jotka haluavat hallita maailmaa.

Aster 09.05.2013 20:03

Tietääkseni skinheadien tapa ajella päätään johtuu halusta piilottaa hiustensa todellinen väri. Heidän ideologiansa perustuu rasismiin. Ja yksi rodun merkeistä (heille) on hiusten väri. He uskovat, että vaaleat hiukset ovat merkki paremmasta rodusta. Ja koska tällaisia ​​hiuksia ei usein löydy venäläisistä, he tekivät säännön - ajaa päänsä kaljuksi.
Ehkä myöhemmin siitä tuli nuorten alakulttuuri, kuten hipit tai metallipäät. Mutta alun perin se oli tietynlainen poliittinen liike.

Paha "Ych" 12.05.2013 12:01

Astra, kerron sinulle salaisuuden. Nahkojen pään ajotapa ilmeni tämän leikkauksen halvuudesta ja yksinkertaisuudesta johtuen. Loppujen lopuksi 1900-luvun 60-luvulla Englannissa työväenluokan nuorilla ei ollut paljon rahaa muodikkaisiin hiustenleikkauksiin. Mitä tulee skinien rasismiin. OIKEAT IHOPÄÄDET EIVÄT OLE RASISTEJA, Poltetaanpa liikkeen historiaa ainakin täällä http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?4381 Lyhyt ja merkityksellinen.

Aleksanteri 12.05.2013 13:18

Kuten (minulle) tuli tiedoksi, uusnatseja vainotaan Saksassa, koska he vastustavat Natoa, juutalais-muurarien USA:n valta-asemaa, heidän nukkensa Merheliä ja kumppanuuden puolesta vahvan Venäjän kanssa (ei tietenkään Putinin). ). Se ei ole niin yksinkertaista. Antifasistit voivat olla nukkeja todellisten natsisionistien käsissä. Kotyara on oikeassa!

Zinya, antifasistinen maanalainen järjestö, toimi natsien miehityksen loppupuolella vuosina 1943–1944. Natsihallinnon viimeisen puolentoista vuoden aikana monet partisaaniliikkeet miehitetyn Latvian alueella kiihtyivät huomattavasti.

Latviasta käännettynä Ciņa tarkoittaa "taistelua". Suurin osa maanalaisen liikkeen jäsenistä oli Latvian taideakatemian opiskelijoita sekä näyttelijöitä joistakin Riian teattereista. Varsinkin maanalaisen Tsinya-järjestön aktiivisia hahmoja olivat Riian teattereiden taiteilijat: esittävän taiteen opettaja ja yksi työväenteatterin johtavista näyttelijöistä Olga Fritsevna Bormane (1893 - 1968), Arveds Karlovich Michelson, joka esiintyi lavan alla. nimi Rutku Tevs (1886 - 1961 vuotta), joka näytteli päärooleja Latvian Main Art Academic Theatressa, sekä näyttelijä ja ohjaaja Teodors Kugrens (? - 1945).

Tämän antifasistisen undergroundin solun johtajia olivat entinen Taideteatterin johtaja, Latvian SSR:n kansantaiteilija Leonid Yanovich Leimanis (1910 - 1974), joka toimi tämän maanalaisen järjestön varsinaisena perustajana, sekä Latvian taideakatemian opiskelija, komsomolin jäsen Olgerts Urbans (1922 - 1977), jonka kohtalona oli sodanjälkeisinä vuosina tulla muotokuvamaalari. Itse asiassa "Tsinya" koostui taideopiskelijoista ja Riian näyttelijöistä.

Pohjimmiltaan tämän antifasistisen järjestön jäsenet harjoittivat propagandajulisteiden ja lehtisten levittämistä - he vaativat sabotaasi Riian teollisuusyrityksissä, joista suurin osa oli pakotettu palvelemaan kolmannen valtakunnan sotateollisuuden etuja. "Tsinya" osallistui myös aseiden keräämiseen ja niiden lähettämiseen Latvian vastarintaliikkeen eri järjestöjen partisaaniosastojen taisteluun. Varhain keväällä 1943 Vidus-kadun talon nro 3 turvataloon nro 6 perustettiin Riian kansanlukion draamastudiosta valmistuneen Leonid Leimanisin johdolla salainen painotalo, joka ennen Riian vapauttamista 13. lokakuuta 1944 onnistui painamaan 19 erisisältöistä antifasistista vetoomusta, jotka Tsinin jäsenet levittivät nopeasti 780-2800 kappaleen levikkinä.

Euroopan "uuden järjestyksen" saalistussuunnitelmat ja orjuutettujen maiden julma miehitysjärjestelmä vahvistivat ihmisten mielissä ajatusta, että saksalainen fasismi on kaiken vapautta rakastavan ihmiskunnan päävihollinen. Oikeudenmukaisen sodan elementit vahvistuivat, ja kahdenvälisestä imperialistisesta sodasta se alkoi vähitellen muuttua uupuneiden ja sorrettujen kansojen puolesta antifasistiseksi vapaussodaksi.

Kaikissa miehitetyissä maissa oli tähän mennessä tapahtunut vastarintaliikkeen joukkojen yhdistäminen, jonka tehtävänä oli yhdistää laittoman taistelun eri johtajuuskeskuksia. Kommunistisen puolueen organisaatiot olivat voima, joka ajoi taistelua fasistisia miehittäjiä vastaan. Kommunistiset puolueet osoittivat ohjelma-asiakirjoissaan tämän taistelun suunnan ja päämäärän ja heistä tuli sen järjestäjiä. Joitakin aktiivisia toimia miehittäjiä vastaan ​​toteutettiin kutsuna taisteluun ja ilmoitettiin, että kansat olivat nousseet saksalaista imperialismia vastaan. Miehitetyillä Tšekkoslovakian alueilla syyskuussa 4939 sotaa vastaan ​​järjestettiin lakkoja ja mielenosoituksia, ja 18. lokakuuta, Tšekkoslovakian tasavallan perustamisen 21. vuosipäivänä, järjestettiin kommunistien joukkomielenosoituksia Prahassa, Ostravassa, Kladnossa, Pilsenissä ja muissa kaupungeissa. . Yhteenotossa fasististen miehittäjien kanssa opiskelija Opletal kuoli, ja hänen hautajaisistaan ​​tuli uusi joukkomielenosoitus Prahassa.

Fasistiset viranomaiset vastasivat tähän sulkemalla kaikki korkeakoulut ja pidättämällä noin 8 000 ihmistä syksyllä 1939. Toukokuuhun 1941 saakka Gestapo pidätti omien tietojensa mukaan 5 796 tšekkiläistä ja slovakialaista kommunistia. Vastarintataistelijoiden yhdistäminen Puolassa osoittautui erittäin vaikeaksi. Maa hajotettiin, kommunistinen puolue hajotettiin ennen sotaa, porvarilliset piirit puolueessa ja maanpaossa ottivat kommunistisia vastaan. Vuoden 1939 loppuun mennessä natsit olivat tappaneet noin 100 tuhatta puolalaista. Keväällä 1940 seurasi natsien puolalaisen älymystön fyysisen tuhon aalto - sen uhriksi joutui 3 500 ihmistä.

Siitä huolimatta puolalaiset työläiset suorittivat taistelu- ja sabotaasitoimia tehtaissa, kaivosyrityksissä ja liikenteessä. Ensimmäisenä miehitysvuonna Lodzissa sijaitsevan Stiebler-kangastehtaan työntekijät tuhosivat yhteensä 240 tuhatta metriä tuotetta. Varsovan ja Poznanin yliopistot, jotka fasistiset viranomaiset sulkivat, aloittivat luokat laittomasti. Partisaaniyksiköitä perustettiin Kielceen, Varsovaan, Lubliniin ja muihin voivodikuntiin. Pohjoismaissa työläiset osallistuivat myös taisteluun fasismia vastaan. Tanskalaisten lähteiden mukaan huhtikuun 1940 ja kesäkuun 1941 välisenä aikana saksalaisille sotilaslaitoksille tehtiin 19 suurta hyökkäystä, joiden seurauksena suuri määrä lentokoneita, tankkeja, rautatievaunuja, kaasuvarastoja ja muuntaja-asemia tuhoutui. Norjassa vastarintatoimet vaihtelivat Quisling-lehdistön ja saksalaisten elokuvien boikoteista antifasistisiin mielenosoituksiin, joihin sisältyi yhteenottoja ja sabotaasi. Fasistisen hyökkäyksen vuosipäivänä - 9. huhtikuuta 1941 - norjalaisissa yrityksissä työntekijät keskeyttivät työnsä puoleksi tunniksi protestina. Vuoden 1940 lopussa noin 12 tuhatta norjalaista virkisi vankilassa miehitysviranomaisia ​​vastaan ​​puhumisesta.

Alankomaiden kommunistinen puolue onnistui hyvin pian toimimaan johtajana vastarintaliikkeessä. Lokakuusta 1940 lähtien sanomalehti "De Warheid", kommunistisen puolueen keskuselin, alkoi julkaista laittomasti 10 000 kappaleen levikkillä. Lokakuussa 1940 Leidenin yliopiston ja Delftin teknisen instituutin opiskelijat aloittivat kahden päivän lakon natsiviranomaisten toimesta irtisanomia juutalaisia ​​opettajia korkeakoulusta. Vastarintaliikkeen merkittävin toimi oli helmikuussa 1941 yleispoliittinen lakko, johon osallistui 300 tuhatta isänmaata ja joka kattoi maan tärkeimmät kaupungit ja yritykset. Seurauksena oli, että kaikki Saksan miehitysviranomaisten yritykset luoda hollantilaisten fasisteista kollaboratiivinen hallitus epäonnistuivat.

Suuria lakkoja järjestettiin myös Belgiassa: kesäkuussa 1940 Lutikhessa, saman vuoden syyskuussa Borinagessa, johon osallistui 10 tuhatta työntekijää. Huhti- ja toukokuussa uusi aalto Lakkoja tuki 20 tuhatta työntekijää Charleroin teollisuuskaupungissa. Hyökkäyksen vuosipäivänä Hitlerin Saksa Belgiaan - 10. toukokuuta 1941 - Lutichin maakunnan työntekijät protestoivat fasistista miehitystä vastaan. 100 tuhatta työntekijää osallistui lakkoon kuuluisan kommunistin Julien Laon johdolla. Miehitysviranomaiset ja konsernien yhteistyöhaluinen johto joutuivat nostamaan palkkoja 8 %. Tällä pienellä monisteella he eivät kuitenkaan voineet heikentää Belgian kansan vastarintataistelua. Ranskan vastarintaliike oli erityisen vahva. Laiton kommunistisen puolueen komitea onnistui säilyttämään puoluejärjestöjen johtajuuden tehtaissa ja asuinalueilla ja kanavoi edistyksellisiä voimia Vastarintaliikkeen sisällä. Vuonna 1939 L'Humanité-julkaisuja julkaistiin 16 laitonta numeroa, vuonna 1940 niitä oli 79, joiden kokonaislevikki oli noin 10 miljoonaa kappaletta. Kommunistien perustamat kansankomiteat johtivat monia vastarintatoimia, jotka tapahtuivat työläisten vaatimusten täyttämisen iskulauseen alla. Joulukuussa 1940 Renaultin tehtaalla hallinto joutui määräämään useiden satojen moottoripyörien purkamisen, koska työntekijät tekivät ne käyttökelvottomiksi.

Yrityksen "Gnome et Rone" moottoreita ei voitu hyväksyä yrityksissä vikojen vuoksi. 11. marraskuuta 1940, vuoden 1918 aselepopäivänä, pidettiin Pariisissa mielenosoitus, jonka järjestämiseen kuuluisa kommunisti Daniel Kazakova osallistui. Fasistiset sotilasyksiköt ampuivat mielenosoittajia tappaen 12 ja haavoittaen noin 50 ihmistä. Huhti-toukokuussa 1941 100 tuhatta kaivostyöläistä Pas-de-Calais'n departementissa lakkoivat kolmen viikon ajan. Noin 2 tuhatta työntekijää pidätettiin, ja heistä 1 500 lähetettiin pakkotyöhön natsi-Saksaan. Syksyllä 1940 syntyivät ensimmäiset partisaaniyksiköt. Taisteluihin osallistui myös isänmaalaisia ​​muista väestöryhmistä. Vapaa ranskalainen liike, jonka de Gaulle järjesti Lontoossa, kasvoi vähitellen merkittäväksi sotilaalliseksi organisaatioksi. Kaikki nämä esimerkit todistavat kansojen horjumattomasta taistelusta fasistista valtaa vastaan, kansallisen itsenäisyyden ja vapauden puolesta.

Huolimatta suurista vaikeuksista, joita Saksan vastarintaliike kohtasi Wehrmachtin hyökkäyksen jälkeen Pohjois- ja Itä-Eurooppaan, se jatkoi horjumatta taistelua natsismia vastaan ​​ja liittyi pian laajaan antifasistiseen rintamaan, joka kattoi useimmat kansat. Willy Gallin pidätys ja hänen johtamansa puolueorganisaation tuhoutuminen Berliinissä vuoden 1940 alussa haittasivat ensisijaisesti pyrkimyksiä saada KPD:n operatiivinen johto Saksaan. Mutta muut KKE:n keskuskomitean edustajat jatkoivat tämän ongelman ratkaisemista. Rudolf Hallmeyer, Heinrich Schmeer ja Arthur Emmerlich toimivat tähän suuntaan Berliinissä. Rudolf Hallmeyer, kunnes hänen pidätystään elokuussa 1940, työskenteli aktiivisesti Robert Urichin johtamassa vastarintajärjestössä. Elokuussa muodostettiin tämän vuosina 1936-1937 laittomasti toimineen järjestön johto. Robert Urichin lisäksi siihen kuuluivat kommunistit Kurt Lehmann, Franz Mett ja sosiaalidemokraatti Leopold Tomszyk. Tällä vastarintajärjestöllä oli vahva yhteys 22 berliiniläiseen yritykseen, mukaan lukien AEG, Osram, Siemens, Deutsche Waffen und Munitionsfabriken. Yritysten aktivistien kanssa pidettiin säännöllisesti kokouksia antifasistisen toiminnan menetelmistä. He onnistuivat yhdistämään KKE:n eri jäsenet yhdeksi puoluejärjestöksi. Sen johto työskenteli keskuskomitean ohjeiden mukaan ja oli sen edustaja Berliinissä. Se vaati myös vastarintajärjestöjen yhdistämistä muualla Saksassa sekä sosiaalidemokraattien antifasistisen taistelun tehostamista. Tämä vastarintajärjestö toimi kommunistisen puolueen johtajana valtakunnallisesti ja oli olemassa Gestapon tappioon saakka vuonna 1942.

Urich ja hänen työtoverinsa olivat läheisessä yhteydessä Münchenin vastarintaryhmään, jota johti eläkkeellä oleva kapteeni Joseph Römer. Keväästä 1940 vuoden 1942 alkuun he julkaisivat yhteistä laitonta lehdistöelintä, Tietopalvelua, joka auttoi Vastarintaliikkeen aktivisteja tiedoilla fasismin vastaisen taistelun tilanteesta ja asettamalla erityistehtäviä. Tämän "tietopalvelun" saivat muun muassa Pohjois-Böömin alueen vastarintajärjestöt, joissa saksalaiset ja tšekkiläiset antifasistit taistelivat yhdessä Wenzel Scholzin ja Josef Gruban johdolla. Lokakuussa 1939 Gruby otti yhteyttä KKE:n keskuskomitea Prahan vastarintajärjestöjen kautta. Vuoden 1940 lopulla eri vastarintajärjestöjen kommunistit tapasivat Krauzova Budassa kokouksessa, jossa käsiteltiin jatkopolkuja kamppailu.

On myös todistettu, että Robert Urichin vastarintajärjestön ja muiden siihen aikaan Berliinissä ja muiden Saksan vastarintakeskusten välillä oli suoria yhteyksiä. Näitä ovat Ion Siegin, Anton Zefkovin, Wilhelm Guddorffin ja Otto Grabowskin johtamat organisaatiot. Leipzigissä antifasistista taistelua jatkoivat Georg Schumannin, Otto Engertin ja Kurt Kressen ympärille ryhmittyneet vastarintajärjestöt, Thüringenissä - Theodor Neubauerin ympärille, Hampurissa - Robert Abshagenin, Bernard Bestleinin ja Franz Jakobin ympärille.

Stuttgartin antifasistit valmistivat lehtisen "Kansan ääni". Ulmissa, Wiesbadenissa ja muissa paikoissa ripustettiin julisteita ja iskulauseita fasistista sotaa vastaan. Rote Fahne -sanomalehden julkaisun uudelleen aloittamisella oli suuri merkitys antifasistiselle taistelulle. Keskuskomitea ehdotti KKE:n keskuskomitean valtuutetulle edustajalle Arthur Emmerlichille antamassaan erityisohjeessa tämän puolueelimen julkaisemista uudelleen Berliinissä puoluejärjestöjen ja Vastarintajärjestöjen avulla. Arthur Emmerlich johti puolueorganisaatioita Berliinin Moabitin ja Reinickendorfin kaupunginosissa sekä muissa osissa kaupunkia. Hänellä oli vahva yhteys Kurt Steffelbauerin johtamaan Opettajien vastarintaryhmään. Kaikkien näiden järjestöjen avulla hän onnistui jatkamaan Rote Fahnen julkaisemista. Tammikuussa 1941 sen ensimmäinen numero julkaistiin. Maaliskuussa - tuplanumero 2-3 ja toukokuussa - numero 4-5. Sanomalehti oli painettu kirjoituskoneella ja se sisälsi poliittisia artikkeleita ja Moskovan radion materiaaleista koottua tietoa.

Hän johti laittomien vastarintataistelijoiden käytännön työtä. Niinpä toimituksellinen numero 2-3 sanoi: "Taistelu imperialistista sotaa vastaan ​​tarkoittaa: yrityksissä koulutetaan työntekijöitä erilaisiin vastarinnan muotoihin hyväksikäyttöä vastaan. Taistelu imperialistista sotaa vastaan ​​tarkoittaa: vastustaa, jos mahdollista, kaikkia hallinnon kansanvastaisia ​​toimia. Taistelu imperialistista sotaa vastaan ​​tarkoittaa: hallinnolta evätään keinot käydä sotaa." Arthur Emmerlichin pidätys 24. toukokuuta 1941 Hampurissa, josta hän halusi mennä ulkomaan johdolle Ruotsiin, ja Kurt Steffelbauer sekä monet muut kommunistit 28. toukokuuta keskeyttivät heidän aktiivisen julkaisutoiminnan ja yhdistymisen. vastarintaliikkeen jäsenistä.

Fasistisen poliisikoneiston toimintaraporteista todettiin, että antifasistinen taistelu kiihtyi sodan ensimmäisellä kaudella. Siemensin ja Halsken Berliinin tehtaalta 1.12.1939 päivätyssä viestissä sanotaan: "Vihollisen radiolähetysten kuuntelijamäärä näyttää jatkuvan... Järjestäytyneitä muotoja on havaittavissa siellä täällä tähän suuntaan." Pelkästään Berliinin Gestapo takavarikoi noin 1100 julistusta sodan ensimmäisen 13 kuukauden aikana. Posti jäljitti noin 1 800 julistusta ja 1 500 laitonta lehtistä, mikä oli vain pieni osa julkaistuista ja jaetuista materiaaleista. Keväällä ja lokakuussa 1940 Gestapon viranomaiset raportoivat Länsi- ja Etelä-Saksasta "fasististen nuorisojärjestöjen jäseniin tehdyistä hyökkäyksistä". Tämä johti monien 16–24-vuotiaiden nuorten pidättämiseen. Yhdessä 1. tammikuuta 1941 päivätyssä toimintaraportissa Saksan Hitlerjugendin johtajat väittivät, että on olemassa nuorisoryhmä, joka johtaa "nuorten poliittiseen rappeutumiseen". ”Ryhmät ovat osittain entisten marxilaisten nuorisoryhmien mallia. Ne ovat joko jatkoa niille tai toimivat samassa hengessä. Nämä ryhmät muodostavat merkittävän vaaran Hitler-nuorten työläisten koulutukselle ja voivat yhteisin ponnisteluin taistella itsepintaisesti poliiseja vastaan. Siksi on ryhdyttävä päättäväisiin toimiin ja vaadittava nuorisotyöleirien perustamista parantumattomille.”

Stuttgartissa laiton antifasistinen järjestö kuunteli säännöllisesti Moskovan radiolähetyksiä ja jakoi niitä sitten työntekijöiden kesken. Dresdenissä Vastarinta-järjestö, jonka aktiivisia johtajia olivat Fritz Schulze ja Karl Steip, organisoi ja toteutti antifasistista työtä useimpien jäsentensä pidätykseen saakka keväällä 1942. Järjestö loi tukikohtia Dresdenin yrityksiin ja piti yllä yhteyksiä Vastarintajärjestöt Leipzigissä, Berliinissä ja valtuutettu keskuskomitea Arthur Emmerlich.

Syksyllä 1939 Arvid Harnackin ja Harro Schulze-Boysenin sotaa edeltävänä aikana luomat vastarintaryhmät yhdistyivät. Tällä laajalla antifasistisella järjestöllä oli tukikohtia Berliinissä ja monissa muissa Saksan kaupungeissa sekä yhteyksiä ulkomaille. Tämän järjestön jäsenet, näytelmäkirjailija Wilhelm Schiermann-Horster, KPD:n jäsen vuodesta 1923, ja 23-vuotias kommunisti Hans Komm työskentelivät Berliinissä taiteilijoiden parissa. Tätä organisaatiota koskevassa fasistisessa oikeusjutussa sanotaan: "Shirman oli tyypillinen pätevä kommunistinen johtaja, hänellä oli hengellinen ylivalta kuulijoihinsa nähden, hän syventyi kommunistiseen teoriaan ja valmisteli heitä käytännön toimintaa salaliittolaisia."

Berliinin vastarintajärjestö, jonka johtoon kuului Hans Günther, julkaisi antifasistiset julistukset "Das Freie Wort" 300 kappaleen levikkinä. Ne oli sijoitettu eri puolille kaupunkia. Julistuksessa korostettiin: ”Hitlerin voitto on ikuinen sota! Jokainen fasistinen voitto tuo uuden sodan!" Neptune Werftissä Rostockissa loka-marraskuussa 1940 ripustettiin sodanvastaisia ​​iskulauseita, joista yksi kuului: "Alas Hitler ja hänen murhaajien ryöstönsä!" Gestapo huomautti raporteissaan rannikkoalueiden työntekijöiden lisääntyvän vastarinnan. Jokaisessa raportissa todettiin, että laivanrakennustyöntekijät olivat haluttomia tekemään ylitöitä ja että epäluotettavat tekijät osoittivat taipumusta olla tekemisissä välttelevien kanssa. Heinkelin tehtailla Rostockissa loka-marraskuussa 1940 työntekijät pakottivat maksamaan bonuksen, jonka konsernin johto halusi tuolloin sijoittaa aseisiin, ja lupasivat työntekijöille rakentaa tällä summalla ”asuntolan” vuoden 1940 jälkeen. sota.

Magdeburgin sinkkisulatoissa työläiset sabotoivat aseiden tuotantoa. He heittivät tehtaalle iskulauseen "Alas sota!". Leipzigin tehtaalla "Hazag" kommunistisen puolueen laiton tehdasryhmä julkaisi esitteitä, joiden tunnuslause oli "Solidaarisuutta puolalaisille luokkaveljillemme". Tähän mennessä tehdyn tutkimuksen mukaan pelkästään Mecklenburgissa poliittisia oli 76 koettelemuksia. Vuoden 1940 lopulla ja vuoden 1941 alussa Teplicessä, jossa tšekkiläiset, slovakialaiset ja saksalaiset antifasistit taistelivat yhdessä, pidettiin 300 natsismin vastustajaa oikeuden eteen. Natsioikeus tuomitsi 36 kuolemantuomiota. Monet antifasistien rohkeat toimet osoittavat, että Saksan kansan omistautuneimmat ja luokkatietoisimmat voimat toisen maailmansodan kahden ensimmäisen vuoden aikana jatkoivat taisteluaan fasismia vastaan. Samaan aikaan se otti erilaisia ​​muotoja: Moskovan radion kuuntelu, lehtisten painaminen ja jakaminen, antifasististen iskulauseiden kirjoittaminen, materiaalinen tuki sotavangeille sekä pidätetyille vastarintataistelijoille ja karkotetuille työntekijöille, sabotaasien tekeminen yrityksille ja poliittisten perusasioiden selittämiseen massoille. Samanaikaisesti tänä aikana vahvistui sodan myöhemmillä vuosina toimineet vastarintajärjestöt ja KKE:n keskuskomitean johdolla laittoman taistelun jatkuva operatiivinen johtaminen vahvistui. puolueesta Saksassa.

Maanpaossa saksalaiset antifasistit pyrkivät tukemaan taistelua fasistista "uutta järjestystä", sodan laajenemista ja natsi-Saksan tappiota vastaan. Eri maissa he tekivät tiivistä yhteistyötä kansallisen vastarintaliikkeen kanssa ja osallistuivat joihinkin taisteluihin. Ranskan miehittämättömässä osassa Toulousessa muodostettiin elokuussa 1940 Ranskan KKE:n laiton hallintoelin, joka yhdessä ranskalaisten vastarintataistelijoiden kanssa suoritti antifasistista selitystyötä Wehrmachtin sotilaiden keskuudessa. Keväällä 1941 Ranskan miehitettyyn osaan Pariisiin perustettiin KKE:n laiton hallintoelin.

Kommunististen, sosialidemokraattisten ja muiden saksalaisen fasismin vastustajien erilaiset toimet ja heidän epäitsekkäät, rohkeat esitykset eivät kuitenkaan kyenneet saamaan massaa suurempaan antifasistiseen toimintaan ja kaatamaan fasistista hallintoa sisältäpäin. Tämän tärkein edellytys - työväenluokan toiminnan yhtenäisyys - puuttui oikeistolaisten sosialidemokraattisten johtajien antikommunististen asenteiden vuoksi.

Johtavien sosialidemokraattien konseptille oli tunnusomaista halu yhdistää Hitlerin vastustajat, mutta ilman kommunisteja ja jopa heitä vastaan. Tämä halu peitettiin sanamuodolla: on toivottavaa tehdä liitto kaikista "totalitaarisen voiman vastustajista". Samaan aikaan nämä sosialidemokraatit olivat suorassa samaa mieltä kommunististen vastaisten porvarillisten voimien kanssa. Niinpä Theo Hespers kommunistit tuomitsevassa Kameradschaft-lehdessä, jota julkaisivat Lontoon katoliset nuorisojohtajat, kirjoitti, ettei hän uskonut, että "saksalaiset haluavat vaihtaa diktatuurin toiseen".

Kaikkien fasismin vastustajien toiminnan yhtenäisyyden puute ja tämän seurauksena pieni joukko joukkotoimia sotaa vastaan ​​helpotti saksalaisen fasismin laajentamista entisestään valtiomonopolijärjestelmää sortamaan ihmisiä, kilpavarustelua. ja uusien rikosten valmistelu muita kansoja ja ennen kaikkea Neuvostoliittoa vastaan.