Mikä päätös filiissä tehtiin. Miksi neuvosto perustettiin Filiin?

Kun Napoleonille ilmoitettiin Venäjän armeijan vetäytymisestä, tämä viesti ei saanut häntä ryhtymään tarmokkaaseen toimintaan. Keisari oli apatian tilassa. Lisäksi "suuren armeijan" hyökkäyskyvyt heikkenivät suuresti: Ranskan jalkaväen parhaat yksiköt, jotka kuuluivat Davoutin, Neyn ja Junotin joukkoihin, kärsivät raskaita tappioita Semjonovin välähdyksistä. Ranskan ratsuväki kärsi erityisen suuria tappioita. Vasta 31. elokuuta Napoleon päätti ilmoittaa Euroopalle uudesta "loistavasta voitosta" (tätä tarkoitusta varten julkaistiin kahdeksastoista tiedote). Hän liioittelee "menestyksensä" laajuutta, julistaa, että venäläisillä oli numeerinen ylivoima - 170 tuhatta ihmistä (myöhemmin hän ilmoittaa, että hän hyökkäsi 80 tuhannen armeijalla "250 000:sta aseistetuista venäläisistä". hampaat ja voitti ne..." ). Todistaakseen menestyksensä Napoleonin oli tultava Moskovaan. Ney ehdotti vetäytymistä Smolenskiin, armeijan täydentämistä ja viestinnän vahvistamista. Napoleon myös kieltäytyi Muratin ehdotuksesta jatkaa taistelua välittömästi.

Euroopan yleisöä oli helpompi huijata kuin armeijaa. "Suurarmeija" piti Borodinon taistelua pikemminkin tappiona, ja monet Napoleonin seurueista huomasivat sotilaiden ja upseerien moraalin heikkenemisen. Venäjän armeijaa ei voitu yleistaistelussa voittaa, se vetäytyi täydellisessä järjestyksessä, ja tämä uhkasi uusia taisteluita lähitulevaisuudessa, tappiot olivat kauheita.

Kutuzovilla ei myöskään ollut mahdollisuutta lähteä heti hyökkäykseen, armeija tyhjennettiin verestä. Hän päätti vetäytyä Moskovaan ja saatuaan vahvistuksia antaa uuden taistelun viholliselle. Saapuessaan Moshaiskiin Kutuzov ei löytänyt vahvistuksia, ei ammuksia, ei kärryjä, hevosia, kaiverrustyökaluja, joita hän oli pyytänyt Moskovan sotilaskuvernööriltä Rostopchinilta. Kutuzov kirjoitti kuvernöörille kirjeen, jossa hän ilmaisi äärimmäisen hämmästyksensä tästä ja muistutti, että puhumme "Moskovan pelastamisesta".

27.-28. elokuuta (8.-9. syyskuuta) 1812 Platov taisteli takaväkitaistelun. Hän ei kyennyt kestämään Mozhaiskista länteen, ja päivän päätteeksi hän alkoi vetäytyä Muratin ratsuväen painostuksesta. Hän kaivoi lähelle Modenovan kylää, ja Kutuzov joutui vahvistamaan takavartijaa kahdella jalkaväkiprikaatilla 7. ja 24. divisioonoista, kolmella chasseur-rykmentillä, muulla 1. ratsuväkijoukolla, 2. ratsuväkijoukolla ja tykistökomppanialla. Kutuzov, joka oli tyytymätön Platovin toimiin, korvasi hänet Miloradovichilla, joka oli tähän mennessä 2. armeijan komentaja eläkkeellä olevan Bagrationin sijaan.

Elokuun 28. (9. syyskuuta) Kutuzov kiitti kaikkia Borodinon taisteluun osallistuneita joukkoja. Armeijakäsky puhui rakkaudesta isänmaata kohtaan, venäläisille sotilaille ominaisesta rohkeudesta ja ilmaisi luottamusta siihen, että "oletettuaan vihollisellemme kauhean tappion annamme hänelle Jumalan avulla viimeisen iskun. joukot kohtaavat uusia joukkoja, jotka palavat samasta innokkuudesta taistella vihollista vastaan." 28.-29. elokuuta Kutuzov jakoi miliisin soturit 1. ja 2. armeijan joukkojen kesken. D.I. Lobanov-Rostovsky, joka alusta Isänmaallinen sota 1812 nimitettiin sotilaskomentajaksi alueella Jaroslavlista Voronezhiin, ylipäällikkö antoi käskyn lähettää kaikki käytettävissään olevat reservit Moskovaan. A. A. Kleinmichelin piti johtaa kolmea Moskovaan muodostettua rykmenttiä. Lisäksi Kutuzov lähetti käskyn kenraalimajuri Ushakoville Kalugaan lähettää välittömästi 8 jalkaväkipataljoonaa ja 12 ratsuväen laivuetta Moskovaan.

Elokuun 29. päivänä Kutuzov ilmoitti keisari Aleksanterille, että taistelu oli voitettu, mutta "epätavalliset tappiot" ja "tarpeisimpien kenraalien" loukkaantumiset pakottivat hänet vetäytymään Moskovan tietä pitkin. Ylipäällikkö ilmoitti suvereenille, että hänen oli pakko vetäytyä edelleen, koska hän ei ollut saanut vahvistuksia. Kutuzov odotti lisäävänsä armeijaa 40-45 tuhannella pistimellä ja sapelilla. Hän ei kuitenkaan tiennyt, että keisari, ilmoittamatta hänelle, kielsi Lobanov-Rostovskia ja Kleinmichelia siirtämästä varoja hänen käyttöönsä erityiskäskyyn asti. Jo ennen Borodinon taistelun alkamista keisari määräsi Lobanov-Rostovskin lähettämään Tambovissa ja Voronezhissa muodostettavat rykmentit Voronežiin ja Kleinmichelin Rostoviin, Petroviin, Perejaslavl-Zalesskiin ja Suzdaliin. Lisäksi Pietarista lähetetyt joukot siirtyivät Pihkovaan ja Tveriin, eivät Moskovaan. Tämä viittaa siihen, että Aleksanteri I oli enemmän huolissaan Pietarin kuin Moskovan kohtalosta. Hänen käskynsä johtivat objektiivisesti Venäjän valtion muinaisen pääkaupungin puolustuksen häiriintymiseen. Kutuzov ei tiennyt näistä käskyistä ja teki suunnitelmansa reservijoukkojen saapumisen perusteella.

Venäjän armeijan pääjoukot siirtyivät 28. elokuuta Zemlinon kylästä Krutitsyn kylään. Takaisinjoukko taisteli takaisin pääjoukkojen takana, venäläiset joukot taistelivat Muratin etujoukon kanssa. Taistelu kesti aamunkoitosta kello 17 asti, jolloin tiedettiin, että armeija oli vetäytynyt onnistuneesti. 30. elokuuta mennessä armeija oli valmis uusi siirtymä ja vietti yön Nikolskyssa (Bolshaya Vyazema). Takavartija vetäytyi taistelussa myös sinä päivänä. Kutuzov lähetti 1. läntisen armeijan insinööripäällikön, Christian Ivanovich Trussonin, Mamonovan kylän (jossa Bennigsen valitsi taistelupaikan) taakse orjatyön työkalut. Kutuzov lähetti myös Rostopchinille useita kirjeitä toistaen aiempia pyyntöjä, päällikkö vaati, että hän lähettää välittömästi kaikki Moskovan arsenaalissa olevat aseet, ammukset, lapiot ja kirveet.

Samana päivänä Kutuzov sai Aleksanterilta 24. elokuuta päivätyn kirjeen, jossa todettiin, että Lobanov-Rostovskin rykmenttejä ei liitetä aktiiviseen armeijaan, vaan niitä käytettäisiin uuden rekrytoinnin valmisteluun. Keisari lupasi rekrytoimista koulutettaessa ja Moskovan joukkoja, joiden lukumäärän Rostopchin väitti lisääneen 80 tuhanteen ihmiseen. Tämä oli vakava isku Kutuzovin suunnitelmille, mutta hän toivoi silti puolustavansa kaupunkia. Armeija sai 31. elokuuta käskyn siirtyä kohti Moskovaa ja pysähtyä, ottaa asema kolmen mailin päässä siitä. Kutuzov kertoi Miloradovitshille, että Moskovan lähellä "pitäisi käydä taistelu, joka ratkaisee kampanjan onnistumisen ja valtion kohtalon".

1. syyskuuta (13. syyskuuta) Venäjän armeija lähestyi Moskovaa ja asettui Bennigsenin valitsemaan asemaan. Aseman oikea kylki lepäsi Moskovan joen mutkassa lähellä Filin kylää, aseman keskipiste oli Troitskoje-kylän edessä ja vasen kylki Vorobyovy Goryn vieressä. Aseman pituus oli noin 4 km ja syvyys 2 km. Asemaa alettiin valmistautua aktiivisesti tulevaa taistelua varten. Mutta kun Barclay de Tolly ja jotkut muut kenraalit tutustuivat asemaan, he kritisoivat sitä jyrkästi. Heidän mielestään asema oli erittäin epämukava taistelun kannalta. Kutuzovin päättäväisyys antaa toinen taistelu Napoleonin "suurelle armeijalle" järkyttyi. Lisäksi saatiin uutisia vihollisen ääriliikkeestä - merkittävät ranskalaiset joukot liikkuivat kohti Ruzaa ja Medyniä. Wintzingerode-osasto, joka peitti tämän suunnan kolmen kasakan, yhden lohikäärmeen ja useiden jalkaväkirykmenttien voimilla, pidätti vihollista Zvenigorodin lähellä useita tunteja, minkä jälkeen se pakotettiin vetäytymään.

Kutuzov, joka ei kyennyt erottamaan merkittäviä joukkoja armeijasta etenemään kohti ääriliikkeen tekevää vihollisjoukkoa, odotti luvatun Moskovan miliisin (Moskovan joukko) saapumista. Rostopchin lähetti kuitenkin käytössään olevat miliisit aktiivinen armeija jo ennen Borodinon taistelua, enemmän ihmisiä hänellä ei ollut sellaista; kuvernööri ei yksinkertaisesti ilmoittanut siitä ylipäällikölle.

neuvosto Filissä ja lähtee Moskovasta

Syyskuun 1. (13. päivänä) kokoontui sotilasneuvosto, jonka oli määrä päättää Moskovan kohtalosta. Sotaministeri Barclay de Tolly, 1. läntisen armeijan kenraalin päällikkö Ermolov, kenraalipäällikkö Tol, kenraalit Benningsen, Dokhturov, Uvarov, Osterman-Tolstoi, Konovnitsyn, Raevski, Kaisarov kokoontuivat Filiin. Miloradovich ei ollut kokouksessa, koska hän ei voinut lähteä takavartijasta. Kutuzov esitti kysymyksen, pitäisikö odottaa vihollista asemassa ja antaa hänelle taistelu vai luovuttaa Moskova ilman taistelua. Barclay de Tolly vastasi, että oli mahdotonta hyväksyä taistelua asemassa, jossa armeija seisoi, joten oli tarpeen vetäytyä tietä pitkin Nižni Novgorodiin, missä eteläiset ja pohjoiset maakunnat yhdistettiin. 1. armeijan komentajan mielipidettä tukivat Osterman-Tolstoi, Raevski ja Tol.

Kenraali Bennigsen, joka valitsi paikan Moskovan lähellä, piti sitä sopivana taisteluun ja ehdotti odottamaan vihollista ja antamaan hänelle taistelun. Hänen kantaansa tuki Dokhturov. Konovnitsyn, Uvarov ja Ermolov olivat samaa mieltä Bennigsenin kanssa taistella Moskovan lähellä, mutta pitivät valittua asemaa epäsuotuisana. He ehdottivat aktiivista taistelustrategiaa - mennä itse vihollisen luo ja hyökätä häntä liikkeellä.

Kenttämarsalkka Kutuzov (hänen rauhallinen korkeutensa ylennettiin kenraaliksi 30. elokuuta (11. syyskuuta)) tiivisti kokouksen ja sanoi, että Moskovan menetyksen myötä Venäjä ei ollut vielä menetetty ja hänen ensimmäinen tehtävänsä oli pelastaa armeija ja yhdistyvät vahvistusten kanssa. Hän käski vetäytyä Ryazanin tietä pitkin. Kutuzov otti täyden vastuun tästä askeleesta itselleen. Strategisen tilanteen ja tarkoituksenmukaisuuden kannalta tämä oli vaikea, mutta oikea askel. Jokainen uusi päivä johti Venäjän armeijan vahvistumiseen ja Napoleonin joukkojen heikkenemiseen.

Aleksanteri ei ollut tyytyväinen Kutuzovin päätökseen, mutta hän itse ei uskaltanut poistaa häntä ylipäällikön viralta. Hän siirsi Moskovasta lähtemisen ministerikomitean käsiteltäväksi. Ministerikomitean kokouksessa 10. (22.) syyskuuta, jossa keskusteltiin Kutuzovin raportista, kukaan ministereistä ei kuitenkaan esittänyt kysymystä ylipäällikön vaihtamisesta. Jotkut kenraalit olivat myös tyytymättömiä Kutuzovin toimiin. Bennigsen lähetti Arakcheeville kirjeen, jossa hän ilmaisi olevansa eri mieltä ylipäällikön päätöksestä. Hänestä tuli kaikkien Kutuzovin vastaisten juonittelujen keskus. Barclay de Tolly uskoi, että yleinen taistelu olisi pitänyt käydä aikaisemmin - Tsarev-Zaimishchissa ja luotti voitosta. Ja epäonnistuessa joukkoja ei tarvinnut vetää Moskovaan vaan Kalugaan. Ermolov ilmaisi myös tyytymättömyytensä. Hän syytti Kutuzovia tekopyhyydestä uskoen, että "prinssi Kutuzov osoitti aikomuksensa ennen Moskovaan saapumista todella käydä toinen taistelu sen pelastamiseksi... todellisuudessa hän ei ajatellut sitä ollenkaan." Ermolovin mielipide Kutuzovin kaksinaisuudesta on suosittu historiallisessa kirjallisuudessa tähän päivään asti.

Yöllä 1.–2. syyskuuta ranskalainen etujoukko oli Moskovan laitamilla. Häntä seurasi 10-15 km:n päässä Ranskan armeijan pääjoukot. Venäjän takavartija oli 2. syyskuuta aamunkoitteessa 10 km päässä vanhasta pääkaupungista. Noin kello 9 ranskalaiset joukot hyökkäsivät Miloradovitšin joukkoja vastaan ja kello 12 mennessä he työnsivät hänet takaisin Poklonnaja Goraan. Miloradovitš otti linjan, jolla pääjoukot olivat aiemmin seisoneet. Tällä hetkellä Venäjän armeija kulki Moskovan läpi. Ensimmäinen sarake kulki Dorogomilovsky-sillan ja kaupungin keskustan läpi, toinen - Zamoskvorechyen ja Kamenny-sillan läpi. Sitten molemmat kolonnit suuntasivat Ryazanin etuvartioon. Kaupunkilaiset lähtivät armeijan mukana (kaupungin 270 tuhannesta asukkaasta ei ollut jäljellä enempää kuin 10-12 tuhatta ihmistä), saattueet haavoittuneiden kanssa - noin 25 tuhatta ihmistä evakuoitiin viidellä tuhannella kärryillä (jotkut vakavasti haavoittuneista eivät olleet voidaan viedä pois kaupungista). Kutuzov antoi Ermolovin kautta Miloradovitshille käskyn pitää vihollinen kaikin keinoin kiinni, kunnes haavoittuneet, saattueet ja tykistö poistettiin Moskovasta.

Takavartijalla oli vaikeuksia pidätellä vihollista. Miloradovitš oli erityisen huolissaan siitä, että Wintzingeroden joukko ei pystynyt pidättämään kenraali Beauharnaisin joukkoja ja vihollinen saavutti Moskovan joen ja saattoi olla kaupungissa aikaisemmin kuin venäläinen takavartija. Saatuaan Kutuzovin käskyn hillitä vihollinen, Miloradovich lähetti parlamentaarisen lähettilään Muratille - päämajakapteeni Akinfoville. Hän ehdotti Napolin kuningaskunnan kuningasta pysäyttämään ranskalaisen etujoukon etenemisen neljäksi tunniksi, jotta venäläiset joukot ja väestö pääsisivät pois kaupungista. Muuten Miloradovitš lupasi johtaa taistelevat itse kaupungissa, mikä voi johtaa vakaviin tuhoihin ja tulipaloihin. Murat hyväksyi Miloradovitšin tilanteen ja lopetti hyökkäyksen. Miloradovitš ilmoitti Kutuzoville tästä ja ehdotti, että Murat pidentäisi aselepoa 3. syyskuuta kello 7 asti. Ranskalaiset hyväksyivät tämän ehdon. Ilmeisesti vihollinen ei halunnut tuhota kaupunkia, johon hän aikoi pysähtyä pitkä aika ja aiheuttaa tarpeetonta ärsytystä venäläisten keskuudessa rauhan aattona (Napoleon luotti rauhanneuvottelujen alkamiseen pian). Tämän seurauksena Venäjän armeija pystyi rauhallisesti saattamaan vetäytymisen päätökseen.

2. syyskuuta (14. syyskuuta) Napoleon saapui Poklonnaya-kukkulalle ja katseli kaupunkia kaukoputken läpi pitkään. Sitten hän antoi käskyn joukkojen päästä kaupunkiin. Ranskan keisari pysähtyi Chamber-College-kuilulle odottamaan kansalaisten valtuuskuntaa, jolla oli Moskovan avaimet. Hänelle kuitenkin ilmoitettiin pian, että kaupunki oli tyhjä. Tämä yllätti keisarin suuresti. Hän muisti erittäin hyvin (loman tapaiset) kokoukset, joita hänelle järjestettiin Milanossa, Wienissä, Berliinissä, Varsovassa ja muissa Euroopan kaupungeissa. Valtavan kaupungin kuolettava hiljaisuus ja tyhjyys olivat merkki, joka ennusti "suuren armeijan" kauheaa loppua.

Ennen Moskovaa. Bojaarien valtuutusta odotellessa. Napoleon Poklonnaya-kukkulalla. Vereshchagin (1891-1892).

Ranskalainen etujoukko saapui kaupunkiin samaan aikaan kuin venäläinen takajoukko. Samaan aikaan Venäjän armeijan pääjoukkojen viimeiset osat poistuivat kaupungista. Sillä hetkellä ihmiset kuulivat useita tykistölaukauksia kaupungissa. Nämä laukaukset ammuttiin Kremlin porteille Muratin käskystä - kourallinen venäläisiä patriootteja asettui linnoitukseen ja ampui ranskalaisia kohti. Ranskalaiset tykistömiehet rikkoivat portit ja nimettömät puolustajat tapettiin. Päivän päätteeksi vihollinen miehitti kaikki kaupungin etuvartiot.

Rostopchinilla ja Venäjän komennolla ei ollut aikaa poistaa valtavia aseita, ammuksia ja ruokaa kaupungista. Pystyimme evakuoimaan vain pienen osan. Onnistuimme polttamaan jopa puolet ruudista ja räjäyttämään tykistön ammukset; patruunat hukkuivat jokeen. Myös ruoka- ja rehuvarastot tuhoutuivat (leipää sisältävät proomut upotettiin). Sotilasomaisuutta likvidoitiin valtavalla summalla - 4,8 miljoonaa ruplaa. Pahinta oli, että melkein kaikki Kremlin arsenaali-tseykhauzissa olleet asevarastot jäivät viholliselle. Ranskalaiset saivat 156 asetta, noin 40 tuhatta käyttökelpoista kivääriä ja muita aseita ja ammuksia. Tämä antoi Ranskan armeijalle mahdollisuuden täydentää aseiden ja ammusten puutetta, jota he kokivat Borodinon taistelun jälkeen.

Euroopassa uutiset "suuren armeijan" saapumisesta Moskovaan vastaanotettiin nimellä varma merkki Venäjän imperiumin tappio sodassa Napoleonin Ranskaa vastaan. Jotkut hovimiehistä alkoivat puolustaa rauhaa Napoleonin kanssa. Hän kannatti erityisesti rauhaa suuriruhtinas Konstantin Pavlovich.

Taistele Moskovan lähellä tai jätä kaupunki ilman taistelua.

Edellisenä päivänä

Neuvoston aattona Venäjän armeija asettui Moskovan länsipuolelle taistellakseen Napoleonia vastaan. Aseman valitsi kenraali Leontius Bennigsen. Huolimatta kovasta kuumeesta, joka piinasi häntä useita päiviä, Barclay de Tolly tarkasti taistelukentän hevosen selässä ja tuli siihen tulokseen, että asema oli tuhoisa Venäjän armeijalle. Hänen jälkeensä A.P. Ermolov ja K.F. Tol tulivat samoihin johtopäätöksiin ajaessaan läpi venäläisten joukkojen sijainnin. Näiden raporttien valossa Kutuzov joutui kysymykseen tarpeesta jatkaa Moskovan vetäytymistä ja antautumista (tai taistella suoraan kaupungin kaduilla).

Neuvostoon osallistuivat kenraalit M. B. Barclay de Tolly, L. L. Bennigsen, joka viivästyi matkalla, D. S. Dokhturov, A. P. Ermolov, P. P. Konovnitsyn, A. I. Osterman-Tolstoi, N. N. Raevski, joka oli myöhässä, K. F. U Tol, F. sekä P. F. U Tolva, F. kuin kenraali P. S. Kaisarov, joka oli päivystys sinä päivänä. Pöytäkirjaa ei pidetty. Neuvoston tärkeimmät tietolähteet ovat Raevskin ja Ermolovin muistelmat sekä N. M. Longinovin kirje S. R. Vorontsoville Lontooseen.

Kokouksen avannut Bennigsen muotoili dilemman - taistella epäedullisessa asemassa tai luovuttaa muinainen pääkaupunki viholliselle. Kutuzov korjasi häntä, että tässä ei ole kyse Moskovan pelastamisesta, vaan armeijan pelastamisesta, koska voittoon voi luottaa vain, jos armeija pysyy taisteluvalmiudessa. Barclay de Tolly ehdotti vetäytymistä Vladimirski-moottoritielle ja edelleen Nižni Novgorodiin, jotta Napoleonin kääntyessä Pietariin hän ehtisi tukkia tiensä.

Puheessaan Bennigsen ilmoitti, että vetäytymisellä ei ole mitään järkeä Borodinon taistelun verenvuodatuksesta. Venäläisille pyhän kaupungin antautuminen heikentää sotilaiden moraalia. Myös puhtaasti aineelliset menetykset aatelisten kartanoiden tuhoutumisesta ovat suuria. Kasvavasta pimeydestä huolimatta hän ehdotti ryhmittymistä ja hyökkäämistä suurarmeijaa vastaan viipymättä. Bennigsenin ehdotusta tukivat Ermolov, Konovnitsyn, Uvarov ja Dokhturov.

Ensimmäisenä keskustelussa puhui Barclay de Tolly, joka kritisoi asemaa Moskovan lähellä ja ehdotti vetäytymistä: "Säilyttämällä Moskovan Venäjä ei pelastu sodalta, julmalta, tuhoisalta. Mutta pelastettuaan armeijan, Isänmaan toiveet eivät ole vielä tuhoutuneet, ja sota... voi jatkua mukavasti: heillä on aikaa liittyä eri paikkoja joukkoja valmistellaan Moskovan ulkopuolella."

Osterman-Tolstoi, Raevski ja Tol puhuivat siitä, että Venäjä ei ole Moskovassa. Jälkimmäinen huomautti, että Borodinon taistelun uuvuttama armeija ei ollut valmis uuteen, yhtä laajamittaiseen taisteluun, varsinkin kun monet komentajat olivat toimintakyvyttömiä haavojen takia. Samaan aikaan armeijan vetäytyminen Moskovan katuja pitkin tekee tuskallisen vaikutuksen kaupunkilaisiin. Tätä vastaan Kutuzov vastusti, että "Ranskan armeija liukenee Moskovaan kuin sieni vedessä", ja ehdotti vetäytymistä Rjazanin tielle.

Läsnä olevien vähemmistön mielipiteen perusteella Kutuzov päätti, ilman taistelua epäonnistuneessa asemassa, lähteä Moskovasta (sillä hänen sanojensa mukaan toistaen Barclay de Tolly: "Venäjä ei ole menetetty Moskovan menetyksellä") säilyttääkseen armeijan jatkaakseen sotaa ja samalla päästäkseen lähemmäksi sopivia reservejä. Tämä päätös vaati jonkin verran rohkeutta, sillä vastuu historiallisen pääkaupungin luovuttamisesta viholliselle oli erittäin suuri ja saattoi johtaa ylipäällikön eroamiseen. Kukaan ei osannut ennustaa, kuinka tämä päätös otettiin vastaan oikeudessa.

Neuvoston lopussa Kutuzov kutsui koolle kenraali D.S. Lanskyn ja käski häntä varmistamaan ruuan saannin Ryazanin tielle. Yöllä Kutuzovin adjutantti kuuli hänen itkevän. Taisteluun valmistautuneelle armeijalle annettiin käsky vetäytyä, mikä aiheutti yleistä hämmennystä ja nurinaa. Retriitti kaupungin halki tapahtui yöllä. Päätös vetäytyä yllätti myös kreivi Rostopchinin johtamat Moskovan viranomaiset.

Kahden päivän marssin jälkeen Venäjän armeija kääntyi Rjazanin tieltä Podolskiin vanhalle Kalugan tielle ja sieltä uudelle Kalugan tielle. Koska osa kasakoista jatkoi vetäytymistä Ryazaniin, ranskalaiset tiedustelijat olivat hämmentyneitä ja Napoleonilla ei ollut aavistustakaan Venäjän joukkojen olinpaikasta 9 päivään.

Tolstoin ja Kivshenkon perinteen mukaisesti neuvosto on kuvattu S. Bondartšukin elokuvaeepos "Sota ja rauha" (1967). Ajansäästösyistä elokuvan kaikista neuvoston jäsenistä vain Kutuzov ja Bennigsen saavat puheenvuoron (ja jälkimmäinen puhuu elokuvaruudulla venäjää, jota hän ei itse asiassa puhunut).

Talonpoika Mihail Frolovin (usein virheellisesti nimeltään Andrei Sevastyanovich Frolov tai L. Tolstoin mukaan Andrei Sevastyanovin) kota, jossa kirkolliskokous pidettiin, paloi vuonna 1868, mutta se kunnostettiin vuonna 1887, vuodesta 1962 lähtien - kaupungin haara. Borodinon panoraamamuseo. Mökin alkuperäinen ulkonäkö tunnetaan luotettavasti useiden 1860-luvulla tehtyjen luonnosten ansiosta. A.K. Savrasov.

Kirjeen lopussa hän ilmoitti hänelle tulevansa jonain päivänä Pietariin ulkomailta.
Kirjeen jälkeen yksi vapaamuurarien veljistä, jota hän ei arvostanut, murtautui Pierren yksinäisyyteen ja toi keskustelun Pierren avioliittoihin veljellisen neuvon muodossa ilmaisi hänelle ajatuksen, että hänen ankaruutensa vaimoaan kohtaan oli epäreilua, ja että Pierre poikkesi vapaamuurarien ensimmäisistä säännöistä antamatta anteeksi katuville.
Samaan aikaan hänen anoppinsa, prinssi Vasilyn vaimo, lähetti hänet luokseen ja pyysi häntä käymään hänen luonaan ainakin muutaman minuutin ajan neuvottelemaan erittäin tärkeästä asiasta. Pierre näki, että häntä vastaan oli salaliitto, että he halusivat yhdistää hänet vaimonsa kanssa, eikä tämä ollut hänelle edes epämiellyttävää siinä tilassa, jossa hän oli. Hän ei välittänyt: Pierre ei pitänyt mitään elämässä tärkeänä asiana, ja hänet nyt vallanneen melankolian vaikutuksesta hän ei arvostanut vapauttaan eikä sinnikkyyttään rankaista vaimoaan. .
"Kukaan ei ole oikeassa, kukaan ei ole syyllinen, joten hän ei ole syyllinen", hän ajatteli. - Jos Pierre ei heti ilmaissut suostumustaan yhdistyä vaimonsa kanssa, se johtui vain siitä, että siinä melankoliassa tilassa, jossa hän oli, hän ei kyennyt tekemään mitään. Jos hänen vaimonsa olisi tullut hänen luokseen, hän ei olisi lähettänyt häntä pois nyt. Verrattuna siihen, mitä Pierre miehitti, eikö ollut aivan sama, asuiko hän vaimonsa kanssa vai ei?
Vastaamatta mitään vaimolleen tai anoppilleen Pierre valmistautui tielle myöhään eräänä iltana ja lähti Moskovaan tapaamaan Joseph Aleksejevitšia. Näin Pierre kirjoitti päiväkirjaansa.
"Moskova, 17. marraskuuta.
Tulin juuri hyväntekijältäni ja kiirehdin kirjoittamaan ylös kaiken, mitä koin. Joseph Alekseevich elää huonosti ja on kärsinyt kivuliasta virtsarakon sairaudesta kolmen vuoden ajan. Kukaan ei koskaan kuullut häneltä huokausta tai nurinaa. Hän työskentelee tieteen parissa aamusta myöhään iltaan, lukuun ottamatta niitä tunteja, jolloin hän syö yksinkertaisinta ruokaa. Hän otti minut ystävällisesti vastaan ja istutti minut sängylle, jolla hän makasi; Tein hänestä idän ja Jerusalemin ritarien merkin, hän vastasi minulle samalla tavalla ja kysyi lempeästi hymyillen, mitä olin oppinut ja hankkinut Preussin ja Skotlannin looseissa. Kerroin hänelle kaiken parhaani ja välitin syyt, joita ehdotin Pietarin laatikossamme ja kerroin minulle saamastani huonosta vastaanotosta ja katkosta, joka oli tapahtunut minun ja veljien välillä. Hetken pysähtyneenä ja pohtiessaan Joseph Aleksejevitš ilmaisi minulle näkemyksensä tästä kaikesta, mikä valaisi minulle välittömästi kaiken, mitä oli tapahtunut, ja koko tulevan polun edessäni. Hän yllätti minut kysymällä, muistanko järjestyksen kolminkertaisen tarkoituksen: 1) säilyttää ja oppia sakramentti; 2) itsensä puhdistamisessa ja korjaamisessa sen havaitsemiseksi ja 3) ihmiskunnan oikaisemisessa sellaisen puhdistumisen halun kautta. Mikä on tärkein ja ensimmäinen tavoite näistä kolmesta? Tietysti oma korjaus ja puhdistus. Tämä on ainoa tavoite, johon voimme aina pyrkiä, kaikista olosuhteista riippumatta. Mutta samaan aikaan tämä tavoite vaatii meiltä eniten työtä, ja siksi me, ylpeyden johdattamana, tämän tavoitteen puuttuessa otamme joko sakramentin, jota emme saastaisuuttamme vuoksi ole kelvollisia vastaanottamaan, tai otamme vastaan ihmiskunnan oikaisu, kun olemme itse esimerkki kauhistuksesta ja turmeluksesta. Illuminismi ei ole puhdas oppi juuri siksi, että se on mennyt mukanaan sosiaaliset aktiviteetit ja täynnä ylpeyttä. Tämän perusteella Joseph Alekseevich tuomitsi puheeni ja kaiken toimintani. Olin hänen kanssaan samaa mieltä sieluni syvyyksissä. Keskustellessamme perheasioistani hän sanoi minulle: "Todellisen vapaamuurarin tärkein velvollisuus, kuten sanoin, on parantaa itseään." Mutta usein ajattelemme, että poistamalla kaikki elämämme vaikeudet itseltämme, saavutamme tämän tavoitteen nopeammin; päinvastoin, herra, hän kertoi minulle, että vain keskellä maallista levottomuutta voimme saavuttaa kolme päätavoitetta: 1) itsetuntemus, sillä ihminen voi tuntea itsensä vain vertaamalla, 2) parantaminen, joka saavutetaan vain kamppailu ja 3) saavuttaa tärkein hyve - kuolemanrakkaus. Vain elämän vaihtelut voivat osoittaa meille sen turhuuden ja edistää luontaista kuolemanrakkauttamme tai uudestisyntymistä uuteen elämään. Nämä sanat ovat sitäkin merkillisempiä, koska Josef Aleksejevitš ei ole raskaasta fyysisestä kärsimyksestään huolimatta koskaan rasittanut elämää, vaan rakastaa kuolemaa, johon hän kaikesta puhtaudesta ja korkeudesta huolimatta. sisäinen ihminen, ei tunnu vielä tarpeeksi valmiilta. Sitten hyväntekijä selitti minulle universumin suuren neliön täyden merkityksen ja huomautti, että kolmois- ja seitsemäsluku ovat kaiken perusta. Hän neuvoi minua olemaan etäisyyttä kommunikoinnista Pietarin veljien kanssa ja, ollessani vain 2. asteen asemissa loosissa, yrittää kääntää heidät todelliselle itsetuntemuksen ja parantamisen polulle, syrjäyttäen veljien huomion ylpeyden harrastuksista. . Lisäksi hän neuvoi minua henkilökohtaisesti ennen kaikkea huolehtimaan itsestäni, ja tätä tarkoitusta varten hän antoi minulle muistikirjan, saman, johon kirjoitan ja kirjoitan tästä eteenpäin kaikki tekoni."
"Pietari, 23. marraskuuta.
"Asun taas vaimoni kanssa. Anoppini tuli kyyneliin ja sanoi, että Helen oli täällä ja että hän pyysi minua kuuntelemaan häntä, että hän oli syytön, että hän oli tyytymätön hylkäämiseeni ja paljon muuta. Tiesin, että jos vain sallin itseni nähdä hänet, en enää pystyisi kieltäytymään hänen halustaan. Epäilykseni vuoksi en tiennyt kenen apua ja neuvoja turvautua. Jos hyväntekijä olisi täällä, hän kertoisi minulle. Menin vetäytymään huoneeseeni, luin uudelleen Joseph Aleksejevitšin kirjeet, muistin keskusteluni hänen kanssaan ja kaikesta päätin, että minun ei pitäisi kieltäytyä ketään, joka pyytää, ja minun pitäisi ojentaa auttava käsi jokaiselle, varsinkin henkilölle, joka on niin yhteydessä minuun. ja minun pitäisi kantaa ristiäni. Mutta jos annoin hänelle anteeksi hyveen vuoksi, olkoon liitollani hänen kanssaan yksi henkinen päämäärä. Joten päätin ja kirjoitin Joseph Aleksejevitšille. Sanoin vaimolleni, että pyydän häntä unohtamaan kaiken vanhan, pyydän häntä antamaan minulle anteeksi sen, mihin olen voinut olla syyllinen ennen häntä, mutta minulla ei ole mitään annettavaa hänelle. Olin iloinen voidessani kertoa hänelle tämän. Älä anna hänen tietää, kuinka vaikeaa minun oli nähdä hänet uudelleen. Istuin suuren talon yläkammioihin ja tunnen iloista uudistumisen tunnetta.”

Kuten aina, silloinkin hovissa ja suurissa juhlissa yhteen kokoontuva korkea yhteiskunta jakautui useisiin ympyröihin, joista jokaisella oli oma sävynsä. Niistä laajin oli ranskalainen piiri, Napoleonin liitto - kreivi Rumyantsev ja Caulaincourt. Tässä piirissä Helen sijoittui yhdelle näkyvimmistä paikoista heti, kun hän ja hänen miehensä asettuivat Pietariin. Hänellä oli herrasmiehiä Ranskan suurlähetystö ja suuri määräälykkyydestään ja kohteliaisuudestaan tunnettuja ihmisiä, jotka kuuluvat tähän suuntaan.
Helen oli Erfurtissa kuuluisan keisarien kokouksen aikana, ja sieltä hän toi nämä yhteydet kaikkiin Euroopan Napoleonin nähtävyyksiin. Erfurtissa se oli loistava menestys. Napoleon itse, kun hän huomasi hänet teatterissa, sanoi hänestä: "C"est un superbe animal." [Tämä on kaunis eläin.] Hänen menestyksensä kauniina ja eleganttina naisena ei yllättänyt Pierreä, koska hänestä tuli vuosien mittaan tasainen. kauniimpi kuin ennen Mutta hänet yllätti se, että näiden kahden vuoden aikana hänen vaimonsa onnistui hankkimaan itselleen mainetta.

Filin sotilasneuvosto on M. I. Kutuzovin koolle kutsuma venäläisten sotilasjohtajien kokous 13. (1.) syyskuuta 1812 Moskovan lähellä sijaitsevaan Filin kylään talonpoika M. Frolovin mökissä Moskovan kohtalon päättämiseksi. Barclay de Tolly kehotti lähtemään kaupungista pelastaakseen armeijan ja kampanjan voiton. Hänen tärkein vastustaja oli Bennigsen, joka vaati taistelua pääkaupungin suojelemiseksi välttääkseen kielteisen moraalisen vaikutuksen armeijaan ja koko yhteiskuntaan.1http://www.rian.ru/docs/about/ copyright.html.genre historiallinen öljyrealismi canvas Maalaustaiteilija A.D. Kivshenkon jäljennös "Filin sotilasneuvosto"visualrian_photoRIA Novosti 17 3540 0 1996 462 3336 0 1996 8 3549 4 1996 8 3549 4 1996 20 90 91 91 96 281 3276 0 1996 466 3354 0 1996 249 2706 0 1996 458 2455 0 1996 Taiteilija A.D.:n maalauksen jäljennös. Kivshenko (1851 - 1895) "Sotilasneuvosto Filissä". Luomispäivä 1882. Valtion Tretjakovin galleria. Kuvassa tärkein hetki Isänmaallinen sota 1812. Filin sotilasneuvostossa M.I. Kutuzov päätti luovuttaa Moskovan Napoleonin joukoille. Maalauksen aiheena oli neuvoston kuvaus L. N. Tolstoin romaanissa "Sota ja rauha". Jäljennös taiteilija A.D.:n maalauksesta. Kivshenko (1851 - 1895) "Sotilasneuvosto Filissä". Luomispäivä 1882. Valtion Tretjakovin galleria. Vuoden 1812 isänmaallisen sodan tärkein hetki on kuvattu. Filin sotilasneuvostossa M.I. Kutuzov päätti luovuttaa Moskovan Napoleonin joukoille. Maalauksen aiheena oli neuvoston kuvaus L. N. Tolstoin romaanissa "Sota ja rauha".1 Taiteilija A.D. Kivshenkon maalauksen jäljennös "Sotilasneuvosto Filissä" Taiteilija A.D.:n maalauksen jäljennös. Kivshenko (1851 - 1895) "Sotilasneuvosto Filissä". Luomispäivä 1882. Valtion Tretjakovin galleria. Vuoden 1812 isänmaallisen sodan tärkein hetki on kuvattu. Filin sotilasneuvostossa M.I. Kutuzov päätti luovuttaa Moskovan Napoleonin joukoille. Maalauksen aiheena oli neuvoston kuvaus L. N. Tolstoin romaanissa "Sota ja rauha". Jäljennös taiteilija A.D. Kivshenkon maalauksesta "Sotilasneuvosto Filissä" http://visualrian.ru/images/item/415327/1812_art /20120913 /749183966.html/1812_collection/Collection/1812_art/Painting/1812/War and Peace 1812 Sotilasneuvosto Filissä. Aleksei Kivshenko Sotilasneuvosto Filissä - M. I. Kutuzovin koolle kutsuma venäläisten sotilasjohtajien kokous 13. (1.) syyskuuta 1812 Filin kylässä lähellä Moskovaa talonpojan M. Frolovin mökissä Moskovan kohtalon päättämiseksi. Barclay de Tolly kehotti lähtemään kaupungista pelastaakseen armeijan ja kampanjan voiton. Hänen tärkein vastustaja oli Bennigsen, joka vaati taistelua pääkaupungin suojelemiseksi välttääkseen kielteisen moraalisen vaikutuksen armeijaan ja koko yhteiskuntaan./authors//

Borodinon taistelun jälkeen Venäjän armeija vetäytyi suurten tappioiden vuoksi Moskovaan ja Sparrow Hillsillä valittiin puolustusasema uuteen yleistaisteluun Napoleonin joukkoja vastaan. Syyskuun 1. päivänä venäläiset joukot alkoivat nousta asemiin, mutta useat kenraalit (M.B. Barclay de Tolly, A.P. Ermolov) ja esikuntaupseerit (everstit K.F. Tol, I. Crosar) ilmoittivat mielipiteensä ylipäällikkö M.I. Kutuzoville. kenraali L. L. Bennigsenin valitseman viran sopimattomuus. Kutuzov nosti asian keskusteluun sotilasneuvostossa, joka kokoontui saman päivän illalla. Neuvosto pidettiin salassa eikä pöytäkirjaa pidetty, joten osallistujamäärää ei tiedetä (10-15 henkilöä).

Aikalaisten muistelmista ja kirjeistä käy tarkasti ilmi, että paikalla olivat: M.I. Kutuzov, M.B. Barclay de Tolly, L.L. Bennigsen, D.S. Dokhturov, A.P. Ermolov, N.N. Raevsky, P. P. Konovnitsyn, A. I. Osterman-F.Tol. Joidenkin aikalaisten todisteiden perusteella voidaan vain olettaa, että osallistujien joukossa olivat M. I. Platov, K. F. Baggovut, F. P. Uvarov, P. S. Kaisarov ja V. S. Lanskoy.

Barclay de Tolly perusti ensimmäisenä näkemyksen nykytilanteessa tarpeesta hylätä kaupunki armeijan pelastamiseksi ja kampanjan voittoisasta tuloksesta. Hänen tärkein vastustaja oli Bennigsen, joka vaati taistelua pääkaupungin pääkaupungin suojelemiseksi välttääkseen kielteisen moraalisen vaikutuksen armeijaan ja koko yhteiskuntaan. Kenraalien keskuudessa ilmaistiin myös ajatus vastahyökkäysliikkeestä Napoleonin armeijaa vastaan, mutta esitetyn kritiikin jälkeen se ei saanut tukea. Kahden ensimmäisen ehdotuksen nimenhuutoäänestyksen tuloksena valtuuston jäsenten mielipiteet jakautuivat suunnilleen tasan. Lopullisen ja vaikean päätöksen teki Kutuzov. Hän määräsi poistumaan kaupungista ja säästämään armeijan tulevia sotilasoperaatioita varten, koska hänen sanojensa mukaan "Venäjä ei ole menetetty Moskovan menetyksen myötä." Seuraavana päivänä, 2. syyskuuta 1812, venäläiset joukot, jotka olivat ohittaneet kaupungin, poistuivat pääkaupungista vetäytyen Ryazan-tietä pitkin ja myöhemmin, saatuaan Tarutino-marssiliikkeen, irtautuivat vihollisesta.

Filin sotilasneuvostoa kuvaili L. N. Tolstoi romaanissa "Sota ja rauha"; tämän kuvauksen mukaan kirjoitettiin kuuluisa kuva, joka sisällytettiin koulun oppikirjoihin.

Kopioi kankaalle historiallinen tapahtuma, Aleksei Kivshenko (1851-1895) seurasi tiiviisti kirjailijaa. Aivan kuten romaanissa, pöydässä on hahmoja, kotan omistajan tyttärentytär kiipesi uunille. Näemme tässä M. I. Kutuzovin, P. S. Kaisarovin, P. P. Konovnitsynin, N. N. Raevskyn, A. I. Osterman-Tolstoin, M. B. Barclay de Tollyn, F. P. Uvarovin, D. S. Dokhturovin, A. P. Ermolovin, K. Tolyan ja L. Kaikki hahmot eivät ole vain muotokuvamaisia, vaan taiteilija onnistui välittämään ne mielentila, näyttää kaikkien asenteen tapahtumiin. Ja se tarkoittaa: Venäjän kohtalo on päätetty. Lähde Moskovasta vai hyväksy taistelu? Ja pian kuullaan Kutuzovin kuuluisa linja: "Moskovan menetyksen myötä Venäjä ei ole vielä menetetty."
Kivshenkon elämäkerran kirjoittaja V. G. Kazantsev kirjoitti, että "Sotilasneuvosto" kiinnosti taiteilijaa "ei kiiltävällä univormullaan, ei valotehostellaan, vaan nimenomaan halulla toistaa maalilla tämän suuren draaman osallistujien ilmeet. niin vaatimattomassa ympäristössä,<…>kokevan hetken suuruus ja syvä merkitys." Ei ole turhaa, että tästä maalauksesta, kuten edellä mainittiin, on tullut oppikirja - yksikään vuoden 1812 isänmaalliselle sodalle omistettu julkaisu tai näyttely ei pärjäisi ilman sitä. " maalaus,<…>levitettynä koko Venäjällä tuhansina jäljennöksinä, se nosti heti Aleksei Danilovitšin tunnetuksi historiallisten taiteilijoiden joukossa ja teki hänen nimensä tunnetuksi Venäjällä ja sitten ulkomailla." Kirjoitettu marraskuuhun 1879 mennessä, se ansaitsi kirjoittajalle oikeuden eläkematkalle, ja se toistettiin P. M. Tretjakovin galleriassa (1882) ja esiintyi Berliinin näyttelyssä (1886).

Borodinon taistelun jälkeen 1. syyskuuta Venäjän armeija vetäytyi suurten tappioiden vuoksi Moskovaan, leiriytyi: oikea kylki Filin kylän eteen, Troitskin ja Volynskin kylien välinen keskusta ja vasen kylki Vorobjovin kylän edessä; armeijan takavartija Setunin kylässä.
Hänen rauhallinen korkeutensa prinssi M.I. Kutuzov nimitti Filin kylässä kello neljä iltapäivällä Sotilasneuvosto. Neuvosto pidettiin Frolovien uudessa olkikattoisessa mökissä. Takan vieressä olevassa kotassa oli ylipäällikön leirisänky. Seiniä reunustivat paksut tammipenkit ja punaisessa nurkassa yhtä vankka tammipöytä. Se oli peitetty kartalla kuin pöytäliina.
Ylipäällikkö istui penkillä ikonien alla. Kenraalit istuivat pöydän molemmilla puolilla. Sotilasneuvostossa päätettiin Moskovan kohtalo: käydäänkö taistelu Moskovan lähellä vai jätetäänkö kaupunki ilman taistelua. Sotaneuvosto kesti pitkään...
Neuvosto pidettiin salassa, ilman pöytäkirjaa, joten osallistujamäärää ei tiedetä (10-15 henkilöä). On tarkasti todettu, että M. I. Kutuzov, M. B. Barclay de Tolly, L. L. Bennigsen, D. S. Dokhturov, A. P. Ermolov, N. N. Raevsky, P. P. Konovnitsyn olivat läsnä, A. I. Osterman-Tolstoy, K. F. Tol. Vuoden 1813 isänmaallisen sodan osallistujien todisteiden perusteella voidaan olettaa, että M. I. Platov, K. F. Baggovut, F. P. Uvarov, P. S. Kaisarov, V. S. Lanskoy olivat myös läsnä neuvostossa.
Neuvostoon kokoontuneiden sotilasjohtajien keskuudessa ei ollut yksimielisyyttä. Kenraali M.B. Barclay de Tolly perusteli näkemystä tarpeesta lähteä Moskovasta pelastaakseen armeijan. Hänen vastustajansa oli L. L. Bennigsen, joka vaati taistelua Moskovan puolustamiseksi välttääkseen kielteisen moraalisen vaikutuksen armeijaan ja yhteiskuntaan. Jotkut kenraalit olivat taipuvaisia ajattelemaan vastahyökkäystä Napoleonin armeijaa vastaan, mutta tämä ajatus ei saanut kritiikin jälkeen tukea. Raevski kannatti vetäytymistä. Hän sanoi: "Pelasta armeija, jätä pääkaupunki ilman taistelua. Puhun sotilaana, en diplomaattina: meidän täytyy vetäytyä!" Karl Fedorovich Baggovut puhui myös vetäytymisen puolesta. Siten Bennigsenin lisäksi Dokhturov, Konovnitsyn, Uvarov, Platov ja Ermolov puhuivat taistelun puolesta. Päinvastaista näkemystä tukivat Barclay de Tolly, Raevsky, Osterman, Tol ja Baggovut.
Lopullisen päätöksen teki M.I. Kutuzov. Mihail Illarionovich kuunteli kärsivällisesti kaikkia ja nousi sitten seisomaan ja sanoi: "Moskovan menettämisen myötä Venäjä ei ole vielä menetetty. Ensimmäinen velvollisuuteni on suojella armeijaa, päästä lähemmäksi niitä joukkoja, jotka tulevat vahvistamaan sitä, ja Moskovan myönnytyksellä valmistaa vihollisen väistämätön kuolema. Siksi aion vetäytyä Moskovan ohitettuaan Ryazan-tietä pitkin. Hyvät herrat, näen, että minun on maksettava kaikesta. Uhraan itseni isänmaan hyväksi. Ylipäällikkönä käsken: perääntykää!"
Talonpoika A. Frolovin kota, jossa neuvosto kokoontui, paloi vuonna 1868, mutta kunnostettiin vuonna 1887; vuodesta 1962 lähtien siitä on tullut panoraamamuseon haara. Borodinon taistelu."

Punainen kulma

Mökin kunniallisin paikka, jossa ripustettiin ikoneja ja seisoi pöytä. Ikonit tunnistettiin alttarista Ortodoksinen kirkko, ja pöydällä on kirkon alttari. Ikonien lisäksi pyhäkössä oli loppiaisen vettä sisältävä astia, äänekkäitä kynttilöitä, pyhityn pajun oksia ja pääsiäismuna. Tupaan astuessaan henkilö ristiin ensin itsensä punaisessa kulmassa olevan kuvakkeen kohdalle ja tervehti sitten omistajia. Kunniallisimmat vieraat istuivat punaisessa nurkassa.

Fili

Kuvassa esitettyjen tapahtumien aikaan Fili kuului Naryshkineihin. Vuonna 1870 Moskovan ja Brestin välinen rautatie kulki kylän läpi. Rautatie ja asema rakennettiin. SISÄÄN myöhään XIX vuosisatojen ajan kylä oli jo Moskovan lähellä. Suurin osa väestöstä harjoitti vihannesten ja puutarhanhoitoa, jonka tarkoituksena oli markkinointi kaupungissa. Nykyään tämä on Moskovan kaupunginosa.

Kutuzovin ratkaisu

Kutuzov päätti ilman taistelua epäonnistuneessa asemassa lähteä Moskovasta säilyttääkseen armeijan jatkamaan sotaa ja samalla päästäkseen lähemmäksi sopivia reservejä. Tämä päätös vaati jonkin verran rohkeutta, sillä vastuu historiallisen pääkaupungin luovuttamisesta viholliselle oli erittäin suuri ja saattoi johtaa ylipäällikön eroamiseen. Kukaan ei osannut ennustaa, kuinka tämä päätös otettiin vastaan oikeudessa.

Antaudu Moskovaan

Barclay de Tolly ehdotti vetäytymistä: "Säilyttämällä Moskovan Venäjä ei ole pelastunut sodalta, julmalta, tuhoisalta. Mutta pelastamalla armeijan isänmaan toiveet eivät ole vielä tuhoutuneet, ja sota... voi jatkua mukavasti: valmisteilla olevilla joukoilla on aikaa liittyä eri paikkoihin Moskovan ulkopuolella." Häntä tukivat Osterman-Tolstoi, Raevski ja Tol.

Tarjoa taistelua

Bennigsen väitti, että vetäytymisellä ei ole mitään järkeä Borodinon taistelun verenvuodatuksesta. Moskovan antautuminen heikentää sotilaiden moraalia. Myös aatelistilojen tuhoutumisesta aiheutuvat aineelliset menetykset ovat suuret. Kasvavasta pimeydestä huolimatta hän ehdotti ryhmittymistä ja hyökkäämistä ranskalaisia vastaan viipymättä. Bennigsenin ehdotusta tukivat Ermolov, Konovnitsyn, Uvarov ja Dokhturov.

Leonty Bennigsen

Venäjän keisarikunnan kreivi (vuodesta 1813), Venäjän palveluksessa oleva ratsuväen kenraali, joka tuli tunnetuksi Venäjän armeijan komentajana Preussisch-Eylaun taistelussa Napoleonia vastaan. Yleinen taistelu oli ensimmäinen, jota Napoleon ei voittanut, mitä hänen aikalaisensa arvostivat suuresti.

Aleksei Ermolov

Venäjän sotilasjohtaja ja valtiomies, osallistunut moniin suuriin sotiin Venäjän valtakunta johti 1790-luvulta 1820-luvulle. Jalkaväen kenraali (1818) ja tykistökenraali (1837). Ylipäällikkö Kaukasian sodan ensimmäisessä vaiheessa (vuoteen 1827).

Petr Konovnitsyn

Sotilas ja valtiomies: jalkaväen kenraali, sotaministeri, valtioneuvoston, ministerikomitean, senaatin jäsen. Vuoden 1812 isänmaallisen sodan sankari.

Aleksanteri Osterman-Tolstoi

Jalkaväen kenraali (1817), vuoden 1812 isänmaallisen sodan sankari.

Nikolai Raevski

Venäjän komentaja, vuoden 1812 isänmaallisen sodan sankari, ratsuväen kenraali (1813). Kolmenkymmenen vuoden moitteettoman palvelun aikana hän osallistui moniin aikakauden suurimpiin taisteluihin. Saltanovkassa saavutettuaan hänestä tuli yksi Venäjän armeijan suosituimmista kenraaleista. Taistelu Raevskin patterista oli yksi Borodinon taistelun keskeisistä jaksoista. Osallistui "Kansakuntien taisteluun" ja Pariisin valtaukseen. Valtioneuvoston jäsen. Hän tunsi läheisesti monet dekabristit. A.S. oli ylpeä ystävyydestään Raevskin kanssa. Pushkin.

Karl Toll

Venäjän kenraali jalkaväestä (1826), osallistui sotiin Napoleonin kanssa ja Filin neuvostossa, kenraalipäällikkö vuoden 1812 isänmaallisen sodan aikana, vuodesta 1833 lähtien - viestintä- ja julkisten rakennusten päällikkö.

Paisi Kaisarov

Napoleonin sotien venäläinen kenraali, jalkaväen kenraali.

Fedor Uvarov

Aleksanteri I:n suosikkiadjutantti, osallistuja moniin Napoleonin sotien taisteluihin, ratsuväkirykmentin ensimmäinen päällikkö.

Dmitri Dohturov

Venäjän sotilasjohtaja, jalkaväen kenraali (1810). Vuoden 1812 isänmaallisen sodan aikana hän komensi 6. jalkaväkijoukkoa ja johti Smolenskin puolustusta ranskalaisilta. Borodinissa hän komensi ensin Venäjän armeijan keskustaa ja sitten vasenta siipeä.

Michael Barclay de Tolly

Erinomainen Venäjän komentaja, sotaministeri, kenraalimarsalkka (vuodesta 1814), prinssi (vuodesta 1815), vuoden 1812 isänmaallisen sodan sankari, Pyhän Yrjön ritarikunnan täysi haltija. Komensi koko Venäjän armeijaa klo alkuvaiheessa Isänmaallinen sota 1812, jonka jälkeen hänet korvattiin Kutuzovilla. Länsimaisten kirjoittajien mukaan hän astui sotataiteen historiaan "poltetun maan" strategian ja taktiikan arkkitehtina - katkaisi päävihollisen joukot takaa, riisti heiltä tarvikkeita ja järjesti sissisotaa heidän takanaan.

Mihail Kutuzov

Venäjän kenraali kenraali Golenishchev-Kutuzov-perheestä, ylipäällikkö vuoden 1812 isänmaallisen sodan aikana. Pyhän Yrjön ritarikunnan ensimmäinen täysi haltija.

"Sotilasneuvosto Filissä." Aleksei Kivshenko, 1880

Neuvoston kutsui koolle 1. (13. syyskuuta) 1812 isänmaallisen sodan aikana ylipäällikkö M.I. Kutuzov Moskovan länsipuolella sijaitsevaan Filin kylään. Kysymys siitä, pitäisikö ranskalaisten käydä taistelu Moskovan lähellä vai lähteä kaupunki ilman taistelua, nostettiin pohdittavaksi. Pöytäkirjaa ei pidetty. Neuvoston tärkeimmät tietolähteet ovat Raevskin ja Ermolovin muistelmat.