Nikolai Martynov liikemiehen salamurhan yritys. Öljypoika

Keväällä 2014 öljytycoon Nikolai Martynov tapettiin. Tarkoitettu asiakas löydettiin erittäin nopeasti - hän osoittautui pääomaliikemies Anton Erokhiniksi. Murhatun oligarkin Nadezhda Martynovan vaimosta tuli hänen koko taloudellisen omaisuutensa laillinen perillinen, mutta taistelussa monen miljoonan dollarin perintö Lada Ryasnova tuli sisään väittäen, että hänellä oli suhde Nikolain kanssa ja heidän rakkausliitossaan syntyi tytär Jaroslav. Katso jakso Let Them Talk - Oligarch DNA: Millions for avioton tytär 01.11.2017

Kahden DNA-tutkimuksen jälkeen kävi selväksi, että Lada Ryasnovan tytär on Nikolai Martynovin tytär, mutta tuomioistuin teki täysin toisenlaisen päätöksen ja nyt tytöllä ei ole sukunimeä oma isä. Pystyykö Lada puolustamaan tyttärensä perintöoikeuksia? Kuinka tunnistaa isyys ja kannattaako sitä tavoittaa? Mitä Ryasnova todella haluaa: saavuttaa oikeutta vai saada öljyoligarkin valtavat omaisuudet? "Let Them Talk" -studiossa tänään meidän on vastattava näihin ja joihinkin muihin kysymyksiin.

Sanotaanko - oligarkin DNA: miljoonia aviottomasta tyttärestä

Lada Ryasnova tuli keskusteluohjelmaan Anna heidän puhua - oligarkki DNA: miljoonia avioliiton tyttärelle kertoakseen, miksi hän yrittää tunnistaa isyyden. Sankaritar tulee ulos studioon asiakirjakansion kanssa:

– Olen koulutukseltani lakimies. Jotta en olisi perusteeton, päätin ottaa kaiken mukaani Vaaditut dokumentit. Ensin kerron kuinka tapasin Nikolain: työskentelin rahoitusyhtiössä ja minulla oli liiketapaamisia hänen kanssaan. Eräänä päivänä hän sanoi, että hän todella piti tavasta, jolla työskentelin, ja kutsui minut töihin.

— Noin vuoden työskentelimme vain esimiehenä ja alaisena, mutta sitten aloimme kommunikoida enemmän. Myöhemmin saimme tietää, että pidimme molemmat luistelusta, joten aloimme vähitellen romanttisen suhteen. Kyllä, tiesin, että hän oli naimisissa - hänen vaimonsa asui Ranskassa.

”Myöhemmin minulla oli konflikti hänen vaimonsa kanssa. Kun tyttäreni syntyi, hän väitti, ettei Nikolai voinut saada lapsia. Nikolai ei pyytänyt minua synnyttämään lastaan ​​- kaikki tapahtui sattumalta ja se oli yllätys meille molemmille. Mutta en aio tehdä aborttia, eikä hän välittänyt - hän lupasi auttaa meitä lapsen kanssa. Hän piti sanansa: Kolya huolehti meistä jatkuvasti.

— Kolya piti aina terveydestään huolta: hän harjoitteli paastoa ja urheili. Hänen iässään hänellä oli upea fyysinen muoto. Kukaan ei odottanut, että hän olisi poissa...

Oligarkki Nikolai Martynovin DNA. Lada Ryasnova elokuvassa Let Them Talk

— 3,5 vuotta on jo kulunut... Nyt voin hymyillä, mutta silloin se oli erittäin vaikeaa. Ensimmäiset 2 kuukautta makasin kasvot alaspäin tyynyllä enkä nähnyt tai kuullut mitään.

Let Them Talk -ohjelma teki oman tutkimuksensa: kävi ilmi, että Nikolai Martynovilla oli...toinen rakastajatar! Olesya Manaeva tuli keskusteluohjelmaan kertomaan tarinansa suhteestaan ​​öljytyconiin:

– Tarinani on hieman erilainen: tapasimme, sitten erosimme, mutta hän kutsui minut mukaansa. Olen hänelle kiitollinen kaikesta, mitä hän teki hyväkseni. Ja minun jälkeeni hän alkoi seurustella Ladalla.

Asiantuntijat studiossa: malli Alena Kravets, asianajaja Aleksandr Treshchev, julkisuuden henkilö Roman Khudyakov, kirjailija Maria Arbatova, eläkkeellä oleva liittovaltion tuomari Elina Kashirina, Venäjän kansantaiteilija Aleksandr Pashutin, asianajaja Vera Sevostyanova, toimittaja Leonid Mikulyak jne. Katso Let-sarjan jakso. Them Talk verkossa ilmaiseksi — Oligarkin DNA: miljoonia avioliiton tyttärelle, lähetys 1.11.2017 (11.1.2017).

Kuten( 0 ) En pidä( 0 )

"Raivokas mies" Nikolai Martynov

Ne liittyvät erottamattomasti toisiinsa, etenkin Mihail Jurjevitšin elämän viimeisinä päivinä. Täällä ne ovat erottamattomia toisistaan, kuten valo ja varjo, musta ja valkoinen, plus ja miinus. Lermontov ja Martynov. Suuri runoilija ja hän, joka riisti henkensä. Murhaaja... Venäläisen kirjallisuuden historiassa ei luultavasti ole toista hahmoa, jonka päälle olisi langennut niin paljon vihaa ja vihaa. Ellei Dantes... Tiedetään, että jopa Martynovin hauta tuhoutui ja hänen luunsa olivat hajallaan. Totta, tämän tekivät typerät katulapset, jotka asettuivat vallankumouksen jälkeen isännän tilalle. Mutta eikö heidän toimintansa muistuta sitä, mitä jotkut erittäin sivistyneet ja kunnioitetut kirjailijat kirjoittavat Nikolai Solomonovitšista? Loppujen lopuksi heidän huuliltaan ja kynsistään tästä henkilöstä tulee joskus melkein mautonta pahoinpitelyä.

Eikä hänellä ole oikeutta puolustautua. "Kotimaisen kirjallisuuskritiikin tulkinta Martynovin persoonasta puhtaasti negatiivisessa, syyttävässä valossa on saavuttanut kiistattoman totuuden aseman, epäilystä, mikä tarkoittaa automaattisesti tuomitsemista tarkoitukselliseen teurastukseen, löytää itsesi antipatrioottien, russofobien riveistä, epäilyttäviä persoonallisuuksia, jotka tunkeutuvat muuttumattomiin pyhäkköihin." Tämän huomautti aivan oikein A.V. Ochman, joka itse sai syövyttävän nimityksen "martynovologi" - vain siksi, että hän yritti teoksissaan objektiivisesti näyttää runoilijan kanssa kaksintaistelemaan tulleen persoonallisuuden ja konfliktin olemuksen niitä. Juuri hän omistaa tärkeimmän argumentin arvioitaessa Martynovin persoonallisuutta: "Ainoa haitta tässä yleisesti hyväksytyssä käsityksessä on Lermontov itse, joka asetettiin enemmän kuin outoon asemaan: miksi hän oli oivaltava, periaatteellinen mies, joka ei kestä vulgaarisuus ja valhe, pettäminen ja petollisuus, joka vetää luokkatoveriaan vähintään kymmenen vuoden ajan vartioi koulua... Pettikö vaistosi, vai eikö Lermontov jostain syystä halunnut havaita ilmeistä? Miten venäläisistä älykkäimpiä voitiin johtaa pitkään nenästä?”

Emme seuraa näiden rivien kirjoittajaa analysoimaan ja kumoamaan kaikkea sitä negatiivisuutta, jota sekä elämäkerralliset että Lermontovista kertovat fiktiiviset teokset sisältävät. Yritämme poimia niistä vain sen, mikä on välttämätöntä ymmärtääksemme, mitä tapahtui vuoden 1841 heinäkuun päivinä. Tässä on sanottava, että verrattuna moniin muihin henkilöihin Lermontovin seurueessa tuolloin, Martynov oli erittäin onnekas. Halu satuttaa vihattua tappajaa pakotti tutkijat syventymään kaikkeen häneen liittyvään niin syvästi kuin mahdollista etsimään syyllisiä tosiasioita.

Tämän ansiosta Martynovin elämäkerrassa ei käytännössä ole pimeitä paikkoja. Mutta sinun ei pitäisi sukeltaa siihen, koska se ei ole niin ilmeikäs ja on hyvin samanlainen kuin monien hänen vertaisupseeriensa elämäkerrat. On paljon tärkeämpää ottaa huomioon joitain Martynovin persoonallisuuden piirteitä sekä hänen ja Lermontovin suhteen historiaa.

Nikolai Solomonovitš Martynov

T. Wright

Lermontov-tutkija O. Popov yritti arvioida Martynovia objektiivisesti teoksessaan "Lermontov ja Martynov":

"N. Martynoville annettiin yksinkertaisin kuvaus: tyhmä, ylpeä, katkera luuseri, grafomaani, aina jonkun muun vaikutuksen alainen..." Mutta Popov ihmettelee: "...mikä luuseri hän on, jos hänellä oli 25-vuotiaana majurin arvo ja ritarikunta! Muistakaamme, että Lermontovin Maksim Maksimych, joka palveli koko elämänsä Kaukasuksella, oli vain esikuntakapteeni, Lermontov itse oli luutnantti... Martynovit olivat rikkaita ja melko kuuluisia Moskovassa. N. Martynovista itsestään, dekabristi Loreri, joka tunsi hänet, kirjoitti, että hänellä oli loistava maallinen koulutus."

Lisätään tähän, että Nikolai Solomonovitš oli musikaalinen mies, soitti pianoa, lauloi venäläisiä lauluja ja romansseja miellyttävällä äänellä. Hän oli hyvin luettu, eikä hänelle ollut vieras kirjallisuus. Tämä kuitenkin antaa ilmiantajille mahdollisuuden kutsua häntä grafomaniiksi, johon Popov kohtuudella huomauttaa: "Tuski tuskin on reilua kutsua häntä grafomaniiksi. Grafomaanit kirjoittavat jatkuvasti ja paljon, mutta Martynov laittoi kynän harvoin paperille, ja kaikki kirjoittamansa mahtui pieneen kirjaan. Se ei osoita kirjoittajan tyhmyyttä, vaikka se ei ole erityisen syvällistä. Martynov kirjoitti luultavasti helposti, ja tämä luo kirjoittajassa liioiteltua mielipidettä hänen kyvyistään... Martynovilla ei selvästikään ollut halua ja kykyä saattaa aloittamaansa päätökseen tai halu parantaa. Siellä oli kykyjä - ei ollut runollista sielua. Mutta itserakkaus ja itseluottamus riittää...”

Nyt on aika kysyä: eikö Lermontovilla ollut paljon ylpeyttä ja itseluottamusta? Ja muut, jotka ympäröivät häntä Pyatigorskissa - sama Arnoldi, Tiran, Lev Pushkin, Dmitrievsky? Ei ole epäilystäkään siitä, että jokainen heistä oli ylpeä ja heillä oli melko korkea mielipide omasta henkilöstään. Mutta jostain syystä ketään heistä ei pidetä mahdollisina tappajina!

Martynoville kadettikoulussa annettu lempinimi on myös suuntaa antava - homme feroce, "raivokas mies". Mutta hänen luokkatoverinsa Alexander Tiranin tarina tähän lempinimeen liittyvistä jaksoista ei puhu julmuudesta, vaan pikemminkin yksinkertaisesta halusta olla "ei huonompi kuin muut".

Luultavasti Martynovin liioiteltu huomio ulkonäköönsä ei ollut niin suuri synti - et koskaan tavannut tällaisia ​​​​dandeja pääkaupungin vartijoiden joukossa? Eikä vain heidän joukossaan. Luulen, että tässä on jonkinlainen "takaisinpaloefekti". Tietäen, että riidan aiheutti Lermontovin vitsi hänen ystävänsä ulkonäöstä, aikalaiset ja myöhemmät kirjailijat alkoivat kiinnittää erityistä huomiota hänen räyhyyteensä ja lisäsivät tämän Martynovin ominaisuuden muille. negatiivisia piirteitä, jotka ovat suurelta osin heidän itsensä keksimiä, kuten tyhmyys, pikkumainen, pahuus jne. Ei, jos etsimme riidan todellista syytä, niin se ei ole niinkään Martynovin persoonallisuuden piirteissä, vaan hänen suhteensa monimutkaisuudessa. Lermontovin kanssa.

Samaan aikaan ne alkoivat yli kymmenen vuotta ennen Pyatigorskin kokousta. Kolme kesää peräkkäin nuori Michel lepäsi sukulaistensa tilalla - Serednikov, jonka vieressä Martynovien kartano sijaitsi. Tämän perheen tapaamisen vahvistaa runo, joka on omistettu vanhempi sisko Nikolai Solomonovitš. On mahdotonta olettaa, että Martynov-naisista kiinnostuneena Lermontov ei huomannut heidän veljeään, joka oli vain vuoden itseään nuorempi. Joten se, mitä kadettikoulussa tapahtui, ei ollut tuttavuus, kuten yleensä uskotaan, vaan sen jatkokehitys. Uskotaan esimerkiksi, että eräänä päivänä Martynov jätti ankaran rangaistuksen uhana laivuetehtävänsä tapaamaan sairaalassa Lermontovia, joka putosi hevosensa selästä ja loukkasi jalkaansa. Luokkatoverit huomaavat ystävällisen kilpailun vahvuudessa, kätevuudessa ja myös... kirjallisuudessa. Molemmat tekivät yhteistyötä koulun käsinkirjoitetussa lehdessä, ja jos Lermontov julkaisi siellä runoutta, Martynov julkaisi proosaa.

Henkivartijapalvelu pääkaupungissa vieraannutti ystävät - eri rykmentit, niiden erilaiset sijoitukset, erilaiset sosiaaliset tuttavuuspiirit. Kaukasus toi heidät yhteen, johon molemmat päätyivät vuonna 1837: Martynov vapaaehtoisesti, Lermontov maanpakoon. Matkalla sinne, pysähdyttyään kaksi viikkoa Moskovassa, he tapasivat melkein joka päivä - he söivät aamiaisen Yarissa, osallistuivat balleihin, kävivät piknikillä ja maaseudulla. Mitään jälkeä konflikteista ei ollut.

Meillä ei ollut mahdollisuutta taistella yhdessä sinä vuonna - tapaaminen pidettiin vasta syksyllä Olginskin linnoituksella, jonne Martynov saapui osallistuttuaan sotilasretkikuntaan ja Lermontov saatuaan hoitonsa Vesillä. Jakso kirjeillä, jotka Lermontov sitoutui välittämään Martynoville sukulaisiltaan Pyatigorskista, juontaa juurensa tähän aikaan. Myöhemmin he yrittivät selittää katoamistaan ​​yhdessä varastettujen tavaroiden kanssa sillä, että Lermontovin väitetään avaavan ja lukeneen ne, mikä esitettiin riidan todellisena syynä. Mutta kaikki puhe tästä nousi kaksintaistelun jälkeen. Ja sitten Kaukasiassa ystävien välillä ei syntynyt konflikteja tästä asiasta, ja heidän hyvät suhteensa jatkuivat vielä neljä vuotta.

Kaukasuksesta palattuaan Pietarissa oli jälleen harvoin tapaamisia. Ja kaksi vuotta myöhemmin - uusi matka Kaukasiaan, joka toisti olennaisesti edellisen tilanteen: Lermontov lähetettiin sinne jälleen maanpakoon, ja Martynov lähti jälleen vapaaehtoisesti. Luultavasti tämän teon ei pitäisi luonnehtia häntä pahimmasta puolelta. Mitä tahansa he sanovatkin Martynovin uranäkökohdista tai halusta välttää liian tiukkaa kurinalaisuutta vartijarykmentissä, kaikki eivät voi päättää muuttaa elämäänsä pääkaupungissa palvelukseen Kaukasian armeijassa, täynnä vaikeuksia ja vastoinkäymisiä.

Tällä kertaa he taistelivat edelleen yhdessä, mutta verisimmässä taistelussa Valerik-joella, jossa Lermontov erottui, hänen ystävänsä ei osallistunut, hän oli lomalla. Mutta ryntäessään Shalin kylään he taistelivat rinnakkain. Ja molemmat merkittiin kenraali Galafeevin komennossa olevan osaston sotilasoperaatioiden lokiin. Uusi ero tapahtui vuoden 1840 lopussa. Lermontov haki lomaa ja sai sen. Martynov, jonka D. Alekseev asetti, jäi eläkkeelle "...perheolosuhteiden vuoksi". Tietämättömyys todellinen syy Tämä teko antoi ilmiantajille mahdollisuuden spekuloida synkästä historiasta korttipeli tai Nikolai Solomonovitšin halu pelastaa kallisarvoinen henkensä. Arkistoasiakirjat osoittavat kuitenkin vakuuttavasti: lähde asepalvelus Martynov joutui alkeellisesta tarpeesta huolehtia ilman isää jääneen perheen järkyttyneestä talousasioista.

Ja niin - tapaaminen toukokuussa 1841 Pjatigorskissa, jossa Martynov oli hoidossa odottamassa, että virka-auto saattoi täyttää eroa koskevat asiakirjat. Monet ihmiset kirjoittavat aiheesta viimeiset päivät Lermontovin elämä uskoo Martynovin todistuksen tutkinnan aikana: "Pyatigorskiin saapumisestaan ​​lähtien Lermontov ei missannut yhtäkään tilaisuutta, jossa hän olisi voinut sanoa jotain epämiellyttävää..." Ja he päättelevät, että heidän kireä suhde jatkui koko kesän. . Mutta mitään sellaista ei ollut! Ymmärtääksemme kahden ystävän välistä suhdetta on ensinnäkin välttämätöntä ymmärtää selvästi, että Martynov, joka saapui Pjatigorskiin huhtikuun lopulla, kävi kylvyssä täällä toukokuun ensimmäisistä päivistä lähtien ja suoritti kurssin 23. 24. Juuri tähän aikaan Lermontov saapui Pjatigorskiin ja P. Magdenkon muistelmien mukaan hän oli erittäin iloinen näkevänsä täällä vanhan ystävänsä. Ja tietenkään hän tuskin heti alkoi sanoa hänelle "jotain epämiellyttävää". Mitä heillä oli jaettavaa, mistä heidän piti riidellä?

Lisäksi hyvin pian - 26. tai 27. toukokuuta - Martynov meni silloisen hoitomenettelyn mukaisesti Zheleznovodskiin jatkaakseen siellä toimenpiteitä, jotka päättyivät vasta kesäkuun loppuun mennessä. Eli lähes kaikki ensikuussa hän ja Lermontov eivät juuri koskaan nähneet toisiaan. Tapaamisia olisi tietysti voinut tapahtua, mutta ne olivat yksittäisiä ja lyhytaikaisia, eivätkä ne juuri aiheuttaneet valituksia tai erimielisyyksiä.

Mutta kun kesäkuun lopussa, palattuaan Pyatigorskiin, Martynov ilmestyi Verzilinien taloon, tilanne muuttui dramaattisesti. Nyt "Kaukasuksen ruusun" naapurissa asuva ja jatkuvasti hänen talossaan vieraileva Martynov oli selvästi kaunotar ihastunut, vaikka on tietoa, että hän oli kiinnostunut myös Emilian sisarpuolisosta, nuoresta Nadyasta. Emilia tietysti kiinnitti heti huomion häneen...

Yleensä kaikki, mitä tiedämme Martynovista, antaa meille mahdollisuuden pitää häntä Venäjän upseerikunnan tavallisimpana edustajana - ei paras, mutta kaukana sen pahimmasta osasta. Jos Lermontovin olisi ampunut joku muu - hänen sama luokkatoverinsa ja kollegansa Tyrant, joka useammin kuin kerran kärsi runoilijan terävästä kielestä, tai vaikkapa Lisanevich, jonka väitetään provosoituneen kaksintaistelulle, Nikolai Martynov olisi jäänyt historiaan " Apina", "hyvä kaveri", "Michelin hyvä ystävä, joka ei loistanut missään erityisessä." Mutta olosuhteet, jotka kehittyivät kesällä 1841 Pyatigorskissa, toivat hänelle todella Herostratuksen kunnian ja niistä tuli hänen elämänsä todellisen tragedian syy.

3. syyskuuta – Jevgeni MARTYNOV Tämä säveltäjä ja laulaja oli Neuvostoliiton näyttämön ylpeys. Hän oli kotoisin yksinkertaisesta perheestä ja valmistui arvosanoin musiikkipedagogisesta instituutista, jossa opettajat antoivat hänelle lempinimen Gift hänen ainutlaatuisesta kyvystään. Myöhemmin

Pavel Martynov VETERAANIMONOLOGI PÄIVÄNÄ 9. TOUKOKUUTA Voi mikä päivä tänään onkaan, oi, mikä mahtava päivä! Näytti siltä, ​​että taas olen taas toiminnassa. Kampaa minua, kampaa ja pue tunika päälleni Dneprin tähden kanssa. Tulen ainakin takaisin

MARTYNOV (Oste runosta Lermontov) Kaukasian lumien yläpuolella Iltaneulan hetkellä Kotkat uivat majesteettisissa ympyröissä. Ja käskyä totteleva armeija lähestyy kapinallista Kaukasusta - kerätäkseen kunniaa. Siellä, loistavan seuran joukossa, Shamil ratsasti. Puhuvat kaviot nousevat

Kova valinta Laivaston erikoisjoukoilla oli vain muutama yksikkö (muuten, Neuvostoliiton jakautumisen jälkeen taisteluvalmiin osa laivaston erikoisjoukkoja meni Ukrainaan). Näiden yksiköiden valinta oli erittäin tiukka. Monet varusmiehet eivät edes tienneet tarkalleen minne he olivat menossa ennen yksikköön saapumista.

MARTYNOV EVGENY MARTYNOV EVGENY (laulaja, säveltäjä: " Joutsenen uskollisuus", "Alyonushka", "Jos olet nuori sydän" jne.; kuoli 3. syyskuuta 1990 43. elinvuotena). Martynovin terveys alkoi heikentyä 80-luvun lopulla, kun maassa alkoi perestroika ja monet entiset epäjumalat ovat syyllisiä. Martynov Lukiessamme uudelleen kaksintaistelun ensimmäiset vastaukset katso, että niiden kirjoittajat eivät edusta Martynovia yhtä paljon konfliktin syyllisinä kuin hänen ystävänsä pilkan uhrina. Kuitenkin ajan mittaan Lermontovin persoonallisuuden mittakaavassa ja

A. E. Martynov (1816–1860) 1 Aleksandrinski-teatterista Tšernyševin sillalle rakennettiin talosarja, joihin oli tarkoitus sijoittaa teatterin koko hallinto-osa, teatterikoulu ja taiteilijoiden asunnot. Talojen alkuperäinen julkisivu perustui Pariisin Palais Royalin suunnitelmaan. KANSSA

Markon jalkineiden omistajan menestystarina eli kuinka Vitebskissä tehdään iso yritys

Markon kenkätilan omistaja Nikolai Martynov on yksi Valko-Venäjän rikkaimmista ja vaikutusvaltaisimmista ihmisistä.

Kuten Belorusskie Novosti raportoi, liikemies aloitti yksinkertaisena työntekijänä Vitebskin neuletehtaassa "KIM". Mikä oli tämä polku kenkäimperiumin huipulle? Ja kuka auttoi kaveria pienestä kylästä sellaiseksi vaikutusvaltainen henkilö?

Viite. Nikolai Martynov syntyi 1. elokuuta 1957 Gudovo-Zemyanskoye kylässä, Dubrovenskyn alueella, Vitebskin alueella. Valmistunut valtiotieteen instituutista ja sosiaalinen hallinta CPB (1991). Holding-yhtiön "Valko-Venäjän nahka- ja jalkineyhtiö "Marko" omistaja, suuri kiinteistön omistaja Vitebskin alueella ("Marko-City"). Se sisältyy numeroon ja sijoittuu luottavaisesti ensimmäiselle sijalle. Yrittäjyyden kehittämisneuvoston jäsen. Naimisissa, kaksi lasta.

Alkuperä: isä on kylän paras shapoval

Kylä, jossa Nikolai Martynov syntyi, ei ole koskaan ollut vauras, ja nyt se on sitäkin enemmän: vain muutama ihminen jää tänne talveksi. Kuten hän sanoo liikemies Antonin Zaitsevin sisar:

Neuvostoliiton köyhin oli Valko-Venäjä. Valko-Venäjän köyhin alue on Vitebskin alue. No, Vitebskin alueella köyhin on Dubrovenskin alue.

Perheen isä Vasily Martynov voidaan perustellusti pitää kenkädynastian perustajana, koska hän oli alueen paras shapoval ja toimitti alueelle lämpimiä huopakaappaat. Nasha Niva -sanomalehden mukaan Martynov-kengät olivat erittäin kysyttyjä: kyläläiset arvostivat nahkaisia ​​ja käyttivät niitä vain vapaapäivinä, joten Jokapäiväinen elämä He käyttivät pääasiassa huopasaappaat. Äiti työskenteli kolhoosilla eikä vaihtanut toiminta-alaansa koko elämänsä ajan.

Nikolai Martynovilla on kolme vanhempaa sisarta ja nuorempi veli, jotka muuten työskentelivät aikoinaan johtajana Markon bisnesimperiumissa ja aloittivat sitten oma yritys.

Vanhemmat eivät ole enää elossa. Nikolay korjasi vanhempien talo, ja tulee sinne perheensä kanssa silloin tällöin.

Opettajan ja akateemikon valitettava kohtalo

Nikolai Martynov opiskeli kyläkoulussa, ja valmistumisen jälkeen hän tuli Vitebskin teknilliseen kouluun. Häntä ei kutsuttu armeijaan terveydellisistä syistä.

Vuonna 1978 tuleva Vitebskin liikemies aloittaa työtoimintaa neuletehtaan apujohtajana. Seuraavia 10 vuotta ei leimannut mikään: Martynov työskenteli tunnollisesti Vitebskin kevyen teollisuuden hyväksi, kuten tuhannet muut kovatyöläiset.

He sanovat, että hänen vaimonsa, joka itse on kotoisin Tolochinin alueelta, vanhemmat vaikuttivat liikemiehen nousemiseen jaloilleen.

Vasta vuonna 1991 Martynov sai korkeampi koulutus, kun hän valmistuu CPB:n valtiotieteen ja yhteiskuntajohtamisen instituutista. Politologin ammatti ei kuitenkaan ollut hänelle erityisen hyödyllinen.

Nikolai Vasilyevichin "koulutussaavutuksiin" kuuluu "Kansainvälisen Akatemian vastaavan jäsenen" asema. tietotekniikat" Tämä on ei-tieteellinen julkinen organisaatio, jonka jäsenet antavat toisilleen kuvitteellisia nimikkeitä. Muuten, entisestä oikeusministeristä tuli myös "akateemikko" samassa laitoksessa. Viktor Golovanov.

Ensimmäinen askel kenkäkaupassa

1980-luvulla Valko-Venäjälle ilmestyi ulkomaisia ​​yhteisyrityksiä: yksi Vitebskin alueen pioneereista oli paikallinen kenkätehdas "Red October" (55% osakkeista) ja saksalainen Salamander (45%). Juuri tämä yritys johti Martynovin nousuun: täällä yrittäjä työskenteli asiantuntijana kaupallisessa osastossa. Silloin ilmaantui ajatuksia, että minun pitäisi aloittaa jotain omaa.

Ajatus oman yrityksen perustamisesta syntyi lomalla Abhasiassa, sanoo Nikolai Martynov. – Menimme villeinä lasten kanssa ja, kuten monet, laskimme jokaisen pennin. Osuuskuntia alettiin perustaa 1990-luvulla. Vaihdoimme sokeria ja teimme peittoja. Turkin minimaalinen käsittely antoi 200-300% kannattavuuden. Oli synti olla tekemättä tätä.

Idea toteutettiin - ja toinen kenkäyritys "LM + MK" ilmestyi Vitebskiin (saksalainen yritys Evimex oli yhteistyökumppani). Myöhemmin yritys odottaa monia muutoksia (erityisesti nimenmuutosta selvemmäksi "Marcoksi"), mutta se, mikä pysyy vakiona, on johtajan virka, jota hoitaa Nikolai Martynov.

Kenkätähtiin asti

"Marco", jonka nimi koostuu sanojen "Martynov" ja "yritys" ensimmäisistä kirjaimista, kesti jonkin aikaa löytääkseen jalat. Nyt omistus on kuitenkin edellä monia kilpailijoita Valko-Venäjän markkinoilla.

Siihen kuuluu nyt kolme yritystä, jotka eroavat toisistaan ​​kenkien valmistustekniikassa. "Marco" on erikoistunut liimamenetelmällä valmistettuihin naisten kenkiin ja miesten ruiskuvalettuihin kenkiin, "San Marco" valmistaa lasten ja liimattuja miesten kenkiä ja "Red October" kotikenkiä.

Aluksi tuotannon raaka-aineet ostettiin ulkomailta, mutta myöhemmin päätettiin luopua samanlainen käytäntö. Yritys on perustanut itsenäisen tuotannon: Vikop-Fabus-yhtiö toimittaa Marcolle kengänrenkaat ja Vitmalle laukut ja lyhyttavarat.

Martynovin omistus tuottaa vuosittain, ja tämä on IVY-maiden valmistajien ennätys. Lähes puolet tuotteista viedään - Vitebsk-yrityksen tärkein ulkomainen ostaja on Venäjä.

"Marco" puhdistaa valtion

Se oli pitkään esimerkki yksityisestä liiketoiminnasta, mutta yrityksen toimintavuosien aikana saavuttama mittakaava herätti valtion huomion. Väestön varustaminen vaatteilla ja jalkineilla on strategisesti tärkeä talouden osa-alue, joten Marcoa päätettiin laajentaa ja perustaa sen pohjalle tuotantotila, jossa on täydellinen teknologiaketju.

Vastaava asetus annettiin vuoden 2013 lopussa. Kysymykseen, kuka oli tällaisen "yhdistymisen" aloittaja, Martynov vastaa seuraavasti:

Tämä oli yrityksiemme ja valtion vastaliike.

Samalla asetuksella lisättiin yksi yksikkö lisää Martynovin yksityistämien yritysten luetteloon - se sisällytettiin omistukseen, joka meni liikemiehelle symboliseen hintaan (yksi perusarvo).

Valtio lupasi Martynoville tukea investointihankkeen toteuttamiseen. Kolmen vuoden kuluessa oletettiin, että tilalla on 300 000 lampaannahan ja 250 000 raa'an turkisnahan vuosikäsittely, mikä johtaisi tulevaisuudessa jalkinevalmistuksen tuontikomponentin pienenemiseen 64 prosentista 31 prosenttiin. Tämän jälkeen valtio saisi sijoitettuihin varoihin suhteutetun osuuden osakkeista.

Tukea oli tarkoitus ilmaista muun muassa pankeilta: 50 miljoonaa dollaria joko Valko-Venäjän ruplissa + 3 %:n jälleenrahoituskorolla tai valuuttana ulkomaille otetulle lainalle + 2 %. Maan rahoituslaitokset jättivät kuitenkin huomiotta valtion toiveet, ja Martynovin sinnikkyyden ansiosta varat myönnettiin suoraan budjetista. Kenkäyhtiö sai 200 miljardin ruplan lainan 3 prosentilla vuodessa.

Sekä liikemies että filantrooppi

Nikolai Martynov sijoitti paljon rahaa Vitebskin kaupungin parantamiseen. Siten hän osallistui suoraan "rahalliseen" ennalleen, jakoi varoja kellojen valuun, ja hänen kustannuksellaan myös rekonstruoitiin kaksi historiallista taloa Tolstoi-kadulla. Tämän jälkeen yksi talosta kuitenkin siirtyi liikemiehen omaisuuteen: nyt alakerrassa on Marko-brändi ja sen yläpuolella useita asuntoja.

Viiden huoneen huoneisto, jonka pinta-ala on noin 250 neliömetriä. m meni Nikolai Martynoville ja neljän huoneen asunnot hänen veljensä Victorille ja heidän liikekumppanilleen Nikolai Kovalkoville.

Martynovin pyramidi

On mahdotonta olla huomaamatta toista Vitebskin parannuselementtiä, joka ilmestyi Martynovin kevyellä kädellä - lähellä Sinistä taloa. Tämä rakennus herättää kaupunkilaisissa ristiriitaisia ​​tunteita: jotkut ihailevat sen kauneutta ja nykyaikaisuutta, kun taas toiset hämmästyvät sen huonosta mausta ja mauttomuudesta. Muuten, samanlainen rakenne, vain pienempi, on asennettu Louvren sisäänkäynnille.

Martynov itse on niin iloinen pyramidista, että hän päätti varustaa toimistonsa sen huipulle.

Moniprofiilinen "marko-liiketoiminta"

Kenkien valmistuksen lisäksi Martynov on mukana myös catering-liiketoiminnassa: hän omistaa Dvinsky Brovar -baarin ja Golden Lion -ravintolan.

Muuten, tämä on toinen Martynovin (entinen Vitebskin panimo) yksityistetty yritys, joka analogisesti turkistehtaan kanssa meni liikemiehelle käytännössä turhaan. Huomattakoon, että Dvinsky Brovarista ei koskaan tullut merkittävää toimijaa markkinoilla.

Markon muun ydinliiketoimintaan kuulumattoman omaisuuden joukossa on Khodtsyn virkistyskeskus Sorojärven rannalla Sennenskyn alueella.

Isän ja isoisän jalanjäljissä

Nikolai Martynovilla on kaksi lasta, jotka molemmat työskentelevät perheyritys, mikä ei ole ollenkaan yllättävää.

Poika Paul, valmistui Vitebskin osavaltiosta teknillinen korkeakoulu, nyt johtaa San Marcoa. Hänellä on kaksi lasta.

Tytär Raisa valmistui myös VSTU:sta ja Tämä hetki toimii apulaisjohtajana. Hänen erikoisalansa on ulkomaantaloudellinen toiminta. Hän aloitti useita vuosia sitten Euroopan unionin markkinoiden kehittämisen - näin "Marko"-kenkiä alettiin myydä Latviassa. Raisan perheessä on kolme lasta.

Kyltin alla Onnellinen Leo

Horoskooppi Nikolai Martynov on Leijona. Mainitsemme tämän syystä, koska petojen kuningasta voidaan oikeutetusti kutsua Vitebskin liikemiehen onnekas talismaniksi. Marco-yhtiön vaakunaa koristavat leijonat, ja leijona esiintyy myös edellä mainitun ravintolan nimessä.

Symboli pitkään aikaan siellä oli leijona Rigus. Hänen kuolemansa jälkeen Nikolai Martynov myönsi 1 200 euroa leijonanpennun hankintaan, joka toimitettiin Dvinan yläpuolelle Kaliningradista asti.

Eläintarhan uusin asukas sai nimekseen Mark kenkäyrityksen mukaan. Pian nimi piti kuitenkin muuttaa: ei leijona, vaan leijona asettui Vitebskiin! Yleisön suosikki on nyt nimeltään Markusha.

"Marko" on Valko-Venäjän kenkäteollisuuden johtaja. Markkinoilla - 25 vuotta. Yritys valmistaa 4 miljoonaa paria kenkiä vuodessa. Yrityksen perustaja Nikolai Martynov on yksi maan suurimmista yrittäjistä. Komsomolskaja Pravda oppi hänen menestyksensä ja henkilökohtaisten asenteidensa salaisuudesta.

« OSAAVA YRITTÄJÄ HYÖTYY KRIISISTÄ"

Nikolai Vasilyevich, esitän heti kysymyksen, jonka monet ihmiset ovat luultavasti kysyneet, mutta joita oli hämmentynyt kysyä. Käyttääkö Marcon johtaja vain Marcon kenkiä?

Ei aina. Olimme esimerkiksi näyttelyssä Italiassa. Siellä otettiin näytteitä. Enimmäkseen miesten. Suunnittelijamme tutkivat niitä ja piirsivät ideoita itselleen. No, älä heitä niitä myöhemmin pois", hän nauraa. - Osoittautuu, että sisään kirjaimellisesti Jatkan muotisuunnittelijoidemme omaksumien ideoiden kehittämistä.

- Kun luot kokoelmiasi, keskityt länteen?

Valitettavasti valkovenäläiset yritykset ja suunnittelijat eivät ole vielä kenkien muodin suunnannäyttäjiä. Ollaksesi trendissä sinun on seurattava maailmanmuotia. Luonnollisesti sekä väreissä että mallivalikoimassa keskitymme suunnannäyttäjiin. Muoti on kaikkien ulottuvilla, ei niin kuin 25-30 vuotta sitten. Ja tänään valkovenäläiset haluavat käyttää samoja kenkiä kuin Pariisissa, Lontoossa...

Sinä suuri määrä palkinnot ja palkinnot: " Paras Yrittäjä Valko-Venäjä tuotannon alalla, "Paras yrittäjä-työpaikkojen järjestäjä", "Paras yrittäjä-veronmaksaja"... Asutko töissä?

Toki välillä lepään. Mutta myönnän: vaikka menen nukkumaan, ajatukseni ovat edelleen työssä.

- Mutta samalla näytät upealta, vaikka et ole enää poika. Oletko aktiivinen urheilussa? Mistä aloitat aamusi?

Kiitos, se olin minä vahingossa”, hän vitsailee. - Herään ja tunnistan itseni peilistä. Lasillinen vettä, munakokkelia, teetä. Urheilu on valitettavasti vasta suunnitelmissa. Mutta lähimpänä minua on polkupyörä. Kesäisin asun maalla. Tie sinne on hyvä. Voin kulkea 15 kilometriä. Totta, nyt ei aina ole mahdollista löytää aikaa tälle. Kuorma on suuri. Sen lisäksi kunnostamme ainutlaatuista turkistehdasta Vitebskiin ja yritämme luoda uuden kenkäyrityksen, joka tuottaa miljoona paria kenkiä vuodessa... Joskus en kuulu itseeni. Mutta ymmärrän: minun täytyy ehdottomasti levätä.

- Kuinka pääset kaikkialle? Suunnitteletko päivääsi minuutti minuutilta?

Jos olisin kirjoittanut kaikki suunnitelmani ja noudattanut tiukasti aikataulua, en todellakaan olisi mennyt kotiin. Nukun noin neljä tuntia. Jos kaikki tekisivät töitä tällä tahdilla, kilpailijoita olisi liikaa”, hän nauraa. – Analyytikot ovat jo pitkään havainneet, että noin 4 % maailman ihmisistä voi johtaa menestyvää liiketoimintaa. Toivottavasti olen yksi heistä. Totta, sisään Viime aikoina Minusta tuntuu, että minusta on tullut hitaampi. en jaksa enää pysyä perässä kaikesta. Ja silti olemme johtajia.

« TAPAHTUI, ETTÄ OLIN KIRVA SUUSSA, MUTTA EN KOSKAAN laskenut KÄSIÄ YLÖS."

- Eikö ole pelottavaa avata jotain uutta kriisin aikana?

Kriisi on yritteliäiden ihmisten ja järkevän lähestymistavan aikaa. Muistatko kutsulauseen? "Se, joka ei ota riskejä, ei juo samppanjaa." Minun tehtäväni on hyötyä kriisistä. Yksinkertainen esimerkki. Kun he aloittivat turkistehdasprojektin, minkinnahat maksoivat 50-75 dollaria, ja nyt ne maksavat 15-17 dollaria. Joten toivon, että voimme kilpailla jopa kanssa Kiinan hinnat. Mitä pahaa? Ongelmia toki on. Tarvitset resurssin aloittaaksesi! Mielestäni pankeillamme ei ole oikeaa lähestymistapaa tähän prosessiin. Niiden varmuusmarginaali ei ole läheskään yhtä vahva kuin lännessä, missä pankit ovat valmiita rahoittamaan lupaavia projekteja. Ja meillä on tällainen, se tulee olemaan ainoa Valko-Venäjällä.

Nikolai Martynov: "Minusta mielestäni ennen kaikkea menestyvä liikemies on oltava kunnollinen, rehellinen ja avoin." Kuva: Sergey Serebro.

– On selvää, että nykyinen kriisi ei ole ensimmäinen elämässäsi. Kuitenkin, saiko tämä sinut huolestumaan?

Mikä tahansa kriisi pakottaa sinut tehostamaan ja rakentamaan oikean strategian. Tärkeintä on sopeutua nykyiseen tilanteeseen ja löytää keinoja jatkaa eteenpäin. Toimi kunkin mallin mukaan uusi kriisi ei toimi. Esimerkiksi 1990- ja 2000-luvun kriisin aikana ei ollut mitään, vaikka mitä otat, kaikki menee alamäkeen. Mutta nyt on paljon ja kilpailua on paljon. On tärkeämpää olla jollain tavalla erilainen kuin muut. Laatu, hinta...

- Joten liiketoimintaa on nyt vaikeampi tehdä kuin 15, 20, 30 vuotta sitten?

Vaikeuksia on ollut ja tulee aina olemaan. Mutta voin sanoa, että älykkäitä, ketterämpiä ja osaavia kilpailijoita on nyt varmasti enemmän kuin ennen. Nuorempi yrittäjäsukupolvi näkee kaikki ongelmat ja tulevaisuudennäkymät eri tavalla. Lisäksi uudet teknologiat hallitsevat nyt, ja minun on joskus vaikea kilpailla tämän kanssa, sanon rehellisesti. Jokaisella ajalla tulee olla oma "johtajansa". Mutta henkilökohtaisesti tunnen olevani elementissäni. Mutta minusta tuntuu, että työnteko on nyt vaikeampaa kuin esimerkiksi 15 vuotta sitten. Byrokratiaa on paljon, myös yritysten rekisteröinnissä. Aloittaessamme lähtömahdollisuudet olivat erilaiset ja pääasia oli kyllästää markkinat uusilla palveluilla. Nykyään kaikki on toisin. Ja palvelut ovat erilaisia, ja lähestymistavat liiketoimintaan ovat erilaisia. Vaikka verolainsäädäntömme on pehmeämpää kuin Euroopassa, monien osastojen suhtautumista liiketoimintaan on ehdottomasti muutettava. Ongelmana on se, että valvovilla osastoilla ei aina ole todella päteviä asiantuntijoita. Ja kanta "Minä olen pomo, sinä olet hölmö" vallitsee usein. Asemaa "Jos olen pomo ja tulin luoksesi tarkastuksen kanssa, tulokset eivät voi olla sinulle positiivisia" pidetään normina. Viranomaisten tulee osallistua liiketoiminnan kehittämiseen, eikä päinvastoin.

- Onko nykytilanteessa mielestäsi helpompaa pienille vai suurille yrityksille?

Sekä pienillä että suurilla on hyvät ja huonot puolensa, esimerkiksi pieni on mobiili. Voit aina korjata hänen toimintaansa. Suuri on vakiinnuttanut auktoriteetin. Tämä tarkoittaa, että lainaa on saatavilla. Vaikka alueellisilla toimeenpanokomiteoilla on varoja, jotka voivat osoittaa rahaa pienten ja keskisuurten yritysten kehittämiseen. Mutta saadaksesi ne, sinun on oltava todella pätevä yrittäjä. Ja tämä on jo taidetta.

- Löysitkö sinä aikanasi paljon isoja osumia liiketoiminnassa? Oliko hetkiä, jolloin ajattelit: "Helvettiin kaiken kanssa"?

Kolhuja oli paljon, mutta ne kaikki olivat minun, hän hymyilee. - Olen toiminut yrittäjänä 25 vuotta, ja edelleen opin virheistäni. Se on kuin lapsuudessa: me kaikki kaaduimme, ja nyt muistamme nostalgialla kaikki haavamme. Tietysti suussani oli katkera maku, mutta en koskaan palannut. Onnistuin aina näkemään valon tunnelin päässä.

- Ovatko lapsesi ylpeitä sinusta?

Minulla on ihana perhe: aikuinen poika ja tytär, rakas vaimoni, joiden kanssa olen ollut rinnakkain koko elämäni. Lapset seurasivat jalanjälkiäni. Poika johtaa San Marcoa, tytär on myös tällä alalla. Mutta he eivät ylpeile asemastaan ​​a la "olemme ison pomon lapsia". He käyttäytyvät erittäin rauhallisesti tässä suhteessa. Vaikka joskus, myönnän, haluan kuulla heiltä jotain sellaista: "Isä, kuinka hieno kaveri olet."

"OTTEENI ON KOVAN LAPSUUDEN ANSIOT"

- Mistä tällainen ote tulee?

Mielestäni tämä on vanhempien ansio. Plus vaikea lapsuus. Kaikesta oli kirjaimellisesti pulaa: ruoasta aineellisiin hyödykkeisiin. Minun piti aloittaa työt aikaisin, ja mielestäni jopa liian paljon. Mutta lapsuudesta asti olen pyrkinyt näyttämään, jos en paremmalta, niin ei ainakaan huonommalta kuin muut. Ja uskon myös, että kaikki ajatukset ovat aineellisia. Olen haaveillut lapsuudesta asti. Muistan kuinka 11-vuotiaana ajattelin: "Ansaitsen niin paljon rahaa, ostan talon, auton..." Ja tiesin aina: kun minulla on perhe, lapseni eivät varmasti elä. kuten tein lapsuudessani. Ja niin kävi.

Kun menin naimisiin, tunsin suurta vastuuta. Minun piti tarjota, viedä minut lomalle, auttaa... Tein aina paljon vaivaa tämän eteen. Ei mitään valitettavaa.

Mikä on tärkeämpää yritykselle: aivot, tiimi, raha, älykkyys, hyödylliset kontaktit? Ja kuka yleensä mielestäsi pystyy saavuttamaan menestystä?

Mielestäni kaikki edellä mainitut asiat ovat tärkeitä. Kuka menestyy? Vain eteenpäin vievä, rehellinen, kunnollinen, lukutaitoinen henkilö. Jos ei, tämä ei ole enää liiketoimintaa, vaan tilapäinen ilmiö, vaahto, joka asettuu nopeasti. Vain säädyllisyys ja rehellisyys kumppaneita ja kuluttajia kohtaan! On myös tärkeää pystyä arvioimaan kykyjäsi realistisesti. Ymmärrä, mihin olet ryhtymässä. Seuraavaksi luodaan joukkue. Joukkue tulee valita välittömästi ja ammattitaidolla. Mutta ei aina kaverilistalta. Joskus on parempi juoda olutta ystävien kanssa. Se on rauhallisempi ja mukavampi. Vuonna 1991 aloitin myös yrityksen kolmen ystäväni kanssa. He perustivat tuotanto- ja kaupallisen yrityksen "LM+MK". Heidät nimettiin heidän nimensä ensimmäisillä kirjaimilla. Yritys on erikoistunut tekoturkistuotteiden valmistukseen ja tukkumyyntiin. Menimme eri tavoin monia syitä. Vuonna 1994 hän järjesti miesten kenkien "Marco" tuotannon.

”Marko” on ollut markkinoilla 25 vuotta. Kuva: Sergey Serebro

- Miksi juuri kengät?

Tuolloin kenkiä myytiin kuin lämpimiä kakkuja, mutta silloin niitä sai vain kuponkeilla. Lisäksi olen huovuttanut huopasaappaat lapsuudesta asti. Isäni teki tätä yrittäessään ansaita ylimääräistä rahaa. Ja minun piti auttaa, olin hänen oppipojansa iltaisin. Joten voin turvallisesti kutsua itseäni perinnöllisiksi suutariksi. On vain niin, että huopasaappaat kasvoivat ajan myötä nahkakenkiksi.

On selvää, että sinun tulee olla aina trendissä. Seuraa muotitrendejä, tekniikkaa... Eikä sinulla ole edes tietokonetta työpöydälläsi. Kuinka niin?

"En tiedä", hän nauraa. - Mutta käytän tablettia. Lapset, jos tarvitsen jotain, jättäkää linkkejä. Olipa kerran tätä kaikkea ei ollut mahdollista hallita, mutta nyt... Olen samaa mieltä, meidän on otettava se käyttöön. Nyt selvitän suunnitelmani ja aloitan. Mutta yleensä minulla on nuori joukkue - kaikki ovat edistyneitä.

- Miksi he sanovat, että "Marco" on isoäitien kenkiä? Ja yleensä "valko-Venäjän ostot" eivät ole jotenkin trendikkäitä.

Täällä mennään kumppanini kanssa Müncheniin. Ja minä sanon hänelle: "Katso, nämä ovat venäläisiä tyttöjä tulossa." Hän: "Mistä sinä tiedät?" No mistä? Meidän, jos he menevät, niin "käyttäkää louboutineja ja mahtavia housuja". Saksalaisnaisille tärkeintä ei ole välähdys, vaan mukavuus, ja meillä on tietty mentaliteetti. Se on selitettävissä. Liian pitkään meillä ei ole ollut mahdollisuutta käyttää jotain, mikä ei ole kuten kaikki muut, epätavallista. Siksi nyt yksinkertaisesti mukavat, laadukkaat kengät eivät sovi monille. Mutta voit olla varma, että "Marco" ei ole vain isoäideille. Uudistamme kokoelmaamme jatkuvasti. Valmistamme erinomaisia ​​kenkiä nuorille. He ottavat sen. Tuotamme 4 miljoonaa paria kenkiä vuodessa. Tarjoamme paljon mainoksia, tarjouksia, alennuksia. Palkkaamme hyviä suunnittelijoita. Olemme perustamassa verkkomyyntiä. Ja sinä sanot "isoäideille". Menimme ulos Venäjän markkinat. Valko-Venäjän myynnistä 42-45 % on Marcon kenkiä. Hintaluokka on alle keskiarvon. Mutta on myös muotilinjoja

Nikolai Vasilyevich, anna neuvoja ihmisille, jotka elävät palkasta palkkaan ja haaveilevat pääsevänsä ulos vaikeasta taloudellisesta tilanteesta.

Olen itse köyhien ja kuulumattomien vanhempien poika. Tässä on esimerkki! Meidän on etsittävä itseämme, työtä, työtä ja vielä kerran työtä. Älä anna periksi, älä pelkää ottaa riskejä, ole yritteliäs, osaa säästää. Jos sait voittoa ensimmäisestä kaupastasi, älä kiirehdi kuluttamaan sitä. Toista sopimusta ei ehkä tule. Jos olet ansainnut rahaa, sinun on lisättävä sitä, kylvä se. Jos kylvät yhden kilogramman viljaa, korjaat sata! Ja jos olet syönyt kilosi, ei ole enää kylvettävää. Ja kauemmas! Jos todella haluat jotain illalla ja aamulla haluat nukkua enemmän, mitään ei tapahdu. Olemme asettaneet tavoitteen – meidän on mentävä loppuun asti. Tosin sinun täytyy vain syntyä joillain ominaisuuksilla; 100 % ihmisistä ei voi tehdä liiketoimintaa. Ja jos kerran tai kahdesti se ei onnistu, hanki toinen erikoisuus. Menestyvä pankkiiri voi olla yhtä palkitsevaa kuin yrittäjä.

ASIAKIRJA

Nikolai Vasilievich Martynov

Syntynyt vuonna 1957 Gudovon kylässä Vitebskin alueella. Vuodesta 1978 - Vitebskin sukka- ja neuletehtaan "KIM" apujohtaja.

Vuodesta 1990 lähtien hän on toiminut valkovenäläis-saksalaisen yhteisyrityksen Belwestin kaupallisen osaston asiantuntijana. Vuonna 1991 hän valmistui Valko-Venäjän kommunistisen puolueen valtiotieteen ja yhteiskuntajohtamisen instituutista, politologi, yhteiskuntapoliittisten tieteenalojen opettaja. Samana vuonna hän perusti kolmen kumppanin kanssa tuotanto- ja kaupallisen yhtiön ”LM+MK”. Vuonna 1994 - miesten kenkien tuotanto tavaramerkillä "Marco".

Suuri valkovenäläinen yrittäjä, perustaja, omistaja 90% osakkeista ja toimitusjohtaja OOO" Hallinnointiyhtiö holding "Valko-Venäjän nahka- ja jalkineyritys" Marko ". "Valko-Venäjän tasavallan kunnioitettu teollisuustyöntekijä", vuodesta 2004, Valko-Venäjän tasavallan kansalliskokouksen neuvoston jäsen.

Naimisissa, hänellä on poika ja tytär.

Nikolai Martynov, 11 lapsen isä, joi tunteettomuuteen asti runoilijan murhapäivänä

Kysymys "M.Yu. Lermontov ja rouva Adele Ommer de Gelle" heijastui moniin runoilijaa koskeviin teoksiin. Suurin osa niistä on kirjoitettu 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla, jo neuvostoaikana, jolloin oli ideologisesti muotia tuomita tsaarin itsevaltaa ja erityisesti Nikolauksen aikakautta sen kaikista synneistä. Muistetaanpa joitain niistä: Boris Pilnyakin tarina "Shtos to Life", Sergei Sergeev-Tsenskyn "Michel Lermontov", Pjotr ​​Pavlenkon "Kolmestoista tarina Lermontovista", romaani "Vankien lento eli historia luutnantti Tenginskin jalkaväkirykmentin Mihail Lermontovin kärsimys ja kuolema”, Konstantin Bolshakova.

Ei tarvitse todistaa, kuinka politisoitunut koko elämämme on ollut vuosikymmeniä. Tämä ei koske vain fiktiota, vaan myös kirjallisuuskritiikkiä. Pohjimmiltaan virallisen version mukaan Lermontovin kuoleman pääsyy oli tsaarin viha kapinallista runoilijaa kohtaan, ja Lermontovin tutkijoiden ponnistelut kohdistuivat pääasiassa tämän version tukemiseen. Lisäksi kaksintaistelun järjestäjän rooli annettiin prinssi Alexander Vasilchikoville, yhden kuninkaallisen suosikin pojalle. Niinpä Emma Gerstein kutsuu Vasiltshikovia runoilijan piiloviholliseksi ja omisti hänelle kokonaisen luvun kirjastaan ​​"Lermontovin kohtalo", jonka otsikko on "Salainen vihollinen". Oleg Popov uskoo, että prinssi Vasiltshikovin rooli "oli enemmän sävelletty kuin tutkittu, eikä sillä todennäköisesti ollut merkitystä". (Katso: Popov O.P. “Lermontov ja Martynov”).

Päärooli Mashukin juurella tapahtuneessa tragediassa oli tietenkin Nikolai Martynovilla, ja meidän tulee ensinnäkin kääntyä hänen persoonallisuutensa ja hänen suhteensa historiaan runoilijaan, hyläten samalla primitiivisen luonnehdinnan, joka annettiin häntä pitkään: hän oli oletettavasti tyhmä, ylpeä, katkera häviäjä, grafomaani, aina jonkun muun vaikutuksen alainen.

Ensinnäkin häntä ei voida kutsua epäonnistuneeksi - loppujen lopuksi hänellä oli 25-vuotiaana jo majurin arvo, kun taas Lermontov itse oli vain Tengin-rykmentin luutnantti ja hänen kirjallinen sankarinsa - Maxim Maksimych, joka palveli koko elämänsä. Kaukasuksella esikunnan kapteenina. Todennäköisesti hänkään ei ollut tyhmä. Esimerkiksi dekabristi Nikolai Lorer, joka tunsi hänet, kirjoitti, että Nikolai Solomonovichilla oli loistava maallinen koulutus. Lermontovin ja Martynovin pitkäaikainen viestintä viittaa siihen, että jälkimmäinen ei ollut primitiivinen henkilö ja oli jotenkin mielenkiintoinen runoilijalle.

Prinssi Aleksanteri Vasiltšikov. Häntä syytettiin kohtalokkaan kaksintaistelun järjestämisestä

Itse asiassa Lermontovin luokkatoveri Junkers Schoolissa oli Nikolai Solomonovitšin vanhempi veli Mihail (1814-1860). Kuitenkin Nikolain kohtalona oli tulla runoilijan tappaja. He molemmat syntyivät lokakuussa (vain Lermontov vuotta aiemmin), molemmat valmistuivat Junkers Schoolista, vapautettiin hevoskaartiin (Martynov muuten sattui palvelemaan samassa rykmentissä Georges Dantesin kanssa), ja he menivät. Kaukasiaan samaan aikaan. Raskaassa seurassa vuonna 1840 he osallistuivat tutkimusmatkoihin ja lukuisiin yhteenotoihin vuorikiipeilijöiden kanssa. Ja molemmat kirjoittivat runoja tästä sodasta.

Martynovin runollisista kokeiluista on tapana puhua halveksivasti. Häntä itseään kutsutaan usein "grafomaaniksi" ja "keskinkertaiseksi runoilijaksi". Tuskin on reilua kutsua häntä sellaiseksi. Martynov laittoi kynää paperille harvoin, ja kaikki hänen kirjoittamansa mahtui hyvin pieneen kirjaan. Hänen runojaan ei todellakaan voi verrata Lermontovin runoihin. Ja kuka itse asiassa kestää tällaisen vertailun? Vaikka hänellä on melko hyvät säikeet. Tässä on esimerkiksi kuinka ironisesti hän kuvailee paraatia runossaan "Bad Dream":

Huiput välähtävät ohitse kuin hoikka metsä.
Tuuliviirit ovat värikkäitä,
Kaikki ihmiset ja hevoset ovat mahtavia,
Kuin tsaari Pietarin muistomerkki!
Kaikilla kasvoilla on sama leikkaus,
Ja hänestä tulee toisen kaltainen,
Kaikki ammukset ovat uusia,
Hevoset näyttävät ylimielisiltä
Ja hännästä säkkään
Turkki on yhtä kiiltävä.
Jokainen sotilas on luonnon kauneus,
Jokainen hevonen on rotutyyppi.
Entä upseerit? - useita maalauksia,
Ja kaikki - kuin yksin!

Martynov kokeili myös proosaa: hänen tarinansa "Guasha" alku on säilynyt - joka kertoo surullisen tarinan venäläisen upseerin rakastumisesta "nuoreen tšerkessilaiseen naiseen" poikkeuksellinen kauneus": "Hänen vartalonsa pituudesta ja joustavuudesta päätellen hän oli nuori tyttö; muotojen puuttumisen ja erityisesti kasvojen ilmeen vuoksi, täydellinen lapsi; noissa kapeissa hartioissa oli jotain lapsellista, jotain keskeneräistä, tuossa litteässä, vielä turmeltumattomassa rinnassa...

Kuvittele, Martynov, hän on vasta 11-vuotias! Mutta mikä ihmeellinen ja suloinen olento tämä on!

Ja hänen katseensa näihin sanoihin oli täynnä sanoin kuvaamatonta hellyyttä.

Täällä, prinssi, tytöt menevät naimisiin 11-vuotiaana... Älä unohda, että emme ole täällä Venäjällä, vaan Kaukasuksella, missä kaikki kypsyy pian...

Lermontov oli sellainen

Ensimmäisestä päivästä lähtien, kun Dolgoruky näki Guashan (kuten nuorta tšerkesinaista kutsuttiin), hän tunsi vastustamatonta vetoa häneen; mutta mikä oudointa: hän omalta osaltaan rakastui välittömästi häneen... Sattui, että meluisan ilon kohtauksissa hän juoksi hänen taakseen, tarttui yhtäkkiä hänen päähän ja suuteli häntä syvästi ja ryntäsi sisään. kovaa naurua. Ja kaikki tämä tapahtui kaikkien edessä; Samalla hän ei osoittanut lapsellista arkuutta tai naisellista röyhkeyttä, eikä ollut edes hieman hämmentynyt perheensä läsnäolosta.

Kaikki kuulemani yllätti minut äärimmäisen: en tiennyt miten sovittaa mielessäni tytön niin vapaa asenne tarinoihin tšerkesinaisten saavuttamattomuudesta ja moraalin ankaruudesta yleensä... Myöhemmin vakuuttuin, että tämä vakavuus on olemassa vain naimisissa olevia naisia, heidän tytöt nauttivat poikkeuksellisesta vapaudesta...”

Martynovin pääteos, runo "Gerzel-aul", perustuu henkilökohtaiseen kokemukseen. Se on dokumentoitu tarkka kuvaus Tšetšenian kesäkuun kampanjasta vuonna 1840, johon Martynov itse osallistui aktiivisesti:

Ruutikaste tapahtui,
Kaikki olivat toiminnassa;
Ja niin he rakastuivat liiketoimintaan,
Että puhe koskee vain häntä;
Tom joutui taistelemaan vihamielisesti
Neljännen yrityksen kanssa tukos
Siellä missä käsikädessä taistelu käytiin,
Kuten he osuvasti kutsuivat,
Kahden näytöksen finaali.
Tässä on mitä opimme häneltä:
He ampuivat meitä kohti tyhjää,
Kura upseeri tapettiin;
Olemme menettäneet paljon ihmisiä
Kokonainen joukko karabinieriä makasi,
Eversti ja pataljoona saapuivat
Ja hän kantoi joukkoa harteillaan;
Tšetšeenit tyrmättiin vahingolla,
Kaksitoista ruumista käsissämme...

On mielenkiintoista, että Martynovin työ heijasteli myös totuudenmukaisesti tuon ajan realiteetteja. Siellä mainitaan esimerkiksi kuuluisa kaukasialainen ketjuposti:

Ratsastajat ratsastavat rohkeasti,
He juoksevat reippaasti eteenpäin;
Ihmisemme ampuvat heitä turhaan...
He vastaavat vain väärinkäytöksillä,
Heillä on ketjupostia rinnassa...

Hän kuvaa melko realistisesti taistelussa haavoittuneen venäläisen sotilaan kuoleman kohtausta:

Hiljainen tunnustus, ehtoollinen,
Sitten luemme irtisanomisilmoituksen:
Ja tämä on maallista onnea...
Onko paljon jäljellä? Kourallinen maata!
Käännyin pois, se sattui
Tämä draama on minun katsottavaksi;
Ja kysyin itseltäni tahattomasti:
Kuolenko todella näin...

Samanlaisia ​​kohtauksia löytyy Lermontovin kuuluisasta runosta "Valerik", joka perustuu saman vuoden 1840 kesäkampanjan materiaaliin. Ei ole yllättävää, että Martynovia syytettiin myöhemmin sekä ”luovan kilpailun yrityksestä” Lermontovin kanssa että ”suorasta jäljittelystä”.

Tämä oli hänen tappajansa - eläkkeellä oleva majuri Nikolai Martynov

Näkemykset sodasta olivat kuitenkin erilaisia. Lermontov piti Kaukasuksella tapahtuvaa tragediaa, jota kiusasi kysymys: "Miksi?" Martynov ei ollut tietoinen näistä epäilyistä. Hän luotti täysin Venäjän oikeuteen käyttää poltetun maan taktiikkaa vihollista vastaan ​​(kysymys venäläinen yhteiskunta jakaantunut kahteen leiriin vielä tänään):

Kylä palaa lähellä...
Ratsuväkemme kävelee siellä,
Tuomio suoritetaan vieraissa maissa,
Kutsuu lapsia lämmittelemään,
Hän keittää veliä kotiäidille.
Kaikki matkamme
Pakolaisten saklyat palavat.
Jos löydämme karjan, viemme ne pois,
Kasakoilla on voittoa.
Tallamisen alle kylvetyt pellot,
Tuhoamme kaiken, mitä heillä on...

Luultavasti tulevien tutkijoiden tehtävänä on arvostaa tällaisia ​​teoksia historiallisena lähteenä. Meidän on kuitenkin myönnettävä, että niissä on paljon totuutta.

Uskotaan, että sama Martynovin runo sisältää sarjakuvan muotokuvan Lermontovista:

Täällä upseeri makasi burkkansa päällä
Tieteellinen kirja kädessä,
Ja hän itse haaveilee mazurkasta,
Pyatigorskista, palloista.
Hän haaveilee jatkuvasti blondista,
Hän on ylipäänsä rakastunut häneen.
Tässä hän on kaksintaistelun sankari,
Vartija, poistettiin välittömästi.
Unelmat antavat tien unelmille
Mielikuvitukselle annetaan tilaa
Ja polku täynnä kukkia
Hän laukkasi täydellä vauhdilla.

Voimme vain arvata, mistä blondista Martynov kirjoittaa runoissaan...

Palatakseni kysymykseen Mashukin juurella tapahtuneen kohtalokkaan kaksintaistelun syistä ja tilaisuudesta, haluaisin huomauttaa, että kenties kaikista tutkijoista, jotka omistavat kokonaisia ​​määriä tälle ongelmalle, Oleg Popov oli lähimpänä pitkäaikaisen ongelman ratkaisemista. mysteeri. Artikkelissaan "Lermontov ja Martynov" hän analysoi kaiken mahdollisia syitä törmäyksiä. Ja ne kaikki eivät näytä hänestä tarpeeksi painavilta sanelemaan niin ankaria ehtoja taistelulle.

Salierin ja Mozartin tarina? Ei tietenkään. "Martynovista on mahdotonta löytää mitään tällaista", kirjoittaa Popov, "eikä hän sovellu Salierin rooliin." Itse asiassa Martynov ei saanut valmiiksi yhtäkään omaansa kirjallinen työ. Ilmeisesti hän ei pitänyt kirjallista kutsumustaan ​​pääasiana. Vaikka... Jokaisella Mozartilla on oma Salieri. Ei ole syytä, että Popov kiistää myös Vadim Vatsuron version, joka kirjoitti aikoinaan: "Eivät Nikolai I, Benckendorff eikä edes Martynov haudanneet suunnitelmia Lermontovin tappamiseksi. Mutta ne kaikki - kukin omalla tavallaan - loivat ilmapiirin, jossa runoilija Lermontoville ei ollut paikkaa."

Mihail Lermontov. Kuolleiden sotilaiden hautajaiset Valerikin johdolla

Martynov tappoi miehen Lermontovin. On epäselvää, kuinka oli mahdollista luoda ilmapiiri, jossa runoilija Lermontoville ei olisi paikkaa. Joten käy ilmi, että jos hylätään absurdi fiktio, jonka mukaan kaksintaistelua ei ollut ollenkaan, vaan runoilijan tappoi lahjottu kasakka (versio Stepan Korotkov, Viktor Schwemberger), Lermontovin tutkimuksissa on jäljellä ratkaisematon mysteeri nimi "Adel" ja jopa versio Martynovin puolustussiskon kunniasta. Kiistäen jälkimmäisen Oleg Panteleimonovich Popov sanoo, että "sisko oli ylpeä siitä, että häntä pidettiin prinsessa Maryn prototyyppinä", ja siksi hänen ei tarvinnut puolustaa kunniaansa. No, ehkä siskoni oli ylpeä. Mutta sukulaiset eivät pitäneet siitä ollenkaan. Jälleen kysymys tuon ajan kulttuurista ja mentaliteetista. Loppujen lopuksi on todisteita siitä, että paitsi tyhjät juorut, myös melko vakavat Lermontovin romaanin lukijat (Timofey Granovski, Mihail Katkov) näkivät prinsessa Mary Martynovin nuoremman sisaren, ja he uskoivat, että prinsessa, kuten hänen äitinsä, oli kuvattu epäsuotuisa valo. Ja mitä tulee tarinaan Nataljan kirjepaketista, joka siirrettiin Martynovin talosta runoilijan kautta ja joka ilmeisesti jätti negatiivisen jäljen ystävien välisiin suhteisiin, vaikka Lermontovin tutkijat vakuuttavasti todistavat, että Lermontovissa ei ollut vikaa - hän ei avasi paketin, ei lukenut kirjeitä eikä tuhonnut sitä, mutta Martynovin äiti ajatteli toisin...

Mielestämme kaksi seikkaa osoittautui erittäin tärkeiksi keskusteluissa kaksintaistelua edeltävästä tilanteesta: ensinnäkin tarve yhdistää versio Lermontovin ja ranskalaisen Adelin suhteen historiasta versioon Martynovin puolustamisesta sisarensa kunniaa vastaan. , Toiseksi, ei ollut vähemmän tärkeää ymmärtää kysymys Adelen Ommer de Gellin Kaukasiassa oleskelun tapaamisesta, mitä Lermontov-tutkijat eivät ole toistaiseksi onnistuneet tekemään. Ja vain Karl Baerin materiaalien tuominen tieteelliseen kiertoon (Lermontovin tutkimuksiin liittyen teimme tämän ensimmäistä kertaa) mahdollisti kohtuudella sanoa, että ranskalainen matkustaja oli Kaukasuksella 1839-1841 mukaan lukien.

Siten mielestämme syntyy täysin vakuuttava versio Lermontovin riidasta Martynovin kanssa. Riidan todellinen syy ei kuitenkaan voinut olla vähäpätöinen, ei edes loukkaava vitsi, jonka Lermontov sanoi ranskaksi illalla kenraali Pjotr ​​Verzilinin talossa: "Ylämaalainen, jolla on suuri tikari" (montaqnard au qrand poiqnard ). "Martynov, kun hän halusi, tiesi nauraa sille; lopulta hän pystyi lopettamaan tuttavuuden säilyttäen arvonsa", kirjoittaa Popov.

Lermontov pilkkasi tätä Martynovin kuvaa.

Pidämme Pjatigorskissa tapahtunutta suurena inhimillisenä tragediana. Väärinkäsityksen tragedia. Kahden mentaliteetin erot, kaksi näkemystä elämästä. Kunnioitettava, sisäänrakennettu sosiaalinen rakenne aikansa yhteiskunta, Martynov ja transsendenttinen sanoittaja, jonka oli määrä tulla kansansa sielun musiikiksi. Hän ei syntynyt lisäämään biologista massaa. Hänellä oli eri tarkoitus, joka annetaan yhdelle miljoonista. Monet Lermontovin aikalaiset eivät ymmärtäneet tätä tarkoitusta.

Vielä nykyäänkin kuulet monia kysymyksiä tästä monimutkaisesta, monitahoisesta luonnosta. Todennäköisesti se voidaan ymmärtää vain filosofisen tiedon näkökulmasta. Siksi käännymme huomattavalla viiveellä venäläisten uskonnollisten filosofien Danilevskin ja Solovjovin teoksiin. Heidän avullaan meidän on ymmärrettävä perusteellisesti sekä suuren Lermontovin elämä että hänen teoksensa, josta on tullut venäläisen kirjallisuuden kallein kivi.

Lisäys. Löydämme mielenkiintoisen jakson Dmitri Pavlovin teoksesta "Prinsessa Marian prototyypit" (erilliset uusintapainokset sanomalehdestä "Kaukasian alue" nro 156 ja 157 vuodelta 1916). Hän mainitsee vitsin, jonka Lermontov ja Martynov väitetysti vaihtoivat: "Mene naimisiin Lermontovin kanssa", hänen itsevarma toverinsa sanoi hänelle, "Teen sinusta kyynärpään." "Jos kiihkein toiveeni toteutuu", runoilija vastasi, "niin sinulle, rakas ystävä, se on mahdotonta."

Lisäksi Pavlov kirjoittaa: "Näistä sanoista Martynov päätteli, että Lermontovilla "siskonsa kädessä on kuvioita". Nämä arvaukset eivät kuitenkaan olleet perusteltuja. Vuonna 1841 Lermontov kiinnostui muista huomattavista kaunottareista ja teki tämän entisen ihastuksensa veljen edessä...

Prinsessa Mary. Runoilijan romanttinen sankaritar

On täysin mahdollista, että juuri tämä rintaman muutos antoi Martynov-perheelle kuvitteellisen oikeuden ilmaista väitteen, jonka mukaan "Lermontov kompromitti tulevan murhaajansa sisaret". Ja tämä seikka, joka liittyy runoilijan väitetysti painamaan Natalja Solomonovnan kirjeeseen ja päiväkirjaan liittyvään paisutettuun tarinaan, näytteli, kuten tiedämme, kaikkein tärkeimmän roolin. pääsyy tarinassa Martynovin vihasta entistä ystäväänsä kohtaan...

Ei turhaan, että Chilaevskajan kartanon pihalle kokoontunut joukko, jonne runoilijan eloton ruumis tuotiin, toisti huhua, että kaksintaistelun syy oli nuori nainen. "Kaksintaistelu tapahtui nuoren naisen takia!" huusi joku tutkintaa suorittaneelle everstiluutnantti Philip Untiloville...

P.S. 15. heinäkuuta 1841 Nikolai Martynov tappoi Mikhail Lermontovin kaksintaistelussa 26-vuotiaana. Ei ole vieläkään täysin selvää, mitä tapahtui tuona kohtalokkaana tiistaina Mashuk-vuoren juurella. Ja hyvin erilaisia ​​versioita esitetään, joskus upeita...

Millainen se oli. Mutta ensin muistetaan, mikä edelsi kaksintaistelua. Ensimmäistä kertaa Lermontovin ja Martynovin polut kohtasivat Pietarin kadettikoulussa. Lermontov-asiantuntija Vladimir Zakharov väittää, että pojat olivat ystäviä ja kertoo seuraavan tarinan. Marraskuussa 1832 nuori Michel putosi hevoseltaan ja mursi jalkansa. Hänet vietiin sairaalaan. Kerran viranomaiset eivät löytäneet yhtä heistä paikan päältä tarkastaessaan kadettien virkoja. He löysivät hänet Lermontovin sängyn vierestä. Tämä kadetti osoittautui Kolya Martynoviksi.

Ystävällinen suhde jatkui valmistumisen jälkeen. Niinpä vuonna 1837 Kaukasiaan lähetetty Martynov jäi Moskovaan ja tapasi runoilijan melkein joka päivä. He jatkoivat kommunikointia Pietarissa 1838-1839 ja ilmeisesti Kaukasuksella kesällä ja syksyllä 1840.

Lermontov oli aina yksinäinen. Mutta hän oli ystävä Martynovin kanssa

Kuten aikalaiset muistelevat, Martynov oli erittäin kunnianhimoinen, haaveili käskyistä ja kenraalin arvosta. Mutta helmikuussa 1841 hän joutui rumaan tarinaan. Hänen työtoverinsa syyttivät häntä korttien huijaamisesta. "Marquis de Schulerhof" - ja tämä oli lempinimi Nikolai rykmentissä - pakotettiin "perhesyistä" eroamaan. Huhtikuussa 1841 majuri Martynov saapui Pjatigorskiin, missä hän alkoi esiintyä yleellisessä tšerkessitakissa ja astrahanin turkishatussa. Tämä asu täydennettiin varmasti pitkällä Tšetšenian tikarilla.

Kun Lermontov ilmestyi Pjatigorskiin toukokuussa 1841, hän piti vanhan ystävänsä uutta kuvaa erittäin koomisena. Runoilija alkoi pilata Martynovia, piirsi hänestä karikatyyrejä, mukaan lukien säädyttömät sävyt, kirjoitti epigrammeja - "Heitä pois beshmet, ystävä Martysh" ja "Hän on oikeassa! Ystävämme Martysh ei ole Salomo."

Sinä kaudella nuoret kokoontuivat melkein joka päivä kenraali Verzilinin taloon, jolla oli kolme kaunista tytärtä. Eräänä iltana tapahtui kohtalokas riita. Vanhimman nuoren naisen, kauniin Emilian mukaan se oli näin. Lermontov ja Pushkinin veli Lev harjoittelivat nokkeluuttaan. Sitten Martynov tuli heidän näkökenttään puhuen nuorimman Verzilinan, Nadezhdan, kanssa. Lermontov kutsui häntä melko äänekkäästi "ylänmaalaisena isolla tikarilla", ja Martynov kuuli sen. "Kuinka monta kertaa olen pyytänyt teitä jättämään vitsit naisten eteen", hän huomautti vihaisesti Lermontoville ja käveli nopeasti pois.

Mutta hän odotti runoilijaa kadulla ja sanoi hänelle: "Tiedätkö, Lermontov, että kestin hyvin kauan vitsejäsi, jotka jatkuivat huolimatta toistuvista vaatimuksistani lopettaa ne. Minä saan sinut lopettamaan." ”En pelkää kaksintaistelua enkä koskaan kieltäydy siitä. Joten tyhjien uhkausten sijaan sinun on parempi toimia”, runoilija vastasi.

Ja niin 15. heinäkuuta, noin seitsemän aikaan illalla, vastustajat tapasivat Mashuk-vuoren juurella. Sekuntien mukaan, kun he antoivat lähentymiskäskyn, Lermontov pysyi liikkumattomana ja nosti vasaraa nostaen pistoolin kuono ylöspäin, suojaten itseään kädellä ja kyynärpäällään kokeneen kaksintaistelijan sääntöjen mukaan. Toinen, yleisempi versio sanoo, että kaksintaistelun alussa Lermontov päästi pistoolinsa ilmaan kieltäytymällä ampumasta vihollista.

Murhasi Lermontovin arkussa

Tavalla tai toisella Martynov lähestyi estettä ja jähmettyi hämmentyneenä. Tässä yksi sekunneista sanoi: "Loppuuko tämä pian?" Martynov katsoi Lermontovia - hymy oli hänen kasvoillaan - ja painoi liipaisinta...

Lermontov kuoli välittömästi.

Siirrytään nyt versioihin.

Versio 1. Lermontov "poistettiin" Nikolai I:n määräyksellä. Versio, jonka mukaan Martynov oli vain työkalu Lermontovin vaikutusvaltaisten pahantekijöiden käsissä, ilmestyi 1800-luvun lopulla. Saman näkemyksen yhtyi tunnettu Lermontov-tutkija Irakli Andronikov, joka uskoi, että Lermontovin kuolema johtui salaliitosta, jonka poliisipäällikkö Alexander Benkendorf järjesti Nikolai I:n käskystä. Hänen väitetään lähettäneen santarmi everstiluutnantti Aleksandr Kushinnikovin Pjatigorskiin. Toisen version mukaan sotaministeri Aleksanteri Tšernyšev käytti tähän tarkoitukseen eversti Aleksanteri Traskinia, joka oli ollut hoidossa Pjatigorskissa heinäkuun 12. päivän jälkeen. Mutta näitä versioita vahvistavia luotettavia materiaaleja ei löytynyt.

Lopuksi Nikolai I:n tunnettu käsky 30. kesäkuuta 1841 - "jotta luutnantti Lermontov olisi varmasti läsnä rintamalla ja ettei hänen esimiehensä uskaltaisi millään verukkeella poistaa häntä etulinjan palveluksesta. rykmentti” - ei todellakaan sovi salaliiton version kanssa. On järjetöntä uskoa, että Nikolai I hyväksyi salaliiton Lermontovia vastaan ​​Pjatigorskissa ja vaati samalla, ettei hän jättäisi palvelustaan ​​Mustanmeren rannikolla.

Versio 2. Martynov tappoi Lermontovin kateudesta. Toinen suosittu versio perustuu siihen, että Martynov oli villisti kateellinen Lermontovin lahjakkuudesta koko elämänsä. Tosiasia on, että Nikolai itse kirjoitti runoutta varhaisesta nuoruudestaan. Hänen runonsa "Gerzel-aul" on säilynyt tähän päivään asti, jossa joidenkin tutkijoiden mukaan Martynov matki Lermontovin runoa "Valerik".



Georgian sotatie lähellä Mtskhetaa. Lermontov oli myös erinomainen taidemaalari

Versio 3. Martynov räjähti jatkuvasta nöyryytyksestä. Kaksintaistelun jälkeisessä tutkimuksessa Martynov todisti: "Pyatigorskiin saapumisestaan ​​lähtien Lermontov ei missannut yhtäkään tilaisuutta, jossa hän voisi sanoa jotain epämiellyttävää minulle. Nokkeluutta, väkivaltaa, pilkantekoa minun kustannuksellani... Hän karkoitti minut kärsivällisyydestä, kiintyi jokaiseen sanaani, joka askeleella osoitti selkeää halua ärsyttää minua. Päätin tehdä lopun tälle." No, se on täysin looginen reaktio ihmiseltä, joka on kestänyt pilkkaa pitkään.

Versio 4. Martynov kosti sisarensa Nataljan häpeästä. Kun runoilija Martynovin silmien edessä alkoi lyödä muita kaunokaisia, hän saattoi ajatella, että Lermontov oli vaarantanut sisarensa kieltäytymällä ottamasta häntä vaimokseen.

On myös oletettu, että Natalja loukkasi Martynovia pitäen häntä prinsessa Maryn prototyyppinä. Samaan aikaan Lermontovin asiantuntija Oleg Popov sanoo, että Natalya Solomonovna päinvastoin oli ylpeä siitä, että häntä pidettiin prinsessa Marian prototyyppinä, ja siksi hänen ei tarvinnut puolustaa kunniaansa.

Lermontov oli myös mukana pimeässä tarinassa "kadonneista" kirjeistä. Martynov-perheen mukaan vuonna 1837 he antoivat retkikunnalle lähdössä Lermontoville pussin kirjeitä, joihin Natalja Solomonovna laittoi päiväkirjansa ja hänen isänsä lisäsi 300 ruplaa. Saapuessaan rykmenttiin runoilija kertoi Martynoville, että kirjepaketti oli varastettu häneltä, ja maksoi kollegalleen kadonneet rahat. Sitten, kun Nikolai kertoi tästä tarinasta perhepiirissä, Solomon Martynov näytti yllättyneeltä: kuinka Lermontov saattoi tietää sijoitetusta summasta? Sanalla sanoen, Martynovit epäilivät Lermontovia avaavan kirjepaketin saadakseen selville, mitä Natalja Solomonovna kirjoitti hänestä.

Epäilys jäi epäilyksi, mutta myöhemmin, kun Lermontov pilkkasi Martynovia, hän joskus vihjasi hänelle kirjeestä. On kuitenkin epätodennäköistä, että tämä tapaus olisi voinut olla syy kaksintaisteluun. Itse asiassa vuonna 1940 Martynovin äiti kirjoitti pojalleen, että Lermontov vieraili heidän luonaan usein, ja nuoret naiset nauttivat todella hänen seurastaan. Olisiko Lermontov voinut päästää Martynovien taloon, jos hänen ruma roolinsa kadonneissa kirjeissä olisi todistettu? Mielestäni se on epätodennäköistä.

Murhaajan sisko - Natalya Martynova

Versio 5. Lermontovia ei ampunut Martynov, vaan ampuja. Tämän version esitti 1930-luvulla Pjatigorskin museon "Lermontovin talo" silloinen johtaja Stepan Korotkov. Ja hänet poistettiin välittömästi virastaan ​​sanamuodolla "Lermontovin murhan mautonta versiota varten".

Kuitenkin vuonna 1952 Konstantin Paustovsky kirjoitti tarinan Lermontovista "Joen tulvat", joka päättyi oudolle vihjeelle: "samanaikaisesti Martynovin laukauksen kanssa hän kuvitteli toisen laukauksen pensaista kallion alta, jonka päällä hän seisoi."

Pian ilmestyi muiden kirjoittajien teoksia, jotka väittivät, että Lermontovia ammuttiin pensaiden takaa, kallion alta, takaa kalliolta. Tämän version muunnelmien ydin tiivistyy seuraavaan: hän oli salaa läsnä Martynovin ja Lermontovin välisessä kaksintaistelussa palkkamurhaaja, aseistettu kiväärillä. Väitetään, että hän ampui samanaikaisesti Martynovin kanssa ja tappoi runoilijan.

Tämän version kannattajat pitävät Lermontovin ruumiin läpi noin 35°:n kulmassa horisonttiin nähden lävistäneen kuolemaan johtaneen haavan luonnetta oudolta. Luoti osui oikealle puolelle alemman, 12. kylkiluun alle ja tuli ulos 5. ja 6. kylkiluiden välistä vastakkaisella, vasemmalla puolella rinnassa, melkein vasemmassa olkapäässä. Tämä on kirjoitettu Lermontovin ruumiin tutkimustodistukseen. Mutta tällainen liikerata on oletettavasti mahdoton, kun otetaan huomioon kaksintaistelijoiden tunnetut asemat sekuntien mukaan. Tämä tarkoittaa, version kannattajat päättelevät, että tappaja ampui ollessaan Lermontovin alapuolella ja kyljessä, ja luoti seurasi ylöspäin suuntautuvaa lentorataa ja tuli korkealle rintakehän vasemmasta puoliskosta.

Tälle on kuitenkin selitys. Tiedetään, että kaksintaistelualueen epätasaisuuden vuoksi Lermontov seisoi Martynovia korkeammalla ja kääntyi oikealla kyljellään vihollista kohti. Hänen oikea kätensä, jossa pistooli oli puristuksissa, nostettiin ylöspäin, kun hän oli juuri ampunut ilmaan. Tässä kehon asennossa vastakkainen, vasen rintakehän osa ja vasen olkapää laskeutuvat anatomian lakien mukaan alaspäin. Lisäksi vastustajan laukauksen hetkellä Lermontov saattoi vaistomaisesti poiketa ja taipua vielä enemmän vasemmalle. Lopuksi luoti saattoi kiihota irti kylkiluun reunasta ja muuttaa suuntaa.

Toinen "epäilyttävä" seikka, johon tämän version kannattajat keskittyvät, on läpimenohaava rintaan. Kaksintaistelupistoolista ammuttaessa se on oletettavasti mahdotonta, mutta kivääristä ammuttaessa... Tutkijoiden tekemät kokeet ovat kuitenkin osoittaneet, että tunkeutumiskyvyn suhteen kaksintaistelupistooli Kuchenreuther-järjestelmä ei käytännössä ole huonompi kuin moderni TT-pistooli, ja lähietäisyydeltä se voi lävistää ihmisen rinnan.

Kuchenreuther-järjestelmän kaksintaistelupistoolit

Versio 6. Lermontov taisteli saadakseen eronsa. On olemassa mielipide, että kaksintaistelu oli järjestetty erityisesti niin, että Lermontov sai eron, jota Nikolai I ei antanut hänelle. Runoilijan ja hänen ystävänsä Martynovin välinen riita pelattiin "hupikseen". Erinomaisen ampuja Martynovin piti haavoittaa runoilijaa, minkä jälkeen osapuolten sovinnon piti tapahtua, jonka vuoksi he veivät jopa laatikollisen samppanjaa mukanaan kaksintaistelupaikalle. Kuitenkin ukkosmyrsky tapahtui, Martynov jäi ohi ja tappoi Michelin ystävän paikalla...

Jälkikirjoituksen sijaan. Sotatuomioistuin vaati, että Lermontovin tappaja riistetään riveistä ja omaisuuksista. Nikolai I teki kuitenkin ennennäkemättömän lempeän päätöksen: "Majuri Martynov pitäisi laittaa Kiovan linnoituksen vartiotaloon kolmeksi kuukaudeksi ja viedä kirkon parannukseen."

Martynov suoritti tuomionsa Kiovan linnoituksella, sitten Kiovan konsistoria määritti katumusajan 15 vuodeksi. Vuonna 1943 tunnustaja lyhensi tämän ajanjakson seitsemään vuoteen. Toisen kolmen vuoden kuluttua Kiovan metropoliita Philareet antoi Martynoville luvan vastaanottaa pyhät mysteerit, ja saman vuoden marraskuun 25. päivänä synodi päätti: "Vapauttaa Martynov, joka oli tuonut parannuksen arvoisia hedelmiä, uudesta julkisesta katumuksesta."

Vuonna 1845 Nikolai Martynov meni naimisiin Kiovan maakunnan johtajan Sofia Proskur-Sushchanskayan tyttären kanssa. Hänen vaimonsa synnytti hänelle viisi tytärtä ja kuusi poikaa.

Aikalaisten muistelmien mukaan Nikolai Solomonovitš kärsi elämänsä loppuun asti, koska hän oli vastuussa Lermontovin kuolemasta. Ja kuten jotkut heistä väittävät, hän lukitsi itsensä joka vuosi heinäkuun 15. päivänä toimistoonsa ja joutui tajuttomaksi...

Mihail Lermontovin muistomerkki Pjatigorskissa

Muuten. Nikolai Martynov oli kotoisin Nižni Novgorodista. Hänen isänsä Salomon Mihailovitšin, joka harjoitti viininviljelyä, talo oli yksi Nižnyn rikkaimmista. Se sijaitsi nykyisen Semashko-kadun ja Verkhne-Volzhskaya Embankmentin välissä. Martynov Sr. muistettiin Nižnyissä anteliaana hyväntekijänä. Poistuessaan kaupungista hän siirsi talonsa kaupungin sairaalaan, jota kutsuttiin pitkään nimellä "Martynovskaya". Salomonin sisar Daria Mihailovna joutui pugachevilaisten vangiksi, ja hänestä tuli myöhemmin nunna ja hänestä tuli Pyhän Ristin luostarin luostarina nykyisellä Lyadov-aukiolla Nižni Novgorodissa...

Tiivistelmä sivustolta "Lermontov.info"