Geopolitiikan perusteoriat. Modernit geopoliittiset teoriat ja lännen koulukunnat

Geopolitiikan päätavoitteena on kehittää valtion geostrategiaa. Aristotelesta pidetään geopolitiikan perustajana, joka korosti saarten geopoliittista roolia ja kirjoitti, että Kreetalla on asemansa vuoksi tarkoitus olla hallitseva vaikutus Kreikkaan. Itse asiassa termin "geopolitiikka" toi tieteelliseen kiertoon R. Kjellen, joka ymmärsi sen tieteeksi, joka tutkii valtiota organismina ja tilailmiönä. R. Kjellen uskoi, että valtion vahvistuminen on suoraan verrannollinen sen alueen laajentumiseen.

Geopoliittiset käsitykset perustuvat luonnonmaiseman ja maantieteellisten asetelmien periaatteisiin, joiden pohjalta on mahdollista rakentaa eri valtioiden käyttäytymismalli. Tämä on maantieteellisen determinismin periaate - maantieteellisten tekijöiden ennalta määräävä merkitys valtion kehityksessä. Klassisen geopolitiikan tärkeimmät kriteerit ovat maa (kiinteä tila) ja meri (dynaaminen tila).

Nämä ilmeiset ihmisten käsitykset maallisen avaruuden laadusta saivat aikaan termit:

• thalassokratia(kreikan kielestä thalassa - meri, kratos - voima) - maan voima meren kautta, edellyttää metropolien ja siirtokuntien läsnäoloa, ajoittaista aluetta;
• tellurokratiaa(latinasta Tellus - maa) - maan valta maan kautta, jolla koko maan alue sijaitsee, edellyttää alueellisen jatkuvuuden laatua.

Talassokratia on historiallisesti liitetty länteen ja Atlantin valtamereen ja tellurokratia itään ja Euraasiaan. Geopoliittiset lisärakenteet johtivat termien syntymiseen: "merimaa" (eli saaret - meriimperiumien olemassaolon perusta) ja "maavesi" (eli maavedet - joet - tärkeimmät kulkuväylät, jotka määräävät kehityksen maavaltakunnista).

1800-luvun geopoliittisissa teorioissa. Luonnonalueet ja maisemat olivat erityisen tärkeitä. Siten uskottiin, että teokraattiset taipumukset olivat suurimmat aavikoilla ja aroilla, joten nämä luonnonvyöhykkeet vaikuttivat valtavien imperiumien muodostumiseen. Konservatiiviset alueet rajoittuvat vuoristoon ja metsiin – vähän muuttuvien sosiaalisten rakenteiden vyöhykkeisiin, joille kansallisvihan ja etnisten vähemmistöjen uhrit piirretään. Valtioiden pääkaupungit sijaitsevat pääsääntöisesti kukkuloilla - kuninkaallisen voiman symboleilla: seitsemällä - planeettojen lukumäärän mukaan tai viidellä - elementtien lukumäärän mukaan.

Varhaisille geopoliittisille teorioille oli ominaista "luonnollisuuden" kategoriat (luonnolliset rajat, vaikutuspiirit, jotka määritettiin fyysisten ja maantieteellisten todellisuuksien perusteella - tasangot, joet, vuoret). Käsite "luonnolliset rajat" oli yksi ensimmäisistä geopolitiikassa, luonnollisten rajojen saavuttamista pidettiin valtioiden tärkeimpänä poliittisena päämääränä.

Geopoliittisen ajattelun kehittyessä geopolitiikan terminologinen sanasto laajeni. Se sisältää termejä, kuten: "vaikutusalue", "puskurivyöhyke" - vyöhyke, joka on muodostettu tietyn tilan ympärille sen laajenemisen estämiseksi, "elintärkeiden solmupisteiden", "elämän tiet", "kriisikaaret" - osat maailman geopoliittinen rakenne, "dynaaminen etujen tasapaino". Näitä termejä käytetään nykyään laajalti kansainvälisten suhteiden teoriassa ja poliittisten hahmojen puheissa.

Myöhemmin ilmaantuu uusia tutkimusalueita: Maailman valtameren kehityksen geopoliittisten näkökohtien tutkimus, ympäristön ja sosioekonomisen tilanteen keskinäinen riippuvuus, raja-alueet ja konfliktialueet.

Pääperiaate on siirtyminen vastakkainasettelun geopolitiikasta keskinäisen riippuvuuden geopolitiikkaan. Sen ydin on uusien aiheiden opiskelu poliittista toimintaa maailmannäyttämöllä: ylikansalliset yritykset, valtiolliset ja kansalaisjärjestöt kansainväliset järjestöt, nationalistiset ja separatistiliikkeet, terroristijärjestöt, kansan vapautusrintamat, partisaani- ja maanalaiset liikkeet. Geopoliitikot kehittävät skenaarioita tulevasta globaalista geopoliittisesta järjestyksestä. 1900-luvun alussa. geopolitiikka on tullut hallitsevaksi poliittis-maantieteellisessä tutkimuksessa. Sen tieteellinen uutuus koostui sen tulkinnasta valtiosta globaalin järjestelmän subjektina.

Tieteellisen geopoliittisen ajattelun historiassa on useita kehitysvaiheita:

1. eurokeskeisen maailman muodostumisen "sivistynyt geopolitiikka";
2. "luontokeskeinen geopolitiikka", joka perustuu maantieteelliseen determinismiin;
3. "ideologinen geopolitiikka" 1900-luvun jälkipuoliskolla. - lännen (kapitalismi) ja idän (sosialismi) vastakkainasettelu.

Saksalainen geopolitiikan koulukunta. Saksalaisen geopolitiikan koulukunnan pääedustajina pidetään F. Ratzelia ja R. Kjelleniä. He uskoivat, että valtio on alueeseen erottamattomasti liittyvä organismi, joka taistelee "elintilasta". Tämä teoria, joka ilmestyi Saksan nopean teollistumisen aikana, joka aloitti taistelun Englannin kanssa markkinoista, esitti imperialistisen laajentumisen välttämättömänä kehitysvaiheena.

1900-luvun alun geopolitiikan ydin. ovat erityisten geostrategioiden varassa - tietyn valtion politiikkaa koskevia ehdotuksia, jotka perustuvat geopoliittisen tilanteen analyysiin.

Vuonna 1897 julkaistiin F. Ratzelin teos "Poliittinen maantiede", joka hahmotteli geopolitiikan tärkeimmät teoreettiset periaatteet dynaamisen avaruuden ymmärtämisen teoriana. Ne tiivistyivät seuraaviin säännöksiin:

1. tilat ovat ainutlaatuisia organismeja, samanlaisia ​​kuin elävät, jotka syntyvät, vanhenevat ja kuolevat, eli ne ovat jatkuvasti liikkeessä;
2. valtioiden kasvu on ennalta määrätty, ja sen rajoja ja seurauksia on mahdollista "arvata" vain maantieteen lakeja tuntemalla;
3. Jokaisella osavaltiolla on oma "elintila", jota se pyrkii laajentamaan.

Valtioilla, jotka hallitsevat monenlaisia ​​alueita, on suuremmat taloudelliset ja poliittiset mahdollisuudet, koska ne joutuvat kohtaamaan monia mahdollisia haasteita, mikä tekee niistä vahvempia kuin muut.

1900-luvun alku: maailmanpolitiikan maantieteelliset tekijät. 1900-luvun alun geopoliitikot. maantieteelliset tekijät, joilla on rooli ratkaiseva rooli maailmanpolitiikassa. Tämä on halu laajentaa aluetta, alueellinen vakaus ja liikkumisvapaus.

Miten suurimpien maailmanvaltojen politiikkaa 1900-luvun alussa selitettiin näistä näkökulmista?

Venäjä sillä oli laaja alue, alueellinen vakaus, mutta ei liikkumisvapautta, koska sillä ei ollut pääsyä lämpimiin meriin. Halu päästä purjehduskelpoisille merille selittää sodat, joita Venäjä on käynyt viime vuosisatojen aikana etelä- ja länsirajoillaan.

Iso-Britannia sillä oli täydellinen liikkumisvapaus laivaston ja merireittien hallitsevan aseman ansiosta. Se laajensi aluettaan siirtokuntien ja hallintoalueiden kautta, mikä laajensi sen elintilaa. Siten Brittiläinen imperiumi havaitsi olevansa hajallaan yli 26 prosentilla maapallosta, ja sen suurin heikkous oli lujuuden puute. Poliittinen ratkaisu löydettiin luomalla Ison-Britannian kansainyhteisö, joka taloudellisesti ja poliittisesti sitoi ulkomaiset omaisuudet, menneisyyden ja nykyisen, Isoon-Britanniaan.

Saksa sillä ei ollut laajaa aluetta eikä vapaata liikkuvuutta. Saksan tärkeimmät satamakaupungit - Hampuri, Bremen, Kiel - sijaitsivat Westfalenin sopimuksen mukaan hollantilaisille määrättyjen jokien suulla. Saksalla oli kuitenkin alueellinen vakaus ja yksi etninen ryhmä, joka ikään kuin valmisteli laajentumistaan ​​ja vaati elintilan laajentamista. Geopoliitikot ennustivat Yhdysvaltojen vallan laajentumista ja kasvua, jolla oli kaikki kolme tekijää, sekä poliittista jännitystä Aasian ja Tyynenmeren alueella, jossa päävalta - Japanin saari - ei kyennyt laajentamaan aluettaan.

Halford Mackinderin teoriat. Hänen pääteoksensa: artikkeli "Historian maantieteellinen akseli" (1904), kirja "Demokraattiset ihanteet ja todellisuus" (1919) H. Mackinder oli brittiläisen geopolitiikan koulukunnan edustaja, hänen teoriansa perustuivat eroihin. meri- ja mannermaat ja niiden perustavanlaatuiset vastakohdat geopoliittisena vastakohtana. Ensimmäiset osoittavat läsnäolonsa maailmassa armeijan ja kauppalaivaston avulla. Laivaston ansiosta heillä on liikkuvuus ja he voivat suojella omia etujaan ympäri maailmaa ohjaten meriliikennettä. Mannervallat hallitsevat ensisijaisesti maamassoja ja kauppareittejä, jotka tarjoavat heille kaiken tarvitsemansa.

H. Mackinderin mallin mukaan maailman keskellä on jättimäinen suljettu maanosa - "keskimaa" - joukko liikkumatonta maata, jossa historian maantieteellinen akseli kulkee (Keski-Aasian alue). "Inner Crescent" - liikkuvan historian maailma ja maailmankulttuurin syntymäpaikka (Välimeren maat, Länsi-Eurooppa, Lähi-itä, Intian niemimaa) - sijaitsee "keskimaan" ja valtamerten välissä. "Ulkopuolinen puolikuu" sisältää Amerikan, Saharan eteläpuolisen Afrikan, Australian ja Oseanian. Tämä on merivoimien vyöhyke.

"Keskimaa" on voittamaton, koska merivallat eivät voi tunkeutua tälle vyöhykkeelle, joten "sisäisen puolikuun" maat eivät voi koskaan alistaa "keskimaassa" asuvia kansoja (Ruotsin kuninkaan Kaarle XII:n, Napoleonin, Hitlerin epäonnistuneet yritykset) . Samaan aikaan "keskimaan" kansat voivat päinvastoin helposti tunkeutua "sisäisen puolikuun" maihin ja valloittaa ne. Tämä tarkoittaa, että "ulomman puolikuun" ja "sisäisen puolikuun" kansoilla on oltava peloterooli ja oltava aina valmiita "keskimaan" kansojen hyökkäykseen. Suurten maantieteellisten löytöjen jälkeen voimatasapaino muuttui vain tilapäisesti merimaiden eduksi, koska ilmaantumisen ansiosta rautatiekuljetukset maavaltioiden kehitystä annettiin jälleen sysäys.

Samanlaisia ​​näkemyksiä oli amerikkalainen amiraali A. Machen (työ "The Influence of Sea Power on History, 1660-1783" 1890), joka uskoi, että merien hallinta merkitsi maailman hallintaa. Vuonna 1943 H. Mackinder ehdotti artikkelissa "Pyöreä maailma ja rauhan saavuttaminen" uutta mallia - "sydänmaan" (Neuvostoliitto) liittoa "keskimeren" (Iso-Britannia ja USA) kanssa Saksaa vastaan. . Tässä artikkelissa hän perusteli tarvetta luoda uusi geopoliittinen kokonaisuus - transatlanttinen yhteisö (Pohjois-Atlantin blokki - NATO).

American School of Geopolitics. Brittiläisen koulukunnan periaatteet perustuvat amerikkalaiseen geopolitiikan koulukuntaan, jonka kehityksen sysäys oli Yhdysvaltojen muuttuminen maailmanvallaksi 1900-luvun jälkipuoliskolla.

Vuonna 1942 julkaistiin Nicholas Speakmanin teos "American Strategy in World Politics". Hänen mielestään johtavan merenkulkuvallan rooli siirtyi Yhdysvalloille, valtiolle, joka sijaitsee "uloimmalla puolikuulla", ja Neuvostoliiton mantereen suurimman kilpailijan rooli. Uusi malli esitteli käsitteen "rimland" - kontaktivyöhyke ("sisäpuolikuu"), jonka hallinta takaa maailmanvallan.

Nämä teoreettiset rakenteet muodostivat perustan vastakkainasettelun ja kylmän sodan aikakauden todellisille poliittisille strategioille - "geopoliittiselle rajoitukselle". Sen käytännön toteutus ilmeni Neuvostoliiton ympäröimänä vihamielisten valtioiden ja sotilastukikohtien toimesta.

Erityisen tärkeä amerikkalaisessa geopolitiikassa oli niin sanottu "dominoefekti", jonka mukaan kommunistien valtaannousu yhdessä maassa johtaa vastaaviin prosesseihin naapurivaltioissa.

Saksan maantieteellisen määränpään käsite. Ruotsalainen professori Rudolf Kjellen (1864-1922) siirtyi teoreettisesta geopolitiikasta käytännön suosituksia. Hän keksi ajatuksen Saksan maantieteellisestä tarkoituksesta: tämä Euroopan keskustassa sijaitseva maa edustaa ja puolustaa Euroopan etuja mannerblokkina, joten sen toiminta kansainvälisellä areenalla hyödyttää kaikkia Euroopan kansoja. Geopoliitikko Arthur Dix osoitti, että "yhtenäisen Euroopan", jonka edustaja on Saksa, olemassaolo on mahdollista vain, jos välillä on jatkuva tilayhteys. Pohjanmeri ja Persianlahti. Lontoon mannertenvastainen strategia on aina pyrkinyt murtamaan tätä diagonaalia: tätä varten Iso-Britannia käytti ja provosoi konfliktitilanteita tällä linjalla - Balkanilla, Dardanellien alueella, Armeniassa ja Mesopotamiassa.

Saksan keisari Wilhelm II:n (hallitsi 1888-1918) aikana Saksan, Itävalta-Unkarin ja Ottomaanien valtakunnan välille syntyi liitto, jonka kuvitteellinen akseli kulki vinosti Helgolandin saarelta (Elben suuta vastapäätä) kohti Istanbulia. , Persianlahti ja Intian valtameri. Tämä tarjosi Saksalle läsnäolon Välimerellä, hallinnan Mustallamerellä, Persianlahdella ja pääsyn Intian valtamerelle, jossa britit hallitsivat silloin.

Eron jälkeen Ottomaanien valtakunta ja Balkanin valtioiden mosaiikin luominen, tämä akseli hajosi. Sen palauttamisesta tuli seuraavien vuosikymmenten aikana Saksan diplomatian ja sotilaallisen toiminnan päätavoite.

Geopoliittiset teoriat Karl Haushoferista Saksan laajentumisen ideologisena perustana 1900-luvun alkupuoliskolla.

K. Haushofer (1869-1945) loi tieteellinen koulu geopolitiikka ja geopoliittinen aikakauslehti ("Zeitschrift fur Geopolitik"), hänen nimensä liittyy geopolitiikan muuttumiseen saksalaisen diplomatian ideologiseksi perustaksi 1900-luvun alkupuoliskolla.

Tuon ajan geopolitiikan avainkäsite oli 1800-luvulla käyttöön otettu käsite "elintila". Ratzel. Hänen jälkeensä Haushofer uskoi, että Saksan pääongelmat johtuivat epäreiluista ja tiukoista rajoista. Nämä säännökset vastasivat tuon ajan saksalaisten valtiomiesten näkemyksiä, koska ne perustivat laajentumisen tarpeen.

K. Haushofer kuuluu myös panregionalismin ajatukseen. Hän uskoi, että suuret mannerten yhdistämiset olivat ajan kutsu. Kansojen on keskityttävä uuteen poliittiseen järjestäytymismuotoon - suureen tilaan, joka on välttämätöntä, koska kapeat valtion kehykset estävät modernin erikoistuneen teollisuuden kehittymistä ja häiritsevät maailmanlaajuisia kauppavirtoja, tulliesteet nostavat tuotantokustannuksia.

K. Haushofer tunnisti seuraavat mahdolliset suuret tilat, jotka olisivat voineet muodostua 1900-luvun puoliväliin mennessä: Euro-Afrikka Ranskan ja Saksan dominoinnilla; Neuvostoliitto, jolla on vaikutuspiiri Iranissa, Afganistanissa, Intiassa; Japani Itä-Aasian geopoliittisena keskuksena; Yhdysvallat, jolla on vaikutuspiiri Pohjois-ja Etelä-Amerikka. Hän oli yksi niistä, jotka suosittelivat vuoden 1939 Neuvostoliiton ja Saksan sopimuksen (tunnetaan nimellä Molotov-Ribbentrop-sopimus) solmimista, ehdotti epäonnistunutta suunnitelmaa Euroopan mantereen välisen Euro-Aasian unionin luomiseksi, johon kuuluisi Espanja (diktaattori Franco). Italia (Mussolini), Ranska (Ranskan profasistinen hallinto onnistui kestämään vuosina 1940-1944), Saksa (Hitler), Neuvostoliitto (Stalin) ja Japani. Tämän liiton, joka toimii yhdessä kansallisten vapautusliikkeiden kanssa, oli määrä kohdata merenkulkuvallat, ensisijaisesti Iso-Britannia.

Vuoden 1945 jälkeen "keskimaan" keskelle ilmestyi suuri kommunistinen alue vastapainoksi, jolle muodostui sotilaallisia ryhmittymiä (NATO, CENTO, SEATO) ja ns. kylmä sota"Ja on olemassa oikeita sotia - Korean, Vietnamin, Afganistanin.

Perinteisen geopolitiikan teoreettinen perusta oli maantieteellinen determinismi. 1900-luvun ensimmäisen puoliskon geopoliitikkojen kehittämä. strategioista on itse asiassa tullut vastakkaisten ryhmittymien toimintaohjelmia. Geopoliittisia ajatuksia "Saksan suuresta kohtalosta Euroopan keskuksena", aiheesta " Brittiläinen imperiumi, jolle aurinko ei koskaan laske", "Venäjä auttaa ortodokseja Balkanilla" jne. ovat vahvasti juurtuneet massatietoisuus, poliittisten hahmojen ajattelua. Geopoliittisten ideoiden asteittainen muuttuminen kansallisiksi doktriineiksi näkyi selvästi maissa, joilla oli erityisiä kansallisia tavoitteita.

1. Geopoliittinen teoria.

Geopolitiikka on tieteenala/tiedonala, joka tutkii politiikan vuorovaikutusta ei-poliittisten tekijöiden järjestelmän kanssa (taloustiede, maantieteellinen sijainti, demografinen tilanne, ilmasto, maisema).

Avaruuden ja politiikan suhde on oppi poliittisten tapahtumien riippuvuudesta maantieteelliset olosuhteet

Synteettinen tiedon kenttä, joka sijaitsee monien tieteiden risteyksessä

joukko maantieteellisiä, historiallisia, poliittisia ja muita tekijöitä, jotka ovat vuorovaikutuksessa keskenään ja vaikuttavat valtion strategiseen potentiaaliin.

Kaikki politiikka on ennen kaikkea valtasuhteita. Vallan subjekti on se, jolta valta tulee, kohde on se, joka sen suorittaa. Vallan harjoittamisen resurssit: - aineellinen - valta/instituutio - henkinen.

Suora voimansiirto (näet, kuulet ja suoritat).

Suurissa ryhmissä valtasuhteet määräytyvät laajentamisen käsitteen avulla (vallankäyttöä on yritettävä pakottaa). Maantieteellinen tekijä - Etäisyys määrittää kohteen käyttäytymisen. Laajennusmekanismit ovat teknisiä keinoja.

Maantieteellinen ympäristö ja ilmasto vaikuttavat vallankäyttöön.

Maantieteellinen avaruus on käsityksemme ympäröivästä maailmasta, joka koostuu etäisyydestä, maantieteellisestä ympäristöstä, ilmastosta, elinoloista jne.

Geopolitiikan kohde - Koko valtasuhteiden kompleksi etänä. Geopoliittinen politiikka ei pysähdy kansallisiin rajoihin.

Geopolitiikan synty 1800-luvun lopulla – 1900-luvun alkupuolella.

1). Dramaattiset muutokset ihmisten käsityksissä maailmasta. Tuntemattomia paikkoja ei ole jäljellä.

2). 1800-luvun loppuun mennessä kaikki valtiot jakoivat koko maailman. Siirtomaavaltakuntien muodostuminen. Ei ole olemassa ihmisen alueita.

Heräsi kysymys uusista valtioiden välisten suhteiden muodoista. Kysymys mahdollisuudesta muodostaa globaaleja imperiumia. Kuinka estää näiden imperiumien romahtaminen, on tullut geopolitiikan kohde (aihe).

Ajatus poliittisen ja maantieteellisen vuorovaikutuksen välillä tuli pääasialliseksi. Kysymys tällaisen vaikutuksen luonteesta, ts. miksi maantieteelliset tekijät vaikuttavat poliittiset suhteet ja mikä sen luonne on.

On kaksi päätapaa ratkaista tämä ongelma:

1. maantieteellinen determinismi - Ratzel, Kjellen (myöhemmin Haushofer).

Väitettiin, että maantieteellisellä tilalla ja maantieteellisellä ympäristöllä itsessään on tietty voima, joka voi muokata valtion politiikkaa. Suora vaikutus. Tämän voiman luonne piilee maantieteellisen tilan ainutlaatuisuudessa. Eli valtiot on tuomittu jonkinlaiseen maantieteelliseen kohtaloon. Valtion kohtalon määrää sen maantieteellinen sijainti.

2. Ominaista 1800-luvun lopun – 1900-luvun alun kirjoittajille. Ajattelimme geopolitiikan aihetta uudelleen. He alkoivat puhua maantieteellisten tekijöiden epäsuorasta, mutta epäsuorasta vaikutuksesta valtion kohtaloon. Ennalta määrätty kohtalo korvattiin oikeudella valita. Ihminen voi muuttaa valtion kohtaloa, mutta hänen on silti otettava huomioon maantieteelliset tekijät toimiakseen tehokkaammin.

Geopolitiikan kannalta valtasuhteet ovat ensisijaisia. Poliittinen maantiede tarkastelee teoriaa eri näkökulmista, myös poliittisista. Geopolitiikka ei ole mahdollista siellä, missä ei ole ihmisiä. P. Maantiede ilman ihmisiä on vielä parempi, ihmisen läsnäolo/poissaolo on merkityksetöntä, hänestä ei riipu mikään.

2 geopolitiikan tasoa :

Perusteellista. Tutkii poliittisia malleja.

Geostrategia. Soveltava geopolitiikka tarkastelee mallien ja erityisten poliittisten suhteiden soveltamista.

Geopolitiikka yleensä – tiede vai ideologia?

Natsi-ideologia. Geopoliittisten rakenteiden käyttäminen tiettyjen toimien perustelemiseksi. Kaikki tämä riistää geopolitiikalta sen tieteellisen komponentin, sillä geopolitiikka on yleensä subjektiivista. Haushofer ja Kjellen väittivät teorioidensa totuuden. Epäily totuudesta – etsintä – erottaa käsitteen ideologiasta. Konseptina syntyessään se muuttuu vähitellen tieteeksi.

Geopoliittisen menetelmän järjestelmä .

Päämenetelmät otettiin politiikasta, mo. Yleiset tieteelliset menetelmät (analyysi, synteesi, induktio, vertailu, deduktio).

Erityiset:

Maantieteellinen determinismi. Tästä menetelmästä geopolitiikka kasvoi tieteellisenä käsitteenä.

Biologinen menetelmä (orgaaninen). Palaa Herbert Spencerin ruumiiseen. Yritin verrata yhteiskuntaa elävään organismiin. F. Ratzel huomautti, että valtio on elävä organismi, joka on juurtunut maaperään.

Järjestelmällinen lähestymistapa

Rakenteellisesti toimiva

Olettamus valtion yksinäisyydestä. Valtioiden ja kansojen väliset suhteet perustuvat näiden yhteisöjen etuihin. Näiden intressien joukko määrää kansojen ja valtioiden luonteen ja suuntautumisen. Aluksi ei ole ystäviä tai vihollisia, on vain kiinnostuksen kohteita.

Geopoliittisten dikotomioiden rakentaminen (kontrasti). Heartland - Rimland (keskimaa - syrjäinen maa), talasokratia - telorokratia (veden ja maan voimien vastakohta), keskus - periferia.

2. Maantieteellinen determinismi geopolitiikan esihistoriana.

Maantieteellinen determinismi on menetelmä, joka tutkii maantieteen vaikutusta yhteiskunnalliseen ja poliittiseen kehitykseen.

Yleinen termi teorioille, jotka selittävät maantieteen vaikutusta yhteiskuntaan.

Parminidit (VI vuosisata eKr.) Teoria viidestä lämpötilavyöhykkeestä: yksi kuuma, kaksi kylmää ja kaksi keskitasoa. Maapallo koostuu 5 ilmastovyöhykkeestä, kat. ja määrittävät niissä asuvien kansojen toiminnan.

Aristoteles (384 - 322 eKr.) Kreikkalaiset ovat sivistyneempiä ja heillä on ylivoima barbaareihin nähden, koska he asuvat maantieteellisellä välivyöhykkeellä.

Hippokrates (n. 460 - n. 370 eKr.) Ajatus maantieteellisten olosuhteiden ja ilmaston vaikutuksesta ihmiskehon ominaisuuksiin, luonteenpiirteisiin ja jopa yhteiskuntajärjestelmään.

Herodotos (484 – 424 tai 426 eKr.) Vasemmalla Yksityiskohtainen kuvaus monet Välimeren rannikon kansat. Ajatus siitä, että asuinpaikka vaikuttaa ihmisten luonteeseen.

Strabo (63 - ? jKr.) Muinainen roomalainen maantieteilijä jakoi maailman nelikulmioihin ja asetti asutun maailman (Eurooppa, Libya ja Aasia) yhteen niistä.

He yrittivät rationaalisesti selittää ihmisten välisiä eroja. Kuvittelimme maailman eri tavalla kuin nyt. Maantiede esiteltiin vain sivistettyjen kansojen asuinpaikan yhteydessä. Siellä missä he ovat, siellä on ekumeeni, kaikki muut ovat barbaareja.

Antiikin päättyessä ja feodalismin syntyessä antiikin perinne hylättiin. Muslimit omaksuivat muinaisen perinnön.

Abd ar-Rahman Abu Zeid Ibn Khaldun (1332 - 1406) Ibn Khaldunin teorian mukaan päätekijä, joka määrittää luonnon vaikutuksen yhteiskunnallis-poliittiseen elämään, on ilmasto. Vain lauhkean ilmaston maissa ihmiset harjoittavat vapaasti kulttuuritoimintaa, ja etelän (eli päiväntasaajan naapurimaiden) asukkailla ei ole kannustinta kulttuurin kehittämiseen, koska he eivät tarvitse kestäviä asuntoja tai vaatteita, ja saada ruokaa itse luonnosta valmis muoto. Kylmien pohjoisten maiden asukkaat päinvastoin käyttävät kaiken energiansa ruoan hankintaan, vaatteiden valmistukseen ja kodin rakentamiseen. Näin ollen heillä ei ole aikaa osallistua tieteeseen, kirjallisuuteen ja taiteeseen.

Euroopassa renessanssin myötä kiinnostus antiikin kirjailijoihin kasvoi ja kristinuskon vaikutus yhteiskunnalliseen ja poliittiseen elämään väheni. He yrittävät tehdä sen rationaalisesti. Uusi rationaalisen eron aalto kansojen ja valtioiden välillä.

Jean Bodin (1530 – 1596) ”Valtion kirjassa” hän hahmotteli hallintomuodot ja optimaalisen hallintomuodon etsintää. Etsi oikeita, yleismaailmallisia reseptejä hallitukselle. Hän uskoi, että pohjoisen kansat ovat taipuvaisia ​​kohti jäykkiä hallintomuotoja, kun taas etelän ihmiset eivät ole lainkaan taipuvaisia ​​rakentamaan hallitusta / tai helppoja hallintomalleja. Keskivyöhykkeellä on työrakkaudelle perustuvia hallitusmuotoja.

Esseessaan ”Historian helpon opiskelun menetelmä” (1566) hän hahmotteli näkemyksensä yhteiskunnasta veri-taloudellisten liittoutumien-perheiden summana, joka muodostuu luonnonympäristön vaikutuksesta riippumattomasti ihmisen tahdosta. Maantieteellisistä tekijöistä Boden nosti ilmaston merkittävimmäksi, katsoen sen vaikutuksena pohjoisten kansojen fyysisen paremmuuden eteläisiin ja vuoristoisten kansojen fyysiseen paremmuuteen verrattuna laaksoon.

Charles de Montesquieu ѐ (1689 – 1755) "Kirja lakien hengestä". Yritin löytää mekanismin ilmaston vaikutukselle ihmiskuntaan. laeilla on oltava tietty suhde maan fyysiseen luonteeseen, ilmastoon (kylmä, lämmin tai lauhkea), maaperän luonteeseen, sijaintiin, alueeseen, ihmisten elämäntapaan (maatalous, metsästys). tai pastoraalinen). Ilmasto vaikuttaa suoraan kehon fysiologiseen tilaan ja ennen kaikkea ihmisen psykologiaan ja sitä kautta yhteiskunnallisiin ja poliittisiin ilmiöihin.

Maantieteellinen determinismi alkaa valloittaa avaruutta.

I. Kant, G. Herder, A.R. Jacques Turgot, Hegel – toi esiin maantieteellisten tekijöiden vaikutuksen ihmisluontoon.

Johann Gottfried Herder (1744-1803) Liikkeellepaneva voima Hänen mielestään sivilisaation kehityksessä on ulkoisia ja sisäisiä tekijöitä. Tiedemies piti fyysistä luontoa ja ennen kaikkea sen elementtejä, kuten ilmastoa, maaperää ja maantieteellistä sijaintia ulkoisina tekijöinä.

A. von Humboldt ja Karl Ritter . (kuvaus, koordinaattijärjestelmä).

Ajatus maan herruudesta kuvaa rajoja ja kansoja. Nämä kaksi kirjoittajaa muokkaavat maantiedettä. Ritter huomautti maantieteen selkeän vaikutuksen alueeseen. Vastakohtana luonto ja ihmiskunta. Hän huomautti tietyn yhteyden olemassaolon kansojen ja maaperän välillä, jolla he elävät. Luonnolla on suuri vaikutus ihmisiin. Muutettuaan muille alueille henkilö tuntee vakavaa epämukavuutta. Taas on sopeuduttava. F.:n, G.:n ja V:n koulujen muodostuminen alkoi Ritteristä ja Humboldtista. ja R.

1800-luvun jälkipuoliskolla maantiede oli selkeästi määritelty. Geo.Determinismi muuttuu tieteelliseksi, menetelmäksi, menetelmän soveltamisen luonne muuttuu. Henry Thomas Buckle (1821-1862). "Sivilisaation historia Englannissa". Osoittaa sivilisaation syntymisen mahdollisuuden ja sen syntymekanismin. Ilmaisee ilmaston ehtona ja tekijänä. Hän esitti ajatuksen maantieteellisen ympäristön ehdoista, jotka vaikuttavat yhteiskunnan elämään. Tarkastellaan neljän ihmiskuntaan vaikuttavan pääluokan vuorovaikutusta: ilmasto, ruoka, maaperä ja yleinen muoto luonto.

Lev Iljitš Mechnikov (1838 - 1888) "Sivilisaatiot ja suuret historialliset joet" (1889). Sivilisaatioiden muodostumisen kolme vaihetta: - joki-Välimeri-valtameri

Sivilisaation kehityksen historia on historiaa ihmisen sopeutumisesta ympäristöönsä. Tämän sopeutumisen aikana ihminen oppii paitsi voittamaan ympäristön vaikutuksen, myös käyttämään myöhemmin erilaisia ​​​​luonnollisia olosuhteita elämässään. Maantieteellisillä tekijöillä ei ole pysyvää vaikutusta ihmisyhteiskunnan kehitykseen. Niiden merkitys yhteiskunnallisessa kehityksessä vaihtelee ajan myötä, ja se kokonaisuus luonnolliset olosuhteet, jotka olivat rajoittavia tekijöitä, huomisesta voi muodostua suotuisa ympäristö sivilisaation muodostumiselle ja kehitykselle.

3. Friedrich Ratzelin antropogeografia.

Useiden geopoliittisten koulujen ehdollinen tunnistaminen. 2 tärkeintä, joilla oli valtava vaikutus: - saksalainen - angloamerikkalainen

He kehittyivät samanaikaisesti ja vaikuttivat toisiinsa.

Saksalaisen koulun perustaja F. Ratzel oli K. Ritterin oppilas. Avaruus ei ole vain valtion miehittämä alue, joka on yksi sen voiman ominaisuuksista. Avaruus itsessään on poliittinen voima. Avaruus edustaa luonnollista kehystä, jossa kansojen laajentuminen tapahtuu. Jokaisella osavaltiolla ja kansalla on oma "tilakäsitteensä" eli käsitys alueellisen omaisuutensa mahdollisista rajoista.

1897 "Poliittinen maantiede". Tila on kuin maaperään juurtunut organismi. Hän piti valtiota primitiivisenä organismina ja kielsi valtion rationaalisuuden. Tila kulkee tietyn elämänpolun, se ei ole absoluuttinen, se tarvitsee tietyn ravintoaineen. Asuintila – tarjoaa valtiolle elinvoimaa. 1901 "Valtion alueellisen kasvun lait." Valtion tila kasvaa sen kulttuurin kasvaessa. Valtion kasvuun liittyy sen kulttuuristen ilmiöiden kasvu. Kasvu saavutetaan absorboimalla pieniä valtioita suuriin. Rajat ovat valtion reunaelin ja osoittavat sen vahvuutta tai heikkoutta. Valtio pyrkii kehittäessään/kasvussaan valitsemaan fyysisen ympäristön arvokkaimmat elementit. Tilallisen kasvun alkusysäys oli kulttuuritason ero. Taipumus laajentumiseen jatkuu tilasta toiseen eikä katoa.

Laajentumisen laki 1) Valtioiden laajuus kasvaa niiden kulttuurin kehittyessä; 2) Valtion alueelliseen kasvuun liittyy muita sen kehityksen ilmenemismuotoja: ideologian, tuotannon ja kaupallisen toiminnan saralla. 3) Valtio laajenee, imee ja imee vähemmän tärkeitä poliittisia yksiköitä. 4) Raja on valtion reuna-alueella sijaitseva elin (ymmärretään organismina). 5) Aluelaajentuessaan valtio pyrkii kattamaan kehityksensä kannalta tärkeimmät alueet: rannikot, vesistöalueet, laaksot ja yleensä kaikki rikkaat alueet. 6) Tilakasvun alkusysäys annetaan aina enemmän kehitysmaat 7) Yleinen taipumus heikompien kansojen assimilaatioon tai omaksumiseen rohkaisee entisestään laajentamaan aluetta itseään ruokkivassa liikkeessä.

Sisältää geopolitiikan valtio- ja valtiotieteiden järjestelmässä.

Johan Rudolf Kjellen (1864-1922)

opiskeli johtamisjärjestelmiä löytääkseen tapoja luoda vahva valtio, osallistui aktiivisesti politiikkaan, oli kansanedustaja, jolle on tunnusomaista korostunut germanofiilinen suuntautuminen; piti geopolitiikkaa Ratzelin teoksista lähtien osana valtiotieteitä.

Vaikutus Kjellenin näkemyksiin: Ratzel ja Hegel

Valtion vahvuus on enemmän tärkeä tekijä ylläpitää valtion olemassaoloa kuin lakia, koska itse lakia voidaan ylläpitää vain väkisin.

"Suurvoimat" (1910) pienet maat ovat maantieteellisen sijaintinsa vuoksi "tuomittuja" alisteisiksi "suurvalloille", jotka jälleen "maantieteellisen kohtalonsa" vuoksi ovat velvollisia yhdistämään ne suuriksi maantieteellisiksi ja taloudellisiksi "komplekseiksi". Kjellen huomautti, että tällaiset yksittäiset "kompleksit" - erityisesti USA, Brittiläinen imperiumi, Venäjän valtakunta - kehittyivät 1700-1800-luvuilla, kun taas suuren eurooppalaisen "kompleksin" eli yhtenäisyyden muodostuminen on Saksan tehtävä.

ensimmäinen maailmansota- luonnollinen konflikti, joka syntyi Saksan dynaamisen laajentumisen (akselimaat) ja sitä vastustavien syrjäisten Euroopan (ja ei-Euroopan) valtioiden (Antenten) välillä. Ero kasvun geopoliittisessa dynamiikassa - alaspäin Ranskassa ja Englannissa ja ylöspäin Saksassa - määräsi päävoimatasapainon.

Esittelee termin "geopolitiikka"

Valtiolle on ominaista: itsesäilyttämisen vaisto; taistelu olemassaolosta; nouseva trendi; vallan halu

"Olemassastaistelu" valtion elämässä on taistelua tilasta.

Suuret valtiot kasvavat pienten kustannuksella.

Elinkelpoiset valtiot, joiden tila on rajallinen, ovat kategorisen poliittisen pakotteen alaisia: laajentaa aluettaan kolonisaation, yhdistymisen tai erilaisten valloitusten kautta. Tämä oli tilanne Englannissa, ja Japani ja Saksa ovat nyt tässä tilanteessa.

Viisi valtion tiedettä

1. Geopolitiikka on tiede valtiosta avaruuteen ruumiillistuvana maantieteellisenä organismina

2. Ekopolitiikka - valtiota taloudellisena voimana tutkiminen

3. Demopolitiikka - tutkii dynaamisia impulsseja, joita ihmiset välittävät valtiolle

4. Sosiopolitiikka - valtion sosiaalisen puolen tutkimus

Kratopolitiikka - valtio- ja valtamuotojen tutkimus suhteessa oikeudellisiin ongelmiin ja sosioekonomisiin tekijöihin

Kal Haushofer (1869 - 1946) - kenraalimajuri, maantieteen opettaja.

Hän vaikutti Hitlerin maailmankuvaan erityisesti geopolitiikan kysymyksessä.

käsite thallasokratia ja tellurokratia (valta meren ja maan kautta). Valtion globaali valta riippuu siitä, käyttääkö maa merta vai maata politiikkansa perustana.

Pan-ideoita ja yleisalueet – Haushoferin yleisalueet olivat enemmän kuin vain taloudellisia ryhmittymiä. Ne perustuivat "pan-ideoihin", jotka tarjosivat alueen ideologisen perustan. Laajentuminen etnisiä ryhmiä yleisesti yhdistävien globaalien yhtenäisyysideoiden (pan-ideoiden) leviämisenä. Pan-ideoita: amerikkalainen, eurooppalainen, aasialainen, venäläinen. Laajentuminen etenee pohjoisesta etelään

Pääpaino on rajoissa asuintilatyön perustana. Asuintila on tila, jossa kansakunta voi kehittyä. Luonnolliset rajat voidaan vetää sekä merellä että maalla.

Anglosaksinen koulu - Mahan, Mackinder ja Speakman.

Alfred Thayer Mahan (1840-1914). 1880-luvulla hän opetti laivaston historiaa. Ajatus merivoiman vaikutuksesta. Hän väitti, että minkä tahansa valtion taloussykli liittyy kolmeen pääasiaan: - tuotanto - tavaroiden ja palvelujen vaihto vesiväylien kautta; - navigointi - mikä varmistaa tämän vaihdon; - siirtokunnat - kaupan kierto maailmanlaajuisella tasolla.

Merireitit ovat avainasemassa valtion taloudessa.

6 pääkriteeriä, joiden mukaan arvioida meren voimaa toteaa:

1. Valtion maantieteellinen sijainti, sen avoimuus merille, meriyhteyksien mahdollisuus muiden maiden kanssa. Maarajojen pituus, kyky hallita strategisesti tärkeitä alueita. Kyky uhata vihollisen aluetta laivastollasi. 2. Valtion "fyysinen kokoonpano" eli meren rannikoiden kokoonpano ja niillä olevien satamien lukumäärä. Kaupan menestyminen ja strateginen turvallisuus riippuvat tästä. 3. Alueen pituus. Se on yhtä suuri kuin rantaviivan pituus. 4. Tilastollinen väestön koko. Se on tärkeä arvioitaessa valtion kykyä rakentaa ja huoltaa laivoja. 5. Kansallinen luonne. Kansan kyky käydä kauppaa, sillä merivalta perustuu rauhanomaiseen ja laajaan kauppaan. 6. Hallituksen poliittinen luonne. Tästä riippuu parhaiden luonnon- ja inhimillisten resurssien suuntaaminen merivoiman luomiseen.

Mahan-kaava = laivasto + kauppalaivasto + laivastotukikohdat.

Mahanin ideat rohkaisivat joitakin osavaltioita luomaan valtameren laivaston ja laajentamaan siirtokuntiaan. Viittasi valtioiden välisten suhteiden muotoon.

"Anaconda"-periaate Estää vihollisen alueita mereltä ja rannikoilta, mikä johtaa vähitellen vihollisen strategiseen uupumukseen. Amerikkalainen kenraali McClellan käytti sitä ensimmäisen kerran Pohjois-Amerikan sisällissodassa 1861-1865. saartamaan eteläisten osavaltioiden rannikkoa.

Halford John Mackinder (1861-1947). Ideoidensa avulla hän yritti oikeuttaa valtionsa politiikkaa. Vuoden 1904 raportti "Historian maantieteellinen akseli".

Koko sivilisaation prosessi liittyy kahden kansan taisteluun: rannikkoalueilla ja keskusalueilla asuvien. Aksiaalinen alue ("sydänmaa") Mackinderin pääajatuksen ydin oli, että maailmanpolitiikan ja historian aksiaalisen alueen roolissa on Euraasian valtava sisätila ja että tämän tilan herruutta voi olla perustana maailman herruudelle. pääliikenne on meri (meren ryöstäjät), muu kuljetus - sushiryöstö. Sivilisaatiot syntyvät näiden sivilisaatioiden konfliktialueelle. Historian maantieteellinen akseli on keskusalue - maaryöstöjen alkuperäinen valta-asema. Sitä ei voida saavuttaa meriliikenteellä. Keskeisen alueen hallussapito tekee sen ihmisistä haavoittumattomia.1919 Laajentaa ja korjaa alkuperäistä käsitettä laajemmassa tutkimuksessa. Kirja "Demokraattiset ihanteet ja todellisuudet". 2 tärkeintä poliittista suuntausta - estää ensimmäisen maailmansodan toistuminen ja minimoida aggressiivisten maiden mahdollisuus jatkaa sotaa tulevaisuudessa. Maailman geopoliittinen historia on esikolumbiaaninen aikakausi, jolloin Maailmansaaren reuna-alueille kuuluvat kansat, kuten roomalaiset, elävät jatkuvassa valloituksen uhan alla "ydinmaan" voimien taholta. Roomalaisille nämä olivat germaanit, hunnit, alaanit, partialaiset jne. Keskiaikaiselle ekumenelle - Kultainen lauma. Kolumbuksen aikakausi. Tänä aikana "sisäisen puolikuun" (rannikkovyöhykkeiden) edustajat lähtivät valloittamaan planeetan tuntemattomia alueita kohtaamatta vakavaa vastarintaa missään. Kolumbian jälkeinen aikakausi. Valluttamattomia maita ei ole enää olemassa. Sivilisaatioiden dynaamiset pulsaatiot on tuomittu yhteentörmäyksiin, jotka raahaavat maan kansat yleismaailmalliseen sisällissotaan. Artikkeli "Pyöreä maailma (maailma) ja maailman valloitus (rauha)" (1943) Jos Neuvostoliitto selviää sodasta voittaneena Saksan, siitä tulee planeetan suurin maavalta. Alkuperäiseen konseptiinsa tehtiin merkittävä muutos. Nyt hänen suunnitelmansa mukaan ydinalueeseen kuului pohjoisen pallonpuoliskon ison maamassan lisäksi Sahara, Keski-Aasian aavikot, arktinen alue sekä Siperian ja Pohjois-Amerikan subarktiset maat. Tässä järjestelmässä Pohjois-Atlantista tuli "Välimeri". Hän hylkäsi aikaisemman jäykän kaksijakoisen vastakkainasettelun maa- ja merivoimien välillä. Lenaland - 1) arktinen rannikko, 2) Lenan ja Jenisein villit alueet ja 3) vuorijono Altaista Hindu Kushiin sekä Gobin autiomaa, Tiibetin ja Iranin aavikkoalueet

Nicholas John Speakman (1893-1943). Käytti aktiivisesti termiä "geopolitiikka". Geopolitiikka tietyn kansainvälisen politiikan tärkein työkalu, analyyttinen menetelmä ja kaavajärjestelmä, jonka avulla voimme kehittää tehokkaimman strategian. Yrittää muodostaa yleinen teoria MO.

"Maailman maantiede" (1944). Hän todistaa valtion politiikan ja maantieteellisten olosuhteiden välisen suhteen ongelman ja johtaa 10 valtion vallan pääkriteeriä:

1. alueen pinta-ala; 2. rajojen luonne; 3. väestömäärä; 4. mineraalien esiintyminen tai puuttuminen; 5. taloudellinen ja teknologinen kehitys; 6. taloudellinen vahvuus; 7. etninen homogeenisuus; 8. sosiaalisen integraation taso; 9. poliittinen vakaus; 10.kansallinen henki.

Osoittaa, että valtion valta perustuu ei-poliittisiin tekijöihin. Osoittaa, että valtio pystyy harjoittamaan menestyksellistä ulkopolitiikkaa ja saavuttamaan tavoitteensa näiden tekijöiden vallitessa.

Yrittää kehittää Mackinderin ideoita. Heartlandin ja Rimlandin väliset suhteet. Osoittaa, että tällaisen kaksijakoisuuden esiintyessä ei ole etuja, ne ovat vastaavia. Rimland voi turvallisesti minimoida Heartlandin vaikutuksen. Hän ymmärtää hyvin tulevan vastakkainasettelun USA:n ja Neuvostoliiton välillä. Osoittaa selvästi, että heidän suhteensa tulee olemaan vihamielinen tulevaisuudessa.

Karl Haushofer (1869-1946 ).

3 pääosaa:

- ajatus talasokratiasta - telorokratia Muuttaa hieman Mackinderin teoriaa. On mahdotonta määritellä selkeästi, missä on telosokratia ja missä talasokratia. Se ei käytä maantieteellistä sijaintia, vaan vallan määritelmää. Tärkeintä ei ole maantieteellinen sijainti, vaan se, mitä ihmiset käyttävät ulkopolitiikkaansa. - ajatus yleisideoista ja yleisalueista Ajatus laajentumisesta ja laajentumisesta. Laajentuminen on tulosta globaaleista yhtenäisyysideoista - yleisideoista - jotka eivät ole ristiriidassa etnisten ryhmien sisäisen tietoisuuden kanssa ja yhdistävät nämä etniset ryhmät toisiinsa. Ensin hän tunnisti 3 yleisideaa (amerikkalainen, aasialainen ja eurooppalainen), ja sitten vielä yhden - yleisvenäläisen idean. Laajentumisen pitäisi siirtyä pohjoisesta etelään. -ajatus luonnollisista rajoista. Keskittyy rajoihin. Perustelee termiä elintilasta, joka mahdollistaa tietyn kansan kehityksen. Luonnolliset rajat kuvaavat tätä elintilaa. Rajoittaa asuintilan sen kehittämismahdollisuuksiin.

Haushofer, kuten Speakman, luo geopolitiikan ideologisen perustan. Osoittaa kotimaisten etujen läsnäolon, mikä osoittaa politiikan ja maantieteen välisen yhteyden. Osoittaa, että maantiedettä käytetään välineenä hallituksen politiikan selittämiseen; maantieteelliset tekijät ovat tärkeitä, mutta eivät perustavanlaatuisia.

Angloamerikkalainen koulu, 1900-luvun toinen puoli

Atlantismi Atlantistinen linja geopolitiikassa kehittyi käytännössä ilman katkoksia klassisen angloamerikkalaisen perinteen kanssa. "Merivallan" perusmalli ja sen geopoliittiset näkymät ovat muuttumassa yksittäisten sotilasmaantieteellisten koulujen tieteellisestä kehityksestä Yhdysvaltain viralliseksi kansainväliseksi politiikaksi.

D. Meinig "Heartland ja Rimland sisään Euraasian historia» Euraasian reunamaan tila on jaettu kolmeen tyyppiin sen toiminnallisen ja kulttuurisen taipumuksen mukaan: Kiina, Mongolia, Pohjois-Vietnam, Bangladesh, Afganistan, Itä-Eurooppa (mukaan lukien Preussi), Baltian maat ja Karjala - tilat, jotka vetoavat orgaanisesti kohti sydänmaa.

Etelä-Korea, Burma, Intia, Irak, Syyria ja Jugoslavia ovat geopoliittisesti neutraaleja.

Länsi-Eurooppa, Kreikka, Turkki, Iran, Pakistan, Thaimaa - altis talassokraattiselle lohkolle

W. Kirk "Historian maantieteellinen akseli" Rakensi historiallisen mallin, jossa päärooli rannikon sivilisaatioiden esittämiä, joista kulttuuriset impulssit tulevat suuremmalla tai pienemmällä intensiteetillä mantereelle. Samaan aikaan "korkeimmat" kulttuuriset muodot ja historiallinen aloite tunnustetaan "sisäisen puolikuun" aloilla.

S. Gray "Ydinajan geopolitiikka" tekee ydinlaitosten sijainnin planeetalla riippuvaiseksi alueiden maantieteellisistä ja geopoliittisista ominaisuuksista. Mondialismi Amerikkalaisten geopoliitikkojen kehittämä Yhdysvaltain strategia mahdollistaa joko lännen lopullisen voiton geopoliittisessa kaksintaistelussa idän kanssa tai kahden ideologisen leirin lähentymisen yhdeksi yhdeksi ja "maailmanhallituksen" perustamisen.

Saul B. Cohen . Monikeskisyyden geopolitiikka . Hänen konseptinsa täydentää Speakmanin konseptia ja erottaa sen. Osoittaa 5 geopoliittisen tason olemassaolon geopoliittisessa maailmassa:

Geostrategiset alueet (Speakman's Rimland ja Heartland).

Geopoliittiset alueet - geostrategisten sfäärien konfliktialueet - muodostavat perustan H:n ja R:n väliselle suhteelle.

Kansallisvaltiot - suurten valtioiden taso

Toisen tason vallat ovat johtavia alueellisia valtoja.

Subkansalliset alueet

Jokainen geopoliittinen alue on eri kehitystasolla ja voimatasapainossa. Entropian käsite otetaan käyttöön kehityksen epävarmuudena. Osoitti, että geopolitiikassa on dynamiikkaa.

Immanuel Wallerstein. Maailman järjestelmien lähestymistapa . Tämä käsite täydentää amerikkalaisten geopoliitikkojen käsitystä. F. Braudel – lehtien koulu . Tavallisten ilmiöiden historiasta lähtien hän lisää analyysiään ja tulee siihen tulokseen, että historiassa kaikki prosessit ovat kehittyneet ns. "maailmantalous" (Venetsia, Genova, Amsterdam, Lontoo) 1900-luvulle on ominaista yhtenäisen maailmantalouden muodostuminen. Koko maailmasta tulee maailmanjärjestelmä. Erottaa keskuksen ja periferian käsitteet. Maailman keskukset tunnistetaan - resurssien keskittyminen, kehityspotentiaali. Periferia – resurssien saatavuus, ei kykene mihinkään innovaatioihin ja itsenäiseen kehitykseen Korostaa kansojen välistä vaihtojärjestelmää. Puoliperiferia on välilinkki niiden välillä. Se ei ole enää riippuvainen innovaatioista ja keskuksesta, sillä sillä voi olla merkittäviä resursseja. Riippuu tuontitavaroista. Kykenee luomaan innovaatioita pienessä mittakaavassa.

Geopoliittisen käsityksen uudelleenarviointi Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen.

Samuel P. Huntington "Sivilisaatioiden yhteentörmäys" Atlantismin näennäinen geopoliittinen voitto koko planeetalla vaikuttaa itse asiassa vain todellisuuden pintaan. Strateginen voitto ei ole sivistysvoitto. Konfliktin lähteenä ovat ihmiskuntaa jakavat kriittiset rajat, ja vallitsevat konfliktien lähteet määrää kulttuuri. Tulee yhteenottoja suurten sivilisaatioiden välillä.

Zb. Brzezinski . Keskittyy antamaan erityissuosituksia Yhdysvaltain politiikalle. Neuvostoliiton ja Venäjän federaation ehdoton vihollinen. Tarve hillitä Venäjän federaatiota ja rakentaa Yhdysvaltain valtaa. "The Great Chessboard" (1997) Analysoi kansainvälistä tilannetta, joka kehittyi maailmassa 1990-luvun lopulla. Lausunto Yhdysvaltojen loukkaamattomuudesta ja sen täydellisestä hallitsemisesta maailmassa. Venäjää kutsutaan "mustaksi aukoksi"; se on suljettava kehällä, jotta se voi säilyttää sisäisen tilanteen hallinnan. Valinta Amerikan edessä on johtajuus tai ylivalta.

Eurooppalainen geopoliittinen ajattelu 1900-luvun lopulla

Toisen maailmansodan päätyttyä hän joutui tutkijoiden kiinnostuksen alueen ulkopuolelle. Eurooppa hylkää geopolitiikan sellaisenaan. 70-luku Ranska on prosessi, jossa tarkastellaan uudelleen geopoliittisia käsitteitä ja geopolitiikkaa yleensä. Siitä tulee uuden geopoliittisen perinteen kantaja.

Yves Lacoste "Herodotus" » perustuivat Ranskan rikkaaseen maantieteelliseen perinteeseen.

Paul Vidal de la Blache (1845-1918). Yrittää rakentaa sosiomaantieteellisiä käsitteitä. Ihmisen kehitys ei aina riipu luonnonolosuhteista. Ihminen vaikuttaa myös maantieteellisiin oloihin ja luo oman maantieteellisen ympäristönsä. Sivistyneet kansat muuttavat maantieteellistä tilaa, mutta sivistymättömät eivät muuta mitään käyttämällä sitä, mitä heillä on. Valtiota ei muodostu yhtenäiseksi organismiksi, vaan tasot kerrostuvat toistensa päälle valtion muodostumisprosessissa. Valtio ei ole organismi, vaan tiettyä aluetta elävien ja järjestävien ihmisten sosiaalinen organisaatio.

Yves Lacoste (s. 1929) ja "Herodotus" -lehti. Aloin rakentaa analyysiäni geopoliittiseen suuntaan. Geopolitiikkaa tarkistettiin merkittävästi. Ennen häntä geopolitiikka säilyi oppina, hän siirtää sen maantieteellisen tieteen piiriin. Geopolitiikka Lacoste Tämä on täysin uusi geopolitiikan määritelmä, itse asiassa - uusi kurinalaisuus. Tämä ei ole mannermainen ajattelu, joka perustuu perustavanlaatuiseen planetaariseen sivilisaatiomaantieteelliseen dualismiin ja liittyy globaaleihin ideologisiin järjestelmiin, vaan perinteisen geopolitiikan joidenkin metodologisten mallien käyttöä yleisessä kontekstissa, mutta tässä tapauksessa itsenäisenä asiana. Tätä geopolitiikkaa kutsutaan "sisäiseksi geopolitiikaksi" (la geopolitique interne).

Herodotos ajattelee uudelleen: tarkastelee maantiedettä kokonaisuudessaan; systematisoi poliittisen maantieteen käsitteen, geopolitiikka tunnistaa sen makrotasoksi. Geopolitiikka on menettämässä jäykkää determinismiaan. Maantieteelliset tilat eivät ole tärkeitä sinänsä, vaan vain ihmisen toiminnan yhteydessä. Kaikilla aiemmin rakennetuilla malleilla ei ole merkitystä, eikä tällaisia ​​konsepteja tarvitse rakentaa. Geopolitiikasta tulee geostrategian perusta – valtioiden käyttäytyminen. Alkaa kiinnittää huomiota ulkoiseen ja sisäinen tilanteet maassa - sisäinen geopolitiikka.

7. Venäjän geopoliittinen perinne.

Kun puhumme geopolitiikasta, puhumme käsitteistä, eli tiettyjen tekijöiden näkemyksistä. Mitä tulee poliittisiin toimiin, puhumme geostrategiasta tai yksinkertaisesti politiikasta. 80-luvun alku - 90-luku. 1900-luvun muodostuminen. Liittyy Venäjän muuttuvaan rooliin nykymaailmassa. Geopolitiikan tutkimuksen 3 pääsuuntaa Venäjällä: - geopolitiikka kansainvälisten suhteiden teorian puitteissa - maantieteellisen tieteen puitteissa - valtiotieteen puitteissa

Tämän jaon luonne: geopolitiikan aihe venytettiin sen osiin:

Geopolitiikka näkökulmasta valtioiden väliset suhteet

Geopoliitikot ovat maantieteilijöitä. Geopolitiikka on osa poliittista maantiedettä

Valtiotieteen suunta. Venäjän tilanteen ymmärtäminen näkökulmasta suhteista muihin maihin.

Venäläisten poliitikkojen geopoliittiset näkemykset heijastavat pitkälti puolueen itsensä ideologiaa.

Näkemys ei ole eheä; useimmissa tapauksissa kirjoittajat eivät ole samaa mieltä.

N.Ya. Danilevsky käsite "Kulttuuriset ja historialliset sivilisaatiot".

P. Savitsky . Muutti Venäjältä, oli eurasialaisuuden kannattaja. Ajatus Venäjän ymmärtämisestä kaksoisperiaatteena (Eurooppa ja Aasia). Venäjä toimii itsenäisenä sivistyksenä. Venäjä on yhdistävä lenkki Euroopan ja Aasian avaruuden välillä. Yhdistää Euraasian avaruuden.

Geopoliittinen analyysi.

Kansainvälinen poliittinen järjestelmä geopoliittisen analyysin perustana.

Tilattu kokoelma elementtejä. Merkittävät yhteydet järjestelmän sisällä ovat merkittävämpiä kuin sen ulkopuolella. Järjestelmän olennaiset liitännät ovat ne. aina tärkeämpää, vakavampaa kuin yhteydet järjestelmän ulkopuolisiin elementteihin. Järjestelmän integratiiviset ominaisuudet - järjestelmä ei ole joukko yksittäisten elementtien ominaisuuksia. Vastaavasti jokainen elementti tuo järjestelmään jotain omaa ja yhdessä se edustaa jotain uutta. Valtiot eivät voi olla vuorovaikutuksessa keskenään. Jokainen valtio harjoittaa suunnattua politiikkaa joidenkin tavoitteidensa saavuttamiseksi. Siirtyminen järjestelmästä tutkimuskohteena sen rakenteeseen.

Valtioiden välisten suhteiden järjestelmän yhteydet ja elementit Elementit - valtiot, kansainväliset järjestöt, valtioiden väliset yhdistykset. Alatasojen jakaminen on järjetöntä. Elementti on järjestelmän alaraja. Elementtien välinen yhteys: tilojen väliset suhteet. Suhteet määräytyvät valtion tarkoituksenmukaisuuden mukaan.

9. Valtioiden väliset rakenteelliset suhteet.

Rakenne on tietty järjestys, tapa liittyä ja vuorovaikuttaa, ilmiöitä ja ominaisuuksia ja suhteita.

Rakennetta voidaan verrata rakennukseen tai laitteeseen. Se edellyttää myös järjestelmän säännönmukaisuutta (järjestelmän laki).

Rakennetta pidetään aina kunkin järjestelmän ja sen elementtien erityisenä kommunikaatiotapana. Järjestelmällä ja syyllä on seuraus, toiminta ja kehitys.

Invarianttien rakenne on ne yhteydet, jotka määräävät eniten tärkeitä ominaisuuksia järjestelmät. Tämä on minkä tahansa järjestelmän logiikka.

Muunnelman rakenne on ilmentymä invariantin rakenteesta tietyissä historiallisissa olosuhteissa.

Option rakenne muuttuu ulkoisten tekijöiden vaikutuksesta. Invariantin rakenne määrittelee järjestelmän logiikan.

Keskusvaltasuhteet ovat suhteita kansainvälisen poliittisen järjestelmän merkittävimpien elementtien välillä. He ovat aina siellä. Vahvimmat ELEMENTIT määräävät. Heistä riippuu koko muiden valtioiden välisten suhteiden kompleksi.

Ristiriitakulmat ovat paikallisia yhteyksien komplekseja, joille on ominaista nopea kehitysdynamiikka, lisääntynyt suhteiden paheneminen ja epävakaus. Todellisia ongelmia valtioiden keskinäisissä suhteissa joissakin erityiskysymyksissä.

Lokalisointi voi tapahtua alue- tai toimialakohtaisesti. Ne ovat myös järjestelmää muodostavia tekijöitä, eli järjestelmä voi syntyä myös ristiriitasolmujen ympärille.

NOIN tietoisuus rakenteen todellisesta vaikutuksesta järjestelmään.

Pohja ja ylärakenne - liittyvät rakenteen tuntemiseen. Valtioiden väliset todella vakiintuneet suhteet - perusta, ylärakenne - asiakirjat, jotka kuvaavat todellista tilannetta.

Pohja määrittää päällirakenteen.

Järjestelmän ja osajärjestelmän välisten suhteiden ongelma.

Mitä tahansa järjestelmän elementtiä voidaan pitää järjestelmänä. Osajärjestelmän valitseminen edellyttää, että seuraavat ehdot täyttyvät:

Osajärjestelmän mittakaava on pienempi kuin osajärjestelmän asteikko;

Osajärjestelmässä on oltava vähintään 3 toimijaa;

Muiden toimijoiden on tunnistettava toimijat osajärjestelmän osiksi;

Osajärjestelmän toimijoiden tulee kokea itsensä sellaisiksi;

Osajärjestelmän tehoominaisuudet ovat yleensä heikommat kuin koko järjestelmän tehoominaisuudet;

Muutokset järjestelmässä kokonaisuutena johtavat muutoksiin osajärjestelmissä.

Muutokset osajärjestelmissä voivat johtaa järjestelmän muutoksiin tai eivät.

Järjestelmä on syy osajärjestelmien olemassaoloon.

Toimivuus on järjestelmä, joka ylläpitää vaadittua tilaa suhteistaan ​​ympäristöön mahdollisten muunnelmien historiallisten muutosten kanssa. Valtioiden välisten suhteiden järjestelmän toiminta toimii välttämättömänä osana järjestelmän eheyttä ja vakautta jatkuvien sisäisten häiriöiden ja muutosten prosessissa sekä monimutkaisessa vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa.

Kaksoisprosessi - järjestelmään kohdistuu jatkuvasti ulkoisen ympäristön painetta, joten järjestelmä pyrkii mukautumaan, mutta järjestelmä ei sisäisen rakenteensa vuoksi pysty sopeutumaan niihin. Viivaa, jossa se kaikki törmää, kutsutaan järjestelmän toiminnaksi.

Dynaamisen tasapainon laki (kuvaa monimutkaisten järjestelmien toimintaa).

Järjestelmän kehittämisen aikana on välttämätöntä säilyttää tärkeimmät rakenteelliset yhteydet, tätä varten järjestelmällä on stabiilisuusominaisuus.

Komplektoriliitännät on varmistettu järjestelmän dynaamisuuden ansiosta. Niiden läsnäolo viittaa siihen, että tunkeutuminen aiheuttaa järjestelmän selkeän reaktion ja pyrkii minimoimaan ulkoisen ympäristön vaikutuksen.

Voimatasapainon käsite:

Erityinen poliittinen kurssi

Valtioiden välisten suhteiden järjestelmä heijastaa tärkeimpien poliittisten voimien suhteita maailman näyttämöllä.

Voimatasapaino määritellään tilojen välisen suhteen luonteeksi, joka on ominaista kullekin tietylle ajanjaksolle. Vaikuttaa tilojen vuorovaikutukseen keskenään. Voimatasapainolle on ominaista sellainen käsite kuin tilanne.

Kansainvälinen poliittinen tilanne on tilanneanalyysin ilmentymä ja rakenteellinen kriisi rikkoo järjestelmän olemassa olevaa voimatasapainoa.

Järjestelmä ei voi toimia normaalitilassa, joten järjestelmän versio tai harvemmin rakenneinvariantti muuttuu usein. Usein mukana sodat tai vallankumoukset. Joskus he ovat rauhallisia. Uusi versio valtioiden välisten suhteiden rakenteesta on muodostumassa.

Kriisiilmiöt ovat aina peruuttamattomia. Sisällä on suuri potentiaali luoda jotain uutta.

Kansainvälisen poliittisen järjestelmän aiheet.

Jotkut kansalaisjärjestöt, jotkut TNC:t ovat joko subjekteja tai toimijoita.

Kun sitä sovelletaan valtioiden ja hallitustenvälisten järjestöjen analyysiin, toimijan ja subjektin välillä on ero. Näyttelijät osoittavat, että tässä toiminta on ensisijaista ja kuka tahansa areenalla oleva henkilö voidaan tunnistaa näyttelijäksi. Pääelementti on valtio, valtiolla on:

Suvereniteetti

Alue

Väestö

Muiden valtioiden tunnustaminen suvereeniksi.

Osittain tunnustettuja tai tunnustamattomia tiloja on olemassa, mutta niitä ei tunnusteta.

Autonomia

valtion yksiköt.

Kaikki osavaltiot voidaan hyväksyä niiden potentiaalin perusteella:

Supervoimat. Heillä on ydinaseet ja kyky aiheuttaa tuhoa planeetan mittakaavassa. Muut valtiot tai liittoumat eivät voi kukistaa niitä.

Suuria voimia. Ne vaikuttavat merkittävästi globaaliin kehitykseen, mutta eivät määrää sitä. Ne vaikuttavat alueen tai alueen tilanteeseen.

Keskivoimat. Kestävä vaikutus lähiympäristöön

Pienet. Heikko vaikutusvalta, mutta riittävät keinot itsenäisyyden ja alueellisen koskemattomuuden säilyttämiseksi.

Microstates. Heillä ei ole tarvittavaa potentiaalia suvereniteetin säilyttämiseen.

Kansainväliset järjestöt ja valtioiden väliset järjestöt. Ne ovat erityisiä aiheita, koska ne on johdettu osavaltioiden pääaineista.

Valtioiden väliset yhdistykset ovat yhteisiin etuihin perustuvia liittoutumia tai yhteenliittymiä, jotka on luotu yhteisten päämäärien saavuttamiseksi. Ne ovat laajapohjaisia ​​ja niillä pyritään laajentamaan yhteistyötä mahdollisimman monissa ongelmissa. Oletetaan, että valtiot eivät pysty ratkaisemaan kaikkia kohtaamiaan ongelmia, joten katsotaan järkeväksi yhdistyä organisaatioksi ja siirtää sille osa valtion suvereniteettiaan tiettyjen ongelmien ratkaisemiseksi. Siksi valtiot ovat kiinnostuneita:

Rajoita selvästi näiden organisaatioiden toiminta-alaa

Kerro selkeästi kiinnostuksesi ja edut, jotka olet saanut tältä organisaatiolta.

Sodan jälkeisenä aikana kansainvälisten järjestöjen rooli kasvoi merkittävästi, mikä liittyy valtioiden haluttomuuteen suorittaa useita tehtäviä.

Joten kansainväliset järjestöt määritellään kahden kriteerin mukaan:

Alueellinen kriteeri, se muodostetaan alueellisesti. On tärkeää ottaa huomioon, että tämä ominaisuus on ratkaiseva tämän organisaation muodostumiselle. Ensisijainen merkitys on valtioiden läheisyys toisilleen. Syödä alueelliset osavaltiot yhdellä alueella tai osassa maailmaa. (Arabivaltioiden liitto ja Afrikan yhtenäisyysjärjestö), alueiden välinen - valtiot eri alueilla, mutta joilla on yhteisiä piirteitä. Alueellinen – muodostettu alueen sisällä (BeNiLux)

Toimialan mukaan. Taloudelliset organisaatiot WTO, tiettyjen maailmantalouden alojen järjestöt IAEA ja OPEC. Kulttuuri- ja urheilualan järjestöt. Naton sotilaspoliittiset organisaatiot. Ja yleinen YK.

Minkä tahansa kansainvälisen järjestön toimintaa säätelevät tiukasti valtioiden väliset sopimukset ja järjestöjen itsensä peruskirjat. Heidän toimivaltansa riippuu valtioiden heille myöntämästä oikeudellisesta ja poliittisesta asemasta.

9Geopoliittisen analyysin komponentti.

Tämä viittaa joukkoon indikaattoreita ja niiden välisten suhteiden määrittelyä, jonka avulla voimme analysoida olemassa olevia geopoliittisia suhteita.

Tekijäanalyysi on arvio tilaan ominaisista indikaattoreista ja kokonaisarvio tietyn tilan kyvyistä korostuu.

Bosc tunnisti teoksessa "Maailman sosiologia" fyysisiä tekijöitä, joita ovat avaruus (maantieteellinen sijainti, väestö, talous: taloudelliset resurssit, teolliset resurssit ja maatalouspotentiaali, sotilaallinen voima) ja moraaliset tekijät (poliittisen järjestelmän tyyppi ja sen ideologia, yleisen taso ja väestön tekninen koulutus, kansallinen moraali, strateginen asema kansainvälisessä järjestelmässä.

Brier ja Jolily arvioivat osavaltioiden potentiaalia ja lisäsivät Boscan järjestelmää.

He tunnistivat 2 muuttujaryhmää:

- riippumattomia sisäisiä muuttujia: fyysinen – maantieteellinen sijainti, mineraalit, demografiset luonnonvarat; rakenteelliset - poliittiset ja taloudelliset instituutiot, kyky käyttää fyysistä ja sosiaalista ympäristöä, tekninen potentiaali, kulttuurinen ja inhimillinen (kulttuuritekijät - arvojärjestelmä, kieli ja uskonto; ideologia - viranomaisten itsetunto roolistaan, viranomaisten käsitys ympäröivästä maailmasta, painostuksen peruskeinot, kollektiivinen mentaliteetti - historiallinen muisti, mielikuva erilaisesta käyttäytymisestä kansainvälisten velvoitteiden alalla, erityinen herkkyys kansallisen turvallisuuden ongelmalle, messiaaniset perinteet, päättäjien laatu, ympäristön käsitys, maailma, fyysiset ja moraaliset ominaisuudet.

- ulkoiset riippumattomat muuttujat: kansainvälinen järjestelmä tai ulkoinen ympäristö; muiden valtioiden toimet; julkiset resurssit ja niiden saatavuus.

Tekijäanalyysi.

Geopolitiikassa otetaan huomioon kaksi tekijää:

Muuttuva (liittyy ihmisen toimiin tai ulkoisiin voimiin)

Muuttumaton (pysyvät yleensä muuttumattomina ajan myötä).

Kiinteät tekijät osoittavat valtion aseman tärkeyden ja muuttujat valtion käyttäytymistä maailmannäyttämöllä. Tietyn valtion eliitin edut:

Taloudellisen tekijän merkityksen vahvistaminen geopolitiikassa, eli sotiin ei nykyään kannata puuttua, sillä sodan hyödyt eivät kompensoi sodan kustannuksia.

Sotilastekniset saavutukset.

Tietovallankumous ja siihen liittyvä tietoturva

Luonnontieteiden ja teknisten tieteiden kehitystaso (ideoiden luominen ja kauppa)

Väestön kulttuuriset ja koulutukselliset ominaisuudet

Maailman uskontojen aktualisointi (eri uskontojen pohjalta muodostuneet äärijärjestöt. Totalitaariset lahkot)

Näiden tekijöiden toimintamallit.

Geopoliittisen tyhjiön teoria - luonto ei siedä tyhjiötä; tavalla tai toisella tila on aina aineella.

Aineiden välinen taistelu avaruudesta:

Kaikki geopoliittiset aineet, joilla ei ole merkkejä omavaraisuudesta, menettävät tilan hallinnan.

Kun yksi geopoliittinen subjekti menettää avaruuden hallinnan, toinen saa välttämättä sen.

Geopoliittisen subjektin vakaus, kestävyys ja turvallisuus saavutetaan muun muassa ohjatun tilan optimaalisella koolla.

Mitä laajempaa tilaa yksi geopoliittinen kokonaisuus hallitsee, sitä vaikeampaa on hallita ja se voi johtaa epävakauteen ja epävakauteen.

Edun saa kokonaisuus, joka hallitsee keskeisiä geostrategisia pisteitä

Geopoliittisen subjektin kapasiteetti perustuu sen omavaraisuusasteeseen ja geostrategisten avainkohtien hallintaan.

USA: Jokaisella osavaltiolla on edun mukaista säilyttää vakiintunut järjestys ja sillä on oltava valtaa. Toisin sanoen kansallinen etu on valtion toiminnan pääkriteeri. Kansallinen etu on koko yhteiskunnan yhteisymmärrystä joistakin ongelmista, sen on kompensoitava kansalaisyhteiskunnan puuttuminen, eli valtion edusta tulee kansallinen. Sillä ei myöskään ole merkitystä lopullisessa muodossaan, vaan muotoiluprosessissa, josta tilan käyttäytyminen riippuu.

Hallitseva eliitti muotoilee lopullisen version kansallisesta edusta.

Legitimaatio – kaikki poliittisen eliitin hyväksymät intressit on hyväksyttävä yhteiskunnassa kiistatta. Eliitin muotoilema, kansan tukema.

Kansallisen edun tärkeimmät osatekijät.

Kansallinen etu on jossain määrin se ideologia, johon tämä tai tuo eliitti perustuu. Tärkeät edut muuttuvat sen mukaan, mitä hallitseva eliitti pitää elintärkeänä. Yhteiskunta itse ei pysty itsenäisesti muotoilemaan kansallisia etuja.

Geopoliittinen etu on kansallisen edun johdannainen, aineellinen ja spesifinen. Se on geopoliittisen kokonaisuuden halu käyttää muiden geopoliittisten kokonaisuuksien alueita tai vesiä.

Geopoliittinen intressi on valtion asenne tiettyihin alueisiin. Se määrittää olemassa olevan geopoliittisen järjestelmän taloudellisen tilanteensa ja kulttuuristen ominaisuuksiensa perusteella.

Geopoliittisen kiinnostuksen tyypit:

Halu käyttää toisen subjektin luonnonvarojen taloudellista ja taloudellista, teknistä ja kulttuurista potentiaalia geopoliittisten suhteiden järjestelmän kautta

Halu liittää osa maasta suoraan toiseen.

Halu laajentaa sotilaallisen läsnäolon sijoittamista toisen yksikön alueelle.

Maan tulee ajaa etujaan, tarvittaessa väkisin, välittämättä moraalista ja välittämättä muiden valtioiden eduista.

Geopoliittisen subjektin asenteen määrittäminen avaruuteen on ymmärrystä ympäröivästä alueesta. Tämä maksiimi on edelleen pääasiallinen valtioiden toiminnassa.

Subjektin ja geopoliittisen tilan suhteen määrittely.

Nykyaikaiset maantieteilijät: Avaruus on kehittynyt alue ympärilläsi ja miten näet tämän ympäristön. Tila on subjektiivinen, subjektin ja tilan välillä on suhde, jonka määrää subjektin suhde tiettyyn tilaan. Ihmisen toimintaa ei määritä vain asenne, vaan tilan strukturoitumisen yhteydessä esiintyy termi alue.

Ihmisen ja tilan suhteen virtaviivaistaminen johtaa objektiivisten tilan ymmärtämisen muotojen muodostumiseen.

Geopoliittinen tila sisältää maantieteellisen, poliittis-maantieteellisen ja talousmaantieteellisen sijainnin.

Maantieteellinen sijainti on kohteen suhde sen alueen ulkopuolella sijaitseviin maantieteellisiin rakenteisiin.

Talousmaantieteellinen sijainti - kohteen suhde maantieteellisiin rakenteisiin, mutta sillä on suuri taloudellinen merkitys

Poliittinen maantieteellinen sijainti - subjektin asema suhteessa maailman poliittisen järjestelmän tärkeisiin keskuksiin, aluejärjestelmässä ja ottaen huomioon eri luokkien naapurit.

Suhdeaseman ominaisuudet:

Läheisyys/etäisyys

Naapuruus (ensimmäisen asteen suora tottuminen, toisen asteen välittämä naapurusto)

Edullisuus taloudelliselta, poliittiselta ja sotilasstrategiselta kannalta rajan eri osien sijainnin kannalta.

Valtio on heterogeeninen itsessään, alue on erilaistunut. Reunusten optimaalinen konfiguraatio on pyöreä tila.

Pleshakovin typologia.

Geopoliittinen kenttä on tietynasteinen valtakeskuksen hallinta tietyllä alueella.

5 kenttätyyppiä:

Endeeminen kenttä, joka alun perin kuului voimakeskukseen. Alue, jolla voimakeskus hallitsee sitä eniten. Hyvin jäsennelty ja hallitsevin, sen kuuluvuutta ei kiistä kukaan. Se on valtion ydin.

Reunuskenttä. Alue, jota suurelta osin hallitsee voimakeskus, mutta jota ei ole vielä kehitetty riittävästi sulautumaan endeemiseen kenttään. Aluekiistat voivat alkaa rajakentän sisällä. Mutta kuulumisesta harvoin kiistetään.

Cross kenttä. Alue, josta on tullut useiden voimakeskusten vaatimusten kohde, mutta jota yksi hallitsee. Siellä voi olla sekä virallisia aluekiistoja että ideologisia kiistoja.

Kenttä yhteensä. Koko jatkuva alue yhden voimakeskuksen hallinnassa. Tarjoaa minkä tahansa viestintäjärjestelmän

Metafield. Useiden voimakeskusten kehittämä alue. Ei niin laajalle levinnyt kuin aiemmat (Israel ja Palestiina). Määritetään ulkopuolelta tulevan paineen perusteella.

Geopoliittinen vertailupiste on kokonaiskentän ulkopuolella oleva alue.

Ohjaus on kyky vaikuttaa meneillään oleviin prosesseihin tietyssä objektissa.

Geopoliittinen ohjaus - edellyttää kykyä siirtää haluttuun geopoliittiseen pisteeseen sellainen määrä voimavaroja, jotka legitimoivat tietyn voimakeskuksen vallan. Valtakeskuksen tulee pystyä siirtämään valtaa, ideologisia, taloudellisia, sotilaallisia tai muita resursseja vaadittuun pisteeseen. Valtiot ovat tavalla tai toisella taipuvaisia ​​laajentumaan, sekä ulkoiseen (historiallisesti korkein laajentumisen muoto, joka tähtää alueelliseen kasvuun) että sisäiseen (taloudellinen tai uskonnollinen).

Globalisaatio on myös yksi laajentumisen muoto.

Geopoliittinen pakkaus heijastaa elävästi sisäisiä kriittisiä olosuhteita; sisäydin on säilynyt, vapautettu poikki- ja joskus rajakentistä.

Rajalle viivana on ominaista suuri kontrasti ja se on tilan ymmärtämisen tuote. Rajojen avulla rakennamme tilaa, kaikki rajat ovat ehdollisia, subjektiivisia ja määrättyjä.

Valtion rajat ovat viivoja, jotka osoittavat yhden voimakeskuksen valvontavyöhykkeen ja hahmottelevat kokonaiskentän.

Luonnolliset rajat - osoittavat ne tilavuudet ja alueet, jotka ovat välttämättömiä tietyn valtion selviytymiselle ja toiminnalle.

Ihminen asettaa keinotekoiset rajat tahtonsa mukaan.

Mikä tahansa raja on sidottu maantieteelliseen kohteeseen.

Rajan muodostumisprosessi.

Vaihe 1. Sopimusperusteinen rajojen suunnan ja laajuuden määrittäminen - rajaus

Vaihe 2. Rajojen asettaminen kentällä - rajaus.

Reunan toiminnot:

Jakaminen

Yhdistävä

Maantieteellisen tilan monipuolistamisen ongelma geopoliittisessa analyysissä.

Metodologinen käsite on idea kehityspisteistä: minkä tahansa sosiaalisen järjestelmän puitteissa tunnistetaan erityisiä elementtejä, joiden toiminnallinen tehtävä on varmistaa järjestelmän kehitysprosessi.

Kehityspisteet ovat ensisijaisia ​​kontaktoreja ulkoisen ympäristön kanssa, vastaanottavat tietoa, käsittelevät sitä ja mukauttavat järjestelmää:

Kokemusta, ts. suuri määrä kertynyttä tietoa

Itseoppiminen, kyky havaita, omaksua ja käsitellä tietoa.

Kyky organisoida itseään – uuden tiedon synteesi.

Geopolitiikan puitteissa kehityspisteet ovat tietty alue, joka ominaisuuksiensa vuoksi voi muuttaa ympäristöä. Keskiviikko.

Polarisoidun kehityksen käsite: kasvunapojen läsnäolo, jotka ovat johdannaiskokonaisuuksia, sekä sen tyyppisten toimintojen keskittymiskeskukset, jotka pystyvät levittämään teknisiä innovaatioita ja edistämään tiedon muutoksia.

Tällainen tuotantonapa on täysin yhdistetty ympäröivään alueeseen "keskus-suunnan" suhteilla.

Napa "ruokkii" keskustaa ja keskus vaikuttaa koko reuna-alueeseen.

Spatiaalinen napa on kaupunki, jolla on dynaamisia ominaisuuksia ja voimakas kasvupotentiaali.

Kasvupotentiaali ja dynaamiset ominaisuudet määräytyvät propulsioteollisuudessa - toimialalla, joka stimuloi asiaankuuluvien toimialojen kehitystä.

Kasvupylväiden tyypit:

Keskeinen paikka on pieni ja keskisuuret kaupungit, joka on erikoistunut maatalousalan huoltoon. Tehtävänä on luoda edellytykset maataloustuotannolle; välittäjätoiminnot, maataloustuotteiden keskittyminen ja jalostus.

Kasvunapat – teollisuuskaupungit, vähintään keskikokoiset, korkeat kasvuluvut, innovatiiviset teollisuudenalat; mutta eivät pysty itse tuottamaan vastaanottamaansa tietoa, joten heitä ohjaa se, mitä heille tarjotaan

Kehityskeskukset - taajamat, joilla on kehittynyt taloudellinen rakenne, joilla on kyky tuottaa ja välittää tietoa alemmille tasoille ja joilla on useita propulsiivisia toimialoja

Integraation navat – useita kehityskeskuksia

Kaikkien kehitysnapojen tulee olla orgaanisesti yhteydessä ympäröiviin alueisiin.

"Keski-periferia" -suhteiden syntymiseen tarvitaan orgaanisten yhteyksien läsnäolo: keskuksen on kehitettävä periferiaa ja periferian on pidettävä keskustaa kehityksensä lähteenä.

Kehityksen päänapojen hallinta on avaintekijä.

Minkä tahansa valtion voimakeskus pyrkii jäsentämään valtion alueen hallitakseen kaikkia käynnissä olevia prosesseja.

Alueen kehittäminen - kehitysnapojen läsnäolo ja tietyt alueelliset tavat vaikuttaa alueen kehitykseen.

Ihmisten vuorovaikutuksen ja heidän tehtäviensä suorittamisen aikana on mahdollista tunnistaa alueita, jotka vaikuttavat muiden toimialojen kehitykseen: kehityspisteet, keskusta tai pienet alueet ovat geopolitiikan kannalta avainasemassa, koska ne mahdollistavat merkittävien alueiden hallinnan. .

Mikä tahansa valtio koostuu kehitysnapojen ja geostrategisten avainpisteiden kompleksista, jotka ihmisen toiminnan aikana saavat erityisiä tehtäviä ja mahdollistavat voimakeskuksen ohjata tietyllä alueella tapahtuvia prosesseja.

Armeijan lisäksi Ja kauppalaivastot tarvitsevat laivastotukikohtia, muuten tämän laivaston arvo on nolla.

Vertex-pisteiden lisäksi on tarpeen tunnistaa myös reunat, joiden toiminnot viestintäjärjestelmä suorittaa. Lineaarinen elementti on moottoritiet - kuljetettavat kuljetuslinjat korkealla teknologisella tasolla. Minkä tahansa tilan perusta on kasvupisteiden läsnäolo ja niiden välinen viestintä. Geopoliittiselta kannalta katsottuna väestön tukikehys on eräänlainen alueen kehittäminen ja valtakeskuksen hallinta koko alueella.

Geopoliittiset kysymykset ovat keskiössä... törmäävät tärkeän asian ensimmäisiin muotoihin geopoliittinen käsitteet – käsitteet "maailma... hahmot, germanofiilit. Kaikki geopoliittinen teorioita arvioinnin perusteella...

GEOPOLITIIKKA

Geopolitiikka on tiede, joka tutkii ja analysoi yhtenäisesti maantieteellisiä, historiallisia, poliittisia ja muita vuorovaikutuksessa olevia tekijöitä, jotka vaikuttavat valtion strategiseen potentiaaliin. Geopolitiikan kohteena tieteenä on planeetta-avaruus ja sen hallussa olevat resurssit, geopoliittiset prosessit ja ilmiöt maailmanyhteisössä järjestelmänä. Geopolitiikan aiheena on valtion politiikan ja valtiollisuuden tilapiirteiden suhde, geopoliittiset intressit ja maailmanpolitiikan subjektien väliset suhteet.

Geopoliittinen käytäntö on ollut olemassa jo pitkään. Uusia alueita valloittaneet Assyrian kuninkaat ryhtyivät toimenpiteisiin niiden vahvistamiseksi muuttamalla näiden alueiden etnistä koostumusta, ja jo silloin ilmestyivät ensimmäiset geopoliittiset ideat. Geopolitiikka tieteenä syntyi ja kehittyi yleisesti ottaen tieteellisen ajattelun kehityksen mukaisesti 1800-1900-luvun vaihteessa. Aluksi se ei edustanut muuta kuin tiukkojen luonnon- ja historiallisten lakien, sosiaalidarwinismin, organismin jne. siirtämistä kansainvälisten suhteiden piiriin.

Koko geopolitiikan muodostumisaika tieteenä voidaan jakaa kolmeen vaiheeseen, jotka itsessään sisältävät monia historiallisesti vakiintuneita kouluja:

· klassinen lava("orgaaninen koulu", F. Ratzel, R. Kjellen - "geopolitiikan" käsitteen kirjoittaja; H. Mackinder ja hänen "historian maantieteellinen akseli", A. Mahan - "meren voiman" teoria, käsite "mahdollisuudesta" Vidal de la Blanche, N. Spykman - "Rimland"-konseptin kirjoittaja, K. Haushofer - "mannerlohkon" teoria jne.;

· nykyaikaiset geopoliittiset teoriat ja lännen koulukunnat(Atlantismin ideat - D. Mining, G. Kissinger, S. Huntington - uusatlantismin oppi, mondialismin ideat - J. Attali, C. Santoro, uusmondialismi - F. Fukuyama, "uusi oikeisto" - J. Thiriard, I. Lacoste) ja jne.;

Käännytään klassinen vaihe länsimaisessa geopoliittisessa ajattelussa, jonka sisällä syntyi kaksi pääsuuntaa: manner ja Atlantin. Eurooppalaiseen kontinentalismiin kuuluvat F. Ratzel, Vidal de la Blanche, R. Kjellen, F. Naumann, K. Haushofer ja muut. H. Mackinder, A. Mahan, N. Spykman ja muut työskentelivät atlantismin suonessa.

· Friedrich Ratzel (1844-1904). Geopolitiikan perusideat ja periaatteet siinä muodossa, jossa se muodostui 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa, on muotoiltu saksalaisen tiedemiehen Friedrich Ratzelin teoksissa. Nimeämättä uutta tiedettä vielä nimellä F. Ratzelista tuli kuitenkin todellinen "geopolitiikan isä". Ratzel muotoili geopolitiikan pääajatuksen, joka pohjimmiltaan muodosti koko maailmankuvan, joka avasi ihmiskunnan historian uudelta puolelta. .

· Vuonna 1897 julkaistussa ”Poliittinen maantiede” Ratzel perusteli väitteen, jonka mukaan valtio on biologinen organismi, joka toimii biologisten lakien mukaisesti. Valtion oleelliset ominaisuudet määräytyvät sen alueen ja sijainnin mukaan, ja sen vauraus riippuu siitä, kuinka onnistuneesti se sopeutuu ympäristöolosuhteisiin. Yksi tärkeimmistä tavoista lisätä tämän organismin voimaa on alueellinen laajentuminen tai elintilan laajentaminen. Kirjassa "Valtion alueellisen kasvun laeista" (1901) Ratzel muodosti seitsemän geopolitiikan lakia ja oli yksi ensimmäisistä, joka ilmaisi ajatuksen meren kasvavasta merkityksestä maan kehitykselle. sivilisaatio.

· Rudolf Kjellen (1846-1922)- ruotsalainen tutkimusmatkailija ja poliittinen hahmo, F. Ratzelin seuraaja, kategorian "geopolitiikka" kirjoittaja, joka tutki hallintajärjestelmiä tunnistaakseen tapoja luoda vahva valtio. Hänen teoksessaan "Staten som Lifsform" muotoilema päätees: "valtio on elävä organismi". Kjellen puhui tarpeesta yhdistää orgaanisesti viisi toisiinsa liittyvää politiikan elementtiä: talouspolitiikka, demopolitiikka, sosiopolitiikka, kratopolitiikka ja geopolitiikka. Hän luonnehtii geopolitiikkaa "tieteenä, joka pitää valtiota maantieteellisenä organismina tai ilmiönä avaruudessa." R. Kjellen muodostaa autarkian lain eli äärimmäisyyksien välisen tasapainon lain. Hänen mielestään voima on tärkeämpi valtion olemassaoloa ylläpitävä tekijä kuin laki, koska sitä tuetaan vain voimalla.

· Vidal de la Blanche- ranskalaisen maantieteellisen koulun perustaja (1845 - 1918). Ratzelin seuraaja. Hän omistaa käsitteen "possibilismi" (latinan sanasta mahdollinen - mahdollinen). Tämän käsitteen mukaan poliittisella historialla on kaksi aspektia: tilallinen (maantieteellinen) ja ajallinen (historiallinen). Maantieteellinen tekijä on ympäristöön; historiallinen – henkilö itse ("aloitteen antaja"). Maantieteellisen tekijän vaikutus historiaan voi tulla todellisuutta tai olla toteutumatta (siis sana possibilismi - mahdollisuus). Tämän tekijän toiminnan toteutuminen riippuu maantieteellisessä tilassa asuvasta henkilöstä.

· Vidal de la Blanche oli ideologi Ranskan suuntautumisesta atlantismin voimiin ("merivoimaan"), joka yksin voi vastustaa Saksan geopoliittisia pyrkimyksiä. Saksa on keskellä Eurooppaa, ja se on kaikilta puolilta puristettuna. naapurit, eikä sillä ole mahdollisuutta vapauttaa energiaansa (laajentumista varten). Juuri Saksaan Vidal de la Blanche liitti Euroopan rauhan suurimman uhan

· Karl Haushofer (1869-1946)- Saksalainen sotilasdiplomaatti, silloinen professori Münchenin yliopistossa. Perustuen Saksan etuihin Euroopan mantereella, Haushofer muotoili opin "mannerblokista" tai akselista: Berliini – Moskova – Tokio, joka on suunnattu anglosaksista maailmaa vastaan.

· Tätä poliittista linjaa kutsuttiin "Ostorientierung", eli "orientaatio itään". Suuntautuminen itään merkitsi kolmen suurvallan: Venäjän, Saksan ja Japanin ponnistelujen yhdistämistä: Venäjän, Saksan ja Japanin, joiden piti perustaa "uusi Euraasian järjestys", muuttaa koko maailmansaaren manneraluetta ja poistaa se "meren" vaikutuksesta. voimaa”.

· Haushofer ei kuitenkaan ollut johdonmukainen suuntautumisessaan itään. Tosiasia on, että hänen geopoliittisessa strategiassaan ei vain maantieteellinen tekijä, vaan myös etninen tekijä. Etnisesti saksalaiset olivat lähempänä anglosaksista maailmaa kuin venäläisiä tai japanilaisia. Saksalainen rasismi joutui ristiriitaan kontinentalismin kanssa ja jakoi Euraasian kansat. Tästä johtuu Haushoferin rakenteiden kaksinaisuus, epäjohdonmukaisuus ja ristiriitaisuus.

· Tämä oli 1900-luvun alun eurooppalaisen kontinentalismin geopoliittisten rakenteiden luonne. Samaan aikaan tapahtuu atlantismin geopolitiikan (Englanti ja USA) muodostumista.

· Alfred Mahan (1840-1914) - Amerikkalainen amiraali, Yhdysvaltain geostrategian teoreetikko, jonka pääteos on kirja "The Influence of Sea Power on History (1660-1783)" (1890). Siinä hän korosti olosuhteet, jotka määrittävät merivoiman pääparametrit: maan maantieteellisen sijainnin, luonnonvarat ja ilmaston, alueen laajuuden, väestön, kansallisen luonteen ja poliittisen järjestelmän. Näiden tekijöiden suotuisalla yhdistelmällä Mahan uskoi, että kaava tulee voimaan: N+NM+NB==SP, eli laivasto + kauppalaivasto + laivastotukikohdat = merivoima.

· Erityinen paikka Mahanin konseptissa hän ottaa meritekijän aseman valtion aseman arvioinnin pääperiaatteeksi. Tämän arvioinnin tulee perustua kuuteen kriteeriin:

· 1. pääsy merelle, mahdollisuus meriyhteyksiin muiden maiden kanssa;

· 2. Meren rannikoiden konfiguraatio, jolla varmistetaan riittävän määrän satamien rakentaminen;

· 3. rinnastetaan rajojen pituus rantaviivan pituuteen;

· 4. Väkiluku, joka riittää rakentamaan laivoja ja huoltamaan niitä;

· 5. Väestön kansallisen luonteen noudattaminen merikaupan ehtojen kanssa (koska merivalta perustuu rauhanomaiseen ja laajalle levinneeseen kauppaan);

· 6. Poliittisen hallinnon yhteensopivuus voimakkaiden merivoimien luomisen tarpeiden kanssa.

· Nämä ovat kuusi "meri"-kriteeriä, joiden mukaan merivoima määritetään.

· Tämä Mahanin teorian painopiste määritti hänen geopoliittisen strategiansa. Hän kannatti Monroe-doktriinia, jonka mukaan Yhdysvaltain valta yhdistettiin alueelliseen laajentumiseen lähimaihin. Mahan uskoi, että Amerikassa oli "merellinen kohtalo" ja että sen toteutuessa "ilmeisenä kohtalona" se käsitti ensin koko Amerikan mantereen strategisen yhdentymisen ja sitten maailmanvallan saavuttamisen.

· Helford George Mackinder (1861-1947) - Englantilainen tiedemies, geopoliitikko ja poliittinen hahmo sanoi raportissaan "The Geographical Axis of History" (1904), että valtiolle edullisin maantieteellinen sijainti on keskimmäinen, keskeinen. Mackinder rakentelee planeettaavaruuden suunnassa keskustasta reuna-alueelle samankeskisten ympyröiden kautta. Tämän järjestelmän keskus on "historian maantieteellinen akseli" - Hartland, joka on alueellisesti yhteneväinen Venäjän alueen kanssa. Seuraavaksi tulee "sisäinen" tai "marginaalinen" puolikuu, vesi- ja maatilojen risteyksessä - vyö, joka osuu yhteen Euraasian mantereen - Rimlandin - rannikkoalueiden kanssa. Seuraavaksi tulee maailmansaaren mannermassan ulkopuolinen vyöhyke - "ulompi tai saaren puolikuu".

· Kaikkia näitä kolmea vyöhykettä yhdistävät jatkuvat vastakkaiset sivilisaatio- ja maantieteelliset impulssit. Heartlandin keskustasta lähtien niin sanotut "maaryöstäjät" (kansat, joilla on autoritaarinen, epädemokraattinen, ei-markkinoiden luonne) painostavat jatkuvasti reuna-alueita.

· Ulkopuolelta, ulkopuolisen puolikuun alueilta, "meren ryöstäjät" painostavat maailmansaarta. Näiden alueiden maille on ominaista kaupallinen luonne ja demokraattiset elämänmuodot. Nämä vastakkaiset impulssit kohtaavat "sisäisellä puolikuun" vyöhykkeellä, josta vastakkaisten kulttuuristen vaikutusten koettuaan tulee intensiivisen kehityksen vyöhyke.

Mackinderin konseptin mukaan se käy niin maailman historia pyörii mannerakselinsa ympäri (kuten jo mainittiin, samaan aikaan Venäjän tilan kanssa). Lisäksi, jos ympyrän keskellä ei juuri ole liikettä ("arkaismi hallitsee"), niin sisäisen puolikuun tilassa tapahtuvat tärkeimmät tapahtumat, jotka muodostavat historiallisen prosessin sisällön.

· "Ulkopuolinen puolikuu" edustaa vaihtelua ja monimuotoisuutta, joka on sopusoinnussa liberaalien arvojen ja demokraattisten järjestelmien kanssa.

· Modernit geopoliittiset teoriat ja lännen koulukunnat

· Mietitään nykyaikaiset geopoliittiset teoriat ja lännen koulukunnat.

· Uusatlantismin edustaja, amerikkalainen tiedemies S. Huntington teoksessaan "The Clash of Civilizations and the Establishment of the World Order" (1996) hän esitti kiistanalaisen teesin: "kahden maailman sivilisaation välinen yhteenotto 2000-luvulla johtaa sotaan ja maailman romahdukseen. Tilaus." Hän hahmotteli oppinsa uusatlantismista, jonka keskiössä on maan ja meren, lännen ja idän välisten suhteiden ongelma. Länsimainen ideologia on voittanut tilapäisesti, mikä tuo pintaan idän syvät kulttuurikerrokset. S. Huntington, lännen todennäköisimpiä vastustajia, näkee Kiinan ja islamilaiset valtiot, ensisijaisesti Irakin, Iranin, Libyan, ei Venäjää tai muita Euraasian maita.

· Atlantistisen linjan edustaja geopolitiikassa D. Meinig toteaa teoksessaan "Heartland and Rimland in Eurasian History", että geopoliittisissa kriteereissä tulee ottaa erityisesti huomioon väestön ja valtion toiminnallinen suuntautuminen, ei pelkästään puhtaasti maantieteellinen alueiden jakaminen maalle ja merelle.

· Amerikkalainen geopoliitikko G. Kissinger sanoi, että USA:n poliittinen strategia on yhdistää erilaiset "rannikkovyöhykkeet" yhdeksi kokonaisuudeksi, jolloin atlantistit saavat täydellisen hallinnan Euraasiassa ja Neuvostoliitossa, hän ehdottaa toimia porkkana ja tikku -menetelmällä: sota Vietnamin puolesta, yhteistyö Kiina.

· Z. Brzezinski (1918) – Amerikkalainen poliitikko, professori luonnehtii Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välistä kilpailua geopoliittiseksi taisteluksi Euraasian ja maailman hallinnasta. Teoksessaan "The Great Chessboard" (1998) hän kehottaa kehittämään ja ottamaan käyttöön uuden integroidun, kattavan ja pitkän aikavälin geostrategian suhteessa koko Euraasiaan. Yhdysvallat hallitsee ja sijoittaa tärkeimmät geostrategiset nappulat Euraasian shakkilaudalla ja hallitsee Euraasian keskeisiä geopoliittisia keskuksia, mikä on elintärkeää Amerikan pitkän aikavälin ja kestävälle johtajuudelle maailmassa.

· F. Fukuyama (1952) - uuden mondialismin edustaja, amerikkalainen yhteiskuntafilosofi ja politologi. Kirjassa "Historian loppu?" (1989), hän väitti, että ideoiden historia oli pohjimmiltaan ohi, kun maailma hyväksyi liberaalin demokratian "perimmäiseksi hallintomuodoksi". Hänen uusmondialisminsa yhdistää "historian lopun" ja ihmiskunnan uuden planetaarisen olemassaolon alun, jossa "markkinat" ja "demokratia" ovat olemassa. F. Fukuyama yhdistää maailman harmoniseksi yhdeksi koneeksi. Kaikki maapallon alueet alkavat rakentua uudelleen, kuten elektronit atomissa, keskittyen tehokkaimpiin talouskeskuksiin (ytimiin).

· Ranskalaisen geopolitiikan koulukunnan edustaja J. Attali väitti, että "rahan aikakausi" on nyt saapunut maailmaan, mikä on kaiken arvon universaali standardi. Markkinasuhteet, jotka eivät perustu pelkästään rahaan, vaan myös tietotekniikkaan, hallitsevat koko maapalloa, yksi homogeeninen maailma hallitsee, ja se on rakennettu "geoekonomian" periaatteille. Hän uskoi, ettei geopoliittisilla tekijöillä olisi merkittävää vaikutusta. Maailman uudelleenjärjestämisen "geotaloudellinen" projekti on välivaihtoehto atlantismin ja mondialismin välillä.

· J. Attalin geopoliittisia ajatuksia esiteltiin tarkemmin Carlo Santoro. Hän uskoi, että maailman tilanne on täynnä sivistyskatastrofeja, joiden seurauksena kansainvälisten rakenteiden rooli heikkenisi, kansallinen itsetietoisuus ja nationalismi lisääntyisi maissa. Itä-Euroopasta, kolmas maailma, Venäjällä olemassa olevien valtioiden romahtaminen tapahtuu intensiivisesti, maailma siirtyy pienten ja keskisuurten sotien ajanjaksoon, jonka seurauksena syntyy uusia geopoliittisia tiloja.

· Ranskalainen ajattelija piti itseään uutena oikeistolaisena J. Thiriard. Hän perusti teoriansa "suurten tilojen autarkian" sääntöihin: valtio voi kehittyä täysin vain, jos sillä on riittävästi geopoliittista tilaa ja suuria alueita. Hän uskoi, että Eurooppa menettäisi merkityksensä, ellei se luo yhtenäistä imperiumia vastustamaan Yhdysvaltoja.

· Yves Lacoste oli johtavassa asemassa sovelletun geopolitiikan virrassa. Hänen näkemyksensä ydin tiivistyy siihen, että geopolitiikka ei ole historiallisten prosessien kehityksen mannermainen hallinta, sen pääperiaate on sivilisaatiomaantieteelliseen dualismiin perustuva planetaarinen perusajattelu. Yves Lacoste pelkistää geopolitiikan kapeaksi analyyttiseksi tieteenalaksi, jota kutsutaan "sisäiseksi geopolitiikaksi".

Aikamme globaalit ongelmat ja keinot niiden ratkaisemiseksi.

Venäjä ja nykyaikaiset geopoliittiset prosessit.

Geopoliittiset käsitteet kahden vuosituhannen vaihteessa.

Aihe 12. Geopoliittinen tekijä ulkopolitiikassa.

1. Geopoliittisten teorioiden kirjoittajat antoivat merkittävän panoksen kansainvälisten suhteiden teorian kehittämiseen, jotka ehdottivat useita ideoita, jotka paljastavat valtioiden ulkopolitiikan riippuvuuden tekijöistä, joiden avulla ne voivat hallita tiettyjä maantieteellisiä tiloja. Poliittisen ajattelun historiassa ajatuksia maantieteellisen ympäristön vaikutuksesta yhteiskuntaan kehittivät Hippokrates, Aristoteles ja Platon. Ranskalaiset ajattelijat J. Bodin (XVI vuosisata) ja C. Montesquieu (XVIII vuosisata) omistivat monet teoksistaan ​​ilmaston vaikutuksen analysointiin ihmisten poliittiseen käyttäytymiseen, mikä vahvisti tätä tutkimussuuntausta. Geopolitiikka nousi kuitenkin itsenäiseksi suunnaksi kansainvälisten suhteiden teoriassa vasta 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa. Vuonna 1900 ruotsalainen tiedemies R. Challen (1864-1922), joka yritti pitää valtiota erityisenä maantieteellisenä organismina, muotoili itse termin "geopolitiikka", luonnehtii yhtä hänen poliittisen toimintansa suuntaa.

Huomattavimman panoksen geopolitiikan muodostumiseen ja kehitykseen antoivat englantilaiset, saksalaiset ja amerikkalaiset teoreetikot. Myös venäläiset jättivät jälkensä tämän tieteellisen suunnan kehitykseen, erityisesti N. Danilevski ("Venäjä ja Eurooppa", 1869), S. Trubetskoy ("Eurooppa ja ihmiskunta", 1921), G. Trubetskoy ("Venäjä suurena". Power”, 1910), E. Trubetskoy (“Sota ja Venäjän maailmantehtävä”, 1917). He tutkivat teoksissaan historiallisten ja maantieteellisten periaatteiden suhdetta poliittisessa prosessissa, paljastivat kotimaisen strategisen ajattelun piirteitä kansainvälisellä areenalla sekä osoittivat kansallisten ja valtion etujen ja Venäjän kansan arvojen välisiä yhteyksiä.

Geopoliittisen tutkimuksen merkittävin tapahtuma oli englantilaisen tiedemiehen ideat X. Mackinder (1869-1947), joka teoksissaan "Politisen maantieteen fyysiset perusteet" (1890) ja "Historian maantieteellinen akseli" (1904) muotoili käsitteen "sydänmaa", jolla oli merkittävä vaikutus koko geopolitiikan myöhempään historiaan. Hänen mielestään Aasiaan, Afrikkaan ja Eurooppaan keinotekoisesti jaettu osa maasta muodostaa "maailmansaaren", joka on "luonnollinen vallan istuin". Sen ydin oli tuolloin Venäjän valtakunta, jossa oli osa viereisiä Kazakstanin, Uzbekistanin ja joidenkin muiden maiden alueita, jotka erotettiin "sisäisen puolikuun" maista (johon kuuluivat Euraasian mantereen valtiot, jotka eivät kuuluneet sen manner) ja "ulompi puolikuu" (Australia, Amerikka ja monet muut maat). Tämä "keskimaa" tai Heartland (Eurasia), joka ei läpäissyt merivaltakuntien vaikutusta, edusti "maailmanpolitiikan akselia". Ja kuka tahansa Mackinderin mukaan hallitsi Heartlandia, hallitsi "maailmansaarta" ja siten koko maailmaa. Tällaiset ajatukset vahvistivat maavaltojen etua olemassa olevassa maailmanlaajuisessa voimatasapainossa suhteessa merellisiin ja valtamerisiin valtioihin. Viimeksi mainitun aseman olisi kuitenkin pitänyt rohkaista heitä heikentämään Heartlandia hallitsevien maiden valtaa, estäen erityisesti niiden pääsyn merelle ja alueen suurimpien valtioiden (erityisesti Saksan ja Venäjän) yhdistymisen. , mikä edistää valtioiden pirstoutumista tässä tilassa ja niitä vastustavia luomisryhmittymiä ja liittoutumia. Tällaisten globaalien geopoliittisten linjausten perustelemisen lisäksi Mackinder muotoili myös kannan, että tulevaisuudessa poliittisten voimien tasapainoa maailmassa voidaan muuttaa merkittävästi kehittämällä teknologioita, joilla voidaan aktiivisesti muokata fyysistä ympäristöä. Ratkaiseva globaali vaikutusvalta tulee siis jäädä niille maille, jotka kannustavat keksintöön ja teknologiseen kehitykseen ja pystyvät organisoimaan tätä varten myös koko yhteiskuntajärjestelmän optimaalisesti. Erityisesti joukko saksalaisia ​​tiedemiehiä F. Ratzel (1844-1901) ja K. Haushofer (1868-1945), tarjosivat oman näkemyksensä tuon aikakauden geopoliittisista todellisuuksista, jotka erosivat merkittävästi Ison-Britannian edustajan näkemyksistä, jotka haaveilivat "meren rakastajan" entisen suuruuden nostamisesta. Niinpä Ratzel muotoili teoksessaan "Poliittinen maantiede" (1897) joukon säännöksiä, jotka myöhemmin muodostivat perustan Saksan ekspansionistisille pyrkimyksille, jotka muuttuivat maataloudesta teolliseksi voimaksi. Kun siis valtiota pidetään biologisten lakien mukaan toimivana organismina, jonka elintärkeät komponentit määräytyvät "maan, tilan ja rajan aseman" perusteella, hän uskoi, että sen elinkelpoisuuden säilyttämisen edellytyksenä on poliittisen vallan kasvu, olemus. josta on alueellinen laajentuminen ja "elintilan" laajentaminen. Siksi saksalaisten poliitikkojen on kehitettävä "kolonisoinnin lahja", jotta maa voi saada takaisin entisen valtansa. Ottaen perustaksi ajatuksen elintilan laajentamisesta, jonka pitäisi taata valtio autarkiasta ja riippuvuudesta naapureista, Haushofer yritti perustella ajatusta, että uusien alueiden valloitus ja siten vapauden saaminen on osoitus maan suuruudesta. valtio. Hän tunnusti pienten valtioiden sulautumisen suurempiin valtioihin tärkeimmäksi keinoksi levittää valtaansa alueellisesti. Johto perustuu näihin Münchenin professorin ideoihin Hitlerin Saksa kehitti "geopoliittiset akselinsa" hyökätäkseen naapurivaltioita vastaan ​​ja "kolmannen valtakunnan" luomisen. On ominaista, että Haushoferin mukaan "manner- tai merivoimat eivät yksin luo maailmanvaltaa", joten sen "luominen riippuu näiden kahden tekijän yhdistelmästä". Merkittävänä innovaationa Haushoferin geopoliittisissa rakenteissa voidaan pitää hänen esittämäänsä kantaa, jonka mukaan vain tiettyjä ”panideoita” tuottavat voimat, erityisesti amerikkalaiset, aasialaiset, venäläiset, tyynenmeren, islamistiset ja eurooppalaiset, voivat olla hallitsevassa asemassa. maailma. Juuri tämä henkinen kehys antaa valtioiden aluevaatimuksille riittävän voiman ja oikeutuksen niiden toimille.

1900-luvun puolivälissä alueellisesti jakautuneen maailman olosuhteissa geopoliittisten doktriinien painopiste siirtyi pääasiassa turvallisuuden varmistamiseen sekä yksittäisille valtioille että koko maailmalle. Amerikkalainen tiedemies esitti oman näkemyksensä "valmiin maailman" geopoliittisista näkymistä N. Spykman (1893-1944), joka johtui siitä, että maailman globaali turvallisuus voidaan varmistaa "mannerrajan" valvonnalla, ts. Euroopan ja Aasian rannikkovaltiot, jotka sijaitsevat mantereen ytimen ja merien välissä. Tämä tila edusti hänen mielestään jatkuvan konfliktin vyöhykettä manner- ja merivaltojen välillä. Ja kuka hallitsee tätä reunamaata (rannikkoa), hallitsee myös Euraasiaa ja koko maailmaa. Amerikkalaisten vaikutusvallan leviämisen kiihkeä kannattaja maailmassa, Spykman kehitti käsitteen "valtamerten" voimien hallitsemisesta maailmannäyttämöllä. Hän väitti, että tarve rakentaa globaali turvallisuusjärjestelmä maailmaan kohtasi nämä maat, ja ennen kaikkea Yhdysvallat, tarpeen ratkaista ensisijaisesti teknologiset ongelmat (esimerkiksi maalla sijaitsevien sotilastukikohtien luominen mantereelle, kokonaisvaltaista kehitystä liikenneviestintä, mikä mahdollistaa ihmisten ja resurssien siirtämisen oikea-aikaisesti), mikä mahdollistaisi odotetusti rajoittavan ”vanteen” mannermaisen ytimen ympärille vastaavan tilan täysin hallitsemiseksi. Itse asiassa Spykman ei vain yrittänyt oikeuttaa Yhdysvaltojen johtavaa roolia sodanjälkeisessä maailmanjärjestyksessä, vaan hänestä tuli myös ensimmäinen teoreetikko, joka rakensi geopoliittisen käsityksen tämän suurvallan käyttäytymisestä kansainvälisellä areenalla.

Teki merkittävän panoksen geopoliittisten ideoiden kehittämiseen J. Rosenau, joka esitti käsityksen, että globaalin politiikan maailma alkoi koostua kahdesta risteävästä maailmasta: ensinnäkin monikeskisestä maailmasta, jossa valtioiden ohella erilaiset yritysrakenteet ja jopa yksilöitä ja joka alkoi edistää uusien yhteyksien ja suhteiden luomista maailmanpolitiikassa; ja toiseksi maailmanyhteisön perinteinen rakenne, jossa pääasemassa ovat kansallisvaltiot. Näiden kahden maailman leikkaus osoittaa valtaresurssien hajoamisen, vastakkaisten trendien ilmaantumista, esimerkiksi: yksilön poliittisen maailman analysointikyvyn lisääntyminen yhdistyy poliittisten suhteiden äärimmäiseen monimutkaisuuteen, perinteisten auktoriteettien eroosio on rinnalla. sivistysperiaatteiden roolin vahvistumiseen valtioiden politiikan perustelemisessa, identiteetin etsintä kulkee mukana jatkuvan poliittisen uskollisuuden uudelleensuuntautumisen jne. Samaan aikaan tässä maailmassa tunnustetuista tekijöistä on Rosenaun mukaan tullut kansainvälisten yhteyksien ja suhteiden hajaantuminen ja mikä tärkeintä "vallan" käsitteen eroosio ja sen seurauksena sisällön ja merkityksen muutos. "turvallisuusuhan" käsitteestä. 60-80 luvulla. 1900-luvulla geopoliittisia teorioita ei käytännössä käytetty uusien maantieteellisten konfiguraatioiden perustelemiseen ja selittämiseen, vaikutuspiirien laajentamiseen ja kahden taistelevan blokin edustajien laajentamiseen. Yhdysvaltojen Vietnamissa ja muualla maailmassa harjoittama "rautanyrkkipolitiikka" tai Neuvostoliiton aggressio Afganistanissa perustui pääasiassa ideologisiin periaatteisiin. Ja vasta 80-luvun puolivälistä. (pääasiassa amerikkalaisessa tieteessä) ulkopoliittisten toimien geopoliittisia perusteluja alettiin jälleen rakentaa.
Nykyaikaisissa olosuhteissa geopoliittisten periaatteiden tulkinnat ovat saaneet uutta kehitystä, ne ovat rikastuneet merkittävästi. Niin, S. Huntington pitää sivilisaatioiden kiistaa geopoliittisten konfliktien lähteenä. "Kultaisen miljardin" käsite, jonka mukaan sivilisaation edut voivat saavuttaa vain rajallisen joukon ihmisiä maailman resurssien puutteen vuoksi, ennustaa valtioiden välisten konfliktien pahenemista resursseista ja alueesta ja korostaa samalla vauraiden valtioiden tarvetta. luoda keinotekoisia esteitä suhteissa vähemmällä kehitysmaat. Tällaisten vastakkainasettelun ennusteiden ohella useat poliitikot ja teoreetikot ehdottavat "ei-napaista" maailman tulkintaa, joka perustuu yleismaailmalliseen harmoniaan ja valtioiden yhteistyöhön, esittävät malleja, kuten "yhteinen eurooppalainen koti", mikä tarkoittaa järjestelmän luomista. kollektiivinen turvallisuus valtioita ja kansoja, jotka elävät toisiinsa yhteydessä olevassa, ydinvoimattomassa ja toisistaan ​​riippuvaisessa maailmassa.
Merkittäviä muutoksia on tapahtumassa myös itse geopoliittisten periaatteiden tulkinnassa, joita on alettu käyttää sisäpoliittisten prosessien analysointiin.

2. Maailmassa tapahtuvat geopoliittiset prosessit ovat nostaneet akuutisti esiin kysymyksen Venäjän paikasta uudessa maailmanjärjestyksessä. Tähän kysymykseen vastataan eri tavalla lännessä ja idässä. Lähes kaikki länsimaiset politologit kiinnittävät huomiota jatkuvaan epävakauteen, joka leimaa Venäjän ja Euroopan, Venäjän ja lännen suhteita. Ja he selittävät tämän epävakauden neljällä rakenteellisella geopoliittisella trendillä:

Ensinnäkin sen alueen, väestön ja luonnonvarat Venäjä on parempi kuin mikä tahansa Euroopan valtio: sen pääongelma on aina ollut näiden valtavien varojen tehokas käyttö;

Toiseksi Venäjällä ei historian aikana ollut selkeästi määriteltyjä rajoja sekä lännessä että idässä, mikä pakotti sen jatkuvaan laajentumiseen reuna-alueiden vakauttamiseksi: tämä ei kuitenkaan ratkaissut ongelmaa, vaan päinvastoin. syvensi sitä, kun se loi uuden reuna-alueen;

Kolmanneksi Venäjän ja eurooppalaisten suurvaltojen välillä on aina ollut pieniä, poliittisesti heikkoja valtioita, mikä on myös vahvistanut ekspansionistisia tunteita Venäjällä ja halua vakiinnuttaa asemansa kauempana länteen;

Neljänneksi, maantieteellisesti sekä poliittisesti ja kulttuurisesti Venäjä sijaitsee Euroopan ja Aasian välissä, minkä seurauksena se ei ole koskaan tuntenut kuuluvansa täyteen kumpaankaan.

Lisäksi venäläisellä kulttuuriperinteellä oli merkittävä rooli. Tietoisuus jatkuvasta teknologisesta viiveestä lännestä johti vakaviin ristiriitoihin. Tämän tosiasian tunnustamisesta pääteltiin, että hänen saavutuksiaan oli tarpeen käyttää Venäjän talouden nykyaikaistamiseen, mutta samaan aikaan Venäjä pelkäsi aina länsimaisten arvojen negatiivista vaikutusta yhteiskuntaan ja kulttuuriin, mikä rajoitti. teknologisen yhteistyön mahdollisuudet. 1800-luvun lopulla alkoi Venäjän geostrategisen paikan luovan itsetietoisuuden kahdesta päävaiheesta ensimmäinen. Tärkeimmän panoksen siihen antoi S.M. Solovjov, V.O. Klyuchevsky, A.P. Shchapov, B.N. Chicherin, I.L. Solonevitš et ai., S.M. Solovjov osoitti Venäjän valtion syntymisen maantieteellisen ennaltamääräyksen ja maiden intensiivisimmän taloudellisen kehityksen Keski-Venäjän ylängön keskustassa. Siksi Moskovan oli määrä johtaa Venäjän maiden yhdistämistä ja luoda vahva keskitetty valtio maantieteellisen sijaintinsa erityispiirteiden ansiosta. Hän näki alueen luonnon- ja ilmasto-oloissa ratkaisevan tekijän, joka vaikutti toiminnan luonteeseen ja väestön järjestäytymismuotoon. Tämän lahjoista "piistävän" alueen luonne opetti asukkaille sinnikkyyttä ja lujuutta lupaamatta nopeaa palkkiota sijoitetusta työstä. Soloviev kutsui Venäjän luontoa Länsi-Eurooppaan verrattuna kansansa "äitipuoliksi" eikä "äidiksi". Tästä hän päätteli, että Venäjän viiveen syyt määrittävät paljon ankarammat elinolosuhteet kuin Länsi-Euroopan kansoilla. Venäjän kansan piti käydä ankaraa selviytymistaistelua ja sanan täydessä merkityksessä valloittaa elintila luonnolta. Tämä jätti erityisen jäljen hänen koko elämäntapaansa.
Maan geopoliittisen aseman ymmärtämistä kehitettiin eurasialaisten teoksissa. Tekijöiden toimesta euraasialaisuus siellä oli filologi ja historioitsija prinssi N.S. Trubetskoy (1890-1938), maantieteilijä ja geopoliitikko A.N. Savitsky (1895-1968), suuren venäläisen luonnontieteilijän poika - historioitsija G.V. Vernadski (1877-1973).

Historiallisesti Venäjä kehittyi imperiumina, ylikansallisena valtiona, eikä ole yllättävää, että sen olemassaolon tapa muuttui alueelliseksi pulsaatioksi, kun poliittiset rajat joko sulkevat tietyn alueellisen yhteisön Venäjän rajojen sisälle tai leikkaavat sen pois historiallisesta valtion ytimestä. . Venäjän valtion alueen muodostumisprosessissa historiallisen ytimen vakaus varmistettiin epävakaiden geopoliittisten vyöhykkeiden imeytymisen ja entisten vastustajien liittämisen kautta. Venäjä ei valinnut loputtoman sodan levoton naapurin kanssa ja sen väliaikaista rauhoittamista, vaan tämän naapurin liittämisen puolesta, sen rauhoittamista imperiumin sisäisessä tilassa.

Venäjän geopolitiikan messiaalis-globalistiset perustat yhdistetään usein Pihkovan Spaso-Elizarov-luostarin vanhin Philotheuksen toimintaan, joka muotoili vuonna 1510 käsitteen "Moskova-kolmas Rooma"; tästä ideasta tuli Venäjän geopoliittisen perinteen kulmakivi. . Ivana Julmaa pidetään ensimmäisenä venäläisenä geopoliitikkona. Hänen alaisuudessaan vakiintuivat Venäjän geopolitiikan pääpiirteet ja prioriteetit: entisten vastustajien epävakaiden geopoliittisten vyöhykkeiden imeytyminen (Kazan, Astrakhan, Siperia), taistelu pääsystä merelle (Liivin sodat Baltian maille ja samanaikainen aktivointi) avoin pohjoinen suunta Valkoisen meren kautta); valtion politiikkaan alettiin vakiinnuttaa traditionalistisia periaatteita, ensisijaisesti konservatiivinen monarkismi, ortodoksisuuden liitto autokratian kanssa kansanmonarkian puitteissa. Venäjän geopolitiikan tyypillisin piirre oli sen konservatiivinen suuntautuminen. Sen silmiinpistävin ilmentymä tästä oli maan muuttaminen "eurooppalaiseksi santarmiksi" Aleksanteri I:n "Pyhän liiton" perustamisen jälkeen (laki 14. syyskuuta 1815). Itse asiassa Venäjä otti geopoliittisen esteen roolin porvarillisdemokraattisten poliittisen tilan organisointimuotojen leviämiselle säilyttämällä olemassa olevia eurooppalaisia ​​järjestelmiä. Tämän kurssin ainutlaatuinen tulos oli Nikolai I:n politiikka. Vuosina 1848-1849 venäläiset joukot saapuivat Itävaltaan tukahduttamaan Unkarin vallankumouksen ja puolustamaan Habsburgien valtaa.

N.Ya. Danilevsky esitteli suunnan Pan-slavismi. Tämän konseptin pääsisältö on slaavilaisen yhtenäisyyden ajatus, jota puolustaa sen itsenäisyys ja omaperäisyys. Danilevsky uskoo, että slaavilaisen liiton, jonka keskus on Konstantinopoli, pitäisi ilmestyä maailmaan. Tähän federaatioon kuului vain kaksi slaavilais-ortodoksista valtiota - Venäjän valtakunta ja Bulgarian kuningaskunta, yksi slaavilais-katolinen (Tšekki-Moravo-Slovakian kuningaskunta) ja yksi Jugoslavian valtio, joka yhdistää molemmat uskonnot (serbokroaatti-slaavilainen kuningaskunta). Mukana olivat myös Romanian ortodoksiset, mutta ei-slaavilaiset kuningaskunnat ja Helleenien kuningaskunta, ja kaiken lisäksi Unkarin kuningaskunta. On selvää, että N.Ya Danilevskyn käsite syntetisoi panslaavilaisia ​​suuntauksia yleisortodoksisen yhtenäisyyden ideoiden kanssa ja heijasti pohjimmiltaan Venäjän geopoliittisia tavoitteita lännen ja lounaissuunnassa, ja niin tarkasti, että se lopulta toteutui Euroopan valtioiden sosialistinen yhteisö.

1900-luvun alussa Venäjän vallankumouksellisten muutosten ja sotien seurauksena uusi geopoliittinen suunta voitti - sosialistinen kontinentalismi. Muodollisesti kielsi kaiken geopoliittisen sisällön, se oli pohjimmiltaan antiatlantismia, joka ilmeni vastustuksessa atlanttisen maailman johtavaa suurvaltaa vastaan. Tähän suuntaan meri- ja mannermaiden vastakkainasettelu ratkesi proletariaatin toteuttamalla sosialistisen maailmanvallankumouksen. Käytännössä sosialismia piti rakentaa ensin yhteen maahan ja sitten useaan maahan. Toisen maailmansodan jälkeen tämä geopoliittinen rakenne laajeni ja monimutkaisi. Vuonna 1949 perustettiin Keskinäisen taloudellisen avun neuvosto (CMEA) koordinoimaan sosialististen maiden taloudellista, tieteellistä ja teknistä yhteistyötä, ja vuonna 1955 Varsovan liiton järjestö oli sotilaspoliittinen järjestö, joka vastusti Atlantin painetta. Maailman järjestelmä sosialismiin kuuluivat: Neuvostoliitto, Puola, Itä-Saksa, Tšekkoslovakia, Unkari, Romania, Bulgaria, Jugoslavia, Albania, Mongolia, Kiina, Vietnam, Kuuba. Pohjois-Korea. Yleensä tämä järjestelmä ei mennyt Heartlandin ja yhdysvaltalaisten mannervaltioiden ulkopuolelle. Tällaisen rakenteen tehokkuus ja korkea vakaus oli mahdollista vain äärimmäisissä suoran voiman vastakkainasettelun olosuhteissa. Kahden järjestelmän rauhanomaisen rinnakkaiselon politiikka heikkeni ja sen vuoksi paljasti ja pahensi sosialistisen leirin sisäisiä ristiriitoja.
1980-luvun puolivälissä ensimmäistä kertaa maamme historiassa Atlantin geopoliittinen suuntautuminen tuli hallitsevaksi. Viime vuosisadalla geopoliitikot puhuivat "anglosaksilaisesta" sivilisaatiosta tai kapitalistisesta, porvarillisesta demokratiasta, meidän aikanamme termiä atlantismi käytetään useammin. Se viittaa geopoliittisten ideologisten, taloudellisten, informaatio- ja kulttuurisuhteiden kokonaisuuteen, jonka tarkoituksena on säilyttää Atlantin valtameren pohjoisen sektorin maiden maailmansivistys.

Historia on jo nostanut esiin kysymyksen mahdollisuudesta säilyttää Venäjän koskemattomuus. Meneillään olevan Atlantin suuntautumisen yhteydessä maa "työntyi" syvemmälle Euraasian mantereelle, mikä johti sen geopoliittisen aseman merkittävään heikkenemiseen. Sen ja Euroopan väliin on muodostunut laaja kaistale vastaperustetuista itsenäisistä Baltian valtioista, Ukrainasta, Valko-Venäjältä, Moldovasta, lukuun ottamatta Itä-Euroopan entisiä sosialistisia maita, joista monilla ei ole parhaita tunteita Venäjää kohtaan. Sen pääsy avomerille on heikentynyt merkittävästi - ja silti se on jatkuvasti taistellut niiden puolesta koko historiansa ajan. Tällä taistelulla oli selkeät ja tarkat geopoliittiset perusteet: kaikki Venäjän tärkeimmät joet virtaavat joko Jäämereen tai Kaspianmeren umpikujaan. Elämän perustarpeiden tuho on se, mikä sai Venäjän tiensä merelle. Ilman niitä hän tukehtui mantereen tiloihinsa.

Nykyaikaisessa maan sisäisessä keskustelussa Venäjän asemasta globaalissa geopolitiikassa voidaan erottaa kolme pääsuuntaa:

a) Atlantin valtameri,

b) poikkeaminen vahvoista siteistä länteen ja "idän vaihtoehdon" valinta,

c) tasapaino idän ja lännen välillä hyödyntäen yhteyksiä molempiin ja säilyttäen samalla venäläisen identiteetin.

90-luvulla Huomio Venäjän kansallisten etujen ongelmaan on lisääntynyt voimakkaasti. Kansallinen etu sisältää suhdejärjestelmän, jossa yhdistyvät kansallisen kansan toiminnan ja kehityksen tarpeet yhtenä organismina. Sen perustana ovat sen kehityksen ja toiminnan kannalta välttämättömät yhteiskunnan tarpeet, ihmisten suojeleminen muiden valtioiden uhilta sekä luonnon- ja ilmastotekijöiltä sekä ylläpito. sosiaalinen maailma ja tilaa maan sisällä.
Eurooppalaisessa poliittisessa perinteessä kansallisten etujen ymmärtämisen kaksi napaa kuuluvat liberaaleille ja konservatiiveille. Ensimmäiset selittävät, että heidän pääasiallinen yksityisomistajiensa kantaja on kansalaisyhteiskunta, jälkimmäiset - valtio ja sen yhteiskunnalliset edustajat - byrokratia. Nykyaikaisessa Venäjän poliittisessa elämässä johtavat suunnat ovat kansalliskonservatiiviset ja kansallisliberaalit. Kansalliskonservatiivit näkevät politiikan ensisijaisena tehtävänä maan taloudellisen ja sotilasstrategisen aseman vahvistamista maailmassa, näkevät tehokkaimman keinon tämän tavoitteen saavuttamiseksi valtion taloudellisessa toiminnassa. Kansallisliberaaleille etusijalla ovat kansalaisyhteiskunnan tarpeet ja edut, joiden toteuttamisen väline on valtion ulkopoliittinen toiminta. Kansalliskonservatiivit kiinnittävät ensisijaisesti huomiota niihin valtion politiikan tekijöihin, jotka muotoilevat kansakunnan jatkuvaa, muuttuvista olosuhteista riippumatonta etua, kun taas kansallisliberaalit ovat kiinnostuneempia kansallisen edun muuttuvista parametreista, jotka voivat muuttaa valtion poliittista kurssia. Nykyään Venäjän tärkein geopoliittinen ongelma on selviytymistehtävä. Koska tärkein geopoliittinen tehtävä nyt ei ole Venäjän ei-Black Earth -vyöhykkeen uudelleen kehittäminen, vaan ainakin asuttaminen. Väestönpoistoprosessi on kiihtynyt myös maan Mustan maan vyöhykkeellä. Kysymys maan selviytymisestä on sen parantamisohjelman toteuttaminen. Unohdettua Siperiaa ja Kaukoitää pidetään jo naapurimaiden etupiirinä. Koko maailma on kiinnostunut tämän alueen taloudellisesta kehityksestä; Moskovan kanssa tai ilman tätä kehitystä tapahtuu. Nykyaikaisen venäläisen geopolitiikan tehtävänä on selkeästi ja selkeästi muotoilla ja rationaalisesti esittää näiden ohjelmien olemus ja tärkeimmät mahdolliset suunnat. On selvää, että ne täytyy yhdistää Venäjän välittömään vaikutukseen Heartlandissa geopoliittisen tasapainon ylläpitämisen kautta. Tietoyhteiskunnan kynnyksellä tämän vaikutuksen tulisi olla ennen kaikkea poliittista, kulttuurista, informaatiota, sivistystä ja viimeiseksi valtaluonteista.

3. Globaalien ongelmien kokonaisuus vaikuttaa yhä enemmän maailman kehitykseen, mukaan lukien kansainväliset suhteet. Nämä ongelmat voidaan jakaa seuraaviin pääryhmiin:

Pääasiassa sosiopoliittisia ongelmia: ydinsodan estäminen; kilpavarustelun lopettaminen; alueellisten valtioiden välisten konfliktien ratkaiseminen; rauhan ylläpitäminen luomalla luottamusta kansojen välille ja luomalla yleismaailmallisen turvallisuusjärjestelmän;

Luonteeltaan pääasiassa sosioekonomiset ongelmat: alikehittyneen ja siihen liittyvän köyhyyden ja kulttuurisen jälkeenjääneisyyden voittaminen; maailmanlaajuisen bruttotuotteen tehokkaan tuotannon ja lisääntymisen varmistaminen; löytää tapoja ratkaista energia-, raaka-aine- ja elintarvikekriisi; demografisen tilanteen optimointi kehitysmaat; kehitys sisään rauhanomaisiin tarkoituksiin Maanläheinen avaruus ja Maailmanvaltameri;

Ihmisten luonnonympäristön heikkenemisestä johtuvat sosiaaliset ja ympäristöongelmat; ympäristöturvallisuuden varmistamiseen kuuluu resursseja ja energiaa säästävien tekniikoiden kehittäminen, jätteettömien teollisuudenalojen luominen, maankäytön järkeistäminen, ainutlaatuisten luonnonalueiden säilyttäminen, ympäristön seuranta jne.;

Inhimilliset ongelmat: sosiaalisten, taloudellisten ja yksilön oikeuksien ja vapauksien kunnioittaminen; nälän ja epidemiatautien poistaminen; voittaa ihmisen vieraantumisen luonnosta, yhteiskunnasta, valtiosta ja oman toiminnan tuloksista.

Globaalit ongelmat voidaan ratkaista vain yhdistämällä koko ihmiskunnan henkiset, aineelliset ja taloudelliset voimavarat, joka ensimmäistä kertaa historiassa alkaa oivaltaa heimoolemuksensa ja universaalien inhimillisten etujen ja arvojen tärkeysjärjestyksen. Tällä prosessilla on vaikutusta kansainvälisten suhteiden piiriin, ulkopolitiikan kehittämiseen ja toteuttamiseen. Siihen liittyy arvojen uudelleenarviointi, yhteiskunnallisen edistyksen olemuksen ja kriteerien uudelleenarviointi. Ihmiskunnan tulevaisuudennäkymät riippuvat suurelta osin tasapainon löytämisestä omien ja planeettojen etujen välillä.

geopoliittisen valtion asenne

• · Geopolitiikka on tieteenala/tiedonala, joka tutkii politiikan vuorovaikutusta ei-poliittisten tekijöiden järjestelmän kanssa (talous, maantieteellinen sijainti, demografinen tilanne, ilmasto, maisema).
• · Avaruuden ja politiikan välinen suhde - oppi poliittisten tapahtumien riippuvuudesta maantieteellisistä olosuhteista
• · Synteettinen tiedon kenttä, joka sijaitsee monien tieteiden risteyksessä
• · joukko maantieteellisiä, historiallisia, poliittisia ja muita tekijöitä, jotka ovat vuorovaikutuksessa keskenään ja vaikuttavat valtion strategiseen potentiaaliin.

Kaikki politiikka on ennen kaikkea valtasuhteita. Vallan subjekti on se, jolta valta tulee, kohde on se, joka toteuttaa sen. Vallan harjoittamisen resurssit: - aineellinen - valta/instituutio - henkinen.

Suora voimansiirto (näet, kuulet ja suoritat).

Suurissa ryhmissä valtasuhteet määräytyvät laajentamisen käsitteen avulla (vallankäyttöä on yritettävä pakottaa). Maantieteellinen tekijä - Etäisyys määrittää kohteen käyttäytymisen. Laajennusmekanismit ovat teknisiä keinoja.

Maantieteellinen ympäristö ja ilmasto vaikuttavat vallankäyttöön.

Maantieteellinen avaruus on käsityksemme ympäröivästä maailmasta, joka koostuu etäisyydestä, maantieteellisestä ympäristöstä, ilmastosta, elinoloista jne.

Geopolitiikan kohde - Koko valtasuhteiden kompleksi etänä. Geopoliittinen politiikka ei pysähdy kansallisiin rajoihin.

1800-luvun loppu - 1900-luvun alku, geopolitiikan synty.

• 1). Dramaattiset muutokset ihmisten käsityksissä maailmasta. Tuntemattomia paikkoja ei ole jäljellä.
• 2). 1800-luvun loppuun mennessä kaikki valtiot jakoivat koko maailman. Siirtomaavaltakuntien muodostuminen. Ei ole olemassa ihmisen alueita.

Heräsi kysymys uusista valtioiden välisten suhteiden muodoista. Kysymys mahdollisuudesta muodostaa globaaleja imperiumia. Kuinka estää näiden imperiumien romahtaminen, on tullut geopolitiikan kohde (aihe).

Ajatus poliittisen ja maantieteellisen vuorovaikutuksen välillä tuli pääasialliseksi. Kysymys tällaisen vaikutuksen luonteesta, ts. miksi maantieteelliset tekijät vaikuttavat poliittisiin suhteisiin ja mikä on sen luonne.

• On kaksi päätapaa ratkaista tämä ongelma:
• 1. maantieteellinen determinismi - Ratzel, Kjellen (myöhemmin Haushofer).

Väitettiin, että maantieteellisellä tilalla ja maantieteellisellä ympäristöllä itsessään on tietty voima, joka voi muokata valtion politiikkaa. Suora vaikutus. Tämän voiman luonne piilee maantieteellisen tilan ainutlaatuisuudessa. Eli valtiot on tuomittu jonkinlaiseen maantieteelliseen kohtaloon. Valtion kohtalon määrää sen maantieteellinen sijainti.

2. Ominaista 1800-luvun lopun - 1900-luvun alun kirjoittajille. Ajattelimme geopolitiikan aihetta uudelleen. He alkoivat puhua maantieteellisten tekijöiden epäsuorasta, mutta epäsuorasta vaikutuksesta valtion kohtaloon. Ennalta määrätty kohtalo korvattiin oikeudella valita. Ihminen voi muuttaa valtion kohtaloa, mutta hänen on silti otettava huomioon maantieteelliset tekijät toimiakseen tehokkaammin.

Geopolitiikan kannalta valtasuhteet ovat ensisijaisia. Poliittinen maantiede tarkastelee teoriaa eri näkökulmista, myös poliittisista. Geopolitiikka ei ole mahdollista siellä, missä ei ole ihmisiä. P. Maantiede ilman ihmisiä on vielä parempi, ihmisen läsnäolo/poissaolo on merkityksetöntä, hänestä ei riipu mikään.

• 2 geopolitiikan tasoa:
  • - perustavanlaatuinen. Tutkii poliittisia malleja.
  • - geostrategia. Soveltava geopolitiikka tarkastelee mallien ja erityisten poliittisten suhteiden soveltamista.

Geopolitiikka yleensä – tiede vai ideologia?

Natsi-ideologia. Geopoliittisten rakenteiden käyttäminen tiettyjen toimien perustelemiseksi. Kaikki tämä riistää geopolitiikalta sen tieteellisen komponentin, sillä geopolitiikka on yleensä subjektiivista. Haushofer ja Kjellen väittivät teorioidensa totuuden. Epäily totuudesta - etsintä - erottaa käsitteen ideologiasta. Konseptina syntyessään se muuttuu vähitellen tieteeksi.

Geopoliittisen menetelmän järjestelmä.

Päämenetelmät otettiin politiikasta, mo. Yleiset tieteelliset menetelmät (analyysi, synteesi, induktio, vertailu, deduktio).

Erityiset:

• - maantieteellinen determinismi. Tästä menetelmästä geopolitiikka kasvoi tieteellisenä käsitteenä.
• - biologinen menetelmä (orgaaninen). Palaa Herbert Spencerin ruumiiseen. Yritin verrata yhteiskuntaa elävään organismiin. F. Ratzel huomautti, että valtio on elävä organismi, joka on juurtunut maaperään.
• - järjestelmällinen lähestymistapa
• - rakenteellinen ja toiminnallinen
• - oletus valtion yksinäisyydestä. Valtioiden ja kansojen väliset suhteet perustuvat näiden yhteisöjen etuihin. Näiden intressien joukko määrää kansojen ja valtioiden luonteen ja suuntautumisen. Aluksi ei ole ystäviä tai vihollisia, on vain kiinnostuksen kohteita.
• - geopoliittisten dikotomioiden rakentaminen (kontrasti). Heartland - Rimland (keskimaa - syrjäinen maa), talasokratia - telorokratia (veden ja maan voimien vastakohta), keskus - periferia.