Ihmisen aiheuttama katastrofi Sayano-Shushenskayan vesivoimalassa: mitä todella tapahtui. Onnettomuus Sayano-Shushenskayan vesivoimalaitoksella tai Jeniseillä villi

Tragedia Sayano-Shushenskayan vesivoimalassa tapahtui 17. elokuuta kello 8.13 paikallista aikaa (04.13 Moskovan aikaa).

Hydrauliyksikön nro 2 tuhoutuessa vettä alkoi virrata aseman turbiinihuoneeseen korkeapaineisena. Vesivoimalaitoksen kuormitus putosi lähes välittömästi nollaan, ja jatkuvasti nouseva vesi tulvi lyhyessä ajassa koko hallin ja sen alla olevat tekniset tilat. Aseman kaikki kymmenen hydrauliikkayksikköä vaurioituivat, joista kolme tuhoutui täysin. Oikosulku generaattorin ohjausjärjestelmissä johti vesivoimalan täydelliseen sulkemiseen.

Katastrofin seurauksena 75 ihmistä kuoli ja 13 loukkaantui. Jenisseihin päätyi jopa 50 tonnia turbiiniöljyä.

Vesivoimalaitoksen onnettomuudella ei ole analogia kotimaisessa ja maailmanlaajuisessa vesivoimateollisuudessa.

Tietoja Sayano-Shushenskaya HPP:stä

Sayano-Shushenskayan vesivoimala, joka on nimetty. P.S. Neporozhniy (SSHPP) on Venäjän tehokkain vesivoimala. Sen asennettu kapasiteetti on 6 400 MW ja vuosituotanto noin 24 miljardia kW/h. Vesivoimala sijaitsee Jenisei-joella Khakassiassa lähellä Sayanogorskin kaupunkia. Sisältyy JSC RusHydroon yhtiön sivuliikkeenä.

Aseman rakentaminen aloitettiin vuonna 1968. Ensimmäinen vesivoimalan kymmenestä hydraulisesta yksiköstä otettiin käyttöön joulukuussa 1978, viimeinen - joulukuussa 1985. Asema otettiin kaupalliseen käyttöön vuonna 2000.

SSHHPP on patotyyppinen korkeapainevesivoimala. Sen painerintaman muodostaa syvälle kivisiin rantoihin leikattu betoninen kaari-painovoimapato. Hydraulisen rakenteen korkeus on 245 m, pituus harjanteella 1074,4 m, leveys pohjassa 105,7 m ja harjanteella 25 m. Säiliön pinta-ala on 621 neliömetriä. km. Aseman turbiinihuoneessa on 10 hydrauliyksikköä, joiden kunkin teho on 640 MW.

Jatkoa

Pelastusoperaatio

Hätätilanneministeriön johtaja Sergei Shoigu ja energiaministeri Sergei Shmatko lensivät laajamittaisen hätätilanteen paikalle. Elokuun 17. ja 18. päivän välisenä yönä onnettomuuden seurausten poistamiseen osallistuneiden määrä kymmenkertaistui.

Sukeltajat tutkivat tulvineet tilat. Etsintä- ja pelastustoimet suoritettiin pääasiassa vesivoimalan turbiinihuoneessa. "Sukeltajat työskentelevät vaikeissa olosuhteissa: vesi on sameaa, sekoitettuna moottoriöljyyn, mutta konehuoneen kaikki kulmat tutkitaan huolellisesti", Siperian etsintä- ja pelastusryhmän päällikkö Alexander Kresan totesi.

Onnettomuuspäivänä kaksi ihmistä pelastettiin, mutta jo 18. elokuuta todennäköisyys löytää eläviä ihmisiä tulvavyöhykkeeltä arvioitiin merkityksettömäksi.

Jos ihminen jää ilmakuplan loukkuun, on toivoa hänen pelastumisestaan. Jos hän löytää itsensä vedestä, koska sen lämpötila ei ylitä neljää astetta, mahdollisuudet pelastaa hänet ovat minimaaliset

Aleksanteri Tolokonnikov

Sayano-Shushenskayan vesivoimalan entinen pääjohtaja

Elokuun 20. päivänä aloitettiin veden pumppaus turbiinihallista, jolloin uhrien määrä oli jo 17 henkilöä.

RusHydro ilmoitti aikovansa maksaa yli 300 miljoonaa ruplaa kuolleiden ja loukkaantuneiden perheenjäsenten tueksi.

"YouTube.com/tdudin80"

"Maailman suurin ja käsittämättömin onnettomuus"

Katastrofin syitä tutkivat useat osastot. Välittömästi onnettomuuden jälkeen tutkintakomitea osallistui siihen osana aloitettua rikosasiaa ja perustettiin myös Rostechnadzor-komissio.

Ensimmäiset versiot

Aluksi onnettomuuden mahdollisena syynä esitettiin versio vesivasarasta, mutta se ei löytänyt tukea, samoin kuin versio muuntajan räjähdyksestä, joka aiheutti turbiinihuoneen seinän romahtamisen. Tutkintakomitea sulki pois terrori-iskun mahdollisuuden.

RusHydro-asiantuntijat ehdottivat, että onnettomuus johtui turbiinin tuhoutumisesta valmistusvirheen vuoksi. Hätäministeriön ja energiaministeriön päälliköt kuitenkin varoittivat hätiköityistä johtopäätöksistä.

Energiaministeri Sergei Shmatko kutsui Venäjän suurimmalla vesivoimalla tapahtuneita "maailman suurimmaksi ja käsittävimmäksi onnettomuudeksi".

Rostechnadzorin raportti

Rostechnadzor esitti 3. lokakuuta 2009 raportin Sayano-Shushenskayan voimalaitoksen onnettomuuden syiden tutkinnasta. Asiakirja vei yli 100 sivua. Sen valmisteli 26 asiantuntijan komissio, jota johti liittovaltion ympäristö-, teknologia- ja ydinvalvontapalvelun päällikkö Nikolai Kutin. Onnettomuuden syiden teknisessä tutkintaselostuksessa todettiin, että onnettomuus johtui useista syistä, mukaan lukien huolimattomuus, tekniset ja organisatoriset viat.

Kolmen vuoden välein saapuneen ja aseman kunnon tarkistaneen Rostekhnadzorin pitäisi toimia "kirvesenä", joka roikkuu jatkuvasti aseman johdon päällä

Vladimir Pekhtin

duuman komitean toinen puheenjohtaja

Sayano-Shushenskaya HPP, jonka viimeinen yksikkö aloitti toimintansa vuonna 1985, otettiin virallisesti käyttöön vasta 15 vuotta myöhemmin, vuonna 2000, ilman valtiontutkintoa. Vastaavan asiakirjan allekirjoitti tuolloin Venäjän RAO UES:ää johtanut Anatoli Chubais ja raportissa todettiin myös, että vesivoimalaitoksen alkuvaiheessa tapahtui useita kymmeniä turbiinilaitteiden vikoja.

Rostechnadzor-komissio nimesi kuusi henkilöä vesivoimalaitoksen onnettomuudessa. Heidän joukossaan on Venäjän RAO UES:n entinen johtaja Anatoli Chubais, Venäjän federaation varaenergiaministeri Vjatšeslav Sinyugin, toimitusjohtaja TGK-1 Boris Vainzikher, Venäjän ulkoministeriön suurlähettiläs, Venäjän federaation energiaministeri 2001-2004 Igor Yusufov. Onnettomuuteen osallistuneiden luetteloon kuuluvat myös Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtaja, Sayano-Shushenskoje vesivoimalaitoksen käyttöönoton keskustoimikunnan puheenjohtaja vuonna 2000, Anatoli Djakov ja toimitusjohtaja, Etelä-jaoston johtaja. RusHydro Companyn johtaja, SShHPP:n pääinsinööri vuosina 1983-2006 Valentin Stafievsky.

Rostechnadzorin raportti: kuusi mukana

Kuten asiakirjassa mainitaan, Vjatšeslav Sinyugin teki päätöksiä poistaa korjaushenkilöstö HPP:n henkilöstötaulukosta varmistamatta, että korjaus- ja huoltosopimuksiin sisällytettiin säännöllisen valvonnan vaatimukset tekninen kunto päävarusteet. Hän "ei luonut edellytyksiä KSHTT:n todellisen turvallisuustilan asianmukaiselle arvioinnille. Hän ei ryhtynyt tehokkaisiin toimenpiteisiin kehittääkseen, rahoittaakseen ja toteuttaakseen korvaavia toimenpiteitä KSHHPP:n turvallisen toiminnan varmistamiseksi, mukaan lukien laiminlyöntien täytäntöönpanon varmistamatta jättäminen. päätöstä ylimääräisen ylivuototorven nopeasta rakentamisesta SSHHPP:lle, ei tehnyt tehokkaita toimenpiteitä vaihtamalla juoksupyörät hydrauliyksiköihin, jotka vähentävät niiden toiminnan "ei-suositeltujen vyöhykkeiden" vaikutusta, ei varmistanut ohjelman hyväksymistä tehonsäätöön osallistuvien ja siten lisääntyneen kulumisen aiheuttavien hydrauliyksiköiden turvalliseen käyttöön.

Boris Vainzikher lautakunnan päätelmien mukaan oli vastuussa laitteiden turvallista käyttöä vahvistavien RAO UES -standardien käyttöönotosta, jotka eivät varmistaneet SSHHPP:n turvallista toimintaa asianmukaisella tasolla.

Anatoli Chubais, asiakirjassa todetaan, "hyväksyttiin keskustoimikunnan laki Sayano-Shushenskoye vesivoimakompleksin käyttöön ottamisesta. Samaan aikaan SSHHPP:n todellisesta turvallisuustilasta ei annettu asianmukaista arviota." Lisäksi oikea-aikaisia ​​korvaavia toimenpiteitä SSHHPP:n turvallisen toiminnan varmistamiseksi ei kehitetty ja toteutettu, mukaan lukien päätös "aloittaa ylimääräisen ylivuotoputken rakentaminen Sayano-Shushenskaya HPP:lle mahdollisimman pian", hydrauliikan siipipyörät. yksiköitä ei vaihdettu eikä kehitetty kompensoivia toimenpiteitä tehonsäätöön osallistuvien ja siten lisääntyneen kulumisen aiheuttavien hydrauliyksiköiden turvalliselle toiminnalle."

Valentin Stafjevski, Rostechnadzorin päätelmien mukaan "tietäen SSHHPP:lla käytettävien laitteiden todellisen tilan, hän ei luonut olosuhteita, jotta RusHydro ryhtyisi tehokkaisiin toimenpiteisiin SSHHPP:n turvallisen toiminnan varmistamiseksi. Osallistui korjaushenkilöstön poistamiseen henkilöstötaulukko varmistamatta päälaitteiden SShGES:n teknisen kunnon säännöllistä seurantaa koskevien vaatimusten noudattamista."

Anatoli Djakov oli Sayano-Shushensky-vesivoimakompleksin käyttöönoton keskustoimikunnan puheenjohtaja ja allekirjoitti hyväksymistodistuksen arvosanalla "hyvä". "Komissiotoimi ei täysin kuvastanut SSHHPP:n käytössä olevien rakennusten, rakenteiden ja laitteiden todellista tilaa, mikä loi edellytykset aliarvioida jatkotoiminnan todellisia seurauksia", Rostechnadzorin asiakirjassa todetaan.

Igor Jusufov, "toimiessaan Venäjän federaation energiaministerinä hän ei luonut mekanismeja todelliseen valtion valvontaan ja valvontaan energialaitosten turvallisen toiminnan suhteen, mukaan lukien Venäjän RAO UES:iin kuuluvat", toteaa Rostechnadzorin laki. asiakirja sanoo, "ei varmistanut valtion politiikan perusteiden kehittämistä ja omaksumista energialaitosten turvallisen käytön alalla, myötävaikuttanut valvontatehtävien siirtymiseen valtiolta käyttöorganisaatioille tekemättä päätöksiä niiden energiavastuun lisäämisestä Venäjän federaation turvallisuus"

Jatkoa

Rostekhnadzor kertoi myös, että Sayano-Shushenskayan voimalaitoksen onnettomuus liittyi Bratskin voimalaitoksen tulipaloon 16. elokuuta. Tästä johtuen SSHPP:n kuormitusta jouduttiin lisäämään ja toinen hydrauliyksikkö ottamaan käyttöön. "Ei voida sanoa, että Bratskin vesivoimala olisi syyllinen Sayano-Shushenskajan onnettomuuteen, mutta olosuhteet luotiin juuri Bratskajan tulipalon aikaan", totesi Rostechnadzorin päällikkö Nikolai Kutyin.

Parlamentin päätelmät

Rinnakkain Rostechnadzor-komission kanssa oman tutkimuksensa suoritti syyskuussa 2009 perustettu parlamentaarinen valiokunta, jonka jäsenet - kansanedustajat ja senaattorit - vierailivat onnettomuuspaikalla ja yrityksissä, joissa vesivoimalan laitteita valmistettiin.

Lautakunta totesi, että onnettomuuden edellytysten luomisessa oli mukana yli 20 henkilöä. Niitä ovat aseman johto, mukaan lukien pääjohtaja ja pääinsinööri, korjaustöistä ja laitteiden teknisestä kunnosta vastanneet tekniset palvelut sekä organisaatiot, jotka toimittivat vesivoimalaitokselle erilaisia ​​laitteita, mukaan lukien automaation.

Komissio pyysi Venäjän syyttäjänviraston tutkintakomiteaa tunnistamaan onnettomuuteen osalliset ja selvittämään heidän syyllisyytensä.

Onnettomuuden välitön syy

Rostechnadzor-komission ja parlamentaarisen valiokunnan onnettomuuden syitä tutkittaessa hydrauliyksikön nro 2 tuhoutumisen välittömäksi syyksi nimettiin turbiinin kannen kiinnityspulttien väsymisvika tärinän seurauksena.

Jatkoa

Tuomio seitsemälle syytetylle

Asiassa kuulusteltiin yli 300 todistajaa, tutkimuksia suoritettiin 234, mukaan lukien oikeuslääketieteelliset, geneettiset, tekniset, metallurgiset sekä räjähdysaine- ja seismologiset tutkimukset.

"Materiaalin suuren määrän ja rikosasian liitteenä olevan yli 850 esinetodisteen vuoksi tutkimukset kestivät vuoden, ja niiden tulosten perusteella koottiin matemaattinen malli onnettomuuden kehityksestä", sanoi Vladimir Markin. tutkintakomitean edustaja.

Syytös

Telakassa oli seitsemän aseman työntekijää: SSHHPP:n johtaja Nikolai Nevolko, konepäällikkö Andrei Mitrofanov ja hänen sijaisensa Evgeniy Shervarli, Gennadi Nikitenko sekä vesivoimalan laitteiden valvontapalvelun työntekijät Alexander Matvienko, Vladimir Beloborodov ja Alexander Klyukach.

Uhrien perheenjäsenet eivät vieläkään pysty selviytymään läheistensä menetyksestä. Kuukausi sitten ilmestyi kuitenkin tieto, että onnettomuuteen syyllistyneet jäävät rankaisematta. Se, että rikosjuttu voitiin lopettaa vanhentumisajan vuoksi, suututti ihmisiä

Nikolai Popov

Heitä syytettiin työturvallisuusmääräysten rikkomisesta, joka aiheutti huolimattomuuden henkilön kuoleman. Pykälässä määrättiin enintään kolmeksi vuodeksi vankeutta. Mutta siihen mennessä, kun tapaus vastaanotti syyttäjänvirastoon 8. joulukuuta 2011, Venäjän federaation rikoslain muutokset tulivat voimaan, ja tämä artikla luokiteltiin vähäiseksi. Sen vanhentumisaika on 2 vuotta ja oli siihen mennessä tosiasiallisesti umpeutunut, minkä vuoksi syyttäjä palautti rikosasian lisätutkintaa varten.

KSH:n onnettomuuden tutkintatoimet saatiin päätökseen kesäkuussa 2012. Seitsemää syytettyä syytettiin uuden artiklan - 3 §:n - nojalla. Venäjän federaation rikoslain 216 kohta - "Turvallisuussääntöjen rikkominen työn aikana, joka johtaa yli kahden ihmisen kuolemaan ja suuren vahingon aiheuttamiseen." Heitä uhkaa seitsemän vuoden vankeustuomio.

Tutkijoiden mukaan syytetty pitkään aikaan Hydrauliyksikön nro 2 sallittiin toimia epätyydyttävässä tärinätilassa. HPP:n työntekijät olivat epäaktiivisia eivätkä ryhtyneet toimenpiteisiin vian poistamiseksi, mukaan lukien tammi-maaliskuussa 2009 suoritettujen määräaikaiskorjausten aikana.

162 ihmistä tunnistettiin uhreiksi. Rikosasia lähetettiin 4. kesäkuuta 2013 Hakassian tasavallan Sayanogorskin kaupungin oikeuteen. 15.7.2013 oikeudessa pidettiin alustavat käsittelyt ja oikeudenkäynti alkoi 19.7.

Tuomio ja armahdus

Vesivoimalaitoksen onnettomuutta koskevan rikosoikeudenkäynnin syytettyjen tuomio annettiin 24.12.2014. Vesivoimalan entinen johtaja Nikolai Nevolko tuomittiin kuudeksi vuodeksi yleishallinnon siirtomaahan ja saman tuomion pääinsinööri Andrei Mitrofanov. Hänen varamiehensä Jevgeni Shervarli ja Gennadi Nikitenko tuomittiin 5,5 vuodeksi ja 5 vuodeksi 9 kuukaudeksi yleishallinnon siirtomaahan. Laitteistonvalvontapalvelun työntekijät Alexander Matvienko, Vladimir Beloborodov ja Alexander Klyukach tuomittiin 4,5 vuodeksi vankeuteen ilman miehitysoikeutta johtotehtäviin. Lisäksi Vladimir Beloborodov vapautettiin armahduksella.

Sajanogorskin kaupungin tuomioistuimen päätöksestä tehtiin 19 valitusta uhreilta, puolustukselta ja tuomituilta. Kolme uhria yksilöitä, sekä RusHydro-yhtiön edustaja, joka myös tunnustettiin vahingon kärsineeksi, vaativat tuomittujen vapauttamista syytteistä. Valtionsyyttäjä puolestaan ​​pyysi tuomion jättämistä ennalleen.

Khakassian korkein oikeus muutti 26. toukokuuta asiassa kahden syytetyn tuomiota. Vesivoimalaitoksen laitteiden valvontapalvelun työntekijät Aleksanteri Matvienko ja aiemmin 4,5 vuodeksi vankeuteen tuomitut Aleksandr Klyukach saivat armahduksen Suuren isänmaallisen sodan voiton 70-vuotispäivänä. Loput syytetyt saivat samat tuomiot.

Sayano-Shushenskajan vesivoimalaitoksen onnettomuutta koskevan rikosasian vanhentumisaika päättyi 17.8.2015. Jos Sayanogorskin tuomioistuimen päätös ei olisi tullut lainvoimaiseksi ennen tätä päivämäärää, kaikki tuomitut olisi vapautettu ja tapauksen käsittely lopetettu.

Aseman kunnostustyöt ja modernisointi

Vesivoimalan kunnostaminen kesti yli viisi vuotta ja 41 miljardia ruplaa. Ensimmäiset työt asemalla alkoivat elokuussa 2009. Lokakuuhun mennessä turbiinihallin rauniot oli raivattu ja marraskuuhun mennessä hallin seinät ja katto kunnostettu, mikä mahdollisti lämpöpiirin luomisen ja töiden suorittamisen kylmän vuoden aikana.

Ensimmäisessä vaiheessa (2010-2011) kunnostettiin vähiten vaurioituneet hydrauliyksiköt nro 3, 4, 5, 6 ja otettiin käyttöön uusi hydrauliyksikkö nro 1 (joulukuussa 2011). Lokakuussa 2011 vesivoimalaitoksen uusi rannikon ohitusvuoto otettiin käyttöön pysyvästi, mikä mahdollistaa jopa 4 tuhannen kuutiometrin lisäveden kulkua. m (rakennuskustannukset - noin 7 miljardia ruplaa) ja täyttää nykyaikaiset kansainväliset vaatimukset tulvavesien kulkua varten.

Toisessa vaiheessa (2012-2013) otettiin käyttöön uudet hydrauliyksiköt nro 7, 8, 9 ja 10, ja aiemmin kunnostetut yksiköt nro 5 ja 6 korvattiin uusilla.

Viimeisessä vaiheessa vuonna 2014 päivitetty yksikkö nro 4 liitettiin verkkoon - 22. toukokuuta presidentti Vladimir Putin antoi videoneuvottelun aikana käskyn käynnistää se - ja yksikön 3 laitteet päivitettiin.

Aseman uusien hydrauliyksiköiden valmistuksen ja asennuksen suoritti OJSC Power Machines (11,7 miljardin ruplan arvoinen sopimus allekirjoitettiin OJSC RusHydron kanssa 30.11.2009).

Aseman jälleenrakennustyöt valmistuivat marraskuussa 2014, ja asema saavutti suunnitellun tehonsa (6400 megawattia).

Vesivoimalan täydellisen modernisoinnin on määrä valmistua vuonna 2015.

Mikä muuttui hätätilanteen jälkeen

Sayano-Shushenskaya HPP:n laajamittaisen onnettomuuden jälkeen päätettiin suorittaa aseman kattava jälleenrakennus ja varustaa se uusilla ja nykyaikaisilla laitteilla, joilla on parantuneet suorituskykyominaisuudet ja jotka täyttävät kaikki luotettavuus- ja turvallisuusvaatimukset.

Uusien hydrauliyksiköiden käyttöikä on pidennetty 40 vuoteen. Avoimet jakeluyksiköt korvataan suljetuilla yksiköillä kulumisen vähentämiseksi. Vesivoimalaitoksella on kattava automatisoitu järjestelmä valvoa padon kuntoa. Lokakuussa 2011 pysyvästi käyttöön otettu aseman uusi rannikon ohitusvuoto täyttää nykyaikaiset kansainväliset tulvavesien kulkuvaatimukset ja mahdollistaa jopa 4000 kuutiometrin lisävettä. m sekunnissa. Myös vuonna 2009 Venäjän federaation energiaministeriö määräsi määräaikaiskorjausten yhteydessä vaihtamaan kaikki turbiinien kansien kiinnitykset ja asentamaan tallennuslaitteet ("mustat laatikot") kaikkiin Venäjän vesivoimalaitoksiin.

Asemakaavio

Jenissei-joen Sayano-Shushenskaya vesivoimala on Venäjän suurin vesivoimala ja yksi maailman suurimmista vesivoimaloista. Se sijaitsee Krasnojarskin alueen ja Hakassian rajalla. Vesivoimalan rakentaminen aloitettiin vuonna 1968, ensimmäinen hydraulinen yksikkö otettiin käyttöön vuonna 1978, viimeinen vuonna 1985. Voimalaitos otettiin pysyvään käyttöön vuonna 2000. Vesivoimalaitos koostuu teknisesti 245 metrin korkuisesta betonisesta kaarevasta padosta ja padon lähellä sijaitsevasta vesivoimalaitosrakennuksesta, jossa on 10 radiaaliaksiaalista hydrauliikkayksikköä, joiden kunkin teho on 640 MW. Vesivoimalan asennettu kapasiteetti on 6400 MW, keskimääräinen vuosituotanto 22,8 miljardia kWh. Vesivoiman pato muodostaa suuren Sayano-Shushenskoye säiliön, jossa on vuodenaikojen säätely. Jenisein alavirtaan on vastasäätelevä Mainskajan vesivoimala, joka muodostaa yhden yksikön Sayano-Shushenskaya vesivoimalan kanssa teollisuuskompleksi. Vesivoimalaitosrakenteet suunnitteli Lenhydroproekt Institute, hydraulivoimalaitteet toimittivat LMZ- ja Elektrosilan laitokset (nykyisin osa Power Machines -konsernia). Sayano-Shushenskaya HPP kuuluu JSC RusHydrolle.

Katastrofi

Onnettomuushetkellä asemalla oli 4100 MW:n kuorma, 10 hydrauliyksiköstä 9 oli toiminnassa (hydrauliyksikkö nro 6 oli korjauksessa). Klo 8.13 paikallista aikaa 17. elokuuta 2009 tapahtui hydrauliyksikön nro 2 äkillinen tuhoutuminen, kun hydrauliyksikön akselin läpi virtasi suuren paineen alaisena huomattavia määriä vettä. Turbiinihuoneessa ollut voimalaitoksen henkilökunta kuuli voimakkaan pamauksen hydrauliyksikön nro 2 alueella ja näki voimakkaan vesipatsaan vapautuvan. Onnettomuuden silminnäkijä Oleg Myakishev kuvailee tätä hetkeä seuraavasti:

Vesivirrat tulvivat nopeasti konehuoneen ja sen alla olevat huoneet. Kaikki vesivoimalaitoksen hydrauliyksiköt tulviivat, kun taas toimivissa vesigeneraattoreissa tapahtui oikosulkuja (niiden välähdykset näkyvät selvästi amatöörivideolla katastrofista), mikä sammutti ne. Vesivoimalaitoksen kuormanpoisto tapahtui täydellisesti, mikä johti myös itse aseman sähkökatkoksen syntymiseen. Aseman keskusvalvontakeskuksessa laukesi valo- ja äänihälytys, jonka jälkeen ohjauspaneelista katkesi virta - toimintayhteydet, valaistuksen sähkönsyöttö, automaatio ja hälytyslaitteet katkesivat. Hydrauliyksiköitä pysäyttävät automaattijärjestelmät toimivat vain hydrauliyksikössä nro 5, jonka ohjaussiipi sulkeutui automaattisesti. Muiden hydrauliyksiköiden vedenottoaukkojen portit jäivät auki ja vesi jatkoi virtaamista vesijohtojen kautta turbiineille, mikä johti hydrauliyksiköiden nro 7 ja 9 tuhoutumiseen (generaattoreiden staattorit ja poikkikappaleet vaurioituivat pahoin) ). Hydrauliyksiköiden vesivirrat ja lentävät roskat tuhosivat täysin turbiinihuoneen seinät ja lattiat hydrauliyksiköiden nro 2, 3, 4 alueella. Hydrauliyksiköt nro 3, 4 ja 5 olivat täynnä jätettä. turbiinihuone. Ne aseman työntekijät, joilla oli tällainen mahdollisuus, poistuivat nopeasti onnettomuuspaikalta.

Aseman johto oli onnettomuushetkellä paikalla vesivoimalaitoksen pääinsinöörin A. N. Mitrofanovin, vt. väestönsuojelu- ja hätätilanteiden esikunnan päällikön M. I. Chiglintsevin, laitevalvontapalvelun päällikön A. V. Matvienkon, luotettavuus- ja turvallisuuspalvelun päällikkö N. V. Churichkov. Onnettomuuden jälkeen konepäällikkö saapui keskusvalvontapisteeseen ja käski paikalla olleelle aseman vuoropäällikkölle M. G. Nefedoville portit sulkea. Chiglintsev, Matvienko ja Churichkov poistuivat asemalta onnettomuuden jälkeen.

Sähkönsyötön katkeamisen vuoksi portit oli mahdollista sulkea vain manuaalisesti, jolloin henkilöstön piti mennä padon harjalla olevaan erityistilaan. Noin kello 8.30 kahdeksan operatiivista henkilöstöä saapui porttihuoneeseen, minkä jälkeen he ottivat matkapuhelimella yhteyttä aseman vuoropäällikköön, joka antoi käskyn laskea portit alas. Avattuaan rautaoven aseman työntekijät A. V. Kataitsev, R. Gaifullin, E. V. Kondrattsev, I. M. Bagautdinov, P. A. Mayoroshin ja N. N. Tretjakov nollasivat manuaalisesti vedenottoaukkojen hätäkorjausportit tunnin kuluessa estäen veden virtauksen turbiinihuoneeseen. . Vesijohtojen sulkeminen johti tarpeeseen avata ylivuotopadon portit, jotta varmistetaan hygieniapäästöt SSHHPP:n alavirtaan. Kello 11.32 mennessä padon harjan pukkinosturiin saatiin virtaa siirrettävästä dieselgeneraattorista, ja klo 11.50 aloitettiin porttien nosto. Klo 13.07 mennessä kaikki vuotopadon 11 porttia olivat auki ja vesi alkoi virrata tyhjäkäynnillä.

Hätäpelastustyöt

Aseman henkilökunta ja hätätilanneministeriön Siperian aluekeskuksen työntekijät aloittivat etsintä- ja pelastustyöt sekä korjaus- ja kunnostustyöt asemalla lähes välittömästi onnettomuuden jälkeen. Samana päivänä hätätilanneministeriön johtaja Sergei Shoigu lensi onnettomuusalueelle ja johti onnettomuuden seurausten eliminointityötä, hätätilanneministeriön lisävoimien siirtoa ja JSC RusHydron eri divisioonien työntekijät aloittivat. Sukellustyöt aloitettiin jo onnettomuuspäivänä aseman tulvineiden tilojen tutkimiseksi eloonjääneiden sekä kuolleiden ruumiiden etsimiseksi. Ensimmäisenä päivänä onnettomuuden jälkeisenä päivänä pystyttiin pelastamaan kaksi "turvatyynyissä" ollutta ja apua antavaa henkilöä - toinen 2 tuntia onnettomuuden jälkeen, toinen 15 tuntia myöhemmin. Kuitenkin jo 18. elokuuta todennäköisyys löytää muita eloonjääneitä arvioitiin merkityksettömäksi. 20. elokuuta aloitettiin veden pumppaus turbiinihuoneesta; tähän mennessä 17 kuolleen ruumista oli löydetty, ja 58 ihmistä oli listattu kadonneiksi. Kun aseman sisätilat puhdistettiin vedestä, löydettyjen ruumiiden määrä kasvoi nopeasti ja oli 69 henkilöä 23. elokuuta mennessä, jolloin veden pumppaustyöt etenivät viimeiseen vaiheeseensa. Hätätilanneministeriö aloitti työnsä valmistumisen asemalla 23. elokuuta ja vesivoimalaitoksen työt alkoivat vähitellen siirtyä etsintä- ja pelastusoperaation vaiheesta rakenteiden ja laitteiden kunnostusvaiheeseen. Onnettomuuden yhteydessä käyttöön otettu hätätila poistettiin 28. elokuuta Khakassiassa. Kaikkiaan etsintä- ja pelastustöissä oli mukana jopa 2 700 henkilöä (joista noin 2 000 henkilöä työskenteli suoraan vesivoimalassa) ja yli 200 laitteistoa. Töiden aikana purettiin ja poistettiin yli 5 000 m³ kivimurskaa ja yli 277 000 m³ vettä pumpattiin pois aseman tiloista. Öljyn saastumisen poistamiseksi Jenisein vesiltä asennettiin 9 683 metriä puomeja ja kerättiin 324,2 tonnia öljypitoista emulsiota.

Onnettomuuden syiden tutkinta

Onnettomuuden syiden tutkinta suoritettiin itsenäisesti eri osastojen toimesta. Välittömästi onnettomuuden jälkeen perustettiin Rostechnadzor-komissio, ja syyttäjänviraston tutkintakomitea aloitti tutkinnan osana Venäjän federaation rikoslain nojalla aloitettua rikosasiaa (työturvallisuussääntöjen rikkominen). Valtionduuma perusti 16. syyskuuta parlamentaarisen toimikunnan tutkimaan onnettomuuden syitä V. A. Pekhtinin johdolla. Onnettomuuden syiden epäselvyys (Venäjän energiaministeri S. I. Shmakon mukaan "tämä on suurin ja käsittämättömin vesivoimaonnettomuus, joka on koskaan tapahtunut maailmassa") synnytti useita versioita, jotka eivät olleet vahvistettiin myöhemmin. Välittömästi onnettomuuden jälkeen kuului versio vesivasarasta, ja ehdotuksia tehtiin myös muuntajan räjähtämisestä. Myös versio terroriteosta pohdittiin - erityisesti yksi Tšetšenian separatistiryhmistä julkaisi lausunnon, jossa se väitti, että onnettomuus oli seurausta sabotaasista; Onnettomuuspaikalta ei kuitenkaan löytynyt jälkiä räjähteistä. Rostechnadzor-komissio aikoi alun perin julkistaa onnettomuuden syyt ja vahinkojen määrän syyskuun 15. päivään mennessä, mutta komission viimeinen kokous siirrettiin ensin 17. syyskuuta, koska "joitakin teknisiä näkökohtia oli tarpeen selventää lopullisessa luonnoksessa. toimeksiannon toimi" ja lykättiin sitten vielä 10 päivällä. "Onnettomuuden syiden tekninen tutkintaraportti..." julkaistiin 3.10.2009. Onnettomuuden olosuhteita tutkivan eduskuntalautakunnan raportti esiteltiin 21.12.2009. Tutkintalautakunnan suorittama tutkinta saatiin päätökseen 23.3.2011.

Onnettomuuden syyt

Rostechnadzor-komission onnettomuustutkinnan tulokset julkaistiin viraston verkkosivuilla asiakirjan muodossa virallinen nimi"Avoimen konttorissa 17.8.2009 tapahtuneen onnettomuuden syiden teknisen tutkinnan teko Osakeyhtiö"RusHydro" - "Sayano-Shushenskaya HPP nimetty P. S. Neporozhniyn mukaan." Laissa annetaan yleistä tietoa vesivoimalaitoksesta, luettelo onnettomuutta edeltäneistä tapahtumista, kuvataan onnettomuuden kulkua sekä luetellaan onnettomuuden kehittymiseen vaikuttaneet syyt ja tapahtumat. Onnettomuuden välitön syy tällä teolla muotoiltiin seuraavasti:

Eduskuntavaliokunta, jonka tulokset julkaistiin 21. joulukuuta 2009 virallisella otsikolla "Sayano-Shushenskaya HPP:n ihmisen aiheuttaman hätätilanteen olosuhteita tutkivan parlamentaarisen toimikunnan loppuraportti 17. elokuuta", 2009”, muotoili onnettomuuden syyt seuraavasti:

Edellytykset

Sayano-Shushenskaya HPP:n hydrauliyksiköiden toiminta-alueet

Muutoksia hydrauliyksikön nro 2 turbiinin laakerin radiaalisen tärinäanturin lukemissa

Hydrauliyksikkö nro 2 tehtiin viimeisen suuren remontin vuonna 2005, sen viimeinen keskikokoinen remontti tehtiin 14.1.-16.3.2009. Korjauksen jälkeen hydrauliyksikkö otettiin pysyvään käyttöön; Samalla rekisteröitiin laitteiden lisääntynyt tärinä, joka kuitenkin pysyi hyväksyttävien arvojen sisällä. Hydrauliyksikön käytön aikana sen tärinätilanne heikkeni vähitellen ja ylitti kesäkuun 2009 lopussa sallitun tason. Heikkeneminen jatkui edelleen; Näin ollen 17. elokuuta 2009 kello 8.00 mennessä turbiinin kannen laakerin värähtelyamplitudi oli 600 mikronia ja suurin sallittu 160 mikronia; klo 8.13, juuri ennen onnettomuutta, se nousi 840 mikroniin. Tällaisessa tilanteessa aseman konepäällikkö oli säädösasiakirjojen mukaisesti velvollinen pysäyttämään hydrauliyksikön saadakseen selville lisääntyneen tärinän syyt, mitä ei tehty, mikä oli yksi tärkeimmistä syistä onnettomuuden kehitystä. Hydrauliyksikköön nro 2 vuonna 2009 asennettu jatkuva tärinävalvontajärjestelmä ei otettu käyttöön, eikä käyttöhenkilöstö ja laitosjohto ottaneet sitä huomioon päätöksiä tehdessään.

Sayano-Shushenskaya HPP, kuten muutkin suuret vesivoimalat, näytteli tärkeätä roolia Siperian yhdistyneen energiajärjestelmän sähköjärjestelmien automaattisen säätelyn järjestelmässä taajuus- ja tehovirroilla (APFM), ja se oli varustettu järjestelmällä. pätö- ja loistehon ryhmäsäätöön (GRARM), joka mahdollisti hydrauliyksiköiden kuormituksen automaattisen muutoksen voimajärjestelmän senhetkisten tarpeiden mukaan. Sayano-Shushenskaya HPP:n GARM-algoritmi kielsi hydraulisten yksiköiden käyttöä alueella, jota ei suositella käytettäväksi, mutta ei millään tavalla rajoittanut hydrauliyksiköiden siirtymien määrää tämän vyöhykkeen läpi niiden tehon muuttamisen yhteydessä. GRARM-komentoihin. Vuonna 2009 hydrauliyksikkö nro 2 kulki ei-suositellun käyttöalueen läpi 232 kertaa ja oleskeli siinä yhteensä 46 minuuttia (vertailun vuoksi, hydrauliyksikkö nro 4 saman ajanjakson aikana teki 490 läpikulkua ei-suositellun käyttöalueen läpi). suositeltu toiminta-alue, työskentely siinä 1 tunti ja 38 minuuttia ). On huomattava, että turbiinin valmistaja ei ole kieltänyt hydrauliyksiköiden käyttöä alueella, jota ei suositella käytettäväksi, eikä myöskään ollut rajoituksia hydrauliyksiköiden kulkemiselle tämän vyöhykkeen läpi.

Onnettomuuden kehitys

Hydrauliyksikkö nro 2 otettiin käyttöön varannosta klo 23.14 paikallista aikaa (19.14 Moskovan aikaa) 16. elokuuta 2009 ja laitoksen henkilöstö asetti sille etusijalle kuorman vaihtamisen, kun tehonsäätöalueet olivat lopussa. Hydrauliyksikön tehon muutos tapahtui automaattisesti GARM-säätimen vaikutuksesta ARFM:n käskyjen mukaisesti. Tässä vaiheessa asema toimi suunnitellun lähetysaikataulun mukaisesti. Kello 20.20 Moskovan aikaa yhdessä Bratskin vesivoimalan tiloissa havaittiin tulipalo, jonka seurauksena Bratskin vesivoimalaitoksen ja Siperian voimajärjestelmän lähetysohjauksen väliset tietoliikennelinjat vaurioituivat (a useat tiedotusvälineet kiirehtivät julistamaan nämä tapahtumat katastrofin "laukaisijaksi", joka pakotti käynnistämään huono-onnisen vesivoimalaitoksen nro 2, ottamatta huomioon, että hän oli jo töissä). Koska ARFM:n hallinnassa toiminut Bratskin voimalaitos "pudotti" järjestelmän hallinnasta, sen rooli siirtyi Sayano-Shushenskaya HPP:lle ja kello 20.31 Moskovan aikaa lähettäjä antoi käskyn siirtää GRARM-aseman automaattiseen ohjaustilaan ARFM:stä. Yhteensä 6 hydrauliyksikköä (nro 1, 2, 4, 5, 7 ja 9) toimi GRARMin ohjauksessa, kolme muuta hydrauliyksikköä (nro 3, 8 ja 10) työskenteli henkilökunnan ohjauksessa, hydrauliikka yksikkö nro 6 oli korjauksessa.

Klo 08:12 alkaen hydrauliyksikön nro 2 teho laski GRARMin ohjeiden mukaisesti. Kun hydrauliyksikkö meni alueelle, jota ei suositella käytettäväksi, turbiinin kannen pultit katkesivat. Merkittävä osa 80 nastasta epäonnistui väsymyksen vuoksi; Onnettomuushetkellä kuudesta nastasta (tutkitusta 41:stä) puuttui mutterit - luultavasti tärinän aiheuttaman itsestään löystymisen vuoksi (niiden lukitusta ei ollut turbiinin suunnittelussa). Hydrauliyksikön vedenpaineen vaikutuksesta hydrauliyksikön roottori turbiinin kannen ja ylemmän poikkikappaleen kanssa alkoi liikkua ylöspäin, ja paineen alenemisen vuoksi vesi alkoi täyttää turbiinin akselin tilavuutta vaikuttaen elementteihin. generaattorista. Kun juoksupyörän vanne saavutti 314,6 m merkin, siipipyörä siirtyi pumppaustilaan ja generaattorin roottorin varastoineen energian vuoksi aiheutti ylipainetta siipipyörän siipien tuloreunoilla, mikä johti ohjaussiipien siipien rikkoutumiseen. . Hydrauliyksikön tyhjentyneen kuilun kautta vettä alkoi virrata aseman turbiinihuoneeseen. Hydraulisten yksiköiden automaattiset ohjausjärjestelmät, jotka pysäyttävät ne hätätilanteissa, voisivat toimia vain, jos virransyöttö oli olemassa, mutta turbiinihuoneen tulvimisen ja sähkölaitteiden massiivisen oikosulun olosuhteissa itse aseman virransyöttö hävisi hyvin nopeasti, ja automaatio onnistui pysäyttämään vain yhden hydrauliyksikön - nro 5. Veden syöttö aseman turbiinihuoneeseen jatkui, kunnes aseman henkilökunta sulki manuaalisesti hätäportit padon harjasta, mikä valmistui klo 9.30 mennessä.

Rostekhnadzorin päällikön N. G. Kutinin mukaan vastaavanlainen onnettomuus, johon liittyi hydrauliyksikön kannen kiinnikkeiden tuhoutuminen (mutta ilman ihmisuhreja), tapahtui jo vuonna 1983 Nurekin vesivoimalassa Tadzikistanissa, mutta Neuvostoliiton energiaministeriö päätti luokitella tietoja tapahtumasta.

Epäillyt syylliset

Rostechnadzor-komission säädös osoittaa kuusi virkamiehet, joka hänen mielestään osallistui "onnettomuuden sattumiselle suotuisten olosuhteiden luomiseen", mukaan lukien Venäjän RAO UES:n entinen johtaja A. B. Chubais, Venäjän RAO UES:n entinen tekninen johtaja B. F. Vainzikher, OJSC RusHydron entinen johtaja " V. Yu. Sinyugin ja entinen energiaministeri I. Kh. Yusufov. Lisäksi laki sisältää 19 "asemalla tapahtuvien vaaratilanteiden ja onnettomuuksien ehkäisystä vastaavan" virkamiehen nimet ja luetellaan toimikunnan havaitsemat rikkomukset niiden täytäntöönpanossa. työvastuudet. Näihin henkilöihin kuuluvat JSC RusHydron johto, jota johtaa hallituksen puheenjohtaja V.A. Zubakin, sekä vesivoimalan johto, jota johtaa sen johtaja N.I. Nevolko. 28. elokuuta 2009 N. I. Nevolko erotettiin Sayano-Shushenskaya HPP:n johtajan tehtävästään; 26. lokakuuta 2009 JSC RusHydron hallitus päätti hallituksen jäsenten S. A. Yushinin (yhtiön talousjohtaja) valtuudet. ja A. V. Toloshinov (yrityksen Siperia-divisioonan johtaja, Sayano-Shushenskaya HPP:n entinen johtaja). 23.11.2009 yhtiön hallituksen puheenjohtajana toimivan V. A. Zubakinin sekä 4 yhtiön hallituksen jäsenen valtuudet päättyivät. E.V. Dod, joka johti aiemmin OJSC Inter RAO UES:ää, valittiin JSC RusHydron uudeksi johtajaksi. Eduskuntavaliokunnan raportissa mainittiin onnettomuudessa osallisena 19 henkilöä, joista 10 edustaa aseman johtoa, 5 henkilöä, jotka olivat osa JSC RusHydron johtoa, 2 Rostechnadzorin virkamiestä sekä LLC Rakursin johtajat. ja LLC Promavtomatika, jotka suorittivat hydrauliyksiköiden ohjausjärjestelmien luomista ja asennusta. 16. joulukuuta 2010 tutkintakomitean päätutkintaosasto nosti syytteen Sayano-Shushenskaya HPP:n entistä johtajaa vastaan; Tutkintalautakunta ilmoitti 23. maaliskuuta 2011, että tutkinta on saatu päätökseen. Tapauksessa uhreiksi todettiin 162 henkilöä. Tutkinnassa nostettiin syytteet Venäjän federaation rikoslain 143 §:n 2 osan perusteella (turvallisuussääntöjen ja muiden työsuojelusääntöjen rikkominen, jonka on tehnyt henkilö, joka oli vastuussa näiden sääntöjen noudattamisesta, joka on johtanut kahden tai useamman henkilön kuolemaan huolimattomuus):

• Sayano-Shushenskaya HPP:n entinen johtaja Nikolai Nevolko;
• Ensimmäinen apulaisjohtaja - aseman pääinsinööri Andrey Mitrofanov;
• Aseman teknisen osan varainsinööri Gennadi Nikitenko;
• entinen apulaispääinsinööri asematoiminnasta Evgeniy Shervarli;
• Aseman laitteiden valvontapalvelun päällikkö Alexander Matvienko;
• Johtava insinööri valvontapalvelun käyttöönottoon ja testaukseen ( entinen pomo teknisen diagnostiikan laboratorio) asema Vladimir Beloborodoville;
• aseman laitevalvontapalvelun laitevalvontaosaston johtavalle insinöörille (entinen teknisen diagnostiikan laboratorion johtava insinööri - tärinä- ja lujuusmittausten ryhmä) Alexander Klyukachille.

Kritiikkiä onnettomuuden syiden virallisesta versiosta

Jotkut asiantuntijat arvostelevat joitakin Rostechnadzor-komission asiakirjassa esitettyjä johtopäätöksiä perusteettomina. Erityisesti on huomattava, että päätelmä hydrauliyksikön nro 2 ei-hyväksyttävästä tärinätasosta perustuu vain yhden anturin (TP R NB) lukemiin, joita ei voida pitää luotettavana, koska tämä anturi osoitti kohtuutonta tärinää jopa hydrauliyksikkö pysähtyi, mikä osoittaa anturin toimintahäiriön. Yhdeksän muuta hydrauliyksikköön nro 2 asennettua tärinäanturia ei rekisteröinyt lisääntynyttä tärinää, mutta niiden lukemia ei annettu Rostekhnadzorin raportissa. Hydrauliyksikön nro 2 normaali värähtelytila ​​ennen onnettomuutta vahvistetaan Sayano-Shushenskaya HPP-padon yhteydessä sijaitsevan automaattisen seismometrisen aseman tiedoilla. CKTI:n asiantuntijat nimetty. I. I. Polzunov, Venäjän johtava vesivoimalaitteiden alan tieteellinen ja tekninen instituutti, totesi, että hydrauliyksikön nro 2 siirtymät ei-suositellulla vyöhykkeellä eivät voi olla suorana syynä nastojen tuhoutumiseen.

On huomattava, että kaksi komission jäsentä (R. M. Khaziakhmetov ja T. G. Meteleva) allekirjoittivat Rostechnadzor-lain eriävillä mielipiteillä, joita ei julkaistu.

Lenhydroproekt Instituten pääinsinööri (Sayano-Shushenskaya HPP:n pääsuunnittelija) Ph.D. n. B. N. Jurkevitš sanoi IV:ssä koko Venäjän vesivoimainsinöörien kokouksessa (Moskova, 25.-27.2.2010) seuraavaa:

Tämän meihin kaikkiin erittäin vahvasti psykologisesti vaikuttaneen onnettomuuden erikoisuus on, että se tapahtui normaaleissa olosuhteissa. Se tapahtui, kun kaikki toimi oikein, korjausmääräyksiä noudatettiin ja käyttövaatimukset täyttyivät. Kukaan ei rikkonut mitään, asema täytti täysin kaikki normit ja vaatimukset, käyttöhenkilöstö noudatti kaikkia määräyksiä.

Kesäkuun 2012 lopussa, muutama päivä sen jälkeen, kun Venäjän federaation tutkintakomitea ilmoitti tutkintatoimenpiteiden valmistumisesta Sayano-Shushenskayan voimalaitoksen onnettomuutta koskevassa rikosasiassa, RusHydro-yhtiön lehdistöpalvelu julkaisi seuraavan lausunnon:

Tiedämme tutkintakomitean johtopäätökset, jotka on muodostettu tutkinnan tulosten perusteella. Yhtiö sai aiemmin tarkistettavaksi Venäjän riippumattoman oikeuslääketieteen keskuksen tutkintakomitean pyynnöstä suorittaman kattavan teknisen tutkimuksen (CTE) tulokset. ympäristörahasto TEHECO.

KHP:n tutkimuksen aikana RusHydron tekniset asiantuntijat totesivat, että tässä asiakirjassa onnettomuuden syiksi tunnistetut tekijät ovat epäselviä. ... Uskomme, että ammattimainen tarkastelu ongelmaan antaa meille mahdollisuuden määrittää selkeästi tapahtuneen syyt...

Samalla KHPP esittää onnettomuuden syitä koskevan lähestymistavan, jota pidetään virallisena.

Tässä yhteydessä on mainittava, että ensimmäisen vuoden aikana, joka kului Sayan-katastrofin hetkestä, Ph.D. n. Juri Lobanovsky selittää sen D.F.M.:n ideoiden kehityksenä. n. Valeri Okulov, luotiin teoria vesivoimaloiden painejärjestelmien itsevärähtelyjen hydroakustisesta virityksestä. Sen tärkeimmät säännökset ja sen soveltamisen tulokset paitsi Sayano-Shushenskayan HEPP:ssä tapahtuneisiin tapahtumiin, myös vastaaviin tapahtumiin muissa vesivoimalaitoksissa, kuvataan lyhyesti alla.

Yu. I. Lobanovskin teorian mukaan Sayano-Shushenskaya HPP:n toisen hydrauliyksikön turbiinin kannen irtoaminen ja sen keskilohkon työntäminen noin 14 metrin korkeuteen tapahtui katastrofaalisen nousun seurauksena painepulsaatioissa hydrauliyksikön vesijohdossa. Pulsaatiot syntyivät turbiinin takana olevan precessoivan pyörteen (eli pyörteen, jonka pyörimisakseli itse pyörii) aiheuttaman itsevärähtelyn herättämisen johdossa. Sitten tämä ensimmäinen itsevärähtelevä prosessi innosti toisen, tehokkaamman, jonka kehitys johti lopulta katastrofiin. Tämä skenaario kuvaa kaikkea, mitä tapahtui katastrofin aikaan, ja on täysin yhdenmukainen siellä havaittujen ilmiöiden kanssa.

Teorian kirjoittajan mukaan Sayano-Shushenskayan vesivoimalaitoksen onnettomuus on tunnetuin tämänkaltainen tapaus, mutta se ei ollut ensimmäinen. Tunnetaan vielä 5 vesi- ja pumppuvarastoasemaa, joiden vesiputkissa joko kiihdytettiin itsevärähtelyjä tai tapahtui tasapainottuminen juuri tämän vaarallisen ilmiön rajalla. Erityisesti samanlaisia ​​prosesseja havaittiin kolme kertaa Sayano-Shushenskayan vesivoimalassa. Itsevärähtelyjen hydroakustisen virityksen teorian soveltaminen ja kohdennettu tiedonkeruu erilaisista oudoista ja epäselvistä tapahtumista hydrauliyksiköiden turbiinien kansien erottelussa sekä erittäin voimakkaiden tärinöiden esiintymisestä, jotka eivät sallineet normaalia toimintaa Näistä yksiköistä pystyi ymmärtämään täysin yksityiskohdat siitä, mitä tapahtui toiselle hydrauliyksikölle SSH GES 17.8.2009.

Lobanovsky esitti argumenttinsa useissa teoksissa. Tulos on tiivistetty artikkelissa "Uhka valituille", ja ehdotetun lähestymistavan yksityiskohtaisempi perustelu on kuvattu työssä "SSh HPP:n toisen hydrauliyksikön painejärjestelmän hydroakustinen heräte - Sayanin syy katastrofi." Erikoislehdessä "Hydraulic Engineering" julkaistiin kaksi artikkelia: "Painejärjestelmien itsevärähtelyt ja hydrauliyksiköiden tuhoutuminen" ja "Yalin, Terin ja Irganin vesivoimaloiden hydroakustisen stabiilisuuden laskelmista". Tutkimustulokset esiteltiin raportissa ”Vesivoimalaitosten ja pumppuvoimaloiden putki-/turbiinijärjestelmän hydroakustiikka ja käyttöturvallisuus” tieteellisessä ja käytännön konferenssissa kansainvälisen kongressin ”Fuel and Energy Complex of the Fuel and Energy Complex of the 2000” puitteissa. Venäjä: turvallisuus on kehityksen ensisijainen vektori."

Samanaikaisesti jotkut asiaankuuluvat asiantuntijat arvostelevat Lobanovskin johtopäätöksiä, jotka eivät aiemmin olleet mukana vesivoiman alan tutkimuksessa, perusteettomina, ennen kaikkea Lenhydroproekt OJSC:n pääinsinööri B. N. Yurkevich, jossa Sayano-Shushenskaya HPP on suunniteltu. Hän kirjoitti arvostelun Yu. I. Lobanovskin artikkelista "Hydraulic Engineering" -lehdessä painejärjestelmien itsevärähtelyistä. Lobanovsky puolestaan ​​kirjoitti vastauksen Jurkevitšin arvosteluun, jossa hän kritisoi hänen johtopäätöksiään.

Seuraukset

Sosiaaliset seuraukset

Onnettomuushetkellä aseman turbiinihuoneessa oli 116 henkilöä, joista yksi henkilö hallin katolla, 52 henkilöä hallin lattialla (327 m) ja 63 henkilöä hallin lattian alla. (315 ja 320 metrin korkeudessa). Näistä 15 oli asematyöntekijöitä, loput eri urakoitsijoiden työntekijöitä, jotka tekivät korjaustöitä ( suurin osa joista OJSC Sayano-Shushensky Hydroenergoremontin työntekijöitä). Aseman alueella (mukaan lukien onnettomuuden vaikutusalueen ulkopuolella) oli yhteensä noin 300 henkilöä. Onnettomuudessa kuoli 75 ihmistä ja loukkaantui 13 ihmistä. Viimeisen uhrin ruumis löydettiin 23. syyskuuta. Rostechnadzor-komission teknisessä tutkintaraportissa julkaistiin paikat, joissa ruumiit löydettiin. Suuri määrä Kuolemia selittää useimpien ihmisten läsnäolo aseman sisätiloissa turbiinihuoneen lattiatason alapuolella ja näiden tilojen nopea tulviminen.

Onnettomuuden ensimmäisestä päivästä lähtien tulvineen turbiinihuoneen sisällä mahdollisesti olleiden ihmisten selviytymismahdollisuuksista saadut arviot olivat pettymys. Erityisesti RusHydro-yhtiön hallituksen jäsen, entinen vesivoimaloiden pääjohtaja Alexander Toloshinov totesi:

Virallisten tietojen puute onnettomuudesta ja padon kunnosta ensimmäisten tuntien aikana, yhteydenpitohäiriöt ja myöhemmin kokemukseen perustuva epäluottamus paikallisten viranomaisten lausuntoihin aiheuttivat paniikkia joen alajuoksussa sijaitsevissa siirtokunnissa - Cheryomushki , Sayanogorsk, Abakan, Minusinsk. Asukkaat ryntäsivät majoittumaan sukulaisten luo, pois padon läheltä ja läheiselle korkeammalle tasolle, mikä johti suuriin jonot huoltoasemille, liikenneruuhkia ja auto-onnettomuuksia. Sergei Shoigun mukaan

Tältä osin liittovaltion monopolien vastaisen palvelun Khakass-osasto suoritti bensiinin hintojen tarkastuksen, joka ei paljastanut nousua.

Korvaukset ja toimeentulotuki

Uhrien omaisille annettiin aineellista apua eri lähteistä. RusHydro-yhtiö suoritti 1 miljoonan ruplan maksuja kunkin vainajan perheelle, maksoi erikseen kahden kuukauden palkan vainajalle ja osoitti varoja hautajaisten järjestämiseen. Ne, jotka selvisivät mutta loukkaantuivat onnettomuudessa, saivat kertakorvauksia 50-150 tuhatta ruplaa vahingon vakavuudesta riippuen. Yritys pyrkii tarjoamaan asuntoja apua tarvitseville perheille ja toteuttaa myös muuta sosiaaliset ohjelmat uhrien omaisille annettavaa apua. Yhteensä yritys myönsi toimeentulotukiohjelmiin 185 miljoonaa ruplaa.

Jokaisen vainajan perheelle maksettiin lisäksi 1,1 miljoonan ruplan korvausta liittovaltion budjetti.

Venäjän Sberbank lupasi osana omaa hyväntekeväisyysohjelmaaan maksaa takaisin uhrien omaisten asuntolainat yhteensä 6 miljoonaa ruplaa.

Ympäristövaikutukset

Onnettomuudessa oli negatiivinen vaikutus ympäristöön: öljyä hydrauliyksiköiden laakerien voitelukylvyistä, ohjainsiipien ja muuntajien tuhoutuneista ohjausjärjestelmistä joutui Jeniseihin, tuloksena oleva tahra venytti 130 km: lle. Asemalaitteiston öljyvuotojen kokonaismäärä oli 436,5 m³, josta pääosin turbiiniöljyä päätyi jokeen noin 45 m³. Öljyn leviämisen estämiseksi jokea pitkin asennettiin puomit; Öljyn keräämisen helpottamiseksi käytettiin erityistä sorbenttia, mutta öljytuotteiden leviämistä ei voitu nopeasti pysäyttää; tahra poistettiin kokonaan vasta 24. elokuuta ja rantakaistaleen siivouksen oli määrä valmistua 31. joulukuuta 2009 mennessä. Öljytuotteiden aiheuttama veden saastuminen johti noin 400 tonnin kaupalliseen taimenen kuolemaan joen alavirtaan sijaitsevilla kalanviljelylaitoksilla; Itse Jeniseissä ei ollut tosiseikkoja kalojen kuolemasta. Ympäristövahinkojen kokonaismääräksi on alustavasti arvioitu 63 miljoonaa ruplaa.

Taloudelliset seuraukset

Voimalaitoksen rakenteiden ja laitteiden vaurioituminen

Onnettomuuden seurauksena hydrauliyksikkö nro 2 tuhoutui täysin ja sinkoutui ulos kuilusta, ja myös hydrauliyksikön akseli tuhoutui. Hydrauliyksiköiden 7 ja 9 generaattorit tuhoutuivat. Myös muut hydrauliyksiköt kärsivät merkittäviä vaurioita. Turbiinihallin seinät ja katto tuhoutuivat hydrauliyksiköiden 2, 3, 4 alueella. Hydrauliyksiköiden 2, 7, 9 alueella turbiinihallin katto tuhoutui. . Myös muut turbiinihallissa ja sen läheisyydessä sijaitsevat asemalaitteet, kuten muuntajat, nosturit, hissit ja sähkölaitteet, saivat eriasteisia vaurioita. Laitevaurioiden kokonaistappiot ovat arviolta 7 miljardia ruplaa. Venäjän energiaministeri Sergei Shmatko arvioi, että SShHPP:n kunnostuskustannukset voivat ylittää 40 miljardia ruplaa. "Pelkä turbiinihallin vaihtaminen suurelta osin - noin 90 % - maksaa jopa 40 miljardia ruplaa", hän sanoi. Ministeri korosti, että vesivoimalan entisöimisestä on joka tapauksessa hyötyä, sillä onnettomuudessa vaurioittamaton pato muodostaa 80 % laitoksen kokonaiskustannuksista. JSC RusHydron johdon mukaan aseman täydellinen kunnostaminen voi kestää yli neljä vuotta. Tarve osoittaa varoja aseman entisöintiin johti tarpeeseen muuttaa JSC RusHydron investointiohjelmaa.

ROSNO vakuutti Sayano-Shushenskaya HPP:n omaisuuden 200 miljoonalla dollarilla, ROSNO vakuutti myös työntekijät 500 000 ruplalla. Tämän sopimuksen mukaiset omaisuusriskit on jälleenvakuutettu kansainvälisillä markkinoilla, pääasiassa Munich Re. Vesivoimalan omistajan JSC RusHydro -yhtiön siviilivastuu oli vakuutettu AlfaStrakhovanie-yhtiössä, vakuutusmäärä oli 30 miljoonaa ruplaa. kaikissa tapauksissa (onnettomuuden syiden selvittämisasiakirjassa annettujen tietojen mukaan siviilivastuuvakuutus oli yhteensä 78,1 milj. ruplaa).

Onnettomuuden vaikutus sähköjärjestelmään

Onnettomuuden seurauksena useat teollisuusyritykset katkesivat kokonaan tai osittain sähkönsyötöstä lyhyeksi ajaksi: Sayanin alumiinisulatto, Khakassin alumiinisulatto, Krasnojarskin alumiinisulatto, Kuznetskin rautaseostehdas, Novokuznetskin alumiinisulatto, useita hiilikaivoksia ja avolouhokset; virransyöttö, mukaan lukien sosiaaliset tilat ja väestö, häiriintyi Altain alueella, Kemerovon alueella, Hakassian tasavallassa, Novosibirskin alueella, Tomskin alueella Huolimatta äkillisestä 4,5 gigawatin kertaluonteisesta menetyksestä yhtenäisen energiajärjestelmän tuotantokapasiteetista Siperia, hätäautomaation ja yhteisen lähetysvalvonta Siperian ja Keski-Dispatch Directorate:n henkilöstön toimet, jotka jakoivat kuorman nopeasti muiden voimalaitosten kesken ja sisälsivät kauttakulkua Uralin ja Keski-Volgan yhdistetyistä voimajärjestelmistä Kazakstanin alueen läpi, onnistui välttämään Siperian IPS:n kaskadipysähdyksen ja ”sammutuksen”, kuten esimerkiksi USA:n ja Kanadan sähköjärjestelmän onnettomuudessa vuonna 2003. Tältä osin Venäjän presidentti Dmitri Medvedev myönsi 14. syyskuuta presidentin kunniakirjan Siperian energiajärjestelmien United Dispatch Managementin työntekijöille "tunnollisesta, erittäin ammattitaitoisesta työstä Sayano-onnettomuuden aikana ja onnettomuuden jälkeisenä aikana. Shushenskaya HPP." Kahdeksan tuntia onnettomuuden jälkeen kaikki rajoitukset poistettiin lämpövoimalaitosten varakapasiteetin käyttöönoton ja sähkövirran lisääntymisen vuoksi maan eurooppalaisesta osasta. Sayano-Shushenskayan vesivoimalan kunnostamisen valmistumiseen asti sen sähkön alituotantoa kompensoi pääasiassa hiilellä toimivien lämpövoimaloiden lisääntynyt kuormitus (jonka seurauksena sen kuljetusten määrä on kasvanut merkittävästi), tuonti sähköstä Kazakstanista sekä Boguchanskajan vesivoimalan ensimmäisen vaiheen käyttöönotosta vuonna 2011. Vesivoimala.

Osakemarkkinoiden reaktio

Ilmoitus onnettomuudesta vaikutti ennustettavasti yhtiön osakekursseihin Venäjän ja ulkomaisilla osakemarkkinoilla. Onnettomuuspäivänä 17. elokuuta kaupankäynti RusHydron osakkeilla Venäjän kaupankäyntialustoilla RTS ja MICEX Stock Exchange keskeytettiin yhtiön itsensä pyynnöstä. Tämä tapahtui vain muutama minuutti kaupankäynnin avaamisen jälkeen, mutta tänä aikana he onnistuivat menettää yli 7% arvostaan. Lontoon pörssissä RusHydron osakkeiden talletustodistukset laskivat 14,8 %. Elokuun 18. päivänä RusHydron osakkeilla ei käyty kauppaa Venäjän pörsseissä, ja 19. elokuuta kaupankäynnin alkamisen jälkeen yhtiön osakkeet laskivat yli 10 %.

Samanaikaisesti RusHydron noteerausten laskun kanssa Siperiassa tuotantokapasiteettia omaavien sähköyhtiöiden osuudet alkoivat nousta, mikä markkinatoimijoiden mukaan voisi hyötyä kapasiteetin käyttöasteen noususta. Koska Sayano-Shushenskaya HEP:n energia oletettavasti korvataan kalliimpien lämpövoimaloiden sähköllä, sijoittajat odottavat sekä sähkön hintojen nousua alueella että energiayhtiöiden tulojen kasvua.

Vesivoimalaitosten turvallisuuden varmistaminen

Padon ulkonäkö

Aseman kaikkien yksiköiden vian ja vesijohtojen tukkeutumisen seurauksena Sayano-Shushenskayan vesivoimalaitoksen padon vedenläpäisykyky pieneni 3600 m³/s (10 yksikköä 358,5 m³/s kukin), joka herättää huolta voimakkaiden tulvien läpikulun turvallisuudesta (myöhemmin kolmen hydrauliyksikön käynnistäminen helpotti jonkin verran, mutta ei poistanut näitä huolia). Ongelman ratkaisemiseksi nopeutettiin vesivoimalaitoksen rannikkovuodon rakentamista, johon liittovaltion budjetista osoitettiin 4,3 miljardia ruplaa. JSC RusHydron hallituksen jäsenen Juri Gorbenkon mukaan ylivuotoa tehtiin ympäri vuorokauden; Betonia laitettiin 36 000 m³ kuukaudessa. Ylivuotokanavan ensimmäinen vaihe otettiin käyttöön 1.6.2010. Vuonna 2010 oli tarkoitus käyttää 3,5 miljardia ruplaa ylivuotoputken rakentamiseen.

Kun tavallinen vuotoaukko toimii, muodostuu vesipölypilvi; Koska ylivuotoa ei ollut koskaan käytetty talvella ennen onnettomuutta, pelättiin, että tämä voisi johtaa aseman rakenteiden merkittävään jäätymiseen. Tämän ilmiön estämiseksi toteutettiin useita toimenpiteitä.

Energiaministeri Sergei Shmakon mukaan hallituksen komissio Sayano-Shushenskaya HEP:n onnettomuuden seurausten poistamiseksi se määräsi JSC RusHydron vaihtamaan korkeapainevoimaloiden turbiinien kansien kiinnitykset määräaikaishuollon aikana. Energiaministeriö, Rostekhnadzor, RusHydro ja muut vesivoimalaitoksia operoivat organisaatiot ovat myös saaneet tehtäväksi vesivoimalaitosten turbiinien kansien kiinnitysten täydellisen vikojen havainnoinnin ja käyttöön sopimattomien vaihtamisen. HPP:t on varustettava suojajärjestelmillä, autonomisilla varavirtalähteillä sekä käytössä olevien laitteiden parametrien automaattisilla tallentimilla ("mustat laatikot"). Toimikunta tilasi myös analyysin järjestelmänhaltijan ohjauslaitteiden yhteensopivuudesta vesivoimalaitosten paikallisten ohjausjärjestelmien kanssa, ja energiaministeriö ja Rostekhnadzor saivat yhdessä Venäjän tiedeakatemian kanssa tehtäväksi laatia kattavan ohjelman toiminnan parantamiseksi. vesivoimaloiden turvallisuus joulukuuhun 2009 mennessä. Myös energiaministeriön tulee tehdä kehittämisehdotuksia sääntelykehystä RF vahvistaa tekniset vaatimukset sähkövoimateollisuuden yksiköille, jotka ovat tarpeen sähkön ja sähkön virtauksen säätelemiseksi.

Aseman kunnostus

Vesivoimalan kunnostustyöt aloitettiin lähes välittömästi onnettomuuden jälkeen. 19. elokuuta 2009 perustettiin linja onnettomuuden seurausten poistamiseksi, jota johti aseman pääinsinööri A. Mitrofanov. Työn ensimmäisessä vaiheessa päätehtävänä oli palauttaa aseman sähkönsyöttö ja siivota turbiinihuoneessa olevat rauniot. Rauniot raivattiin kokonaan lokakuun 7. päivään mennessä. 21.9.2009 aloitettiin turbiinihuoneen seinien ja katon entisöinti, jonka oli määrä valmistua 11.11., mutta se valmistui etuajassa, 6.11. Samaan aikaan vaurioituneiden hydrauliyksiköiden purkaminen on käynnissä; Erityisen vaikeaa oli hydrauliyksikön nro 2 jäänteiden purkaminen, jonka alun perin suunniteltiin valmistuvan tammikuun 2010 loppuun mennessä, mutta se valmistui käytännössä vasta huhtikuussa 2010.

Vesivoimalan kunnostustyöt on suunniteltu valmistuvan joulukuuhun 2014 mennessä. Laitoksen kunnostussuunnitelma sisältää kaikkien 10 hydrauliyksikön asteittaisen korvaamisen uusilla, samantehoisilla, mutta paremmilla suorituskykyominaisuuksilla. Uudet hydrauliyksiköt valmistaa Power Machines -yhtiö - 6 yksikköä toimitetaan vuonna 2011, loput 4 vuonna 2012, laitetoimitussopimuksen kokonaiskustannukset olivat 11,7 miljardia ruplaa.

Vuonna 2010 lanseerattiin vähiten koettelemat hydrauliyksiköt nro 3, 4, 5 ja 6. Viides hydrauliyksikkö asetettiin lepotilaan 30.12.2009; Hydrauliikkayksikkö nro 2 on tarkoitus purkaa kokonaan 1. maaliskuuta mennessä, seitsemännen yksikön työt valmistua 15. maaliskuuta mennessä ja hydrauliyksikön 9 30. huhtikuuta 2010 mennessä. Vuoden 2009 loppuun mennessä suunniteltiin käynnistää hydrauliyksikkö nro 6 joutokäynnillä generaattorin eristyksen kuivaamiseksi; laukaisu tapahtui 30. joulukuuta ja 24. helmikuuta 2010 yksikkö otettiin käyttöön V. V. Putinin osallistuessa. 22. joulukuuta 2010 käynnistettiin hydraulinen yksikkö nro 3, aseman kapasiteetti oli 2560 MW.

Arviot

Venäjän presidentti Dmitri Medvedev kutsui 24. elokuuta 2009 Siperian federaatiopiirin sosioekonomista kehitystä käsittelevässä kokouksessa kaikkia lausuntoja niin sanotun "teknologian romahduksen" alkamisesta "hölynpölyksi" Venäjällä, mutta vahvisti johtopäätökset. uutistoimistoista. Hän sanoi onnettomuuteen viitaten:

Huomautuksia

1. Raportti teknisestä tutkinnasta Sayano-Shushenskajan voimalaitoksen onnettomuuden syistä. Rostechnadzor (3. lokakuuta 2009). (pääsemätön linkki - tarina) Haettu 5. lokakuuta 2009.(linkki ei saatavilla)(tiedosto lähetettiin alun perin osoitteeseen , jonka jälkeen se nimettiin uudelleen "teknisten ongelmien vuoksi, jotka aiheutuivat suuresta määrästä pyyntöjä sivustolle lain julkaisemisen yhteydessä"). Aidon tiedoston MD5-tiiviste on 2E7E94FEBDA2D3E9F683B1AE7A79B426. .
2. Sayano-Shushenskayan vesivoimalaitoksen onnettomuuden syyt. Rostechnadzorin päätelmät. Pääasiat. vesti.ru (3. lokakuuta 2009). Arkistoitu alkuperäisestä 17. lokakuuta 2012. Haettu 10. syyskuuta 2012.
3. Onnettomuus Sayano-Shushenskayan vesivoimalassa: parlamentaarikot selvittävät syyt. Interfax.ru (17. syyskuuta 2009). Haettu 24. lokakuuta 2009.

17. elokuuta 2009 kello 8.13 Sayano-Shushenskayan vesivoimalan, Venäjän suurimman vesivoimalan, turbiinihuoneen työntekijät kuulivat kovan pamauksen ja havaitsivat sitten jotain, jota oli vaikea uskoa. Monen tonnin turbiini nousi kirjaimellisesti vesipatsaan päälle ja tuhosi rakennuksen katon. Seuraavien minuuttien aikana suurin osa aseman sisätiloista tulvi nopeasti. Kuka (tai mikä) on syyllinen 75 ihmisen kuolemaan - laiteviat tai henkilökunnan huolimattomuus? Kerromme teille, kuinka niin suuri katastrofi voi tapahtua Neuvostoliiton ja sitten Venäjän energian ylpeydelle.

Vuonna 1920 puhuessaan Moskovan provinssin puoluekonferenssissa V.I. Uljanov (Lenin) lausui sakramentaalisen teesinsä "Kommunismi on neuvostovaltaa plus koko maan sähköistäminen". Tuohon vuoteen mennessä kaikki oli enemmän tai vähemmän kunnossa neuvostohallinnon kanssa, mutta sähkön kanssa oli suuria ongelmia. Ne kärjistyivät teollistumisen alkaessa: räjähdysvauhtia kasvava raskas teollisuus tarvitsi kipeästi halpaa sähköä, mikä vaati jokien valloittamista.

Vaikka ensimmäinen suurista asemista - Dneprin vesivoimala - ilmestyi jo ennen suurta isänmaallista sotaa, todellisuudessa, Neuvostoliiton maalle ominaisessa mittakaavassa, vesivoimaloiden rakentaminen alkoi sen päättymisen jälkeen. Suhteellisesti lyhyt aika Maan eurooppalaisen osan tärkeimmät joet - Dnepri, Volga, Kama, Don - asetettiin ihmisen palvelukseen. Mutta pääpotentiaali oli tietysti Uralin takana, missä Angara, Zeya, Bureya ja tietysti suuri Jenisei odottivat vuoroaan.

Jenisei on ihanteellinen joki vesivoimaloiden rakentamiseen. Se ylittää 3 500 kilometriä pituudeltaan toistuvasti erilaisia ​​vuoristoja, joihin on erittäin kätevää rakentaa vesivoimaloita kokonaisina kaskadeina. Erityisen sopivat olosuhteet tähän ovat muodostuneet ns. Sayan-käytävässä - kapeassa rotkossa Länsi-Sayanin harjuissa. Suunnittelee käyttävänsä sitä hyväksi kansallinen talous Sitä alettiin kehittää 1950-luvun jälkipuoliskolla, ja ensimmäiset hydrauliinsinöörit laskeutuivat Jenisein rannoille vuonna 1961. Vuotta myöhemmin asiantuntijat valitsivat tietyn sijainnin - Sayan-käytävän Karlovsky-osuuden, jossa tulevaisuudessa oli määrä ilmestyä Neuvostoliiton suurin vesivoimala ja yksi maailman suurimmista vesivoimaloista.

Sayano-Shushenskayan vesivoimala todella ilmestyi, mutta laitoksen mittakaavan ja sen rakentamisen monimutkaisuuden ymmärtämiseksi on lisättävä: rakentaminen (valmistelutyön aloittamisesta pysyvään käyttöön) kesti 37 vuotta! 37 vuotta lähes jatkuvaa kamppailua Siperian ankaran luonnon, ilmaston, joen, byrokratian, rahoituksen katkosten ja jatkuvasti ilmaantuvien hätätilanteiden kanssa. Kukaan heistä ei kuitenkaan päässyt lähellekään sitä, mitä tapahtui elokuussa 2009.

Jenisei esti kaarevan painovoiman patolla, jolla ei ollut analogia Neuvostoliitossa. Suunnitelmana se näytti henkeäsalpaavan kokoiselta kaarevalta betonisuunnikkaalta, jonka pohjan leveys oli yli 100 metriä ja harjan leveys 25 metriä. Padon korkeus oli 242 metriä ja pituus harjaa pitkin yli kilometri. Tuhannet rakentajat, insinöörit, geologit ja energiainsinöörit ovat tehneet valtavaa työtä suuren Siperian joen kesyttämiseksi. Heidän luomansa kama, joka vei yli 9 miljoonaa kuutiometriä betonia, korkeatasoinen vesi kestää 18 miljoonan tonnin veden paineen luodusta säiliöstä.

Sayano-Shushenskayan vesivoimala kestää niin upean kuormituksen suunnittelunsa ansiosta. Padon vakaus (siksi sen tyyppiä kutsutaan kaaripainovoimaksi) saavutetaan kahden tekijän yhdistelmällä: sen hirvittävä paino ja kaareva geometria, joka jakaa kuorman kantaville seinille. Jälkimmäiset ovat Sayan-käytävän kallioisia rantoja. Se on sopivan läsnäolo luonnolliset olosuhteet mahdollisti näin tehokkaan vesivoimalan rakentamisen tähän paikkaan.

Miten vesivoimalaitos toimii? Vesi pääsee padon sisäisiin putkiin ja virtaa niiden kautta hydrauliturbiinin siipille, jotka käyttävät sähköä tuottavia generaattoreita. Sayano-Shushenskayan asemalla on 10 vesijohtoa ja vastaavasti 10 hydrauliyksikköä, joiden kunkin kapasiteetti on 640 MW. Näin ollen tämän vesivoimalan asennettu kokonaiskapasiteetti on 6400 MW, ja tälle indikaattorille ei ollut vertaa entisen Neuvostoliiton alueella.

Ja kuitenkin, juuri tällä energiajättiläisellä, suurella kommunismin rakennustyömaalla, joka rakennettiin kirjaimellisesti koko maan ponnisteluilla useiden vuosikymmenten ajan, tuli mahdolliseksi, ja lisäksi tapahtui tragedia, joka osoittautui yhdeksi suurin vesivoimateollisuudessa koko maailmassa.

Tapahtumaketju, joka johti katastrofiin sinä kesäpäivänä vuonna 2009, kesti sekunteja.

”...seisoin huipulla, kuulin jonkinlaista kasvavaa ääntä, sitten näin hydrauliyksikön aallotetun päällysteen nousevan ja seisovan pystyssä. Sitten näin roottorin nousevan sen alta. Hän pyöri. Silmäni eivät uskoneet sitä. Hän nousi kolme metriä. Kivet ja raudoituspalat lensivät, aloimme väistää niitä... Aaltopahvi oli jo jossain katon alla, ja itse katto oli räjähtänyt..."- yksi onnettomuuden silminnäkijöistä kertoi Kommersantille haastattelussa.

Aseman työntekijän tunteet voidaan ymmärtää. On vaikeaa, mahdotonta kuvitella, kuinka edessäsi massiivinen usean tonnin yksikkö vedetään ulos turbiinihallin kuilusta ja nostaa kuin tulitikku vesipatsaan ilmaan.

Vesivoimalaitosrakennuksen alueella, jossa kaikki 10 hydrauliyksikköä sijaitsi, oli 116 henkilöä, joista 52 oli turbiinihuoneen lattiatasolla, 63 sisätiloissa alemmilla kerroksilla (toinen 1 henkilö työskenteli katolla). Suurin osa heistä korjasi hydrauliyksikköä nro 6, joka ei ollut toiminnassa katastrofihetkellä. Kello 8.13 tapahtui teknisen raportin kuivilla sanoilla "hydrauliyksikön nro 2 äkillinen tuhoutuminen". Sen roskat ja mekanismin osat tuhosivat konehuoneen seinät ja katon. Sen, mitä tämä sirpale ei tehnyt, viimeisteli Jenisei, joka vapautui.

Kymmeniä, satoja kuutiometrejä turbiinihuoneeseen joka sekunti valuva vesi tulvi nopeasti jäljellä olevat hydrauliyksiköt ja mikä tärkeintä, turbiinihuoneen sisätilat. Ihmisillä ei ollut käytännössä mitään mahdollisuutta paeta. Samaan aikaan oikosulkuja tapahtui vielä toiminnassa olevissa, mutta veden alla olevissa hydrauliyksiköissä. He lopettivat työskentelyn, mikä johti koko aseman pimennykseen. puolestaan automaattiset järjestelmät, joiden oli tarkoitus estää veden pääsy hydrauliyksiköihin hätätilanteessa, toimi vain yhdessä niistä. Vesi virtasi edelleen jäljellä oleviin turbiineihin putkien kautta, mikä johti lopulta joidenkin vaurioitumiseen ja toisten tuhoutumiseen.

Estääkseen veden virtauksen rappeutuneeseen turbiinihalliin ilman sähköä, vesivoimalaitoksen työntekijät pakotettiin manuaalisesti nollaamaan padon vedenottoaukkojen portit. Tämä tehtiin vasta kello 9.20, yli tunti katastrofaalisen tilanteen kehittymisen jälkeen.

Välittömästi tämän jälkeen syntyi uusi uhka, koska Jenisei oli täysin tukossa. Onneksi säiliön ylivuoto ja epämiellyttävä mahdollisuus veden tulvimisesta padon harjanteen yli ja jopa sen mahdollinen tuhoutuminen, joka voisi johtaa täysin uskomattomaan kataklysmiin, vältyttiin. Klo 11.32 erikoisdieselgeneraattorin avulla pystyttiin syöttämään virtaa pukkinosturille ja avata erityisen ylivuotokanavan portit. Alkuperäiset uhkaukset poistettiin. Nyt asemahenkilökunnan tehtävänä oli selvittää onnettomuuden syyt ja pelastajat etsivät eloonjääneitä.

Valitettavasti katastrofin lähes hetkellisen kehityksen vuoksi turbiinihuoneen sisätiloissa olevilla vesivoimalan työntekijöillä ei ollut käytännössä mitään mahdollisuutta. Hätätilanneministeriön pelastajat onnistuivat löytämään vain kaksi turvatyynyissä ollutta henkilöä. Kaikkiaan 75 ihmistä kuoli tragediassa ja 13 sai eri vakavia vammoja.

Mikä on syynä siihen, mitä ei olisi koskaan pitänyt tapahtua niin mittakaavassa ja strategisesti tärkeässä laitoksessa? Asemalla käytetyillä hydrauliturbiiniturbiineilla oli suuri haittapuoli. Niiden sallitun toiminnan kaksi vyöhykettä (vyöhyke on tietty yhdistelmä turbiinin tehosta ja vedenpaineesta) erotettiin vyöhykkeellä, jota ei suositella käytettäväksi. Tässä tilassa turbiinissa esiintyi lisääntynyttä melua ja tärinää. Ongelmana oli, että Sayano-Shushenskaya HPP:n hydrauliyksiköt joutuivat (tosin lyhyeksi ajaksi) joutumaan ei-suositellulle vyöhykkeelle joka kerta kun vaihdettiin sallittujen toiminta-alueiden välillä tehoaan lisättäessä tai pienennettäessä. lisävärähtelyjä.

Hydrauliikkayksikössä nro 2 nämä tärinät, joiden vuoksi turbiinin kantta pitäviin metallitappeihin kertyivät väsymismuodonmuutokset, ylittivät tietyn kriittisen kynnyksen 17. elokuuta aamulla. Klo 8:13, kun yksikön teho pieneni (ja vastaavasti taas tärinän lisääntyessä), huomattava määrä nastoja yksinkertaisesti romahti yhtäkkiä samanaikaisesti. Jäljelle jääneet kiinnityskohdat eivät enää kestäneet veden painetta. Turbiinin kansi revittiin irti, itse turbiini heitettiin ulos turbiinihuoneeseen, minkä jälkeen vesivoimalaitoksen rakennukseen alkoi virrata kuilun kautta kymmeniä ja kymmeniä kuutiometrejä vettä. Tulva tapahtui nopeasti.

Tämä on välitön katastrofin syy, kuten onnettomuutta tutkivan teknisen toimikunnan virallisessa raportissa todetaan. Siellä tunnistettiin myös tragedian syylliset. Asia ei päättynyt valituksiin hydrauliyksiköiden epätäydellisestä suunnittelusta. Asiantuntijat kiinnittivät huomion Sayano-Shushenskaya HPP:n johdon ja aseman henkilökunnan räikeään laiminlyöntiin heidän näkökulmastaan, koska he itse asiassa jättivät huomiotta lisääntyneen tärinän hydrauliyksikössä nro 2 eivätkä millään tavoin kontrolloineet tärinän kertymistä. turbiinin kannen kiinnityskohtien väsymismuutoksia. Elokuun 17. päivän tapahtumien tapauksessa syytetyiksi nimettiin seitsemän henkilöä aseman johdosta ja sen laitteiden valvontapalvelusta. Vuoden 2014 lopussa heistä neljä - vesivoimalan entinen johtaja, konepäällikkö ja hänen kaksi sijaisensa - sai todellisen vankeusrangaistuksen.

Kaikki eivät myöntäneet syyllisyyttään tapahtuneeseen. Esimerkiksi tuomittu tehtaanjohtaja uskoo, että katastrofin syynä oli turbiinin valmistus. Tätä voitaisiin pitää hänen tilanteessaan luonnollisena yrityksenä välttää vastuuta siirtämällä se muiden omalletunnolle, mutta monet riippumattomat asiantuntijat, mukaan lukien vesivoimasta laajasti kokeneet, toivat esiin myös teknisen toimikunnan selvityksen ilmeisiä epäjohdonmukaisuuksia.

Nämä asiantuntijat huomauttavat, että hydrauliyksikössä nro 2 ei itse asiassa ollut tärinää, joka ylittäisi sen toimintaa koskevien määräysten sallimat arvot. Ne tallensi vain yksi anturi monista, ja yksi viallinen. Samalla tavalla, jostain syystä yksikään säädösasiakirja ei vaatinut pakollista turbiinin kannen nastojen vikojen havaitsemista. Henkilökunta ei yksinkertaisesti voinut tietää, että heihin oli ilmaantunut kriittisiä väsymysmuutoksia.

Kuulostaa uskomattomalta, mutta tärinänhallintajärjestelmät turbiinihuoneen hydrauliyksiköiden kansiin asennettiin vasta tämän katastrofin jälkeen. Ennen traaginen kuolema 75 ihmistä, käy ilmi, kukaan ei ollut kiinnostunut siitä, kuinka puolitoista tuhatta tonnia painavan mekanismin toiminta vaikutti juuri tähän kanteen. Vasta elokuun 2009 tragedian jälkeen kävi selväksi, että kaikki valtavan voimalaitoksen toimintaa ohjaava automaatio voitiin tuhota muutamassa sekunnissa - yksinkertaisesti tulvii vettä aiheuttaen oikosulkuja. Periaatteessa varavirtalähdettä ei ollut, ja portit, jotka lopulta estivät veden pääsyn vesijohtoihin ja sieltä vesivoimalaitoksen turbiinihuoneeseen, jouduttiin nollaamaan manuaalisesti.

Kesti kokonaisen tunnin. Koko tunnin ajan Jenisei jatkoi asemarakennuksen tulvimista, sen tilojen tulvimista ja ihmisten tappamista vain siksi, että vesivoimalan suunnittelu ei tarjonnut luotettavaa varmuuskopiointia sen virtalähteestä. Loppujen lopuksi niin monet ihmiset eivät kuolleet siksi, että hydrauliyksikkö nro 2 sinkoutui ulos akselistaan, vaan siksi, että veden virtausta turbiinihuoneeseen ei voitu pysäyttää nopeasti.

Sayano-Shushenskaya HPP:n suunnittelineen Lenhydroproekt Instituten pääinsinööri Boris Jurkevitš puhui koko Venäjän vesivoimainsinöörien kokouksessa muutama kuukausi katastrofin jälkeen: "Tämän onnettomuuden erikoisuus, joka aiheutti paljon psykologista painetta meille kaikille, on, että se tapahtui normaaleissa olosuhteissa. Se tapahtui, kun kaikki toimi oikein, korjausmääräyksiä noudatettiin ja käyttövaatimukset täyttyivät. Kukaan ei rikkonut mitään, asema täytti täysin kaikki normit ja vaatimukset, käyttöhenkilöstö noudatti kaikkia määräyksiä. Kirjaimellisesti sekunnissa kaikki puolustusjärjestelmät tuhoutuivat. Ajoin, ei reikiä, ei mitään. Sitten taas kerran se hajosi. Näin tässä kävi."

Nyt kaikki pullonkaulat, jotka mahdollistivat tragedian tapahtumisen "normaalitilassa", on tietysti poistettu, myös muilla Venäjän vesivoimalaitoksilla. Turbiinien värähtelyä seurataan tarkasti, niiden kansien nastat läpikäyvät säännöllisen vikojen havaitsemisen ja vesivoimalaitoksen virransyöttöä varmistetaan toistuvasti. Nyt "auto" ei voi vain hajota. Ainoa pelottava asia on, että tästä piti antaa 75 ihmishenkeä.

Moskova. elokuun 17. nettisivut - Hakassian tasavallassa tapahtui suuri onnettomuus maanantaiaamuna - kuuluisan Sayano-Shushenskayan vesivoimalaitoksen seinä romahti, minkä seurauksena turbiinihuone tulvi. Kello 04.42 Moskovan aikaa vastaanotettiin viesti kolmannen ja neljännen vesiputken tuhoutumisesta vesivoimalassa. Onnettomuuden seurauksena alustavien tietojen mukaan 10 ihmistä kuoli ja 11 loukkaantui. Lisäksi 72 ihmistä pidetään kadonneena, sanoi SShG:n pääinsinööri Andrei Mitrofanov. Onnettomuudesta on aloitettu rikosasia. Venäjän federaation rikoslain 143 § (työsuojelusääntöjen rikkominen).

Onnettomuuden seurauksena Sayan- ja Khakass-alumiinisulatot katkesivat sähkönsyötöstä ja Krasnojarskin ja Novokuznetskin alumiinisulattojen sekä Kemerovon ferroseostehtaan virransyöttö väheni. On syytä huomata, että tällaisilla sähköntoimitusten keskeytyksillä on alumiiniteollisuudelle vakavia seurauksia, koska joidenkin tuotantoprosessien pysäyttäminen voi olla tehtaille kohtalokasta. Myöhemmin sähkönsyöttö Khakassin ja Sayanin alumiinisulatoille palautettiin osittain, koska energiaa jaettiin uudelleen muista vesivoimalaitoksista. Mitä tulee väestön energiahuoltoon, se tapahtuu viraston keskustelukumppanin mukaan normaalisti, kun kuormaa jaetaan uudelleen Siperian alueen voimalaitosten kesken. Toisen vesiputken venttiilit on suljettu ja Khakasenergo LLC:n generaattori on lähetetty tuottamaan lisätehoa SSHHPP:n yksiköille. Veden purkaminen järjestetään Mainskajan vesivoimalan kautta. "Klo 5.15 Moskovan aikaa muurin tuhot saatiin poistettua ja tulva pysäytettiin", hätätilanneministeriö sanoi lausunnossaan. Lähde totesi myös, että Sayano-Shushenskajan vesivoimalan pato ei vaurioitunut onnettomuuden seurauksena, vaan oli olemassa tulvan uhka. siirtokunnat Ei.

Hyvät lukijat! Jos asut vesivoimaloiden välittömässä läheisyydessä sijaitsevilla paikkakunnilla ja sinulla on tietoja, joita haluaisit jakaa, voit lähettää meille uutisia kautta .

Sayano-Shushenskayan vesivoimalan alavirran alueella suuri öljylauta leviää pitkin Jeniseitä. Kuten hätätilanneministeriön Siperian aluekeskuksen lehdistöpalvelu kertoi Interfax-virastolle, öljyä vuoti yhdestä vesivoimalan vaurioituneesta yksiköstä. "Tämä on muuntajaöljyä. Määrä on suhteellisen pieni, mutta kalvo ulottuu alavirtaan 5 kilometriä. Arviomme mukaan ei ole suurta uhkaa ympäristölle", lehdistöpalvelu totesi.

Sayano-Shushenskayan vesivoimalan hätätilanteen vuoksi operatiiviset palvelut OJSC Interregional Distribution Grid Company of Siberia (IDGC of Siberia) on siirretty korkean hälytystilaan. Operatiivisten kenttäryhmien ja IDGC of Siberian sähköasemien operatiivisen henkilöstön henkilöstö on siirretty korkeavalmiustilaan. Tarvittaessa energiainsinöörit ovat valmiita syöttämään sähköä yhteiskunnallisesti merkittäviin tiloihin (sairaalat, päiväkodit) siirrettävillä dieselgeneraattoreilla, IDGC of Siberia sanoi lausunnossaan.

Urakoitsijan RusHydron sukeltajat tarkastavat vesivoimalan turbiinihuoneen. "Sukeltajat jatkavat hallin tarkastamista ja raunioiden raivaamista. Toivomme, että onnettomuuden seurauksena kuolleiden määrä ei kasva", uutistoimisto Interfax kertoi. virallinen edustaja"RusHydro" Evgeniy Druzyaka. Hänen mukaansa KSH:n romahtunutta hydrauliikkayksikköä korjattiin, ja sen kautta vesi valui aseman turbiinihuoneeseen. Tämän seurauksena hydrauliyksikkö tulvi kolmanneksella vedellä. "Tämä on vakavin onnettomuus Sayano-Shushenskayan vesivoimalassa koko sen historian aikana", Druzyaka huomautti. Samalla RusHydron edustaja korosti, ettei padon tuhoamisen ja asuttujen alueiden tulvien vaaraa ole.

Pelastajat yrittävät samalla rauhoittaa paikallista väestöä – tapahtuman peloissaan ihmiset alkavat panikoida ja jopa yrittävät evakuoida korkeamman maan suuntaan. "Emme ole suunnitelleet evakuointitoimenpiteitä, koska lähiasutuksille ei ole vaaraa. Nyt yritämme rauhoittaa väestöä ja estää paniikkia", hän sanoi.

Viite

Sayano-Shushensky vesivoimakompleksi on ainutlaatuinen laatuaan ja jopa sisällytettiin Guinnessin ennätysten kirjaan luotettavimpana hydraulinen rakenne tämän tyyppistä. Vesivoimala sijaitsee Jenisei-joella Khakassian tasavallan kaakkoisosassa Sayanin kanjonissa joen uloskäynnissä Minusinskin altaaseen. Kuten vesivoimalan virallisella verkkosivustolla mainitaan, kompleksi sisältää Sayano-Shushenskayan vesivoimalaitoksen ja vastavirtaan sijaitsevan Mainskyn vesivoimalaitoksen.

Vesivoimalasta tuli Jenisein vesivoimaloiden sarjan kärki ja yksi maailman suurimmista - sen asennettu kapasiteetti on 6,4 miljoonaa kW ja keskimääräinen vuosituotanto 22,8 miljardia kWh sähköä. Sayano-Shushenskaya HPP:n painerintaman muodostaa ainutlaatuinen betoninen kaari-gravitaatiopato, jonka korkeus on 245 m, pituus harjanteen mukaan 1074,4 m, leveys tyvestä 105,7 m ja leveys harjanteesta. 25 metriä. Suunniteltu ylemmän 80 metrin osan pato on suunniteltu pyöreäksi kaareksi, jonka säde on 600 m yläreunaa pitkin ja keskikulma 102°, ja alaosassa pato koostuu kolmesta -keskitetty kaaria, ja keskiosa, jonka peittokulma on 37°, muodostuu samanlaisista kaareista.

Sayano-Shushenskaya HEP:ssä on 10 vesivoimalaitosta, joiden kunkin teho on 640 MW. Ylivuotopadossa on 11 ylivuotoaukkoa, joiden vedenottoaukkojen kynnykset on haudattu 61 metrin päähän FPU:sta. Vesivoimalaitoksen alueelle virtaavan joen valuma-alue on 179 900 neliömetriä. km. Keskimääräinen pitkän aikavälin virtaama työmaalla on 46,7 kuutiokilometriä. Säiliön pinta-ala on 621 neliömetriä. km, säiliön kokonaiskapasiteetti on 31,3 kuutiometriä. km, mukaan lukien hyödyllinen - 15,3 kuutiometriä. km. Arvioitu suurin poistovirtaus hydrauliyksikön läpi tulovirtauksen käytettävyyden ollessa 0,01 % on 13 300 kuutiometriä. m/sekunti.

Mitä tulee päävesivoimalaitokseen. se sijaitsee Jenisein alavirtaan, 21,5 km:n päässä Sayano-Shushenskayan vesivoimalasta. Sen päätehtävänä on vastasäätää sen alajuoksua, mikä mahdollistaa joen pinnan vaihteluiden huomattavan tasoittamisen, kun Sayano-Shushenskaya HPP suorittaa syväkuormituksen säätöä energiajärjestelmässä. Päävesivoimalaitoskompleksi sisältää oikean rannan, joen uoman ja vasemman rannan maapadot, vesivoimalaitosrakennuksen, jossa on kolme hydrauliikkayksikköä pyörivillä siipiturbiineilla, sekä betonisen ylivuotopadon, joissa on viisi jänneväliä, kukin 25 m. Mainskajan HEPP:n asennettu kapasiteetti on 321 tuhatta kW, vuotuinen sähköntuotanto on 1,7 miljardia kWh.

Säiliön pinta-ala NPU:lla on 11,5 km2, säiliön kokonaistilavuus 115 milj. m3, hyötytilavuus 48,7 milj. m3.

Sayano-Shushensky-vesivoimakompleksin luomisen lähtökohtana pidetään 4. marraskuuta 1961. Tänä päivänä Lenhydroproekt Instituten ensimmäinen kaivosryhmä, jota johti kokenein etsintä P.V. Erashov saapui Mainan kaivoskylään. Jo heinäkuussa 1962 akateemikko A.A. Belyakovin johtama asiantuntijakomissio pystyi kyselymateriaalien perusteella valitsemaan lopullisen vaihtoehdon vesivoimalan - Karlovsky-paikan - luomiseksi. Mainskajan vesivoimalan rakentaminen suunniteltiin 20 km alavirtaan.

SSh HPP:n ainutlaatuisen kaari-gravitaatiopadon projektin kehitti Gidroproekt-instituutin Leningradin haara. Tämän tyyppisen padon luomisella Jenisein laajan osan ja Siperian ankaran ilmaston olosuhteissa ei ollut analogeja maailmassa. Suunnittelutoimeksianto kehitettiin projektin pääinsinöörin G.A.:n ohjauksessa. Pretro Sajanskin vesivoimalan osastolla, ja sen hyväksymisen jälkeen vuonna 1965 Ya.B. nimitettiin osaston johtajaksi ja päätarkastajaksi. Margolin. Hänen alaisuudessaan alkaneen teknisen projektin kehittämistä jatkoi L.K. Domansky (1968-72) ja A.I. Efimenko (1972-91).

Ensimmäinen hydrauliyksikkö käynnistettiin 18. joulukuuta 1978, viimeinen - kymmenes - 25. joulukuuta 1985. Kotimaisen vesitekniikan asiantuntijat ovat tunnustaneet, että SSh HPP:n korkea kaaripainovoimainen pato oli ulkonäöllään edellä tällaisten rakenteiden laskentamallien kehitysprosessia.