Mahdollinen kolmannen maailmansodan skenaario. Mahdolliset kehitysskenaariot - Kolmas maailmansota

Artikkeli on vasta-aiheinen vaikutuksille alttiille ihmisille. Jos haluat haudata päätäsi hiekkaan, mene katsomaan NFL Draftia (vuosittainen tapahtuma, jonka aikana NFL-joukkueet värväävät uusia pelaajia college-liigajoukkueista). Mikään kognitiivinen dissonanssi, normaaliolo ja yleinen apatia ei voi suojella edes tietämättömimpiä amerikkalaisia ​​siltä, ​​mikä heitä odottaa lähitulevaisuudessa. Fedin vakavaraisuus on vaarassa, ja ymmärtääkseni lähestyvän maailmansodan ja tyrannillisen sotatilan käyttöönoton juuria, minun on pohdittava lyhyesti asian historiallista taustaa.

Petrodollarin syntymä

Vuonna 1944 perustettiin ennennäkemätön valuutta- ja valuuttakurssijärjestelmä. Yhdistyneiden Kansakuntien raha- ja rahoituskonferenssissa, joka pidettiin 1.-22. heinäkuuta 1944 Bretton Woodsissa, New Hampshiressa, Bretton Woodsin sopimus saavutettiin.

Banksterit (esimerkiksi Rockefellerit) iloitsivat onnesta. Bretton Woodsin konferenssin seurauksena Lähi-idän öljyä ostavat maat pakotettiin ensin ostamaan dollareita ja lopulta käyttämään niitä öljyn ostoon.

Maassamme lähes kaikki ovat hyötyneet tästä järjestelmästä. Yleisesti ottaen amerikkalaiset nauttivat vakaan valuutan eduista miinus noin 5 prosentin vuotuinen inflaatio, joka toimi kirjoittamattomana verona, joka meni Fedin pankkiirien taskuihin. Näin petrodollari syntyi. Jos petrodollarin valta-asema koskaan onnistuu heikentämään, valuuttamme uppoaa nopeammin kuin sukellusvene, jonka luukut on peitetty hyttysverkoilla.

Vuodesta 1910 vuoteen 1971 Yhdysvaltain keskuspankin vanha kaarti työskenteli vapauttaakseen talouden kultastandardista, jotta velkaorjuus voitiin saada aikaan pitkittyneen ja rehottavaan kulutusharrastukseen ja tuottoisten sopimusten tekemiseen eliittiyhtiöille ilman tarjousta. pakotettiin Yhdysvaltain kansalle ja hallitukselle. Kaiken tämän piti johtaa alijäämän [budjetin] jyrkkään kasvuun ja täyttävän Federal Reserven omistajien taskut.

Uhkaava sota Syyrian kanssa on vasta avaus. Pääasiallinen teko Syyrian valloituksen jälkeen on Yhdysvaltojen ja Israelin sekä mahdollisesti Englannin hyökkäys Irania vastaan. Iran on palkinto, jota Fedin vanha kaarti tarvitsee säilyttääkseen kuristusotteensa maailmantaloudessa. Ensi silmäyksellä Irania vastaan ​​hyökkääminen vaikuttaa hyvältä ajatukselta, jos se pitää taloutemme kunnossa. Tämän toimintatavan valintaan liittyvät riskit ovat kuitenkin tähtitieteellisiä.

Kolmannen maailmansodan partaalla

Syyria on ensimmäinen todellinen domino uhkaavassa konfliktissa, joka uhkaa elämää tällä planeetalla. Egyptin ja Libyan purkaminen oli vain alkusoittoa. Todellinen toiminta alkaa muutaman kuukauden kuluttua Syyrian hyökkäyksestä tekosyynä pelastaa ihmiskunta Syyrian joukkotuhoaseista, nimittäin kemiallisilta aseilta. Hmm, suunnitteleeko DHS (Department of Homeland Security; noin) tuntia kemianpuolustusharjoituksiin Denverissä tai Portsmouthissa ensikuussa? Mutta poikkean aiheesta, tämä ongelma käsitellään kokonaisuudessaan sarjan seuraavassa lisäartikkelissa.

Voit olla varma, Amerikkaa johdetaan sotaan Syyrian kanssa, äläkä oleta hetkeäkään, että tämä sota toistaa millään tavalla Irakin ja Afganistanin sodat. Syyriaan ja sitten Iraniin verrattuna aiemmat sodat ovat kuin lasten leikkiä verrattuna kaikkeen, mitä meille on tapahtunut tämän maan koko historian aikana. Fedin "petrodollar bailout" -strategia on korkean panoksen kasino, jossa sinä, lapsesi ja ihmiskunnan tulevaisuus ovat vakuutena.

Se, että lähestyvä sota on välitön, on vahvistettu Yhdysvaltain hallituksen nyt esittämissä syytöksissä, että Syyria käyttää kemiallinen ase. Tässä Bostonin maratonin valelipun pommitusten syyrialaisen version keksimisessä on mahdollista, että jos kemiallisia aseita käytetään, CIA on vastuussa. Miksi? Koska kaikki tiet Teheraniin kulkevat Damaskoksen kautta. Iran on Fedin sotilaallisen agendan todellinen kohde, koska se tekee käsittämättömän käydessään sotaa Uuden maailmanjärjestyksen vanhaa vartiota vastaan ​​myymällä öljynsä Venäjälle, Kiinalle ja Intialle kullasta, mikä on kauhea uhka keskuspankin vakavaraisuudelle. dollari.

Ensin Syyria, sitten Iran

Ennen kuin hyökkäät Iraniin ja kohtaat Venäjän väliintulon aaveen, ensimmäinen askel on Syyria miehittää ja kyllästää Yhdysvaltain (NATO) sotilasvoimilla. Syyrian miehitys sallii Amerikan ja sen liittolaisten hyökätä Iraniin eri suunnista. Syyrian ansiosta näemme ilmaiskut esteettömästi Pohjois-Irakin läpi. Lisäksi ja mikä tärkeintä, Syyrian miehitys uhkaisi joukkojen mobilisoimista Venäjän sisällä, jotka sitten joutuisivat Syyriaan asennettujen Yhdysvaltain pitkän ja lyhyen kantaman ohjusparistojen vaikutuksen alle. Nämä ohjukset on todennäköisesti varustettu taktisilla ydinkärjillä. Tämä pelote voisi antaa amerikkalaisille tarpeeksi aikaa miehittää suurin osa Iranista, ennen kuin Venäjä ja Kiina voisivat toimia tavanomaisten joukkojensa kanssa. Tämä strategia jättää kuitenkin huomiotta sen vaaran, että tässä planeetalla koskaan pelatussa suurimmassa "heikkojen" pelissä kiinalaiset ja venäläiset voivat turvautua ydinaseiden täysimittaiseen käyttöön.

Tulevan maailmansodan odottamattomat siksakit

En usko, että Kiina hyökkää Yhdysvaltoihin Lähi-idässä, ainakaan ensin. Odotan kiinalaisten menevän Taiwaniin ja antavan pohjoiskorealaisten antaa omansa ydinohjuksia ympäri Japania. On mahdollista, että Venäjä hyökkää Yhdysvaltoihin edelleen Alaskan kautta.

En koskaan uskonut, että Red Dawn -käsikirjoituksen elementit koskaan toteutuisivat, mutta kuinka monta kertaa olemme nähneet median kertovan meille, mitä tulee tapahtumaan ennen varsinaista tapahtumaa? Ja kun puhumme aiheesta, uskaltaisin ennustaa, että Kiina on siirtymässä kohti Yhdysvaltojen lounaispohjaa Keski-Amerikan kautta, kun otetaan huomioon Kiinan hallinnassa Panaman kanava ja huhujen mukaan kiinalaiset joukot koko Keski-Amerikassa. Amerikassa, myös Meksikossa. Ja jos todellinen sotku alkaa, kaikki osapuolet voivat laukaista ICBM-ohjuksia ja ydinohjuksia toisiaan kohti sukellusveneistään, ja sitten kaikki ennätykset nollataan. Luulen, että nyt ymmärrät, miksi mainitsen jatkuvasti näitä psykopaattisia pankkisteja, jotka valtasivat hallituksen.

Iran on julkinen vihollinen numero yksi

Ottaen huomioon Iranin uhkan öljydollarille, Iran on samanlaisessa, mutta paljon vaarallisemmassa asemassa kuin Irak oli vuonna 2001. Kuten me kaikki nyt tiedämme, syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumat antoivat oikeutuksen Irakiin. Ei, Irak ei ollut vastuussa 9/11-iskuista, kuten presidentti Bush myönsi. Mutta se ei estänyt Bushia käyttämästä hyväkseen hänen 11. syyskuun tunteitaan niin, että Amerikka hämmentyi ja suostui hiljaisesti Irakin hyökkäykseen, jossa irakilaiset ja kaikki Lähi-idän maat kasattiin yhdeksi suureksi kasaksi niitä, jotka "haluavat". tappamaan meidät vapautemme puolesta.

Miksi Irak oli tässä suhteessa tarpeen valloittaa? Vastaus on yksinkertainen, Saddam Hussein yritti myydä öljyään muulla valuutalla kuin Fedin seteleillä (eli euroilla). Hän uhkasi Federal Reserve -pankkia ja samalla uhkasi keskuspankkiireitä heidän päämajassaan, joka tunnetaan myös nimellä Kansainvälinen järjestelypankki, joka hallitsee kaikkea. keskuspankit. Tänä aikana nämä pankkiirit olisivat tehneet kaikkensa poistaakseen hallinnassaan olevaan maailman varantovaluuttaan, nimittäin dollariin, kohdistuvan uhan.

Toisen Irakin sodan päätyttyä Exxon ja BP hallitsivat 80 prosenttia Irakin öljykentistä, eikä kukaan myisi irakilaista öljyä euroilla tai kullalla. Peli on kuitenkin ottanut toisenlaisen käänteen, kun Iran on korvannut Irakin pääasiallisena uhkana Federal Reserve -setelien vakaudelle.

Iran tuhoaa Yhdysvaltoja taloudellisesti. Valitettavasti jokaiselle miehelle, naiselle ja lapselle Amerikassa tämä taloudellisen tilityksen päivä lähestyy nopeasti. Kiina alkoi ostaa Iranista öljyä kultaa varten. Intia seurasi esimerkkiä, samoin kuin venäläiset. Petrodollarin päivät ovat luettuja, mikä tarkoittaa, että dollarin ainoan tukilähteen päivät ovat myös numeroituja.

Venäläiset ja kiinalaiset varoittivat amerikkalaisia

Yksi asia on luoda tekosyy sodan aloittamiselle ja sitten menestyksekkäästi ruokkia amerikkalaista yhteiskuntaa taistelun tarpeeseen. Mutta sodan voittaminen on kokonaan toinen asia. Kuinka vakavasti kiinalaiset ja venäläiset ovat päättäväisyydessään vastustaa imperialistista Yhdysvaltoja? Ottaen huomioon, että sekä Kiinan presidentti Hu että kenraalimajuri Zhang Zhaozhong ovat uhanneet Yhdysvaltoja ydinsodalla, jos se hyökkää Iraniin, varovaisuus viittaa siihen, että "Pahuuden akselin" uusi painos on selvästi vetänyt rajan.

Amerikan valtakunnan nousu

Amerikka on erittäin vaikean dilemman edessä. Jos meidän on pakko hyväksyä Venäjän ja Kiinan sodan uhka Iranin hyökkäyksen vuoksi, dollarimme romahtaa. Jos Syyrian valloituksen jälkeen hyökkäämme Iraniin, ydinvoimat, joilla on valtavat armeijat, ovat luvanneet vastata. Amerikka saattaa selviytyä ensimmäisestä hyökkäyksestä alueelleen vuoden 1812 sodan jälkeen.

On mahdollista, että venäläisten ja kiinalaisten kanssa pelatessaan amerikkalaiset rajoittuvat Syyrian valloittamiseen testatakseen viimeksi mainitun päättäväisyyttä (esimerkiksi sotilaallisen "heikkona"). En kuitenkaan pidä tätä kovin todennäköisenä. Fed ei peräänny. He ovat jo tappaneet Gaddafin ja Husseinin pelastaakseen öljydollarin. He eivät aio vetäytyä iranilaisten, kiinalaisten ja venäläisten edessä, koska eivät heidän lapsensa vaan meidän lapsemme taistelevat ja kuolevat. Onko siis järkevää, että eliitti alentaa kullan hintaa, jotta he voivat ostaa niin paljon kuin voivat alimmalla hinnalla? Hän aikoo olla ainoa selviytyjä seuraavan vuoden lopussa iso sota joka lopettaa kaikki sodat.

Ja miten eliitti ruokkii meitä sotaa? Voit olla varma, että vääriä lippuja tulee enemmän, yksi huonompi kuin toinen. Ja ketä luulet syyttävän? Sinun ei tarvitse olla seitsemän jänneväliä otsassa arvataksesi, että viimeinen tapahtuma väärän lipun alla on ydin, jonka jälkeen helvetin portit aukeavat.

Johtopäätös

Tämä on ymmärrettävää - kädet pois Iranista tai saamme kolmannen maailmansodan. Mutta luuleeko kukaan todella, että Fed selviää siitä? Voisiko suunta kohti kolmatta maailmaa olla syy siihen, miksi niin monet pankkiirit lähtivät Yhdysvalloista, koska he tietävät mitä on tulossa?

Mitä tekemistä tällä on väärän lipun alla olevien osakkeiden kanssa? Annan yhden vihjeen - kun alat ymmärtää globalistien tavoitteita, Bostonin maratonin pommi-iskut ja sotatilan seuraukset selittävät paljon. Viimeiseen kysymykseen on helpoin vastata, koska hallitus jätti jälkeensä joukon asiakirjoja, joissa kerrottiin hätätilan käyttöönotosta, ja tämä kuvaus on pelottava. Tämän sarjan seuraavissa numeroissa aion vastata kaikkiin näihin kysymyksiin ja ehkä jopa useampaan.

Englanninkielisessä Wikipediassa on satoja versioita siitä, mikä alkaa ja miten kolmas Maailmansota. Yksi suosituimmista - Venäjä aloittaa Ukrainan valloituksen, NATO iskee Venäjälle. Vaihtoehto näyttää fantastiselta, mutta vuonna 1981 englantilaisen Thatcherin toimistossa valmisteltiin myös suunnitelma kolmatta maailmansotaa varten, jolloin Neuvostoliitto alkaisi hyökätä Saksaan ja länsi iskee. ydinpommi koko Itä-Euroopassa.

Negatiivisten futurologien ahdistuneisiin odotuksiin ja neurooseihin voi suhtautua hyvinkin skeptisesti, mutta joka kerta vuosikymmeniä myöhemmin käy ilmi, että heidän tulevaisuudenkuvansa muistuttaa säälittävästi sitä, mitä johtavien valtuuksien kenraaleissa piirretään. Esimerkiksi juuri näin tapahtui brittiläisen kenraaliesikunnan värikkäälle kuvaukselle, kuinka kolmas maailmansota tulee tapahtumaan. Mutta tästä suunnitelmasta alla, mutta toistaiseksi - suosituimmasta versiosta kolmannen maailmansodan syistä ja kulusta, joka on kuvattu englanninkielisessä wikissä.

”Entinen KGB-agentti Vladimir Putin, josta tuli Venäjän presidentti, haaveili Venäjän palauttamisesta maailmanvallan asemaan. Hän aloitti ensimmäisen kerran Amerikan vastaisen liittouman rakentamisen vuonna 2003 yhdessä liittolaisten, Saksan ja Ranskan johtajien Schroederin ja Chiracin kanssa. Tällä koalitiolla hän ei onnistunut, ja hän päätti luoda Neuvostoliiton uudelleen Euraasian unionin muodossa ja jopa laajentaa sitä, mukaan lukien valtiot "pahan akselilta".

Venäjällä Putin aloitti myös Neuvostoliiton jälleenrakentamisen tukahduttamalla vasemmistolaisia, sunnimuslimeja ja homoseksuaaleja.

Aluksi Obama päätti tehdä rauhan Venäjän kanssa väittäen, että entinen ulkopolitiikka oli Bushin virhe. "Arabikevät" osoitti kuitenkin, että Amerikka ei aio hylätä aggressiivista politiikkaansa maita kohtaan, jotka eivät seuraa uusliberalismin polkua. Putin pelkäsi, että amerikkalaiset tekisivät Venäjän kanssa samoin kuin Libyan tai Egyptin kanssa. Putin päätti estää länttä iskemästä hänen maahansa.

Ja nyt lyhyt kronologia kolmannen maailmansodan kehityksestä:

7.-23. helmikuuta: Talvi olympialaiset järjestetään Sotshissa. Tämän tapahtuman aikana maailma saa täydellisen kuvan Putinin Venäjästä.

13. maaliskuuta: Valko-Venäjä väittää olevansa osa Venäjää. Monet ovat järkyttyneitä tästä liikkeestä. Venäjä ja Valko-Venäjä olivat läheisiä liittolaisia ​​ja yrittivät muodostaa "liittovaltion", mutta lähes kukaan ei odottanut täysimittaista liittämistä.

20. toukokuuta: Vladimir Putin uhkaa käynnistää toisen hyökkäyksen Georgiaan, jos se vastustaa kansanäänestyksiä Etelä-Ossetiassa ja Abhasiassa niiden asemasta.

28. toukokuuta: Barack Obama julistaa, että Putinin uhkaukset ovat mahdottomia hyväksyä, ja uhkaa vastata sotilaallisesti, jos Putin hyökkää Georgiaan.

12. syyskuuta: Putin uhkaa jälleen Georgiaa ja antaa tällä kertaa kansanäänestyksen määräajan - 1. lokakuuta.

13. syyskuuta: Obama poimii punaisen puhelimen ovaalitoimistosta ja kehottaa Putinia tulemaan järkiinsä. Hän pyytää kutsumaan koolle konferenssin Pietariin keskustelemaan Kaukasuksen kriisistä. Putin hyväksyy tarjouksen.

22.-30.9.: Obama, Britannian pääministeri David Cameron, Ranskan presidentti François Hollande, Saksan liittokansleri Angela Merkel, Kiinan presidentti Xi Jinping ja Iranin korkein johtaja Ali Khamenei tapaavat Putinin Pietarissa keskustelemaan kriisistä. Lopulta he kaikki sopivat kansanäänestyksen järjestämisestä Etelä-Ossetiassa ja Abhasiassa.

4. marraskuuta: Yhdysvaltain välivaalit. Republikaanit saavat ylimmän enemmistön edustajainhuoneessa ja kapean enemmistön senaatissa.

7. marraskuuta: Venäjän homojen oikeuksien loukkauksia vastaan ​​protestoiva aktivisti tappoi Venäjän Puolan-suurlähettilään Vladimir Grininin. Samana päivänä Putinia vastaan ​​tehdään salamurha, ja hän tuskin selviää. Suurlähettiläs Grininin salamurha ja Putinin salamurha aiheuttavat Moskovassa radikaalin opposition innoittamana joukkomellakoita. Mellakoita on myös muissa Venäjän kaupungeissa.

8.-10. marraskuuta: mellakat jatkuvat. Kukaan ei ole nähnyt tai kuullut Putinia näinä päivinä, mikä saa aikaan huhuja hänen kuolemastaan. Lopulta mellakat tukahdutettiin, niiden hajoamisen aikana kuoli 873 ihmistä, yli 90 tuhatta ihmistä pidätettiin.

11. marraskuuta: Putin esiintyy ensimmäisen kerran julkisesti salamurhayrityksen jälkeen. Hän ilmoittaa sotatilan käyttöönotosta, kieltää vasemmiston ja liberaalit puolueet "säilyttääkseen maan yhtenäisyyden ja turvallisuuden. Hän väittää, että "levottomuudet ovat itse asiassa lännen juonitteluja, ja Venäjä voitti tämän sodan häneltä".

6. joulukuuta: Puolan ulkoministeri Radosław Sikorski kertoo Venäjän ulkoministerille Alexander Yakovenkolle, että Puola tunnustaa Itä-Aasian Venäjän yksinomaiseksi vaikutuspiiriksi.

2015

1. tammikuuta: muodostettu Euraasian unioni. Siihen kuuluivat Moldova, Armenia, Azerbaidžan, Kazakstan, Uzbekistan, Tadžikistan ja Kirgisia. Länsimedia antaa sille nimen "Uusi Neuvostoliitto".

23. tammikuuta: Yhdysvalloissa ilmestyy vuoto, jonka mukaan Venäjä suunnitteli hyökkäävänsä Latviaan helmikuussa 2015. Tämä tieto johtaa merkittävään muutokseen Yhdysvaltain Venäjä-politiikassa.

27. tammikuuta: Vladimir Putin määrää Venäjän laivaston kaksinkertaistamisen vuoteen 2020 mennessä.

6. helmikuuta: Presidentti Obama muistuttaa Putinia, että Naton peruskirjan V artiklan mukaan, jos Venäjä yrittää laajentaa vaikutusvaltaansa Itä-Eurooppaan, USA:n on pakko käyttää armeija.

26. helmikuuta: Presidentinvaalit järjestetään Ukrainassa. Yksikään ehdokkaista ei saa ehdotonta enemmistöä äänistä, ja toiselle kierrokselle pääsevät Viktor Janukovitš ja Venäjä-vastainen oppositioehdokas Vitali Klitško.

14. maaliskuuta: Venäjä yhdistää alueet Pohjois-Ossetia ja Etelä-Ossetia muodostaakseen nukkevaltion nimeltä "Ossetia". Ossetian järjestelmä määritellään "ortodoksiseksi teokratiaksi", ja he siirtyvät välittömästi taisteluun homoja, sunnimuslimeja ja kommunisteja vastaan. Yhdysvallat kieltäytyy tunnustamasta Ossetiaa.

15. maaliskuuta: Venäjä miehittää Georgian Pietarin sopimuksen vastaisesti. Georgiasta tulee Venäjän nukkevaltio.

17. maaliskuuta: Presidentti Obama pitää kiireellisen kongressin yhteisistunnon ja julistaa, että Yhdysvallat ottaa nyt käyttöön nollatoleranssipolitiikan Venäjän aggressiota vastaan.

18. maaliskuuta: Venäjä ja Turkki ovat käytännössä sodassa, kun turkkilaiset sotalaivat avaavat tulen venäläisiä sotalaivoja vastaan ​​Mustallamerellä. Turkki väittää, että se pakotettiin ottamaan tämän askeleen sieppaamalla signaalin venäläisiä laivoja että heidät määrättiin aloittamaan itäisen Välimeren saarto estääkseen amerikkalaisten aseiden toimittamisen Syyrian militanteille.

19. maaliskuuta: Ukrainan toinen vaalikierros järjestetään ja Klitško julistetaan voittajaksi. Venäjä ei suostu tunnustamaan tuloksia.

20. maaliskuuta: Venäjä ilmoittaa, että jos Klitshko vannoo virkavalansa, Venäjä joutuu vaatimaan Tuzlan kynsää Kertšin salmessa ja Sarychissa. Naton hätäkokous Brysselissä alkaa. Nato hylkäsi Turkin pyynnön antaa sotilaallista apua Venäjää vastaan. Tästä alkoi ero Turkin ja Naton välillä.

21. maaliskuuta: Putin kutsuu koolle duuman erityisistunnon. Hän toistaa väitteensä Tuzlalle ja Sarychille ja ilmoittaa myös, että jos Klitshko vannoo virkavalan, Venäjä vetäytyy Venäjän ja Ukrainan välisestä sopimuksesta Sevastopolin laivastotukikohdasta, vuoden 2010 kaasusopimuksesta sekä rauhaa ja ystävyyttä koskevasta sopimuksesta. vuoden 1997.

23. maaliskuuta: Venäjä ja Egypti allekirjoittavat sotilasliittoutuman maiden välillä. Presidentti Putin varoittaa ankarasti Egyptin vihollisia ja julistaa, että hyökkäys Egyptiä vastaan ​​nähdään hyökkäyksenä Venäjää vastaan.

25. maaliskuuta: Ossetian joukot hyökkäävät Azerbaidžaniin saapuvia kurdimuslimipakolaisia ​​vastaan. Al-Qaida julistaa sodan Ossetialle.

27. maaliskuuta: Pakistanissa suoritetaan vallankaappaus. Länsimielinen Imran Khan tulee valtaan, hän ilmoittaa maan deradikalisoitumisesta ja suhteiden parantamisesta länteen. Se haittaa myös al-Qaidan toimintaa Venäjällä.

2. huhtikuuta: Syyrian sisällissota päättyy kapinallisten voittoon. Uusi hallitus katkaisee kaikki suhteet Venäjään.

6. toukokuuta: Entinen presidentti Viime marraskuun mellakoiden jälkeen muuttanut Neuvostoliiton Mihail Gorbatšov sanoo tapaamisessaan presidentti Obaman kanssa Valkoisessa talossa, että Venäjän ja Turkin hallitukset alkavat salaa lähentyä Itä-Euroopan leikkaamista keskenään.

17. toukokuuta: Suomi, Japani ja Libanon torjuvat Venäjän ehdotukset hyökkäämättömyyssopimuksiksi.

10. heinäkuuta: Naton ylimääräinen kokous Brysselissä. Nato hyväksyi päätöslauselman, jossa se lupaa puolustaa Ukrainaa kaikilta Venäjän hyökkäyksiltä. Samana päivänä EU hyväksyy vastaavan päätöslauselman.

23. elokuuta: Venäjä ja Turkki allekirjoittavat hyökkäämättömyyssopimuksen lopettaakseen Turkin puuttumisen Venäjän etuihin Ukrainassa.

25. elokuuta: Putin lykkää sotilaallista hyökkäystä Ukrainaa vastaan ​​viikolla vastauksena Iranin uhkauksiin vetäytyä CSTO:sta, jos Venäjä hyökkää Ukrainaan.

1. syyskuuta: Venäjä hyökkää Tuzlaan Kertšin salmessa sekä Sarychiin ja Sevastopoliin. Taistelut alkavat pian Itä-Ukrainassa täysimittaisen hyökkäyksen myötä Ukrainaan.

Tämän seurauksena kolmas maailmansota vie 250 miljoonan ihmisen hengen ja johtaa Venäjän ja sen blokin tappioon. Maailma heitetään vuosisadan taaksepäin. Se mitä ei tapahtunut vuonna 1917 Ententen heikkouden vuoksi, tapahtuu vuonna 2016 - länsimaailma miehittää Venäjän ja perustaa sinne demokratian ja sivistyneen ihmiskunnan arvot.

(Erillisessä luvussa Wikin amerikkalaiset toimittajat kuvaavat lyhyesti, että Kiina nousi Venäjän puolelle. Amerikkalaisten satelliittien kautta Kiinan suuret kaupungit tuhoutuivat ja Kiina vetäytyi nopeasti sodasta kärsien 150 miljoonan ihmisen menetyksiä. Loput 100 miljoonaa ihmistä tapettiin Ukrainassa, Venäjällä, Turkissa ja entisen Neuvostoliiton maissa. Ydinaseita ei käytetty, tärkein taistelevat aiheutti vihollisen infrastruktuurin tuhoamisen - kaupungit, voimalaitokset, vesivoimalat, satamat, rautatieliittymät jne.).

No, nyt vielä yksi skenaario kolmannesta maailmansodasta, joka rekisteröitiin Englannin kenraalassa vuonna 1981.

Koko suunnitelma on edelleen luokiteltu "salaiseksi" Englannin kansallisarkistossa. Mutta 30 vuotta myöhemmin, vuonna 2011, osa siitä poistettiin.

Tätä suunnitelmaa kutsuttiin "sotakirjaksi", ja se toimi toimintaoppaana ei vain Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselle, vaan myös kaupunkien kuvernööreille ja pormestareille.

Sotilaskirjan volyymi oli 250 sivua. Englannin pääministeri Margaret Thatcher osallistui suoraan "Sotakirjan" kokoamiseen.

Käsikirjoitus alkaa maaliskuun alussa 1981. Tämä oli todellakin kansainvälisten jännitteiden syvenemisen aikaa Neuvostoliiton hyökkäyksen Afganistaniin, Ronald Reaganin valinnan Yhdysvaltojen presidentiksi ja Solidaarisuuden nousun jälkeen Puolassa.

Britanniassa Thatcher uskalsi sijoittaa risteilyohjuksia amerikkalaiseen Greenham Commonin tukikohtaan vasemmistoaktivistien ja ammattiliittojen vihaksi.

Neuvostoliitossa maaliskuuhun 1981 mennessä Brežnev eliminoitiin sotilasvallankaappauksen seurauksena, ja KGB-juntta tuli valtaan.

Kuten ensimmäisessä maailmansodassa, Balkanista tuli ruutitynnyri, Jugoslavia on nimellisesti kommunistinen maa, joka oli siirtymässä länteen.

Iso-Britannia ja Yhdysvallat lähettivät lisäjoukkoja Länsi-Saksaan vuoden 1981 alussa. Neuvostoliitto tutkii tällä hetkellä länttä, upottaa ja pidättää norjalaisia ​​kalastusaluksia.

Englannin KGB:n rahoilla aktivoituu "viides kolonni" - vasemmistolaiset, feministijärjestöt, ammattiliitot sekä erilaiset vähemmistöt - seksuaalisista kansallisiin ja uskonnollisiin.

Organisaatiot, kuten Purple World, joita tukevat kommunistit ja Walesin separatisti Cewri Cymru - "Walsin jättiläiset" järjestävät tuhopolttohyökkäyksiä julkisiin rakennuksiin Englannissa. Irlantilaiset terroristit liittyvät heihin KGB-rahoilla. Iso-Britannian suuret kaupungit vajoavat hitaasti kaaokseen.

Puolustusministeriö käynnistää operaation 100 000 sotilashenkilöstön vaimon ja lapsen palauttamiseksi Länsi-Saksasta. Paniikki valtaa Englannin – väestö ostaa aktiivisesti säilykkeitä, sokeria, jauhoja ja bensiiniä. Suuria mielenosoituksia järjestetään kaikkialla Englannissa. Leedsissä ja Sheffieldissä tuhannet opiskelijat marssivat hallitusta vastaan. Dartmoorin vankilassa 24 irlantilaista terroristivankia pakenee vasemmistolaisten avulla.

Maaliskuun 11. päivän iltaan mennessä tuli tunnetuksi, että Neuvostoliitto alkoi koota joukkoja Turkin rajalle ja Bulgariaan Jugoslavian rajalle. Samaan aikaan Nato yrittää vahvistaa joukkojaan Länsi-Saksassa ja Skandinaviassa.

13. maaliskuuta Neuvostoliiton joukot saapuvat Jugoslaviaan. Samana päivänä Irak hyökkäsi Itä-Turkkiin. Norjan armeija raportoi valtavasta armeijan lisääntymisestä koillisrajallaan.

Britannian hallitus puolestaan ​​keskittää kaiken huomionsa elintarviketilanteen heikkenemiseen. Monissa osissa maata kaupoista on loppunut kivihiili, bensiini, akut ja kynttilät sekä sokeri ja jauhot, ja apteekeista lääkkeet. Ryöstely alkaa joillakin alueilla suurissa kaupungeissa.

Vasemmistolaiset ja ammattiliitot toteuttavat Moskovan käskystä sabotaasitoimia. Esimerkiksi öljynjalostamot kaikkine polttoainevarastoineen tuhoutuivat pommituksissa. Hyökkäyksiä tehdään myös laivastotukikohtiin.

Seuraavana aamuna, lauantaina 14. maaliskuuta, muodostuu jonoja pankkeihin, ihmiset kiirehtivät nostamaan talletuksiaan. Thatcherin hallitus pyytää Irlannin hallitusta perustamaan internointileirejä Britannian vasemmisto-, opiskelija- ja ammattiyhdistysaktivisteille.

Samana päivänä Trafalgar Squarella alkaa massiivinen sodanvastainen mielenosoitus, jota johtavat työväenpuolueen näkyvät kansanedustajat, ammattiyhdistysaktivistit, urheilu- ja show-liiketoiminnan hahmot. Se päättyy väkivaltaiseen yhteenottoon poliisin kanssa. Hallitus joutuu pidättämään mellakoitsijat, työväenpuolueen johtajan Michael Footen ja Canterburyn arkkipiispa Robert Runseyn.

Sisäministeriö kieltää kaikki marssit ja kulkueet kuukaudeksi. Samana päivänä 16 ihmistä kuoli terrori-iskujen seurauksena.

16. maaliskuuta 1981 yli 100 Neuvostoliiton pommikonetta hyökkäsi Englantiin. He iskevät ilmapuolustus- ja tutkalaitteistoihin kaikkialla maassa.

Puoli tuntia hyökkäyksen alkamisen jälkeen pääministeri Margaret Thatcher, ulkoministeri lordi Carrington ja puolustusministeri John Knott tapaavat hätäisesti. Samana aamuna Neuvostoliiton joukot laskeutuivat Tanskan Bornholmin saarelle.

Thatcher puhuu televisiossa ja radiossa ja kehottaa ihmisiä rauhoittumaan. On vain yksi tv-kanava, BBC. Tuhannet autot estävät uloskäynnit maan suurista kaupungeista. Poliisin mukaan 50 000 ihmistä on jo evakuoitu Manchesterista ja 20 000 Liverpoolista.

Tuntia myöhemmin Whitehallia ravistelee autopommi ja sitten Green Parkin metroaseman räjähdys, joka tappaa 8 ihmistä. Englanti julistaa sodan Neuvostoliitolle.

Seuraava päivä, 17. maaliskuuta, tiistai on yksi Englannin historian synkimmistä päivistä. Yli 400 Neuvostoliiton pommikonetta hyökkää maahan. Satoja kuolleita Glasgow'ssa, Plymouthissa, Liverpoolissa ja muissa kaupungeissa. Samaan aikaan "viides sarake" järjestää useita voimakkaita räjähdyksiä lentokentillä ja rautatieasemilla, mukaan lukien Lontoon Victorian asema.

Parlamentissa Thatcher kutsuu Laborit kokoontumaan yhteiseen taisteluun, mutta he torjuvat tämän ehdotuksen.

Paniikki puhkeaa Englannin kaupungeissa. Ryöstö ja ryöstely kukoistavat kaduilla, maaseutu maanviljelijät ampuvat ihmisiä, jotka tunkeutuvat heidän omaisuuteensa.

Neuvostoliiton joukot käyttävät kemiallisia aseita Jugoslaviassa. Myös Neuvostoliiton joukkojen hyökkäys Norjaan alkaa. Britannian hallitus harkitsee ensimmäistä kertaa ydiniskun aloittamista Neuvostoliiton blokkia vastaan.

Seuraavana päivänä Neuvostoliiton joukot saapuvat Kreikkaan, Turkkiin ja maajoukot Pohjois-Italiaan. Naton asema on tulossa kriittiseksi.

Maaliskuun 20. päivänä tapahtuu toinen massiivinen ilmahyökkäys Englantiin. Samana päivänä Neuvostoliiton joukot hyökkäävät Länsi-Saksaan ja syvenevät ensimmäisten tuntien aikana sen alueelle 40 km:n matkalla.

Britannia vaatii Naton iskua ydinisku neuvostoblokille. Mutta jotta Neuvostoliitto ei tunteisi, ettei sillä nyt ole minne vetäytyä, ehdotetaan 29 pientehoisen atomipommeja Varsovan liiton maihin - Puolaan, Tšekkoslovakiaan, Bulgariaan.

Mutta Thatcher ehdottaa aloittamista kolmella atomipommilla, mikä tekee selväksi, että tämä on vasta alkua. Neuvostoliiton vakoojille järjestettiin vuoto Britannian puolustusministeriössä, että 22. maaliskuuta NATO käynnistäisi ydiniskut Neuvostoliiton satelliitteja vastaan. Maaliskuun 21. päivän iltana Neuvostoliitto tarjoaa lännelle aselepoa, mutta sillä ehdolla, että Jugoslavia ja Kreikka ovat osa neuvostoblokkia. Länsi hyväksyy tämän. Mutta NATO kehittää suunnitelmaa "viidennen kolonnien" aktivoimiseksi Neuvostoliitossa sekä Iranin ohjaamiseksi taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan. "Neuvostoliiton pitäisi räjähtää itsestään, eikä sen kanssa käymämme sodan seurauksena", Thatcher sanoo.

Niin sitten tapahtui, Neuvostoliitto räjähti itsekseen. Yksi suunnitelma kolmannen maailmansodan käymisestä oli osittain tarkka lopputuloksen ennustamisessa.

Vuosina 1953–1954 voimakas Zekovin kapinoiden aalto pyyhkäisi Gulagin läpi. Niiden järjestäjät olivat Hitlerin kanssa palvelleita yhteistyökumppaneita – OUN, Baltian "metsäveljet" ja venäläiset rankaisejat. Sadat heistä onnistuivat henkensä kustannuksella ensin pehmentämään hallintoa ja vuonna 1955 armahdukseen.

Toisin kuin Neuvostoliitto ja Venäjän federaatio, Yhdysvallat ei koskaan piilottanut suunnitelmiaan "kuvitellun vihollisen" hyökkäyksestä heidän maansa. 1930-luvulla se oli Englanti, 1940-luvun alussa Saksa. Tämä auttoi mobilisoimaan suurporvaristoa investoimaan sotilas-teolliseen kompleksiin.

Toisen maailmansodan päätyttyä sadat tuhannet Gulag-vangit odottivat Yhdysvaltojen lähtevän sotaan Neuvostoliittoa vastaan ​​kukistaakseen Stalinin yhdessä amerikkalaisten kanssa. Itse Yhdysvalloissa paikalliset älymystöt halusivat samaa ja jopa keksivät suunnitelman Neuvostoliiton demokratisoimiseksi venäläisten leirien avulla.

Baltiasta Kiinaan

Yhdysvaltain presidenttiehdokas Donald Trump myönsi tämän. Poliitiko sanoi tämän puhuessaan Ohiossa.

Olemme koonneet muita salaliittoteoreetikkojen suosituimpia skenaarioita uuden globaalin konfliktin alkamisesta ja keskustellut niistä asiantuntijan kanssa.

Baltia."On mahdollisuuksia, joissa konflikti voi syntyä, mutta se ei ole tosiasia, että ne kehittyvät kolmanteen maailmansotaan", sanoi sotilasasiantuntija ja IVY-maiden instituutin apulaisjohtaja Vladimir Evseev MK:lle. - Mahdollisesti se voisi olla Krim, vaikka tämä skenaario on vähemmän toteutettavissa kuin Baltian maiden skenaario.

Naton sotilaallinen läsnäolo lisääntyy jatkuvasti, samoin kuin Venäjän ja Allianssin lentokoneiden ja laivojen väliset välikohtaukset. Jossain vaiheessa tämä voi johtaa siihen, että joku ammutaan alas tai hukkuu, ja tämä vaatii vastausta.

Samalla on selvää, ettei Washington vaihtaisi omia kaupunkejaan esimerkiksi Riikaan. Sitoumusten olemassaolo Naton puitteissa ei vielä tarkoita, että ne pannaan täytäntöön, joten uskon, että kaikki Venäjää vastaan ​​tehdyt "rytmitykset" ovat illuusiota. Yhdysvalloille Baltian maat eivät tarvitse muuta kuin painostusvivun Venäjää kohtaan.

Syyria. Vladimir Evseevin mukaan Venäjän osallistuminen Syyrian konfliktiin ISIS:iä vastaan ​​(Venäjällä kielletty) oli vaarallista ennen kaikkea Turkin kanssa törmäysvaaran vuoksi: ”Se rasittaisi liittoa, koska se olisi ensimmäinen vihollisuutesi Venäjän ja Venäjän välillä. NATO-maa. En puhu kolmannesta maailmansodasta. Sotilasasiantuntijana arvioin sen alkamisen todennäköisyyden erittäin pieneksi.

Jotta se voisi alkaa, on olemassa erilaisia ​​muunnelmia. Ohjustentorjuntajärjestelmien väärä toiminta voi tapahtua, tietty ohjus voi laukaista provosoivasti. Toisin sanoen tapahtumat ovat mahdollisia, joita joku osapuoli pitää uhkana kansallisille eduille."

Toinen analyytikko uskoo, että Syyrian kontekstissa konflikti Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä on mahdollinen Syyrian tulevan "uudelleenjakamisen" perusteella. "Heinäkuun lopussa Obama sanoi, että Manbijin jälkeen (terroristit menettivät hallinnan 70 % Syyrian kaupungista - "MK") seuraava kohde olisi Raqqa. Kaupunki sijaitsee siten, että jos amerikkalaiset miehittävät sen, Syyria jakautuu kahteen epätasa-arvoiseen alueeseen. - sanoi "MK" sotilasasiantuntija Aleksei Leonkov. - Puhumme alueesta, joka on osa Syyriaa ja jossa Amerikka yrittää pelata Berliinin muurin skenaariota. Tämä voi johtaa jo olemassaolon eskaloitumiseen vaikea suhde Venäjän ja USA:n välillä.

Korean suunta."Kaiken kolmannen maailmansodan skenaarion perustana on aggressio Venäjää vastaan, koska Venäjä on ydinvalta", Aleksei Leonkov sanoo. "Mutta hypoteettisesti on vielä Kaukoitä - esimerkiksi se, mitä tapahtuu Pohjois-Korean ja Yhdysvaltojen ympärillä, verukkeella lokalisoida konflikti tai osoittaa voimaa."

Huomaa, että japanilaisten tietojen mukaan Pjongjang, joka rakastaa uhata eteläisiä naapureitaan ja Washingtonia iskuilla ja "tulimerellä", on edistynyt ydinaseiden kehittämisessä ja ohjusten laukaisemisessa.

Intia ja Pakistan. The National Interest -lehden kirjoittajat ovat varmoja, että kolmannen maailmansodan voivat aiheuttaa ristiriidat Intian ja Pakistanin välillä, jotka ovat jo osallistuneet aseelliseen konfliktiin toisiaan vastaan. "Jos Pakistanin rahoittamat ryhmät tekevät laajoja terrori-iskuja Intiassa, kuten Mumbaissa (sarja terrori-iskuja vuonna 2008 - "MK"), Delhin kärsivällisyys katkeaa. Mutta jos Pakistan voitetaan vakavasti, taktisten ydinaseiden käyttö näyttää ainoalta tieltä. Analyytikot sanovat kuitenkin, että maat eivät tällä hetkellä keskity näihin ristiriitoihin.

Itä-Kiinan meri. Japanin puolustusministeriö ilmaisi tuoreessa raportissaan huolensa Kiinan sotilaallisesta vahvistumisesta Senkakun (Diaoyu) saarten alueella, jotka ovat Pekingin ja Tokion välisten alueellisten konfliktien kohteena.

Muista, että myös Japani sijoitti joukkojaan kiistanalaisen alueen alueelle. Jos konflikti alkaa, National Interest kirjoittaa, Yhdysvaltojen on vaikea pysyä poissa: ne on yhdistetty japanilaiseen puoleen keskinäisen puolustussopimuksen kautta. Kiina voisi tehdä ennalta ehkäisevän iskun Yhdysvaltain sotilaslaitoksiin alueella, sanomalehti huomauttaa.

(Muistaen seikkailijaa)

Maailman reconquistan strategia on itse asiassa kolmannen maailmansodan skenaario, joka uuskonservatiivinen George Bush Jr:n hallinto. noin hyvin osuvasti nimitetty "Pitkäksi sodaksi". Tämä on täysin uudenlainen sota, jossa Yhdysvallat käyttää suoraan sotilaallista voimaa vain muutamia, enimmäkseen pieniä, maita vastaan ​​ja rajoitetussa mittakaavassa. Tämän sodan tarkoituksena on saavuttaa Yhdysvaltojen lähes ikuinen ja absoluuttinen globaali valta-asema, joka johtuu kaikkien olemassa olevien ja mahdollisten maailman voimakeskusten radikaalista heikentymisestä tai tuhoutumisesta ja olemassa olevan maailmanjärjestyksen täydellisestä uudelleenjärjestelystä. Uuden keisarillisen järjestyksen pitäisi varmistaa Yhdysvaltojen suora poliittinen, sotilaallinen ja taloudellinen valvonta kaikissa maailman maissa ja taata, että koko ihmiskunta maksaa keskeytymättömästi merkittäviä siirtomaaveroja. Ilmeisesti pitkä sota alkoi vuonna 2001. ja päättyy alustavasti vuosina 2018-21. poistamalla maailmanlaajuisesta pelistä kaikki tärkeimmät geopoliittiset ja taloudelliset toimijat kerralla - EU, Kiina, Venäjä, Intia, islamilainen itä, Japani, bolivarilainen Amerikka, Brasilia, Aasian tiikerit jne., minkä jälkeen Yhdysvallat aloittaa sodanjälkeinen maailman jälleenrakennus. Sota sisältää useita vaiheita ja vaiheita kussakin toimintateatterissa, joista monet toteutetaan samanaikaisesti.

PITKÄN SODAN TEKNOLOGIA

Nykymaailman talous perustuu energiavaroihin, pääasiassa öljyyn ja kaasuun. Mikä tahansa merkittävä epätasapaino energiantoimituksissa ei voi ainoastaan ​​aiheuttaa voimakkaimpia taloudellisia ja sosiaalisia kriisejä, heikentää teollisuutta ja sotilaallinen voima kymmeniä maita, mutta johtavat myös suuriin sotiin joidenkin valtioiden välillä, toisten romahtamiseen ja toisten suvereniteetin menettämiseen. Näin ollen tuhoisa vaikutus globaaleihin energiamarkkinoihin voi osoittautua vieläkin tehokkaammaksi ja tehokkaammaksi keinoksi hyökätä maailman tärkeimpiä valtakeskuksia vastaan ​​kuin ydinase.

Jos Yhdysvallat voi saada monopolin molempien Amerikkojen vientihiilivetyihin, niille tarjotaan tarvittavat öljy- ja kaasumäärät loputtomiin energiankulutuksensa uudelleenjärjestelyllä, jota käsittelemme jäljempänä. Jos Yhdysvallat samaan aikaan sulkee suurimman osan suuren idän energiavaroista maailmantalouden ulkopuolelle, niin kaikkien Euroopan, Aasian ja Afrikan maiden, jotka ovat hiilivetyjen nettotuojia, on tyytyttävä parhaimmillaan 15-16. vaaditusta 33-34 miljoonasta baarista. öljyä ja 400 tarvittavasta 650 miljardista m3 kaasusta. Ja jos samaan aikaan on mahdollista rajoittaa ainakin osittain energiatoimituksia Venäjältä tai sytyttää sisällissodat Angolassa ja Nigeriassa, niin maailman öljypula voi nousta 70 prosenttiin ja kaasusta jopa 50 prosenttiin. On selvää, että tällainen hirvittävä alijäämä on erittäin vaikea kattaa vaihtoehtoisilla lähteillä - ydinenergialla, hiilellä, etanolilla jne. - jopa pitkällä aikavälillä ja taloudellisen vaurauden olosuhteissa. Ja se on täysin mahdotonta tehdä muutamassa vuodessa ja jopa taloudellisen ja poliittisen kriisin olosuhteissa.

STRATEGIAN PÄÄPERIAATTEET

1. Rajoitetaan mahdollisimman paljon uhkaa ennaltaehkäisevästä tai vastatoimista Yhdysvaltoihin kohdistuvasta sotilaallisesta iskusta yhden tai ryhmän geopoliittisia vastustajia, jotka arvioivat oikein uhan lähteen ja laajuuden, ensisijaisesti Venäjä ja Kiina.

1. Hanki yksinoikeus molempien Amerikkojen energia-, raaka-aine- ja työvoimaresursseihin, jotka riittävät Yhdysvaltojen talouden mukavaan toimintaan puoliautonomisessa tilassa pitkäksi aikaa. Tämän pitäisi antaa Yhdysvalloille mahdollisuus säilyttää sisäinen vakaus ja taloudellinen vahvuus useimpien maailman taloudellisten siteiden tuhoutuessa ja jopa täydellisen taloudellisen saarron sattuessa.

1. Epävakaa iso itä kokonaan, jotta voidaan radikaalisti rajoittaa Yhdysvaltojen tärkeimpien olemassa olevien ja mahdollisten kilpailijoiden ja vastustajien - EU:n, Kiinan, Japanin, Intian ja Kaakkois-Aasian - energian toimitusta. Tämä ei ainoastaan ​​aiheuta tuhoisia talouskriisejä näissä maissa ja liitoissa, vaan myös rajoittaa merkittävästi näiden maiden talouksien toipumiskykyä sekä heikentää niiden taistelukykyä.

1. Aiheuttaa sosiaalisia, etnisiä ja uskontojen välisiä konflikteja aina laajoihin kansalaistottelemattomuuteen, mellakoihin, massiivisiin terrori-iskuihin, aggressiiviseen separatismiin ja jopa sisällissodat, Yhdysvaltojen tärkeimpien olemassa olevien ja mahdollisten kilpailijoiden ja vastustajien alueella. Näin on mahdollista heikentää mahdollisimman paljon valtion valtaa, vahingoittaa taloutta ja sitoa näiden maiden sotilaallisia resursseja.

1. Jos mahdollista, provosoi sotilaallinen yhteenotto Yhdysvaltojen tärkeimpien olemassa olevien ja mahdollisten kilpailijoiden ja vastustajien välillä keskenään tai muiden maiden kanssa tai ainakin käynnistää lukuisia alueellisia konflikteja niiden periferialla sitoakseen sotilaallisia ja taloudellisia resurssejaan.

1. Suorita aseistariisuttava sotilaallinen isku maita vastaan, jotka muodostavat todellisen mutta silti rajallisen sotilaallisen uhan Yhdysvalloille, eliminoimalla niiden sotilaallisen ja teollisen infrastruktuurin - ensisijaisesti Kiinaa vastaan. Varmistaa Yhdysvalloille täysimittaisen sotilaallisen uhan - ensisijaisesti Venäjä - aiheuttavien maiden taloudellinen eristäytyminen ja kuristaminen, joutumatta todelliseen sotaan niiden kanssa, mikä voi johtaa kohtuuttomiin vahinkoihin.

1. Kun tilanne on jonkin verran vakiintunut maailmassa, aloita uuden Marshall-suunnitelman johdonmukainen täytäntöönpano Lähi-idässä, Euroopassa, Latinalaisessa Amerikassa, Kaakkois-Aasiassa jne., ottamalla käyttöön uusia pitkän aikavälin poliittisia ja taloudellisia mekanismeja siirtomaavalvonta ja verotus.

Kun sinun on valittava huonon ja pahimman välillä, he yleensä valitsevat ... shakkilaudan päässä.

Pariisin raha- ja rahoitusjärjestelmän romahdus 1867-1918 - Ensimmäinen maailmansota

Genovan raha- ja rahoitusjärjestelmän romahtaminen 1922-1940 - Toinen maailmansota

Bretton Woodsin rahajärjestelmän romahtaminen 1944-1973 - sarjan väli- ja sisällissotien puhkeaminen ympäri maailmaa - Indo-Pakistanin sota, Jom Kippurin sota (öljykriisi), sponsoroidut sisällissodat Etiopiassa, Angolassa, Libanonissa ja Mosambikissa, sodat Kambodžassa, Chilessä, Nicaraguassa, Iranin vallankumous, Iranin ja Irakin sota, Neuvostoliiton ja Afganistanin sota jne., jne., jne.

Jamaikan raha- ja rahoitusjärjestelmän romahtaminen 1976-2009(?) - Kolmas maailmansota?

Yleisesti ottaen mielestäni ei tarvitse etsiä taloudellista ulospääsyä sieltä, missä sitä ei ole. Kun järjestelmän immanentit ristiriidat saavuttavat kriittisen tason, ainoa tapa päästä niistä eroon on murtaa järjestelmä. Ja maailman järjestelmien murtamiseen viimeisten 8000 vuoden aikana on toistaiseksi keksitty vain yksi menetelmä - maailmansota.

Suurin osa sodista on epäsuoria, ilman amerikkalaisten aseita.

Tällainen esimerkki on tuleva turkkilais-kurdilainen sota, jonka Yhdysvallat provosoi luomalla ja aseistamalla tosiasiallisesti itsenäisen Irakin Kurdistanin. Tämän sodan seurauksena ei ole vain itse alueen horjuttaminen, vaan myös suurella todennäköisyydellä öljyn ja kaasun kauttakulkutoimitusten lopettaminen Turkin kautta EU:hun. Ja samanaikainen Ukrainan sosiopoliittinen epävakaus voi johtaa häiriöihin Venäjän kaasun päävirtojen kautta. Ei sukupuuttoon kuollutta on vaikea sytyttää uudelleen sisällissota Algeriassa, varsinkin kun näyttää siltä, ​​että näin tehdään jo - ei ole turhaa, että terrori-iskut ovat lisääntyneet siellä voimakkaasti viime kuukausina. Yhdessä tämä aiheuttaa energian romahtamisen EU:ssa, joka päällekkäin talouskriisi, aiheuttaa sosiaalisen räjähdyksen monissa EU-maissa. Tämä sosiaalinen räjähdys voi ilmetä sekä muslimien pogromeina tai terrorismina että in mellakoita, separatismissa ja maiden välisessä riitelyssä. Nuo. poliittiseen, taloudelliseen ja sosiaaliseen kaaokseen Euroopassa.

On mahdollisuus horjuttaa jyrkästi Intian ja Pakistanin suhteita ja provosoida uusi rajasota. Ei ihme, että valtiot alkoivat painostaa Pakistania sekä Talebanin että antidemokraattinen, ja muslimien terrorismin tukemiseksi, ja Intian kanssa päinvastoin he aloittivat intensiivisen ja demonstratiivisen yhteistyön ydinenergian ja aseiden alalla.

Boliviassa ja Venezuelassa paikallisen talousoligarkian vastustus on erittäin voimakasta. Paikalliset hodorkovskit ovat aina valmiina sponsori vallankaappaus, jos Yhdysvallat antaa heille alustavaa tukea erikoispalveluiden kautta, ja jälkiruoaksi he lupaavat sotilasosaston käyttöönoton.

Tiedät itse kaiken vaihtoehdoista työskennellä Venäjän kanssa. Pohjois-Kaukasuksen epävakautus terroristien sponsoroinnin ja Georgian-Ossetian-Abhasia sota. Epävakauden vyöhykkeen luominen etelään tukemalla kansallisia tai uskonnollisia sotia Keski-Aasia. Suhteiden paheneminen Eurooppaan ohjuspuolustuksen, Puolan, Baltian demarssin jne. avulla.

Miksi taistella itsesi puolesta siellä, missä muut voivat taistella puolestasi? Miksi keksiä tekosyy ja tuhlata energiaa Turkin kimppuun, jos se voidaan vetää kurdisotaan? Miksi sotkea ydin-Pakistanin kanssa, jos se voidaan kohdata ydin-Intiaa vastaan ​​ja aloittaa pienen alueellisen ydinsodan? Mitä varten jännittää ja järjestää hyökkäys Boliviaan ja Ecuadoriin, jos siellä on mahdollista sponsoroida amerikkalaista vallankaappausta? Miksi pilata maineesi hyökkäämällä Algeriaa tai Angolaa vastaan, jos voit sytyttää sisällissodan siellä täällä?

Mutta Iraniin, Saudi-Arabia, ehkä Venezuelaa ja lopulta Kiinaa vastaan ​​on tietysti hyökättävä. Irania pitää pommittaa, S. Arabiaan pitää järjestää sisällissota, Venezuela miehittää ja Kiina lyödä kivikaudelle.

Yhdistettyjen konfliktien sponsorointi, esimerkiksi sellaisen sodan skenaarion toteuttaminen Talibanin kanssa Afganistanissa, joka stimuloi sisällissotaa Pakistanissa, sitten Kashmirin konfliktin uudelleen alkaminen ja rajasota Intian kanssa, josta teoriassa voi tulla ydin. Sitten joukkojen vetäytyminen Afganistanista, uusi sisällissota Afganistanissa, Taleban-hallinnon perustaminen Kabuliin, islamilaisen kapinan siirto Kirgisiaan, Tadzikistaniin, Uzbekistaniin ja Uiguurien autonomiselle alueelle Kiinassa. Angolan ja Nigerian kapinallisten rahoittaminen salaisten CIA-kanavien kautta, mikä lopulta tuhoaa maailman öljymarkkinat. Katsos, vain muutama kohdennettu toimenpide, ja EU:ssa ja Japanissa on jo energiakriisi, koko Aasiassa Pamireista Välimeri palaa, ja Venäjä istuu keskellä kaikkea tätä sotkua kuin ruutitynnyrin päällä. Ja loppujen lopuksi, mikä on mielenkiintoista - melkein ei vihollisuuksia Yhdysvalloista - no, he räjäyttivät pommin Irania vastaan, no, he järjestivät kapinan ja vallankaappauksen Saudi-Arabiassa. Ja koko maanosa on jo täysin perseessä. Eikä ole kenellekään valittamista. No, Venäjä ei tee ydiniskua Yhdysvaltoihin, koska he työnsivät Talibanit Afganistanista Pakistaniin tai löivät Saudi-Arabian kuningasta tai antoivat Irakin kurdeille vähän raskaita aseita, mikä riitti alkuun. kurdi-turkki sotia Suur-Kurdistanin luomiseksi.

Ja Kiinan kanssa se on vaikeampaa - kaikki alkaa kauppasodasta. Kauppasota Kiinan kanssa alkaa juuri silloin, kun se antaa jossain mielessä muuttaa kriisin kulkua oikeaan suuntaan. Tässä tietysti kaikki riippuu kriisiskenaariosta - kirjoitan sitä vain hitaasti, mutta likimääräinen kuva on selvä.

Spekulatiivinen kriisi, josta kaikki alkaa, kaataa omaisuutta ei vain Yhdysvalloissa, vaan kaikkialla maailmassa. Tämä lisää USA:n GKO:iden kysyntää jyrkästi ja niiden tuotto eli huoltokustannukset putoavat nollaan. Sitten alkaa talouden taantuma, jota seuraa kuluttajakriisi, joka johtaa toisaalta teollisuuskriisiin ja toisaalta budjettikriisiin.

Tässä vaiheessa Valkoisen talon erilaiset reaktiot ovat mahdollisia, mutta uskon, että Yhdysvallat kulkee ilmeisimmän ja typerimmän tien. Koska T-seteleille on kysyntää, mutta kannattavuus on alhainen, niin lämmitellään kuolevia kuluttajamarkkinoita budjettimenojen lisäyksellä ja täytetään tyhjää budjettia lainoilla, sillä rahaa annetaan ja annetaan halvalla. Lainataan vielä viisi tai kaksi triljoonaa Kiinalta, Venäjältä ja kaikenlaisilta keinottelijoilta. Samalla voit lyödä Irania Venezuelan kanssa ja järjestää useita sisällissotia ja vallankaappauksia ympäri maailmaa niin, että niin sanotusti globaali epävakaus saa rahat ryöstämään suurvaltaa vastaan.

Miten se päättyy, tiedetään. Mikään toimiala ei nouse, ei tapahdu vakaata kulutuskysynnän kasvua, eikä mikään omaisuus ala nousemaan. Verotulot eivät siis kasva. Tämän seurauksena valtionvelka saavuttaa hyvin nopeasti ensin 10 biljoonaa dollaria, sitten 12 dollaria ja sitten 15 dollaria... Täällä GKO-haltijat alkavat kyllästyä ja oikeita. Tämän seurauksena joukkovelkakirjalainojen tuotot alkoivat nousta toisensa jälkeen ja lainojen ehdot lyhentyivät. Kun puolet velasta on kuukausittaisissa joukkovelkakirjoissa ja niiden tuotto saavuttaa 25 %, osavaltioiden on lainattava biljoona taalaa viikossa - syötävä neljäsosa ja maksettava välittömästi loput aikaisempien lainojen velkojille. On selvää, että tässä kysymys menee päiviin, jolloin kaikki tämä menee pieleen ja valtioiden on julistettava laiminlyönti.

Tämä on oikea hetki siirtää ongelma sairaalta päästä terveeksi. Julistaa kauppasota Kiinalle, pakota se romahtamaan GKO-pyramidin ja sitten osoita sitä sormella ja sano, että kiinalaiset paskavat kaikki vadelmat, anna heidän nyt maksaa. Kiina alkaa suuttua, sanoa töykeitä asioita ja varmasti pursuaa jotain, mitä voit turvallisesti näyttää CNN:ssä ja sanoa: "Kiina uhkaa kotejamme!" Ja löi häntä pommilla. Jossain sellaisessa. No, selvennän ja kirjoitan sitten yksityiskohtaisesti.

Mitä? Sinusta näyttää siltä, ​​​​että kaikki on jo ennalta määrätty ja menee kuin kello. valtiot, tyyppi, kumartua vaeltelee nurkkaan ja tuskallisin voihkain syö pyramidonia. Ja kävelemme ympäri planeettaa valkoisessa frakissa ja syljemme tryffeleitä. Ja olen varma, että kaikki alkaa ja Imperiumi ei aio luovuttaa. Joten se maailma, joka väärinkäsityksen vuoksi kesti 60 paritonta vuotta, on päättymässä. Hauskoja aikoja on edessämme. Ja parasta, mitä voimme tehdä, on olla turhautumatta itsetyytyväisyyteen, vaan valmistautua taisteluun. Ja on toivottavaa, että meillä on suunnitelma aloitteen tarttumiseksi.

Ei ole olemassa "globaalisia projekteja", joita ihmiset keksivät yrittäessään selittää, mitä tapahtuu.

Atlantin hankkeita ei ole.

Ei ole länsimaista sivilisaatiota subjektina.

Ei ole Amerikkalainen unelma ja eurooppalainen elintaso.

USA:lla ei ole kansallisia etuja.

Demokratiaa ja yleismaailmallisia arvoja ei ole olemassa.

On vain pieni kourallinen perheitä, jotka ovat viimeisten 200 vuoden ajan jatkuvasti ottaneet väkisin tai petollisesti viedäkseen kaiken maailman varallisuuden. Ja jotta meidän kaikkien ei olisi kovin tylsää katsoa, ​​kuinka he laittavat taskuihinsa kaikkea ihmiskunnalle kuuluvaa, he palkkaavat kokonaisia ​​intellektuelleja, jotka keksivät kaikenlaisia ​​erilaisia ​​simulaakkoja, joita listasin yllä ja jonka nimessä useat Gorbatšovit laittoivat omat maansa ja kansakunnat veitsen alle, ja amerikkalainen kalastaja John menee katkaisemaan irakilaiselta kalastajalta Saidin pään.

Ja jotta ei olisi perusteetonta, kun puhun klubista, ehdotan muistamaan erilaisia ​​kuvia lainoista, kiinteistöistä, omaisuudesta jne., jotka olen jo näyttänyt ja jotka kaikki osoittivat vuonna 1975 yhtenä vuonna, jolloin kaikki amerikkalaiset alkoivat kuluttaa liikaa, aivan kuin ne olisivat minkään arvoisia. Ja tässä on mielenkiintoista - vuonna 1974 Gerald Fordista tuli presidentti, ja hänen varapresidenttinsä - arvatkaa kuka? ... Nelson Rockefeller! Saman John Davisonin pojanpoika ja tietysti kaikenlaisten erilaisten Rockefellerien veli, veljenpoika ja lanko, jotka olivat mukana pienessä perheyrityksessään - lypsivät Fedia, budjettia ja kaikenlaisia ​​liittovaltion pikkujuttuja. . Ja hassu asia on, että vuoden 1974 lopussa J. Ford uskoi varapresidenttilleen erittäin tärkeän tehtävän - inflaation päihittämisen. Voit heittää minulle suurimman kiven, mutta katson väestön tulojen, menojen ja velkojen kaavioita ja näen paljaalla silmällä, että Nelson ei tietenkään tuhlannut aikaa. En tiedä, onnistuiko hän kukistamaan inflaation, mutta amerikkalaisten huonosta tavasta puristaa rahaa sukulaisiltaan ja ystäviltään hän ajoi nämä samat amerikkalaiset pois vain muutamassa viikossa ja ikuisesti.

Voit vastustaa, että tämä on vahingossa ylilyönti, mutta yleensä nämä vanhimmat ryöstömestarit ja he eivät päästä sinua Valkoiseen taloon tykinlaukaukseen? Minä uskon. Uskon, että siinä kaikki. Riittää, kun katsomme pensaiden isää ja poikaa, jotka ovat istuneet Valkoisen talon suurimmalla tuolilla 11 viimeisten 19 vuoden aikana. Nämä Georgiat, tietenkin, meidän taloudellinen tuki... d En tiedä, eivätkö he tiedä, mikä on aivan ilmeistä heidän sukunimensä historiasta:

Samuel Prescott Bush (4. lokakuuta 1863 – 8. helmikuuta 1948) – teollisuusmies ja yrittäjä, Frankin johtaman Buckeye Steel Castings Companyn johtaja ja myöhemmin presidentti Rockefeller, öljytycoon John D. Rockefellerin veli. Joku tuntemasi, eikö?

Prescott Sheldon Bush (15. toukokuuta 1895 – 8. lokakuuta 1972) - Samuel P. Bushin poika, USA:n senaattori Connecticutista ja yhden Fedin suurimman pankin osakkeenomistajan, Brown Brothersin, johtaja Harriman. Muistammeko sellaisen nimen?

George Herbert Walker Bush (12. kesäkuuta 1924) - Prescott S. Bushin poika, Yhdysvaltain 41. presidentti, Yhdysvaltain entinen varapresidentti, kongressiedustaja, YK-suurlähettiläs, CIA:n johtaja jne., jne. , ja öljy-yhtiö Dresser Industries - Brown Brothersin tytäryhtiöiden hallituksen jäsen Harriman(taas tämä kaikkialla oleva Harriman, joten se oli hänelle tyhjä!), jonka johtaja oli hänen isänsä, sitten Zapata Oilin omistaja ja johtaja.

George Walker Bush (6. heinäkuuta 1946) - George HW Bushin poika, Yhdysvaltain 43. presidentti, Texasin entinen kuvernööri ja öljy-yhtiöiden Arbusto Energy, Spectrum 7 ja Harken Energy hallituksen jäsen.

Kysymyksiä? Yleisesti ottaen suosittelen lämpimästi lukemaan nykyisen presidentin perheestä. Avaa vain kaikki hänen sukulaisensa peräkkäin ja lue ensimmäisestä rivistä viimeiseen. Vannon äitini puolesta - sen jälkeen kaikenlaiset etsivät näyttävät sinulle tylsiltä kirjanpitoraportilta. Lyhyesti tiivistettynä voimme sanoa, että Bushin perhe on erittäin suuri ja ystävällinen. Heidän pääammattinsa viimeisen vuosisadan aikana ovat olleet öljybisnes yhdessä Rockefellerien kanssa, pankkitoiminta yhdessä Harrimansien ja Warburgien kanssa sekä petokset ja rahahuijaukset omalla riskilläsi ja riskilläsi. No, rangaistuksena epäonnistuneista huijauksista heidän sponsorinsa pakottivat heidät palvelemaan poliittista palvelustaan ​​- ansaita rahaa kaikenlaisina senaattoreina, kongressin jäseninä, kuvernöörinä, varapresidentteinä ja presidentteinä, missä he tulivat kuuluisiksi erilaisista hämmästyttävistä urotöistä. Mutta tietysti he taistelivat tehtävissään pohjimmiltaan näitä surullisen kuuluisimpia Rockefellereita ja Harrimaneja vastaan, minkä ansiosta juuri paavi Bushin presidenttikaudesta lähtien väestön, yritysten ja valtion velkojen kasvukäyrä lähti. paraboliselle liikeradalle ja siirtyi eksponentiaaliselle liikeradalle.

Vastastrategia

Yhdysvaltain talouden ongelmat ovat systeemisiä ja äärimmäisen laiminlyötyjä. Kaikkien näiden ongelmien perimmäinen syy on se viime vuosikymmeninä Yhdysvaltain talouden siirtomaasektorista on tullut paitsi välttämätön, myös ehdottoman välttämätön, koska se on käytännössä syrjäyttänyt varsinaisen kansantalouden. Samaan aikaan maailmassa meneillään olevat geopoliittiset prosessit ovat jo antaneet kuolettavan iskun tälle siirtomaasektorille. Näin ollen nykyisessä maailmanjärjestyksen paradigmassa Yhdysvallat on tuomittu katastrofaaliseen kriisiin. Tässä mielessä on täysin turhaa kaataa niitä - superkriisi on väistämätön. Ja on teoriassa mahdotonta palata tämän kriisin jälkeen samalle tasolle, jolla ne olivat eilen. Ja jopa vain vahvan keskitalonpojan tasolle palautuminen Yhdysvalloissa vaatii varsinaisen mobilisaatiotalouden alas stalinistisen teollistumisen käyttöönoton ja parin vuosikymmenen kovaa työtä.

Yhdysvalloille on kuitenkin mahdollista myös toinen tapa - ylittää toisen maailmansodan jälkeen kehittyneen kansainvälisen taloudellisten ja poliittisten suhteiden järjestelmän rajoitukset. Tämä on tapa hallita globaalia kriisiä, tuhota maailmantalouden perusta, tuhota kansainvälisten suhteiden järjestelmä, aiheuttaa monia konflikteja ja sisällissotia kaikilla alueilla ja lopulta kolonisoida kriisin ja sodan tuhoama maailma voittajana. kuten toisen maailmansodan jälkeen. Itse asiassa olen jo puhunut paljon tämän lähestymistavan toteuttamisesta tässä ketjussa ja pidän sitä todennäköisimpänä. Jos tämä skenaario toteutuu ainakin yleisellä tasolla, niin Venäjällä, Kiinalla, Euroopalla tai Japanilla - ei kenelläkään - ei ole tässä maailmassa mitään kiinni. Siksi olemme nyt hyvin kapealla mahdollisuuksien alueella: toisaalta maailmanlaajuinen superkriisi on itse asiassa jo alkanut, ja toisaalta valtiot tekevät kaikkensa satulatakseen sen ja muuttaakseen sen globaalin reconquistan välineeksi. , varsinkin kun tämä on teknisesti mahdollista.

Meillä on puolitoista vuotta aikaa katkaista vuoden 2008 puolivälistä vuoden 2010 alkuun Amerikkalainen peli. On liian myöhäistä siirtyä eteenpäin. Kuinka rikkoa? Puhuin jo siitä. On välttämätöntä kaikin keinoin estää amerikkalaisten kyky horjuttaa maailman energiamarkkinoita ja samalla suorittaa erittäin ankara hyökkäys Yhdysvaltain rahoitusjärjestelmää vastaan. Venäjä ei yksin selviä tästä. Tarvitsemme ainakin Kiinan kumppaniksi. Itse asiassa tämä on uuden kylmän sodan vapautuminen. Mutta ainoa vaihtoehto sille on kuuma kolmas maailmansota ja lähes väistämätön strateginen tappiomme. Toisaalta, jos talouskriisi voidaan lokalisoida Yhdysvaltojen rajojen sisälle, niin tämä uusi kylmä sota ei ehkä ole niin kauhea. Monet USA:sta eivät mene kylmään sotaan, jos heillä on siellä toinen suuri lama miljoonia nälkäisiä, teollisuuden tuhoama, kuollut talous jne.

Valmisteleeko Venäjä tällaista askelta? Yleisesti ottaen laajemmassa yhteydessä kysymys on perustavanlaatuinen. Pitäisikö olettaa, että tällä hetkellä ainoa merkittävä toimija, joka määrittää globaalin agendan ja toteuttaa oman skenaarionsa (jonka yritän syntetisoida) ovat valtiot, vai onko maailmassa muodostumassa aktiivinen systeeminen ja koordinoitu oppositio ( hypoteettinen Venäjän, Kiinan ja Intian liitto ), joka aivan lähitulevaisuudessa - 2-3 vuoden kuluttua - heikentää Yhdysvaltain skenaariopeliä ja suistaa kaikki heidän suunnitelmansa? Minun asemani on ei. Yhdysvalloista ei ole järjestelmällistä vastustusta. Siellä on avoin Venäjän, Iranin, Venezuelan rintama ja yksittäisiä nerokkaita suunnitelmia, jotka on suunniteltu 10-15-20 vuodeksi, kuten Kiinassa. Kumpikaan ei pysty murtamaan Yhdysvaltain skenaariota lyhyellä aikavälillä. Ja 3, enintään 4 vuoden kuluttua on mahdollista rikkoa amerikkalainen strategia vain täysimittaisella ydiniskulla.

En sano tätä kaikkea siksi, että pidän Yhdysvalloista - päinvastoin, enkä siksi, että vaadin ydinsotaa. Päinvastoin, yritän välittää ajatuksen, että meillä on vain 2-3 vuotta aikaa tuhota amerikkalainen skenaario globaalista talouden lamasta, päästää kolmas maailmansota valloilleen todennäköisellä ydinaseiden käytöllä ja maailmanlaajuisella uudelleenkolonisaatiolla. Ja niitä pitää käyttää koko ohjelma. Eikä tähän riitä putkien rakentaminen Kiinaan, ruplan siirtäminen hitaasti kohti vaihdettavuutta ja yritysten ostaminen Euroopasta. Putinin on mentävä Kiinaan ja asetettava kysymys tyhjäksi - 25. maaliskuuta 2009 - aloitamme kertaluonteisen hyökkäyksen Yhdysvaltain rahoitus- ja talousjärjestelmää vastaan. Piste. Muuten 3-5 vuoden kuluttua meille kaikille tulee pörröinen pohjoiseläin.

Jonkun on silti luovuttava pelkurimaisen lapsen roolista, joka huijaa jotain selkänsä takana, ja haettava todellisen machon asemaa, joka käyttäytyy siististi ja on todella vastuussa markkinoista. Tätä varten loput tulevat perässä. Katsos, kuten eurooppalaisessa, aasialaisessa ja jopa arabialaisessa lehdistössä, pari kuukautta Münchenin puheen jälkeen se murtui - vain laiska ei kutsu USA:ta imperiumiksi, kolonialistit, hyökkääjät, tyhmät jne. Yleensä tarvitaan yksi rohkea, joka ensimmäisenä sanoo "No vittu nah". Tämän on ensin oltava meidän - ketään muuta ei ole.

Tekisin sen neljännen puolivälissä, ts. Teoriassa amerikkalaiset ovat viidennessä vaiheessa, ts. valtava velkaantuminen budjettikriisin aikana voidaan ohittaa ja siirtyä suoraan hyperinflaatioon, joten on parasta olla ottamatta sitä riskiin. Nuo. me ohitamme spekulatiivisen kriisin, talouden taantuman alun, annamme Sytyttää kuluttaja- ja teollisuuskriisi, ja tällä hetkellä, kun amerikkalaiset alkavat jo leikata verotuloilla, talous on perseessä ja ihmiset ovat jo täydellisessä paniikissa, potkimme vatsaan. Heillä ei ole mahdollisuutta reagoida - dollari menee tailspin, GKO-pyramidi on romahtamassa, ja on täsmälleen nolla mahdollisuus muuttaa se hyperinflaatioksi. Sijasta hyperinflaatio talouden elpymisen ja muun maailman ongelmien ylikuormituksen vuoksi USA itse saa maksukyvyttömyyden ja deflaatiolaman. Olemme valkoisissa ja hevosen selässä, ja he ovat huipulla ulkorakennuksessa. sitä paitsi uusi presidentti(Obama) astuu juuri virkaan, ja hänen hallintonsa on edelleen käytännössä toimintakyvytön, äärimmäisen hämmentynyt ja fyysisesti kykenemätön reagoimaan nopeasti ja riittävästi.

"Muuten 3-5 vuoden kuluttua meille kaikille tulee pörröinen pohjoiseläin. " - Ja taas Seikkailijalla on kiire, täysi kirjuri, kuten nyt on käynyt ilmi, tulee meille vasta vuoden 2015 lopussa - vuoden 2016 alussa. Itse asiassa ei ollut vastakkainasettelua, ja nyt on liian myöhäistä kiirehtiä, kyllä. Niin: "Mutta ainoa vaihtoehto sille on kuuma kolmas maailmansota ja lähes väistämätön strateginen tappiomme"- Aloita jostain 2018-2021, jo ilman vaihtoehtoja. Vain vaatimaton "lähes" jättää vielä toivoa tapahtumien suhteellisen suotuisasta lopputuloksesta...

Voiko ihmiskunta selviytyä seuraavasta globaalin vastakkainasettelun aallosta? Meidän aikanamme on olemassa ainakin 5 konfliktin pesäkettä, joista voi kehittyä globaali. Amerikkalainen National Interest -lehti raportoi asiasta 21. marraskuuta.

Joten amerikkalaisten sotilasanalyytikkojen mukaan "musta lista" näyttää tältä:

1. Syyrian konflikti. "Islamilaisen valtion" * leviäminen huolestuttaa useimpia maailman johtavia matoja, mukaan lukien Ranska, Venäjä ja Amerikka. Mutta vaikka näitä maita yhdistävä koalitio syntyisi, liittolaisten välillä voi syntyä yhteenottoja Syyrian tulevaisuudesta erilaisten näkemysten vuoksi. Puolestaan ​​aktiiviset vihollisuudet välillä ulkoiset voimat Syyriassa voisi houkutella Turkkia, Irania ja Saudi-Arabiaa ja mahdollisesti levitä muualle maailmaan.

2. Intian ja Pakistanin väliset ristiriidat, jotka, vaikka ne ovat olleet olemassa useita vuosia, voivat kärjistyä milloin tahansa. Jos Pakistanin tukemat radikaalit ryhmät tekevät suuria terrori-iskuja Intian maaperällä, Delhin kärsivällisyys voi loppua. Ja jos Pakistan kärsii vakavan tappion, taktisten ydinaseiden käyttö voi tuntua ainoalta ulospääsyltä. Lisäksi Amerikka voi osallistua konfliktiin, joka tulee sisään viime aikoina lähempänä Intiaa ja Kiinaa, jos se päättää, että sen on puolustettava Pakistania.

3. Tilanne on Itä-Kiinan merellä, jossa Kiina ja Japani ovat pelanneet vaarallista peliä Senkakun saariston ympärillä viimeisen kahden vuoden ajan. Molemmat maat vaativat saaria, ja kumpikin sijoitti sotilasjoukkoja läheisyyteen. Jos konflikti Kiinan ja Japanin välillä syttyy, japanilaisten kanssa solmitun keskinäisen puolustussopimuksen sitovan Amerikan on vaikea välttää puuttumista asiaan, ja Kiina yrittää toimia proaktiivisesti hyökkäämällä alueella sijaitseviin Yhdysvaltain sotilaslaitoksiin.

4. Etelä-Kiinan meren tilanne johtuu Yhdysvaltojen vaarallisesta yhteenotosta Kiinan laivasto- ja ilmayksiköiden kanssa. Toisen osapuolen itsehillinnän menetys voi johtaa eniten vakavia seuraamuksia. Yhdysvaltain ja Kiinan välinen sota sinänsä olisi katastrofi, ja Japani ja Intia voisivat silti puuttua siihen.

5. Ukrainan kehitys – mutta tässä tapauksessa kaikki riippuu Naton valmiudesta puuttua tilanteeseen. Jos Venäjä luottaa Naton väliintuloon, se voi ryhtyä toimiin päästääkseen liittouman mobilisoinnin edellä. Ja mikä tahansa hyökkäys tai vakava uhkaus johonkin Nato-maahan voi toimia tekosyynä liittoumalle vihollisuuksien aloittamiseen.

Free Press yritti selvittää: liioitteleeko kansallinen etu, kuinka lähellä maailma on kolmatta maailmansotaa?

Koko ihmiskunnan historian maailmassa on ollut konfliktien pesäkkeitä, ja aina jotkut pesäkkeet ovat saattaneet johtaa maailmansotien puhkeamiseen, sanoi MGIMO:n sotilaspoliittisten tutkimusten keskuksen johtava asiantuntija, valtiotieteiden tohtori Mihail Aleksandrov. . – Kaikki riippui siitä, kuinka realistisesti maat arvioivat voimasuhteen. Toisin sanoen maailmansodat syntyivät yleensä, kun joku osapuolista uskoi virheellisesti olevansa vahvempi ja voivansa saavuttaa voiton.

Esimerkiksi kylmän sodan aikana konfliktien pesäkkeitä oli monia, mutta todennäköisyys niiden kärjistymisestä maailmansodaksi oli erittäin pieni. Amerikka ja Neuvostoliitto arvioivat melko realistisesti voimatasapainoa, lähestyivät pätevästi kansainvälisen tilanteen analyysiä, ja tämä oli tae sille, että mikä tahansa kriisi, jopa niin vaarallinen kuin Karibian kriisi 1962 Kuubassa - ei kehity kolmanneksi maailmansodaksi. Mutta niinä päivinä oli muitakin kriisejä: Korean ja Vietnamin sodat, Neuvostoliiton joukkojen tulo Afganistaniin, sodat Angolassa, Mosambikissa ja Nicaraguassa. Mutta he kaikki pysyivät paikallisina.

Eikä nykyään ongelmana ole konfliktien pesäkkeiden olemassaolo, vaan se, miten länsimaiset poliitikot realistisesti arvioivat voimatasapainoa. Mielestäni he eivät arvioi tilannetta liian järkevästi.

"SP": - Miksi luulet niin?

Länsimaiset poliitikot eivät ole vielä toipuneet kylmän sodan voitosta julistautuneen voiton euforiassa. He ymmärsivät väärin tilanteen, jossa Neuvostoliitto hylkäsi kommunismin ja siirtyi markkinatalouteen ja demokraattiseen yhteiskuntaan. Jostain syystä he käyttäytyivät ikään kuin Neuvostoliitto olisi kärsinyt tappion "kuumassa" sodassa, ja nyt Venäjän on seuraajanaan toimittava lännen asettamien sääntöjen mukaan.

He uskovat edelleen, että länsi on erittäin vahva ja voi sanella tahtonsa kaikille maailmassa. Juuri tämä sotilaspoliittinen virhearviointi saa aikaan tilanteen, jossa mikä tahansa konflikti tulee mahdolliseksi kärjistyä kolmanteen maailmansotaan.

"SP": - Kuinka realistisia ovat National Interest -lehdessä kuvatut viisi kolmannen maailmansodan skenaariota?

En usko, että Intian ja Pakistanin välinen konflikti voi kärjistyä maailmanlaajuiseksi sodaksi. On epätodennäköistä, että kukaan joutuu siihen, vaikka osapuolet turvautuisivat taktisiin ydinaseisiin. Mielestäni Intian ja Pakistanin välinen konflikti katoaa varmasti.

Mutta mikä tahansa muusta neljästä skenaariosta on todennäköinen vaihtelevassa määrin. Esimerkiksi Japanin ja Kiinan väliset ristiriidat sekä Kiinan, Filippiinien ja Vietnamin välinen konflikti Spratly-saarten ympärillä voivat kehittyä vakavaksi sodaksi.

Mitä tulee Ukrainaan, en usko, että Nato sekaantuu Kaakkois-Ukrainan tapahtumiin, vaikka Venäjä lähettäisi joukkoja sinne. Ellei lännen eliitti tietysti ajattele rationaalisesti. Jos lännessä vallitsee epärealistiset tunnelmat - sanotaan, nyt murskaamme venäläiset - se voi itse asiassa johtaa eskaloitumiseen. Skenaario lännen toimista tällaisissa tilanteissa tunnetaan: ensin aseiden toimittaminen, sitten sotilasohjaajien lähettäminen ja sitten tulee Naton joukkojen sisääntulo.

Mutta toistan, lännessä vallitsee ymmärrys Ukrainan tilanteesta. Mutta Syyriassa konfliktin hallitsematon eskaloituminen voi todellakin tapahtua. Esimerkiksi jotkut poliitikot Amerikassa sanovat nykyään, että Syyriassa on välttämätöntä - ilman neuvotteluja Venäjän kanssa - ottaa käyttöön lentokieltoalue ja amerikkalaiset joukot. Mutta meidän on ymmärrettävä: jos Yhdysvallat yksipuolisesti ryhtyy sellaisiin toimiin, mekin voimme mennä. Ja missä intressialueen rajaviiva kulkee, on maittemme joukkojen väliset yhteenotot mahdollisia.

Luulen, että nyt Turkin armeija osallistuu myös Syyrian konfliktiin - ISIS-militantit vastustavat tuskallisesti pätevästi, tämä ei ole kuin tavallisten kapinallisten terroristien toimet. Jos Turkki kärjistyy ja lisää läsnäoloaan Syyriassa, Ankara saattaa haluta provosoida konfliktin Vuoristo-Karabahissa tai rohkaista tataarien kapinaa Krimillä. Tässä tapauksessa alamme mitä todennäköisimmin tukemaan aktiivisesti kurdeja – ja tilanteella on kaikki mahdollisuudet riistäytyä hallinnasta. Silti Turkki on allianssin jäsen ja tulee vaatimaan, että se otetaan Naton suojelukseen.

Tällaisten ennusteiden kannalta on äärimmäisen hyödyllistä, että Venäjä on osoittanut sotilaallista voimaa Syyriassa - tällä pitäisi olla raitistava vaikutus länsimaisiin strategeihin. Moskova on osoittanut, että sillä ei ole vain ydinvoimaa, vaan myös ei-ydinpelotepotentiaalia, ja se pystyy hyökkäämään paitsi Eurooppaan, myös Amerikkaan ei-ydinasein.

"SP": - Miltä tulevaisuuden kolmas maailmansota näyttää?

National Interest kirjoittaa todellisesta sodasta suuria ryhmiä käyttäen. Mutta tietenkään ei tule rintamien sotaa, kuten toisessa maailmansodassa. Mielestäni tämä on ennen kaikkea ilmailuoperaatio, jonka tarkoituksena on tukahduttaa vihollisen tärkeimmät ohjauskeskukset. Todennäköisimmin kolmas maailmansota on suunnattu toimiin ei-ydinaseilla kommunikoinnin, viestinnän ja vihollisen vastustamistahdon tukahduttamiseksi. Laskelma tehdään siitä tosiasiasta, että tällaisella taktiikalla vihollinen ei riskeeraa ydinaseiden käyttöä.

Uskon, että Venäjän kanssa tällainen luku ei toimi - mutta Kiinan kanssa se on täysin mahdollista. Pekingillä ei ole strategista ei-ydinpelotteen arsenaalia, lisäksi sen strategiset ydinvoimat ovat melko heikkoja. Jopa Yhdysvaltain nykyinen ohjuspuolustusjärjestelmä pystyy neutraloimaan kiinalaiset ohjussalvat. Washington uskoo, että Peking ei edes yritä käynnistää ydiniskua, koska se pelkää Amerikan vapauttavan ydinnyrkkinsä täyden voiman Kiinan alueelle vastauksena.

Strategisilla ei-ydinaseilla amerikkalaiset, koonneet voimansa Kiinan ympärille, voivat melko helposti tuhota Kiinan laivaston, itse asiassa lukita Kiinan mannerteatteriin ja sitten ottaa paikallisten kapinallisten ja terroristiryhmien joukot mukaan asiaan - eli siirtää kampanjan verkostokeskeisen sodan muotoon. Onneksi Kiinassa on monia alueita, jotka ovat valmiita kapinoimaan tilaisuuden tullessa - tämä on Tiibet ja Xinjiangin Uygurin autonominen alue. Luulen, että Hongkongissa on lukuisia "viides kolonni" valmiita osallistumaan kansannousuun.

Tämän seurauksena kapinat alkavat, useiden alueiden erottaminen taivaallisesta valtakunnasta - ja Kiina yhtenä voimakkaana valtiona lakkaa olemasta.

Mielestäni nyt vain yksi asia estää Amerikkaa tällaisesta skenaariosta - ymmärrys siitä, että Venäjän federaatio ei jää sivuun. Kiinan tuho muuttaa dramaattisesti maailman voimatasapainoa, jolloin Venäjä joutuu yksin vihamieliseen ympäristöön. Tämä ei ole meidän etumme, ja siksi puutumme USA:n ja Kiinan väliseen konfliktiin – ja tässä tapauksessa kiihtyminen strategisen ydinvoiman tasolle tulee todennäköiseksi.

Yhteenvetona, niitä on nyt kaksi vaarallisia kohtia: Kiina ja Syyria. Ja tärkein sotilaallinen tasapainottaja, joka ei salli lännen vihdoin ottaa haltuunsa maailmaa, on Venäjä ...

Nyt on vallitseva valtava mielipiteiden leviäminen kolmanneksi maailmansodaksi pidetystä asiasta, sanoo strategisten tutkimusten keskuksen johtaja Ivan Konovalov. – Monet poliitikot ja asiantuntijat ovat vakuuttuneita siitä, että kolmas maailmansota on jo käynnissä. Tästä kertoo heidän mielestään Venäjän ja lännen sekä Kiinan ja Amerikan välisten ristiriitojen kriittinen kasvu. Ilman Syyrian nykyistä tilannetta, jota vastaan ​​vastakkainasettelu jäätyi, kolmas maailmansota olisi tuntunut yhä voimakkaammin.

Tämän maailmanlaajuisen sodan erikoisuus on, että sitä käydään epäsuorasti. Kaikki ymmärtävät nykyään täysin hyvin, että ydinaseet ovat aseita. Siksi käytetään kylmän sodan aikana kehitettyjä järjestelmiä. Sitten kaksi blokkia - toisaalta NATO ja Yhdysvallat ja toisaalta Neuvostoliitto ja Varsovan liiton maat - eivät myöskään vastanneet toisiaan taistelukentällä, vaan tukivat epäsuorasti jompaakumpaa puolta. 1990-luvulla tilanne muuttui: kaikki yhtäkkiä päättivät, että vastakkainasettelu oli ohi, ja edessämme odottaa suuri valoisa maailma. Mutta kuten kävi ilmi, näin ei ole. Siksi 2000-luvulla epäsuora sotilaallinen menetelmä poliittisten kysymysten ratkaisemiseksi on tullut jälleen suosituksi.

Syyria on vain taistelukenttä tässä välitysmaailman sodassa, ja tällaisten pisteiden määrä vain moninkertaistuu...

* "Islamilainen valtio" (ISIS) tunnustettiin Venäjän federaation korkeimman oikeuden päätöksellä 29. joulukuuta 2014 terroristijärjestöksi, sen toiminta Venäjällä on kielletty.