Michael Jacksoni intervjuu Bashiriga. Kas sa tead, millise mehega ta oli? Kuidas elu Jacksoniga muutus kohtuprotsessiks Jacksoniga

Jan Runov, New York: Briti Martin Bashiri dokumentaalfilm Michael Jacksonist, mis põhines temaga antud intervjuul, saatis tohutut edu. Telefirma ABC, mis maksis Bashirile selle näitamise õiguse eest 5 miljonit dollarit, sai tol õhtul kõrgeima hinnangu: filmi vaatas üle 27 miljoni vaataja. Filmi autori poolt pandud rõhuasetus oli ootamatu Michael Jacksonile endale, kes ütles: "Kõik, kes mind teavad, teavad tõde: minu jaoks on minu lapsed esikohal, ma ei ohusta ega kahjusta kunagi ühtegi last." Ja edasi: "Ma uskusin Martin Bashiri ja lasin ta enda ja oma pere ellu, sest tahtsin, et ta räägiks tõtt, ja ta reetis mind. Tema programm on kohutav ja ebaõiglane."

Pärast filmi vaatamist ütlesid paljud lastehooldusspetsialistid, et Michael Jacksonit ei tohiks poiste läheduses lasta. Psühhiaater, New Yorgi Brewsteri psühhiaatriahaigla direktor Michael Nukitelli ütles, et Jackson on vaimuhaige ja kaotab sageli kontakti reaalsusega. Psühholoogiadoktor Patricia Farrell New Jerseyst usub, et Michael Jackson ei saa olla isa, sest ta tajub maailma mitte sellisena, nagu see on. Ta elab infantiilsetes fantaasiates. Michael Jackson tunnistab filmis, et talle meeldib endiselt sõprade lastega ühes voodis magada. Ühes intervjuus eitas ta plastilise operatsiooni läbimist, nimetas näo muutusi aja mõjul loomulikeks.

Briti ajakirjanik Martin Bashir küsis Michael Jacksonilt nõusolekut 8 kuuks intervjuuks, lubades aidata lauljal hingata uus elu oma kunstnikukarjääris, mis läks selgelt allakäiku. Tulemus oli aga vastupidine: miljonid vaatajad üle maailma olid tunnistajaks kohutavale seisundile, milleni kunagine populaarseim laulja jõudis. Psühholoog Patricia Farrelli šokeeris kaadrid Michael Jacksonist, kes hoidis rõdul oma väikest poega prints Michael II. Arst on nördinud, et laulja lapsed ei tea, et neil on ema.

10 aastat tagasi süüdistati Michael Jacksonit pedofiilias. Et asja mitte kohtusse anda, maksis laulja hagejale umbes 20 miljonit dollarit. Nüüd aga tunnistas ta, et jagab jätkuvalt poistega voodit (kuigi ta eitas, et see on oma olemuselt seksuaalne). New Yorgi tuntud advokaat Raoul Felder ütles, et Jacksoni ülestunnistused peaksid käivitama kohtuliku uurimise.

Michael Jackson koostas vastufilmi nendest oma intervjuu fragmentidest, mille Martin Bashir välja viskas. Esialgu ei paistnud ükski suur Ameerika telefirma seda näidata tahtvat. Siis tahtsid kõik, kuid laulja eelistas Foxi, mis teatas kolmapäeval, 12. veebruaril, et näitab 20. veebruaril vastufilmi. Film kannab nime "Michael Jackson Part Two: The Interview They Didn't Show You".

Žürii valimine Michael Jacksoni kohtuprotsessiks algas eelmisel nädalal. Kohtuprotsess tõotab tulla pikk ja skandaalne. "Võim" toob lugejate ette kokkuvõte esimene tegu seebiooper, mis järgmise kuue kuu jooksul kindlasti konkureerib muu meelelahutusega, mida televisioon ja ajakirjandus pakuvad.
Esimene nähtus. poiss ja laulja
Aastal 2000 oli Gavin Arviso kümneaastane, kuid ta oli juba palju kogenud. Tal diagnoositi vähk. Tegi paar suuremad operatsioonid. Peaaegu suurema osa ajast veetis ta haiglas, mis aga tuli talle isegi kasuks: kodus ootasid poissi alati alati omavahel tülitsevad ja kaklevad vanemad ning hirmutatud, allasurutud õed.
Vähemalt mõneks ajaks haiguse unustamine aitas tal televisiooni. Ühest telesaatest sai ta teada rahvusvahelisest heategevuskampaaniast "Make a Wish", mis tegeleb ravimatult haigete või surevate laste hellitatud soovide täitmisega. Ta rääkis oma ema üleviimisest ja ütles, et sooviks, et talle kirjutaks üks tema iidolitest – näitlejad Jim Carrey, Chris Tucker, Adam Sandler. Esikohale pani ta loomulikult Michael Jacksoni, kuid ta oli täiesti kindel, et peamine iidol ei leia aega talle kirjutada. Sellest hoolimata kirjutas Gavin oma ema abiga Michael Jacksonile kirja.
Mõni nädal hiljem helistati haiglasse, kus Gavin viibis. Michael Jackson tahtis pärast poisi kirja lugemist temaga telefoni teel rääkida. Esimene vestlus kestis vaid paar minutit. Michael lubas uuesti helistada. Ja ta pidas oma sõna. maailma kuulsus ja kümneaastasest Los Angelese teismelisest said "telefonisõbrad". Nad rääkisid peaaegu iga päev. Varsti hakkas haigla Michael Jacksonilt kingitusi tooma. Gavin oli õnnelik. Ja peagi teatas Janet oma pojale, et niipea, kui ta on piisavalt toibunud, et haiglast välja kirjutada, lähevad nad kõik Michael Jacksoni juurde Neverlandile.
Esimene reis kuulsa laulja pärandvarasse toimus augustis 2000. Janeti, Gavini ja tema õdede jaoks saatis Michael Jackson oma limusiini. Sellest ajast peale tuli poiss väga sageli laulja pärandisse kas koos ema või mõne tema sugulasega.

Teine nähtus. Sama lavastaja
2002. aastal ilmus Neverlandi mõisasse veel üks külaline - teleajakirjanik ja režissöör Martin Bashir. Bashir sai maailmakuulsaks printsess Dianast rääkiva dokumentaalfilmiga, milles ta rääkis avameelselt elust kuninglikus perekonnas. Bashir on korduvalt avaldanud soovi kohtuda Michael Jacksoniga ja teda intervjueerida. Michael nõustus.
Teleajakirjanik veetis mitu kuud Michael Jacksoniga, filmides tema elu Neverlandis ja vesteldes oma sõpradega, sealhulgas Gaviniga. Tegelikult sai Gavinist kuulsus tänu Bashirile. Bashiri kaamera jäädvustas korduvalt erakordse sõpruse hetki. Siin on Michael, kes kallistab poissi, siin kõnnivad nad käsikäes läbi Neverlandi. Siin ütleb Gavin, et Michael ravis ta vähist terveks.
2003. aastal ilmunud film "Elu Michael Jacksoniga" tegi tõelise sensatsiooni. Suurepärast lauljat ei filmitud mitte ainult teismeliste poistega jalutamas ja mängimas, vaid ta tunnistas ka kaamera ees ausalt, et jagas nendega voodit ega näinud selles midagi taunimisväärset. Martin Bashir ei nimetanud Michael Jacksonit kindlasti pedofiiliks. Selleks polnud vajadust. Kaadrid filmist rääkisid enda eest. Martin Bashir andis intervjuusid, milles rääkis "sügavast murest" selle pärast, kuidas Michael Jackson teismelisi mõjutab.
Laulja üritas protestida. Ta tegi mitu avaldust, milles süüdistas Bashiri reetmises. ilmus ekraanidele Uus film"Michael Jackson, võtke kaks. Intervjuu, mida te kunagi ei näe." See sisaldas filmimaterjali oma operaator Jackson, kes juhtus filmima, kuidas Martin Bashir teeb filmi Michael Jacksonist. Filmis "Double" ei tundunud Bashir üldse muret Jacksoni noorte sõprade moraali ja tervise pärast. "Mul on pisarad silmis, kui ma sind nende lastega näen. Teie suhe on nii loomulik, nii hooliv, nii lahke," ütles Bashir entusiastlikult Jacksonile.
Filmide tekitatud resonants oli tohutu. Showbizi staarid ja Jacksoni fännid astusid Michael Jacksoni kaitseks reeturreporteri eest. Oma sõna ütles ka Janet Arviso. Ta oli nördinud Bashiri vihjete pärast, aga ka asjaolu pärast, et tema poega intervjueeriti ilma vanemate nõusolekuta. Kõigis intervjuudes, mida ta sel ajal andis, oli saate kohustuslik osa lubadus ajakirjanik kohtusse kaevata. Kohtuasi ei jõudnud aga kunagi lõpuni. Perekond Arviso kadus ootamatult ajakirjanike vaateväljast.

Viies nähtus. Sama kohtunik
Kohtunik Rodney S. Melville, kes juhib kohtuprotsessi, on üks vastuolulisemaid tegelasi Californias. Ta saavutas osariigis kurikuulsuse 90ndate keskel, olles esimene kõrge kohtunik, kes tunnistas avalikult, et on alkohoolik. Enda sõnul sattus ta alkoholisõltuvusse skautide laagrites 12-aastaselt. Tema jõupingutustega avati Californias alkohoolikute ja narkomaanide erikohtud, mis mõistavad süüdistatavaid mitte vangi, vaid saadavad nad rehabilitatsioonile vastavatesse osariigi kliinikutesse.
Väidetavalt otsustas ringkonnaprokurör lisada Jacksoni süüdistusnimekirja alaealiste joomise juhtumid just kohtunik Melville'i erilise suhtumise tõttu alkoholi ja alkoholismi, seades kohtuniku ette süüdistatava vastu. Seni aga näib kohtunik olevat teinud kõik selleks, et keegi ei saaks teda erapoolikuses süüdistada. Paljude ekspertide hinnangul andis kohtunik Melville kõige ulatuslikumad võimalused nii süüdistusele kui ka kaitsele. Näiteks ringkonnaprokuröri taotlust lasta žüriil näidata Martin Bashiri vastuolulist filmi peeti laialdaselt prokuratuuri tohutuks võiduks. Seevastu kohtuniku otsust, et 15-aastane Gavin Arviso annab isiklikult kohtus tunnistusi, nagu kaitsja nõudis, nimetatakse advokaatide võiduks: neile antakse võimalus tunnistaja ristküsitluseks.
Kohtuniku ees seisev ülesanne – tagada õiglane ja erapooletu kohtuprotsess – tundub aga paljudele peaaegu võimatu. Jaanuari keskel, vahetult enne žürii valimise algust, ilmus ajalehtedes tunnistuse tekst, mille Gavin Arviso andis eeluurimise käigus Michael Jacksoni advokaatide puudumisel. Tunnistus on nii avameelne ja šokeeriv, et mitte ükski korralik ajaleht ei julgenud seda täismahus avaldada. Kõige korralikum oli lugu sellest, kuidas Michael Jackson üritas peaaegu sunniviisiliselt Gavinit veiniga purju juua. Tunnistust kinnitasid ühe tunnistaja õe sõnad, kes aga tunnistas, et ta ise sel ajal kohal ei olnud, vaid sai kõigest teada oma vennalt. Kust ajalehed kohtuniku poolt avaldamise keelatud teksti said, jäi teadmata.

Esimese vaatuse lõpp
Formaalselt algas kohtuprotsess Michael Jacksoni süüdistuse üle alaealise võrgutamises eelmisel esmaspäeval, kui algas žürii valimisprotsess. 700 kandidaadi hulgast tuleb välja valida 12 peakohtunikku ja seitse asendusliiget. Võttes arvesse prokuratuuri ja kaitse ilmset soovi saada võimalikult palju inimesi vandekohtusse, kestab see protsess vähemalt kuu.
Umbes kaks miljardit inimest olid tunnistajaks dokumentaalfilmi seebiooperi teise vaatuse algusele. USA juhtivad televõrgud, aga ka paljud Euroopa ja Aasia telekanalid teevad otseülekandeid Santa Maria kohtusaalist.
Mis puutub aga kolmandasse, pealavastusse, mis algab siis, kui žürii ametisse vannutatakse, siis selle pealtvaatajate arvu on täiesti võimatu välja arvutada. Rohkem kui 50 telekanalit hakkab protsessi igapäevaselt kajastama regulaarsete otseülekannetega kohtumajast. Arvestades, et pea igal kanalil on oma veebileht, kust leiab ka uudiseid kohtuprotsessist, ületab igapäevaste vaatajate arv oluliselt kahe miljardi piiri, mis jälgis Michael Jacksoni 31. jaanuaril kohtusaali sisenemist.
Protsessi tulemusi on enam-vähem julgelt valmis ennustama vaid astroloogid, kes lubavad Michael Jacksoni hukkamõistu. Õiguseksperdid valmistavad avalikkust ette pikaks protsessiks ja täiesti ettearvamatuks tulemuseks. "Meil on: multimiljonär – miljonite inimeste iidol üle maailma, talle vastanduv ringkonnaprokurör, kes on kõigeks valmis, ja mitu tunnistajat, kes ilmselgelt muutsid oma ütlusi kogu selle loo jooksul," ütleb üks California advokaatidest. Kõik see muudab protsessi täiesti ettearvamatuks."

Martin Bashir Michael Jacksonile:
Martin: Sa ei taha suureks saada?
Michael: Ei. Mina olen Peter Pan
Martin: Aga sina oled Michael Jackson.
Michael: Jah, aga südames olen ma Peter Pan.

Näitleja Michael Madsen (kes mängis kaasa Michael Jacksoni videos You rock my world) ütles mulle kord: "Michael Jackson oli väga avatud ja lahke inimene, kuid ta tundus mulle planeedi kõige üksildasem ja õnnetum. Raske on kellegagi siiralt sõber olla ja inimesi usaldada, kui elad hällist saadik valede maailmas, mida nimetatakse show-äriks.

Kuus aastat on möödunud hetkest, mil 25. juunil 2009 peatus popkuninga süda ja koos sellega kogu maailm. Mäletan, et tol päeval rääkisid peaaegu kõik maailma uudistekanalid ainult sellest, planeet tardus. Maagia näis olevat igaveseks kadunud.

Tahaksin nimetada seda artiklit oma austusavalduseks, omamoodi sketšifaktide ja isiklike mõtete kogumiks minu kangelasest Michael Jacksonist, kes ühendas ja inspireeris miljardit südant ning sisendas minusse lapsepõlvest saati armastust muusika vastu.

Olen sügavalt veendunud, et massimeedia mängis Jacksoni vaevustes suurt rolli. Nad piinasid teda pikki aastaid, varjates teda küünilisusega, hüpertrofeerides spekulatsioone ja pseudofakte, mida pole kunagi tõestatud. Ajakirjandus, nagu lugematud näotud termiidid, õõnestas teda, kuni muutis suure kunstniku paranoiliseks, erakuks ja erakuks, kes kaotas usalduse peaaegu kõigi vastu. Michaelist sai omaenda kuulsuse pantvang, mille köidikutes ta kogu oma elu elas. Inimesed tapsid ta tõrjuvalt, nad äratasid ta ka pärast surma ellu. Omamoodi Juuda tuulelipp. Madonna oli oma ausaim 2009. aasta MTV auhindade jagamisel enne oma austusavaldust Michaelile. Ta ütles julgelt, nagu kuningannale kohane, otse saali vaadates:

"Me kõik tõmbusime temast eemale, kui tal oli raske. Kõik teie ja mina. Olime liiga hõivatud kallutatud hinnangute andmisega selle asemel, et toetada meest, kes pole kunagi olnud ega tule kunagi muusikaajaloos. ole teine ​​Michael Jackson." "Ma ei saa öelda, et oleksime lähedased sõbrad, aga oli periood, mil me rääkisime. Kord pakkusin talle küüti ja siis läksime koju filmi vaatama. Vaatamise ajal võttis ta järsku minu käsi. Selles oli nii palju süütust."

Michael Jackson ja Madonna

Vähesed inimesed teavad, et Michael Jacksonil oli oma Neverlandi rantšos "inspiratsioonipuu". Ta ronis sellele osavalt ja võis istuda tundide kaupa ja vaadata kaugusesse, kirjutades laule. Mõned tema suurimad hitid, nagu Will You Be There, on kirjutatud just sellele puule. Intervjuus Martin Bashiriga, mis temaga hiljem julma nalja tegi, ütles Jackson:

“Mõnedele meeldib jalgpalli mängida, mõnele korvpall ja mulle meeldib puude otsas ronida. Ära roni puude otsa vaba aeg? küsis ta Bashirilt. Ta raputas negatiivselt pead. "O! Jääd paljust ilma,” võttis Michael kokku. Sel ajal oli popkuningas 44-aastane.

Kogu oma elu püüdis ta naasta lapsepõlve, mis oli pöördumatult varastatud. Ja vähesed inimesed said sellest aru, nimetades selliseid katseid vähemalt kummaliseks. Oma lühinägelikkuse ja konservatiivsuse tõttu ei teadnud rahvas, et see mees ei tundnud alguses armastust ja sai lapsepõlves palju psühholoogilisi traumasid. Nad ei arvanud, et Michael tähistas esimest korda jõule aastal täiskasvanueas ja tänu Elizabeth Taylori pingutustele. Vähesed arvasid, et Jacksoni suhetes vastassugupoolega on probleem selles, et talle ei mahtunud pähe, kuidas saab naist petta, kui tema meheks saaks. Ta uskus abielu ja kultuse pühadusse pereväärtused, kuid nägi pidevalt vastupidiseid näiteid isegi oma peres. Laulja ühe biograafi Randy Taraborelli memuaaride järgi kannatas Michael, kui Michael sai teada, et tema vend Jackie petab oma naist Enid koos laulja Paula Abduliga, seda nii kõvasti, nagu oleks teda reedetud. Ta on alati elanud maailmas, kus meeste truudusetust peeti igapäevaseks ja see kajastus tema tajus. Kord ütles kuulus fotograaf Francesco Scavullo: "Michael küsis minult:" Kuidas sa käitud, kui armud? Kas sa ei karda, et ta on sinuga, sest sa saad tema heaks midagi ära teha? "Ma ütlesin: "Mike, sa ei saa elada terve elu sellises umbusalduses. Sa pead püüdma uskuda." Mille peale ta ütles mulle: "Ma kardan. Ma kardan selle pärast, mida olen näinud. Minu pere mehed ei tea, kuidas naistega ümber käia. Ma ei taha saada oma vendade sarnaseks."

JacksonPerekond (osaline)

Vaatamata jäljendamatule energiale ja enesekindlusele, millega Jackson esines, sundides rahvahulki teadvuse kaotama vaid ühest tantsusammust, oli ta elus äärmiselt häbelik ja hapra vaimse struktuuriga. Nii ütles Michaeli turvamees Bill Bray, kes töötas temaga kolmkümmend aastat: „Kui ma Jacksoniga kohtusin, mõistsin, et ta kaotas tõesti lapsepõlve ega suuda sellega leppida. Hoolimata oma andekusest äris on tal kummaline haavatavus. Tahad üles minna ja teda kallistada, öeldes tal enda eest hoolitseda. Ma ei nimetaks end sentimentaalseks inimeseks."

Liiga usin “räpase lina” ajakirjanduses kaevamine kattis vähe suure kunstniku ja filantroopi elu teist poolt. Vähetuntud fakt: Michael Jackson oli "Universal Bill of Rights for Children" loomise algataja, mille sisu määras ta ise. Need punktid näitasid selgelt, kui täpselt Michael laste probleeme mõistis. Nende hulgas olid sellised olulised teemad nagu: "Õigus olla armastatud, ilma et peaksite seda armastust välja teenima", "Õigus pidada end jumaldamise vääriliseks (isegi kui teil on selline välimus, et ainult su ema saab sind armastada)" või " Õigus teada, mida sa esindad ainulaadseks väärtuseks, isegi kui sa pole siin maailmas veel midagi teinud.

Michael Jackson lastegaNeverland

"Mihkli naeratus ravib hinge," kirjutas Uri Geller, "tal oli ainulaadne energia. Tal oli suurepärane anne valida sõnu, mis võiksid liigutada seda, kellele need olid mõeldud.

Jackson oli aga impulsiivne inimene ja võib-olla poleks me kunagi näinud hiilgavat põnevusfilmi, kui poleks olnud tema karjääri tipul olevaid kolleege, näiteks John Brancat. Asi on selles, Michael pikki aastaid oli Jehoova tunnistaja ja vanemad nõudsid, et kõik, mida popkuningas lõi, läbiks nende isikliku kunstinõukogu. 70ndate lõpus ja 80ndatel uskus Michael Jackson vaieldamatult tunnistajate ideoloogiasse ja näitas vanematele videot äsja filmitud põnevusfilmist. Viimased olid nördinud ja ütlesid, et ekskommunitseerivad Michaeli, kui see lühifilm välja tuleks. Jackson kutsus John Brancat, kes tol ajal tema asjade eest vastutas, enamasti legaalseks ja andis sõna otseses mõttes "käsu" hävitada kõik Thrilleri koopiad. "Seda ei tohiks kunagi eetrisse lasta," karjus Michael närviliselt telefoni. Branca ei maganud terve öö. "Kuidas sai selline meistriteos, millesse investeeriti ka tohutult palju raha, selle kapriisi tõttu tuhaks muutuda?" meenutas John. Branca leidis väljapääsu. Ta soovitas Michaelil enne Thrilleri algust kirjutada fraas, mis kinnitab, et selle sisu ei peegelda Michaeli isiklikke ja usulisi vaateid. Jackson nõustus, vanemad jäid rahule. Michael ütleb hiljem: „Jumal õnnistagu John Brancat. Ilma temata poleks Thriller kunagi ilmavalgust näinud." Kui Thriller muudaks maailma muusikavideod Tehes Jacksonist lühifilmide loomise uuendaja, võimaldades tal kustutada muusikas rassi- ja stiilipiire, kanoniseerides MTV, muutis Billie Jean muusikat igaveseks. See laul on tänapäevani üks kõigi aegade edukamaid singleid. Michael Jacksoni videovanguardi auhinda antakse igal aastal MTV auhindade jagamisel, mis on üks neist mainekaid auhindu videoklippide maailmas. Thrilleri plaadi loomise ajal koos särava produtsendi Quincy Jonesiga, kellega koos salvestati veel kaks meistriteost Off the wall ja Bad, erinevaid olukordi. Näiteks albumi kallal töötamise alguses uskusid vähesed, et seda müüakse rohkem kui 3 000 000 eksemplari.

"Praegu ei müü plaate eriti hästi, Mike," ütlesid talle kolleegid, samuti plaadifirma juht ja Jones. See avaldus ajas Jacksoni marru. Ta ütles teravalt: "Sellest saab kõigi aegade suurim CD ja kui te seda ei usu, pole mõtet sekunditki oma aega raisata." Ruumis valitses vaikus, mille Jones kindlalt murdis: "OK" - ütles ta - "Tööle!". On teada, et sel perioodil olid Quincy ja Michaeli vahel väga pingelised suhted. Jones kritiseeris Billie Jeani laulu, kuna see pole selle albumi jaoks piisavalt hea, kuid Jackson nõudis kategooriliselt, et sellele laulule pöörataks erilist tähelepanu, ja tal oli õigus. Just Billie Jean tõstis Thrilleri albumi Billboardi tippu, kus plaat püsis esikohal 37 nädalat. Tänaseni on Thriller kõigi aegade enimmüüdud album, kultus- ja tõeline klassika kaasaegne muusika, mis on inspireerinud sadu miljoneid inimesi, aga ka enamikku tänapäeva superstaare. Thriller kustutas lõplikult ka kõik rassilised barjäärid muusikast.

Michael Jackson: AjastuPõnevik

Tandem Michael ja Quincy tegi imesid, mis on efekti poolest suurim muusikamaailmas. Jones ütles: "Mike, kuula muusikat, laske sellel öelda, mida vajate. Laske Jumal tuppa." Ja MJ kuulas. Töötab kuni kurnatuseni, alati 100% rahulolematu tulemusega. Seejärel jätkas ta tööd ikka ja jälle, kuni saavutas täiuslikkuse. Samas ei toetanud Quincy tootmises diktatuuri. Ta ei surunud peale oma seisukohti, pigem paljastas täiel määral selle varjatud potentsiaali, mis oli sinus algusest peale omane. Michaeli ja Quincy eeliseks on see, et nad muutsid popmuusika standardideed ja võimaldasid inimestel näha tõeliselt suure loovuse võimaluste piiramatust. Hoolimata asjaolust, et pärast Bad albumit ei töötanud paar mitmel põhjusel kunagi koos, jäi Jonesi ja Jacksoni soe suhe lõpuni. Pealegi kritiseeris Quincy pärast laulja surma korduvalt postuumsete albumite väljaandmise ideed. Ta ütles, et see on jumalateotus, ei saa mõelda ainult rahale ja paljud kolleegid olid temaga nõus, rõhutades, et kui Michael oleks elus, ei lubaks ta kunagi selliseid albumeid nagu Michael ja Xscape (viimase produtsendid olid Timbaland, Darkchild, L.A. Reid ja paljud teised suurepärased inimesed) nägid valgust. Michael oli perfektsionist ja vaevalt oleks selliste "toorete" väljaannetega rahul olnud. Numbrid räägivad aga enda eest. Kui Xscape'i viimane album eelmisel aastal välja tuli, tõusis see kohe Ühendkuningriigi edetabelite tippu ja jõudis Billboardi 2. kohale.

Michael Jackson ja Quincy Jones

Mitu aastat oli Michaeli helitehnik Bruce Swedien – heligeenius, meister ja mustkunstnik, kes saavutas alati ainulaadse kõla. See on ainulaadne inimene. Keegi maailmas ei tunne heli geomeetriat paremini kui Bruce. Selle tõestuseks on vähemalt tema töö 2001. aastal salvestatud Michaeli Invincible plaadil, mida peetakse objektiivselt popmuusika ajaloo parima kõlaga. Ikkagi. Pärast 14 aastat.

Algselt tahtis Jackson oma hitti Bad salvestada duetis Prince'iga, kes oli tol hetkel oma karjääri tipus, kuid artistide omavaheline suhtlus ei sujunud algusest peale. Nad kohtusid ja arutasid projekti. Michael ja tema juhtkond tulid välja suurepärase plaaniga: käivitada ajakirjanduses kuulujuttude kampaania, nad ütlevad, et nad on Prince'iga hullemad vaenlased kes vihkavad üksteist ja siis, kui kogu maailm seda maitseb ja kahte leeri jaguneb, teevad nad ametliku avalduse, et need on vaid kuulujutud, ja esitavad Badile video, kus nad algse süžee järgi võistlevad. omavahel , et teada saada, kes on halb. Prince ei olnud sellest ideest entusiastlik ja pärast laulu demo kuulmist keeldus ta lõpuks, viidates asjaolule, et poistel õnnestub ilma temata. Kui Frank DiLeo (Michaeli mänedžer neil aastatel) küsides, mida ta sellest arvab, kehitas Jackson ükskõikselt õlgu ja vastas: "Numbreid."

Nende vahel oli alati mingisugune võitlus ja üksteise tagasilükkamine. Prints saatis Michaelile kingituseks kasti amulette ja sulgi. Hiljem selgus, et ta oli võlutud voodoo meistrite poolt, mis tekitas Jacksoni kohku. Prince pidas Michaelit igavaks ja ta ütles, et Prince, kuigi ta kirjutab head muusikat, on iseenesest võigas inimene ja kohtleb naisi kohutavalt. "Pealegi ta pole näitleja. See ei esinda midagi." Mitte liiga ärritununa esitas popkuningas ise loo Bad ja suurepärane Martin Scorsese filmis sellel muusikalise lühifilmi. Muide, selles on esimest korda ekraanil näha Wesley Snipes. Laulust sai järjekordne revolutsioon muusikamaailmas ja see tõmbas kohale tohutu hulga tänavapublikut.

Michael Jackson: ajastuHalb

Albumit Bad müüdi peadpööritavalt, kuid Thrilleri müügiedu ei õnnestunud see kordagi korrata. Veelgi enam, 1988. aasta Grammy auhindade jagamisel kaotas ta Michaeli oodatuimal nominatsioonil "Aasta album" ühele silmapaistvamale U2 plaadile - The Joshua Tree. Aasta enim hitte välja andnud ja enim koopiaid müünud ​​Jackson lahkus sellest auhinnast ilma, mis kahtlemata heitis ta heidutusse, kuid mitte kauaks. Järgmine superhitt nimega Dangerous tuli müüki 1991. aastal ja sellest sai Michaeli edukaim plaat pärast Thrillerit. Muuhulgas on Dangerous avaldanud kõige ikoonilisemat mõju kogu kaasaegsele R "n" B muusikale, muutes seda suuresti. Albumi kaane ümber oli palju poleemikat, paljud tabloidid otsisid sellelt varjatud tähendust, jälile saadi isegi sõnum Jacksoni seotusest illuminaatidega. Kaanekunstnik Mark Ryden ütles, et teda inspireeris väga Michaeli Leave me alone video, mis andis tõuke just sellise kuvandi loomisel. “See on kaanepildi suurim formaat. Originaal oli umbes 90 ruutsentimeetrit,” meenutab Mark. «Kui seda väga tähelepanelikult vaadata, siis on näha, et seal on lugude nimed, teemad ja sõnumid põhjalikult välja toodud. Selle loomine võttis mul mitu kuud. See oli minu jaoks pikk, vaevarikas ja väga oluline töö.

Michael Jacksoni albumi kaasOhtlik

Albumi üks isiklikumaid lugusid on Who is it, mille video lavastas ikooniline David Fincher. Kes see on, on küllastunud viskamisest, laulja siseküsimustest. Suurepärase harmoonia, uuendusliku muusika, kütkestava hüpnootilise meloodia ja esituse sügavikusse on vangistatud sügavaim üksilduse draama mitmetahulises rahvamassis, mille maskide taga on võimatu eristada siirust. Eriti naiste puhul. Usaldamatuse joon naisearmastuse suhtes on selles teoses niivõrd väljendunud, et on võimatu mitte tunda kogu seda murtud tühjust sügavaima pettumuse tagajärjel. Võib-olla oli Michael Jacksoni elus neli naist, keda ta jumaldas: ema Katherine, Elizabeth Taylor, Diana Ross ja Lisa Marie Presley. Ja kui Taylor oli tema lähim hingesugulane ja tugi ning Ross oli tema ema show-äris, siis olid tal Lisa vastu kindlasti teistsugused tunded. Nad olid sarnased. Mõlema lapsepõlv möödus tähelepanu all, mõlemad ei tundnud normaalset elu, naine mõistis ja jumaldas teda siiralt ning ta võttis tema nõuandeid kuulda. Just tema ütles talle kord: "Michael, hea uni on kallim kui avalik arvamus”, oli tema see, kes hoidis tema kätt kuristiku serval. See pusle pidi kokku saama. Ja ta sai kokku. Tõsi, mitte kauaks, kuid andis Jacksonile ja Presleyle siiski paar õnnelikku aastat. Pärast Michaeli surma ütles Lisa, et Jackson kordas korduvalt lauset: "Ma arvan, et lõpetan nagu teie isa." Nende suhte hümniks oli laul, superhitt albumilt History - You are not alone, mille talle kirjutas R. Kelly. You are not alone on üks parimaid popballaade kaasaegses muusikas.

Michael Jackson ja Elizabeth Taylor

Michael Jackson ja Lisa Presley

Michael tahtis alati inimesteni jõuda, et neile öelda: „Ära mõista mind hukka, ma olen lihtsalt inimene. Täpselt nagu sina, tahan ma armastada ja olla armastatud just nagu sina,” ja saatis ta need peened sõnumid oma sensuaalsete laulude kaudu. Kuidas ta muidu saaks seda teha? Aga kui paljud meist oskavad ridade vahelt lugeda? Suur lind laskub lavale, kallistades teda tiibadega Kas sa oled seal, "enne kui mõistate mind, proovige mind kõvasti armastada", anub, ta laulab hingestatud lapsepõlves, "kui "oled üksi ja sul on külm" sees "ann ahastuses hukule määratud, selgitab ta "Võõras Moskvas", üritab agressiivsemalt oma valu inimeste mõistmisele edasi anda läbi "Miks sa tahad minu peale komistada", "Scream and They don't care meist" ning võtab selle soovi globaalsete teemade kaudu kokku. Maa probleemidest hiilgavas Maalaulus ja ka hümnides headusele Oleme maailm, Tervenda maailm ja inimene peeglis.Kui pikemalt peatuda kompositsioonil Võõras Moskvas, siis loomulikult see osutub kõige isiklikumaks lauluks, mille Jackson eales loonud. Randy Taraborrelli ütles, et loo ja video idee oli algselt mõeldud saladuse peegeldusena sisemine rahu laulja. Ta hakkas seda kirjutama pärast esimest ringreisi Moskvas. See metropol tundus Jacksonile täielik identifitseerimine enda elu. Tema arusaama järgi jäi Moskva halliks linnaks, mis kihab võidujooksudest, kuhugi jooksvate inimeste linnaks, kus tunned end selles rahvamassis kõige üksikumalt. Randy ütles, et isegi oma karjääri tippajal tegi Michael mõnikord jalutuskäike, et uusi sõpru leida. Aga edutult.

"Isegi kodus tunnen üksindust," ütles Jackson, "mõnikord närib see mind nii, et ma ei suuda oma emotsioonidega toime tulla, lukustan end tuppa ja nutan. Teil pole aimugi, kui raske on leida tõelisi sõpru. Mõnikord kõnnin öösiti mööda naabruskonda, lootuses kellegagi kohtuda, lihtsalt millestki abstraktsest rääkida, aga iga kord ei lõpe need jalutuskäigud mitte millegagi.

Ta kadestas inimesi, kes said turvaliselt tänavatel kõndida, supermarketis ostleda (ükskord sulgesid sõbrad neist ühe spetsiaalselt Michaeli jaoks, et ta saaks ostlemist imiteerida), kohtuda, armuda, pargis jalutada. Suurim kunstnik, kes unistab lihtsatest asjadest. Sadade miljonite hullunud fännidega erak, üksik unistaja, kes sõidab kümnendal ringil tundide kaupa oma Neverlandil "vaaterattaga", vaadates ühte punkti, eksinud sadade õhtutulede sekka. Täiskasvanud mees üheksa-aastase poisi hingega, ajas kinni, kes nii tahtis, et teda mõistetaks. Inimene, kes igatseb siirust ja ehedat imet inimeste maailma, kes tahtsid alati temalt midagi ära võtta, teda puudutada, kuulsuse ja rahaga seotud olla, kuid ei mõelnud sellele inimesele vastutasuks kasvõi natukenegi tõelist armastust. Tingimusteta. avatud. Sellest ka inimesesuuruste nukkude ostmine, mida ta kodus hoidis, neile nimesid andes ja nendega vesteldes samal paralleelil imede parki, tema lemmikajaviide – tulistamisi veepüstolitega ja sõprust Macaulay Culkiniga. Lapsed on väidetavalt publik, kellega ta oli rahul, sest nad on tõeliselt siirad. "Kui ma ärkan ja avastan, et Maa peale pole jäänud ühtegi last, hüppan kohe rõdult välja," ütles Michael. Iha selle siiruse järele ja lapselik keskkond, milles ta seda sai, tegi temaga julma nalja isekate, põhimõteteta ja ahnete täiskasvanute maailmas, kes olid nii innukad sellest “pirukast” vähemalt midagi ära näppama, Jacksoni hävitada ja tallata. impeerium, nagu öeldakse "iga tahes vajalikul viisil". Lõpuks see neil ka õnnestus. Kuid on ebatõenäoline, et ühel päeval on võimalik mässida unustusehõlma seda suurt muusikalist pärandit, mille popkuningas oma lauludesse, videotesse, esitustesse jättis. Uskumatu, geniaalne loovus, mis on igaveseks miljonites südametes. See erakordne mees muutis maailma ja andis meile maagiat. Ja maagia ei sure kunagi.

• 13257

31. jaanuaril algab California kohtus Michael Jacksoni protsess. Kuulsale lauljale on esitatud süüdistus kümnes süüdistuses, sealhulgas alaealiste seksuaalses ahistamises, laste jootmises ja röövimise vandenõus, ebaseaduslikus vangistamises ja väljapressimises.

See protsess tõotab tulla väga vali: Santa Maria linna, kus kohus asub, on juba üle saja televisiooni- ja raadioettevõtte üle maailma oma mobiiljaamad ning ajalehtede ja ajakirjade erikorrespondendid on kohalikele tormile tunginud. hotellid. Lisaks tormavad linna Jacksoni fännid, kes kavatsevad oma iidolit toetada, skandeerides kohtumaja ees loosungeid tema süütuse kohta. Protsess on avatud, kuid kohtunik Rodney Melville on kehtestanud selles osalejatele ajakirjandusega suhtlemise keelu. Lisaks ei jää kohtumajja kaamerad.

Kuidas elu Jacksoniga muutus kohtuprotsessiks Jacksoniga

2003. aasta veebruaris näidati Ühendkuningriigis ja USAs televisioonis laulja elust rääkivat dokumentaalfilmi Living with Michael Jackson, mille filmis Briti ajakirjanik Martin Bashir. Bashir saatis Jacksonit igal pool mitu kuud ja, nagu ajakirjanik ise ütles, oli veendunud, et laulja on lihtsalt lastest kinnisideeks.

Eelkõige sisaldab film intervjuud ühe noore Neverlandi rantšo elanikuga, kus Jackson veedab suurema osa oma ajast. 12-aastane poiss teatas, et magab mõnikord laulja voodis. Jackson ise kinnitas süüdimatult, et jagab vahel oma voodit lastega, vahel aga ööbib voodi kõrval põrandal magamiskotis, millel magavad tema külalised. Eelkõige teatas Jackson, et magas regulaarselt voodis selle poisiga, kellel oli vähk, kuid väidetavalt paranes Jacksoni tegevuse tulemusena ilma ravimiteta. Rõhutades, et tema armastus laste vastu on täiesti süütu ja sellel pole seksiga mingit pistmist, nimetas Michael Jackson tema käitumist "ilusaks ja võluvaks".

Californias asuva Santa Barbara linna, mille kõrval Jacksoni rantšo asub, võimud rõhutasid vahetult pärast staari ebatavalisi paljastusi, et võtavad neid tõsiselt. Tõepoolest, esindajad korrakaitse Jacksoni sõnutsi ei leidnud nad pretsedenti kriminaalasja algatamiseks, kuid märkisid, et pretensioonide korral võib algatada uurimise. Prokuratuur lõi isegi vihjetelefoni spetsiaalselt neile, kes usuvad, et neil on fakte, mis võiksid olla tõenditeks võimalikus Jacksoni-vastases kohtuprotsessis.

Ja sellised tõendid ilmusid. Üheksa kuud pärast filmi näitamist kaebas 13-aastane poiss oma terapeudile, et Jackson väidetavalt ahistas teda. Psühhoterapeut võttis ühendust politseiga, kes otsis läbi laulja rantšo ja leidis sadu videoid Jacksonit külastanud lastest (samas tuleb tunnistada, et kaadrid polnud seksuaalse iseloomuga), samuti Jacksoni kirjutatud armastuskirju ja luuletusi. pühendatud lastele, kes külastasid tema rantšost.

Ma näen Issandat nende laste nägudes. Mulle lihtsalt meeldib nende läheduses olla. Jah, külalistetubasid on majas piisavalt, aga lapsed tahavad minuga koos olla. Nad küsivad minult sageli, kas nad saavad ööseks jääda. Ja kui nende vanemad ei pahanda, siis lasen. Mis võiks olla loomulikum kui kellegagi oma voodit jagada? Kui ütlete sõna voodi, peate silmas seksi. Kõik valesti. Me lihtsalt magame.

Michael Jackson

California võimud andsid aga Jacksoni suhtes välja vahistamismääruse Seksuaalne ahistamine alaealistele. Jackson andis end vabatahtlikult võimudele ja vabastati uurimise ajaks 3 miljoni dollari suuruse kautsjoni vastu.

Süütav "Rubba" Neverlandis

Kohtuprotsess algab 12 vandekohtuniku valimisega 750 kandidaadi hulgast, kes soovivad Jacksoni kohtuasja arutamisel osaleda. See protsess kestab eeldatavasti umbes kuu. Kohus ise kestab juristide sõnul vähemalt kuus kuud.

Süüdistuse peatunnistajaks saab nüüd 15-aastane nooruk, kelle nime pole avalikustatud. Mõnede teadete kohaselt ilmus sisse just tema dokumentaalfilm Martin Bashir, kes on ka tunnistajana kohtusse kutsutud. Teismelise tunnistus avalikustati osaliselt jaanuari keskel ABC Newsi jutusaates. Samal ajal suletakse kohtuniku otsusega kõik kohtuasja materjalid. Kuidas süüdistuse ühe võtmetunnistaja ütlused telekanali töötajateni jõudsid, selgitab praegu välja uurimine.

Mõned eksperdid kirjeldavad lekkinud tunnistust kui "kõige üksikasjalikumat tõendit, mis kirjeldavad Jacksoni ja ühe tema väidetava ohvri vahelist füüsilist suhet". Nii et teismelise sõnul kõige rohkem populaarne mäng"Rubba"-nimelise rantšo poisid - väidetavalt selle reeglite kohaselt hõõrus laulja ennast erutades end vastu laste kehasid.

Lisaks kavatsevad prokurör Tom Sneddoni (Tom Sneddon) juhitava prokuratuuri esindajad anda kohtule mõned "erootilised materjalid", mis konfiskeeriti laulja rantšos 2003. aastal. Ekspertide sõnul kinnitavad need materjalid, et Jacksonil oli kuriteo motiiv.

Kaitseb endist popkuningat advokaadi Thomas Mesereau (Thomas Mesereau Jr.). Ta on lauljat esindanud alates 2004. aasta aprillist, mil tema teed läksid ootamatult lahku oma endistest advokaatidest Mark Geragosest ja Benjamin Brafmanist. Kaitsja kavatseb esitada kohtule teiste Jacksonit rantšos külastanud laste tunnistused. Eelkõige väidab üks kaitsjate tunnistajatest, 17-aastane Ahmed Elatab järgmist: "Michael ei ahistanud kunagi lapsi ega mind isiklikult. Ma ei näinud teda kunagi ühegi poisiga kummaliselt käitumas." Hageja väidete kohta ütles Elatab: "Ma olen kindel, et tema vanemad tahavad lihtsalt raha ja see on neile võimalus rikkaks saada."

Jackson ise jääb oma süütuse juurde. Kohtuprotsessi avamise eelõhtul postitas ta oma veebisaidile videosõnumi, milles kutsus üles enda üle õiglasele kohtumõistmisele, lisades, et usub Ameerika õiglusse. Kui Jacksoni süü tõendatakse, ähvardab teda 3-8-aastane vanglakaristus iga kümne süüdistuse eest.

Üks kord pole pedofiil

See pole esimene kord, kui Jacksonit pedofiilias süüdistatakse. 1993. aastal esitas 13-aastase Jordan Chandleri isa, keda Jackson väidetavalt ahistas, laulja vastu hagi. Kohtusse juhtum aga ei jõudnud: menetlus kestis üle aasta ja lõppes kokkuleppelepinguga, mis läks Jacksonile mõnede andmete kohaselt maksma 20 miljonit dollarit. Laps keeldus laulja vastu tunnistusi andmast ning viimase poolt loobuti kõigist süüdistustest.

Lisaks, nagu uurimise käigus teatavaks sai, maksis Jackson 1990. aastal veel 2 miljonit dollarit "hüvitist" endise rantšo töötaja pojale, et vältida ahistamissüüdistusi. 12-aastane teismeline ei andnud laulja vastu tunnistusi, kartes, et sõbrad süüdistavad teda homoseksuaalsuses. Tema ja Jacksoni vaheline leping sisaldas mitteavaldamise klauslit.

Kui seekord Jackson ei suuda end otsustavalt õigustada, võivad teised seda protsessi järgida. Staari endise turvatöötaja Robert Wegneri sõnul on laulja rantšost alates 90ndate algusest läbi käinud umbes 300 alla 14-aastast poissi. Wegner väidab, et on näinud lauljat laste ees oma kubemega silitamas, nende vastu hõõrumas ning neid ise katsumas ja hellitamas. Popkuninga ekskuninga tohutust varandusest ei pruugi lihtsalt piisata kõigi kohtukulude ja võimaliku hüvitise maksmiseks.

Michael Jacksoni armastuse olemus

Ilmselt tuleks lauljatari ebatavalisele lastearmastusele selgitust otsida Jacksoni enda lapsepõlvest, mis eriti selle mehe täiskasvanuelu veidruste valguses on psühhoanalüütikute jaoks viljakas tegevusväli.

Michael Jackson sündis 29. augustil 1958 Indiana osariigis Garys. Ta oli terasetöölise Joe Jacksoni vaeses peres seitsmes laps üheksast lapsest. Kui Michael oli viieaastane, lõi Joe oma viiest järglasest muusikalise ansambli "The Jackson Five". Ja koputas sisse sõna otseses mõttes sellest sõnast – nagu Michaeli õde Latoya Jackson oma autobiograafias kirjutab, peksis nende isa neid halastamatult vöö või bambuskepiga, sundides neid igal õhtul 3-4 tundi proovi tegema. Latoya sõnul koges Michael pidevat alandust oma isa poolt, keda ta iga aastaga üha enam vihkas.

Just lapsepõlves hakkas Michaelil välja kujunema "must kompleks". Pealegi oli paradoksaalsel kombel süüdi tema isa, kes ei talunud mustade vaimu.

14. eluaastaks, kui Michael oli juba Jackson Five peregrupis lavaveteran, lisandus tema probleemidele veel üks probleem – akne. Michaeli iseloom on märgatavalt muutunud: varem oli Jackson väga seltskondlik ja inimestega kergesti suhelnud, kuid nüüd on ta endasse suletud. Ja kuigi 16-aastaselt kadus akne täielikult, ei suutnud Jackson kunagi selle probleemi psühholoogilistest tagajärgedest täielikult vabaneda. Üks neist on liigne häbelikkus, muutudes pelglikkuseks. Tõenäoliselt hakkas Michael pärast seda hoolikalt jälgima oma välimust ja keskkonna puhtust, mis hiljem kasvas tõeliseks maaniaks.

Teiste noorte talentide probleemide hulgas tuleks esile tõsta Jacksonite perekonnas eksisteerinud “seksuaalset tabu”. Kõik selleteemalised vestlused hoiti ära ja kui ühte vendadest nähti tüdruku seltsis, tekitas isa talle suurejoonelise skandaali, mis reeglina lõppes kallaletungiga. The Jackson 5 produtsendi Joe sõnul võib ühe venna abielu segada grupi karjääri.

Juba väljakujunenud laulja seletab oma ükskõiksust laste suhtes sellega, et täiskasvanuks saades kogeb ta uuesti lapsepõlve alandust ning püüab sellest tundest vabaneda lastega suheldes ning neile hoolimist ja armastust näidates. Nüüd aga määrab Michael Jacksoni lastearmastuse olemuse kohus.

Veel paar väljavõtet vestlusest Bashiriga.

Esimene video postitati Prantsuse saidile ElusiveShadow.com ja sellega kaasnes väga huvitav artikkel, milles vaadeldi ajakirjanduses manipuleerimise taktikat Bashiri käitumise näitel selles intervjuus, aga ka avalikustas sõnavabaduse piiramise teema. kaasaegne meedia. Annan talle tõlke veidi lühendatud kujul. Võib-olla pole ta üksikasjades täiesti täpne, kuna algul tõlkis ta Google'iga prantsuse keelest inglise keelde, kuid üldiselt on tähendus säilinud.

See kaader on tehtud 14. jaanuaril 2003, paar nädalat enne Bashiri filmi esimest eetrisse jõudmist. Michael Jackson on Miamis ja sai just teada The Bee Geesi liikme Maurice Gibbi äkksurmast. Päev enne matuseid, millel ta kavatseb osaleda, vastas Michael Martin Bashiri küsimustele - sealhulgas plastilise kirurgia ja tema laste sünni kohta. Mingil hetkel samal hommikul otsustas reporter filmimise peatada ja lõpetada ning ainult Michael Jacksoni kaamera jätkas salvestamist. Selle tulemusena näeme seda, mida me ei peaks nägema.

Sellest videost on näha, et artist hoiab palju vähem pinges kui intervjuu ajal. Ta meenutab kino ja viitab naljaga pooleks oma vanale kirele – "cockney slängile": erilisele kõneviisile, mis on omane Londoni alamklassidele. Slängi olemus on asendamine Ingliskeelsed sõnad riimuvate fraasidega lausetes. Näiteks "trepp" muutub "õun ja pirnid". Keith Badgery, kes töötas Michaeli autojuhina Dangerous tuuri ajal, inspireeris Michaeli kirge cockney slängi vastu juba siis.

Vestluskaaslaste naeru ja välise kerguse tagant paistab aga selge manipulatsioon laulja meeleoluga: Bashir naerab avalikult Michaeliga, kuid ei kõhkle talle avalikult meelde tuletamast, et tema parim sõber võib peagi surra, sest ta pole enam noor. . Sellele järgnenud paus ja kurb ilme Michael Jacksoni näol räägivad palju sellest, kuidas need sõnad teda mõjutasid. Mõni minut hiljem, kui intervjuu jätkub, valib Bashir järgmiseks jututeemaks Michaeli sõpruse Elizabeth Tayloriga.

See näide võimaldab meil üksikasjalikult käsitleda ajakirjanduses kasutatavaid manipuleerimismeetodeid. Meediat peetakse sageli "neljandaks võimuks" (pärast täitevvõimu, seadusandlikku võimu ja kohtuvõimu) ning arvatakse, et nad suudavad rahvahulka oma suva järgi kontrollida. Tõepoolest, selle võimu kuritarvitamise riske on palju ja ajakirjanduse ajalugu on täis näiteid selle kohta, kuidas teavet ahela erinevates lülides moonutatakse: pealtnägija valikul, küsimuste sõnastusviisil, oskuslikul. vastuste redigeerimine ja otsustamine, millised vastused jätta alles ja millised välja jätta.

Teine probleem, millest avalikkus kipub aga kahe silma vahele jätma, on surve, et tänapäeva ajakirjanikud astuvad üle eetikast, ignoreerivad teatud fakte ja eelistavad üht seisukohta teisele.

Manipuleerimine ajakirjanduses

Ajakirjaniku õiguste ja kohustuste eelnõu nõuab "tõe austamist, hoolimata tagajärgedest", "mitte varjata olulist teavet", "mitte kasutada teabe, fotode ja dokumentide hankimiseks ebaausaid meetodeid" ja isegi "sunnida end austama inimese privaatsust". ."

Kui paberil on kõik ilmselge ja lihtne, siis tegelikkuses pole eetiliste vigade eest kaitstud keegi ning kaamera ees on intervjueeritav sageli ohvri positsioonis, isegi kui intervjuu vihjab vastupidisele. Kui inimest hirmutab äkiline tähelepanu, võib ta olla elastsem, nõustuda kellegi teise arvamusega ega kaitse oma seisukohta nii jõuliselt kui tavaliselt. Kui ta vastupidi kaamera olemasolust erutab, võib ta üles näidata liigset enesekindlust, mida ta teistel asjaoludel välja ei näitaks.

Ajakirjanik vastutab loomulikult väljaöeldud sõnade olulisuse ja õige kasutamise hindamise eest. Kuritarvitamine võib tekkida ilma kutse-eetika norme rikkumata, lihtsalt ebapiisavalt sügavate küsimuste tõttu. Näiteks võib ajakirjanik esile tuua intervjueeritava puuduliku elukogemuse. Seoses intervjuu pikkuse piirangutega võib ta eelistada loo aspekte, mida intervjueeritav ei sooviks rõhutada.

Näiteks 2009. aasta kevadel avaldas kanal France 2 raporti Michael Jacksoni kontsertide kuupäevade edasilükkamisest, millest äsja fännidele teatati. Ajakirjanike meeskond otsis sündmustele mitmesuguseid inimeste reaktsioone, alates ärritunud fännidest ja vihastest vaatajatest kuni rahulike ja mõistvate inimesteni. Ajakirjanik ei suutnud ise tagasisidet koguda ja pöördus lõpuks selle saidi meeskonna poole (ElusiveShadow.com), et aidata ja tegutseda "fännide reaktsioonide eksperdina". Saidi administraator nõustus vastama küsimustele telefoni teel ning kommenteeris paarikümne minuti jooksul üksikasjalikult nii kuupäevade edasilükkumist, uut ajakava kui ka avalikkuse reaktsioone.

Õhtul saate ajal sellest saates midagi ei kajastunud. Faktivead parandatud telefoni vestlus olid ikka kohal. Ajakirjanik ei olnud algaja: tal oli seljataga 25-aastane kogemus ja hea kogemus ... ja veel. Tähtajad, raskused tunnistajate leidmisega, kiire toimetamine, praktikant, kelle ülesandeks on tagasisidet koguda... ja siin on tulemus: valesti kajastatud lugu hoolimata sellest, et reporter võttis intervjuuks aega.

Kuid on juhtumeid, kus ajakirjanduslikud liialdused on otseselt seotud tunnistaja tahtliku manipuleerimisega. Psühholoogilise manipulatsiooni teemal on palju uurimusi, eriti sektantluse fenomeni uurimise kontekstis. Asjaolu, et terve mõistusega ja kriitiliseks mõtlemiseks võimelised mehed ja naised satuvad gurujuhtide kätte ja võtavad omaks irratsionaalsed tõekspidamised, on tekitanud palju küsimusi mehhanismide kohta, mille abil teatud inimesed saavad teiste üle kontrolli.

"Guru" saavutab oma ohvri üle mõjuvõimu järk-järgult, mitmeastmelise "ajupesu" protsessi tulemusena. Oleks ennatlik järeldada, et ajakirjanduslik episood Jacksoni ja Bashiriga on tüüpiline näide ajupesust, kuid see sisaldab mehhanismi ohvri teatud psühholoogilisse seisundisse kutsumiseks, mis põhineb tuntud taktikal, et panna vastane nõustuma. arutluskäik, mida manipulaator vajab.

Manipuleerimine algab võrgutamise toiminguga. Kuna vestluskaaslase jaoks on oluline arvata, et temaga on loodud emotsionaalne suhe, siis pöörame tähelepanu kõigele, mida ta ütleb. Seletus on lihtne: kui ohver suudab manipulaatorisse armuda, on ta tema nõudmistele palju vastuvõtlikum.

Jacksoni Bashiriga antud intervjuu puhul illustreerivad "võrgutamist" mitmed näited: ajakirjanik meelitab lõputult Michael Jacksonit, eriti küsimustes, kus ta tunneb end ebakindlalt, näiteks oma välimuse üle arutledes. Intervjuus tunnistas laulja, et talle ei meeldi peeglisse vaadata. Martin Bashir rahustab teda, ütleb, et ta on "seksikas", nii et "naised viskavad püksikuid teleriekraanile."

Samuti märkab igaüks, kes vaatab Michael Jacksoni avalikke avaldusi, tema meeleheitlikku vajadust olla armastatud. See vajadus kerkis päevakorda, kui toona Londoni hotellis peatunud laulja viskas aknast välja padjapüüri, millele oli musta markeriga kirjutatud “Please love me always”. Ja korduvalt intervjuude ajal korrutab Martin Bashir komplimente, andes kunstnikule illusiooni armastusest, mida ta nii meeleheitlikult otsib.

Armastuse võitmine on esimene samm inimese omamiseks: üks kord usalduslik suhe paigaldatud, on ohvril tunne, et ta elab armastuse kookonis, teda kuulatakse ja mõistetakse. Kui Martin Bashir ütleb Jacksonile, et ta "tahab lõpuks maailmale näidata, kes ta tegelikult on", saadab ta selle aluseks oleva sõnumi: "Ma mõistan sind. Ma tean, kes sa oled. Ma näen asju, mida keegi teine ​​pole enne mind näinud." Ja Michael Jackson reageerib sellele ilmselt hästi, sest intervjuus vastuseks Bashiri arutlusele kuulsustesse suhtumise kohta vastab ta: "Te olete sellest kõrgemal, olete lugupeetud ajakirjanik."

Edasi tulevad esile müstifikatsiooni mehhanismid: järk-järgult saavutab manipulaator ohvri meeles reaalsusest eraldumise. Selleks astub ta enesekindla inimese rolli, kes pakub ohvrile tuge, ja varjab oma tegelikke küsimusi. Ohver tajub seda läbipaistvusena. Topeltnäidend tuli ilmsiks Michael Jacksoni vastastikuses filmis "Take II", kui võrrelda Martin Bashiri kunstnikule isiklikult öeldut kahtlustega, mida ta ekraaniväliselt väljendas.

Nüüd on kõik seatud nii, et ohver ei eksisteeri enam ainulaadse ja iseseisva indiviidina, vaid temast saab "grupi anonüümne liige". "Kõik saavad plastilise kirurgia!" - ütleb Martin Bashir, püüdes Michael Jacksonilt selle teema kohta rohkem teavet hankida. Ja see tehnika on tõhus: nagu laulja ise tunnistab, on talle ebameeldiv, et teda tõstetakse pidevalt esile, kui ka paljudele teistele staaridele tehakse oma välimuse muutmise operatsioone.

Ohvri tabamist tugevdab tavaliselt manipulaatori kriitika ohvri keskkonna suhtes. Näiteks sektis näitab guru näpuga pere, töökaaslaste või värbamissõbraliku keskkonna poole. See destabiliseerib inimest, sest lõhub tema tavapäraseid emotsionaalseid sidemeid. Jacksoni intervjuus Bashirile näeme, kuidas reporter üritab mitu korda vihjata, et Michael Jackson ei saa toetust: „Kas arvate, et teie alluvad räägivad teile seda, mida soovite kuulda? Kas nad on sinuga siirad?

Sellele analüüsile võib ette heita ühekülgsust ja erapoolikust, kuid ka paljud meediaväljaanded juhtisid selles intervjuus tähelepanu manipuleerimise olemasolule. Näiteks allpool on vestlus, mis toimus Walter Rogersi ja A Jilli vahel CNN-is 2003. aastal:

A Jill: Oleme mõlemad professionaalsed ajakirjanikud. Mis mind kogu intervjuu jooksul ebameeldivalt üllatas, oli see, kui ebaprofessionaalselt see läbi viidi. […]

W. Rogers: Ta püüdis käituda nagu Michael Jacksoni sõber. Kas see on hea taktika?

A Jill: Kindlasti mitte. Intervjueerija ei ole sinu sõber, nii nagu arst pole sinu sõber. Ta võib käituda sõbralikult, kuid ta pole sinu sõber. […] Minu arvates on see väga arg küsimusi esitamise viis. Ma mõtlen, et ta sai intervjuu alguses ilmselt sõpruse kaudu, kuid niipea, kui tegemist on tundlike küsimustega, sõnastab ta need järgmiselt: "Kui teised inimesed ütlevad, et..." või "Kuidas reageerite süüdistustele, et..." otsekui vihjates sellega: "Ühelt poolt - me oleme teiega ja teiselt poolt - inimesed, kes räägivad teie kohta kohutavaid asju." See on vastik, kui intervjueerija selliseid võtteid appi võtab. Tal peab olema julgust oma küsimus esitada. [...]

W. Rogers: Te kirjeldasite intervjuud kui "õõvastavat". Mida sa mõtlesid?

A Jill: Ausalt, kui intervjueerija teeskleb, et ta on kellegi sõber, on see lihtsalt hirmutav... Ja kõige hullem on see, et ta oli siis väga sõbralik ja lisas kriitikat pärast häälkõnesid ja lisasid. Ajakirjanduse mõttes on see lihtsalt ebamoraalne.

Ajakirjandus surve all

Michael Jacksoni fännid on kollase ajakirjanduse edu pärast sageli hämmingus. Lisaks on paljud üllatunud, et suured ajakirjad väldivad hoolega teatud "tundlikke" teemasid, nagu Michael Jacksoni suhe Sonyga või asjaolud, mille tõttu artist nõustus This Is It kontsertidega. Ajakirjandusvabaduse probleemidest täieliku ülevaate saamiseks on vaja jälgida meedia majandusmudeli päritolu.

18. sajandi alguses valmistati ajalehti täielikult käsitsi ja seetõttu oli neid vähe ja need olid kallid: ühe eksemplari tegemiseks oli vaja 55 töölist. Tööjõu industrialiseerimine ja mehhaniseerimine suurendas järk-järgult ajakirjanduse levikut ja vähendas selle tootmiskulusid: 1870. aastal oli tänu trükipressi leiutamisele juba võimalik toota kuni 300 ajalehte tunnis. Kuid Prantsusmaal olid ajalehed endiselt eliidi luksus: koolid ei olnud siis veel kohustuslikud (ja muutusid selleks alles 1882. aastal) ning elanikkonna kirjaoskuse tase oli äärmiselt madal. Pealegi levitati ajalehti abonemendi alusel ja nende hind oli keskmiselt 80 franki aastas. Võrdluseks, teenijad teenisid sel ajal vaevalt rohkem kui 40 franki kuus. See tähendab, et ajalehe tellimuse maksumus võrdub kahe kuu sissetulekuga!

Ajakirjanduse revolutsioon sai alguse 1836. aastal, kui Émile de Girardin otsustas oma ajalehe ligipääsetavamaks muutmiseks tellimishinda poole võrra vähendada. Aga kuidas see võimalikuks sai? Varem kattis tellimishind täielikult väljaande tootmiskulud. Nüüd see enam nii ei olnud. Müügituludest ei piisanud tootmisse investeeritud raha tagastamiseks. Seetõttu leiti lisatulu allikas: reklaam. Girardin leiutas uue majandusmudeli, mis töötab tänaseni: ühtse turu. Ajalehte müüakse mitte ainult lugejatele, vaid ka reklaamiandjatele, kes maksavad selle lehtedel ruumi eest.

Kui ajaleht on suure tiraažiga, tagab see reklaamijatele hea nähtavuse, nii et saate neilt teabe avaldamise eest märkimisväärse summa küsida. Ja vastupidi, kui ajaleht müüb vähem, jõuab see väiksema vaatajaskonnani, seega maksab reklaam selles vähem. Tundub, et süsteem võidab mõlemat pidi: säästab lugeja, reklaamija levitab oma reklaami, makstes sihtrühma suurusega proportsionaalset hinda... ja ajaleheomanik tasub oma kulud. Mõned kultuuriaktivistid väljendasid juba sel ajal kartusi, et ajakirjandus teenib kaubanduse vajadusi, ning kritiseeris ajakirjanduse tungimist reklaami kaudu massidesse. Louis Blanc näiteks kirjutas, et ajakirjandus "muutub spekulatsioonide ja spekulatsioonide hääletoruks".

Nüüd pöördume tagasi tänapäeva: tänapäeval sõltuvad ajalehed ja ajakirjad 50% ulatuses reklaamist. ajal majanduskriis reklaamiinvesteeringud vähenevad ja meedial on raskusi, et pinnal püsida. Paljud peavad oma tegevuse lõpetama. Fännisõbralik näide: Black & White, Michael Jacksoni endine ametlik fanzine, mis eksisteeris ilma reklaamideta, hakkas raskusi kohe, kui uudistevoog kuivas ja tekkis konkurents Interneti poolt. Selle tulemusena ei avaldatud enam regulaarselt väljaandeid ja tellimused muutusid jätkusuutmatuks.

Meedia sõltub reklaamiandjatest ja finantssõltuvusest tekib paratamatult küsimus toimetuse sõltuvusest: kas ajakirjanik võib ajalehte kirjutada kõike, mida süda ihkab? Vastus on peaaegu alati eitav. Kujutage ette, et Sony on aastaks ostnud teie ajakirjas reklaamilehe, et reklaamida oma 3D-telereid, ja see annab olulise osa teie sissetulekust. Kas teil on ajakirjanikuna vabadus Sony Musicu äriotsuseid kritiseerida? Kui kahjustate ettevõtte mainet, võivad nad teie ajakirjast investeeringu välja võtta. Ja ilma rahalise toetuseta ei jää teie päevik ellu. See näide illustreerib konflikti teabe postitamise ja reklaamija kaitsmise vahel.

Siinkohal tsensuurist rääkida oleks ebakorrektne, sest enamasti neid mehhanisme ei väljendata ning meedia ei saa selgesõnalisi juhiseid keele hoidmiseks. Pigem on mingi enesetsensuur: ajakirjanik piirab ennast ega puuduta teatud “tundlikke” teemasid. Seetõttu on täiesti arusaadav, et kuulsus on mugavam sihtmärk kui ärimees. Võtame näiteks LVMH ettevõtete grupi, mida juhib Bernard Arnault. Talle kuuluvad sellised kaubamärgid nagu Vuitton, Dior, Kenzo, Givenchy, Guerlain – kaubamärgid, mida ajakirjades regulaarselt reklaamitakse. Kas saate Bernard Arnault't ajaleheveergude eest süüdistada, riskimata sellega, et kaotate LVMH ettevõtte toetuse? Muidugi mitte.

Artikli kokkuvõttes on oluline rõhutada, et asi ei ole selles, et ajakirjandus "valetab", vaid pigem ajakirjandus on "mõjutatud", mis toob kaasa teabe prioriseerimise vastavalt sellele, millist majanduslikku ohtu see endast kujutab: uudised, mis on potentsiaalsed. reklaamijale kahjulik. , pakitud. See teema on tabu mitmel põhjusel: meedia positsioneerib end sageli kultuuritööstusena ja on mõnevõrra lubamatu rääkida neist majanduslikus mõttes. Kasumlikkust nähakse vaid kui vahendit "faktide kogumise missioonile" ja mitte eesmärki omaette, kuigi majandusprobleemid valmistavad iga ajakirja elus suurt peavalu.

Selle väljavõtte ilmumine intervjuust Martin Bashiriga on vaid võimalus neid probleeme mainida ja mõnele välja tuua vastuolulisi otsuseid mõnikord võtavad ajakirjanikud. Need probleemid ei ole ainuomased Prantsusmaal, need puudutavad kogu maailma meediat, isegi kõige kuulsamaid väljaandeid.