Nürnbergi protsess oli rahvusvaheline protest natsismi vastu. Nürnbergi kohtuprotsess

Tribunali korraldus

1942. aastal kuulutas Briti peaminister Churchill, et natside eliit tuleks hukata ilma kohtuprotsessita. Seda arvamust avaldas ta edaspidi rohkem kui korra. Kui Churchill üritas Stalinile oma arvamust peale suruda, oli Stalin vastu: „Mis ka ei juhtuks, see peab olema ... asjakohane kohtuotsus. Muidu inimesed räägivad, et Churchill, Roosevelt ja Stalin lihtsalt maksid oma poliitilistele vaenlastele kätte!” Roosevelt, kuuldes, et Stalin nõuab kohtuprotsessi, teatas omakorda, et kohtuprotsess ei tohiks olla "liiga seaduslik".

Rahvusvahelise sõjatribunali loomise nõue sisaldus Nõukogude valitsuse 14. oktoobri 1942 avalduses "Natside sissetungijate ja nende kaasosaliste vastutuse kohta nende poolt okupeeritud Euroopa riikides toime pandud julmuste eest".

Rahvusvahelise sõjatribunali asutamise lepingu ja selle harta töötasid välja NSVL, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa Londoni konverentsi käigus, mis toimus 26. juunist 8. augustini 1945. aastal. Ühiselt väljatöötatud dokument kajastas kõigi 23 konverentsil osalenud riigi kooskõlastatud seisukohta, harta põhimõtted kinnitas ÜRO Peaassamblee kui üldtunnustatud inimsusevastaste kuritegude vastases võitluses. 29. augustil avaldati esimene nimekiri peamistest sõjakurjategijatest, mis koosnes 24 natsipoliitikust, sõjaväelasest, fašismiideoloogist.

Süüdistatavate nimekiri

Esialgses süüdistatavate nimekirjas olid süüdistatavad kantud järgmises järjekorras:

1. Hermann Wilhelm Göring (ur. Hermann Wilhelm Göring kuulake)) Reichsmarschall, Saksa õhujõudude ülemjuhataja
2. Rudolf Hess (saksa keel) Rudolf Hess), Hitleri asetäitja natsipartei juhtkonnas.
3. Joachim von Ribbentrop (ur. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop ), Natsi-Saksamaa välisminister.
4. Wilhelm Keitel (ur. Wilhelm Keitel), Saksa ülemjuhatuse staabiülem.
5. Robert Ley (saksa keel) Robert Ley), Töörinde juht
6. Ernst Kaltenbrunner (ur. Ernst Kaltenbrunner), RSHA juht.
7. Alfred Rosenberg (ur. Alfred Rosenberg), üks natsismi peaideolooge, Reichi idaalade minister.
8. Hans Frank (saksa keel) Dr. Hans Frank), okupeeritud Poola maade juht.
9. Wilhelm Frick (saksa keel) Wilhelm Frick), Reichi siseminister.
10. Julius Streicher (ur. Julius Streicher), Gauleiter, ajalehe Sturmovik (saksa keeles) peatoimetaja. Der Sturmer - Der Stürmer).
11. Walter Funk (ur. Walther Funk), majandusminister pärast minu.
12. Hjalmar Schacht (ur. Hjalmar Schacht), keiserlik majandusminister enne sõda.
13. Gustav Krupp von Bohlen ja Halbach (ur. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach ), Friedrich Kruppi kontserni juht.
14. Karl Dönitz (ur. Karl Donitz), Kolmanda Reichi laevastiku suuradmiral, Saksa mereväe ülemjuhataja, pärast Hitleri surma ja vastavalt tema postuumsele testamendile - Saksamaa president
15. Erich Raeder (ur. Erich Raeder), mereväe ülemjuhataja.
16. Baldur von Schirach (ur. Baldur Benedikt von Schirach), Hitlerjugentuuri juht, Viini Gauleiter.
17. Fritz Sauckel (ur. Fritz Sauckel), sundküüditamise juht okupeeritud aladelt Tööjõuriiki.
18. Alfred Jodl (ur. Alfred Jodl), OKW operatiivjuhtkonna personaliülem
19. Martin Bormann (ur. Martin Bormann), partei büroo juhatajat, süüdistati tagaselja.
20. Franz von Papen (ur. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen ), Saksamaa kantsler enne Hitlerit, seejärel suursaadik Austrias ja Türgis.
21. Arthur Seyss-Inquart (ur. Dr. Arthur Seyss-Inquart), Austria kantsler, seejärel okupeeritud Hollandi keiserlik volinik.
22. Albert Speer (ur. Albert Speer), keiserlik relvastusminister.
23. Konstantin von Neurath (ur. Konstantin Freiherr von Neurath ), Hitleri valitsemisaja algusaastatel välisminister, seejärel Böömi- ja Moraavia protektoraadi asekuningas.
24. Hans Fritsche (saksa keel) Hans Fritzche), propagandaministeeriumi pressi- ja ringhäälinguosakonna juhataja.

Märkused süüdistuse kohta

Süüdistatavatel paluti sellele kirjutada oma suhtumine prokuratuuri. Raeder ja Lay ei kirjutanud midagi (Ley vastus oli tegelikult tema enesetapp vahetult pärast süüdistuse esitamist), samas kui ülejäänud süüdistatavad kirjutasid järgmist:

1. Hermann Wilhelm Goering: "Võitja on alati kohtunik ja kaotaja on süüdistatav!"
2. Rudolf Hess: "Ma ei kahetse midagi"
3. Joachim von Ribbentrop: "Süüdistused valede inimeste vastu"
4. Wilhelm Keitel: "Käsk sõdurile – käsk on alati!"
5. Ernst Kaltenbrunner: "Ma ei vastuta sõjakuritegude eest, täitsin ainult oma kohust luureagentuuride juhina ja keeldun teenimast omamoodi Himmleri ersatsina."
6. Alfred Rosenberg: "Ma lükkan süüdistuse "vandenõu" tagasi. Antisemitism oli vaid vajalik kaitsemeede.
7. Hans Frank: "Ma pean seda protsessi Jumalale meeldivaks kõrgeimaks kohtuks, mis on mõeldud Hitleri kohutava valitsemisperioodi mõistmiseks ja selle lõpuleviimiseks."
8. Wilhelm Frick: "Kogu süüdistus põhineb vandenõus osalemise eeldusel"
9. Julius Streicher: "See kohtuprotsess on maailma juutide triumf"
10. Hjalmar Schacht: "Ma ei saa üldse aru, miks mind süüdistatakse"
11. Walter Funk: "Ma pole kunagi elus teadlikult ega teadmatult teinud midagi, mis annaks alust sellisteks süüdistusteks. Kui teadmatusest või pettekujutelmadest panin toime süüdistuses loetletud teod, siis tuleks minu süüd käsitleda isikliku tragöödia vaatenurgast, kuid mitte kuriteona.
12. Karl Dönitz: "Ükski süüdistus pole minuga kuidagi seotud. Ameerika leiutised!
13. Baldur von Schirach: "Kõik mured tulevad rassipoliitikast"
14. Fritz Sauckel: "Lõhe sotsialistliku ühiskonna ideaali, mida mina, endine meremees ja tööline, kasvatasin ja kaitsesin, ning nende kohutavate sündmuste – koonduslaagrite – vahel vapustas mind sügavalt."
15. Alfred Jodl: "Õiglaste süüdistuste ja poliitilise propaganda segu on kahetsusväärne"
16. Franz von Papen: „Süüdistus tekitas minus õõvastamist esiteks vastutustundetuse mõistmise pärast, mille tagajärjel sattus Saksamaa sellesse sõtta, mis kujunes üleilmseks katastroofiks, ja teiseks kuritegude pärast, mille panid toime mõned minu kaasmaalased. Viimased on psühholoogilisest vaatenurgast seletamatud. Mulle tundub, et kõiges on süüdi jumalatuse ja totalitarismi aastad. Just nemad muutsid Hitleri patoloogiliseks valetajaks."
17. Arthur Seyss-Inquart: "Tahaks loota, et see on Teise maailmasõja tragöödia viimane tegu"
18. Albert Speer: "Protsess on vajalik. Isegi autoritaarne riik ei võta igalt inimeselt vastutust toime pandud kohutavate kuritegude eest.
19. Konstantin von Neurath: "Olen alati olnud süüdistuste vastu ilma võimaliku kaitseta"
20. Hans Fritsche: „See on kõigi aegade halvim süüdistus. Ainult üks asi võib olla kohutavam: saabuv süüdistus, mille saksa rahvas meie vastu oma idealismi kuritarvitamises esitab.

Samuti süüdistati rühmitusi või organisatsioone, kuhu kohtualused kuulusid.

Veel enne kohtuistungite algust, pärast süüdistuse lugemist, 25. novembril 1945 sooritas Töörinde juht Robert Ley kambris enesetapu. Arstlik komisjon tunnistas Gustav Kruppi raskesti haigeks ja tema vastu algatatud hagi jäeti kohtuprotsessi ajaks rahuldamata.

Ülejäänud süüdistatavad anti kohtu alla.

Protsessi edenemine

Rahvusvaheline sõjatribunal moodustati võrdsetel alustel nelja suurriigi esindajatest vastavalt Londoni kokkuleppele.

Tribunali liikmed

• Ameerika Ühendriikidest: endine peaprokurör F. Biddle.
• NSV Liidust : Ülemkohtu esimehe asetäitja Nõukogude Liit Justiitskindralmajor I. T. Nikitšenko.
• Ühendkuningriigi puhul: ülemkohtunik lord Geoffrey Lawrence.
• Prantsusmaalt: kriminaalõiguse professor A. Donnedier de Vabre.

Kõik 4 riiki saatsid oma peasüüdistajad, nende asetäitjad ja assistendid:

• USA jaoks: USA ülemkohtu kohtunik Robert Jackson.
• NSV Liidust: Ukraina NSV peaprokurör R. A. Rudenko.
• Suurbritannia jaoks: Hartley Shawcross
• Prantsusmaa jaoks: François de Menthon, kes protsessi esimestel päevadel puudus ja keda asendas Charles Dubost, ning seejärel määrati de Menthoni asemel ametisse Champentier de Ribes.

Kokku toimus 216 kohtuistungit, kohtu esimeheks oli Ühendkuningriigi esindaja J. Lawrence. Esitati mitmesuguseid tõendeid, nende hulgas ilmus esmakordselt nn. "salaprotokollid" Molotov-Ribbentropi paktile (esitanud I. Ribbentropi advokaat A. Seidl).

Seoses sõjajärgse NSV Liidu ja Lääne suhete teravnemisega oli protsess pingeline, see andis süüdistatavatele lootust protsessi kokkuvarisemiseks. Olukord eskaleerus eriti pärast Churchilli Fultoni kõnet, kui tekkis reaalne võimalus sõjaks NSV Liidu vastu. Seetõttu käitusid kohtualused julgelt, osavalt aja peale mängides, lootes, et saabuv sõda paneb protsessile punkti (enim aitas sellele kaasa Goering). Protsessi lõpus esitas NSVL prokuratuur filmi Majdaneki, Sachsenhauseni ja Auschwitzi koonduslaagritest, mille filmisid Nõukogude armee rindeoperaatorid.

süüdistused

1. Natsipartei plaanid:
   • Natside kontrolli kasutamine välisriikide vastu suunatud agressiooniks.
   • Agressiivne tegevus Austria ja Tšehhoslovakkia vastu.
   • Rünnak Poolale.
   • Agressiivne sõda kogu maailma vastu (-).
   • Saksa sissetung NSV Liitu, rikkudes 23. augusti 1939 mittekallaletungilepingut.
   • Koostöö Itaalia ja Jaapaniga ning agressiivne sõda USA vastu (november 1936 – detsember 1941).
2. Kuriteod maailma vastu:
   • « Kõik süüdistatavad ja mitmesugused teised isikud osalesid agressiivsete sõdade kavandamises, ettevalmistamises, algatamises ja läbiviimises mitmel aastal kuni 8. maini 1945, mis olid ühtlasi ka rahvusvahelisi lepinguid, lepinguid ja kohustusi rikkuvad sõjad.».
3. Sõjakuriteod:
   • Tsiviilelanikkonna tapmised ja väärkohtlemine okupeeritud aladel ja avamerel.
   • Okupeeritud alade tsiviilelanikkonna väljatõmbamine orjusesse ja muudel eesmärkidel.
   • Nende riikide sõjavangide ja sõjaväelaste mõrvad ja väärkohtlemine, kellega Saksamaa oli sõjas, samuti avamerel seilanud isikute suhtes.
   • Linnade ja alevite ja külade sihitu hävitamine, laastamine, mitte õigustatud sõjaline vajadus.
   • Okupeeritud alade saksastamine.
4. Inimsusevastased kuriteod:
   • Süüdistatav järgis natsivalitsuse vaenlaste tagakiusamise, represseerimise ja hävitamise poliitikat. Natsid viskasid inimesed ilma kohtuta vanglasse, allutasid neile tagakiusamise, alandamise, orjastamise, piinamise ja tapsid.

Hitler ei võtnud kogu vastutust endaga hauda kaasa. Kogu süü pole Himmleri surilinasse mässitud. Need elavad on valinud need surnud oma kaasosalisteks selles suurejoonelises vandenõulaste vennaskonnas ja igaüks neist peab maksma koos toime pandud kuriteo eest.

Võib öelda, et Hitler sooritas oma viimase kuriteo riigi vastu, mida ta valitses. Ta oli hullunud messias, kes alustas ilma põhjuseta sõda ja jätkas seda mõttetult. Kui ta ei saanud enam valitseda, siis ei huvitanud teda, mis Saksamaaga juhtub ...

Nad seisavad selle õukonna ees, nagu seisis verega määritud Gloucester oma tapetud kuninga surnukeha ees. Ta anus lesknaist, nagu nemad sind paluvad: "Ütle, et ma ei tapnud neid." Ja kuninganna vastas: "Ütle siis, et neid ei tapeta. Aga nad on surnud." Kui ütlete, et need inimesed on süütud, on see sama, kui öelda, et sõda polnud, surnuid ega kuritegu ei olnud.

Robert Jacksoni süüdistusest

lause

Rahvusvaheline sõjatribunal mõistetud:

• Poomise läbi surnuks: Goering, Ribbentrop, Kaitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (tagaselja), Jodl.
• Eluaegseks vangistuseks: Hess, Funk, Raeder.
• 20 aastaks vangi: Schirach, Speer.
• 15-aastaseks vangistuseks: Neurath.
• 10 aastaks vangi: Dönitz.
• Põhjendatud: Fritsche, Papen, Schacht

Nõukogude kohtunik I. T. Nikitšenko esitas eriarvamuse, kus ta vaidlustas Fritsche, Papeni ja Schachti õigeksmõistmise, Saksamaa ministrite kabineti, kindralstaabi ja kuritegelike ühenduste kõrgeima juhtimise mittetunnustamise ning eluaegse vangistuse. (mitte surmanuhtlus) Rudolf Hessile.

Jodl mõisteti täielikult postuumselt õigeks, kui Müncheni kohus 1953. aastal asja läbi vaatas, kuid hiljem USA survel tühistati Nürnbergi kohtuotsuse tühistamise otsus.

Tribunal kuulutas SS, SD, SA, Gestapo ja natsipartei juhtkonna kuritegelikeks organisatsioonideks.

Mitmed süüdimõistetud pöördusid liitlaste Saksamaa kontrollikomisjoni poole: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ja Neurath – armuandmiseks; Raeder – eluaegse vangistuse asendamise kohta surmanuhtlusega; Göring, Jodl ja Keitel – poomise asendamisest hukkamisega, kui armuandmistaotlust ei rahuldata. Kõik need taotlused lükati tagasi.

Surmanuhtlus viidi täide ööl vastu 16. oktoobrit 1946 Nürnbergi vangla võimlas. Göring mürgitas end vanglas vahetult enne hukkamist (oletatakse, et mürgikapsli andis talle tema naine viimasel kohtumisel suudlusega).

Väiksemate sõjakurjategijate kohtuprotsessid jätkusid Nürnbergis kuni 1950. aastateni (vt Hilisemad Nürnbergi protsessid), mitte Rahvusvahelises Tribunalis, vaid Ameerika kohtus.

15. augustil 1946 avaldas Ameerika teabeadministratsioon läbiviidud küsitluste uuringu, mille kohaselt pidas valdav enamus sakslasi (umbes 80 protsenti) Nürnbergi protsessi õiglaseks ja süüdistatavate süü oli vaieldamatu; umbes pooled vastanutest vastasid, et süüdistatavad tuleks mõista surma; vaid neli protsenti vastas protsessile negatiivselt.

Süüdimõistetute surnukehade hukkamine ja tuhastamine

Üks hukkamise tunnistajatest, kirjanik Boriss Polevoi, avaldas oma mälestused ja muljed hukkamisest. Kohtuotsuse tegi Ameerika seersant John Wood - "oma vabast tahtest".

Ma lähen võllapuusse enamik neist püüdis näida julge. Mõned käitusid trotslikult, teised leppisid saatusega, kuid oli ka neid, kes apelleerisid Jumala armule. Kõik peale Rosenbergi tegid lühikesed viimase hetke teadaanded. Ja ainult Julius Streicher mainis Hitlerit. Spordisaalis, kus 3 päeva tagasi Ameerika valvurid korvpalli mängisid, oli kolm musta võllapuud, millest kaks olid kasutusel. Rippusid küll ükshaaval, aga et kiiremini lõpetada, toodi järgmine nats saali siis, kui eelmine veel võllapuu otsas rippus.

Süüdimõistetud ronisid 13 puidust trepist 8 jala kõrgusele platvormile. Trossid rippusid kahele pulgale toetuvate talade küljes. Pootud mees kukkus võllapuu sisemusse, mille põhja ühelt poolt olid riputatud tumedad kardinad ja kolmest küljest oli see puiduga vooderdatud, et keegi ei näeks poonute surma.

Pärast viimase süüdimõistetu (Seiss-Inquart) hukkamist toodi saali kanderaamid Göringi surnukehaga, et ta võtaks sümboolse koha võllapuu all ja ka ajakirjanikud tema surmas veenduksid.

Pärast hukkamist pandi ritta ülespootud surnukehad ja enesetapja Göringi surnukeha. "Kõigi liitlasriikide esindajad," kirjutas üks Nõukogude ajakirjanikest, "vaatasid nad läbi ja kirjutasid alla surmatunnistustele. Igast surnukehast tehti riides ja alasti fotod. Seejärel mähiti iga surnukeha koos viimaste riietega madratsisse. mis tal seljas oli, ja köis, mille külge ta riputati ja pandi kirstu Kõik kirstud pitseeriti. Sel ajal kui nad ülejäänud surnukehasid haldasid, toodi Goeringi surnukeha kanderaamil, kaetud sõjaväetekiga . .. Kell 4 hommikul laaditi kirstud 2,5-tonnistesse veoautodesse, mis ootasid vangla hoovis, kaeti veekindla presendiga ja sõideti sõjaväe saatja saatel minema.Eeses autos sõitis Ameerika kapten , millele järgnesid Prantsuse ja Ameerika kindralid Seejärel järgnesid veoautod ja neid valvanud džiip koos spetsiaalselt valitud sõdurite ja kuulipildujaga Konvoi sõitis läbi Nürnbergi ja linnast lahkudes võttis suuna lõunasse.

Koidikul sõitsid nad Münchenisse ja suundusid kohe linna serva krematooriumisse, mille omanikku hoiatati neljateistkümneaastaste surnukehade saabumise eest. ameerika sõdurid". Tegelikult oli surnukehasid vaid üksteist, kuid nad ütlesid seda krematooriumi töötajate võimalike kahtluste summutamiseks. Krematoorium piirati ümber, loodi raadioside kordoni sõdurite ja tankistidega iga häire korral. Igaüks, kes krematooriumi sisenes, ei tohtinud tagasi minna kuni päeva lõpuni. Hukkamise juures viibinud Ameerika, Briti, Prantsuse ja Nõukogude ohvitserid avasid kirstud ja kontrollisid surnukehi, et veenduda, et neid pole teel ümber vahetatud. Pärast seda algas kohe tuhastamine ja kestis terve päeva. Kui ka see asi valmis sai, sõitis krematooriumi juurde auto, millesse pandi konteiner tuhaga. Tuhk puistas lennukist tuulde.

Järeldus

Pealikule süüdistuse esitamisega Natsikurjategijad Rahvusvaheline sõjatribunal tunnistas agressiooni raskeimaks kuriteoks rahvusvaheline iseloom. Nürnbergi protsessile viidatakse mõnikord kui " Ajaloo kohtu poolt", kuna tal oli oluline mõju natsismi lõplikule lüüasaamisele. Funk ja Raeder, kellele mõisteti eluaegne vangistus, said 1957. aastal armu. Pärast Speeri ja Schirachi vabastamist 1966. aastal jäi vangi vaid Hess. Saksamaa parempoolsed jõud nõudsid talle korduvalt armuandmist, kuid võidukad jõud keeldusid karistust muutmast. 17. augustil 1987 leiti Hess pootuna vangla hoovis asuvast vaatetornist.

Nürnbergi kohtuprotsess on pühendatud Ameerika filmile "Nürnberg" ( Nürnberg) ().

Nürnbergi protsessil ütlesin: "Kui Hitleril oleks sõpru, oleksin ma tema sõber. Olen talle võlgu oma nooruse inspiratsiooni ja hiilguse, aga ka hilisema õuduse ja süütunde.

Hitleri kujundis, nagu ta oli minu ja teiste suhtes, võite tabada ilusaid jooni. Samuti jääb mulje inimesest, kes on paljuski andekas ja ennastsalgav. Aga mida kauem ma kirjutasin, seda rohkem tundsin, et tegemist on pealiskaudsete omadustega.

Sest selliste muljete vastu astub unustamatu õppetund: Nürnbergi protsess. Ma ei unusta kunagi üht fotodokumenti, millel on kujutatud surma minemas juudi perekonda: meest oma naise ja lastega teel surma. Ta seisab mu silme ees ka täna.

Nürnbergis mõisteti mind kahekümneks aastaks vangi. Sõjatribunali otsus, olgugi ajalugu ebatäiuslikult kujutatud, püüdis sõnastada süüd. Karistus, mis ei sobinud ajaloolise vastutuse mõõtmiseks, tegi minu tsiviileksistentsi lõpu. Ja see foto võttis mu elu maa pealt ära. See osutus lausest vastupidavamaks.

Muuseum

Praegu on koosolekuruum ("Ruum 600"), kus toimus Nürnbergi kohtuprotsess, Nürnbergi oblastikohtu tavaline tööruum (aadress: Bärenschanzstraße 72, Nürnberg). Kuid nädalavahetustel toimuvad giidiga ekskursioonid (iga päev kell 13.00-16.00). Lisaks on Nürnbergis asuvas natside kongresside ajaloo dokumentatsioonikeskuses spetsiaalne Nürnbergi protsessile pühendatud näitus. Selles uues muuseumis (avati 4. novembril) on ka venekeelsed audiogiidid.

Märkmed

Kirjandus

• Gilbert G. M. Nürnbergi päevik. Protsess psühholoogi pilgu läbi / tlk. temaga. A. L. Utkina. - Smolensk: Rusich, 2004. - 608 lk. ISBN 5-8138-0567-2

Vaata ka

• Nürnbergi protsess on Stanley Krameri (1961) mängufilm.
• Nürnbergi häire on 2008. aastal valminud kaheosaline dokumentaalfilm Aleksander Zvjagintsevi raamatu põhjal.

8. augustil 1945, kolm kuud pärast võitu Natsi-Saksamaa üle, allkirjastasid NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsused lepingu peamiste sõjakurjategijate kohtuprotsessi korraldamise kohta. See otsus kutsus esile heakskiidu kogu maailmas: oli vaja anda karm õppetund kannibalistlike maailmavalitsemise, massiterrori ja mõrvade, rassilise üleoleku, genotsiidi, koletu hävitamise ja röövimise plaanide autoritele ja elluviijatele. tohututest territooriumidest. Seejärel ühines lepinguga ametlikult veel 19 osariiki ja tribunalit hakati täie õigusega nimetama Rahvuste Kohtuks.

Protsess algas 20. novembril 1945 ja kestis peaaegu 11 kuud. Tribunali ette astus 24 sõjakurjategijat, kes olid Natsi-Saksamaa kõrgeima juhtkonna liikmed. Seda pole ajaloos varem juhtunud. Samuti käsitletakse esmakordselt kriminaliseerimise küsimust mitmete poliitiliste ja riigiasutused- fašistliku partei NSDAP juhtkond, selle ründe (SA) ja julgeoleku (SS) üksused, julgeolekuteenistus (SD), salapolitsei (Gestapo), valitsuskabinet, ülemjuhatus ja peastaap.

Kohtuprotsess ei olnud kiire kättemaks võidetud vaenlasele. süüdistus saksa keel anti süüdistatavatele üle 30 päeva enne kohtuprotsessi algust ja seejärel anti neile kõigi dokumentaalsete tõendite koopiad. Menetlustagatised andsid süüdistatavale õiguse kaitsta end isiklikult või Saksa advokaatide hulgast advokaadi abiga, taotleda tunnistajate kutsumist, esitada oma kaitseks tõendeid, anda seletusi, üle kuulata tunnistajaid jne.

Kohtusaalis ja põllul kuulati üle sadu tunnistajaid, vaagiti tuhandeid dokumente. Raamatud, artiklid ja avalik esinemine Natside juhid, fotod, dokumentaalfilmid, uudised. Selle baasi usaldusväärsuses ja veenvuses ei olnud kahtlust.

Kõik 403 tribunali istungit olid avalikud. Kohtusaali väljastati umbes 60 000 passi. Tribunali tööd kajastas laialdaselt ajakirjandus ja edastati otseülekandes.

"Kohe pärast sõda olid inimesed Nürnbergi protsesside (see tähendab sakslaste) suhtes skeptilised," ütles Baieri ülemkohtu aseesimees hr Ewald Berschmidt mulle 2005. aasta suvel võttegrupile intervjuud andes. kes töötasid siis filmi “Nürnbergi häire” kallal. - See oli ikkagi kohtuprotsess võitjate üle võidetute üle. Sakslased ootasid kättemaksu, kuid mitte tingimata õigluse võidukäiku. Protsessi õppetunnid olid aga erinevad. Kohtunikud kaalusid hoolikalt kõiki juhtumi asjaolusid, otsisid tõde. Süüdlased mõisteti surma. Kelle süü oli väiksem – sai muid karistusi. Mõned on isegi õigeks mõistetud. Nürnbergi kohtuprotsess lõi pretsedendi rahvusvaheline õigus. Tema peamine õppetund oli võrdsus seaduse ees kõigile – nii kindralitele kui ka poliitikutele.

30. september – 1. oktoober 1946 Rahvaste Kohus kuulutas oma otsuse. Süüdistatavad tunnistati süüdi rasketes rahu- ja inimsusevastastes kuritegudes. Neist 12 mõistis tribunal surma poomise läbi. Teised pidid kandma eluaegset vanglakaristust või pikki vanglakaristusi. Kolm mõisteti õigeks.

Riigipoliitilise masina peamised lülid, mille fašistid tõid kuratliku ideaalini, kuulutati kuritegelikeks. Valitsust, ülemjuhatust, kindralstaapi ja ründeüksusi (SA), vastupidiselt Nõukogude esindajate arvamusele, sellistena aga ei tunnustatud. NSV Liidust pärit Rahvusvahelise Sõjatribunali liige I. T. Nikitšenko ei nõustunud selle erandiga (v.a SA), nagu ka kolme süüdistatava õigustamisega. Samuti hindas ta Hessi leebeks eluaegseks vangistuseks. Nõukogude kohtunik esitas oma vastuväited eriarvamuses. See loeti kohtus ette ja moodustab osa otsusest.

Jah, tribunali kohtunike vahel oli teatud küsimustes tõsiseid erimeelsusi. Neid ei saa aga võrrelda vaadete vastasseisuga samade sündmuste ja isikute kohta, mis tulevikus lahti rulluvad.

Aga kõigepealt peamisest. Nürnbergi protsess omandas maailmaajaloolise tähenduse kui esimene ja tänapäevani suurim ÜRO õigusakt. Ühiselt tõrjudes inimese ja riigi vastu suunatud vägivalda, on maailma rahvad tõestanud, et suudavad edukalt vastu seista universaalsele kurjusele ja mõistavad õiglast õiglust.

Teise maailmasõja kibe kogemus pani kõiki vaatama uue pilguga paljusid inimkonna ees seisvaid probleeme ja mõistma, et iga inimene Maal vastutab oleviku ja tuleviku eest. Asjaolu, et Nürnbergi kohtuprotsess toimus, näitab, et riikide juhid ei julge eirata rahvaste kindlalt väljendatud tahet ja laskuda topeltmoraali alla.

Tundus, et kõigi riikide ees avanesid suurepärased väljavaated probleemide kollektiivseks ja rahumeelseks lahendamiseks helge tuleviku nimel ilma sõdade ja vägivallata.

Kuid kahjuks unustab inimkond liiga kiiresti mineviku õppetunnid. Vahetult pärast Winston Churchilli kuulsat Fultoni kõnet, hoolimata veenvast kollektiivsest tegevusest Nürnbergis, jagunesid võidukad jõud kaheks. sõjalis-poliitilised blokid, ja ÜRO töö on keeruliseks muutnud poliitilised tülid. Külma sõja vari on langenud üle maailma paljude aastakümnete jooksul.

Nendes tingimustes on aktiviseerunud jõud, kes tahavad revideerida Teise maailmasõja tulemusi, alavääristada ja isegi tühistada Nõukogude Liidu juhtrolli fašismi lüüasaamises, panna võrdusmärgi agressorriigi Saksamaa ja agressorriigi vahele. NSVL, kes pidas õiglast sõda ja päästis maailma tohutute ohvrite hinnaga.natsismi õuduste eest. Selles verises veresaunas sai surma 26 miljonit 600 tuhat meie kaasmaalast. Ja üle poole neist – 15 miljonit 400 tuhat – olid tsiviilisikud.

Nürnbergi protsessi peaprokurör NSV Liidust Roman Rudenko kõneleb justiitspalees. 20. november 1945, Saksamaa

Oli massiliselt väljaandeid, filme, telesaateid, mis moonutavad ajaloolist tegelikkust. Endiste vaprate natside ja arvukate teiste autorite "töödes" lubjatakse või lausa ülistatakse Kolmanda Reichi juhte ning halvutatakse Nõukogude sõjaväejuhte – arvestamata tõde ja asjade tegelikku käiku. Nende versioonis on Nürnbergi protsess ja üldse sõjakurjategijate kohtu alla andmine vaid kättemaksuakt võitjate poolt võidetutele. Samas kasutatakse tüüpilist nippi - kuulsate fašistide näitamiseks igapäevasel tasandil: vaadake, need on kõige tavalisemad ja isegi toredamad inimesed, mitte sugugi timukad ja sadistid.

Näiteks Reichsführer SS Himmler, kõige kurjakuulutavamate karistusorganite ülem, esineb õrna natuurina, loomade kaitse pooldajana, armastava pereisana, kes vihkab sündsusetust naiste vastu.

Kes see "õrn" natuur tegelikult oli? Siin on Himmleri avalikult öeldud sõnad: „... Kuidas venelased, kuidas tšehhid end tunnevad, mind absoluutselt ei huvita. See, kas teised rahvad elavad jõukuses või surevad nälga, huvitab mind ainult niivõrd, kuivõrd saame neid kasutada oma kultuuri orjadena, muidu pole minu jaoks mingit vahet. Kas 10 000 venelannat sureb tankitõrjekraavi ehitamise käigus kurnatusse või mitte, mind huvitab vaid see, et see kraav tuleb ehitada Saksamaa jaoks..."

See on rohkem nagu tõde. See on tõde ise. Paljastused vastavad täielikult SS-i looja kuvandile - kõige täiuslikuma ja keerukama repressiivorganisatsiooni, koonduslaagrisüsteemi looja loojale, mis hirmutab inimesi tänapäevani.

Sooje värve leidub isegi Hitleri jaoks. "Hitleri õpingute" fantastilises köites on ta ühtaegu nii vapper Esimese maailmasõja sõdalane kui ka kunstnikunatuur – kunstnik, arhitektuuritundja ja tagasihoidlik taimetoitlane ning eeskujulik. riigimees. On seisukoht, et kui Saksa rahva füürer lõpetaks oma tegevuse 1939. aastal ilma sõda alustamata, läheks ta ajalukku kui suurim poliitik Saksamaa, Euroopa, maailm!

Kuid kas on jõudu, mis suudaks vabastada Hitleri vastutusest agressiivse, kõige verisema ja julma maailmamõrva eest, mille ta vallandas? Muidugi on ÜRO positiivne roll sõjajärgse rahu ja koostöö tagamisel olemas ja see on täiesti vaieldamatu. Kuid pole kahtlust, et see roll võiks olla palju olulisem.

Õnneks globaalset kokkupõrget ei toimunud, kuid sõjaväeblokid kõikusid sageli äärel. Kohalikel konfliktidel polnud lõppu. Algasid väikesed sõjad märkimisväärsete kaotustega, mõnes riigis tekkisid ja kehtestasid end terroristlikud režiimid.

Blokkide vastasseisu lõpp ja esilekerkimine 1990. aastatel. unipolaarne maailmakord pole ÜRO ressursse lisanud. Mõned politoloogid avaldavad isegi pehmelt öeldes väga vastuolulist arvamust, et ÜRO on praegusel kujul vananenud organisatsioon, mis vastab Teise maailmasõja tegelikkusele, kuid mitte mingil juhul tänapäeva nõuetele.

Peame tunnistama, et mineviku kordused kajavad tänapäeval paljudes riikides üha sagedamini vastu. Me elame rahutus ja ebastabiilses maailmas, mis on aasta-aastalt hapram ja haavatavam. Vastuolud arenenud riikide ja teiste riikide vahel muutuvad teravamaks. Kultuuride ja tsivilisatsioonide piiridele tekkisid sügavad praod.

Tekkis uus laiaulatuslik pahe – terrorism, mis kasvas kiiresti iseseisvaks globaalseks jõuks. Sellel on fašismiga palju ühist, eelkõige rahvusvahelise ja siseriikliku õiguse tahtlik eiramine, täielik moraali, inimelu väärtuse eiramine. Ootamatud, ettearvamatud rünnakud, küünilisus ja julmus, massilised ohvrid külvavad hirmu ja õudust riikides, mis tundusid olevat igasuguse ohu eest hästi kaitstud.

Kõige ohtlikumas, rahvusvahelises variandis on see nähtus suunatud kogu tsivilisatsiooni vastu. Isegi tänapäeval kujutab see tõsist ohtu inimkonna arengule. Vajame uut, kindlat ja õiglast sõna võitluses selle kurjuse vastu, sarnaselt sellega, mida Rahvusvaheline Sõjatribunal ütles Saksa fašismile 65 aastat tagasi.

Edukas kogemus agressioonile ja terrorile vastu astumisest Teise maailmasõja ajal on aktuaalne tänapäevani. Paljud lähenemisviisid on üks ühele rakendatavad, teised tuleb ümber mõelda ja edasi arendada. Siiski võite teha omad järeldused. Aeg on karm kohtunik. See on absoluutne. Olles määramata inimeste tegudest, ei andesta see lugupidamatut suhtumist kohtuotsustesse, mille ta on juba korra teinud, olgu selleks siis konkreetne isik või terved rahvad ja riigid. Kahjuks ei näita selle sihverplaadil olevad nooled kunagi inimkonnale liikumisvektorit, kuid momente vääramatult lugedes kirjutab aeg meelsasti saatuslikke kirju neile, kes üritavad sellega kursis olla.

Jah, kohati asetas mitte just kompromissitu ema-ajalugu Nürnbergi tribunali otsuste elluviimise poliitikute väga nõrkadele õlgadele. Seetõttu pole üllatav, et fašismi pruun hüdra paljudes maailma riikides on taas pead tõstnud ning šamanistlikud terrorismi apologeedid värbavad iga päevaga oma ridadesse üha uusi proselüüte.

Rahvusvahelise sõjatribunali tegevust nimetatakse sageli "Nürnbergi epiloogiks". Kolmanda Reichi hukatud juhtide, laiali saadetud kuritegelike organisatsioonide puhul on see metafoor igati õigustatud. Aga kurjus, nagu näeme, osutus sitkemaks, kui paljudele toona, aastatel 1945–1946, Suure Võidu eufoorias tundus. Tänapäeval ei saa keegi kinnitada, et vabadus ja demokraatia on end maailmas lõplikult kehtestanud.

Sellega seoses kerkib küsimus: kui palju ja milliseid jõupingutusi on vaja selleks, et teha Nürnbergi protsessi kogemusest konkreetsed järeldused, mis väljenduksid heade tegudena ja muutuksid proloogiks sõdade ja vägivallata maailmakorra loomisele. reaalne mittesekkumine teiste riikide ja rahvaste siseasjadesse, samuti üksikisiku õiguste austamine...

A.G. Zvjagintsev,

raamatu eessõna põhiprotsess inimkond.
Reportaaž minevikust. Tulevikku pöördumine»

Tõlge keelest inglise keelest

avaldus Rahvusvaheline Assotsiatsioon prokurörid
Nürnbergi rahvusvahelise sõjatribunali 70. aastapäev

Täna möödub sellest 70 aastat algas Euroopa telje riikide peamiste sõjakurjategijate üle kohut mõista loodud Nürnbergi Rahvusvaheline Sõjatribunal, mille esimene koosolek toimus 20. novembril 1945. aastal.

Nelja liitlasriigi – Nõukogude Liidu, Suurbritannia, USA ja Prantsusmaa – prokuröride meeskonna hästi koordineeritud töö tulemusena esitati süüdistus 24 natsijuhile, kellest kaheksateist mõisteti 1. oktoobril 1946. a. koos hartaga.

Nürnbergi kohtuprotsess oli ajaloos ainulaadne sündmus. Esimest korda mõisteti riigijuhid süüdi rahuvastastes kuritegudes, sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes. "Rahvaste kohus", nagu Nürnbergi tribunali nimetati, mõistis karmilt hukka natsirežiimi, selle institutsioonid, ametnikud ja nende tegevused. pikki aastaid määras poliitilise ja õigusliku arengu vektori.

Rahvusvahelise sõjatribunali töö ja tol ajal sõnastatud Nürnbergi põhimõtted andsid tõuke rahvusvahelise humanitaar- ja kriminaalõiguse arengule ning aitasid kaasa teiste rahvusvahelise kriminaalõiguse mehhanismide loomisele.

Nürnbergi põhimõtted on endiselt nõudlikud tänapäeva globaliseerunud maailmas, mis on täis vastuolusid ja konflikte, mis takistavad rahu ja stabiilsust.

Rahvusvaheline Prokuröride Liit toetab 18. detsembri 2014. aasta resolutsiooni A /RES /69/160 ÜldkoguÜRO „Võitlus natsismi ülistamise, neonatsismi ja muude eskaleerumisele kaasaaitavate tavade vastu kaasaegsed vormid rassism, rassiline diskrimineerimine, ksenofoobia ja sellega seotud sallimatus”, milles muu hulgas kutsub riike võtta kooskõlas rahvusvahelistele standarditele rohkem tõhusaid meetmeid võidelda natsismi ilmingute ja äärmuslike liikumiste vastu, mis kujutavad endast tõelist ohtu demokraatlikele väärtustele.

Rahvusvaheline Prokuröride Assotsiatsioon kutsub oma liikmeid ja teisi prokuröre üle kogu maailma osaleda aktiivselt Nürnbergi Rahvusvahelise Sõjatribunali asutamise 70. aastapäeva tähistamisele pühendatud riiklike ja rahvusvaheliste ürituste korraldamisel ja läbiviimisel.

(Postitatud 20. novembril 2015 Rahvusvahelise Prokuröride Assotsiatsiooni veebisaidil www. iap ühendus. org ).

avaldus

Peaprokuröride koordineerimisnõukogu

Rahvaste Ühenduse liikmesriigid Sõltumatud riigid

Nürnbergi Rahvusvahelise Sõjatribunali 70. aastapäeva puhul

Tänavu möödub 70 aastat Natsi-Saksamaa peamiste sõjakurjategijate üle kohut mõistva Nürnbergi Rahvusvahelise Sõjatribunali kohtuotsuse langetamisest.

8. augustil 1945 kirjutati Londonis alla NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsuste vahel Euroopa telje riikide peamiste sõjakurjategijate vastutusele võtmise ja karistamise leping, mille lahutamatuks osaks oli harta. Rahvusvahelise Sõjatribunali kohta. Nürnbergi tribunali esimene istung toimus 20. novembril 1945. aastal.

Nõukogude Liidu, Suurbritannia, USA ja Prantsusmaa prokuröride hästi koordineeritud töö tulemusena tunnistati 1. oktoobril 1946 enamik süüdistatavatest süüdi.

Nõukogude esindajad, sealhulgas NSVL prokuratuuri töötajad, osalesid aktiivselt Nürnbergi tribunali põhikirja väljatöötamises, süüdistusakti koostamises ja protsessi kõikides etappides.

Nürnbergi protsess oli esimene kogemus ajaloos, kus rahvusvaheline kohus mõistis hukka riikliku mastaabiga kuriteod – Natsi-Saksamaa valitseva režiimi kuriteod, selle karistusasutused ning mitmed tipppoliitilised ja sõjaväelased. Samuti andis ta õige hinnangu natside kaasosaliste kuritegelikule tegevusele.

Rahvusvahelise sõjatribunali töö ei ole mitte ainult ilmekas näide rahvusvahelise õigusemõistmise võidukäigust, vaid ka meeldetuletus vastutuse vältimatusest rahu- ja inimsusevastaste kuritegude eest.

"Rahvaste kohus", nagu Nürnbergi tribunali nimetati, avaldas märkimisväärset mõju inimkonna hilisemale poliitilisele ja õiguslikule arengule.

Tema sõnastatud põhimõtted andsid tõuke rahvusvahelise humanitaar- ja kriminaalõiguse arengule, aitasid kaasa teiste rahvusvahelise kriminaalõiguse mehhanismide loomisele ning on jätkuvalt nõutud tänapäeva globaliseerunud, vastuolusid ja konflikte täis maailmas.

Mõnes riigis tehtud katsed revideerida Teise maailmasõja tulemusi, demonteerida Nõukogude sõdurite mälestusmärke, kriminaalvastutusele võtmine Suure Isamaasõja veteranid, natsismi kaasosaliste rehabiliteerimine ja ülistamine viivad ajaloolise mälu erosioonini ning kannavad reaalset rahu- ja inimsusevastaste kuritegude kordumise ohtu.

Sõltumatute Riikide Ühenduse liikmesriikide peaprokuröride koordineeriv nõukogu:

toetab ÜRO Peaassamblee 17. detsembri 2015. aasta resolutsiooni 70/139 „Võitlus natsismi, neonatsismi ja muude tänapäevaste rassismivormide, rassilise diskrimineerimise, ksenofoobia ja sellega seotud sallimatuse eskaleerumisele kaasa aitavate tavade ülistamise vastu”, mis väljendab eelkõige muret natsiliikumise ja neonatsismi mis tahes vormis ülistamise pärast, sealhulgas monumentide, mälestusmärkide ehitamise ja avalike meeleavalduste kaudu, märkides, et sellised tavad solvavad lugematute II maailmasõja ohvrite mälestust ja on avaldab negatiivset mõju lastele ja noortele, ning kutsub riike üles tugevdama oma suutlikkust võidelda rassismist ja ksenofoobiast ajendatud kuritegudega, täitma oma kohustust tuua selliste kuritegude toimepanijad kohtu ette ja võidelda karistamatusega;

Arvestab oluline element tulevaste juristide, sealhulgas prokuröride, erialane ja moraalne koolitus, Nürnbergi protsessi ajaloolise pärandi uurimine.

(Avaldatud 7. septembril 2016 SRÜ liikmesriikide peaprokuröride koordineerimisnõukogu veebilehel www. ksgp-cis. et ).

ÜRO Peaassamblee 17. detsembri 2015. aasta resolutsioon 70/139 "Võitlus natsismi, neonatsismi ja muude tänapäevaste rassismivormide, rassilise diskrimineerimise, ksenofoobia ja sellega seotud sallimatuse eskaleerumisele kaasa aitavate tavade ülistamise vastu"

Nürnbergi protsessil

Nürnbergi kohtuprotsess toimus Nürnbergis (Saksamaa) 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946

süüdistatavad

• G. Goering – Natsi-Saksamaa lennundusminister. Kohtus: "Võitja on alati kohtunik ja kaotaja on süüdistatav!"
• R. Hess – SS Obergruppenführer, Hitleri partei asetäitja, kolmas isik Kolmanda Reichi hierarhias: "Ma ei kahetse midagi"
• I. von Ribbentrop – Saksamaa välisminister: "Süüdistus on esitatud valedele inimestele"
• W. Keitel – Saksa Relvajõudude Kõrgema Ülemjuhatuse staabiülem: "Käsk sõdurile on alati käsk!"
• E. Kaltenbrunner – SS Obergruppenführer, keiserliku julgeoleku peabüroo (RSHA) juht: "Ma ei vastuta sõjakuritegude eest, täitsin ainult oma kohust luureagentuuride juhina ja keeldun teenimast omamoodi Himmleri ersatsina."
• A. Rosenberg – peaideoloog Kolmas Reich, osakonnajuhataja välispoliitika NSDAP, NSDAP moraalse ja filosoofilise hariduse Fuhreri volinik: "Ma lükkan tagasi süüdistuse "vandenõus". Antisemitism oli vaid vajalik kaitsemeede.
• G. Frank – okupeeritud Poola kindralkuberner, Kolmanda Reichi riigi justiitsminister: "Ma pean seda protsessi Jumalale meeldivaks ülemkohtuks, et lahendada ja lõpetada Hitleri kohutav periood."
• V. Frick – Saksamaa siseminister, Böömi- ja Määrimaa Reichi protektor: "Kogu süüdistus põhineb vandenõus osalemise eeldusel"
• J. Streicher – Frangimaa Gauleiter, rassismiideoloog: "See protsess on"
• W. Funk – Saksamaa majandusminister, Reichsbanki president: «Ma pole kunagi elus, ei teadlikult ega teadmatult, teinud midagi, mis annaks alust sellisteks süüdistusteks. Kui teadmatusest või pettekujutelmadest panin toime süüdistuses loetletud teod, siis tuleks minu süüd käsitleda isikliku tragöödia vaatenurgast, kuid mitte kuriteona.
• K. Dönitz – suuradmiral, allveelaevastiku ülem, ülemjuhataja merevägi Natsi-Saksamaa: "Ükski süüdistus pole minuga kuidagi seotud. Ameerika leiutised!
• E. Raeder – suuradmiral, mereväe ülemjuhataja
• B. von Schirach - partei- ja noortejuht, Reichsugendführer, Viini Gauleiter, SA Obergruppenführer: "Kõik mured tulevad rassipoliitikast"
• F. Sauckel - üks peamisi vastutajaid sunnitöö kasutamise korraldamise eest Natsi-Saksamaal, Tüüringi Gauleiter, SA Obergruppenführer, SS Obergruppenfuehrer: "Lõhe sotsialistliku ühiskonna ideaali, mille koorusin ja kaitsesin mina, minevikus meremees ja tööline, ning nende kohutavate sündmuste - koonduslaagrite - vahel vapustas mind sügavalt."
• A. Jodl – Wehrmachti ülemjuhatuse operatiivjuhatuse staabiülem, kindralpolkovnik: "Kahetsusväärne segu õiglastest süüdistustest ja poliitilisest propagandast"
• A. Seyss-Inquart – SS Obergruppenführer, Hitleri valitsuse portfellita minister, Madalmaade riigikomissar: "Tahaks loota, et see on Teise maailmasõja tragöödia viimane tegu"
• A. Speer – Hitleri isiklik arhitekt, Reichi relvastus- ja laskemoonaminister: "Protsess on vajalik. Isegi autoritaarne riik ei võta igalt inimeselt vastutust toime pandud kohutavate kuritegude eest.
• K. von Neurath – Saksa välisminister ning Böömi- ja Moraavia Reichi protektor (1939-1943), SS Obergruppenführer: "Olen alati olnud ilma võimaliku kaitseta süüdistuste vastu"
• G. Fritsche - Propagandaministeeriumi pressi- ja ringhäälinguosakonna juhataja: «See on kõigi aegade halvim süüdistus. Ainult üks asi võib olla kohutavam: saabuv süüdistus, mille saksa rahvas meie vastu oma idealismi kuritarvitamises esitab.
• J. Schacht - Reichi majandusminister (1936-1937), riigi portfellita minister (1937-1942), Natsi-Saksamaa sõjamajanduse üks peamisi organisaatoreid: “ Ma ei saa aru, miks mulle süüdistus esitatakse."
• R. Ley (poos end enne protsessi algust üles) - Reichsleiter, SA Obergruppenführer, NSDAP organisatsioonilise osakonna juht, Saksa Töörinde juht
• G. Krupp (ta tunnistati raskesti haigeks ja tema juhtum peatati) - tööstur ja suurärimees kes pakkusid natside liikumisele märkimisväärset materiaalset tuge
• M. Bormann (tagaselja kaevatud, kuna ta kadus ja teda ei leitud) - SS Obergruppenführer, SA Standartenführer, isiklik sekretär ja Hitleri lähedane liitlane
• F. von Papen – Saksamaa kantsler enne Hitlerit, seejärel suursaadik Austrias ja Türgis: «Süüdistus tegi mulle õõvastavuse esiteks vastutustundetuse mõistmine, mille tagajärjel sattus Saksamaa sellesse sõtta, mis kujunes üleilmseks katastroofiks, ja teiseks mõne mu kaasmaalase toime pandud kuriteod. Viimased on psühholoogilisest vaatenurgast seletamatud. Mulle tundub, et kõiges on süüdi jumalatuse ja totalitarismi aastad. Just nemad muutsid Hitleri patoloogiliseks valetajaks."

Kohtunikud

• Kohtunik Geoffrey Lawrence (Suurbritannia) – ülemkohtunik
• Iona Nikitchenko - Nõukogude Liidu Ülemkohtu esimehe asetäitja justiitskindralmajor
• Francis Biddle – endine USA peaprokurör
• Henri Donnedier de Vabre – Prantsusmaa kriminaalõiguse professor

Peasüüdistajad

• Roman Rudenko – Ukraina NSV peaprokurör
• Robert Jackson on föderaali liige ülemkohus USA
• Hartley Shawcross – Briti peaprokurör
• Charles Dubost, Francois de Menthon, Champentier de Ribes (vaheldumisi) - Prantsusmaa esindajad

Juristid

Kohtuprotsessi ajal esindas iga süüdistatavat tema enda valitud advokaat.

• Dr Exner - kriminaalõiguse professor, A. Jodli kaitsja
• G. Yarrice on rahvusvahelise ja põhiseadusliku õiguse spetsialist. valitsuse kaitsja
• Dr R. Dix - Saksa juristide ühenduse juht, kaitsja J. Shakht
• Dr Kranzbüller - kohtunik Saksa mereväes, K. Dönitzi kaitsja
• O. Stammer - advokaat, Göringi kaitsja
• Ja teised

süüdistused

• rahuvastased kuriteod: sõja alustamine Saksamaa ülemvõimu kehtestamise nimel
• sõjakuriteod: sõjavangide mõrvad ja piinamine, tsiviilelanike küüditamine Saksamaale, pantvangide mõrvad, linnade ja külade rüüstamine ja hävitamine okupeeritud riikides
• inimsusevastased kuriteod: tsiviilelanikkonna hävitamine, orjastamine poliitilistel, rassilistel, usulistel põhjustel

lause

• Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (tagaselja), Jodl - surmanuhtlus poomise teel
• Hess, Funk, Raeder – eluaegne vangistus
• Schirach, Speer – 20 aastat vangistust
• Neurath – 15 aastat vangistust
• Dönitz – 10 aastat vangistust
• Fritsche, Papen, Schacht – õigeks mõistetud

Samuti tunnistas kohus kuritegelikuks Saksamaa riiklikud organisatsioonid SS, SD, Gestapo ja natsipartei juhtkond.

Nürnbergi protsessi kroonika, lühidalt

• 1942, 14. oktoober - Nõukogude valitsuse avaldus: "... peab vajalikuks anda viivitamatult kohtu alla rahvusvaheline erikohus ja karistada kõiki fašistliku Saksamaa juhte kriminaalseaduse täies ulatuses ..."
• 1943, 1. november - allkirjastati NSV Liidu, USA ja Suurbritannia välisministrite Moskva konverentsi protokoll, mille 18. lõik oli "Deklaratsioon natside vastutusest toimepandud julmuste eest"
• 1943, 2. november – "Pravdas" avaldati "Deklaratsioon natside vastutuse kohta toimepandud julmuste eest"
• 1945, 31. mai – 4. juuni – Londonis teljesõjakurjategijate karistamise ekspertide konverents, millest võtsid osa 16 ÜRO sõjakuritegude komisjoni töös osalenud riigi esindajad.
• 1945, 8. august - Londonis allkirjastati NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsuste vaheline kokkulepe suuremate sõjakurjategijate vastutusele võtmise ja karistamise kohta, mille kohaselt loodi Rahvusvaheline Sõjatribunal.
• 1945, 29. august - avaldati peamiste sõjakurjategijate nimekiri, mis koosnes 24 nimest
• 1945, 18. oktoober – süüdistusakt anti kätte Rahvusvahelisele Sõjatribunalile ja edastati selle sekretariaadi kaudu igale süüdistatavale
• 1945, 20. november – protsessi algus
• 1945, 25. november – Töörinde juht Robert Ley sooritas kongis enesetapu
• 1945, 29. november - meeleavaldus tribunali koosoleku ajal dokumentaalfilm"Koonduslaagrid", mis hõlmas Saksa uudistekaadrit, mis filmiti Auschwitzi laagris, Buchenwaldis, Dachaus
• 1945, 17. detsember – kinnisel istungil väljendasid kohtunikud Streicheri advokaadile dr Marxile hämmeldust selle üle, et too keeldus rahuldamast kliendi taotlust kutsuda kohtuprotsessile mõned tunnistajad, eelkõige kohtualuse abikaasa.
• 1946, 5. jaanuar – Gestapo advokaat dr Merkel taotleb ... protsessi edasilükkamist, kuid ei saa toetust
• 1946, 16. märts - Göringi ülekuulamisel tunnistas ta väiksemaid kuritegusid, kuid eitas oma osalust peamistes süüdistustes
• 1946, 15. august – Ameerika teabeadministratsioon avaldas küsitluste uuringu, mille kohaselt pidas umbes 80 protsenti sakslastest Nürnbergi protsessi õiglaseks ja süüdistatavate süü oli vaieldamatu.
• 1946, 1. oktoober – kohtuotsus süüdistatava kohta
• 11. aprill 1946 – Kaltenbruner eitab ülekuulamisel oma teadmisi surmalaagrites toimuva kohta: „Mul pole sellega midagi pistmist. Ma ei andnud selles küsimuses korraldusi ega täitnud ka teiste inimeste korraldusi.
• 1946, 15. oktoober - vanglaülem kolonel Andrews teatas süüdimõistetutele nende avalduste läbivaatamise tulemustest, kell 22 tundi 45 minutit mürgitas surma mõistetud Goering end
• 1946, 16. oktoober - surma mõistetud kurjategijate hukkamine

Nürnbergi protsess (rahvusvaheline sõjatribunal) - Natsi-Saksamaa juhtide kohtuprotsess pärast Teise maailmasõja tulemusi. Protsess toimus 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946, 10 kuud. Võitnud riigid (NSVL, USA, Inglismaa ja Prantsusmaa) süüdistasid rahvusvahelise tribunali raames Natsi-Saksamaa juhte sõjas ja muudes viimaste poolt aastatel 1939–1945 toime pandud kuritegudes.

Rahvusvahelise tribunali loomine

Saksa sõjakurjategijate üle kohtumõistmise rahvusvaheline tribunal moodustati 8. augustil 1945 Londonis. Seal sõlmiti lepingud NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel. Leping põhines ÜRO (ÜRO) põhimõtetel ja seda on pooled korduvalt rõhutanud, sealhulgas ka lepingus endas.

1. Tribunal peetakse Saksamaal.
2. Organisatsioon, jurisdiktsioon ja funktsioonid luuakse tribunali jaoks eraldi.
3. Iga riik kohustub esitama tribunalile kõik olulised sõjakurjategijad, kes on nende vangistuses.
4. Allakirjutatud lepingud ei tühista Moskva 1943. aasta deklaratsiooni. Tuletan meelde, et 1943. aasta deklaratsiooni kohaselt tuli kõik sõjakurjategijad tagasi saata asundustesse, kus nad oma julmused toime panid, ja seal nende üle kohut mõisteti.
5. Süüdistusega võib ühineda iga ÜRO liige.
6. Leping ei tühista teisi kohtuid, mis on juba loodud või luuakse tulevikus.
7. Leping jõustub allakirjutamise hetkest ja kehtib 1 aasta.

Selle põhjal loodi Nürnbergi protsess.

Protsessi ettevalmistamine

Enne Nürnbergi protsessi algust peeti Berliinis 2 koosolekut, kus arutati korralduslikke küsimusi. Esimene koosolek peeti 9. oktoobril Berliinis Kontrollinõukogu hoones. Siin tõstatati pisiküsimused - kohtunike vormiriietus, 4 keelde tõlkimise korraldus, kaitsmise formaat jne. Teine koosolek toimus 18. oktoobril samas kontrollinõukogu majas. See koosolek oli erinevalt esimesest avatud.

Süüdistuse vastuvõtmiseks kutsuti kokku Berliini rahvusvaheline sõjatribunal. Sellest teatas koosoleku juhataja justiitskindralmajor I.T. Nikitšenko. Süüdistus oli suunatud Wehrmachti ülemjuhatuse, aga ka selle poolt kontrollitavate organisatsioonide vastu: valitsus, partei juhtkond, SS-partei valvesalgad, SD partei julgeolekuteenistus, Gestapo ( salapolitsei), SA partei rünnaksalgad, kindralstaap ja Saksa armee ülemjuhatus. Süüdistuse said järgmised isikud: Göring, Hess, Ribbentrop, Ley, Keitel, Kaltenbrunner, Funk, Schacht, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Krupp, Bohlen, Halbach, Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Bormann, Papen, Seiss-Inkwrt, Speer, Neurath ja Fritsche.

Nürnbergi tribunali süüdistused koosnesid neljast põhipunktist:

1. Vandenõu Saksamaal võimu haaramiseks.
2. Sõjakuriteod.
3. Inimsusevastased kuriteod.

Iga tasu on ulatuslik, seega tuleb seda eraldi käsitleda.

Vandenõu võimu haaramiseks

Süüdistatavaid süüdistati selles, et nad kõik olid natsionaalsotsialistliku partei liikmed, osalesid vandenõus võimuhaaramiseks, mõistes selle tagajärgi.

Partei lõi 4 postulaati, millest sai vandenõu alus. Need postulaadid võimaldasid kontrollida kogu Saksa avalikkust, surudes neile peale doktriine - Saksa rassi (aarialaste) paremus, vajadus sõja järele õigluse pärast, "führeri" täielik võim, nagu ainus inimene väärib Saksamaad valitsema. Tegelikult kasvas Saksamaa üles nende doktriinide järgi, mis hoidsid Euroopat sõjas 6 aastat.

Selle lõike edasised süüdistused puudutavad totaalse kontrolli kehtestamist kõigi Saksa riigi eluvaldkondade üle, mille abil sai võimalikuks sõjaline agressioon.

Need kuriteod on seotud sõdade vallandamisega:

• 1. september 1939 – Poola vastu
• 3. september 1939 – Prantsusmaa ja Suurbritannia vastu
• 9. aprill 1940 – Taani ja Norra vastu
• 10. mai 1940 – Beneluxi riikide vastu
• 6. aprill 1941 – Kreeka ja Jugoslaavia vastu
• 22. aprill 1941 – NSV Liidu vastu
• 11. detsember 1941 – USA vastu

Siin on nüanss, mis tõmbab tähelepanu. Ülal on 7 kuupäeva, mil rahvusvaheline tribunal süüdistas Saksamaad sõdade alustamises. Neist 5 kohta pole küsimusi – tänapäeval algasid tõesti sõjad nende riikide vastu, aga millised sõjad algasid 3. septembril 1939 ja 11. detsembril 1941? Millises rindesektoris alustas Saksa väejuhatus (mille üle mõisteti kohut Nürnbergis) sõda 3. septembril 1939 Inglismaa ja Prantsusmaa vastu ning 11. detsembril 1941 USA vastu? Siin on tegemist mõistete asendamisega. Tegelikult vallandas Saksamaa sõja Poolaga, mille nimel 3. septembril 1939 kuulutasid Inglismaa ja Prantsusmaa talle sõja. Ja 11. detsembril 1941 kuulutab USA Saksamaale sõja pärast seda, kui viimane on juba võidelnud tohutu hulga riikidega (sealhulgas NSV Liiduga) ja pärast Pearl Harbari, mille panid toime jaapanlased, mitte sakslased.

Sõjakuriteod

Natsi-Saksamaa juhtkonda süüdistati järgmistes sõjakuritegudes:

• Tsiviilelanike mõrvad ja väärkohtlemine. Piisab, kui tuua välja ainult need arvud, et süüdistuse kohaselt puudutas see Saksamaa kuritegu ainuüksi NSV Liidus umbes 3 miljonit inimest.
• Tsiviilelanikkonna vargus orjusesse. Süüdistus puudutab 5 miljonit NSV Liidu kodanikku, 750 tuhat Tšehhoslovakkia kodanikku, umbes 1,5 miljonit prantslast, 500 tuhat hollandlast, 190 tuhat belglast, 6 tuhat luksemburglast, 5,2 tuhat taanlast.
• Sõjavangide mõrvad ja väärkohtlemine.
• Pantvangi tapmine. Me räägime tuhandetest tapetud inimestest.
• Kollektiivsed trahvid. See süsteem Saksamaa kasutas seda paljudes riikides, kuid mitte NSV Liidus. Kollektiivne vastutus hõlmas trahvi maksmist kogu elanikkonna poolt üksikisikute tegude eest. Tundub, et see pole süüdistuse kõige olulisem artikkel, kuid sõja-aastatel tehti kollektiivseid trahve enam kui 1,1 triljoni frangi ulatuses.
• Era- ja avaliku vara vargus. Nürnbergi tribunali avalduses öeldakse, et era- ja avaliku vara varguse tagajärjel tekitati Prantsusmaale kahju 632 triljonit franki, Belgiale - 175 miljardit Belgia franki, NSV Liidule - 679 triljonit rubla, Tšehhoslovakkiale - 200 triljonit Tšehhoslovakkia krooni. .
• Sihitu hävitamine, mitte sõjalise vajaduse tõttu. Me räägime linnade, külade hävitamisest, asulad ja nii edasi.
• Tööjõu sundvärbamine. Eelkõige tsiviilelanikkonna seas. Näiteks Prantsusmaal aastatel 1942–1944 suunati sunniviisiliselt Saksamaale tööle 963 tuhat inimest. Veel 637 000 prantslast töötas Saksamaa armee heaks Prantsusmaal. Teiste riikide andmeid tasus ei täpsustata. See puudutab ainult tohutut vangide arvu NSV Liidus.
• Sund võõrale riigile truudust vanduda.

Kaitsjad ja süüdistused

Osalejaid süüdistati natside võimule aitamises, nende korra tugevdamises Saksamaal, sõjaks valmistumises, sõjakuritegudes, inimsusevastastes, sealhulgas üksikisikute vastu suunatud kuritegudes. Selles süüdistati kõiki. Igaühe kohta oli täiendavaid süüdistusi. Need on esitatud allolevas tabelis.

* - Lisaks ülaltoodule.

See on täielik nimekiri, mille kohaselt Nürnbergi protsessil süüdistati Natsi-Saksamaa tippe.

Martin Bormanni juhtumit arutati tagaselja. Haigeks tunnistatud Kruppi ei õnnestunud kohtusaali viia, mistõttu asja menetlemine peatati. Lei sooritas enesetapu 26. oktoobril 1945 – juhtum lõpetati kahtlustatava surma tõttu.

Kohtualuste ülekuulamisel 20. novembril 1945 tunnistasid kõik end süüdi, öeldes umbes järgmised sõnad: "Ma ei tunnista end süüdi selles mõttes, et süüdistus esitatakse." Väga kahemõtteline vastus... Süüküsimusele andis aga parima vastuse Rudolf Hess, kes ütles – tunnistan end jumala ees süüdi.

Kohtunikud

Nürnbergi protsessil oli järgmine kohtunike koosseis:

• NSV Liidust - Nikitchenko Ion Timofejevitš, tema asetäitja - Volchkov Aleksander Fedorovitš.
• USA-st - Francis Biddle, tema asetäitja - John Parker.
• Ühendkuningriigist - Jeffrey Lawrence, tema asetäitja - Norman Birkett.
• Prantsuse Vabariigist - Henri Donnedier de Vabre, tema asetäitja - Robert Falco.

lause

Nürnbergi tribunal lõppes otsusega 1. oktoobril 1946. aastal. Kohtuotsuse kohaselt pootakse 11 inimest, 6 läheb vangi ja 3 mõistetakse õigeks.

Protsessi topeltstandardid

Teen ettepaneku emotsioonid välja lülitada (see on raske, kuid vajalik) ja mõelda sellele - Saksamaad hindasid USA, NSV Liit, Inglismaa ja Prantsusmaa. Süüdistuste loetelu oli tekstis kõrgemal. Kuid tegelik probleem oli selles, et tribunal kasutas topeltstandardid- milles liitlased Saksamaad süüdistasid, seda nad ise tegid! Muidugi mitte kõik, aga palju. Süüdistuste näited:

• Sõjavangide halb kohtlemine. Kuid seesama Prantsusmaa kasutas sunnitööks vangi võetud Saksa sõdureid. Prantsusmaa kohtles vangistatud sakslasi nii julmalt, et USA võttis neilt isegi osa vange ja saatis protesti.
• Tsiviilelanike sunniviisiline väljasaatmine. Kuid 1945. aastal leppisid USA ja NSV Liit kokku enam kui 10 miljoni sakslase väljasaatmises Ida- ja Kesk-Euroopast.
• Agressiivse sõja planeerimine, vallandamine ja pidamine. Kuid 1939. aastal teeb NSVL Soome suhtes sama.
• Tsiviilobjektide (linnade ja külade) hävitamine. Kuid Inglismaa tõttu pommitatakse Saksamaal sadu rahulikke linnu keerispommidega, et tekitada hoonetele maksimaalset kahju.
• Rüüstamine ja majanduslik kahju. Kuid me kõik mäletame hästi kuulsat "2 päeva röövimiseks", mis kõigil liitlasarmeedel oli.

See rõhutab kõige paremini standardite duaalsust. See pole hea ega halb. Oli sõda ja sõjas juhtub alati kohutavaid asju. Lihtsalt Nürnbergis oli olukord, mis rahvusvahelise õiguse süsteemi täielikult ümber lükkas: võitja mõistis võidetu hukka ja "süüdi" karistused olid ette teada. Sel juhul vaadeldakse kõike ühelt poolt.

Kas kõik on hukka mõistetud?

Tänane Nürnbergi protsess tekitab rohkem küsimusi kui annab vastuseid. Üks peamisi küsimusi – kelle üle tuleks anda kohut julmuse ja sõja eest? Enne sellele küsimusele vastamist tahan meenutada Keiteli viimaseid sõnu Nürnbergi protsessil. Ta ütles, et tal on kahju, et teda, sõdurit, sellistel eesmärkidel ära kasutati. Siin on see, mida kohtu presidendil oli öelda.

Käsukäsku, isegi kui see antakse sõdurile, ei saa ega tohi pimesi järgida, kui see nõuab nii julmade ja ulatuslike kuritegude sooritamist ilma sõjalise vajaduseta.

Süüdistaja kõnest

Selgub, et iga kuriteokorraldust täitnud isik oleks tulnud tuua rahvusvahelise kohtu ette. Aga siis peaksid need olema Saksa kindralid, ohvitserid ja sõdurid, koonduslaagri töötajad, vangidega ebainimlikke katseid teinud arstid, kõigi Saksamaa poolel NSV Liidu vastases sõjas osalenud riikide kindralid ja teised. Kuid keegi ei hinnanud neid ... Sellega seoses on 2 küsimust:

• Miks ei olnud Saksamaa liitlased Itaalia ja Jaapan kohtuga seotud?
• Väed ja kindralid alates järgmised riigid: Bulgaaria, Rumeenia, Ungari, Austria, Taani, Holland, Belgia. Miks nende riikide esindajaid ja sõjas osalenud sõjaväelasi süüdi ei mõistetud?

Kahtlemata ei saa mõlema kategooria esindajaid Saksamaal natside võimuletulekus süüdi mõista, küll aga sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes. Nürnbergi protsessid ju süüdistasid selles Saksa armeed, ülalnimetatud riikide armeed olid selle lahutamatu osa.

Milleks see protsess oli?

Täna toimub Nürnbergi kohtuprotsess suur summa küsimusi, millest peamine on, miks seda protsessi üldse vaja oli? Ajaloolased vastavad – õigluse võidukäigu eest, et karistataks kõik maailmasõja eest vastutajad ja need, kelle käes on veri. ilus lause aga seda on väga lihtne ümber lükata. Kui liitlased otsisid õigust, siis mitte ainult Saksamaa tipp, vaid ka Itaalia, Jaapan, Rumeenia, Austria, Ungari, Belgia, Bulgaaria, Tšehhi, Slovakkia, Taani ja teiste aktiivselt osalenud riikide kindralid. aastal Saksamaa Euroopa sõjas oleks pidanud kohut mõistma Nürnbergis .

Toon näite Moldovaga, mis oli piiril ja mille löök langes sõja esimestel päevadel. Sakslased ründasid siin, kuid nad hakkasid väga kiiresti liikuma sisemaale, millele järgnes Rumeenia armee. Ja kui räägitakse sakslaste sõjaaegsetest julmustest Moldovas, siis 90% neist on moldovlaste genotsiidi korraldanud rumeenlaste julmused. Kas need inimesed ei peaks oma kuritegude eest vastutama?

Ma näen ainult kahte mõistlikku seletust, miks rahvusvaheline tribunal Saksamaa üle toimus:

1. Meil oli vaja ühte riiki, kuhu riputada kõik sõja patud. Põletamine läbi Saksamaa sobis selleks kõige paremini.
2. Oleks pidanud süüdistama konkreetsed inimesed. Need inimesed leiti – Natsi-Saksamaa juhtkond. See osutus paradoksiks. Kümnete miljonite hukkunutega 6-aastases maailmasõjas on süüdi 10-15 inimest. Muidugi ei olnud...

Nürnbergi protsessid võtsid kokku Teise maailmasõja. Ta tegi kindlaks kurjategijad ja nende süü määra. Sellel ajalooleheküljel pöörati ümber ja keegi ei tegelenud tõsiselt küsimustega, kuidas Hitler võimule tuli, kuidas ta ilma lasku tulistamata Poola piirini jõudis ja muuga.

Lõppude lõpuks, ei enne ega pärast seda, ei korraldatud kunagi võidetute üle tribunali.

Prantsusmaa on võitjariik

Nürnbergi kohtuprotsessil registreeriti, et sõja võitis 4 riiki: NSV Liit, USA, Inglismaa ja Prantsusmaa. Just need 4 riiki hindasid Saksamaad. Kui pole küsimusi NSV Liidu, USA ja Inglismaa kohta, siis Prantsusmaa kohta. Kas seda võib nimetada võitjariigiks? Kui riik võidab sõja, peavad tal olema võidud. NSVL läheb Moskvast Berliini 4 aastaga, Inglismaa aitab NSV Liitu, sõdib merel ja pommitab vaenlast, USA on tuntud Normandiast, aga Prantsusmaa?

1940. aastal võidab Hitler tema armee üsna kergesti, pärast mida korraldab lähedal kuulsa tantsu Eiffeli torn. Pärast seda hakkavad prantslased töötama Wehrmachti heaks, sealhulgas sõjalises mõttes. Kuid kõige olulisem on midagi muud. Pärast sõja lõppu peeti 2 konverentsi (Krimmi ja Berliini), kus võitjad arutasid sõjajärgset elu ja Saksamaa saatust. Mõlemal konverentsil osales ainult 3 riiki: NSV Liit, USA ja Inglismaa.

Esialgne süüdistatavate nimekiri sisaldas järgmist:

1. Hermann Wilhelm Goering, Reichsmarschall, Saksa õhujõudude ülemjuhataja.

2. Rudolf Hess, Hitleri natsipartei asetäitja.

3. Joachim von Ribbentrop, Natsi-Saksamaa välisminister.

4. Robert Ley, Töörinde juht.

5. Wilhelm Keitel, Saksa Relvajõudude Kõrgema Ülemjuhatuse staabiülem.

6. Ernst Kaltenbrunner, RSHA juht.

7. Alfred Rosenberg, üks natsismi peaideolooge, Reichi idaalade minister.

8. Hans Frank, okupeeritud Poola maade pealik.

9. Wilhelm Frick, Reichi siseminister.

10. Julius Streicher, Gauleiter, antisemiitliku ajalehe Sturmovik peatoimetaja.

11. Hjalmar Schacht, Reichi majandusminister enne sõda.

12. Walter Funk, majandusminister pärast Schachti.

13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, Friedrich Kruppi kontserni juht.

14. Karl Doenitz, Kolmanda Reichi laevastiku admiral.

15. Erich Raeder, mereväe ülemjuhataja.

16. Baldur von Schirach, Hitlerjugentuuri juht, Viini Gauleiter.

17. Fritz Sauckel, sundküüditamise juht okupeeritud aladelt tööjõuriiki.

18. Alfred Jodl, OKW operatiivjuhtkonna personaliülem.

19. Franz von Papen, Saksamaa kantsler enne Hitlerit, seejärel suursaadik Austrias ja Türgis.

20. Arthur Seyss-Inquart, Austria kantsler, seejärel okupeeritud Hollandi keiserlik volinik.

21. Albert Speer, Reichi relvastusminister

22. Konstantin von Neurath, Hitleri valitsemisaja algusaastatel välisminister, seejärel Böömi- ja Moraavia protektoraadi asekuningas.

23. Hans Fritsche, Propagandaministeeriumi pressi- ja ringhäälinguosakonna juhataja.

Samuti süüdistati rühmitusi või organisatsioone, kuhu kohtualused kuulusid.

Kohtualuseid süüdistati agressiivse sõja kavandamises, ettevalmistamises, algatamises või pidamises, et kehtestada Saksa imperialismi ülemaailmne domineerimine, s.o. rahuvastastes kuritegudes; sõjavangide ja tsiviilisikute tapmises ja piinamises okupeeritud riikides, tsiviilelanikkonna küüditamises Saksamaale sunnitööle, pantvangide tapmises, avaliku ja eraomandi röövimises, linnade ja külade sihitult hävitamises, häving, mida ei õigusta sõjaline vajadus, st. sõjakuritegudes; poliitilistel, rassilistel või usulistel põhjustel tsiviilelanikkonna vastu toime pandud hävitamises, orjastamises, paguluses ja muudes metsikustes, s.t. inimsusevastastes kuritegudes.

Samuti tõstatati küsimus selliste fašistliku Saksamaa organisatsioonide kuritegelikuks tunnistamise kohta nagu Natsionaalsotsialistliku Partei juhtkond, Natsionaalsotsialistliku Partei (SS) ründe- (SA) ja julgeolekuüksused, julgeolekuteenistus (SD), riigisaladus. politsei (Gestapo), valitsuskabinet ja kindralstaap.

18. oktoober 1945. aastal Süüdistuse sai Rahvusvaheline Sõjatribunal ja kuu aega enne kohtuprotsessi algust anti see igale süüdistatavale saksa keeles üle.

25. novembril 1945 sooritas Robert Ley pärast süüdistuse lugemist enesetapu ning arstlik komisjon tunnistas Gustav Kruppi raskesti haigeks ning tema vastu algatatud asi jäeti enne kohtuistungit rahuldamata.

Ülejäänud süüdistatavad anti kohtu alla.

Vastavalt Londoni kokkuleppele moodustati Rahvusvaheline Sõjatribunal võrdsetel alustel nelja riigi esindajatest. Ülemkohtunikuks määrati Suurbritannia lord Geoffrey Lawrence. Teistest riikidest kiitsid tribunali liikmed heaks:

NSV Liidust: Nõukogude Liidu Ülemkohtu esimehe asetäitja justiitskindralmajor Iona Nikitšenko;

Ameerika Ühendriikidest: endine peaprokurör Francis Biddle;

Prantsusmaalt: Henri Donnedier de Vabre, kriminaalõiguse professor.

Kõik neli riiki saatsid kohtuprotsessile oma peaprokurörid, nende asetäitjad ja assistendid:

NSV Liidust: Ukraina NSV peaprokurör Roman Rudenko;

Ameerika Ühendriikidest: föderaalse ülemkohtu kohtunik Robert Jackson;

Ühendkuningriigist: Hartley Shawcross;

Prantsusmaa jaoks: François de Menthon, kes puudus protsessi esimestel päevadel ja keda asendas Charles Dubost, ning seejärel määrati de Menthoni asemel ametisse Champentier de Ribe.

Kohtuprotsessi käigus peeti 403 avalikku kohtuistungit, kuulati üle 116 tunnistajat, vaadati läbi arvukalt tunnistusi ja dokumentaalseid tõendeid (peamiselt ametlikud dokumendid Saksamaa ministeeriumid ja osakonnad, peastaap, sõjaväekontsernid ja pangad).

Kohtualuste toimepandud kuritegude enneolematu raskusastme tõttu tekkis kahtlus, kas nende suhtes järgida demokraatlikke õigusmenetlusnorme. Näiteks tegid Ühendkuningriigi ja USA prokuratuuri esindajad ettepaneku mitte anda süüdistatavatele viimast sõna. Prantsuse ja Nõukogude pool väitsid aga vastupidist.

Protsess oli pingeline, mitte ainult tribunali enda ebatavalise olemuse ja süüdistatavate vastu esitatud süüdistuste tõttu. Oma mõju avaldas ka sõjajärgne NSV Liidu ja Lääne suhete teravnemine pärast Churchilli kuulsat Fultoni kõnet ning kohtualused, tunnetades hetkepoliitilist olukorda, mängisid osavalt ajale ja lootsid pääseda väljateenitud karistusest. Sellises keerulises olukorras mängis võtmerolli Nõukogude prokuratuuri karm ja professionaalne tegevus. Eesliinioperaatorite filmitud film koonduslaagritest muutis lõpuks protsessi käigu. Kohutavad pildid Majdanekist, Sachsenhausenist, Auschwitzist eemaldasid täielikult tribunali kahtlused.

Rahvusvaheline sõjatribunal mõistis:

Poomise läbi surnuks: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (tagaselja), Jodl (mõisteti postuumselt õigeks Müncheni kohtu uuel arutamisel 1953. aastal).

Eluaegseks vangistuseks: Hess, Funk, Raeder.

20-aastaseks vangistuseks: Schirach, Speer.

15-aastaseks vangistuseks: Neurata.

10 aastat vangistust: Doenica.

Süüdistustest vabastatud: Fritsche, Papen, Shakht.

Tribunal tunnistas kuritegelikuks SS-i, SD, SA, Gestapo organisatsioone ja natsipartei juhtkonda ega tunnistanud sellistena Natsi-Saksamaa valitsusasutust, kindralstaapi ega Wehrmachti ülemjuhatust. NSV Liidust pärit tribunali liige märkis eriarvamuses, et ei nõustu otsusega mitte tunnistada neid organisatsioone kuritegelikuks, Schachti, Papeni, Fritsche õigeksmõistmise ja Hessile määratud teenimatult leebe karistusega.

(Military Encyclopedia. Peatoimetuskomisjoni esimees S.B. Ivanov. Military Publishing. Moscow. 8 köites -2004)

Enamik süüdimõistetutest esitas armuandmisavaldused; Raeder – eluaegse vangistuse asendamise kohta surmanuhtlusega; Göring, Jodl ja Keitel – poomise asendamisest hukkamisega, kui armuandmistaotlust ei rahuldata. Kõik need taotlused lükati tagasi.

Surmanuhtlus viidi täide 16. oktoobri öösel 1946 Nürnbergi vangla hoones. Göring mürgitas end vanglas vahetult enne hukkamist.

Otsuse viis täide Ameerika seersant John Wood.

Funk ja Raeder, kellele mõisteti eluaegne vangistus, said armu 1957. aastal. Pärast Speeri ja Schirachi vabastamist 1966. aastal jäi vangi vaid Hess. Saksamaa parempoolsed jõud nõudsid talle korduvalt armuandmist, kuid võidukad jõud keeldusid karistust muutmast. 17. augustil 1987 leiti Hess oma kambrist pootuna.

Nürnbergi tribunal, olles loonud pretsedendi kõrgemate valitsusametnike jurisdiktsiooni kohta rahvusvahelisele kohtule, lükkas ümber keskaegse põhimõtte "Kuningad on ainult Jumala jurisdiktsiooni all". Just Nürnbergi protsessiga sai alguse rahvusvahelise kriminaalõiguse ajalugu.

Tribunali põhikirjas sisalduvad ja kohtuotsuses väljendatud rahvusvahelise õiguse põhimõtted kinnitati ÜRO Peaassamblee 11. detsembri 1946. aasta resolutsiooniga.

Nürnbergi kohtuprotsess pitseeris seaduslikult fašismi lõpliku lüüasaamise.

Materjal koostati avatud allikatest pärineva teabe põhjal