Nürnbergi tribunali poolt süüdi mõistetud. Nürnbergi protsessid natsikurjategijate üle

Ajalugu teab palju näiteid julmusest ja ebainimlikkusest, imperialismi veristest kuritegudest, kuid kunagi varem pole selliseid julmusi ja julmusi toime pandud ja sellises ulatuses nagu natsid. "Saksa fašism," märkis G. Dimitrov, "ei ole ainult kodanlik natsionalism. See on loomašovinism. See on poliitilise banditismi valitsussüsteem, provokatsioonide ja piinamise süsteem töölisklassi ning talurahva, väikekodanluse ja intelligentsi revolutsiooniliste elementide vastu. See on keskaegne barbaarsus ja julmus. See on ohjeldamatu agressioon teiste rahvaste ja riikide vastu” (961). Natsid piinasid, tulistasid ja hävitasid gaasikambrites üle 12 miljoni naise, vana inimese ja lapse ning külmavereliselt ja halastamatult hävitasid sõjavange. Nad tegid maatasa tuhandeid linnu ja külasid ning ajasid miljoneid inimesi okupeeritud Euroopa riikidest Saksamaale sunnitööle.

Saksa fašismile on iseloomulik, et samaaegselt sõjalise, majandusliku ja propaganda ettevalmistustega järgmiseks agressiooniaktiks valmistati ette koletuid plaane sõjavangide ja tsiviilisikute massiliseks hävitamiseks. Hävitamine, piinamine ja röövimine tõsteti riikliku poliitika tasemele. "Meie," ütles Hitler, "peame välja töötama rahvastiku vähendamise tehnika. Kui te küsite minult, mida ma mõtlen rahvaarvu vähenemise all, siis ma ütlen, et pean silmas tervete rassiliste üksuste kaotamist... miljonite madalama rassi kaotamist...” (962)

Reichsführer SS Himmleri osakond, Relvajõudude Kõrgem Juhtkond ja Maavägede Ülemjuhatus olid otseselt seotud tsiviilisikute massilise hävitamise plaanide väljatöötamisega ja elluviimisega. Nad lõid kurja "inimhävitamise tööstuse", millest said kasu Saksa monopolid. Ellujäänute orjastamiseks hävitati barbaarselt ajaloomälestisi ja rahvusmälestisi ning hävitati rahvaste materiaalne ja vaimne kultuur.

Koledused sisse Hitleri Saksamaa sai selle valitsejate, ametnike ja sõjaväelaste käitumisnormiks, igapäevaeluks. Kogu fašistlike institutsioonide, organisatsioonide ja laagrite süsteem oli suunatud tervete rahvaste eluliste huvide vastu.

Seetõttu on õiglane kättemaks muutunud kõigi ausate inimeste nõudeks, üheks tingimuseks püsiva rahu säilitamisel maa peal. Nõukogude sõdurid ja Hitleri-vastase koalitsiooni riikide sõdurid sillutasid teed rahvusvahelisele õigusemõistmisele - Nürnbergi protsessidele peamiste natside sõjakurjategijate üle. Tõsi, USA ja Suurbritannia reaktsioonilised ringkonnad alustasid erinevatel ettekäänetel kampaaniat, mille eesmärk oli ennetada kohtuprotsess fašistlike vandenõulaste üle. Isegi sõja ajal püüdsid Ameerika reaktsioonilised sotsioloogid oma lugejaid veenda, et sõjakurjategijad pole midagi enamat ega vähemat kui vaimuhaiged, keda tuleks ravida. Ajakirjanduses arutati ettepanekut käsitleda Hitlerit samamoodi nagu omal ajal Napoleoniga, kes teatavasti võitjariikide otsusel, ilma kohtuotsuseta, eluks ajaks pagendati Püha Helena saarele (963). . Sõnastus oli erinev, kuid nad kõik taotlesid ühte eesmärki – karistada peamisi sõjakurjategijaid ilma uurimise ja kohtuprotsessita. Peamine argument oli, et nende süü kuritegudes on vaieldamatu ning kohtuekspertiisi tõendite kogumine nõuaks väidetavalt palju aega ja vaeva (964). Trumani sõnul püüdis Churchill juba 1943. aasta oktoobris Nõukogude valitsuse juhti veenda, et peamised sõjakurjategijad tuleks ilma kohtuta maha lasta (965).

Tegelik põhjus, mis selliseid ettepanekuid tekitas, oli kartus, et avalikul kohtuprotsessil võivad Suurbritannia, USA ja teiste lääneriikide valitsuste tegevuses esile kerkida inetuid aspekte: nende kaasosalisus Hitleriga võimsa sõjamasina loomisel ja julgustamine. Natsi-Saksamaa ründab Nõukogude Liitu. Lääneriikide valitsevates ringkondades tekkis kartus, et avalik kohtuprotsess Saksa fašismi kuritegude üle võib areneda süüdistuseks seda kasvatanud ja võimule toonud imperialistliku süsteemi vastu.

Kodanlikud ajaloovõltsijad üritavad moonutada NSV Liidu seisukohta peamiste sõjakurjategijate kohtuprotsessi küsimuses. Näiteks Lääne-Saksamaa ajakirjanikud D. Heidecker ja I. Leeb väidavad, et “Nõukogude Liit pooldas ka natside seina äärde panemist” (966). Sellisel väitel pole tegelikkusega mingit pistmist. Just NSVL esitas idee fašistlike kurjategijate üle kohut mõista ja kaitses seda. Nõukogude riigi positsiooni toetasid kõik maailma vabadust armastavad rahvad.

Nõukogude Liit tagas järjekindlalt ja vankumatult Hitleri juhtide Rahvusvahelise Kohtu ette toomise ning kõigi sõjakurjategijate karistamise kohta vastuvõetud deklaratsioonide ja rahvusvaheliste lepingute range järgimise, sest kuritegude sooritamiseks pole suuremat julgustust kui karistamatus. Pealegi nõudis ÜRO fašismi võitmise programm ka karmi ja õiglast karistust kõigile neile, kes sooritasid kõige raskemad inimsusevastased kuriteod.

Juba Nõukogude valitsuse 25. novembri 1941 märkmetes “Saksamaa võimude ennekuulmatutest julmustest Nõukogude sõjavangide vastu”, 6. jaanuaril 1942 “Laialt levinud röövimiste, elanikkonna laastamise ja sakslaste koletu julmuste kohta vangistatud isikute kohta Nõukogude alad”, 27. aprill 1942 "Natside sissetungijate koletutest julmustest, julmustest ja vägivallast okupeeritud tsoonides ning Saksamaa valitsuse ja väejuhatuse vastutusest nende kuritegude eest" (967) märgiti, et kogu vastutus nende kuritegude eest natsid jäävad fašistlike valitsejate ja nende kaasosaliste õlule. Dokumendid saadeti kõikidesse riikidesse, kellega Nõukogude Liit säilitas diplomaatilised suhted, ja tehti laialdaselt avalikuks.

Natside kriminaalvastutuse vältimatust oma julmuste eest väljendati 4. detsembril 1941. aastal NSV Liidu ja Poola valitsuste poolt allkirjastatud sõpruse ja vastastikuse abistamise deklaratsioonis. Samuti lõi see lahutamatu seose fašistlike kurjategijate karistamise ning kestva ja õiglase rahu tagamise vahel.

14. oktoobril 1942 kuulutas nõukogude valitsus kogu sihikindluse ja paindumatusega taas, et kuritegelik hitlerlik valitsus ja kõik selle kaasosalised peavad kannatama väljateenitud karmi karistuse nõukogude rahva ja kõigi vabadust armastavate rahvaste vastu toime pandud julmuste eest. . NSV Liidu valitsus rõhutas vajadust anda kiiresti kohtu alla rahvusvaheline erikohus ja karistada kriminaalseaduse kohaselt kõiki Natsi-Saksamaa juhte, kes sattusid sõja ajal nende riikide võimude kätte, võitles selle vastu (968). Fašistliku eliidi õiglane ja karm karistamine sai ülesandeks oluline element NSV Liidu välispoliitika.

Nõukogude valitsuse avaldust tervitas maailma üldsus suure huvi ja mõistmisega, eriti aga Hitleri agressiooni ohvriks langenud riikide valitsused. Nii märkis Tšehhoslovakkia valitsus, et peab seda dokumenti äärmiselt oluliseks sammuks kogu ÜRO ühtsuse mõistmisel sõja ajal (969) toime pandud julmuste eest karistamise probleemi lahendamisel.

Avaldusi natside vastutuse kohta nende koletute kuritegude eest tegid ka Ameerika Ühendriikide ja Suurbritannia valitsused juba 1941. aasta oktoobris. Roosevelt märkis, et natse ootab toime pandud julmuste eest karm kättemaks ning Churchill rõhutas, et „kättemaks nende eest. kuriteod saavad edaspidi üheks sõja peamiseks eesmärgiks” (970).

Fašistlike kurjategijate karmi karistamist mainiti 30. oktoobril 1943 NSV Liidu, USA ja Suurbritannia juhtide poolt alla kirjutatud Moskva deklaratsioonis, aga ka teistes rahvusvahelistes lepingutes.

Potsdami konverentsil omakorda kirjutati: “Saksa militarism ja natsism likvideeritakse...” (971).

Rahvusvahelise reaktsiooni katsed takistada Reichi juhtide avalikku kohtuprotsessi ebaõnnestusid. Rahvad, kes võitsid suure lahingu Hitleri Saksamaaga, pidasid selle valitsejate kohtuprotsessi õiglaseks kättemaksuks, mis oli Teise maailmasõja loomulik tagajärg.

Rahvusvahelise Kriminaalkohtu idee sai ellu pea aasta - 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946 - kestnud kohtuprotsessi korraldamine peamiste fašistlike sõjakurjategijate üle Rahvusvahelise Sõjatribunali tegevusel. loodi NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsuste vahel 8. augustil 1945 sõlmitud Londoni kokkuleppe alusel, millega liitus veel 19 riiki. Samal ajal võeti vastu Tribunali põhikiri, milles põhisäte oli, et Euroopa teljeriikide peamiste sõjakurjategijate õiglaseks ja kiireks kohtumõistmiseks ja karistamiseks loodi Rahvusvaheline Sõjatribunal (972).

Tribunal oli rahvusvaheline mitte ainult seetõttu, et see oli korraldatud 23 riigi lepingu alusel, vaid see, nagu on märgitud selle lepingu sissejuhatavas osas, loodi kogu ÜRO huvides. Võitlus Saksa fašismi vastu oleks pidanud saama ja saama ülemaailmseks mureks, mis ühendas mõlema poolkera rahvaid, sest fašism, selle misantroopne ideoloogia ja poliitika on alati olnud ja on otsene oht. üleüldine rahu ja sotsiaalne progress. Hitleri-vastase koalitsiooni osariikidel õnnestus saavutada koordineeritud poliitika, mis hõlmas nii Saksa fašismi sõjalist lüüasaamist kui ka õiglase maailma tingimuste tagamist. „Koostöö meie ees seisva suure sõjalise ülesande täitmisel,“ märkis Roosevelt, „peab olema koostöö eelmäng veelgi suurema ülesande – maailmarahu loomise – elluviimisel (973).

NSV Liidus jõuti peamiste sõjakurjategijate kohtuprotsessi ettevalmistamisega lõpule suhteliselt lühikese ajaga, kuna juba 1942. aastal moodustati NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi dekreediga erakorraline riiklik komisjon, mis asutas ja uuris sõjakurjategijate üle. natside sissetungijate ja nende kaasosaliste julmused. Selle liikmete hulka kuulusid üleliidulise ametiühingute kesknõukogu sekretär N. M. Švernik, bolševike kommunistliku partei üleliidulise keskkomitee sekretär A. A. Ždanov, kirjanik A. N. Tolstoi, akadeemikud E. V. Tarle, N. N. Burdenko, B. E. P. Tranejev, I. , T. D. Lõssenko, piloot V. S. Grizodubova, Kiievi ja Galicia metropoliit Nikolai (974). Aktide koostamise töös osales üle 7 miljoni töölise ja kolhoosniku, inseneri ja tehnikut, teadlast ja ühiskonnategelast (975). Dokumentide abil ja tuhandeid pealtnägijaid küsitledes tegi komisjon kindlaks natside koletute julmuste faktid.

Varsti pärast Londoni lepingu allkirjastamist moodustati riikide esindajatest pariteedi alusel Rahvusvaheline Sõjatribunal: NSV Liidust - NSV Liidu Ülemkohtu esimehe asetäitja, justiitskindralmajor I. T. Nikitšenko, USAst - liige. föderaalse ülemkohtu F. Biddle, Suurbritanniast - peakohtunik Lord D. Lawrence, Prantsusmaalt - kriminaalõiguse professor D. de Vabre. Tribunali aseliikmeteks määrati: NSV Liidust - justiitskolonelleitnant A. F. Volchkov, USAst - Põhja-Carolina osariigi kohtunik J. Parker, Suurbritanniast - riigi üks juhtivaid juriste N. Birkett, Prantsusmaalt – ülemkassatsioonikohtu liige R. Falco. Lawrence valiti esimese kohtuprotsessi (976) juhiks.

Sarnaselt korraldati ka prokuratuur. Peamised prokurörid olid: NSV Liidust - Ukraina NSV prokurör R. A. Rudenko, USAst - Föderaalse Ülemkohtu liige (endine president Roosevelti abi) R. Jackson, Suurbritanniast - peaprokurör ja parlamendi koja liige Commons H. Shawcross, Prantsusmaalt – justiitsminister F. de Menton, keda seejärel asendas C. de Rib. Lisaks peaprokuröridele toetasid süüdistust (esitasid tõendid, ülekuulatud tunnistajad ja süüdistatavad) nende asetäitjad ja abid: NSV Liidust - peaprokuröri asetäitja Yu. V. Pokrovsky ja peaprokuröri abid N. D. Zorya, M. Yu Raginski, L. N. Smirnov ja L. R. Šeinin.

NSV Liidu peaprokuröri alluvuses korraldati süüdistatavate ja tunnistajate esialgseks ülekuulamiseks dokumentaalne ja juurdlusosa ning Tribunalile esitatud tõendite nõuetekohane dokumenteerimine. Dokumentaalfilmi osa juhtis peaprokuröri abi D. S. Karev ning uurivat osa, kuhu kuulusid N. A. Orlov, S. K. Piradov ja S. Ja Rosenblit, juhtis G. N. Aleksandrov (977). Nõukogude delegatsiooni teaduskonsultandiks oli NSVL Teaduste Akadeemia korrespondentliige A. N. Trainin.

Esimene kohus peamiste sõjakurjategijate üle otsustati pidada Nürnbergis, linnas, mis oli aastaid olnud fašismi tugipunkt. See võõrustas natsionaalsotsialistliku partei kongresse ja ründevägede paraade.

Rahvusvahelise sõjatribunali kohut mõistatavate süüdistatavate nimekirjas oli: G. Goering, Reichsmarschall, õhujõudude ülemjuhataja, nn nelja aasta plaani alusel volitatud, alates 1922. aastast Hitleri lähim kaasosaline; R. Hess, Hitleri asetäitja fašistlikus parteis, impeeriumi kaitseministrite nõukogu liige; I. Ribbentrop, välisminister, fašistliku partei volitatud esindaja välispoliitilistes küsimustes; R. Ley, nn töörinde juht, üks fašistliku partei juhte; V. Keitel, feldmarssal, kõrgeima ülemjuhatuse staabiülem; E. Kaltenbrunner, SS-Obergruppenführer, Reichi julgeolekubüroo ja kaitsepolitsei juht, Himmleri lähim kaasosaline; A. Rosenberg, Hitleri asetäitja natsionaalsotsialistliku partei liikmete ideoloogilise väljaõppe alal, riigi idapoolsete okupeeritud alade minister; G. Frank, natsipartei Reichsleiter ja Saksa Õigusakadeemia president, okupeeritud Poola alade kindralkuberner; W. Frick, siseminister ja Reichi sõjalise halduse volinik; J. Streicher, Frangimaa gauleiter, rassismi ja antisemitismi ideoloog, juudi pogrommide korraldaja; W. Funk, majandusminister, Reichsbanki president, impeeriumi kaitseministrite nõukogu liige; G. Schacht, Wehrmachti ümberrelvastamise korraldaja, Hitleri üks lähemaid nõuandjaid majanduse ja rahanduse alal; Saksamaa militarismi agressiivsete plaanide ettevalmistamisel ja elluviimisel aktiivselt osalenud suurima sõjatööstuskontserni juht G. Krupna, paljude tuhandete Natsi-Saksamaa sunnitööle küüditatud inimeste hukkumise süüdlane; K. Doenitz, suuradmiral, komandör allveelaevastik, ja alates 1943. aastast laevastiku poolt Hitleri järglane riigipeana; E. Raeder, suuradmiral, kuni 1943. aastani mereväe ülemjuhataja; B. Schirach, fašistlike noorteorganisatsioonide organiseerija ja juht Saksamaal, Hitleri kuberner Viinis; F. Sauckel, SS Obergruppenführer, tööjõu kasutamise kindralkomissar; A. Yodl, kindralpolkovnik, Relvajõudude Kõrgema Juhtkonna operatiivjuhtimise staabiülem; F. Papen, üks natside Saksamaal võimuhaaramise organiseerijaid, Hitleri lähim kaasosaline Austria “annekteerimisel”; A. Seyss-Inquart, Austria fašistliku partei juht, Poola asekindralkuberner, Hitleri kuberner Hollandis; A. Speer, Hitleri lähim nõunik ja sõber, Reichi relvastus- ja laskemoonaminister, keskplaanikomitee üks juhte; K. Neurath, endine välisminister, keiserliku kaitsenõukogu liige ja pärast Tšehhoslovakkia vallutamist - Böömi- ja Määrimaa kaitsja; G. Fritsche, Goebbelsi lähim kaastööline, propagandaministeeriumi sisepressiosakonna juhataja ja raadiosaadete osakonna juhataja; M. Bormann, aastast 1941 Hitleri asetäitja natsiparteis, partei kantselei juht, Hitleri lähim kaasosaline.

Neid süüdistati agressiivse sõja vallandamises Saksa imperialismi ülemvõimu kehtestamiseks maailmas, st rahuvastastes kuritegudes, okupeeritud riikide sõjavangide ja tsiviilisikute tapmises ja piinamises, tsiviilisikute sunnitööle Saksamaale küüditamises, pantvangide tapmine, avaliku ja eraomandi röövimine, linnade ja külade sihitu hävitamine, lugematu arv laastamisi, mis ei ole õigustatud sõjalise vajadusega, st sõjakuriteod, hävitamine, orjastamine, pagendus ja muud julmused, mis on toime pandud tsiviilelanikkonna vastu poliitiliste, rassiliste või usulised põhjused, st inimsusevastased kuriteod.

18. oktoobril 1945 võttis Rahvusvaheline Sõjatribunal vastu NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa peaprokuröride allkirjastatud süüdistuse, mis samal päeval ehk rohkem kui kuu enne kohtuprotsessi algust võeti vastu. antakse üle kõikidele süüdistatavatele, et anda neile võimalus eelnevalt kaitseks valmistuda.“ Seega võeti õiglase kohtupidamise huvides algusest peale kurs kohtualuste õiguste rangeima austamise poole. Maailma ajakirjandus märkis süüdistust kommenteerides, et see dokument räägib inimkonna solvunud südametunnistuse nimel, et see ei ole kättemaksu, vaid õigluse võidukäik ja mitte ainult Hitleri Saksamaa juhtide, vaid ka kogu fašismi süsteem astub kohtu ette (978).

Peaaegu kogu fašistlik eliit oli sundis, välja arvatud Hitler, Goebbels ja Himmler, kes sooritasid enesetapu, halvatud Krupn, kelle kohtuasi eristati ja peatati, kadunud Bormann (ta mõisteti tagaselja süüdi) ja Ley. , kes, olles tutvunud süüdistusega, poos end oma Nürnbergi vangikongis üles.

Süüdistatavatel oli piisavalt võimalusi end neile esitatud süüdistuste eest kaitsta, neil kõigil oli Saksa advokaat (mõnel juhul isegi kaks) ja neil olid kaitseõigused, mis võeti süüdistatavatelt ilma mitte ainult Natsi-Saksamaa kohtutes, vaid ka natsi-Saksamaa kohtutes. paljud lääneriigid. Prokurörid andsid kaitsele kõigi dokumentaalsete tõendite koopiad saksa keeles, aitasid advokaate dokumentide otsimisel ja hankimisel ning tunnistajate kohaletoimetamisel, kellele kaitsja soovis helistada (979).

Nürnbergi protsess köitis miljonite inimeste tähelepanu üle maailma. Nagu eesistuja Lawrence tribunali nimel rõhutas, "on praegu algav kohtuprotsess ainus omataoline maailma kohtupraktika ajaloos ja sellel on suurim avalik tähtsus miljonite inimeste jaoks üle maailma" (980). Rahu ja demokraatia toetajad nägid seda sõjajärgse rahvusvahelise koostöö jätkuna võitluses fašismi ja agressiooni vastu. Kõigile maailma ausatele inimestele oli selge, et leebe suhtumine üldtunnustatud norme kuritegelikult rikkujatesse rahvusvaheline õigus, pani toime maailma ja inimkonna vastu suunatud julmusi, kujutab endast suurt ohtu. Kunagi varem pole kohtuprotsess ühendanud kõiki maailma progressiivseid elemente nii üksmeelses soovis lõpetada agressioon, rassism ja obskurantism. Nürnbergi kohtuprotsessid peegeldasid inimkonna viha ja nördimust julmuste üle, mille toimepanijaid tuleb karistada, et need enam kunagi ei korduks. Kohtu ette astusid fašistlikud organisatsioonid ja institutsioonid, misantroopsed “teooriad” ja “ideed”, kurjategijad, kes võtsid võimust kogu riigi ja tegid riigist endast koletute julmuste instrumendi.

Hitleri režiim Saksamaal ei sobinud kokku seaduse elementaarse kontseptsiooniga, terrorist sai selle seadus. Hitleri ja tema lähimate kaasosaliste korraldatud ennekuulmatu provokatsioon - Riigipäeva põletamine - oli signaaliks kõige karmimate repressioonide alguseks Saksamaa progressiivsete jõudude vastu. Tänavatel ja väljakutel lõõmasid saksa ja välismaa kirjanike teoste lõkked, mille üle kogu inimkond õigusega uhke on. Natsid lõid Saksamaal esimesed koonduslaagrid. Tormiväelased ja SS-timukad tapsid ja piinasid tuhandeid patrioote. Poliitilise süsteemina esindas Saksa fašism organiseeritud banditismi süsteemi. Riigil oli lai tohutu võimuga organisatsioonide võrgustik, mis korraldasid terrorit, vägivalda ja julmusi.

Tribunal arutas Saksa fašismi kuritegelike organisatsioonide – SS, SA, Gestapo, SD, valitsuse, kindralstaabi ja Saksa relvajõudude kõrgeima juhtkonna, samuti natsionaalsotsialistliku partei juhtkonna – tunnustamise küsimust. Organisatsioonide kuritegeliku olemuse tunnustamine oli vajalik selleks, et tagada liikmesriikide kohtutel õigus anda süüdistusi isikutele, kes kuuluvad kuritegelikuks tunnistatud organisatsioonidesse. Sellest tulenevalt säilitati põhimõte, et "konkreetsed isikud kuuluvad kriminaalvastutusele". Üksikisikute süü küsimus kuritegelikku ühendusse kuulumises, samuti vastutuse küsimus sellise kuulumise eest jäi siseriiklike kohtute pädevusse, kes pidid otsustama karistuse küsimuse vastavalt kuriteole. Oli ainult üks piirang: tribunali poolt sellisena tunnustatud organisatsiooni kuritegelikkust ei saanud kontrollida üksikute riikide kohtud.

Nürnbergi protsess oli avalik kohtuprotsess selle sõna kõige laiemas tähenduses. 403 kohtuistungist ei olnud kinnine mitte ükski (981). Kohtusaali väljastati üle 60 tuhande passi, osa neist said sakslased. Kõik, mis kohtuistungil räägiti, salvestati hoolikalt kiirkirjas. Kohtuprotsessi stenogrammid ulatusid ligi 40 köitesse, mis sisaldasid üle 20 tuhande lehekülje. Protsess viidi läbi üheaegselt neljas keeles, sealhulgas saksa keeles. Ajakirjandust ja raadiot esindas umbes 250 korrespondenti, kes edastasid teateid kohtuprotsessi edenemisest kõikidesse maailma nurkadesse.

Kohtuprotsessi ajal valitses kõige rangema seaduslikkuse õhkkond. Ei esinenud ühtegi juhtumit, kus kostjate õigusi oleks kuidagi rikutud. Süüdistajate sõnavõttudes koos faktide analüüsiga nad analüüsisid juriidilised probleemid Kohtu pädevus oli põhjendatud, anti kuriteo õiguslik analüüs ja süüdistatavate kaitsjate põhjendamatud argumendid lükati ümber (982). Nii tõestas NSV Liidu peaprokurör oma avakõnes, et rahvusvaheliste suhete õiguslik režiim, sealhulgas need, mis leiavad väljenduse koordineeritud võitluses kuritegevuse vastu, toetub muudele suhetele. õiguslik alus. Õiguse allikaks ja ainsaks õigust kujundavaks aktiks rahvusvahelises sfääris on leping, riikidevaheline leping (983). Londoni leping ja selle komponent – ​​Rahvusvahelise Tribunali harta – põhinesid rahvusvahelise õiguse põhimõtetel ja normidel, mis on ammu kehtestatud ja kinnitatud 1907. aasta Haagi konventsiooniga, 1929. aasta Genfi konventsiooniga ning mitmete teiste konventsioonide ja paktidega. Tribunali põhikiri on andnud neile õiguslikud vormid rahvusvahelised põhimõtted ja ideid, mida on aastate jooksul arendatud rahvusvaheliste suhete seaduslikkuse ja õigluse kaitsmisel. Rahu tugevdamisest huvitatud rahvad on pikka aega esitanud ja toetanud ideed agressiooni kriminaalsest olemusest ning see on leidnud ametlikku tunnustust mitmetes rahvusvahelistes aktides ja dokumentides.

Mis puutub NSV Liitu, siis teatavasti oli Nõukogude valitsuse esimene välispoliitiline akt V. I. Lenini allkirjastatud rahumäärus, mis võeti vastu päev pärast võitu. Oktoobrirevolutsioon- 8. november 1917, mis kuulutas agressiooni suurimaks inimsusevastaseks kuriteoks ja esitas erinevate sotsiaalsüsteemidega riikide rahumeelse kooseksisteerimise seisukoha. Nõukogude Liit teeb kõik, et see tema välispoliitika kõige olulisem põhimõte saaks rahvusvaheliste suhete seaduseks. 1977. aasta NSV Liidu põhiseaduse eripeatükk fikseerib välispoliitika rahumeelse olemuse Nõukogude Liit. Kogu NSV Liidu ajalooline tee on sihikindel võitlus rahvaste rahu ja julgeoleku eest. "Ükski rahvas," märkis F. Castro Kuuba kommunistliku partei esimesel kongressil, "ei tahtnud rahu ja kaitses seda sama palju kui nõukogude rahvas... Ajalugu tõestab ka seda, et erinevalt kapitalismist ei ole sotsialismil vaja oma peale suruda. tahe teistele riikidele sõdade ja agressioonide kaudu" (984).

Dokki sattunud fašistlikud agressorid teadsid, et teiste riikide vastu reetlikke rünnakuid sooritades panid nad sellega toime raskeid kuritegusid maailma vastu; nad teadsid ja püüdsid seetõttu oma kuritegusid varjata valespekulatsioonidega kaitse kohta. Nad arvestasid tõsiasjaga, rõhutas NSV Liidu peaprokurör R. A. Rudenko, et „totaalne sõda, mis on taganud võidu, toob kaasa karistamatuse. Võit ei tulnud julmuste jälgedes. Saabus Saksamaa täielik tingimusteta alistumine. On kätte jõudnud aeg, mil tuleb karmilt reageerida kõikidele toime pandud julmustele” (985).

Nürnbergi protsessid olid erakordsed prokuratuuri tõendite laitmatuse ja tugevuse poolest. Tõendite hulka kuulusid paljude tunnistajate ütlused, sealhulgas Auschwitzi, Dachau ja teiste natside koonduslaagrite endised vangid – fašistlike julmuste pealtnägijad, aga ka asitõendeid ja dokumentaalfilme. Kuid otsustav roll oli ametlikel dokumentidel, millele olid alla kirjutanud need, kes kohtuistungi olid. Kokku kuulati kohtus üle 116 tunnistajat, kellest üksikjuhtudel kutsusid prokurörid 33 ja kaitsjad 61 ning esitati üle 4 tuhande dokumentaalse tõendi. Kohtuotsus "põhineb suuresti nende enda koostatud dokumentidel, mille autentsust ei vaidlustatud, välja arvatud ühel või kahel juhul" (986).

Tuhanded dokumendid Hitleri kindralstaabi ja välisministeeriumi arhiividest, Ribbentropi, Rosenbergi, Göringi ja Franki isiklikust arhiivist, pankur K. Schröderi kirjavahetusest jne, mis paljastavad agressiivsete sõdade ettevalmistamise ja vallandamise, lebas Rahvusvahelise Sõjatribunali laual ja rääkis nii veenvat keelt, et süüdistatavad ei suutnud neile ühegi tõsise argumendiga vastu seista. Nad olid kindlad, et “Täiesti salajaseks” märgitud dokumente ei avalikustata kunagi, kuid ajalugu otsustas teisiti. Laialdane avalikkus ja laitmatu õiguslik kehtivus olid kõige olulisemad omadused Nürnbergi kohtuprotsessid. 3. jaanuaril 1946 tunnistas ühe tsiviilisikute massilist hävitamist läbi viinud operatiivrühma juht O. Ohlendorf: ainuüksi tema rühm hävitas aasta jooksul Lõuna-Ukrainas 90 tuhat meest, naist ja last. Tsiviilelanike hävitamine toimus relvajõudude ülemjuhatuse, kindralstaabi vahelise kokkuleppe alusel. maaväed ja Himmleri osakond (987).

NSV Liidu peaprokurör märkis, et Keiteli, Göringi, Doenitzi, Jodli, Reichenau ja Mansteini, aga ka paljude teiste natside kindralite korraldustest pandi verine jälg paljudele okupeeritud aladel toime pandud julmustele (988). 7. jaanuaril andis protsessil tunnistusi SS Obergruppenführer, 1930. aastast Natsionaalsotsialistliku Partei liige E. Bach-Zelewski. Ta rääkis 1941. aasta alguses toimunud kohtumisest, kus Himmler teatas, et NSVL-i vastase kampaania üks eesmärke “oli kuni 30 miljonilise slaavi elanikkonna hävitamine...”. Ja kui advokaat A. Tom küsis, mis seletab seda eesmärgi seadmist, vastas SS Obergruppenführer: “...see oli kogu meie natsionaalsotsialistliku maailmavaate loogiline tagajärg... Kui nad on aastakümneid jutlustanud, et slaavlased on alamad. rass, et juudid ei ole inimesed, see on paratamatu tulemus...” (989). Bach-Zelewski ei soovinud seda kaugeltki, vaid aitas paljastada fašismi misantroopse olemuse.

Natsionaalsotsialistlikku parteit, nagu ka selle juhte, kasvatasid monopoolne kapital ja militaristlikud ringkonnad ning fašismi äratasid ellu Saksa imperialismi ahned eesmärgid. Pole juhus, et 1923. aastal Münchenis toimunud putši ajal kõndis Hitleri ja tema lähima kaasosalise R. Hessi kõrval Preisi sõjaväe ideoloog E. Ludendorff. Samuti pole juhus, et fašistliku parteiga liitusid sellised mõjukad finantskapitali esindajad nagu G. Schacht, E. Staus, F. Papen. Viimane kirjutas raamatus “Tee võimule”, et võimuvõitluses oli määravaks teguriks Reichswehr, “30. jaanuarini 1933 viinud sündmuste eest ei vastutanud mitte ainult teatud grupp kindraleid, vaid ka ohvitserkond. tervikuna” (990).

Olles taganud fašistliku režiimi kehtestamise, asusid monopolid ja militaristid riiki agressiivseks sõjaks ette valmistama. Juba Hitleri esimesel kohtumisel kindralitega, mis toimus 3. veebruaril 1933, püstitati tulevase agressiooni ülesanne: uute turgude arendamine, uue elamispinna hõivamine idas ja selle halastamatu saksastamine (991).

Kohtuistung paljastas kuritegelikud meetodid Saksamaa majanduse sõjapõrandale viimisel, kurjakuulutava loosungi "või asemel relvad" elluviimine, kogu riigi militariseerimine ja otsustav roll selles monopoliomanikel, kes hõivasid võtmepositsioonid Saksamaal. sõjalis-majanduslik aparaat. Saksa monopolid ei rahastasid meelsasti mitte ainult fašistide üldisi röövplaane, vaid ka G. Himmleri “erisündmusi”.

Kohtualused püüdsid tribunalile kinnitada, et kõigis julmustes on süüdi ainult Himmler ja talle alluvad elukutselised SS-tapjad. Siiski sai vaieldamatult tõestatud, et tapatalgud ja muud julmused olid välja mõeldud ja kavandatud mitte ainult Himmleri osakonna, vaid ka kõrgeima ülemjuhatuse poolt ning tsiviilisikute ja sõjavangide hävitamise viisid läbi SS-i ja Gestapo timukad tihedas koostöös kindralid. Nii väitis endine koonduslaagri komandant R. Hess vande all, et gaasitatute ja põletatute hulgas on Nõukogude sõjavange, kelle Saksa regulaararmee ohvitserid ja sõdurid viisid Auschwitzi (992) ning Bach-Zelewski teatas. et tsiviilisikute hävitamisest (partisanidevastase võitluse varjus) teatas ta regulaarselt G. Klugele, G. Krebsile, M. Weichsile, E. Buschile jt (993). Feldmarssal G. Rundstedt 1943. aastal Berliini sõjaväeakadeemia üliõpilastele kõneledes õpetas: „Naaberrahvaste ja nende rikkuste hävitamine on meie võiduks hädavajalik. Üks 1918. aasta tõsine viga oli see, et säästsime vaenlaste riikide tsiviilelanikkonna elusid... oleme kohustatud hävitama vähemalt kolmandiku nende elanikest...” (994)

Peaprokuröri asetäitja T. Taylor järeldas tema esitatud tõendite põhjal Hitleri kindralstaabi ja kõrgeima ülemjuhatuse kuritegelikkuse kohta, et nad väljusid kuritegudest räsitud sõjast. Avaldades kõigi süüdistajate arvamust, rääkis ta veenvalt militarismi ohtlikkusest laiemalt ja eriti saksa sõjalisusest. Taylor märkis, et kui see uuesti tõuseb, ei pruugi see natsismi egiidi all teha seda. Saksa militaristid seovad oma saatuse iga inimese või partei saatusega, kes panustab Saksa sõjalise jõu taastamisele" (995). Sellepärast on vaja välja juurida militarism kõigi selle juurtega.

Hitleri kindralite kohta kirjutas Rahvusvaheline Sõjatribunal kohtuotsuses: nemad vastutavad suurel määral õnnetuste ja kannatuste eest, mis tabasid miljoneid mehi, naisi ja lapsi; nad häbistasid sõdalase auväärset elukutset; Ilma nende sõjaväelise juhtimiseta oleksid Hitleri ja tema kaasosaliste agressiivsed püüdlused olnud hajevil ja viljatud. "Tänapäevane Saksa militarism," rõhutati kohtuotsuses, "õitses lühikest aega oma viimase liitlase, natsionaalsotsialismi abiga sama hästi või isegi paremini kui eelmiste põlvkondade ajaloos" (996).

Viimastel aastatel on Lääne-Saksamaal ilmunud eriti palju revanšistlikku kirjandust, milles üritatakse natsikurjategijaid valgeks pesta ja tõestada tõestamatut – Hitleri kindralite süütust. Nürnbergi protsessi materjalid paljastavad sellise võltsimise täielikult. Ta paljastas kindralite ja monopolide tõelise rolli Saksa fašismi kuritegudes ja see on selle kestev ajalooline tähtsus.

Nürnbergi kohtuprotsessid aitasid Teise maailmasõja päritolu saladuselt loori maha rebida. Ta näitas veenvalt, et militarism on toitainekeskkond, milles fašism nii kiiresti arenes. Ameerika abiprokurör R. Kempner rõhutas oma kõnes, et globaalse katastroofi üks põhjusi oli "kommunistliku ohu" väljamõeldis. See oht, kuulutas ta, "oli väljamõeldis, mis muu hulgas viis lõpuks Teise maailmasõjani" (997).

Püüdes oma eesmärke varjata, karjus Hitleri klikk, nagu tavaliselt, NSV Liidust lähtuva oletatava ohu pärast, kuulutades röövsõja Nõukogude Liidu vastu "ennetavaks". Kohtuistungil tuli aga ülima selgusega paljastada süüdistatavate ja nende kaitsjate “kaitsev” maskeraad ning kogu maailmale tõestati Hitleri propagandaväidete valelikkust Nõukogude maa ründamise “ennetava” iseloomu kohta. .

Tuginedes arvukatele dokumentaalsetele tõenditele, ütlustele, sealhulgas feldmarssal F. Pauluse ütlustele ja süüdistatavate endi ülestunnistustele, kirjutas tribunal kohtuotsuses, et rünnak Nõukogude Liidu vastu pandi toime „ilma juriidilise põhjenduseta. See oli selge agressioon" (998). See otsus ei ole kaotanud oma tähtsust ka tänapäeval. See on oluline argument progressiivsete jõudude võitluses Teise maailmasõja ajaloo võltsijate vastu, kes üritavad õigustada Hitleri agressiooni NSV Liidu vastu sotsialismimaade vastu suunatud revanšismi eesmärgil.

Nürnbergi kohtuprotsess läks ajalukku antifašistliku protsessina. Fašismi misantroopne olemus, selle ideoloogia, eriti rassism, mis on agressiivsete sõdade ja inimeste massilise hävitamise ettevalmistamise ja vallandamise ideoloogiline alus, avanes kogu maailmale. Nürnbergi protsesside abil ilmus fašism sellena, mis ta on - bandiitide vandenõu vabaduse ja inimkonna vastu. Fašism on sõda, see on lokkav terror ja türannia, see on mitteaaria rasside inimväärikuse eitamine. Ja see on omane kõigile Saksa fašismi järglastele selle mis tahes vormis. Kohtuprotsess näitas selgelt ja veenvalt fašismi taaselustamise ohtu maailma saatusele. Süüdistatava Ribbentropi viimane sõna kinnitas taas tihedat sidet, mis eksisteeris Saksamaa valitsejate ja nende poliitilise reaktsiooni ringkondade vahel, kes kohe pärast inimkonna ajaloo veriseima sõja lõppemist hakkasid esile kutsuma uusi sõdu, et luua oma võimu. domineerimine maailma üle. Kohtuprotsessi materjalid kutsuvad: ei tohi lasta fašismi kuritegusid pisendada, sisendada uuele põlvkonnale täiesti võltsi ja jumalateotuslikku versiooni, nagu poleks Auschwitzi ja Majdanekit, Buchenwaldi ja Ravensbrücki kunagi olemas olnud, justkui gaasikambrid ja gaas kambreid pole kunagi eksisteerinud. Protsess on omandanud erilise tähenduse ka seetõttu, et agressorite süüdimõistmise fakt on väga tõsine hoiatus tulevikuks.

30. juulil 1946 lõppesid peaprokuröride kõned. NSVLi peaprokurör R. A. Rudenko märkis oma lõpukõnes 29.-30. juulil peamiste sõjakurjategijate vastu läbi viidud kohtuliku uurimise tulemusi kokku võttes, et „kohus mõistab kohut, loodud rahuarmastusest ja vabadusest. -armastades riike, väljendades kogu edumeelse inimkonna tahet ja kaitstes huve, kes ei taha katastroofide kordumist, mis ei lase kurjategijate jõugul karistamatult ette valmistada rahvaste orjastamist ja inimeste hävitamist... Inimkond kutsub kurjategijaid vastutusele ja selle nimel oleme selles protsessis süüdi meie, süüdistajad. Ja kui haletsusväärsed on katsed vaidlustada inimkonna õigust mõista kohut inimkonna vaenlaste üle, kui vastuvõetamatud on katsed võtta inimestelt õigus neid karistada. kes võttis oma eesmärgiks rahvaste orjastamise ja hävitamise ning täitis seda kuritegelikku eesmärki aastaid järjest kuritegelike vahenditega” (999).

30. septembril – 1. oktoobril 1946 kuulutati välja Kohtuotsus. Tribunal: mõistis Goeringi, Ribbentropi, Keiteli, Kaltenbrunneri, Rosenbergi, Franki, Fricki, Streicheri, Sauckeli, Jodli, Seyss-Inquarti, samuti Bormanni (tagaselja) poomissurma, Hessi, Funki jne. Raeder - eluaegne vangistus, Schirach ja Speer - 20, Neurath - 15 ja Doenitz - 10 aastat vangistust. Fritsche, Papin ja Schacht mõisteti õigeks. Tribunal kuulutas natsionaalsotsialistliku partei, SS-i, SD ja Gestapo juhtkonna kuritegelikeks organisatsioonideks. NSV Liidust pärit tribunali liige teatas eriarvamusel, et ei nõustu otsusega mõista Fritzsche, Papen ja Schacht õigeks ning mitte tunnustada peastaapi ja valitsuskabineti liikmeid kuritegelike organisatsioonidena, kuna tribunali käsutuses oli piisavalt tõendeid. nende süüst. Pärast seda, kui kontrollinõukogu lükkas tagasi surmamõistetute armuandmispalved, viidi otsus täide 1946. aasta 16. oktoobri öösel.

"...Me jagame Nõukogude kohtuniku seisukohti," kirjutas Pravda juhtkirjas. - Kuid isegi Nõukogude kohtuniku eriarvamuse juuresolekul on võimatu mitte rõhutada, et Hitleri mõrvarite üle Nürnbergis langetatud kohtuotsust hindavad positiivselt kõik ausad inimesed üle kogu maailma, sest see karistas õiglaselt ja vääriliselt hullemad kurjategijad rahvaste rahu ja heaolu vastu. Ajaloo kohtuotsus on lõppenud..." (1000)

Iseloomulik on Saksa elanike suhtumine protsessi. 15. augustil 1946 avaldas Ameerika teabeadministratsioon järjekordse ülevaate küsitlustest: valdav hulk sakslasi (umbes 80 protsenti) pidas Nürnbergi protsessi ausaks ja süüdistatavate süüd vaieldamatuks; umbes pooled küsitletutest vastasid, et süüdistatavad tuleks mõista surma; vaid neli protsenti vastas protsessile negatiivselt.

Vastavalt Rahvusvahelise Sõjatribunali põhikirjale peavad hilisemad kohtuprotsessid toimuma „tribunali määratud kohtades” (artikkel 22). Mitmel põhjusel, nagu lääneriikide lahkumine Potsdamist ja muudest sõja ajal ja vahetult pärast selle lõppu vastu võetud lepingutest, piirdus tribunali tegevus Nürnbergi protsessiga. Sellegipoolest on Rahvusvahelise Sõjatribunali tegevus ja selle kohtuotsuse olulisus püsiva tähtsusega. Nürnbergi protsessi ajalooline roll seisneb selles, et esimest korda rahvusvaheliste suhete ajaloos lõpetas see agressiooni ja agressorite karistamatuse kriminaalõiguslikus aspektis.

Rahvusvaheline sõjatribunal tunnistas agressiooni raskeimaks rahvusvahelise iseloomuga kuriteoks. Esimest korda ajaloos karistati agressiivse sõja ettevalmistamises, vallandamises ja pidamises süüdi riigijuhte kui kurjategijaid ning põhimõtet "riigipea või valitsusasutuste juhtiva ametnikuna positsioonil, samuti selle eest, et nad tegutsesid valitsuse korraldus või kuriteokorraldus ei ole vastutusest vabastamise aluseks. Kohtuotsuses märgitakse: „On väidetud, et rahvusvaheline õigus käsitleb ainult tegusid suveräänsed riigidüksikisikutele karistusi ette kirjutamata", et kui süüteo on toime pannud riik, siis "selle tegelikkuses toime pannud isikud ei vastuta isiklikult, vaid neid kaitseb riigi suveräänsuse doktriin" (1001). Avaliku Teenistuse Kohtu arvates tuleb need mõlemad sätted tagasi lükata. Juba ammu on tõdetud, et rahvusvaheline õigus paneb nii üksikisikutele kui ka riikidele teatud kohustused.

Lisaks märkis tribunal: "Rahvusvahelise õiguse vastaseid kuritegusid panevad toime mehed, mitte abstraktsed kategooriad, ja ainult selliste kuritegude toimepannud isikute karistamisel saab austada rahvusvahelise õiguse sätteid... Rahvusvahelise õiguse põhimõte, mis , kaitseb teatud asjaoludel riigi esindajat, ei saa kohaldada tegude suhtes, mis on rahvusvahelise õiguse alusel kriminaalkorras karistatud" (1002).

Resolutsioonidega kinnitatud põhikirja põhimõtted ja tribunali otsus ÜldkoguÜRO on andnud olulise panuse kehtivasse rahvusvahelisse õigusesse ja muutunud selle üldtunnustatud normideks. Sellised mõistete definitsioonid nagu rahvusvaheline vandenõu, agressiivse sõja planeerimine, ettevalmistamine ja pidamine, sõjapropaganda võeti kasutusele kehtiva rahvusvahelise õiguse ja rahvaste kaasaegse õigusteadvuse poolt, need tunnistati kuritegelikeks ja seetõttu kriminaalkorras karistatavateks.

Kohtuprotsessi materjalid ja tribunali otsus teenivad rahu tagamist maa peal, olles samal ajal hirmuäratava hoiatusena agressiivsetele jõududele, kes pole veel oma seikluslikke plaane hüljanud. Nürnbergi kohtuprotsesside tulemused kutsuvad üles olema valvsad kõigile, kes ei taha verise tragöödia kordumist viimane sõda kes võitlevad rahu säilitamise eest.

Tänapäeval on olukord hoopis teistsugune kui Hitleri fašismi tõusu ajal. Kuid isegi tänapäevastes tingimustes on vajalik pidev ja kõrge valvsus ning aktiivne võitlus fašismi vastu kõigis selle ilmingutes. Ja siin on Nürnbergi protsessi õppetunnid väga olulised.

Laialt on teada, et läänes amnesteeriti fašistlike sõjakurjategijate rehabiliteerimiseks juba mitu aastat massiliselt, viidates üldisele aegumise reeglitele, kostab hääli süüdimõistetute ennetähtaegse vabastamise kohta. Kuid Nürnbergi kohtuprotsess näitas veenvalt tõsiasja, et fašistlikud sõjakurjategijad ja nende rahuvastased kuriteod on oma olemuselt rahvusvahelised kuriteod ja seetõttu ei kehti nende suhtes tavaline aegumistähtaeg, et sellised poliitilised seiklejad saavutavad oma kuritegelikkuse. eesmärke, ei peatunud ühelgi julmusel, kelle oigamisest ja vihast täitis maa. Kas "ümberkirjutus" võib kustutada Oradour-sur-Glane'i ja Lidice'i rahvaste, Coventry ja Smolenski, Khatyni ja Pirchupise varemed ning palju-palju muud, millest sai fašistliku julmuse ja vandalismi väljendus? Kuidas unustada ära Reichsbanki keldrid, milles W. Funk ja E. Puhl hoidsid surmalaagritest saadud kuldkroonide, proteeside ja prilliraamidega täidetud laekasid, mis siis valuplokkideks muudetuna Baseli saadeti. rahvusvaheliste arvutuste panka?

Teatavasti on tsivilisatsioon ja inimkond, rahu ja inimlikkus lahutamatud. Kuid on vaja resoluutselt tagasi lükata humanism, mis on timukate suhtes heatahtlik ja ükskõikne nende ohvrite suhtes. Ja kui kõlavad sõnad "kedagi ei unustata ja midagi ei unustata", ei juhi meid mitte kättemaksutunne, vaid õiglustunne ja mure rahvaste tuleviku pärast. Hitleri orjusest vabanemine maksti maailma rahvastele liiga kallilt, et nad saaksid lubada neofašistidel Teise maailmasõja tulemused kustutada. "Me kutsume üles," ütles L. I. Brežnev, "Euroopa verisest minevikust üle saama mitte selleks, et seda unustada, vaid selleks, et see enam kunagi ei korduks" (1003).

Tribunali otsus kui tegu rahvusvaheline õiglus on pidev hoiatus kõigile neile, kes planeedi erinevates osades püüavad ajada misantroopset poliitikat, imperialistlikku vallutus- ja agressioonipoliitikat, õhutada sõjalist hüsteeriat ning luua ohtu rahvaste rahule ja julgeolekule.

Nürnbergi protsessi õppetunnid näitavad, et hoolimata üksikute punktide erimeelsustest väljendab tribunali otsus nelja riigi esindajate üksmeelset arvamust Hitleri jõugu tipu ja selliste Saksa fašismi kuritegelike organisatsioonide nagu natsionaalsotsialistliku partei juhtkonna hukkamõistmisel. , SS, SD ja Gestapo. Maailma reaktsiooni lootused, et kohtunikevaheline lõhe on vältimatu ja kohtuprotsess ei jõua lõpuni, ei täitunud.

Nõukogude Liidu võim ja juhtroll Natsi-Saksamaa lüüasaamises tõid kaasa tema rahvusvahelise autoriteedi enneolematu kasvu. Otsustama rahvusvahelised probleemid ilma NSV Liiduta muutus see võimatuks. Nõukogude Liit võitles selle nimel, et rahu saavutamine Euroopas põhineks demokraatia ja progressi põhimõtetel, mis on kooskõlas kogu kontinendi inimeste huvidega. See väljendus selgelt Potsdami konverentsi otsustes, mille eesmärgiks oli fašismi ja militarismi väljajuurimine Saksamaal ning tingimuste loomine Saksamaa kui demokraatliku ja rahuarmastava riigi sõjajärgseks taaselustamiseks.

Nõukogude Liidu suur eelis seisneb selles, et ta takistas kontrrevolutsiooni eksportimist vaba ja demokraatliku arengu teele läinud Kesk- ja Kagu-Euroopa riikidesse.

Seoses sõjalt rahule üleminekuga oli üheks olulisemaks probleemiks rahu ja julgeoleku säilimist tagava rahvusvahelise organisatsiooni loomine. Nõukogude diplomaatia tegi palju selleks, et Ühinenud Rahvaste Organisatsioon täidaks neid kõrgeid eesmärke.

Teise maailmasõja õppetunnid annavad tunnistust suurriikide ühistegevuse suurest tähtsusest võitluses ühise vaenlase - Natsi-Saksamaa vastu. Selles veenavad meid ka Nürnbergi protsessi õppetunnid. Tribunali otsus väljendas nelja riigi esindajate ühist arvamust sõjakurjategijate ja Saksa fašismi kuritegelike organisatsioonide hukkamõistmisel. Nürnbergi kohtuprotsess tõestas, et koostöötahe võib tagada ühtsuse, et saavutada üllas eesmärk kaotada inimkonna elust ebaõiglased sõjad.

Lähtudes leninlikest rahu ja riikide rahumeelse kooseksisteerimise põhimõtetest sõltumata nende sotsiaalsest süsteemist, on Nõukogude valitsus sügavalt huvitatud sellest, et sõja ajal loodud koostöö Hitleri-vastase koalitsiooni riikide vahel jätkuks ka pärast selle lõppu.

Rahvusvaheline kohtuprotsess Natsi-Saksamaa endiste juhtide üle toimus 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946 Nürnbergi (Saksamaa) Rahvusvahelises Sõjatribunalis. Esialgne süüdistatavate nimekiri sisaldas natse samas järjekorras, nagu ma olen selles postituses loetletud. 18. oktoobril 1945 anti süüdistusakt üle Rahvusvahelisele Sõjatribunalile ja edastati selle sekretariaadi kaudu igale süüdistatavale. Kuu aega enne kohtuprotsessi algust anti igaühele saksakeelne süüdistusakt. Süüdistatavatel paluti sellele kirjutada oma suhtumine süüdistusse. Roeder ja Ley ei kirjutanud midagi (Ley vastus oli tegelikult tema enesetapp vahetult pärast süüdistuse esitamist), kuid ülejäänud kirjutasid selle, mida ma reale kirjutasin: "Viimane sõna."

Veel enne kohtuprotsessi algust, pärast süüdistuse lugemist, 25. novembril 1945 sooritas Robert Ley oma kambris enesetapu. Arstlik komisjon tunnistas Gustav Kruppi raskesti haigeks ja tema juhtum lõpetati enne kohut.

Kohtualuste toimepandud kuritegude enneolematu raskusastme tõttu tekkis kahtlus, kas nende suhtes järgitakse kõiki demokraatlikke õigusmenetlusnorme. Inglismaa ja USA prokuratuur tegi ettepaneku kohtualuseid mitte anda viimane sõna, kuid Prantsusmaa ja Nõukogude pool väitsid vastupidist. Need sõnad, mis on jõudnud igavikku, esitan teile nüüd.

Süüdistatavate nimekiri.

Hermann Wilhelm Göring(saksa keeles: Hermann Wilhelm Goring),

Reichsmarschall, Saksa õhujõudude ülemjuhataja. Ta oli kõige olulisem süüdistatav. Mõisteti poomissurma. 2 tundi enne karistuse täideviimist mürgitas ta end kaaliumtsüaniidiga, mis anti talle E. von der Bach-Zelewski abiga.

Hitler kuulutas avalikult Göringi organiseerimise ebaõnnestumises süüdi õhutõrje riigid. 23. aprillil 1945, tuginedes 29. juuni 1941 seadusele, pöördus Goering pärast kohtumist G. Lammersi, F. Bowleri, K. Koscheri ja teistega raadios Hitleri poole, paludes tema – Goeringi – jaoks nõusolekut. - asuda täitma valitsusjuhi ülesandeid. Göring teatas, et kui ta kella 22ks vastust ei saa, loeb ta seda kokkuleppeks. Samal päeval sai Göring Hitlerilt korralduse, mis keelas tal initsiatiivi haarata; samal ajal arreteeris Göring Martin Bormanni käsul SS-i üksus, süüdistatuna riigireetmises. Kaks päeva hiljem asendas Goering Luftwaffe ülemjuhatajana feldmarssal R. von Greim ning ta kaotas tema tiitlid ja autasud. Hitler heitis oma poliitilises testamendis 29. aprillil Goeringi NSDAP-st välja ja nimetas tema asemele ametlikult suuradmiral Karl Doenitzi. Samal päeval viidi ta üle Berchtesgadeni lähedal asuvasse lossi. 5. mail andis SS-i salk Goeringi valve Luftwaffe üksustele üle ja Goering vabastati kohe. 8. mail arreteerisid Ameerika väed ta Berchtesgadenis.

Viimane sõna: "Võitja on alati kohtunik ja kaotaja on süüdistatav!".
Goering kirjutas oma enesetapukirjas: Reichsmarssale ei poota, nad lahkuvad ise".

Rudolf Hess(saksa: Rudolf He?), Hitleri asetäitja natsipartei juhtkonnas.

Kohtuprotsessi ajal kuulutasid advokaadid tema hulluks, kuigi Hess andis üldiselt piisavaid ütlusi. Talle määrati eluaegne vangistus. Nõukogude kohtunik, kes avaldas eriarvamust, nõudis surmanuhtlust. Ta kandis eluaegset vanglakaristust Berliinis Spandau vanglas. Pärast A. Speeri vabastamist 1965. aastal jäi ta selle ainsaks vangiks. Kuni oma päevade lõpuni oli ta pühendunud Hitlerile.

1986. aastal kaalus NSVL valitsus esimest korda Hessi vangistuse ajal võimalust tema vabastamiseks humanitaarkaalutlustel. 1987. aasta sügisel, Nõukogude Liidu eesistumise ajal Spandau rahvusvahelises vanglas, oli kavas teha otsus tema vabastamise kohta. halastamist ja uue kursi inimlikkuse demonstreerimist"Gorbatšov.

17. augustil 1987 leiti 93-aastane Hess surnuna, traat ümber kaela. Ta jättis maha testamendi, mille ulatas kuu aega hiljem omastele ja kirjutas oma sugulaste kirja tagaküljele:

"Palve direktoritele saata see koju. Kirjutatud mõni minut enne minu surma. Tänan teid kõiki, mu armsad, kõigi nende kallite asjade eest, mida olete minu heaks teinud. Ütle Freiburgile, et mul on pärast Nürnbergi kohtuprotsessi väga kahju. Ma pidin käituma nii, nagu ma ei teaks teda. Mul polnud valikut, sest muidu oleksid kõik katsed vabadust saavutada olnud asjata. Ootasin nii väga temaga kohtumist. Sain tegelikult fotosid temast ja teist . Sinu vanim."

Viimane sõna: "Ma ei kahetse midagi".

Joachim von Ribbentrop(saksa keeles: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), Natsi-Saksamaa välisminister. Adolf Hitleri nõunik välispoliitika.

Hitleriga kohtus ta 1932. aasta lõpus, kui andis talle oma villa salaläbirääkimisteks von Papeniga. Hitler avaldas oma rafineeritud lauakommetega Ribbentropile nii suurt muljet, et liitus peagi esmalt NSDAP-ga ja hiljem SS-iga. 30. mail 1933 omistati Ribbentropile SS Standartenführeri tiitel ja Himmlerist sai tema villas sage külaline.

Nürnbergi tribunali otsusega üles riputatud. Just tema kirjutas alla Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahelisele mittekallaletungipaktile, mida Natsi-Saksamaa uskumatu kergusega rikkus.

Viimane sõna: "Süüdistuse esitati valedele inimestele".

Robert Ley (saksa keeles Robert Ley), Töörinde juht, mille korraldusel arreteeriti kõik Reichi ametiühingujuhid. Talle esitati süüdistused kolmes süüdistuses – vandenõu agressiivse sõja pidamiseks, sõjakuriteod ja inimsusevastased kuriteod. Ta sooritas vanglas vahetult pärast süüdistuse esitamist enne kohtuprotsessi algust enesetapu, poos end rätikuga kanalisatsioonitoru külge.

Viimane sõna: keeldus.

(Keitel kirjutab alla Saksamaa tingimusteta alistumise aktile)

Wilhelm Keitel(saksa: Wilhelm Keitel), staabiülem Kõrgeim Ülemjuhatus Saksa relvajõud. Just tema kirjutas alla Saksamaa alistumise aktile, mis lõpetas Euroopas Suure Isamaasõja ja Teise maailmasõja. Keitel soovitas aga Hitleril mitte rünnata Prantsusmaad ja oli Barbarossa plaani vastu. Mõlemal korral esitas ta lahkumisavalduse, kuid Hitler ei võtnud seda vastu. 1942. aastal Keitel viimane kord julges esitada vastuväiteid füürerile, kes võttis sõna idarindel lüüa saanud feldmarssal Listi kaitseks. Tribunal lükkas tagasi Keiteli vabanduse, et ta täitis ainult Hitleri korraldusi, ja mõistis ta kõigis süüdistustes süüdi. Kohtuotsus viidi täide 16. oktoobril 1946. aastal.

Viimane sõna: "Käsk sõdurile on alati käsk!"

Ernst Kaltenbrunner(saksa keeles Ernst Kaltenbrunner), RSHA – SS-i Reichi julgeoleku peadirektoraadi juht ja Saksamaa Reichi siseministeeriumi riigisekretär. Arvukate kuritegude eest tsiviilisikute ja sõjavangide vastu mõistis kohus ta poomise läbi. 16. oktoobril 1946 viidi karistus täide.

Viimane sõna: "Ma ei vastuta sõjakuritegude eest, täitsin ainult oma kohust luureagentuuride juhina ja keeldun teenimast mingisuguse ersatz Himmlerina".

(paremal)

Alfred Rosenberg(saksa keeles Alfred Rosenberg), Natsionaalsotsialistliku Saksa Töölispartei (NSDAP) üks mõjukamaid liikmeid, üks natsismi peaideolooge, riigi idaalade minister. Mõisteti poomissurma. Rosenberg oli kümnest hukatust ainus, kes keeldus tellingutel viimast sõna ütlemast.

Viimane sõna kohtus: "Ma lükkan "vandenõu" süüdistuse tagasi. Antisemitism oli vaid vajalik kaitsemeede".

(keskel)

Hans Frank(saksa keeles dr. Hans Frank), okupeeritud Poola maade juht. 12. oktoobril 1939, vahetult pärast Poola okupeerimist, määras Hitler ta Poola okupeeritud alade rahvastikuasjade büroo juhiks ja seejärel okupeeritud Poola kindralkuberneriks. Korraldas Poola tsiviilelanikkonna massilise hävitamise. Mõisteti poomissurma. Kohtuotsus viidi täide 16. oktoobril 1946. aastal.

Viimane sõna: "Pean seda kohtuprotsessi Jumalale meelepäraseks kõrgeimaks kohtuks, mille eesmärk on mõista Hitleri valitsemisaja kohutavat perioodi ja teha sellele lõpp.".

Wilhelm Frick(saksa: Wilhelm Frick), riigi siseminister, Reichsleiter, NSDAP parlamendirühma juht Riigipäevas, advokaat, üks Hitleri lähemaid sõpru võimuvõitluse algusaastatel.

Nürnbergi rahvusvaheline sõjatribunal pidas Fricki vastutavaks Saksamaa natside võimu alla viimise eest. Teda süüdistati mitmete keelustavate seaduste koostamises, allkirjastamises ja rakendamises erakonnad ja ametiühingud, koonduslaagrisüsteemi loomisel, Gestapo tegevuse soodustamisel, juutide tagakiusamisel ja Saksa majanduse militariseerimisel. Ta tunnistati süüdi rahuvastastes kuritegudes, sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes. 16. oktoobril 1946 poodi Frick üles.

Viimane sõna: "Kogu süüdistus põhineb vandenõusüüdistamisel.".

Julius Streicher(saksa keeles Julius Streicher), Gauleiter, ajalehe "Sturmovik" (saksa keeles Der Sturmer - Der Sturmer) peatoimetaja.

Teda süüdistati juutide mõrvamisele õhutamises, mis kuulus kohtuprotsessi 4. süüdistuse alla – inimsusevastased kuriteod. Vastuseks nimetas Streicher kohtuprotsessi "maailma juutide võidukäiguks". Testitulemuste järgi oli tema IQ kõigist süüdistatavatest madalaim. Läbivaatuse käigus rääkis Streicher veel kord psühhiaatritele oma antisemiitlikest tõekspidamistest, kuid ta tunnistati terve mõistusega ja võimeliseks oma tegude eest vastutust võtma, kuigi tal oli kinnisidee. Ta uskus, et prokurörid ja kohtunikud on juudid, ega püüdnud tehtut kahetseda. Ekspertiisi läbi viinud psühholoogide sõnul oli tema fanaatiline antisemitism pigem haige psüühika vili, kuid üldiselt jättis ta adekvaatse inimese mulje. Tema autoriteet teiste süüdistatavate seas oli ülimalt madal, paljud neist hoidusid avalikult temasugusest vastikusest ja fanaatilisest kujust. Pootud Nürnbergi tribunali poolt antisemiitliku propaganda ja genotsiidile kutsumise eest.

Viimane sõna: "See protsess on maailma juutide võidukäik".

Yalmar Shakht(saksa keeles: Hjalmar Schacht), riigi majandusminister enne sõda, Saksa riigipanga direktor, Reichsbanki president, riigi majandusminister, riigi portfellita minister. 7. jaanuaril 1939 saatis ta Hitlerile kirja, milles osutas, et valitsuse suund viib Saksamaa finantssüsteemi kokkuvarisemiseni ja hüperinflatsioonini, ning nõudis finantskontrolli üleandmist Reichi ministeeriumi kätte. Rahandus ja Reichsbank.

Septembris 1939 astus ta teravalt vastu Poola invasioonile. Schacht suhtus sõtta NSV Liiduga negatiivselt, uskudes, et Saksamaa kaotab sõja majanduslikel põhjustel. 30. novembril 1941 saatis ta Hitlerile terava kirja, milles kritiseeris režiimi. 22. jaanuaril 1942 astus ta tagasi Reichi ministri kohalt.

Schachtil oli kontakte Hitleri režiimi vastaste vandenõulastega, kuigi ta ise vandenõu liige ei olnud. 21. juulil 1944, pärast Hitleri-vastase juuliplaani ebaõnnestumist (20. juulil 1944), Schacht arreteeriti ja hoiti Ravensbrücki, Flossenburgi ja Dachau koonduslaagrites.

Viimane sõna: "Ma ei saa aru, miks mind üldse süüdistatakse.".

See on ilmselt kõige raskem juhtum, 1. oktoobril 1946 mõisteti Schacht õigeks, seejärel 1947. aasta jaanuaris mõistis Saksa denatsifitseerimiskohus ta kaheksaks aastaks vangi, kuid 2. septembril 1948 vabastati ta vahi alt.

Hiljem töötas ta Saksamaa pangandussektoris, asutas Düsseldorfis pangandusmaja "Schacht GmbH" ja juhtis seda. Suri 3. juunil 1970 Münchenis. Võime öelda, et tal vedas rohkem kui kõigil süüdistatavatel. Kuigi...

Walter Funk(saksa keeles Walther Funk), Saksa ajakirjanik, natside majandusminister pärast Schachti, Reichsbanki president. Karistatud eluaegse vangistusega. Välja antud 1957. aastal.

Viimane sõna: "Ma pole kunagi elus, ei teadlikult ega teadmatusest, teinud midagi, mis annaks alust sellisteks süüdistusteks. Kui teadmatusest või pettekujutelmadest panin toime süüdistuses loetletud teod, siis tuleks minu süüd käsitleda minu isikliku tragöödia valguses, kuid mitte kuriteona.".

(paremal; vasakul - Hitler)

Gustav Krupp von Bohlen und Halbach(saksa keeles Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Friedrich Krupp kontserni juht (Friedrich Krupp AG Hoesch-Krupp). Jaanuarist 1933 - valitsuse pressisekretär, novembrist 1937 - Reichi majandusminister ja sõjamajanduse peakomissar ning samal ajal jaanuarist 1939 - Reichsbanki president.

Nürnbergi protsessil mõistis Rahvusvaheline Sõjatribunal ta eluks ajaks vangi. Välja antud 1957. aastal.

Karl Doenitz(saksa: Karl Donitz), Kolmanda Reichi laevastiku suuradmiral, Saksa mereväe ülemjuhataja, pärast Hitleri surma ja vastavalt tema postuumsele testamendile, Saksamaa president.

Nürnbergi sõjakuritegude (eelkõige nn piiramatu allveelaevasõja pidamine) tribunal mõistis ta 10 aastaks vangi. Mõned advokaadid vaidlustasid selle otsuse, kuna võitjad kasutasid laialdaselt samu allveelaevade sõjapidamise meetodeid. Mõned liitlasohvitserid avaldasid pärast kohtuotsust Doenitzile kaastunnet. Doenitz tunnistati süüdi 2 (rahuvastased kuriteod) ja 3 (sõjakuriteod).

Pärast vanglast (Spandau Lääne-Berliinis) lahkumist kirjutas Doenitz oma memuaarid "10 aastat ja 20 päeva" (mis tähendab 10 aastat laevastiku juhtimist ja 20 päeva presidentuuri).

Viimane sõna: "Ükski süüdistus ei ole minuga kuidagi seotud. Ameerika leiutised!"

Erich Raeder(saksa keeles: Erich Raeder), suuradmiral, Kolmanda Reichi mereväe ülemjuhataja. 6. jaanuaril 1943 andis Hitler Raederile korralduse pinnalaevastik laiali saata, misjärel nõudis Raeder tema tagasiastumist ja 30. jaanuaril 1943 asendati Karl Doenitz. Raeder sai küll laevastiku peainspektori aukoha, kuid tegelikult ei olnud tal õigusi ega kohustusi.

Vangistati mais 1945 Nõukogude väed ja toimetati Moskvasse. Nürnbergi protsessi otsuse kohaselt mõisteti talle eluaegne vangistus. 1945–1955 vanglas. Ta esitas avalduse, et tema vangistus muudetaks hukkamiseks; Kontrollkomisjon leidis, et ta "ei saa karistada". 17. jaanuaril 1955 vabanes ta tervislikel põhjustel. Kirjutas mälestusteraamatu "Minu elu".

Viimane sõna: keeldus.

Baldur von Schirach(saksa keeles Baldur Benedikt von Schirach), Hitlerjugendide juht, toonane Viini Gauleiter. Nürnbergi protsessil tunnistati ta süüdi inimsusevastastes kuritegudes ja mõisteti 20 aastaks vangi. Kogu karistuse kandis ta ära Berliini Spandau sõjaväevanglas. Välja antud 30. septembril 1966. aastal.

Viimane sõna: "Kõik hädad tulevad rassipoliitikast".

Fritz Sauckel(saksa keeles Fritz Sauckel), sundküüditamise juht okupeeritud aladelt tööjõu Reichisse. Mõisteti surma sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude eest (peamiselt võõrtööliste väljasaatmise eest). Pootud.

Viimane sõna: "Lõhe sotsialistliku ühiskonna ideaali, mida kasvatasin ja kaitsen mina, endine meremees ja tööline, ning nende kohutavate sündmuste – koonduslaagrite – vahel vapustas mind sügavalt.".

Alfred Jodl(saksa Alfred Jodl), Relvajõudude Kõrgema Ülemjuhatuse operatiivosakonna ülem, kindralpolkovnik. 16. oktoobri koidikul 1946 poodi kindralpolkovnik Alfred Jodl üles. Tema surnukeha tuhastati ning tema tuhk viidi salaja välja ja puistati laiali. Jodl osales aktiivselt tsiviilisikute massilise hävitamise kavandamisel okupeeritud aladel. 7. mail 1945 kirjutas ta admiral K. Doenitzi nimel Reimsis alla Saksa relvajõudude üldisele alistumisele lääneliitlastele.

Nagu Albert Speer meenutas, "Jodli täpne ja vaoshoitud kaitse jättis tugeva mulje. Ta tundus olevat üks väheseid, kes suutis olukorrast kõrgemale tõusta." Jodl väitis, et sõdurit ei saa poliitikute otsuste eest vastutada. Ta nõudis, et täidaks ausalt oma kohust, kuuletudes füürerile, ja pidas sõda õiglaseks põhjuseks. Tribunal tunnistas ta süüdi ja mõistis surma. Enne oma surma kirjutas ta ühes oma kirjas: "Hitler mattis end Reichi varemete ja oma lootuste alla. Las need, kes tahavad teda selle eest kiruda, aga mina ei saa." Jodl mõisteti täielikult õigeks, kui Müncheni kohus 1953. aastal asja läbi vaatas (!) .

Viimane sõna: "Õiglaste süüdistuste ja poliitilise propaganda segu on kahetsusväärne".

Martin Bormann(saksa keeles Martin Bormann), partei kantselei juht, sai süüdistuse tagaselja. Fuhreri asetäitja staabiülem "alates 3. juulist 1933", NSDAP parteibüroo juht alates 1941. aasta maist) ja Hitleri isiklik sekretär (alates 1943. aasta aprillist). Reichsleiter (1933), riigi portfellita minister, SS Obergruppenführer, SA Obergruppenführer.

Sellega on seotud huvitav lugu.

1945. aasta aprilli lõpus viibis Bormann koos Hitleriga Berliinis, Reichi kantselei punkris. Pärast Hitleri ja Goebbelsi enesetappu Bormann kadus. Kuid juba 1946. aastal ütles 1.-2.mail 1945 Berliinist lahkuda üritanud Hitlerjugendide pealik Arthur Axman ülekuulamisel, et Martin Bormann suri (täpsemalt sooritas enesetapu) enne. tema silmad 2. mail 1945. a.

Ta kinnitas, et nägi Berliini bussijaama lähedal, kus lahing käis, selili lamamas Martin Bormanni ja Hitleri isiklikku arsti Ludwig Stumpfeggerit. Ta roomas nende nägude lähedale ja eristas selgelt mõru mandli lõhna – see oli nii kaaliumtsüaniid. Silla, mida mööda Bormann kavatses Berliinist põgeneda, blokeerisid Nõukogude tankid. Borman otsustas ampulli läbi hammustada.

Neid tunnistusi ei peetud aga piisavaks tõendiks Bormanni surma kohta. 1946. aastal andis Nürnbergi rahvusvaheline sõjatribunal Bormanni tagaselja kohut ja mõistis ta surma. Advokaadid rõhutasid, et nende klient ei kuulu kohtu alla, kuna ta oli juba surnud. Kohus ei pidanud argumente veenvateks, vaatas asja läbi ja langetas kohtuotsuse, mille kohaselt on Bormanil kinnipidamise korral õigus esitada ettenähtud tähtaja jooksul armuandmispalve.

1970. aastatel avastasid töölised Berliinis teed ehitades säilmed, mis hiljem tuvastati esialgselt Martin Bormanni omadena. Tema poeg Martin Borman juunior nõustus andma oma verd säilmete DNA analüüsiks.

Analüüs kinnitas, et säilmed kuuluvad tõesti Martin Bormannile, kes üritas 2. mail 1945 ka tegelikult punkrist lahkuda ja Berliinist välja pääseda, kuid mõistes, et see on võimatu, sooritas ta enesetapu võttes mürki (kaaliumampulli jäljed). luustiku hammastest leiti tsüaniidi). Seetõttu võib "Bormanni juhtumit" julgelt lugeda lõpetatuks.

NSV Liidus ja Venemaal tuntakse Bormani mitte ainult ajaloolise isikuna, vaid ka tegelasena filmis "Seitseteist kevadist hetke" (kus teda kehastas Juri Vizbor) - ja sellega seoses ka tegelast filmis. naljad Stirlitzi kohta.

Franz von Papen(saksa keeles Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Saksamaa kantsler enne Hitlerit, seejärel suursaadik Austrias ja Türgis. Ta mõisteti õigeks. 1947. aasta veebruaris astus ta aga uuesti denatsifitseerimiskomisjoni ette ja talle mõisteti kui suur sõjakurjategija kaheksaks kuuks vangi.

Von Papen üritas 1950. aastatel edutult oma poliitilist karjääri taaskäivitada. Oma hilisematel eluaastatel elas ta Benzenhofeni lossis Ülem-Švaabimaal ning avaldas palju raamatuid ja memuaare, mis püüdsid õigustada oma 1930. aastate poliitikat, tõmmates paralleele selle perioodi ja külma sõja alguse vahel. Suri 2. mail 1969 Obersasbachis (Baden).

Viimane sõna: "Süüdistus hirmutas mind esiteks teadmine vastutustundetusest, mille tagajärjel Saksamaa sattus sellesse sõtta, mis kujunes üleilmseks katastroofiks, ja teiseks mõne mu kaasmaalase toime pandud kuriteod. Viimased on psühholoogilisest vaatenurgast seletamatud. Mulle tundub, et kõiges on süüdi jumalatuse ja totalitarismi aastad. Just nemad muutsid Hitleri patoloogiliseks valetajaks".

Arthur Seyss-Inquart(saksa keeles: Dr. Arthur Sey?-Inquart), Austria kantsler, seejärel okupeeritud Poola ja Hollandi keiserlik komissar. Nürnbergis süüdistati Seyss-Inquarti rahuvastastes kuritegudes, agressiivse sõja kavandamises ja vallandamises, sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes. Ta tunnistati süüdi kõigis punktides, välja arvatud kuritegelik vandenõu. Pärast kohtuotsuse väljakuulutamist tunnistas Seyss-Inquart oma viimases kõnes oma vastutust.

Viimane sõna: "Poomisurm – noh, ma ei oodanud midagi vähemat... Loodan, et see hukkamine on Teise maailmasõja tragöödia viimane tegu... Ma usun Saksamaale".

Albert Speer(saksa: Albert Speer), Reichi relvastusminister ja sõjatööstus (1943-1945).

1927. aastal sai Speer Müncheni tehnikakõrgkoolist arhitekti litsentsi. Maal valitsenud depressiooni tõttu polnud noorel arhitektil tööd. Speer uuendas villa interjööri tasuta läänerajooni peakorteri - Kreisleiter NSAC Hanke juhile, kes omakorda soovitas arhitekti Gauleiter Goebbelsile koosolekuruumi ümberehitamiseks ja ruumide sisustamiseks. Pärast seda saab Speer tellimuse - Berliini mairalli kujunduse. Ja siis parteikongress Nürnbergis (1933). Ta kasutas punaseid bännereid ja kotka kuju, mille ta tegi ettepaneku teha 30-meetrise tiivaulatusega. Leni Riefenstahl jäädvustas oma dokumentaalfilmis “Usu võit” parteikongressi avamisel toimunud rongkäigu suursugusust. Sellele järgnes NSDAP peakorteri rekonstrueerimine Münchenis samal 1933. aastal. Nii algas Speeri arhitektikarjäär. Hitler otsis kõikjalt uusi energilisi inimesi, kellele ta saaks lähitulevikus toetuda. Pidades end maalikunsti ja arhitektuuri eksperdiks ning omades selles vallas mõningaid võimeid, valis Hitler Speeri oma siseringi, mis koos viimase tugevate karjääripüüdlustega määras kogu tema edasise saatuse.

Viimane sõna: "Protsess on vajalik. Isegi autoritaarne riik ei vabasta iga üksikisikut vastutusest toimepandud kohutavate kuritegude eest.".

(vasakul)

Constantin von Neurath(saksa k. Konstantin Freiherr von Neurath), Hitleri valitsemisaja esimestel aastatel välisminister, seejärel Böömi- ja Määrimaa protektoraadi kuberner.

Neurathi süüdistati Nürnbergi kohtus selles, et ta "aitas kaasa sõja ettevalmistamisele,... osales natside vandenõulaste poliitilises planeerimises ja ettevalmistamises agressioonisõdadeks ja rahvusvahelisi lepinguid rikkuvateks sõdadeks, ... sanktsioneeris, juhtis ja osales sõjakuritegudes... ja inimsusevastastes kuritegudes, ...sealhulgas eelkõige isiku- ja varavastastes kuritegudes okupeeritud aladel. Neurath tunnistati süüdi kõigis neljas süüdistuses ja mõisteti viieteistkümneks aastaks vangi. 1953. aastal vabastati Neurath kehva tervise tõttu, mida süvendas vanglas põdetud müokardiinfarkt.

Viimane sõna: "Olen alati olnud ilma võimaliku kaitseta süüdistuste vastu".

Hans Fritsche(saksa keeles Hans Fritzsche), Propagandaministeeriumi pressi- ja ringhäälinguosakonna juhataja.

Natsirežiimi langemise ajal viibis Fritsche Berliinis ja kapituleerus koos linna viimaste kaitsjatega 2. mail 1945, andes alla Punaarmeele. Ilmus enne Nürnbergi protsessi, kus koos Julius Streicheriga (Goebbelsi surma tõttu) esindas natsipropagandat. Erinevalt surma mõistetud Streicherist mõisteti Fritsche kõigis kolmes süüdistuses õigeks: kohus leidis, et ta ei kutsunud üles inimsusevastastele kuritegudele, ei osalenud sõjakuritegudes ega vandenõus võimuhaaramiseks. Nagu mõlemad teised Nürnbergis õigeks mõistetud (Hjalmar Schacht ja Franz von Papen), mõistis Fritsche denatsifitseerimiskomisjon aga peagi süüdi muudes kuritegudes. Pärast 9-aastase karistuse saamist vabastati Fritzsche 1950. aastal tervislikel põhjustel ja suri kolm aastat hiljem vähki.

Viimane sõna: "See on kõigi aegade halvim süüdistus. Ainult üks asi võib olla kohutavam: eelseisev süüdistus, mille saksa rahvas meie vastu oma idealismi kuritarvitamises esitab.".

Heinrich Himmler (saksa keeles Heinrich Luitpold Himmler), Kolmanda Reichi üks peamisi poliitilisi ja sõjalisi tegelasi. Reichsführer SS (1929-1945), Saksamaa siseminister (1943-1945), Reichsleiter (1934), RSHA juht (1942-1943). Süüdi paljudes sõjakuritegudes, sealhulgas genotsiidis. Alates 1931. aastast lõi Himmler oma salateenistust - SD-d, mille etteotsa pani ta Heydrichi.

Alates 1943. aastast sai Himmlerist Reichi siseminister ja pärast juuliplaani ebaõnnestumist (1944) reservarmee ülem. Alates 1943. aasta suvest hakkas Himmler oma volitatud esindajate kaudu looma kontakte Lääne luureteenistuste esindajatega eesmärgiga sõlmida eraldiseisev rahu. Hitler, kes sai sellest teada Kolmanda Reichi kokkuvarisemise eelõhtul, heitis Himmleri NSDAP-st välja kui reeturi ning jättis ta ilma kõigist auastmetest ja ametikohtadest.

Pärast Reichi kantseleist lahkumist mai alguses 1945 suundus Himmler Taani piirile kellegi teise passiga Heinrich Hitzingeri nimele, kes oli veidi varem maha lastud ja meenutas veidi Himmleri, kuid 21. mail 1945 oli ta. arreteeriti Briti sõjaväevõimude poolt ja sooritas 23. mail enesetapu, võttes kaaliumtsüaniidi .

Himmleri surnukeha tuhastati ja tuhk puistati Lüneburgi lähedal metsa.

Paul Joseph Goebbels(saksa: Paul Joseph Goebbels) – Saksamaa rahvahariduse ja propaganda riigiminister (1933-1945), NSDAP propagandajuht (alates 1929), Reichsleiter (1933), Kolmanda Reichi eelviimane kantsler (aprill-mai). 1945).

Oma poliitilises testamendis määras Hitler Goebbelsi kantsleri järglaseks, kuid juba järgmisel päeval pärast füüreri enesetappu sooritasid Goebbels ja tema naine Magda enesetapu, olles esmalt mürgitanud oma kuus väikest last. "Minu allkirjaga üleandmisakti ei tehta!" - ütles uus kantsler, kui sai teada Nõukogude tingimusteta alistumise nõudest. 1. mail kell 21.00 võttis Goebbels kaaliumtsüaniidi. Tema naine Magda ütles enne oma mehe järel enesetapu sooritamist oma väikelastele: "Ärge kartke, nüüd teeb arst teile vaktsineerimise, mida kõik lapsed ja sõdurid saavad." Kui lapsed morfiini mõju all pooluinunud olekusse jäid, pistis ta ise igale lapsele (neid oli kuus) suhu purustatud ampulli kaaliumtsüaniidiga.

On võimatu ette kujutada, milliseid tundeid ta sel hetkel koges.

Ja muidugi Kolmanda Reichi füürer:

Võitjad Pariisis.

Hitler Hermann Göringi taga, Nürnberg, 1928.

Adolf Hitler ja Benito Mussolini Veneetsias juunis 1934.

Hitler, Mannerheim ja Ruti Soomes, 1942.

Hitler ja Mussolini, Nürnberg, 1940.

Adolf Gitler(saksa: Adolf Hitler) - asutaja ja keskne kujund Natsism, Kolmanda Reichi totalitaarse diktatuuri rajaja, 29. juulist 1921 Natsionaalsotsialistliku Saksa Töölispartei füürer, 31. jaanuarist 1933 Natsionaalsotsialistliku Saksamaa Reichi kantsler, 2. augustist 1934 Saksamaa füürer ja Reichi kantsler , Saksa relvajõudude kõrgeim juht Teises maailmasõjas.

Hitleri enesetapu üldtunnustatud versioon

30. aprillil 1945 sooritas Berliinis Nõukogude vägedest ümbritsetud ja täielikku lüüasaamist mõistes Hitler koos oma naise Eva Brauniga enesetapu, olles eelnevalt tapnud oma armastatud koera Blondie.
Nõukogude ajalookirjutuses on kindlaks tehtud seisukoht, et Hitler võttis mürki (kaaliumtsüaniidi, nagu enamik enesetapu sooritanud natse), kuid pealtnägijate sõnul lasi ta end maha. On ka versioon, mille kohaselt võtsid Hitler ja Braun esmalt mõlemad mürgid, misjärel füürer lasi end templis maha (kasutades seega mõlemat surmariista).

Juba päev varem andis Hitler käsu toimetada garaažist purgid bensiiniga (laipade hävitamiseks). 30. aprillil pärast lõunasööki jättis Hitler hüvasti oma lähiringi inimestega ja lahkus neil kätt surudes koos Eva Brauniga oma korterisse, kust peagi kostis lasu heli. Veidi pärast kella 15.15 sisenes füüreri korterisse Hitleri sulane Heinz Linge koos tema adjutant Otto Günsche, Goebbelsi, Bormanni ja Axmanniga. Surnud Hitler istus diivanil; tema templile levis vereplekk. Eva Braun lamas läheduses, ilma nähtavate väliste vigastusteta. Günsche ja Linge mässisid Hitleri surnukeha sõduriteki sisse ja viisid selle välja Reichi kantselei aeda; pärast teda viisid nad välja Eeva surnukeha. Surnukehad asetati punkri sissepääsu lähedale, valati üle bensiiniga ja põletati. 5. mail leiti surnukehad maa seest välja paistnud tekitüki järgi, mis langes Nõukogude SMERŠI kätte. Surnukeha tuvastati osaliselt Hitleri hambaarsti abiga, kes kinnitas surnukeha proteeside ehtsust. 1946. aasta veebruaris maeti Hitleri surnukeha koos Eva Brauni ja Goebbelsi perekonna surnukehadega – Joseph, Magda, 6 last – ühte NKVD baasi Magdeburgis. 1970. aastal, kui selle baasi territoorium kavatseti üle anda DDR-ile, kaevati Poliitbüroo heakskiidetud Yu. V. Andropovi ettepanekul Hitleri ja teiste temaga koos maetud säilmed üles, tuhastati ja seejärel tuhastati. visati Elbesse. Säilitati vaid proteesid ja osa kuuli sisenemisauguga koljust (leitud surnukehast eraldi). Neid hoitakse Venemaa arhiivis, nagu ka selle diivani külgkäed, millel Hitler end tulistas, verejälgedega. Hitleri biograaf Werner Maser avaldab aga kahtlust, et avastatud surnukeha ja osa koljust kuulusid tõesti Hitlerile.

18. oktoobril 1945 anti süüdistusakt üle Rahvusvahelisele Sõjatribunalile ja edastati selle sekretariaadi kaudu igale süüdistatavale. Kuu aega enne kohtuprotsessi algust anti igaühele saksakeelne süüdistusakt.

Tulemused: rahvusvaheline sõjatribunal mõistetud:
Poomise läbi surnuks: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (tagaselja), Jodl (kes mõisteti postuumselt täielikult õigeks, kui kohtuasi 1953. aastal Müncheni kohtus läbi vaatas).
Eluaegseks vangistuseks: Hess, Funk, Raeder.
20 aastaks vangi: Schirach, Speer.
15 aastaks vangi: Neyrata.
10 aastaks vangi: Denitsa.
Põhjendatud: Fritsche, Papen, Schacht.

Tribunal tunnustas SS-i, SD, SA, Gestapo kuritegelikke organisatsioone ja natsipartei juhtkonda. Otsust tunnistada ülemjuhatus ja peastaap kuritegelikuks ei tehtud, mis tekitas NSV Liidust pärit tribunali liikme eriarvamusi.

Mitmed süüdimõistetud esitasid armuandmise avalduse: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ja Neurath; Raeder – eluaegse vangistuse asendamise kohta surmanuhtlusega; Göring, Jodl ja Keitel - poomise asendamisest tulistamisega, kui armuandmist ei rahuldata. Kõik need taotlused lükati tagasi.

Surmanuhtlus viidi täide ööl vastu 16. oktoobrit 1946 Nürnbergi vanglahoones.

Pärast peamiste natsikurjategijate süüdimõistmist tunnistas Rahvusvaheline Sõjatribunal agressiooni kõige raskemaks rahvusvahelise iseloomuga kuriteoks. Nürnbergi protsessi nimetatakse mõnikord "ajaloo kohtuprotsessiks", kuna neil oli oluline mõju natsismi lõplikule lüüasaamisele. Eluks ajaks vangi mõistetud Funk ja Raeder said 1957. aastal armu. Pärast Speeri ja Schirachi vabastamist 1966. aastal jäi vangi vaid Hess. Saksamaa parempoolsed jõud nõudsid talle korduvalt armuandmist, kuid võidukad jõud keeldusid karistust muutmast. 17. augustil 1987 leiti Hess oma kambrist pootuna.

Aasta 2015 läheb ajalukku – seitsmekümnes aasta pärast Teise maailmasõja lõppu. Rodina avaldas sel aastal pühale aastapäevale pühendatud sadu artikleid, dokumente ja fotosid. Ja otsustasime pühendada oma “Teadusraamatukogu” detsembrinumbri mõnele Teise maailmasõja tulemusele ja pikaajalistele tagajärgedele.
See muidugi ei tähenda, et see koos juubeliaastaga Rodina lehekülgedelt minevikku jääks. sõjaline teema. Juba plaanitakse juuninumbrit, mis on pühendatud Suure Isamaasõja alguse 75. aastapäevale, toimetuse portfellis ootavad analüütilised materjalid väljapaistvatelt Venemaa ja välismaa teadlastelt, jätkuvalt saabub kirju põlisrindesõdurite kohta. veeru "" jaoks...
Kirjutage meile, kallid lugejad. Meie " Teaduslik raamatukogu«Täitmata riiuleid on veel palju.

Juhtkiri "Emamaa"

Natside avalikud kohtuprotsessid

Teise maailmasõja ajalugu on lõputu nimekiri Natsi-Saksamaa ja tema liitlaste sõjakuritegudest. Selle eest proovis inimkond avalikult peamisi sõjakurjategijaid nende pesas - Nürnbergi (1945-1946) ja Tokyot (1946-1948). Nürnbergi tribunalist on oma poliitilis-õigusliku tähtsuse ja kultuurilise jälje tõttu saanud õigluse sümbol. Selle varju jäid muud Euroopa riikide näidisprotsessid natside ja nende kaasosaliste vastu ning ennekõike Nõukogude Liidu territooriumil peetud avalikud kohtuprotsessid.

Kõige jõhkramate sõjakuritegude eest aastatel 1943–1949 toimusid kohtuprotsessid viie liiduvabariigi 21 linnas: Krasnodar, Krasnodon, Harkov, Smolensk, Brjansk, Leningrad, Nikolajev, Minsk, Kiiev, Velikije Luki, Riia, Stalino (Donetsk). , Bobruisk, Sevastopol, Tšernigov, Poltava, Vitebsk, Chişinău, Novgorod, Gomel, Habarovsk. Nad mõistsid avalikult süüdi 252 sõjakurjategijat Saksamaalt, Austriast, Ungarist, Rumeeniast, Jaapanist ja mitmed nende kaasosalised NSV Liidust. NSV Liidus toimunud sõjakurjategijate lahtistel kohtuprotsessidel ei olnud mitte ainult kurjategijate karistamise õiguslik tähendus, vaid ka poliitiline ja antifašistlik tähendus. Nii tehti kohtumistest filme, avaldati raamatuid, kirjutati aruandeid – miljonitele inimestele üle maailma. MGB teadete põhjal otsustades toetas peaaegu kogu elanikkond süüdistust ja soovis kohtualuste karmimat karistust.

Näidisprotsessidel 1943-1949. Töötasid parimad uurijad, kvalifitseeritud tõlkijad, autoriteetsed eksperdid, professionaalsed juristid ja andekad ajakirjanikud. Koosolekutele tuli umbes 300-500 pealtvaatajat (saalid ei mahtunud enam ära), tuhanded seisid tänaval ja kuulasid raadiosaateid, miljonid lugesid reportaaže ja brošüüre, kümned miljonid vaatasid uudistereaktsioone. Tõendite kaalukuse all tunnistasid peaaegu kõik kahtlusalused oma kuriteo omaks. Lisaks olid kohtus vaid need, kelle süüd tõendid ja tunnistajad korduvalt kinnitasid. Nende kohtute otsuseid võib pidada isegi tänapäevaste standardite järgi õigustatuks, seega ei rehabiliteeritud ühtegi süüdimõistetut. Kuid hoolimata avatud protsesside tähtsusest teavad kaasaegsed teadlased neist liiga vähe. Peamine probleem on allikate kättesaamatus. Iga kohtuprotsessi materjale oli kuni viiskümmend tohutut köidet, kuid neid ei avaldatud peaaegu kunagi, 1 kuna neid hoitakse endiste KGB osakondade arhiivides ega ole siiani täielikult salastatud. Puudu on ka mälukultuurist. 2010. aastal avati Nürnbergis suur muuseum, mis korraldab näitusi ja uurib metoodiliselt Nürnbergi tribunali (ja 12 järgnevat Nürnbergi protsessi). Aga postsovetlikus ruumis pole selliseid kohalike protsesside muuseume. Seetõttu lõi nende ridade autor 2015. aasta suvel unikaalse virtuaalne muuseum"Nõukogude Nürnberg" 2. See meedias suurt kõmu tekitanud veebileht sisaldab infot ja haruldasi materjale 21 avaliku kohtu kohta NSV Liidus aastatel 1943-1949.

Õiglus sõja ajal

Enne 1943. aastat polnud kellelgi maailmas kogemusi natside ja nende kaastööliste üle proovile panna. Maailma ajaloos ei olnud sellise julmusega analooge, ei olnud nii ajalise ja geograafilise ulatusega julmusi, seetõttu puudusid kättemaksu õigusnormid - mitte aastal. rahvusvahelised konventsioonid, ega ka riiklikes kriminaalkoodeksites. Lisaks oli õigluse nimel vaja vabastada kuriteopaigad ja tunnistajad ning tabada kurjategijad ise. Nõukogude Liit oli esimene, kes seda kõike tegi, aga ka mitte kohe.

1941. aastast kuni okupatsiooni lõpuni peeti avalikke kohtuprotsesse partisanide üksused ja brigaadid – reeturite, spioonide, rüüstajate üle. Nende pealtvaatajateks olid partisanid ise ja hilisemad naaberkülade elanikud. Rindel karistasid reetureid ja natside timukaid sõjatribunalid kuni NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi dekreedi N39 väljaandmiseni 19. aprillil 1943 “Nõukogude tsiviilelanike mõrvas ja piinamises süüdi olevate natsikurjade karistusmeetmete kohta. elanikkonda ja vangistatud Punaarmee sõdureid spioonide, Nõukogude kodanike hulgast pärit kodumaa reeturite ja nende kaasosaliste eest. Määruse kohaselt esitati sõjavangide ja tsiviilisikute mõrvade juhtumid diviiside ja korpuste juurde kuuluvale sõjaväekohtule. Paljud nende koosolekud olid väejuhatuse soovitusel avalikud, kus osales ka kohalik elanikkond. Sõjatribunalides, partisani-, rahva- ja sõjakohtutes kaitsesid süüdistatavad ennast, ilma advokaatideta. Levinud lause oli avalik poomine.

Dekreet N39 sai õiguslikuks aluseks süsteemsele vastutusele tuhandete kuritegude eest. Tõendite baasiks olid üksikasjalikud aruanded vabastatud aladel toimunud julmuste ja hävitamise ulatuse kohta, selleks moodustati Ülemnõukogu Presiidiumi 2. novembri 1942. aasta määrusega “Erakorraline riiklik komisjon julmuste loomiseks ja uurimiseks. natside sissetungijate ja nende kaasosaliste ning nende tekitatud kahju kodanikele loodi, kolhoosid, ühiskondlikud organisatsioonid, riigiettevõtted ja NSV Liidu institutsioonid" (ChGK). Samal ajal kuulasid uurijad laagrites üle miljoneid sõjavange.

1943. aasta lahtised kohtuprotsessid Krasnodaris ja Harkovis said laiemalt tuntuks. Need olid maailma esimesed täieõiguslikud kohtuprotsessid natside ja nende kaastööliste üle. Nõukogude Liit püüdis tagada ülemaailmset vastukaja: kohtumisi kajastasid välisajakirjanikud ja NSV Liidu parimad kirjanikud (A. Tolstoi, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), filmisid operaatorid ja fotograafid. Kogu Nõukogude Liit jälgis protsesse – kohtumiste teateid avaldati kesk- ja kohalikus ajakirjanduses ning sinna pandi üles ka lugejate reaktsioonid. Kohtuprotsesside kohta anti välja brošüürid erinevates keeltes, neid loeti ette sõjaväes ja liinide taga. Peaaegu kohe ilmusid dokumentaalfilmid “Rahva kohtuotsus” ja “Kohtuprotsess on tulemas”, mida näidati nõukogude ja välismaa kinodes. Ja aastatel 1945–1946 kasutas Nürnbergi rahvusvaheline tribunal Krasnodari protsessi "gaasikambrite" ("gassenwagens") dokumente.

Vastavalt “kollektiivse süü” põhimõttele

Kõige põhjalikum uurimine viidi läbi osana sõjakurjategijate avatud kohtuprotsesside tagamisest 1945. aasta lõpus – 1946. aasta alguses. kaheksas enim mõjutatud NSV Liidu linnas. Vastavalt valitsuse käskkirjadele moodustati kohapeal Siseministeeriumi-NKGB erioperatiivuurimisgrupid, kes uurisid arhiive, ChGK akte, fotodokumente, kuulasid üle tuhandeid tunnistajaid erinevatest piirkondadest ja sadu vange. sõda. Esimesel seitsmel sellisel protsessil (Brjansk, Smolensk, Leningrad, Velikie Luki, Minsk, Riia, Kiiev, Nikolajev) mõisteti karistuseks 84 sõjakurjategijat (enamik neist poodi üles). Nii nägi Kiievis kaheteistkümne natsi poomist Kalinini väljakul (praegu Maidan Nezalezhnosti) ja kiitis selle heaks üle 200 000 kodaniku.

Kuna need protsessid langesid kokku Nürnbergi tribunali algusega, võrreldi neid mitte ainult ajalehed, vaid ka prokuratuur ja kaitse. Seega Smolenskis riigiprokurör L.N. Smirnov ehitas kuritegude ahela Nürnbergis süüdistatavatest natside liidritest kuni konkreetse 10 timukani, kes kohtus: "Mõlemad on samas kaasosalises." Nürnbergi ja Smolenski kurjategijate seostest rääkis ka advokaat Kaznatšejev (muide, ta töötas ka Harkovi protsessil), kuid teistsuguse järeldusega: “Kõigi nende isikute vahele ei saa panna võrdsuse märki” 3 .

Kaheksa Nõukogude protsessi aastatel 1945–1946 lõppesid ja ka Nürnbergi tribunal. Kuid miljonite sõjavangide hulgas oli veel tuhandeid sõjakurjategijaid. Seetõttu alustati 1947. aasta kevadel siseminister S. Kruglovi ja välisminister V. Molotovi kokkuleppel ettevalmistusi Saksa sõjaväelaste vastu suunatud näidisprotsesside teiseks laineks. Järgmisel üheksal kohtuprotsessil Stalinos (Donetskis), Sevastopolis, Bobruiskis, Tšernigovis, Poltavas, Vitebskis, Novgorodis, Chişinăus ja Gomelis, mis peeti ministrite nõukogu 10. septembri 1947 otsusega, mõisteti Vorkutlagis vangi 137 inimest.

Viimane avatud kohtuprotsess välismaiste sõjakurjategijate üle oli 1949. aasta Habarovski protsess Jaapani arendajate üle. bioloogilised relvad, kes katsetas seda Nõukogude ja Hiina kodanike peal (sellest lähemalt lk 116 – toim). Neid kuritegusid Tokyo rahvusvahelises tribunalis ei uuritud, sest mõned potentsiaalsed süüdistatavad said USA-lt puutumatuse vastutasuks eksperimentaalsete andmete eest.

Alates 1947. aastast hakkas Nõukogude Liit üksikute lahtiste kohtuprotsesside asemel massiliselt läbi viima kinniseid. Juba 24. novembril 1947 andsid NSVL Siseministeerium, NSVL Justiitsministeerium, NSVL Prokuratuur N 739/18/15/311 välja korralduse, mis käskis sõjakuritegudes süüdistatavate kohtuasjad arutada. Siseministeeriumi vägede sõjaväetribunalide kinnistel istungitel süüdistatavate kinnipidamiskohas (see tähendab praktiliselt tunnistajaid välja kutsumata) poolte osavõtuta ja karistada süüdlasi 25-aastase vangistusega. sunnitöölaagrid.

Avatud protsesside kärpimise põhjused pole päris selged, salastatusest vabastatud dokumentidest pole veel argumente leitud. Siiski võib esitada mitu versiooni. Arvatavasti piisas läbiviidud avalikest kohtuprotsessidest ühiskonna rahuldamiseks, propaganda lülitus uutele ülesannetele. Lisaks nõudis lahtiste kohtuprotsesside läbiviimine kõrgelt kvalifitseeritud uurijaid, keda sõjajärgse kaadripuuduse tõttu kohapeal ei jätkunud. Tasub arvestada avatud protsesside materiaalse toetusega (ühe protsessi hinnang oli umbes 55 tuhat rubla), sõjajärgse majanduse jaoks olid need märkimisväärsed summad. Kinnised kohtud võimaldasid kohtuasju kiiresti ja massiliselt arutada, karistada süüdistatavaid ettemääratud vangistusega ning lõpuks vastasid stalinliku kohtupraktika traditsioonidele. Kinnistel kohtuprotsessidel mõisteti sõjavange sageli kohut “kollektiivse süü” põhimõttel, ilma konkreetsete tõenditeta isikliku osaluse kohta. Seetõttu rehabiliteerisid Venemaa võimud 1990. aastatel 13 035 dekreedi N39 alusel sõjakuritegudes süüdi mõistetud välismaalast (kokku mõisteti aastatel 1943–1952 dekreedi alusel süüdi vähemalt 81 780 inimest, sealhulgas 24 069 välismaalasest sõjavangi).

Aegumistähtaeg: protestid ja vaidlused

Pärast Stalini surma anti kõik kinnisel ja avalikul kohtuprotsessil süüdi mõistetud välismaalased aastatel 1955-1956 üle oma riigi võimudele. NSV Liidus seda ei reklaamitud - mõjutatud linnade elanikud, kes mäletasid hästi prokuröride kõnesid, poleks selgelt sellistest poliitilistest kokkulepetest aru saanud.

Vaid üksikud Vorkutast tulijad sattusid välismaa vanglatesse (nii oli näiteks SDV-s ja Ungaris), sest NSVL ei saatnud nendega kaasa uurimistoimikuid. Oli külm sõda ning Nõukogude ja Lääne-Saksamaa justiitsasutuste vahel oli 1950. aastatel vähe koostööd. Ja need, kes Saksamaale naasid, ütlesid sageli, et neid laimatakse ja avalikul kohtuprotsessil süüd tunnistati piinamise teel. Enamikul Nõukogude kohtu poolt sõjakuritegudes süüdi mõistetutest lubati naasta tsiviilerialadele ning mõnel lubati isegi siseneda poliitilisse ja sõjalisse eliiti.

Samal ajal püüdis osa Lääne-Saksamaa ühiskonnast (eeskätt noored, kes ise sõda ei kogenud) natsiminevikust tõsiselt üle saada. Avalikkuse survel toimusid 1950. aastate lõpus Saksamaal sõjakurjategijate avalikud kohtuprotsessid. Nad määrasid 1958. aastal Saksamaa Liitvabariigi keskse justiitsosakonna loomise natside kuritegude eest vastutusele võtmiseks. Tema tegevuse peamisteks eesmärkideks oli kuritegude uurimine ja kuritegudega seotud isikute väljaselgitamine, keda on võimalik veel vastutusele võtta. Kui süüdlased on tuvastatud ja tuvastatud, millise prokuratuuri alla nad kuuluvad, lõpetab keskamet oma eeluurimise ja annab asja üle prokuratuurile.

Sellest hoolimata võib Lääne-Saksamaa kohus isegi tuvastatud kurjategijad õigeks mõista. Sõjajärgse Saksamaa kriminaalkoodeksi järgi oleks enamiku II maailmasõja kuritegude aegumistähtaeg möödunud 1960. aastate keskel. Pealegi kehtis kahekümneaastane aegumistähtaeg ainult äärmise julmusega toime pandud mõrvadele. Esimesel sõjajärgsel kümnendil tehti koodeksisse mitmeid muudatusi, mille kohaselt võidi õigeks mõista sõjakuritegudes süüdlased, kes ei olnud nende hukkamisega otseselt seotud.

1964. aasta juunis protesteeriti Varssavis "demokraatlike juristide konverentsil" ägedalt natside kuritegude aegumise kohaldamise vastu. 24. detsembril 1964 tegi Nõukogude valitsus samasuguse deklaratsiooni. 16. jaanuari 1965. aasta noodis süüdistati Saksamaa Liitvabariiki püüdluses täielikult loobuda natside timukate süüdistamisest. Nürnbergi tribunali 20. aastapäeva puhul nõukogude väljaannetes avaldatud artiklid rääkisid samast asjast.

Olukorda näib muutvat ÜRO Peaassamblee 28. istungjärgu 3. detsembri 1973 resolutsioon „Rahvusvahelise koostöö põhimõtted sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes süüdi olevate isikute avastamisel, arreteerimisel, väljaandmisel ja karistamisel. ” Selle teksti kohaselt kuulutati kõik sõjakurjategijad läbiotsimisele, arreteerimisele ja väljaandmisele riikidele, kus nad oma julmuste toime panid, olenemata ajast. Kuid isegi pärast resolutsiooni olid välisriigid äärmiselt vastumeelsed oma kodanikke nõukogude kohtu alla andma. Motiveerides, et NSVL tõendid olid kohati kõikuvad, sest palju aastaid oli möödas.

Üldiselt mõistis NSV Liit 1960.–1980. aastatel poliitiliste takistuste tõttu lahtistel kohtuprotsessidel kohut mitte välismaiste sõjakurjategijate, vaid nende kaasosaliste üle. Poliitilistel põhjustel ei kõlanud karistajate nimed nende välismaiste peremeeste lahtistel kohtuprotsessidel aastatel 1945–1947 peaaegu üldse. Isegi kohtuprotsess Vlasovi üle peeti kinniste uste taga. Selle salatsemise tõttu jäid paljud reeturid, kelle käed olid veres, vahele jäänud. Lõppude lõpuks täitsid natside hukkamiste korraldajate korraldusi meeleldi tavalised reeturid Ostbataljonidest, Jagdkommandostest ja natsionalistidest. Nii anti 1947. aasta Novgorodi protsessil kohut Šeloni pataljoni karistusjõudude koordinaator kolonel V. Findeisen 6. 1942. aasta detsembris ajas pataljon kõik Bychkovo ja Pochinoki külade elanikud Polisti jõe jääle ja lasi nad maha. Karistajad varjasid oma süüd ja uurimine ei suutnud seostada sadade Sheloni timukate juhtumeid V. Findeiseni juhtumiga. Mõistmata määrati neile samad karistused reeturite eest ja koos kõigi teistega amnesteeriti 1955. aastal. Karistajad kadusid kuhugi ja alles siis hakati 1960. aastast kuni 1982. aastani järk-järgult uurima igaühe isiklikku süüd avalike kohtuprotsesside käigus 7 . Kõiki tabada ei õnnestunud, kuid karistus oleks võinud neid tabada juba 1947. aastal.

Tunnistajaid jääb järjest vähemaks ja niigi ebatõenäoline võimalus okupantide julmuste täielikuks uurimiseks ja lahtiste kohtuprotsesside pidamiseks väheneb iga aastaga. Kuid sellistel kuritegudel ei ole aegumistähtaega, seega peavad ajaloolased ja advokaadid otsima tõendeid ja andma kohtu ette kõik veel elus olevad kahtlusalused.

Märkmed
1. Üks erand on Riia kohtuprotsessi materjalide avaldamine Venemaa FSB keskarhiivist (ASD NH-18313, kd 2. LL. 6-333) Yu.Z. Kantori raamatus. Baltikum: sõda reegliteta (1939-1945). Peterburi, 2011.
2. Vt lähemalt projekti “Nõukogude Nürnberg” Venemaa Sõjaajaloo Seltsi kodulehelt http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg.
3. Protsess natside julmuste asjus Smolenski linnas ja Smolenski oblastis, koosolek 19. detsembril // NSVL töölissaadikute nõukogude uudised, N 297 (8907) 20. detsember 1945, lk. 2.
4. Epifanov A.E. Vastutus Suure Isamaasõja ajal NSV Liidu territooriumil toime pandud sõjakuritegude eest. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. Lk 3.
5. Voisin V. ""Au nom des vivants", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage personnel" // Kinojudaica. Les representations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (rež.). Pariis, Nouveau Monde väljaanded, 2012, R. 375.
6. Täpsemalt vt Astaškin D. Avatud kohtuprotsess natsikurjategijate üle Novgorodis (1947) // Novgorodi ajalookogu. V. Novgorod, 2014. Väljaanne. 14(24). lk 320-350.
7. FSB Novgorodi oblasti osakonna arhiiv. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.

Istun Nürnbergi protsessil

1. oktoobril 1946 kuulutati Nürnbergis välja Rahvusvahelise Sõjatribunali otsus, millega mõisteti hukka peamised sõjakurjategijad. Seda nimetatakse sageli "ajaloo kohtuks". See polnud mitte ainult üks suurimaid katsumusi inimkonna ajaloos, vaid ka oluline verstapost rahvusvahelise õiguse arengus. Nürnbergi kohtuprotsess kindlustas seaduslikult fašismi lõpliku lüüasaamise.

Dokis:

Esimest korda leiti kogu osariigi kurjategijaks teinud kurjategijad, kes said karmi karistuse. Esialgne süüdistatavate nimekiri sisaldas järgmist:

1. Hermann Wilhelm Goering (saksa: Hermann Wilhelm Göring), Reichsmarssal, Saksa õhujõudude ülemjuhataja
2. Rudolf Hess (saksa keeles Rudolf Heß), Hitleri asetäitja natsipartei juhtimise alal.
3. Joachim von Ribbentrop (saksa keeles Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), Natsi-Saksamaa välisminister.
4. Robert Ley (saksa keeles Robert Ley), Töörinde juht
5. Wilhelm Keitel (saksa Wilhelm Keitel), Saksa Relvajõudude Kõrgema Ülemjuhatuse staabiülem.
6. Ernst Kaltenbrunner (saksa keeles Ernst Kaltenbrunner), RSHA juht.
7. Alfred Rosenberg (saksa keeles Alfred Rosenberg), üks natsismi peaideolooge, riigi idaalade minister.
8. Hans Frank (saksa keeles Dr. Hans Frank), okupeeritud Poola maade juht.
9. Wilhelm Frick (saksa keeles Wilhelm Frick), Reichi siseminister.
10. Julius Streicher (saksa Julius Streicher), Gauleiter, antisemiitliku ajalehe "Stormtrooper" (saksa keeles Der Stürmer - Der Sturmer) peatoimetaja.
11. Hjalmar Schacht, Reichi majandusminister enne sõda.
12. Walter Funk (saksa Walther Funk), majandusminister pärast Schachti.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (saksa keeles Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Friedrich Kruppi kontserni juht.
14. Karl Doenitz (saksa keeles Karl Dönitz), Kolmanda Reichi laevastiku admiral.
15. Erich Raeder (saksa keeles Erich Raeder), mereväe ülemjuhataja.
16. Baldur von Schirach (saksa keeles Baldur Benedikt von Schirach), Hitlerjugentuuri juht, Viini Gauleiter.
17. Fritz Sauckel (saksa keeles Fritz Sauckel), sundküüditamise juht okupeeritud aladelt tööjõu Reichisse.
18. Alfred Jodl (saksa keeles Alfred Jodl), OKW operatsioonide väejuhatuse staabiülem
19. Franz von Papen (saksa keeles Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Saksamaa kantsler enne Hitlerit, seejärel suursaadik Austrias ja Türgis.
20. Arthur Seyß-Inquart (saksa keeles Dr. Arthur Seyß-Inquart), Austria kantsler, tollane okupeeritud Hollandi keiserlik komissar.
21. Albert Speer (saksa keeles Albert Speer), Reichi relvastusminister.
22. Konstantin von Neurath (saksa: Konstantin Freiherr von Neurath), Hitleri valitsemisaja esimestel aastatel välisminister, seejärel Böömi- ja Määrimaa protektoraadi kuberner.
23. Hans Fritzsche (saksa keeles Hans Fritzsche), Propagandaministeeriumi pressi- ja ringhäälinguosakonna juhataja.

Kahekümne neljas – partei kantselei juht Martin Bormann (saksa keeles Martin Bormann) sai süüdistuse tagaselja. Samuti esitati süüdistus rühmitustele või organisatsioonidele, millesse kohtualused kuulusid.

Uurimine ja süüdistuse olemus

Vahetult pärast sõja lõppu kiitsid võidukad NSV Liidu riigid USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa Londoni konverentsil heaks Rahvusvahelise Sõjatribunali asutamislepingu ja selle harta, mille põhimõtted ÜRO Peaassamblee inimsusevastaste kuritegude vastases võitluses üldtunnustatud. 29. augustil 1945 avaldati nimekiri suurematest sõjakurjategijatest, sealhulgas 24 silmapaistvat natsi. Nende vastu esitatud süüdistused hõlmasid järgmist:

Natsipartei plaanid

• -Natside kontrolli kasutamine välisriikide vastu suunatud agressiooniks.
• -Agressiivne tegevus Austria ja Tšehhoslovakkia vastu.
• - Rünnak Poolale.
• -Agressiivne sõda kogu maailma vastu (1939-1941).
• -Sakslaste sissetung NSV Liidu territooriumile, rikkudes 23. augusti 1939 mittekallaletungi pakti.
• -Koostöö Itaalia ja Jaapaniga ning agressiivne sõda USA vastu (november 1936 – detsember 1941).

Rahuvastased kuriteod

"Kõik süüdistatavad ja mitmesugused teised isikud osalesid enne 8. maid 1945 mitmeid aastaid agressioonisõdade kavandamises, ettevalmistamises, algatamises ja läbiviimises, mis olid ühtlasi ka rahvusvahelisi lepinguid, lepinguid ja kohustusi rikkuvad sõjad. .”

Sõjakuriteod

• - Tsiviilelanike tapmised ja väärkohtlemine okupeeritud aladel ja avamerel.

• -Okupeeritud alade tsiviilelanikkonna viimine orjusesse ja muudel eesmärkidel.
• -Sõjavangide ja nende riikide sõjaväelaste tapmine ja julm kohtlemine, kellega Saksamaa sõdi, samuti avamerel seilavad isikud.
• -Suurte ja väikeste linnade ja külade sihitu hävitamine, sõjalise vajadusega mitteõigustatud hävitamine.
• -Okupeeritud alade saksastamine.

Inimsusevastased kuriteod

• - Süüdistatavad järgisid natsivalitsuse vaenlaste tagakiusamise, represseerimise ja hävitamise poliitikat. Natsid vangistasid inimesi ilma kohtuprotsessita, allutasid neile tagakiusamise, alandamise, orjastamise, piinamise ja tapsid.

18. oktoobril 1945 sai süüdistusakti Rahvusvaheline Sõjatribunal ja kuu aega enne protsessi algust anti see igale süüdistatavale saksa keeles üle. 25. novembril 1945 sooritas Robert Ley pärast süüdistuse lugemist enesetapu ning arstlik komisjon tunnistas Gustav Krupp raskesti haigeks ning tema vastu algatatud kohtuasi lõpetati enne kohtuprotsessi.

Ülejäänud süüdistatavad anti kohtu alla.

Kohus

Vastavalt Londoni kokkuleppele moodustati nelja riigi esindajatest pariteedi alusel Rahvusvaheline Sõjatribunal. Peakohtunikuks määrati Briti esindaja Lord J. Lawrence. Teistest riikidest kinnitati tribunali liikmed:

• - NSV Liidust: Nõukogude Liidu Ülemkohtu esimehe asetäitja, justiitskindralmajor I. T. Nikitšenko.
• -USA-st: riigi endine peaprokurör F. Biddle.
• -Prantsusmaalt: kriminaalõiguse professor A. Donnedier de Vabre.

Kõik neli riiki saatsid kohtuprotsessile oma peamised prokurörid, nende asetäitjad ja assistendid:

• - NSV Liidust: Ukraina NSV peaprokurör R. A. Rudenko.
• - USA-st: föderaalse ülemkohtu liige Robert Jackson.
• Ühendkuningriigist: Hartley Shawcross
• -Prantsusmaalt: François de Menton, kes puudus kohtuprotsessi esimestel päevadel ja keda asendas Charles Dubost ning seejärel määrati de Mentoni asemel ametisse Champentier de Ribes.

Kohtuprotsess kestis Nürnbergis kümme kuud. Kokku toimus 216 kohtuistungit. Mõlemad pooled esitasid tõendeid natsikurjategijate toime pandud kuritegude kohta.

Seoses kohtualuste toimepandud kuritegude enneolematu raskusega tekkis kahtlus, kas nende puhul järgitakse demokraatlikke õigusmenetlusnorme. Näiteks tegid Inglismaa ja USA prokuratuuri esindajad ettepaneku mitte anda süüdistatavatele viimast sõna. Prantsuse ja Nõukogude pool väitsid aga vastupidist.

Kohtuprotsess oli pingeline mitte ainult tribunali enda ebatavalise olemuse ja süüdistatavatele esitatud süüdistuste tõttu.

Mõju avaldas ka sõjajärgne NSV Liidu ja Lääne suhete teravnemine pärast Churchilli kuulsat Fultoni kõnet ning kohtualused, tajudes hetkepoliitilist olukorda, mängisid osavalt aega ja lootsid pääseda oma väljateenitud karistusest. Sellises keerulises olukorras mängis võtmerolli Nõukogude prokuratuuri karm ja professionaalne tegevus. Film koonduslaagritest, mille filmisid eesliinikaamerad, muutis protsessi lõpuks pöörde. Kohutavad pildid Majdanekist, Sachsenhausenist, Auschwitzist eemaldasid täielikult tribunali kahtlused.

Kohtuotsus

Rahvusvaheline sõjatribunal mõistis:

• - Poomise läbi surnuks: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (tagaselja), Jodl (mõisteti postuumselt õigeks Müncheni kohtus kohtuasja läbivaatamisel aastal 1953).
• -Eluaegse vangistuse: Hess, Funk, Raeder.
• - 20 aastat vangistust: Schirach, Speer.
• -15 aastat vangistust: Neurata.
• -10 aastat vangistust: Denitsa.
• - Õigeks mõistetud: Fritsche, Papen, Schacht.

Nõukogude pool protesteeris seoses Papeni, Fritsche, Schachti õigeksmõistmise ja Hessi suhtes surmanuhtluse mittekohaldamisega.
Tribunal leidis, et SS, SD, SA, Gestapo ja natsipartei juhtkond on kurjategija. Otsust tunnistada ülemjuhatus ja peastaap kuritegelikuks ei tehtud, mis tekitas NSV Liidust pärit tribunali liikme eriarvamusi.

Enamik süüdimõistetutest esitas armuandmisavaldused; Raeder – eluaegse vangistuse asendamise kohta surmanuhtlusega; Göring, Jodl ja Keitel - poomise asendamisest tulistamisega, kui armuandmist ei rahuldata. Kõik need taotlused lükati tagasi.
Surmanuhtlus viidi täide ööl vastu 16. oktoobrit 1946 Nürnbergi vanglahoones. Göring mürgitas end vahetult enne hukkamist vanglas.

Otsuse viis "oma palvel" täide Ameerika seersant John Wood.

Eluks ajaks vangi mõistetud Funk ja Raeder said 1957. aastal armu. Pärast Speeri ja Schirachi vabastamist 1966. aastal jäi vangi vaid Hess. Saksamaa parempoolsed jõud nõudsid talle korduvalt armuandmist, kuid võidukad jõud keeldusid karistust muutmast. 17. augustil 1987 leiti Hess oma kambrist pootuna.

Tulemused ja järeldused

Nürnbergi tribunal, olles loonud pretsedendi kõrgete valitsusametnike jurisdiktsioonile rahvusvahelise kohtu poolt, lükkas ümber keskaegse põhimõtte "Kuningad alluvad ainult Jumala jurisdiktsioonile". Just Nürnbergi protsessiga sai alguse rahvusvahelise kriminaalõiguse ajalugu. Tribunali põhikirjas sätestatud põhimõtted kinnitati ÜRO Peaassamblee otsustega peagi rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtetena. Pärast peamiste natsikurjategijate süüdimõistmist tunnistas Rahvusvaheline Sõjatribunal agressiooni kõige raskemaks rahvusvahelise iseloomuga kuriteoks.

Inimkond on pikka aega õppinud mõistma kohut üksikute kurikaelte, kuritegelike rühmituste, bandiitide ja ebaseaduslike relvarühmituste üle. Nürnbergi Rahvusvaheline Sõjatribunal sai ajaloos esimeseks kogemuseks riikliku tasandi kuritegude – valitseva režiimi, selle karistusasutuste, kõrgete poliitiliste ja sõjaväelaste – hukkamõistmisel.

8. augustil 1945, kolm kuud pärast võitu Natsi-Saksamaa üle, sõlmisid NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsused kokkuleppe peamiste sõjakurjategijate kohtuprotsessi korraldamiseks. See otsus kutsus esile heakskiidu kogu maailmas: oli vaja anda karm õppetund kannibalistlike maailmavalitsemise, massiterrori ja mõrvade, rassilise üleoleku, genotsiidi, koletu hävitamise ja röövimise kurjakuulutavate ideede autoritele ja elluviijatele. tohutud territooriumid. Seejärel ühines lepinguga ametlikult veel 19 osariiki ja tribunali hakati õigustatult nimetama Rahvakohtuks.

Protsess algas 20. novembril 1945 ja kestis peaaegu 11 kuud. Tribunali ette astus 24 sõjakurjategijat, kes olid Natsi-Saksamaa kõrgeima juhtkonna liikmed. Seda pole ajaloos varem juhtunud. Esmakordselt käsitleti ka mitmete poliitiliste ja riiklike institutsioonide kuritegelikuks tunnistamise küsimust - fašistliku NSDAP partei juhtkonda, selle ründe (SA) ja julgeoleku (SS) üksusi, julgeolekuteenistust (SD), salajastust. osariigi politsei (Gestapo), valitsuskabinet, ülemjuhatus ja peastaap.

Kohtuprotsess ei olnud kiire kättemaks võidetud vaenlasele. Saksakeelne süüdistusakt anti kohtualustele üle 30 päeva enne kohtuprotsessi algust ning seejärel anti neile koopiad kõigist dokumentaalsetest tõenditest. Menetluslikud tagatised andsid süüdistatavale õiguse kaitsta end isiklikult või Saksa advokaatide hulgast advokaadi abiga, nõuda tunnistajate väljakutsumist, esitada kaitseks tõendeid, anda seletusi, üle kuulata tunnistajaid jne.

Kohtusaalis ja välitingimustes kuulati üle sadu tunnistajaid ning vaadati läbi tuhandeid dokumente. Tõendite hulka kuulusid ka raamatud, artiklid ja natsijuhtide avalikud kõned, fotod, dokumentaalfilmid ja uudistesarjad. Selle baasi töökindlus ja usaldusväärsus olid väljaspool kahtlust.

Kõik 403 tribunali istungit olid avatud. Kohtusaali väljastati umbes 60 tuhat passi. Tribunali tööd kajastas laialdaselt ajakirjandus ja raadiost tehti otsesaade.

"Kohe pärast sõda olid inimesed Nürnbergi protsesside (see tähendab sakslaste) suhtes skeptilised," ütles Baieri ülemkohtu aseesimees hr Ewald Berschmidt mulle 2005. aasta suvel, andes intervjuu võttegrupile, kes töötasid siis filmi "Nürnbergi häire" kallal. - See oli ikkagi kohtuprotsess võitjate üle võidetute üle. Sakslased ootasid kättemaksu, kuid mitte tingimata õigluse võidukäiku. Protsessi õppetunnid osutusid aga teistsuguseks. Kohtunikud kaalusid hoolikalt kõiki juhtumi asjaolusid, otsisid tõde. Kurjategijad mõisteti surma. Kelle süü oli vähem, sai erinevaid karistusi. Mõned mõisteti isegi õigeks. Nürnbergi protsessist sai rahvusvahelise õiguse pretsedent. Tema peamine õppetund oli kõigi – nii kindralite kui ka poliitikute – võrdsus seaduse ees.

30. september – 1. oktoober 1946 Rahvakohus langetas oma otsuse. Süüdistatavad tunnistati süüdi rasketes rahu- ja inimsusevastastes kuritegudes. Neist 12 mõisteti tribunali poolt surma poomise teel. Teisi ootas eluaegne vanglakaristus või pikk vanglakaristus. Kolm mõisteti õigeks.

Riigipoliitilise masina peamised lülid, mille fašistid tõid kuratliku ideaalini, kuulutati kuritegelikeks. Valitsust, ülemjuhatust, kindralstaapi ja rünnakvägesid (SA) aga vastupidiselt Nõukogude esindajate arvamusele sellistena ei tunnustatud. Rahvusvahelise sõjatribunali liige NSV Liidust I. T. Nikitšenko ei nõustunud selle väljaastumisega (v.a SA), nagu ka kolme süüdistatava õigeksmõistmisega. Samuti hindas ta Hessi eluaegset vanglakaristust leebeks. Nõukogude kohtunik kirjeldas oma vastuväiteid eriarvamuses. See loeti kohtus ette ja moodustab osa otsusest.

Jah, tribunali kohtunike vahel oli teatud küsimustes tõsiseid erimeelsusi. Neid ei saa aga võrrelda vaadete vastasseisuga samade sündmuste ja isikute kohta, mis tulevikus lahti rulluvad.

Aga kõigepealt peamisest. Nürnbergi protsess omandas maailmaajaloolise tähenduse kui esimene ja tänapäevani suurim ÜRO õigusakt. Ühiselt inimeste ja riigivastase vägivalla tagasilükkamisega on maailma rahvad tõestanud, et suudavad edukalt vastu seista universaalsele kurjusele ja mõistavad õiglast õiglust.

Teise maailmasõja kibe kogemus sundis kõiki vaatama uue pilguga paljusid inimkonna ees seisvaid probleeme ja mõistma, et iga inimene Maal vastutab oleviku ja tuleviku eest. Asjaolu, et Nürnbergi kohtuprotsess toimus, viitab sellele, et riigijuhid ei julge eirata rahva kindlalt väljendatud tahet ja laskuda topeltmoraali alla.

Tundus, et kõigil riikidel on helged väljavaated probleemidele kollektiivseteks ja rahumeelseteks lahendusteks helge tuleviku nimel ilma sõdade ja vägivallata.

Kuid kahjuks unustab inimkond liiga kiiresti mineviku õppetunnid. Varsti pärast Winston Churchilli kuulsat Fultoni kõnet, hoolimata veenvast kollektiivsest tegevusest Nürnbergis, jagunesid võidukad jõud sõjalis-poliitilisteks blokkideks ning ÜRO töö tegi keeruliseks poliitiline vastasseis. Külma sõja vari langes üle maailma paljudeks aastakümneteks.

Nendel tingimustel tugevnesid jõud, kes tahtsid ümber vaadata Teise maailmasõja tulemused, halvustada ja isegi tühistada Nõukogude Liidu juhtrolli fašismi lüüasaamises, võrdsustada agressorriiki Saksamaad NSV Liiduga, mis alustas. õiglane sõda ja päästis maailma tohutute ohvrite hinnaga.natsismi õuduste eest. Selles verises veresaunas sai surma 26 miljonit 600 tuhat meie kaasmaalast. Ja üle poole neist – 15 miljonit 400 tuhat – olid tsiviilisikud.

Nürnbergi protsessi peaprokurör NSV Liidust Roman Rudenko kõneleb justiitspalees. 20. november 1945, Saksamaa.

Ilmunud on palju väljaandeid, filme ja telesaateid, mis moonutavad ajaloolist tegelikkust. Endiste vaprate natside ja paljude teiste autorite “töödes” lubjatakse või lausa ülistatakse Kolmanda Reichi juhte ning halvutatakse Nõukogude sõjaväejuhte – arvestamata tõde ja sündmuste tegelikku käiku. Nende versioonis on Nürnbergi protsess ja üldse sõjakurjategijate vastutusele võtmine vaid võitjate kättemaksuakt võidetutele. Sel juhul kasutatakse tüüpilist tehnikat - kuulsate fašistide näitamiseks igapäevasel tasandil: vaadake, need on kõige tavalisemad ja isegi toredamad inimesed, mitte timukad ja sadistid.

Näiteks Reichsführer SS Himmler, kõige kurjakuulutavamate karistusagentuuride juht, esineb leebe loomuga, loomakaitse pooldaja, armastav pereisa, kes vihkab naiste roppusi.

Kes see “hell” natuur tegelikult oli? Siin on Himmleri avalikult öeldud sõnad: “...Kuidas tunnevad venelased, kuidas tunnevad tšehhid, mind ei huvita üldse. Olenemata sellest, kas teised rahvad elavad jõukuses või surevad nälga, huvitab mind ainult niivõrd, kuivõrd saame neid oma kultuuri orjadeks kasutada, muidu mind ei huvita üldse. Kas tankitõrjekraavi ehitamisel sureb 10 tuhat venelannat kurnatusse või mitte, mind huvitab vaid niipalju, et see kraav tuleb ehitada Saksamaale...”

See on rohkem nagu tõde. See on tõde ise. Paljastused vastavad täielikult ettekujutusele SS-i loojast – kõige täiuslikumast ja keerukamast repressiivorganisatsioonist, koonduslaagrisüsteemi loojast, mis tekitab inimestes tänini õudu.

Isegi Hitleri jaoks on soojad värvid. Fantastilises “Hitleri uuringute” köites on ta nii vapper Esimese maailmasõja sõdalane kui ka kunstnikunatuur - kunstnik, arhitektuuriekspert ja tagasihoidlik taimetoitlane ning eeskujulik riigimees. On seisukoht, et kui Saksa rahva füürer oleks 1939. aastal oma tegevuse lõpetanud ilma sõda alustamata, oleks ta läinud ajalukku Saksamaa, Euroopa ja maailma suurima poliitikuna!

Kuid kas on olemas jõud, mis suudab vabastada Hitleri vastutusest agressiivse, veriseima ja julmema veresauna eest, mille ta vallandas? Muidugi on ÜRO positiivne roll sõjajärgse rahu ja koostöö tagamisel olemas ja see on täiesti vaieldamatu. Kuid pole kahtlust, et see roll oleks võinud olla palju olulisem.

Õnneks globaalset kokkupõrget ei toimunud, kuid sõjaväeblokid kõikusid sageli äärel. Kohalikel konfliktidel polnud lõppu. Puhkes märkimisväärsete kaotustega väikesed sõjad ning mõnes riigis tekkisid ja kehtestati terrorirežiimid.

Blokkide vastasseisu lõpp ja tekkimine 1990. aastatel. unipolaarne maailmakord ei lisanud ÜRO-le ressursse. Mõned politoloogid avaldavad isegi pehmelt öeldes väga vastuolulist arvamust, et ÜRO on praegusel kujul vananenud organisatsioon, mis vastab Teise maailmasõja tegelikkusele, kuid mitte tänapäeva nõuetele.

Peame tunnistama, et mineviku retsidiivid kostuvad tänapäeval paljudes riikides üha sagedamini. Me elame rahutus ja ebastabiilses maailmas, muutudes iga aastaga hapramaks ja haavatavamaks. Vastuolud arenenud riikide ja teiste riikide vahel muutuvad teravamaks. Kultuuride ja tsivilisatsioonide piiridele on tekkinud sügavad praod.

Ilmunud on uus mastaapne pahe – terrorism, mis on kiiresti kasvanud iseseisvaks globaalseks jõuks. Sellel on fašismiga palju ühist, eelkõige rahvusvahelise ja siseriikliku õiguse tahtlik eiramine, moraali ja inimelu väärtuse täielik eiramine. Ootamatud, ettearvamatud rünnakud, küünilisus ja julmus, massilised inimohvrid külvavad hirmu ja õudust riikides, mis tundusid iga ohu eest hästi kaitstud.

Kõige ohtlikumal rahvusvahelisel kujul on see nähtus suunatud kogu tsivilisatsiooni vastu. Juba praegu kujutab see tõsist ohtu inimkonna arengule. Vajame uut, kindlat ja õiglast sõna võitluses selle kurjuse vastu, sarnaselt sellega, mida Rahvusvaheline Sõjatribunal ütles Saksa fašismile 65 aastat tagasi.

Edukas kogemus agressiooni ja terrori vastu võitlemisel Teise maailmasõja ajal on aktuaalne tänapäevani. Paljud lähenemisviisid on üksteise suhtes rakendatavad, teised vajavad ümbermõtestamist ja arendamist. Siiski võite teha omad järeldused. Aeg on karm kohtunik. See on absoluutne. Olles määramata inimeste tegudest, ei andesta see lugupidamatut suhtumist kohtuotsustesse, mis ta on kord juba langetanud, olgu selleks siis konkreetne isik või terved rahvad ja riigid. Kahjuks ei näita selle sihverplaadil olevad osutid inimkonnale kunagi liikumisvektorit, kuid aeg kirjutab hetkesid vääramatult alla lugedes meeleldi saatuslikke kirju neile, kes sellega kursis olla püüavad.

Jah, kohati asetas mitte nii kompromissitu emaajalugu Nürnbergi tribunali otsuste elluviimise poliitikute väga nõrkadele õlgadele. Seetõttu pole imestada, et fašismi pruun hüdra on paljudes maailma riikides taas pead tõstnud ning šamanistlikud terrorismi apologeedid värbavad iga päevaga oma ridadesse üha uusi proselüüte.

Rahvusvahelise sõjatribunali tegevust nimetatakse sageli "Nürnbergi epiloogiks". Seoses Kolmanda Reichi hukatud juhtide ja laiali läinud kuritegelike organisatsioonidega on see metafoor täiesti õigustatud. Aga kurjus, nagu näeme, osutus sitkemaks, kui paljud toona, aastatel 1945–1946, Suure Võidu eufoorias ette kujutasid. Keegi ei saa tänapäeval väita, et vabadus ja demokraatia on maailmas täielikult ja pöördumatult kehtestatud.

Sellega seoses tekib küsimus: kui palju ja milliseid jõupingutusi on vaja selleks, et teha Nürnbergi protsessi kogemusest konkreetsed järeldused, mis väljenduksid heade tegudena ja muutuksid proloogiks sõdade ja vägivallata maailmakorra loomisele. reaalsest mittesekkumisest teiste riikide ja rahvaste siseasjadesse, samuti üksikisiku õiguste austamisest...

A.G. Zvjagintsev,

eessõna raamatule „Inimkonna põhiprotsess.
Reportaaž minevikust. Pöördumine tuleviku poole"

Nürnbergi protsessile pühendatud filmide sari:

Tõlge inglise keelest

avaldus Rahvusvaheline Assotsiatsioon prokurörid
70 aastat Nürnbergi Rahvusvahelise Sõjatribunali loomisest

Täna täitub 70 aastat algas Euroopa teljeriikide peamiste sõjakurjategijate üle kohut mõista loodud Nürnbergi Rahvusvaheline Sõjatribunal, mille esimene koosolek toimus 20. novembril 1945. aastal.

Nelja liitlasriigi - Nõukogude Liidu, Suurbritannia, USA ja Prantsusmaa - prokuröride meeskonna koordineeritud töö tulemusena esitati süüdistus 24 natsijuhile, kellest kaheksateist mõisteti süüdi 1. oktoobril 1946. aastal. kooskõlas hartaga.

Nürnbergi kohtuprotsess oli ajaloos ainulaadne sündmus. Esimest korda mõisteti riigijuhid süüdi rahuvastastes kuritegudes, sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes. "Rahvaste kohus", nagu Nürnbergi tribunali nimetati, mõistis karmilt hukka natsirežiimi ja selle institutsioonid, ametnikud ja nende tavad ja pikki aastaid määras poliitilise ja õigusliku arengu vektori.

Rahvusvahelise sõjatribunali töö ja tol ajal sõnastatud Nürnbergi põhimõtted andsid tõuke rahvusvahelise humanitaar- ja kriminaalõiguse arengule ning aitasid kaasa teiste rahvusvahelise kriminaalõiguse mehhanismide loomisele.

Nürnbergi põhimõtted on jätkuvalt nõutud kaasaegses globaliseerunud maailmas, mis on täis vastuolusid ja konflikte, mis takistavad rahu ja stabiilsuse tagamist.

Rahvusvaheline Prokuröride Assotsiatsioon toetab ÜRO Peaassamblee 18. detsembri 2014. aasta resolutsiooni A /RES /69/160 „Võitlus natsismi, neonatsismi ja muude tavade ülistamise vastu, mis aitavad kaasa prokuröride eskaleerumisele. kaasaegsed vormid rassism, rassiline diskrimineerimine, ksenofoobia ja sellega seotud sallimatus”, mille puhul eelkõige kutsub riike aktsepteerida vastavalt rahvusvahelistele standarditele inimõiguste valdkonnas tõhusamad meetmed natsismi ilmingute ja äärmuslike liikumiste vastu võitlemiseks, mis kujutavad endast reaalset ohtu demokraatlikele väärtustele.

Rahvusvaheline Prokuröride Assotsiatsioon kutsub oma liikmeid ja teisi prokuröre üle kogu maailma üles osaleda aktiivselt Nürnbergi Rahvusvahelise Sõjatribunali loomise 70. aastapäeva tähistamisele pühendatud riiklike ja rahvusvaheliste ürituste korraldamisel ja läbiviimisel.

(Avaldatud 20. novembril 2015 Rahvusvahelise Prokuröride Assotsiatsiooni veebisaidil www. iap-ühendus. org ).

avaldus

Peaprokuröride koordineerimisnõukogu

Sõltumatute Riikide Ühenduse liikmesriigid

Nürnbergi Rahvusvahelise Sõjatribunali 70. aastapäeva puhul

Tänavu möödub 70 aastat Natsi-Saksamaa peamiste sõjakurjategijate üle kohut mõista loodud Nürnbergi Rahvusvahelise Sõjatribunali otsusest.

8. augustil 1945 kirjutati Londonis alla NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsuste vahel Euroopa telje riikide peamiste sõjakurjategijate vastutusele võtmise ja karistamise leping, mille lahutamatuks osaks oli NSVL-i, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsuste vahel. Rahvusvaheline Sõjatribunal. Nürnbergi tribunali esimene koosolek toimus 20. novembril 1945. aastal.

Nõukogude Liidu, Suurbritannia, USA ja Prantsusmaa prokuröride kooskõlastatud töö tulemusena tunnistati 1. oktoobril 1946 enamus süüdistatavatest süüdi.

Nõukogude esindajad, sealhulgas NSVL prokuratuuri töötajad, osalesid aktiivselt Nürnbergi tribunali harta väljatöötamises, süüdistuse koostamises ja protsessi kõikides etappides.

Nürnbergi protsessist sai esimene kogemus ajaloos, kus rahvusvaheline kohus mõistis hukka riikliku ulatusega kuriteod – Natsi-Saksamaa valitseva režiimi kuriteod, selle karistusasutused ning mitmed kõrged poliitilised ja sõjaväelased. Samuti andis ta korraliku hinnangu natside kollaborantide kuritegelikule tegevusele.

Rahvusvahelise sõjatribunali töö ei ole mitte ainult särav näide rahvusvahelise õigusemõistmise võidukäigust, vaid ka meeldetuletus rahu- ja inimsusevastaste kuritegude eest vastutamise vältimatusest.

"Rahvaste kohus", nagu Nürnbergi tribunali nimetati, avaldas märkimisväärset mõju inimkonna hilisemale poliitilisele ja õiguslikule arengule.

Tema sõnastatud põhimõtted andsid tõuke rahvusvahelise humanitaar- ja kriminaalõiguse arengule, aitasid kaasa teiste rahvusvahelise kriminaalõiguse mehhanismide loomisele ning on jätkuvalt nõudlikud kaasaegses, vastuolusid ja konflikte täis globaliseerunud maailmas.

Mõnes riigis tehtud katsed teise maailmasõja tulemusi revideerida, Nõukogude sõdurite mälestussammaste demonteerimine, Suure Isamaasõja veteranide kriminaalvastutusele võtmine, natside kollaborantide rehabiliteerimine ja ülistamine viivad ajaloolise mälu erosioonini ja kujutavad endast reaalset ohtu rahu- ja inimsusevastaste kuritegude kordamine.

Sõltumatute Riikide Ühenduse liikmesriikide peaprokuröride koordinatsiooninõukogu:

toetab ÜRO Peaassamblee 17. detsembri 2015. aasta resolutsiooni 70/139 „Võitlus natsismi, neonatsismi ja muude tänapäevaste rassismivormide, rassilise diskrimineerimise, ksenofoobia ja sellega seotud sallimatuse eskaleerumisele kaasa aitavate tavade ülistamise vastu”, mis eelkõige väljendab muret natsiliikumise ja neonatsismi mis tahes vormis ülistamise pärast, sealhulgas monumentide, mälestusmärkide ehitamise ja avalike meeleavalduste kaudu, märkides, et selline tegevus solvab lugematute Teise maailmasõja ohvrite mälestust ja avaldab lastele ja noortele negatiivset mõju, ning kutsub riike üles tugevdama oma suutlikkust võidelda rassistlike ja ksenofoobsete kuritegude vastu, täitma oma kohustust tuua selliste kuritegude eest vastutavad isikud kohtu ette ja võidelda karistamatusega;

Arvestab uuringuga ajalooline pärand Nürnbergi kohtuprotsessid.

(Avaldatud 7. septembril 2016 SRÜ liikmesriikide peaprokuröride koordinatsiooninõukogu veebilehel www. ksgp-cis. ru ).