Mida tähendab suveräänse võrdsuse põhimõte. riigid kui rahvusvahelise õiguse peamised subjektid

31. Võrdõiguslikkuse idee varakristluses Kristlus sai alguse Juudamaalt 1. sajandil. n. e. judaismi sektina, sai siis iseseisvaks monoteistlikuks religiooniks. Kristlust mõjutasid judaism ja rooma stoitsism. Kristliku traditsiooni loojad interpretatsioonis

See põhimõte on kõigi riikidevaheliste suhete aluseks ja kehtib selliste suhete mis tahes valdkondades, sellel on põhimõtete süsteemis eriline koht, luues teatud mõttes õiguslikult soodsa aluse teiste põhimõtete kujunemiseks ja nende normaalseks toimimiseks. See on üks rahvusvahelise õiguse ja rahvusvahelise õiguskorra alustalasid. Kaasaegne maailm koosneb osariikidest, mille territoorium on erinev, geograafiline asukoht, populatsiooni koosseis ja suurus, olemus ja koosseis loodusvarad, arengutase, poliitiline mõju, majanduslik tugevus, sõjaline jõud jne. Nendel tingimustel on teatud tasakaalu hoidmine ja koostöö tagamine suures osas võimalik tänu olemasolule õiguspõhimõte riikide suveräänne võrdsus. Riigid jälgivad selle täitmist eriti hoolikalt.

Natuke ajalugu: see põhimõte pärineb keskajast, mil monarhid püüdsid seaduslikult võrdsustada oma rahvusvahelist staatust. Selleks laenati Vana-Rooma juristide juriidiline valem par in parem non habet imperium (võrdsel pole võimu võrdse üle). See põhines monarhide - suveräänide võrdsuse põhimõttel.

Kaasaegne rahvusvaheline üldsus tunnistab suveräänsust iga riigi ja riigi võõrandamatuks omandiks oluline alus rahvusvahelise õiguskorra olemasolu.

See põhimõte kujunes välja rahvusvahelise õigustavana ja kinnitati hiljem ÜRO põhikirjas (artikkel 2), lõpuakt CSCE 1. august 1975, CSCE osalevate riikide esindajate 1989. aasta Viini kohtumise lõppdokument, 1990. aasta Pariisi uue Euroopa harta, riikide majanduslike õiguste ja kohustuste harta, ÜRO rahvusvaheliste organisatsioonide põhikirjas 2005. aasta ÜRO 60. aastapäeva tippkohtumise lõppdokument.

Kogu rahvusvaheline üldsus lähtub kõigi riikide suveräänse võrdsuse põhimõttest. Ainult riikide vastastikune austus üksteise suveräänse võrdsuse vastu tagab nende koostöö ja rahvusvahelise õiguskorra alalhoidmise.

Rahvusvahelise õiguse põhimõtete deklaratsioon osutab riikide suveräänse võrdsuse põhimõtte järgmistele elementidele:

Riigid on võrdsed seaduslikult, need. omama võrdseid põhiõigusi ja -kohustusi, omama õigust osaleda rahvusvahelistes lepingutes ja organisatsioonides;

Igal riigil on omad õigused täielik suveräänsus, st. teostab iseseisvalt oma territooriumil seadusandlikku, täidesaatvat, kohtuvõimu, loob rahvusvahelisi suhteid oma äranägemise järgi;

Igal riigil on kohustus austada juriidilise isiku staatus teised riigid;

- territoriaalne terviklikkus ja poliitiline sõltumatus l olekud on puutumatud;

Igal riigil on õigus vabalt valida ja arendada oma poliitilist, sotsiaalset, majanduslikku ja kultuurilist süsteemid;

Iga riik on kohustatud heas usus täita oma rahvusvahelised kohustused ja elada rahus teiste osariikidega.

CSCE lõppaktis kohustusid riigid mitte ainult austama suveräänse võrdsuse põhimõtet, vaid austama ka suveräänsusega kaasnevaid õigusi.

Omavahelistes suhetes peavad riigid austama erinevusi ajaloolises ja sotsiaalpoliitilises arengus, seisukohtade ja vaadete mitmekesisust, siseriiklikke seadusi ja haldusreegleid, õigust määrata ja teostada oma äranägemisel ja kooskõlas rahvusvahelise õigusega suhteid teiste riikidega. osariigid. Riikidel on õigus kuuluda rahvusvahelistesse organisatsioonidesse, olla või mitte olla rahvusvaheliste lepingute, sealhulgas liidulepingute osalised ning olla neutraalsed.

Riikide suveräänse võrdsuse põhimõte jaguneb justkui kaheks põhimõtteks - põhimõtteks suveräänsus ja põhimõte riikide võrdsus.

Suveräänsus- see on riigi suveräänsus riigis ja iseseisvus väljaspool.

Riikide suveräänsus on ühiskondliku lepingu teooria (J. LOCKE, T. GOBBS, J.-J. RUSSO) järgi teisejärguline nähtus. Suveräänsus kuulub rahvale (esmane suveräänsus). Rahvas annab ühishuvides ühiskondliku lepingu – põhiseaduse – alusel riigile üle osa oma suveräänsusega kaasnevatest õigustest. Seega on riigi suveräänsus teisejärguline suveräänsus.

Sellest järeldub, et rahvad määravad ise, kuidas nad peavad elama, milline võim neil peaks olema, millist ühiskonnasüsteemi ehitada ja mis suunas seda arendada. Riik on rahva esindaja, kes on kohustatud oma tahet väljendama. Riigi suveräänsus ei laiene mitte ainult territooriumil, vaid ka riigi üksikisikute / juriidiliste isikute objektidele, toimingutele väljaspool selle territooriumi (osaliselt ja ulatuses, mis on ette nähtud rahvusvahelise õigusega).

Suveräänsus ei tähenda täielikku tegevusvabadust, rääkimata nende eraldatusest, sest nad elavad ja eksisteerivad koos omavahel seotud maailmas. Riikide tegevusvabadust piirab seadus – rahvusvaheline õigus. Rahvusvaheline õigus on "dokkimise" ja "suveräänsuse" tagamise vahend.

Teisest küljest suureneb nende küsimuste arv, millele riigid vabatahtlikult esitavad rahvusvaheline regulatsioon, ei tähenda nende automaatset taandumist sisemise pädevuse sfäärist.

Suveräänsusega kaasnevate õiguste austamise vajadust tuuakse eriti sageli välja seoses teaduse ja tehnika arengu saavutustega, mida ei tohiks kasutada teiste riikide kahjuks. See puudutab näiteks sõjalise või muu vaenuliku mõjutamisvahendite kasutamise ohtu looduskeskkond jne.

Riigid loovutavad osa oma volitusi, mida varem peeti nende suveräänsuse võõrandamatuteks atribuutideks, üha enam rahvusvaheliste organisatsioonide kasuks. See juhtub erinevatel põhjustel, sh seoses globaalsete probleemide arvu kasvuga, koostöövaldkondade laienemisega ja sellest tulenevalt ka rahvusvahelise õigusregulatsiooni objektide arvu suurenemisega. Kuid osa oma volitustest organisatsioonidele üle andes ei piira riigid suveräänsust, vaid, vastupidi, kasutavad üht oma suveräänset õigust – lepingute sõlmimise õigust. Lepingu sõlmimisega teostab riik suveräänsust, piirab tegevusvabadust, kuid mitte oma suveräänseid õigusi. Pealegi avab leping riigile uusi võimalusi, mis ületavad kokkulepitud piire. Vastasel juhul ei astuks riigid õigussuhteid.

NÄIDE: Alalise Rahvusvahelise Kohtu otsusega ( Rahvusvahelise Kohtu eelkäija, mis tegutses Rahvasteliidu raames) Wimbledoni juhtumis (1923) öeldi: "Koda keeldub nägemast ühegi lepingu sõlmimises ... suveräänsusest loobumist."

Lisaks jätavad riigid reeglina endale õiguse kontrollida rahvusvaheliste organisatsioonide tegevust.

Üsna sageli avaldatakse arvamust suveräänsuse mittevastavusest rahvusvahelise õigusega. Samal ajal saavad riigid tänu suveräänsele võimule luua rahvusvahelise õiguse norme, anda neile siduv jõud ning tagada nende rakendamine riigis ja rahvusvahelistes suhetes.

Rahvusvaheline õigus lakkab kaitsmast nende riikide suveräänseid õigusi, kus demokraatiavastane režiim rikub inimõigusi. Riigil pole õigust välja anda seadusi, mis rikuvad inimõigusi, inimesi. Kahepoolse lepinguga kohustusliku normi rikkumine on kõigi riikide asi.

Riikide suveräänse võrdsuse printsiibi osaks on ka riigi (selle isikute ja asjade) puutumatus teise riigi jurisdiktsiooni suhtes, lähtudes põhimõttest “võrdsel ei ole võimu võrdse üle”.

Võrdsus tähendab, et iga riik on rahvusvahelise õiguse subjekt. Riigid suhtlevad üksteisega võrdsetena, hoolimata nende tegelikust ebavõrdsusest. Jah, üks osariik on suur, teine ​​väiksem; üks riik on majanduslikult võimas, teine ​​alles areneb; ühel riigil on palju rahvusvahelisi lepinguid ja neist tulenevaid rahvusvahelisi kohustusi, teisel vähem; aga seaduslikult nad on õiguste poolest võrdsed, võrdsed rahvusvahelise õiguse ees, neil on võrdne võime luua endale õigusi ja võtta kohustusi.

Kõigil riikidel on õigus otsuse tegemisel osaleda rahvusvahelised probleemid millest nad on õiguspäraselt huvitatud. Samas ei ole riikidel õigust teistele riikidele peale suruda kehtestatud rahvusvahelisi õigusnorme.

Samas pole põhjust võrdõiguslikkuse tagamise probleemi lihtsustada. Kogu rahvusvaheliste suhete ajalugu on läbi imbunud võitlusest mõjuvõimu, domineerimise pärast. Ja täna kahjustab see suundumus koostööd ja õigusriigi põhimõtteid. Paljud teadlased usuvad, et riikide võrdsus on müüt. Keegi, sealhulgas mina, ei eita riikide tegelikku ebavõrdsust, kuid see on ainult rõhutab nende õigusliku võrdsuse tagamise tähtsust. Inimesed on ka oma võimetelt ebavõrdsed, kuid see ei tekita kahtlust nende võrdsuse olulisuses seaduse ees.

PROBLEEM: Kas teatud rahvusvahelised õigusrežiimid rikuvad suveräänse võrdsuse põhimõtet, näiteks ÜRO Julgeolekunõukogu alaliste liikmete positsioon?

(KOMMENTAAR: Julgeolekunõukogu liikmete arv on 15. Võtta vastu otsuseid sisulised küsimused nõutav on üheksa häält, sealhulgas kõigi viie alalise liikme ühtsed hääled. See- "suure võimu üksmeele" reegel, mida sageli nimetatakse "vetoõiguseks" ( Hiina, Prantsusmaa, Venemaa Föderatsioon, Ühendkuningriik, Ameerika Ühendriigid ja ) ),

olek tuumariigid 1968. aasta tuumarelva leviku tõkestamise lepingu alusel,

(KOMMENTEERI : Leping sätestab, et tuumarelvaga riik on riik, mis on valmistanud ja lõhkanud sellise relva või seadme enne 1. jaanuari 1967. a(st NSVL, USA, Suurbritannia, Prantsusmaa, Hiina). Leping koosneb preambulist ja 11 artiklist. Kõige olulisemad on Art. I ja II sisaldavad peamised kohustused tuuma- ja mittetuumariigid. Art. Ma kohustan tuumarelvi omavaid riike mitte loovutama neid relvi ja kontrolli nende üle mitte tuumarelvaga tegelevatele riikidele ning mitte aitama neid nende tootmisel või hankimisel; Art. II kohustab diasporaas tuumarelvaga mitteseotud osalejaid mitte kelleltki vastu võtma tuumarelvade ülekandeid, mitte tootma neid ega otsima selleks kellegi abi. Art. Lepingu III osas räägitakse garantiidest, et mittetuumariigid täidavad oma kohustusi mitte toota oma tuumarelvi; nende kohustuste täitmise kontrollimine on usaldatud Rahvusvahelisele Aatomienergiaagentuurile. Leping aga näeb seda ette nõutavad tagatised ei tohi segada majandusareng riikides või rahvusvahelises koostöös tuumaenergia kasutamise valdkonnas rahumeelsetel eesmärkidel ning kohustab selle osalejaid vahetama sel eesmärgil seadmeid, materjale, teaduslikku ja tehnilist teavet, et hõlbustada tuumaenergiaga mitteseotud riikidel kasu saamist mis tahes rahumeelsest rakendusest. tuumaplahvatused (§ 3, art. III, IV ja V)),

(KOMMENTAAR : IMF-il on “kaalutud” hääletamise põhimõte: liikmesriikide suutlikkust fondi tegevust hääletamise teel mõjutada määrab nende osalus selle kapitalis. Igal osariigil on 250 "põhihäält", olenemata kapitali sissemakse suurusest, ja lisaks üks hääl iga 100 tuhande SDR-i kohta selle sissemakse summast. Selline korraldus tagab juhtivatele riikidele otsustava häälteenamuse).

Peegeldab asjade tegelikku seisu, rahvusvahelist õigust erandjuhtudel, võimaldab õiguste ebavõrdsust, kuid samas seob eriõigused lisakohustustega. Kõik ülaltoodud näited viitavad konkreetsetele õigustele, mitte suveräänsetele õigustele. Kõigi riikide suveräänne staatus on sama.

Minu meelest need erandid vaid kinnitavad reeglit ja riikide suveräänse võrdsuse põhimõtte rikkumist ei ole. Need on seaduslikud erandid. Riikide vahel kokkulepitud ja rahvusvahelise õiguse normides sätestatud erandid, mis kannavad lisakohustusi, riikide erivastutust. Õiguspärane erand see põhimõte tuleks käsitleda ka üldise soodustuste süsteemina, mis annab erisoodustusi ja -soodustusi arenevatele ja kõige vähem arenenud riigid rahvusvahelises kaubanduses.

NÄIDE:

Maailmapank annab laenu ainult vaestele riikidele.

Sellist süsteemi käsitletakse kui võimalust läheneda riikide formaalsest võrdsusest tegelikule võrdsusele.

Palju sõltub ikkagi riigi legaalsest tegevusest. Ceteris paribus annab aktiivsem osalemine rahvusvahelistes õigussuhetes riigile avaramad õigused ja õiguslikud võimalused. Riigi suveräänse võrdsuse reaalsus sõltub suurel määral sellest, millise järjekindlusega ta seda kaitseb. Suveräänne võrdsus peab arvestama teiste riikide ja rahvusvahelise üldsuse kui terviku õigustatud huve. See ei anna õigust blokeerida enamuse tahet ja huve.

Riikide õigusliku staatuse võrdsus tähendab, et kõik rahvusvahelise õiguse normid kehtivad neile võrdselt, on võrdselt siduva jõuga. Riikidel on võrdne võime luua õigusi ja võtta kohustusi. Võrdsus tähendab Rahvusvahelise Kohtu hinnangul ka võrdset vabadust kõigis rahvusvahelise õigusega reguleerimata küsimustes.

Kõigil riikidel on võrdne õigus osaleda rahvusvaheliste probleemide lahendamisel, mille vastu neil on õigustatud huvi. 1974. aasta riikide majanduslike õiguste ja kohustuste harta ütleb: „Kõik riigid on õiguslikult võrdsed ja neil on rahvusvahelise kogukonna võrdsete liikmetena õigus täielikult ja tõhusalt osaleda rahvusvaheline protsess otsuse tegemine…".

Samas ei tohiks tegelikkuse ees silmi kinni pigistada. Suurriikide tegelik mõju reeglite loomise protsessile on käegakatsutav.

NÄIDE: Seega määrasid ilmaruumi režiimi täpselt nemad. Neist sõltub lepingute loomine relvastuspiirangute valdkonnas. Sellest lähtuvalt on mõned teadlased seisukohal, et võrdsus on rohkem iseloomulik õiguskaitse staadiumile kui rahvusvahelise õiguse normide loomise etapile. Kuid rahvusvahelised instrumendid ja rahvusvaheline praktikaüha enam tunnustatud võrdne õigus reeglite koostamise protsessis osalema. Lisaks peaksid suurriikide algatusel loodud aktid arvestama rahvusvahelise üldsuse kui terviku huve.

juriidilised vahendid suveräänse võrdsuse põhimõtte tagamine erinevates valdkondades on "põhimõtted-standardid": vastastikkuse põhimõte, mittediskrimineerimise põhimõte, enamsoodustuse põhimõte, rahvusliku kohtlemise põhimõte ja teised.

KOKKUVÕTE: Kuni suveräänsed riigid eksisteerivad, jääb see põhimõte püsima oluline element rahvusvahelise õiguse põhimõtete süsteem. Selle range järgimine tagab iga riigi ja rahva vaba arengu. Suveräänne võrdsus on tõeline ainult rahvusvahelise õiguse raames.

Rahvusvahelise õiguse ja korra säilitamist saab tagada ainult osalejate õiguslikku võrdsust täielikult austades. See tähendab, et iga riik on kohustatud austama teiste süsteemis osalejate suveräänsust, st nende õigust teostada oma territooriumil seadusandlikku, täidesaatvat, haldus- ja kohtuvõimu ilma teiste riikide sekkumiseta, samuti teostada iseseisvalt oma õigusi. välispoliitika. Riikide suveräänne võrdsus on kaasaegsete rahvusvaheliste suhete aluseks, mis on kokku võetud artikli 1 lõikes 1. ÜRO põhikirja artikkel 2, mis ütleb: "Organisatsioon on rajatud kõigi selle liikmete suveräänse võrdsuse põhimõttele."

See põhimõte on kirjas ka ÜRO süsteemi rahvusvaheliste organisatsioonide põhikirjades, valdava enamuse piirkondlike rahvusvaheliste organisatsioonide põhikirjades, riikide ja rahvusvaheliste organisatsioonide mitme- ja kahepoolsetes lepingutes, rahvusvaheliste organisatsioonide õigusaktides. Rahvusvaheliste suhete objektiivsed seadused, nende järkjärguline demokratiseerimine tõi kaasa riikide suveräänse võrdsuse põhimõtte sisu laienemise. Kaasaegses rahvusvahelises õiguses kajastub see kõige täielikumalt deklaratsioonis rahvusvahelise õiguse põhimõtete kohta, mis puudutavad riikidevahelisi sõprussuhteid ja koostööd vastavalt ÜRO põhikirjale. Hiljem arendati seda põhimõtet Euroopa julgeoleku- ja koostöökonverentsi lõppakti põhimõtete deklaratsioonis, 1989. aastal Euroopa julgeoleku- ja koostöökonverentsi osalisriikide esindajate Viini kohtumise lõppdokumendis, 1990. aasta uue Euroopa Pariisi harta ja mitmed muud dokumendid.

Suveräänse võrdõiguslikkuse põhimõtte peamine sotsiaalne eesmärk on tagada kõikide riikide õiguslikult võrdne osalemine rahvusvahelistes suhetes, sõltumata majanduslikest, sotsiaalsetest, poliitilistest või muudest erinevustest. Kuna riigid on rahvusvahelises suhtluses võrdsed osalejad, on neil kõigil põhimõtteliselt samad õigused ja kohustused.

1970. aasta deklaratsiooni kohaselt hõlmab suveräänse võrdsuse mõiste järgmisi elemente:

• a) riigid on juriidiliselt võrdsed;
• b) igal riigil on täieliku suveräänsusega kaasnevad õigused;
• c) iga riik on kohustatud austama teiste riikide juriidilist isikut;
• d) riigi territoriaalne terviklikkus ja poliitiline iseseisvus on puutumatud;
• e) igal riigil on õigus vabalt valida ja arendada oma poliitilisi, sotsiaalseid, majanduslikke ja kultuurilisi süsteeme;
• f) iga riik on kohustatud täielikult ja heas usus täitma oma rahvusvahelisi kohustusi ning elama rahus teiste riikidega.

CSCE lõppakti põhimõtete deklaratsioonis kohustusid riigid mitte ainult austama ÜRO põhikirjas ja 1970. aasta deklaratsioonis sätestatud suveräänse võrdsuse põhimõtet, vaid austama ka suveräänsusega kaasnevaid õigusi. Viimane tähendab, et riigid peavad omavahelistes suhetes austama erinevusi ajaloolises ja sotsiaalpoliitilises arengus, seisukohtade ja vaadete mitmekesisust, siseriiklikke seadusi ja haldusreegleid, õigust otsustada ja teostada oma äranägemise järgi ja kooskõlas rahvusvahelise õigusega. , suhted teiste riikidega. Suveräänse võrdsuse põhimõtte elementide hulgas on riikide õigus kuuluda rahvusvahelistesse organisatsioonidesse, olla või mitte olla kahe- ja mitmepoolsete lepingute, sealhulgas liidulepingute osapooled, samuti õigus neutraalsusele.

Viide suveräänse võrdsuse põhimõtte ja suveräänsusega kaasnevate õiguste austamise vahelisele seosele konkretiseerib ja laiendab samaaegselt selle rahvusvahelise koostöö aluseks oleva põhimõtte sisu. Märgitud seos avaldub eriti selgelt rahvusvaheliste majandussuhete valdkonnas, kus arengumaade suveräänsete õiguste kaitse probleem on kõige teravam. AT viimased aastad Suveräänsusega kaasnevate õiguste austamise vajadusele tuuakse eriti sageli välja seoses teadus- ja tehnikarevolutsiooni saavutustega, mida ei tohiks kasutada teiste riikide kahjuks. See puudutab näiteks televisiooni otseülekande probleemi, sõjalise või muu looduskeskkonna mõjutamise vahendite vaenuliku kasutamise ohtu jne.

Riikide juriidiline võrdsus ei tähenda nende tegelikku võrdsust, mida reaalsetes rahvusvahelistes suhetes arvestatakse. Üks näide sellest on konkreetne õiguslik seisundÜRO Julgeolekunõukogu alalised liikmed.

On väiteid, et normaalsed rahvusvahelised suhted on võimatud ilma suveräänsust piiramata. Samal ajal on suveräänsus riigi võõrandamatu omand ja rahvusvaheliste suhete tegur, mitte rahvusvahelise õiguse toode. Ükski riik, riikide rühm ega rahvusvaheline organisatsioon ei saa enda loodud rahvusvahelise õiguse norme teistele riikidele peale suruda. Rahvusvahelise õiguse subjekti kaasamine mis tahes õigussuhete süsteemi saab toimuda ainult vabatahtlikkuse alusel.

Praegu loovutavad riigid üha enam osa oma volitustest, mida varem peeti riigi suveräänsuse lahutamatuteks atribuutideks, enda loodud rahvusvaheliste organisatsioonide kasuks. See juhtub erinevatel põhjustel, sh seoses globaalsete probleemide arvu kasvuga, rahvusvahelise koostöö sfääride laienemisega ja sellest tulenevalt ka rahvusvahelise õigusliku regulatsiooni objektide arvu suurenemisega. Mitmetes rahvusvahelistes organisatsioonides on asutajariigid eemaldunud formaalsest häälevõrdsusest (üks riik – üks hääl) ja võtnud kasutusele nn kaalutud hääletusmeetodi, mille puhul riigi häälte arv sõltub tema panuse suurusest. organisatsiooni eelarve ja muud rahvusvaheliste organisatsioonide tegevus- ja majandustegevusega seotud asjaolud. Seega on Euroopa Liidu Ministrite Nõukogus paljudes küsimustes hääletades ebavõrdne häälte arv riikidel ja väikeriikidel - EL-i liikmetel korduvalt ja edasi. ametlikul tasemel märkis, et selline olukord aitab kaasa nende riikliku suveräänsuse tugevdamisele. Kaalutud hääletamise põhimõte on üle võetud mitmetes ÜRO süsteemi rahvusvahelistes finantsorganisatsioonides, Rahvusvahelise Meresatelliitide Organisatsiooni (INMARSAT) nõukogus.

On põhjust arvata, et eluline vajadus säilitada rahu, integratsiooniprotsesside loogika ja muud kaasaegsete rahvusvaheliste suhete asjaolud viivad selliste õiguslike struktuuride loomiseni, mis seda tegelikkust adekvaatselt kajastaksid. See aga ei tähenda mingil juhul suveräänse võrdsuse põhimõtte halvustamist riikidevahelistes suhetes. Osa oma volitustest vabatahtlikult rahvusvahelistele organisatsioonidele üle andes ei piira riigid oma suveräänsust, vaid, vastupidi, kasutavad üht oma suveräänset õigust – lepingute sõlmimise õigust. Lisaks jätavad riigid reeglina endale õiguse kontrollida rahvusvaheliste organisatsioonide tegevust.

Kuni suveräänsed riigid eksisteerivad, jääb suveräänse võrdsuse põhimõte kaasaegse rahvusvahelise õiguse põhimõtete süsteemi kõige olulisemaks elemendiks. Selle range järgimine tagab iga riigi ja rahva vaba arengu.

suveräänse võrdõiguslikkuse rahvusvaheline õiguskord

Riikide suveräänse võrdsuse põhimõte

See põhimõte on justkui modernsuse lähtepunkt
rahvusvaheline õigus tervikuna, ühendades kaks iseloomulikku
iga olek konkreetse juriidilise tunnuse - omane
riigile vara, mida tähistatakse mõistega "suveräänsus" (vt V peatükk) ja
võrdsus teiste riikidega rahvusvahelises suhtluses. Sellepärast
riikidevahelistes lepingutes on sageli tegemist nende vastastikuse austusega
üksteise suveräänsust. Riikide suveräänsus määrab meetodi ette
nende suhte rahvusvaheline õiguslik regulatsioon - leping
nende vahel.

Esimest korda anti tõlgendus riikide mõistele "suveräänne võrdsus".
San Francisco konverentsil, kus võeti vastu ÜRO põhikiri. See sisaldus
selle konverentsi komitee I/1 aruanne, mille esimene komitee seejärel heaks kiitis
konverentsi komisjon ja pleenum.

Selle tõlgenduse kohaselt peab riikide "suveräänne võrdsus".
tähenda, et:

1) riigid on juriidiliselt võrdsed;

2) neil on kõik nende suveräänsusest tulenevad õigused;

3) tuleb austada riigi identiteeti ja ka selle territoriaalset identiteeti
terviklikkus ja poliitiline sõltumatus;

4) riik peab rahvusvahelises suhtluses kohusetundlikult täitma
oma kohustusi ja rahvusvahelisi kohustusi.

See tõlgendus säilitab oma tähenduse täielikult tänapäevani.

Omakorda vastavalt rahvusvahelise õiguse põhimõtete deklaratsioonile
1970, taandatakse vaadeldava põhimõtte põhisisu
järgmiseks.

Kõik riigid naudivad suveräänset võrdsust. Neil on sama
õigused ja võrdsed kohustused ning on võrdsed liikmed
rahvusvaheline üldsus, olenemata majanduslikest erinevustest,
sotsiaalset, poliitilist või muud laadi (punkt 1).

Suveräänse võrdsuse mõiste hõlmab eelkõige järgmisi elemente:

a) riigid on juriidiliselt võrdsed;

b) igal riigil on kõik omased õigused
suveräänsus;

c) igal riigil on kohustus austada juriidilist isikut (isiksust)
teised riigid;

d) riigi territoriaalne terviklikkus ja poliitiline iseseisvus
puutumatu;

e) igal riigil on õigus vabalt valida ja arendada
poliitilised, sotsiaalsed, majanduslikud ja kultuurilised süsteemid;

f) iga riik on kohustatud seda täielikult ja heas usus täitma
rahvusvahelised kohustused ja elada rahus teiste riikidega.

Täpsustagem, et väljend "on samad õigused ja
samad kohustused”, viitab üldise rahvusvahelise õiguse reeglitele, s.o.
rahvusvahelise riikide kogukonna kui terviku kehtestatud normid. Nüüd
neid peetakse üldiselt mitte ainult tavapärasteks, vaid ka
tavareeglid.

Riikide õiguste ja kohustuste sarnasus aga üld
rahvusvaheline õigus ei tähenda, et riigid ei saaks võtta
võtta kohalike lepingute alusel uusi rahvusvahelisi kohustusi või
kohustusi selgitada ja arendada kehtivaid norme, kui neid ei ole
vastuolus rahvusvahelise õiguse aluspõhimõtetega. See on sellisel viisil
esiteks areneb kaasaegne rahvusvaheline õigus – alates
kohalikest normidest universaalseteks.

§ 3. Jõu mittekasutamise või jõuga ähvardamise põhimõte

See põhimõte on kaasaegse rahvusvahelise õiguse uudsus. Varem
Rahvasteliidu ajast kehtinud mittekallaletungi põhimõttel oli märkimisväärne
muu sisu.

Nüüd on see rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõte, mis on sätestatud lõikes 4
Art. 2 ja millel on samal ajal tavaõiguse jõud.

Põhimõtete deklaratsiooni kohaselt on selle põhimõtte peamised sätted
1970. aasta rahvusvaheline õigus sätestab järgmised.

Iga riik on kohustatud hoiduma oma rahvusvahelisest
suhetes jõuga ähvardamisest või jõu kasutamisest territoriaalsete vastu
mis tahes riigi terviklikkus või poliitiline sõltumatus,
või muul viisil, mis ei ole kooskõlas ÜRO eesmärkidega. Selline oht
jõud või selle kasutamine on rahvusvahelise õiguse rikkumine ja
ÜRO põhikirja kohaselt ei tohiks neid kunagi vahendina kasutada
rahvusvaheliste probleemide lahendamine.

Agressiivne sõda kujutab endast kuritegu rahu vastu, mille eest
vastutus rahvusvahelise õiguse alusel.

Igal riigil on kohustus hoiduda jõuga ähvardamisest või sellega ähvardamisest
kasutada teise isiku olemasolevate rahvusvaheliste piiride rikkumiseks
riiki või rahvusvaheliste vaidluste lahendamise vahendina,
sealhulgas territoriaalsed vaidlused ja riigiga seotud küsimused
piirid.

Samuti on igal riigil kohustus hoiduda jõuga ähvardamisest
või selle kasutamine rahvusvaheliste demarkatsioonijoonte rikkumiseks,
nagu kehtestatud või asjakohased vaherahuliinid
rahvusvaheline leping, mille osaliseks on riik
või mida see riik on kohustatud järgima mõnes teises
alus.

Riikidel on kohustus hoiduda sellega seotud kättemaksuaktidest
jõu kasutamine.

Riigi territoorium ei saa olla sõjalise okupatsiooni objekt,
mis tulenevad jõu kasutamisest ÜRO põhikirja sätteid rikkudes.
Riigi territoorium ei tohi olla teise poolt omandamise objektiks
jõuga ähvardamise või kasutamise tagajärjel. Mitte ühtegi
territoriaalsed omandamised, mis tulenevad jõu või sellega ähvardamisest
taotlusi ei tohiks tunnistada seaduslikeks.

Midagi ülaltoodud sätetest ei saa aga tõlgendada kui
tegevuse ulatust mis tahes viisil laiendades või piirates
ÜRO põhikirja sätted, mis käsitlevad jõu kasutamise juhtumeid
on seaduslik.

Eeltoodud sätted puudutavad jõu mittekasutamise põhimõtte sisu
või jõuga ähvardamine riikidevahelistes suhetes on aluseks
kaasaegne süsteem rahvusvahelise rahu ja julgeoleku säilitamine.

Oluline, mis on seotud selle põhimõtte tõlgendamise ja rakendamisega
juriidilisi probleeme, oleme varem kaalunud. * Lühidalt nemad
taanduge järgmisele.

* Vaata: Ushakov N.I. aastal jõu kasutamise õiguslik regulatsioon
rahvusvahelised suhted. M., 1997.

Rahvusvahelise õiguse põhimõtete deklaratsiooni väljatöötamise ja vastuvõtmise käigus
1970, mille korraldas rahvusvaheline riikide kogukond, keda esindab
ÜRO on vaieldamatult asutatud ja
On üldtunnustatud, et vaadeldav norm-printsiip keelab kasutada
relvajõud (relvajõud) või selle kasutamise oht riigi poolt
suhetes teiste riikidega.

Ainus erand sellest keelust all
art. ÜRO põhikirja artikkel 51 on riigi enesekaitse juhul, kui
teise riigi relvastatud rünnak tema vastu kuni
Julgeolekunõukogu ei astu säilitamiseks vajalikke samme
rahvusvaheline rahu ja julgeolek.

Sellise jõuga ähvardamise keelu põhimõtte tõlgendusega või selle
rakendamine riikidevahelistes suhetes, nõustusid kõik
Riigid, kes on rahvusvaheliste põhimõtete deklaratsiooni ühehäälselt heaks kiitnud
õigusi.

Märkimisväärne hulk riike nõudis siiski, et selline
keeld kehtis ka kasutamisele riikidevahelistes suhetes
meetmed, mis ei ole seotud relvajõudude kasutamisega. Aga selline tõlgendus
vaadeldava põhimõtte olemus lükkasid teised jõuliselt tagasi
on süsteemiga vastuolus kollektiivne julgeolek,
sätestatud ÜRO põhikirjas.

Deklaratsiooni preambulasse lisamise tulemusena leiti kompromiss
lõige, mis tuletab meelde „riikide kohustust oma hääletamisest hoiduda
sõjaliste, poliitiliste või muude suhetega
poliitilise iseseisvuse vastu suunatud survevormid või
mis tahes riigi territoriaalne terviklikkus.

Samas on poliitiliselt ja juriidiliselt vajalik sellega arvestada, luues
Ühinenud Rahvaste Organisatsioon, mis on oma põhikirjas deklareeritud
oma rahvaste otsusekindlusest elada üksteisega rahus, ühendada oma
jõud rahvusvahelise rahu ja julgeoleku säilitamiseks, võtta
põhimõtted ja kehtestada meetodid relvajõudude kasutamise tagamiseks
välja arvatud üldistes huvides.

Sellest lähtuvalt on organiseeritud rahvusvahelise üldsuse peamine eesmärk
ÜRO esindatud riigid on rahvusvahelise rahu säilitamise ja
turvalisust, eelkõige tõhusate kollektiivsete meetmete vastuvõtmise kaudu
rahuohtude ennetamiseks ja kõrvaldamiseks ning agressiooniaktide mahasurumiseks
või muud rahurikkumised (harta artikkel 1, artikkel 1).

Seega ÜRO isikus, arvestades selle eesmärke, funktsioone ja volitusi
kollektiivne süsteem rahvusvaheline julgeolek põhineb
idee relvajõudude kasutamisest "mitte muul viisil kui üldistes huvides",
eranditult rahvusvahelise rahu säilitamiseks ja ainult otsuse alusel
ÜRO.

Julgeolekunõukogul on õigus selliseid otsuseid langetada.
liikmesriikidele, nüüdseks praktiliselt kõigile maailma riikidele
"esmane vastutus rahvusvahelise rahu säilitamise eest ja
julgeolek” (harta artikkel 24) ja nõustus „täitma nõukogu otsuseid
turvalisust ja nende täitmist” (harta artikkel 25).

Julgeolekunõukogu kutsutakse üles tegema kindlaks "mis tahes ohu olemasolu rahule,
mis tahes rahu rikkumine või agressiooniakt" ja otsustada, "millised meetmed peaksid olema
võtma endale”, mis ei ole seotud relvajõudude kasutamisega või
kasutades neid hooldamiseks või taastamiseks
rahvusvaheline rahu ja julgeolek (harta artikkel 39).

Julgeolekunõukogus toimib suurriikide üksmeele põhimõte -
selle alalised liikmed ehk igaühe vetoõigus
muude kui menetluslike otsuste tegemine. Poliitiliselt ja juriidiliselt tähendab see
et nõukogu otsus täitemeetmete kohta alalise liikme suhtes
ei saa vastu võtta.

Järelikult on relvajõudude legitiimne kasutamine võimalik ainult ja
eranditult ÜRO otsusega, mida esindab Julgeolekunõukogu üldiselt
riikide rahvusvahelise üldsuse huvides, samuti juhul
seaduslik enesekaitse.

Ja see on ka üks kaasaegse kollektiivse julgeoleku süsteemi aluseid,
pärit otsustavat rolli Suurriigid, nõukogu alalised liikmed
et tagada rahvusvaheline rahu ja julgeolek.

Selle tulemusena kollektiivsed jõustamismeetmed nõukogu otsusega
Julgeolek on praktiliselt võimalik ainult rahu ohustamise, rikkumise korral
rahu või agressiooniakt mittealalise riigi poolt
nõukogu liige.

See on hartas sisalduva kollektiivse julgeoleku kontseptsiooni olemus
ÜRO ja kaasaegne rahvusvaheline õigus.

Reaalses rahvusvahelises reaalsuses aga selline õiguskord
on oluliselt rikutud, mida tõendavad kümned relvastatud
II maailmasõja järgsed riikidevahelised konfliktid. AT
Sellega seoses mõisted ÜRO ebaefektiivsus ja erinevad
omamoodi reformiprojektid.

Tõepoolest, peaaegu kohe pärast ÜRO põhikirja jõustumist
algas" külm sõda» nimelt nõukogu alaliste liikmete vahel
Julgeolek, Hiina ÜRO asukoht on ammu anastatud
Taiwani režiim, suurriigid vallandasid enneolematu
võidurelvastumine, algas kurikuulus röövimine,
need. globaalne katastroof.

Rahvusvahelises õiguslikus mõttes olid nii riigid kui ka doktriin
relva kasutamise legitiimsust püüti põhjendada
jõud riikidevahelistes suhetes juhtudel, mis selgelt ei vasta
sätestatud ÜRO põhikirjas ja kehtivas rahvusvahelises õiguses.

Küll aga alternatiivid rahvusvahelisele õiguskorrale harta alusel
Puudub ÜRO ja olemasolev rahvusvaheline õigus ning seda on võimatu pakkuda.

Selline alternatiiv on ilmselgelt võimalik universaalsete ja
täielik desarmeerimine tõhusa rahvusvahelise kontrolli all, miks
Muide, jõu ja ähvarduse mittekasutamise põhimõtte üks punkt
1970. aasta deklaratsiooni jõud. Kuid see on ilmselt veel väga kauge
perspektiivi.

Pühendatakse kaasaegsele rahvusvahelise julgeoleku süsteemile
eripeatükk (XIV ptk).

Kas leidsite kirjavea? Valige ja vajutage CTRL+Enter

See põhimõte on aluseks rahvusvahelisele õiguskorrale, selle eesmärk on muuta kõik riigid õiguslikult võrdsed rahvusvahelises suhtluses osalejad, kellel on samad õigused ja kohustused.

Iga riik peab austama teise riigi suveräänsust. Suveräänsus on riigi õigus ilma sekkumiseta oma territooriumil teostada seadusandlikku, täidesaatvat ja kohtuvõimu, samuti teostada iseseisvalt oma välispoliitikat. Seega on suveräänsusel kaks komponenti: sisemine (iseseisev võimu teostamine oma territooriumil) ja väline (iseseisev välispoliitika). Suveräänsuse sisemist komponenti kaitseb siseasjadesse mittesekkumise põhimõte.

Vastavalt 1970. aasta deklaratsioonile suveräänse võrdsuse kontseptsioon sisaldab järgmisi elemente:

Kõik riigid on juriidiliselt võrdsed;

Igal riigil on omad õigused
täielik suveräänsus; iga riik on kohustatud austama juriidilist isikut
teiste riikide

Territoriaalne terviklikkus ja poliitiline sõltumatus
riigi sõltuvus on puutumatu;

Igal riigil on õigus vabalt valida
ning arendada oma poliitilisi, sotsiaalseid ja majanduslikke
skye ja kultuurisüsteemid;

Igal riigil on kohustus heauskselt täita
oma rahvusvahelisi kohustusi ja elada rahus teistega
meie osariigid.

Riigil on õigus olla või mitte olla rahvusvaheliste lepingute ja rahvusvaheliste organisatsioonide osaline, samuti peab suveräänne riik 1970. aasta deklaratsiooni ja 1975. aasta CSCE lõppakti kohaselt austama teise riigi seisukohti ja seisukohti, siseriiklikke seadusi. . Kui riik annab osa oma volitustest üle enda loodud rahvusvahelistele organisatsioonidele, ei piira ta oma suveräänsust, vaid teostab ainult ühte suveräänsetest õigustest – õigust luua ja osaleda rahvusvaheliste organisatsioonide tegevuses.

Jõu mittekasutamise ja jõuga ähvardamise põhimõte

Vastavalt artikli lõikele 4 ÜRO põhikirja artikkel 2: "Kõik riigid hoiduvad oma rahvusvahelistes suhetes jõuga ähvardamisest või kasutamisest mis tahes riigi territoriaalse terviklikkuse või poliitilise sõltumatuse vastu või muul viisil, mis on vastuolus ÜRO eesmärkidega."

Lisaks ÜRO põhikirjale ja 1970. aasta deklaratsioonile on jõu mittekasutamise ja jõuga ähvardamise põhimõte sätestatud 1987. aasta deklaratsioonis ähvardusest või jõu kasutamisest loobumise tõhususe suurendamise kohta rahvusvahelistes suhetes. Tokyo ja Nürnbergi tribunali põhikiri.

ÜRO põhikiri näeb ette kaks relvajõu seadusliku kasutamise juhtumit:

Enesekaitseks, kui oleks relvastatud
rünnak riigi vastu (art. 51);

ÜRO Julgeolekunõukogu otsusega ohu korral
üleskutse rahule, rahu rikkumine või agressiooniakt (artikkel 42).

Jõu mittekasutamise ja jõuga ähvardamise põhimõtte normatiivne sisu hõlmab: teise riigi territooriumi okupeerimise keelamist rikkudes rahvusvahelist õigust; jõu kasutamisega seotud kättemaksuaktsioonide keeld; riigi poolt oma territooriumi andmine teisele riigile, kes kasutab seda agressiooni toimepanemiseks kolmanda riigi vastu; kodusõja või terroriaktide organiseerimine, õhutamine, kaasaaitamine või osalemine teises riigis; relvarühmituste, irregulaarsete vägede, eelkõige palgasõdurite organiseerimine või organiseerimise soodustamine teise riigi territooriumile tungima; vägivaldsed tegevused rahvusvaheliste demarkatsioonijoonte ja vaherahujoonte vastu; sadamate, osariigi rannikute blokaad; vägivaldsed teod, mis takistavad inimestel oma enesemääramisõigust teostada, ja muud vägivallaaktid.

Riikide territoriaalse terviklikkuse põhimõte

Riikide territoriaalse terviklikkuse põhimõte on mõeldud riikidevaheliste suhete stabiilsuse tagamiseks, riigi territooriumi kaitsmiseks igasuguse riivamise eest. See on sätestatud ÜRO põhikirjas, 1970. aasta deklaratsioonis, mis kohustab riike "hoiduma mis tahes tegevusest, mille eesmärk on rikkuda mis tahes muu riigi rahvuslikku ühtsust ja territoriaalset terviklikkust".

1970. aasta deklaratsioon ja CSCE 1975. aasta lõppakt täiendavad eelnimetatud sätteid keeluga muuta riigi territooriumi sõjalise okupatsiooni objektiks. Samuti ei tohiks territoorium olla teise riigi poolt jõu kasutamise või jõuga ähvardamise tulemusel omandamise objektiks. Selliseid omandamisi ei tohiks tunnistada seaduslikeks, mis ei tähenda, et kõik enne ÜRO põhikirja vastuvõtmist toimunud välisterritooriumide vallutused oleksid olnud ebaseaduslikud.

Inimõiguste universaalse austamise põhimõte kaasaegses rahvusvahelises õiguses

Inimõiguste universaalse austamise printsiip on kaasaegses rahvusvahelises õiguses erilisel kohal, kuna juba selle kehtestamine on muutnud rahvusvahelise õiguse kontseptsiooni, andes rahvusvahelisele üldsusele võimaluse kontrollida inimõiguste järgimist eraldi riigis ja riigi suveräänse võimu rakendamine tema territooriumil elava elanikkonna suhtes.

Põhimõtte õiguslik sisu on kirjas järgmistes dokumentides: 1948. aasta inimõiguste ülddeklaratsioon;

inimõiguste paktid 1966;

1989. aasta lapse õiguste konventsioon;

Genotsiidi tõkestamise konventsioon
ja tema karistus 1948. aastal;

Konventsioon rassilise eriarvamuse kaotamise kohta
kuriteod 1966. aastal;

aasta diskrimineerimise kõigi vormide likvideerimise konventsioon
naiste vastu 1979. aastal, samuti mitmed rahvusvahelised
rahvusvahelised lepingud ja rahvusvaheliste organisatsioonide põhikirjad
eelkõige CSCE-OSCE. Kõige reguleeritum
meil on riikide õigused ja kohustused põhimõtete järgimiseks
inimõiguste universaalse austamise kohta tänapäeva rahvusvahelises maailmas
rahvusvahelises õiguses Viini kohtumise lõppdokument
1989 ja 1990. aasta Kopenhaageni kohtumise lõppdokument.

Oma põhiõiguste rikkumise korral võib üksikisik abi otsida mitte ainult siseriiklikelt kohtutelt, vaid mõnel juhul ka rahvusvahelistelt organitelt. Selle põhimõtte kaitsmiseks on loodud inimõiguste komiteed ja komisjonid.

Põhimõtte iseloomulik tunnus on see, et selle rikkumise eest vastutavad nii riigid kui ka üksikisikud.

Koostöö põhimõte

Koostöö põhimõte on järgmine:

1) riigid on kohustatud tegema üksteisega koostööd
rahvusvahelise rahu säilitamiseks;

2) riikide koostöö ei tohiks sõltuda ajast
litši neis sotsiaalsed süsteemid;

3) riigid peavad tegema koostööd majanduse vallas
majanduskasvu kogu maailmas ja aidata arengut
riigid.

Põhimõte kohusetundlik sooritus rahvusvahelised kohustused

Selle põhimõtte keskmes on rasta]ipg zeguapea norm, mis on tuntud iidsetest aegadest (see tähendab, et kokkuleppeid tuleb austada). ÜRO põhikirja artikkel 2 räägib ÜRO liikmete kohustusest oma kohustusi täita. See põhimõte oli kirjas 1969. aasta lepingute õiguse Viini konventsioonis, 1970. aasta deklaratsioonis, CSCE 1975. aasta Helsingi lõppaktis ja teistes dokumentides.

14. Rahvusvahelise avaliku õiguse subjektide mõiste.

Rahvusvahelise õiguse subjektid on rahvusvahelistest lepingutest ja rahvusvahelistest tavadest tulenevate rahvusvaheliste õiguste ja kohustuste kandjad. Seda omadust nimetatakse juriidilise isiku staatus.

Igal rahvusvahelise õiguse subjektil on teovõime, teovõime ja deliktivõime.

Rahvusvahelise õiguse subjekti õigusvõime tähendab tema võimet omada seaduslikke õigusi ja kohustusi.

Rahvusvahelise õiguse subjekti õigusvõime on õiguste ja kohustuste omandamine ja teostamine subjekti poolt iseseisvalt oma tegevusega. Rahvusvahelise õiguse subjektid kannavad iseseisvat vastutust oma tegude eest, s.t. omada kahju.

Eristada saab järgmist rahvusvahelise õiguse subjektide tunnused:

1) iseseisva tegutsemise oskus
sõltuv rahvusvaheliste õiguste teostamine ja on kohustatud
uudised;

2) osalemise fakt või võimalus osaleda rahvusvahelisel
põlisõigussuhted;

3) osalusstaatus, s.o. osalemise eripära
rahvusvahelistes õigussuhetes.

Kaasaegse rahvusvahelise õiguse subjekt- ta on rahvusvaheliste õigussuhete reaalne või potentsiaalne subjekt, kellel on rahvusvahelised õigused ja kohustused, teatavad rahvusvahelise õiguse normid ning mis on võimeline kandma rahvusvahelist õiguslikku vastutust.

Rahvusvahelise õiguse subjektide tüübid:

1) suveräänne riik;

2) rahvad ja rahvad, kes võitlevad iseseisvuse eest;

3) rahvusvahelised universaalsed organisatsioonid;

4) riigilaadsed organisatsioonid.

15. Riik kui rahvusvahelise avaliku õiguse subjekt

Riigid on rahvusvahelise õiguse alg- ja põhisubjektid, mis määrasid selle tekkimise ja arengu. Riigil on erinevalt teistest rahvusvahelise õiguse subjektidest universaalne juriidiline isik, mis ei sõltu teiste subjektide tahtest. Isegi tunnustamata riigil on õigus kaitsta oma territoriaalset terviklikkust ja sõltumatust, juhtida oma territooriumil elanikkonda.

Esimene katse kodifitseerida riigi rahvusvahelised õiguslikud tunnused tehti 1933. aasta Ameerika Ühendriikide vahelises riigi õiguste ja kohustuste konventsioonis.

Osariigi omadused on järgmised:

Suveräänsus;

Territoorium;

Rahvaarv;

Riikide määravat rolli seletab nende suveräänsus - võime iseseisvalt teostada välispoliitikat rahvusvahelisel areenil ja võim oma territooriumi elanikkonna üle. See tähendab kõigi riikide võrdset juriidilist isikut.

Riik on rahvusvahelise õiguse subjekt alates selle loomisest. Tema juriidiline isik ei ole ajaliselt piiratud ja ulatuselt suurim. Riigid võivad sõlmida lepinguid mis tahes teemal ja oma äranägemise järgi. Nad töötavad välja rahvusvahelise õiguse norme, aidates kaasa nende järkjärgulisele arengule, tagavad nende rakendamise ja lõpetavad need normid.

Riigid loovad uusi rahvusvahelise õiguse subjekte (rahvusvahelisi organisatsioone). Need määravad kindlaks rahvusvahelise õigusliku regulatsiooni objekti sisu, aidates kaasa selle laienemisele, hõlmates varem nende sisepädevusse kuulunud küsimusi (näiteks inimõigused).

16. Rahvaste ja rahvuste juriidiline isik.

Rahvas ehk rahvas (üldmõiste, mis viitab mitmerahvuselisele elanikkonnale) on suhteliselt uus rahvusvahelise õiguse subjekt, mida tunnustatakse ÜRO põhikirjas sätestatud rahvaste enesemääramise põhimõtte tulemusena. Inimeste enesemääramisõigus tähendab 1970. aasta deklaratsiooni kohaselt õigust vabalt, ilma igasuguse välise sekkumiseta kindlaks määrata oma poliitiline staatus ning teostada majanduslikku, sotsiaalset ja kultuurilist arengut.

Poliitilise staatuse all mõistetakse kas riigi loomist, kui rahvusel seda ei olnud, või ühinemist või ühinemist teise riigiga. Kui riik on föderatsiooni või konföderatsiooni raames, võib rahvas oma koosseisust välja astuda.

Mitte kõiki rahvusi ja rahvaid ei saa tunnustada rahvusvahelise õiguse subjektidena, vaid ainult neid, kes tõesti võitlevad oma iseseisvuse eest ja on loonud võimud ja administratsioonid, mis on võimelised esindama kogu rahva, inimeste huve rahvusvahelistes suhetes.

Seega on rahvuse juriidiline isik tihedalt seotud riigi enesemääramise saavutamisega. See väljendub teiste riikidega abilepingute sõlmimises, rahvusvaheliste organisatsioonide tegevuses vaatlejana osalemises.

17. Rahvusvaheliste organisatsioonide juriidiline isik.

Rahvusvahelised valitsustevahelised organisatsioonid on rahvusvahelise õiguse tuletatud subjektid. Neid nimetatakse tuletisüksusteks, kuna need on loodud riikide poolt, sõlmides lepingu – asutamisakti, mis on organisatsiooni põhikiri. Juriidilise isiku staatuse ulatus ja selle tagamine sõltuvad asutajariikide tahtest ja on sätestatud rahvusvahelise organisatsiooni põhikirjas. Seetõttu ei ole rahvusvaheliste organisatsioonide juriidilise isiku staatuse ulatus sama, see määratakse kindlaks rahvusvahelise organisatsiooni asutamisdokumentidega. Ühinenud Rahvaste Organisatsioonil on kõige rohkem juriidilisi isikuid. Selle liikmeid on 185 osariiki. Valgevene Vabariik on üks 50 ÜRO asutajariigist, kirjutades oma põhikirjale alla San Francisco konverentsil 1945. aastal.

Iga rahvusvahelise organisatsiooni legitiimsuse määrab selle põhikirjaliste põhimõtete vastavus ÜRO põhikirja põhimõtetele. Vastuolu korral ÜRO põhikirjast tulenevate riigi rahvusvaheliste kohustuste vahel eelistatakse ÜRO põhikirja.

Rahvusvahelise organisatsiooni juriidiline isik on olemas sõltumata liikmesriikide tahtest, isegi kui selle asutamisdokumentides ei ole sõnaselgelt kirjas, et rahvusvaheline organisatsioon on juriidiline isik, ja seejuures eriline, s.o. piiratud organisatsiooni eesmärkide ja selle põhikirjaga.

Rahvusvahelise õiguse subjektina on igal rahvusvahelisel valitsustevahelisel organisatsioonil õigus sõlmida lepinguid, kuid ainult ÜRO põhikirjas sätestatud küsimustes, omada liikmesriikides esindust (näiteks ÜRO esindus Valgevene Vabariigis).

Seega on rahvusvaheline (riikidevaheline) organisatsioon teatud eesmärkide täitmiseks rahvusvahelise lepingu alusel loodud riikide ühendus, millel on asjakohane organite süsteem, millel on liikmesriikide õigustest ja kohustustest erinevad õigused ja kohustused ning kehtestatud kooskõlas rahvusvahelise õigusega.

18. Riigisarnaste üksuste juriidiline isik.

Riigisarnastele koosseisudele on antud teatud hulk õigusi ja kohustusi, nad tegutsevad rahvusvahelises suhtluses osalejatena ja omavad suveräänsust.

Riigisarnaste üksuste näideteks on vabalinnad (Jeruusalemm, Danzig, Lääne-Berliin), mille staatus määrati kindlaks rahvusvahelise lepingu või ÜRO Peaassamblee resolutsiooniga (Jeruusalemma jaoks). Sellistel linnadel oli õigus sõlmida rahvusvahelisi lepinguid ja nende suhtes kohaldati ainult rahvusvahelist õigust. Neid katsealuseid iseloomustas demilitariseerimine ja neutraliseerimine.

Riigisarnane üksus on 1929. aastal Lateraani lepingu alusel asutatud Vatikan, mis osaleb mitmetes rahvusvahelistes organisatsioonides ja konverentsidel ning seda juhib katoliku kiriku pea – paavst.

19. Üksikisikute rahvusvaheline juriidiline isik

Üksikisiku rahvusvahelise õiguse subjektina tunnustamise probleem on vaieldav, paljuski vastuoluline. Mõned autorid eitavad üksikisiku juriidilist isikut, teised aga tunnustavad tema jaoks rahvusvahelise õiguse subjekti teatud omadusi.

Seega leiab A. Ferdross (Austria), et „üksikisikud ei ole põhimõtteliselt rahvusvahelise õiguse subjektid, kuna rahvusvaheline õigus kaitseb üksikisikute huve, kuid ei anna otseselt õigusi ja kohustusi. üksikisikud, vaid ainult selle riigi kodanikud, mille kodanikud nad on” 2 . Teised eksperdid usuvad, et üksikisik saab olla ainult rahvusvaheliste õigussuhete subjekt. "Isikisikud, olles riigi võimu all, ei tegutse rahvusvahelisel areenil enda nimel rahvusvahelise õiguse subjektidena," kirjutab V. M. Šuršalov. "Kõik rahvusvahelised lepingud ja lepingud üksikisiku kaitse, põhiliste inimõiguste ja vabadused sõlmivad riigid ja seetõttu on nendest lepingutest tulenevad õigused ja kohustused riikidele, mitte üksikisikutele. Üksikisik on oma riigi kaitse all ning neid rahvusvahelise õiguse norme, mis on suunatud põhiliste inimõiguste ja -vabaduste kaitsele, rakendatakse peamiselt riigi kaudu” 1 . Tema arvates tegutseb indiviid kehtivate rahvusvahelise õiguse normide kohaselt mõnikord konkreetsete õigussuhete subjektina, kuigi ta ei ole rahvusvahelise õiguse subjekt 2 .

Juba 20. sajandi alguses. ligikaudu samal ametikohal oli F. F. Marten. Ta kirjutas, et eraldiseisvad isikud ei ole rahvusvahelise õiguse subjektid, kuid neil on rahvusvaheliste suhete vallas teatud õigused, mis tulenevad: 1) inimesest iseenesest; 2) nende isikute staatus riigi kodanikena 3 .

Seitsmeköitelise "Rahvusvahelise õiguse kursuse" autorid viitavad indiviidi teise kategooria rahvusvahelise õiguse subjektide hulka. Nende hinnangul ei osale üksikisikud, „kes omavad teatavat küllaltki piiratud hulka rahvusvahelisest õigusest tulenevaid õigusi ja kohustusi, ise rahvusvahelise õiguse normide loomise protsessis” 4 .

vastuolulises positsioonis see küsimus on hõivatud inglise rahvusvahelise advokaadi Y. Brownlie poolt. Ühest küljest usub ta õigusega, et on üldine norm, mille järgi individuaalne ei saa olla rahvusvahelise õiguse subjekt ja teatud kontekstides tegutseb isik rahvusvahelisel tasandil õiguse subjektina. J. Brownlie sõnul oleks aga „kasutu liigitada indiviidi rahvusvahelise õiguse subjektiks, kuna see tähendaks, et tal on õigused, mida tegelikult ei eksisteeri, ning see ei välistaks vajadust teha vahet üksikisiku ja muud liiki rahvusvaheliste õiguste subjektid” 5 .

Tasakaalukama seisukoha võtab E. Arechaga (Uruguay), kelle sõnul „rahvusvahelise õiguskorra struktuuris ei ole midagi, mis võiks takistada riike andmast üksikisikutele teatud õigusi, mis tulenevad otseselt mis tahes rahvusvahelisest lepingust või sätestamast neile mis tahes rahvusvahelised õiguskaitsevahendid” 1 .

L. Oppenheim märkis juba 1947. aastal, et "kuigi riigid on tavalised rahvusvahelise õiguse subjektid, võivad nad pidada üksikisikuid ja teisi isikuid otseselt rahvusvaheliste õiguste ja kohustustega varustatud isikuteks ning nendes piirides teha nad rahvusvahelise õiguse subjektideks." Lisaks täpsustab ta oma arvamust järgmiselt: „Piraadiga seotud isikute suhtes kehtisid eeskirjad, mis olid kehtestatud eelkõige mitte erinevate riikide siseriikliku õigusega, vaid rahvusvahelise õigusega“ 2 .

Jaapani professor Sh Oda usub, et „pärast Esimest maailmasõda uus kontseptsioon mille kohaselt võivad üksikisikud vastutada rahvusvahelise rahu ja korra rikkumiste eest ning neid võidakse vastutusele võtta ja karistada rahvusvahelises korras” 3 .

Oxfordi ülikooli professor Antonio Cassis usub, et vastavalt kaasaegsele rahvusvahelisele õigusele on üksikisikutele omane rahvusvaheline õiguslik seisund. Üksikisikutel on piiratud juriidiline isik (selles mõttes võib neid peale riikide võrdsustada teiste rahvusvahelise õiguse subjektidega: mässulised, rahvusvahelised organisatsioonid ja rahvuslikud vabadusliikumised) 4 .

Venemaa rahvusvahelistest juristidest on üksikisiku juriidilise isiku tunnustamise järjekindlam vastane S. V. Tšernitšenko. Ta usub, et isik "ei oma ega saa omada ühtegi rahvusvahelise juriidilise isiku elementi" 5 . S. V. Tšernitšenko sõnul ei saa üksikisikut "rahvusvahelise õiguse subjektide hulka viia", sõlmides lepinguid, mis võimaldavad üksikisikutel otse pöörduda rahvusvahelised organid» 6 Nagu eespool märgitud (käesoleva peatüki § 1), peavad rahvusvahelise õiguse subjektid: esiteks olema reaalsed (aktiivsed, tegutsevad) osalejad rahvusvahelistes suhetes; teiseks omada rahvusvahelisi õigusi ja kohustusi; kolmandaks osaleda rahvusvahelise õiguse normide loomisel; neljandaks, omada volitusi rahvusvahelise õiguse rakendamise tagamiseks.

Praegu on üksikisikute või riikide õigused ja kohustused üksikisikute suhtes sätestatud paljudes rahvusvahelistes lepingutes. Neist olulisemad on 1949. aasta Genfi konventsioon relvajõududes haavatute ja haigete olukorra parandamise kohta; 1949. aasta Genfi konventsioon sõjavangide kohtlemise kohta; Genfi konventsioon tsiviilisikute kaitse kohta sõja ajal, 1949; Rahvusvahelise Sõjatribunali põhikiri 1945; 1948. aasta inimõiguste ülddeklaratsioon; 1948. aasta genotsiidi vältimise ja selle eest karistamise konventsioon; Täiendav konventsioon orjuse kaotamise, orjakaubanduse ning orjusele sarnaste institutsioonide ja tavade kohta, 1956; naiste poliitiliste õiguste konventsioon, 1952; 1963. aasta konsulaarsuhete Viini konventsioon; majanduslike, sotsiaalsete ja kultuuriliste õiguste rahvusvaheline pakt 1966; kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvaheline pakt 1966; piinamise ja muu julma, ebainimliku või alandava kohtlemise või karistamise vastane 1984. aasta konventsioon; arvukad ILO poolt heaks kiidetud konventsioonid 1 . Näiteks Art. 1948. aasta inimõiguste ülddeklaratsiooni artikkel 6 ütleb: "Igaühel, olenemata sellest, kus ta ka ei viibiks, on õigus tema juriidilise isiku tunnustamisele."

Piirkondlikest lepingutest märgime ära 1950. aasta Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni ja selle 11 protokolli; SRÜ 1995. aasta inimõiguste ja põhivabaduste konventsioon. Samasuguseid konventsioone on ka teistes maailma piirkondades.

Need lepingud kehtestavad üksikisikute kui rahvusvahelistes õigussuhetes osalejate õigused ja kohustused, annavad üksikisikule õiguse pöörduda kaebusega rahvusvaheliste kohtuasutuste poole rahvusvahelise õiguse subjektide tegevuse peale, määravad kindlaks teatud isikute kategooriate (pagulaste) õigusliku seisundi. , naised, lapsed, sisserändajad, rahvusvähemused jne).

Üksikisikute rahvusvahelised õigused, mis tulenevad rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtetest ja normidest, on sätestatud ligikaudu 20 mitmepoolses ja mitmes kahepoolses lepingus.

Näiteks vastavalt Art. 1956. aasta orjuse, orjakaubanduse ja orjapidamisega sarnaste institutsioonide ja tavade kaotamise lisakonventsiooni artikli 4 kohaselt vabaneb ori, kes on varjunud selle konventsiooniga ühinenud riigi laeval 1p50 GSh. 1966. aasta majanduslike, sotsiaalsete ja kultuuriliste õiguste rahvusvaheline pakt tunnustab iga inimese õigust: a) osaleda kultuurielu; b) kasutada teaduse arengu tulemusi ja nende praktiline kasutamine; c) omab moraalsete ja materiaalsete huvide kaitset, mis tekivad seoses mis tahes teadus-, kirjandus- või kunstiteostega, mille autor ta on.

Kooskõlas Art. 1966. aasta kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelise pakti artikli 6 kohaselt on õigus elule iga inimese võõrandamatu õigus. See õigus on seadusega kaitstud. Kelleltki ei saa meelevaldselt elu ära võtta. Seega tagab rahvusvaheline õigus selles artiklis üksikisikule õiguse elule. Pakti artikkel 9 tagab üksikisikule õiguse vabadusele ja isikukaitsele. Igaühel, kes on langenud ebaseadusliku vahistamise või kinnipidamise ohvriks, on õigus saada täitmisele pööratavat hüvitist. Vastavalt Art. 16 Igal isikul, olenemata tema asukohast, on õigus oma juriidilise isiku tunnustamisele.

SRÜ 1995. aasta inimõiguste ja põhivabaduste konventsioon sätestab: "Igal isikul, olenemata tema asukohast, on õigus tema juriidilise isiku tunnustamisele" (artikkel 23).

rahvusvaheline kohusÜRO märkis oma 27. juuni 2001. aasta otsuses kohtuasjas Lagrand vennad v. USA, et Art. Ameerika Ühendriikide 1963. aasta konsulaarlepingute Viini konventsiooni artikliga 36 rikutakse vendade Lagrandi isikuõigusi 1 .

Vene Föderatsioon tunnustab ja tagab inimese ja kodaniku õigused ja vabadused kooskõlas rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtted ja normid(põhiseaduse artikkel 17).

Üksikisikute juriidilise isiku staatuse küsimus on sätestatud Vene Föderatsiooni kahepoolsetes lepingutes. Näiteks Art. 1993. aasta Venemaa Föderatsiooni ja Mongoolia sõbralike suhete ja koostöö lepingu artikkel 11 sätestab, et pooled annavad endast parima, et laiendada kontakte mõlema riigi kodanike vahel. Ligikaudu sama määr

sätestatud sõbralike suhete ja koostöö lepingus RSFSRi ja Ungari Vabariigi vahel 1991. aastal

1. Üksikisikute rahvusvaheline vastutus. Rahvusvahelise Sõjatribunali 1945. aasta põhikirjas tunnustatakse isikut rahvusvahelise õigusliku vastutuse subjektina. Vastavalt Art. 6 juhid, korraldajad, õhutajad ja kaasosalised, kes osalesid rahuvastaste kuritegude, sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude toimepanemisele suunatud üldplaani või vandenõu koostamises või elluviimises, vastutavad kõigi tegude eest, mida mis tahes isikud on toime pannud selle elluviimiseks. sellisest plaanist. Kohtualuste ametiseisund, riigipea või erinevate valitsusasutuste vastutavate ametnike positsioon ei ole aluseks vastutusest vabastamisele või karistuse leevendamisele (artikkel 7). Asjaolu, et kostja tegutses valitsuse või ülemuse käsul, ei vabasta teda vastutusest (art 8).

1968. aasta sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude konventsiooni kohaselt mis tahes kuriteo toimepanemise korral, nimelt sõjakuriteod ja inimsusevastased kuriteod, olenemata sellest, kas need on toime pandud sõja ajal või mitte või rahuajal, nagu on määratletud Nürnbergi Rahvusvahelise Sõjatribunali põhikirjas, aegumistähtaega ei kohaldata.

Vastutuse subjektid on avaliku võimu esindajad ja eraisikud, kes tegutsevad nende kuritegude toimepanijana või sellistes kuritegudes kaasosalistena või õhutavad otseselt teisi selliseid kuritegusid toime panema või osalevad selliste kuritegude toimepanemise vandenõus, olenemata nende sooritamise astmest, samuti nende toimepanemist võimaldavate riigiasutuste esindajad (artikkel 2).

Konventsioon kohustab osalisriike võtma kõik vajalikud siseriiklikud seadusandlikud või muud meetmed, mille eesmärk on kooskõlas rahvusvahelise õigusega luua kõik tingimused artiklis nimetatud isikute väljaandmiseks. 2 käesoleva konventsiooni.

Isiku suhtes kehtib rahvusvaheline juriidiline vastutus ning 1948. aasta genotsiidi vältimise ja karistamise konventsiooni alusel karistatakse isikuid, kes panevad toime genotsiidi või mõne muu teo (näiteks genotsiidis osalemine, vandenõu genotsiidi toimepanemiseks), sõltumata kas nad on põhiseaduslikult vastutavad valitsejad, ametnikud või eraisikud Genotsiidi ja muude sarnaste tegude toimepanemises süüdistatavate isikute üle peab kohut mõistma selle riigi pädev kohus, mille territooriumil tegu toime pandi, või rahvusvaheline kriminaalkohus. Sellise kohtu võivad asutada konventsiooni osalisriigid või ÜRO.

2. Anda üksikisikule õigus pöörduda rahvusvahelise poole
muud õigusasutused. Vastavalt Art. 25 Euroopa konvent
inimõiguste ja põhivabaduste kaitse kohta 1950, iga isik või
isikute rühmal on õigus saata avaldus Euroopa Komisjonile
inimõiguste kohta. Selline petitsioon peab sisaldama veenvat
tõendid selle kohta, et need isikud on rikkumiste ohvrid
oma konventsiooni osalisriik
õigusi. Taotlused deponeeritakse peasekretär
Euroopa Nõukogu 1 . Komisjon võib juhtumit arutada
niyu alles pärast, vastavalt üldtunnustatud
rahvusvaheline õigus ammendas kõik sisemised
ja ainult kuue kuu jooksul alates lapsendamise kuupäevast
lõplik sisemine otsus.

Vastavalt Art. 190 ÜRO konventsioon mereõigus 1982. aastal on üksikisikul õigus kaevata konventsiooniosaline riik kohtusse ja nõuda, et juhtumit arutataks Mereõiguse tribunal.

Isiku õigust pöörduda rahvusvaheliste kohtuorganite poole tunnustatakse paljude riikide põhiseadustes. Eelkõige artikli 3 lõige 3. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 46 ütleb: igaühel on õigus vastavalt Vene Föderatsiooni rahvusvahelistele lepingutele taotleda rahvusvahelised organid inimõiguste ja -vabaduste kaitseks, kui kõik olemasolevad siseriiklikud õiguskaitsevahendid on ammendatud (artikkel 46).

3. Teatud isikute kategooriate õigusliku seisundi kindlaksmääramine
dov. Vastavalt 1951. aasta pagulasseisundi konventsioonile on isiklik
Pagulase staatus määratakse kindlaks tema elukohariigi seadustega või
kui tal seda pole, siis tema elukohariigi seadused. Kon
Veneetsia kindlustab pagulaste õiguse palgatööle, valik
elukutsed, liikumisvabadus jne.

rahvusvaheline konventsioon 1990. aasta direktiivis kõikide võõrtöötajate ja nende pereliikmete õiguste kaitse kohta öeldakse, et igal võõrtöötajal ja igal pereliikmel on kõikjal õigus oma juriidilise isiku tunnustamisele. See on loomulikult eelkõige seotud rahvusvahelise juriidilise isiku staatuse tunnustamisega, kuna vastavalt Art. Konventsiooni artikli 35 kohaselt ei tohi riigid sekkuda töötajate ja nende pereliikmete rahvusvahelistesse rändesse.

Rahvusvaheline õigus määrab ka abielunaise, lapse ja teiste isikute kategooriate õigusliku staatuse.

Ülaltoodud näited annavad alust eeldada, et riigid annavad paljude (isegi väheste) probleemide korral üksikisikutele rahvusvahelise juriidilise isiku omadused. Sellise juriidilise isiku staatus kahtlemata kasvab ja laieneb, sest iga ajalooline epohh tekitab oma rahvusvahelise õiguse subjekti.

Pikka aega ainsad täieõiguslikud rahvusvahelise õiguse subjektid olid ainult riigid. XX sajandil. uued subjektid – valitsustevahelised organisatsioonid, aga ka riigid ja rahvad, kes võitlevad oma iseseisvuse eest. 21. sajandil laiendatakse üksikisikute juriidilise isiku staatust, tunnustatakse teiste kollektiivsete üksuste (näiteks rahvusvahelised valitsusvälised üksused, rahvusvahelised korporatsioonid, kiriklikud ühendused) juriidilist isikut.

Isiku rahvusvahelise õiguse subjektiks tunnistamise vastased viitavad oma seisukoha põhiargumendina sellele, et üksikisikud ei saa sõlmida rahvusvahelisi avalik-õiguslikke lepinguid ega saa seega osaleda rahvusvahelise õiguse normide loomises. Tõepoolest, see on tõsiasi. Kuid mis tahes õigusvaldkonnas on selle subjektidel ebapiisavad õigused ja kohustused. Näiteks rahvusvahelises õiguses on lepinguvõime täielikult omane ainult suveräänsetele riikidele. Teistel üksustel – valitsustevahelistel organisatsioonidel, riigilaadsetel üksustel ning iseseisvuse eest võitlevatel rahvastel ja rahvastel – on piiratud lepinguline suutlikkus.

Nagu märkis prints E. N. Trubetskoy, nimetatakse õigussubjektiks kõiki, kellel on õigused, sõltumata sellest, kas ta neid tegelikult kasutab või mitte.

Üksikisikutel on rahvusvahelised õigused ja kohustused, samuti võime tagada (näiteks rahvusvaheliste kohtuorganite kaudu), et rahvusvahelise õiguse subjektid vastaksid rahvusvahelistele õigusnormidele. See on täiesti piisav, et tunnustada üksikisikus rahvusvahelise õiguse subjekti omadusi

20. Tunnustamise mõiste ja selle õiguslikud tagajärjed.

Rahvusvaheline õiguslik tunnustamine- tegemist on riigi ühepoolse vabatahtliku aktiga, milles ta teatab, et tunnistab uue subjekti tekkimist ja kavatseb sellega ametlikke suhteid säilitada.

Rahvusvaheliste suhete ajalugu teab juhtumeid nii uute riikide ja valitsuste kohese tunnustamise kui ka kangekaelse tunnustamisest keeldumise kohta. Näiteks Ameerika Ühendriike tunnustati 18. sajandil. Prantsusmaa ajal, mil nad ei olnud veel täielikult vabanenud sõltuvusest Inglismaast. Ameerika Ühendriigid tunnustasid Panama Vabariiki 1903. aastal sõna otseses mõttes kaks nädalat pärast selle moodustamist. USA tunnustas Nõukogude valitsust alles 1933. aastal, st 16 aastat pärast selle moodustamist.

Tunnustamine toimub tavaliselt nii, et riik või riikide rühm pöördub tärkava riigi valitsuse poole ja deklareerib selle suhte ulatust ja olemust vastloodud riigiga. Sellise avaldusega kaasneb reeglina soov sõlmida tunnustatud riigiga diplomaatilised suhted ja vahetada esindusi. Näiteks NSVL Ministrite Nõukogu esimehe 11. detsembri 1963. aasta telegrammis Keenia peaministrile märgiti, et Nõukogude valitsus „deklareerib pidulikult oma tunnustamist Keenia iseseisva ja suveräänse riigina ning väljendab valmisolekut luua temaga diplomaatilised suhted ja vahetada diplomaatilisi esindusi saatkondade tasandil.

Põhimõtteliselt on diplomaatiliste suhete sõlmimise deklaratsioon riigi tunnustamise klassikaline vorm, isegi kui selliste suhete loomise ettepanek ei sisalda ametlikku tunnustamise deklaratsiooni.

Tunnustamine ei loo uut rahvusvahelise õiguse subjekti. See võib olla täielik, lõplik ja ametlik. Sellist tunnustust nimetatakse tema ^re tunnustamiseks. Ebaselget ülestunnistust nimetatakse ye gasto.

Ülestunnistus olla Gaso (tegelik) toimub nendel juhtudel, kui tunnustav riik ei usalda rahvusvahelise õiguse tunnustatud subjekti tugevust ja ka siis, kui ta (subjekt) peab end ajutiseks üksuseks. Seda tüüpi tunnustamist saab rakendada näiteks tunnustatud üksuste osalemise kaudu rahvusvahelistel konverentsidel, mitmepoolsetel lepingutel, rahvusvahelised organisatsioonid. Näiteks ÜROs on riike, kes üksteist ei tunnusta, kuid see ei takista neil selle töös normaalselt osaleda. Reeglina ei too s!e Gasto tunnustamine kaasa diplomaatiliste suhete sõlmimist. Riikide vahel luuakse kaubandus-, finants- ja muud suhted, kuid diplomaatiliste esinduste vahetust ei toimu.

Kuna töötu tunnustamine on ajutine, võib selle tühistada, kui tunnustamiseks vajalikud puuduvad tingimused ei ole täidetud. Tunnustuse tagasivõtmine toimub siis, kui tunnustatakse teid ("konkureeriva valitsuse ike, kellel õnnestus võita tugev positsioon või teise riigi annekteerinud riigi suveräänsuse tunnustamine. Näiteks Suurbritannia võttis 1938. Etioopia (Abessiinia) tunnustamine iseseisva riigina seoses tunnustamisega<1е ]иге аннексию этой страны Италией.

Ülestunnistus sa dogge (ametlik) väljendub ametlikes aktides, näiteks valitsustevaheliste organisatsioonide resolutsioonides, rahvusvaheliste konverentside lõppdokumentides, valitsuse avaldustes, riikide ühiskommünikeedes jne. Seda tüüpi tunnustust teostatakse reeglina kehtestades diplomaatilised suhted, lepingute sõlmimine poliitilistes, majanduslikes, kultuurilistes ja muudes küsimustes.