Kuidas Põhja-Koreast sai tuumariik. Millised tuumarelvad on Põhja-Koreal? Lääs on KRDV ees jõuetu, Hiina saab aidata

USA ja mitmete teiste riikide massimeedia Lääne-Euroopa, ilmselt USA luureteenistuste ettepanekul, hakkas juhtima maailma üldsuse tähelepanu Korea Rahvademokraatliku Vabariigi (KRDV ehk Põhja-Korea) tuumaprogrammi arendamise olukorrale ja võimalikele tagajärgedele.

NSV Liidu teadus-tehnilise koostöö käigus KRDVga tuumatootmise vallas koolitas Nõukogude pool välja märkimisväärse hulga Põhja-Korea spetsialiste. Tõsi, tuleb märkida, et nad olid ette valmistatud eranditult tööks tuumatööstuse valdkonnas. Lisaks tarnis Nõukogude Liit 1965. aastal Põhja-Koreale väikese basseini tüüpi uraani uurimisreaktori IRT-2000 võimsusega 2 MW. Pärast kasutuselevõttu 1966. aastal, NSV Liidu nõudmisel, anti see Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri (IAEA) garantii alla.

Jällegi, NSV Liidu nõudmisel pidi KRDV ühinema 12. detsembril 1985 allkirjastatud tuumarelvade leviku tõkestamise lepinguga (NPT). Vastuseks sellele "kontsessioonile" tarnis Nõukogude Liit Põhja-Koreale 5 MW gaas-grafiit uraani uurimisreaktorit (paigaldati Nengbyoni ja võeti kasutusele 1986. aastal pärast IAEA kaitsemeetmete alla sattumist) ning allkirjastas ka lepingu reaktori ehitamiseks. tuumaelektrijaam Põhja-Koreas nelja VVER-440 tüüpi kergveereaktoriga. Muide, 1992. aastal täpsustati seda lepingut - nelja VVER-440 reaktori asemel otsustati panna kolm, kuid võimsam VVER-640 reaktorit, mida peeti kõige ohutumaks.

Lisaks sõlmiti 1991. aastal tarneleping Nõukogude Liit KRDV kütusesõlmedes (TVEL) kokku $185 000. Selline Nõukogude Liidu abi aitas kaasa Põhja-Korea tuumaprogrammi olulisele edenemisele.

Ent ootamatult tegi Mihhail Gorbatšovi välispoliitiline kurss kardinaalseid muutusi. Ning sellele järgnenud NSV Liidu ja USA lähenemine alates 1987. aastast ning eelkõige Nõukogude Liidu diplomaatiliste suhete loomine Lõuna-Koreaga 1990. aastal andis Pyongyangi tuumaplaanidele tõsise hoobi. Lisaks hakkas NSVL suhteid KRDVga üle viima majanduskanalisse. Seetõttu kukkus läbi Pyongyangi plaan saada NSV Liidult tasuta tuumareaktoreid. Samal ajal purunes Pyongyangi ja Pekingi strateegiline liit.

1980. aastate lõpus aeti nurka Kim Il Sungi režiim, mis oli ilma jäänud traditsioonilistest liitlastest ja näiliselt polnud enam manööverdamisruumi. Kuid iidse hiina vanasõna järgi võib "hirmunud kass" "muutuda tiigriks".

Kas Põhja-Koreal on tuumarelvi?

1970. aastate alguses tegi Kim Il Sung poliitilise otsuse alustada tööd tuumarelvade loomise kallal – suures osas tuginedes teabele tuumarelvade olemasolu kohta. Lõuna-Korea Põhja-Korea luure saadud sõjaline tuumaprogramm. Ja ka Pyongyangi kindlustunde põhjal, et majandussõda Souli vastu on kaotatud ja ka diplomaatiline sõda on täis lüüasaamist.

Tõepoolest, nagu nüüdseks on teatavaks saanud, viis Lõuna-Korea 1970. aastatel läbi iseseisvaid ja üsna edukaid arendusi tuumarelvade loomiseks, muide, olles tuumarelva leviku tõkestamise lepingu liige (ta kirjutas sellele lepingule alla 1. juunil 1968 ja ratifitseeris see 23. aprillil 1975) . Lõuna-Koreal pidi tuumarelvad olema 1981. aastal. Projekt oli peaaegu lõpule jõudmas, kuid selle nurjasid Lõuna-Korea presidendi Park Jong-hee mõrv (oktoober 1979) ja USA tugev surve.

CIA sai Pyongyangi tuumaambitsioonidele esimese kinnituse 1982. aastal. Just siis esitasid USA NSV Liidule küsimuse vajadusest töötada välja ühised lähenemisviisid KRDV tuumaplaanidele. Kuid Nõukogude juhtkond ei jaganud Ameerika muresid ja astus üles ühistegevus KRDVga selles piirkonnas tuumaenergia. Gorbatšovi saatuslik viga oli kokkulepe tarnida KRDV-d 5 MW grafiidireaktoriga, mis on võimeline tootma relvade kvaliteediga plutooniumi.

1989. aastal avaldasid ameeriklased kahtlust, et põhjakorealased on Nengbyoni taaskäivitanud. tuumareaktor, seejärel töödeldi ümber tuumkütust ja sai suure tõenäosusega kuni 12 kg relvaklassi plutooniumi – sellest kogusest piisab kahe tuumalõhkekeha valmistamiseks. 12. märtsil 1993 saatis Põhja-Korea pool NPT hoiulevõtjariikidele kirja otsusest sellest lepingust taganeda – nii sai alguse esimene kriis Põhja-Korea tuumaprogrammi ümber.

Pärast läbirääkimiste vooru Ameerika Ühendriikidega peatas KRDV 1993. aasta juunis oma väljaastumise tuumarelva leviku tõkestamise lepingust (üks päev enne käesoleva lepingu artikli X lõikega I kehtestatud 90-päevase perioodi lõppu). Kuid samal ajal teatas KRDV, et ta ei pea end IAEA täisliikmeks ega tunnusta oma õigust oma tuumarajatisi kontrollida. 21. oktoobril 1994 sõlmiti Genfis USA ja KRDV vahel raamleping, mille kohaselt Pyongyang esmalt "külmutas" ja seejärel lammutas oma grafiidi uraanireaktorid. Ameerika Ühendriigid omakorda kohustusid varustama KEDR-i moodsate võimsusega kergveereaktoritega koguvõimsusega 2000 MW ning enne nende kasutuselevõttu (2003. aastal) - varustama kütte- ja elektritootmiseks õli 500 tuhat tonni aastas.

Ekspertide hinnangul võis KRDVs 2002. aasta lõpus relvade kvaliteediga plutooniumi kogus olla 15-20 kg, millest piisab 3-4 tuumalõhkepea valmistamiseks. Mõned eksperdid ei välista võimalust, et KRDVs töötatakse välja kõrgtehnoloogilisi uraani rikastamise meetodeid. Eelkõige näitavad USA eksperdid suuremat tähelepanu KRDV Teaduste Akadeemia Laseriinstituudi tegevusele Pyongyangis, uskudes, et siin töötatakse välja uraani rikastamiseks sobivat tehnoloogiat.

Olemasoleva info põhjal ei saa aga teha üheselt mõistetavat järeldust mitte ainult Põhja-Korea uraani rikastamise programmi võimaliku ulatuse, vaid ka uraani rikastamisega tegelevate ettevõtete asukoha kohta. Kui eeldada, et need ettevõtted on kavandatud katma Sinpos ehitatava kahe kergvee tuumareaktori kütusevajadusi, siis nende võimsusest piisab relvakvaliteediga uraani tootmiseks koguses, millest piisab kuue tuumalõhkepea tootmiseks aastas.

Põhja-Korea raketiprogramm kriisi äärel

KRDV sõjaline tuumaprogramm ei osutunud maailma üldsusele ainsaks peavaluks. KRDV raketiprogrammi arendamine koos tuumaprogrammiga on tekitanud ohu Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna riikide ja mitmete teiste riikide julgeolekule. Põhja-Korea oli selle piirkonna riikide seas üks esimesi, kes alustas tööd raketitehnoloogiate omandamiseks. 1960. aastatel ostis KRDV NSV Liidult juhitamata taktikalisi tahkekütuse rakette tavaliste lõhkepeadega "Luna" ja "Luna-M" (Põhja-Korea tähistus "Frog-5" ja "Frog-7"). Nende ulatus ei ületanud 50–70 km ja lõhkepea kaal oli 400–420 kg.

Kuna KRDV ei omanud vajalikku teaduslikku ja tehnilist potentsiaali, püüdis ta kasutada võimalusi üsna tihedaks koostööks Hiinaga. 1990. aastate teisel poolel osalesid Põhja-Korea spetsialistid aktiivselt Hiina programmis, mille eesmärk oli luua ballistiline rakett, mille laskeulatus on kuni 600 km ja kandevõime umbes 600 kg.

1980. aastal osteti Egiptusest kolm operatiiv-taktikalist raketisüsteemi koos raketiga 8K14 (Scud-B). Seda tehes lahendati kahekordne probleem. 1984. aastal viidi läbi esimesed Põhja-Koreas toodetud Scud-B rakettide lennukatsetused ja aasta hiljem asuti armeeteenistusse. Selle üheastmelise vedelkütusega raketi, millel on mitteeemaldatav lõhkepea, stardikaal on 5,9 tonni, pikkus 11,25 m, maksimaalne läbimõõt 0,88 m ja kandevõime on 1000 kg kuni 300 km kaugusele. täpsusega umbes 450 m .

Uue tõuke rakettide tootmise laiendamiseks anti vahetult pärast Iraani-Iraagi sõja lõppu, kui Iraan pakkus rahastada Põhja-Koreale täiustatud raketi Scud-B väljatöötamist tingimusel, et varustab seda 100 seda tüüpi raketiga. Rahasüstid aitasid kiiresti lahendada raketi Scud-B muutmise probleemi. Selle sõiduulatus suurendati 340 km-ni ja kandevõime suurenes 15%. Põhja-Korea rakettide traditsioonilisest miinusest – madalast täpsusest – ei suudetud aga üle saada.

Järjekordne katse Scud-B raketi moderniseerimiseks tehti pärast seda, kui Iraan andis Põhja-Koreale üle Iraagi ballistilise raketi al-Hussein rusud. Iraagi tehnoloogiat kasutades lõi KRDV kaitsetööstus Hiina abiga 1989. aastal operatiiv-taktikalise raketi täiustatud mudeli nimega Scud-C. Tema katsed viidi läbi 1990. aastal ja pärast seda võeti ta kasutusele. Selle üheastmelise vedelkütusega raketi stardikaal on 6,4 tonni, pikkus 12 m, maksimaalne läbimõõt 0,88 m, kandevõime 750 kg ja lennuulatus 600–650 km. Löögi täpsus on sel juhul 700-1000 m. Raketi arendamiseks omatoodang Põhja-Korea sai alguse aastatel 1988-1989. Uue programmi eesmärk oli eraldatava lõhkepeaga keskmaa ballistiliste rakettide (MRBM) loomine. Selle elluviimisel raketi projekt, nimega "Nodon-I", osalesid Iraan ja Liibüa. Need riigid ostsid vahendajate kaudu erinevaid vajalikke materjale ja tehnilisi vahendeid.

Nodon-I IRBM-i esimene edukas testkäivitamine viidi läbi 1993. aasta mais Taipotengi katsepaigas KRDV idarannikul. See rakett võeti kasutusele 1997. aastal. "BRSD Nodon-I" on üheastmeline vedelkütuse rakett, millel on eemaldatav lõhkepea ja inertsiaalne juhtimissüsteem. Selle stardi kaal on ~ 16 tonni, pikkus - 16 m, maksimaalne läbimõõt - 1,34 m Maksimaalne ulatus - 1300-1500 km kandevõimega 700-1000 kg. Lasketäpsus on 2000-3000 m Nodon-I MRBM loomisel kasutati Scud raketitehnoloogiat. Selle tõukejõusüsteem on kombinatsioon neljast vedelkütusega Scud-B rakettmootorist. Nodon-I IRBM-i energiavõimalused võimaldavad tabada sihtmärke Jaapanis, Ida-Hiinas (sh Pekingis) ja Venemaal. Kaug-Ida(sh Habarovsk, Amuuri-äärne Komsomolsk, Tšita).

Põhja-Korea armees on moodustatud kolm eraldi raketibrigaadi, mis on relvastatud raketisüsteemidega Scud-B, Scud-C ja Nodong-I rakettidega. Kokku 54 kanderaketid. Hinnates Põhja-Korea raketitööstuse võimekust, võib väita, et Põhja-Korea armeel rakettide puudust ei ole. Mis puudutab raketisüsteemid taktikaliste rakettidega võib nende arv olla 60-90 ühikut.

Põhja-Korea arendab praegu uusi laiendatud tegevusraadiusega rakette (üle 2000 km). Kaheetapilise Nodon-2 IRBM-i projekteerimisel kasutatakse esimese astmena Nodon-I raketi säilitamise astme ja teise astmena Scud-C raketi säilitamise astme. Eeldatakse, et selle raketi stardikaal on 21–22 tonni, pikkus 27 m, maksimaalne läbimõõt 1,34 m. Selle laskeulatus peaks olema 2200–2300 km kandevõimega 1000 kg või 3000 km kandevõimega 500 kg. Lasketäpsus - 3700 m. See "BRSD" suudab tabada sihtmärke Jaapanis (sh Okinawa saared), Hiinas, Mongoolias, Venemaal (sh Krasnojarski territooriumil).

Selle raketi kolmeastmeline versioon, nimega Taepodong-I, kasutab tahket raketikütust raketi mootor kolmanda sammuna. Selle raketi stardikaal võib olla 24 tonni, pikkus 30 m ja maksimaalne läbimõõt 1,34 m. Selle lennuulatus on 3200 km kandevõimega 1000 kg või 5700 km 500 kg kandevõimega. Lasketäpsus on 3700-3800 m.Tephodon-I rakett on võimeline tabama sihtmärke Jaapanis, Hiinas, Mongoolias, Indias, Pakistanis, Venemaal (kuni Uuraliteni), aga ka Guami ja Hawaii saartel ning jõudes Alaskale.

Nodong-2 IRBM ja selle kolmeastmeline modifikatsioon Taekhodong-I võeti kasutusele aastatel 2003–2004. Praeguseks on tehtud aga ainult üks test. Tephodon-2 ICBM on võimeline tabama sihtmärke Jaapanis, Hiinas, Mongoolias, Indias, Pakistanis, Iraanis, Iraagis, Venemaal (kuni Moskvani), aga ka Guami ja Hawaii saartel ning jõuda mitte ainult Alaskasse, vaid ka Californias.

peal praegune etapp Pyongyangi kaugmaa ballistiliste rakettide väljatöötamisel tehtud paus viitab teatud kriisile Põhja-Korea raketiprogrammis. Tööstus on kokku puutunud mitmete objektiivsete raskustega, mis on peamiselt seotud kvalifitseeritud teadlaste ja inseneride puudumisega. Seetõttu tuleks Põhja-Korea välja kuulutatud raketikatsetuste moratooriumi pidada sunniviisiliseks meetmeks, mitte hea tahe Pyongyang.

Turvalisuse huvid

Teine kriis Põhja-Korea tuumaprogrammi ümber puhkes 2002. aasta oktoobris. Pyongyangi visiidil esitas USA abivälisminister James Kelly 4. oktoobril 2002 kohtumisel KRDV parlamendi juhi Kim Yong Namiga Põhja-Korea luureteavet, mis tal oli, mis viitas sellele, et Põhja-Korea Korea viis läbi salajase programmi kõrgelt rikastatud uraani hankimiseks tuumarelvade loomiseks. James Kelly sõnul ei püüdnud Põhja-Korea pool isegi tema infot ümber lükata, vaid, vastupidi, tunnistas rahulikult, et tegemist oli uraani rikastamisega.

Edasised sündmused arenesid tõusuteel. 2002. aasta oktoobri lõpus teatas KRDV ametlikult oma õigusest omada "tuuma- ja palju muud võimas relv"enesekaitseks. Vastuseks peatasid USA ja tema partnerid 2002. aasta novembris kütteõli tarned Põhja-Koreasse. 12. detsembril 2002 avaldas Pyongyang avalduse tuumaprogrammi taasalustamise kohta ja 2002. aasta novembris samal kuul eemaldas IAEA inspektorid kõigilt "külmutatud" tuumaobjektidelt ja eemaldas Nengbyoni gaas-grafiit uraanireaktori. Need tegevused ei andnud mingit mõju ja 10. jaanuaril 2003 tegi KRDV juhtkond ametliku avalduse Põhja-Korea tegevuse kohta. tuumarelva leviku tõkestamise lepingust väljaastumise ja IAEA-ga koostöö lõpetamise.

18. aprillil 2003 teatas Pyongyang, et Nengbyoni reaktori kiiritatud tuumakütust sisaldava 8000 varda töötlemine on lõppjärgus. See tähendas ametlik tunnustus asjaolu, et KRDV-l on märkimisväärne kogus relvade kvaliteediga plutooniumi, mille suhtes ei kohaldata IAEA kaitsemeetmeid. 23.–25. aprillil 2003 Pekingis (Hiina) peetud konsultatsioonid Hiina-KRDV-USA kolmepoolses formaadis ei toonud kaasa kokkuleppeid. Ameerika delegatsiooni sõnul tunnistasid põhjakorealased sellel kohtumisel oma kavatsust luua tuumarelv. 12. mail 2003 teatas Pyongyang oma ühepoolsest taganemisest Korea poolsaare tuumavabaks tsooniks kuulutamise lepingust, mis sõlmiti 1992. aasta jaanuaris Lõuna-Koreaga.

2003. aasta suvel suutis Pyongyang eelkõige tänu Hiina ja Venemaa aktiivsele tööle Põhja-Korea ja USAga kokku leppida läbirääkimiste alustamises kuuepoolses formaadis (Hiina, Põhja-Korea, Lõuna-Korea, Venemaa, Ameerika Ühendriigid ja Jaapan). 2003. aasta augustis alanud kõnelused peeti Pekingis. Läbirääkimiste kaks esimest vooru lõppesid märkimisväärsete tulemusteta.

USA nõudis, et Põhja-Korea nõustuks "kõikide tuumaprogrammide täieliku, kontrollitava ja pöördumatu likvideerimisega". Põhja-Korea lükkas selle lähenemisviisi tagasi ja nõustus ainult oma sõjaliste tuumaprogrammide "külmutamisega". Pyongyang nõudis ka viivitamatut "tasu" sõjaväe külmutamise eest tuumaprojektid suuremahulise majandusabi näol, eelkõige energiavarude tarnimine (kuni 2,7 miljonit tonni kütteõli aastas), samuti julgeolekugarantiide andmine USA-lt. Viimased eeldavad USA diplomaatiliste suhete loomist Põhja-Koreaga, kahepoolse mittekallaletungilepingu sõlmimist nende vahel ning KRDV väljajätmist USA terrorismi toetavate riikide nimekirjast.

Olukord muutus veidi paremuse poole pärast 2004. aasta juunis peetud läbirääkimiste kolmandat vooru. Läbirääkimiste neljandale voorule (2004. aasta lõpp) pandi suuri lootusi edasiseks eduks. Plaanitud plaan jäi aga nurja.

Kolm stsenaariumi

Hetkel on Korea kriisi arenguks kolm võimalikku stsenaariumi. Stsenaarium üks- "Leppimine". Selle stsenaariumi rakendamine on KRDV juhtkonna tegelik eesmärk praeguses kriisis. Põhjakorealased "avasid oma kaardid" ja märkisid nii oma toote kui ka selle eeldatava hinna. Ei midagi vähemat kui KRDV riiklik julgeolek on nüüd müüki pandud ja selle eest tehakse ettepanek maksta millegi mitte vähem adekvaatsega - mittekallaletungi tagatistega, siseasjadesse mittesekkumise ja KRDV tunnustamisega Ameerika Ühendriikide poolt. . Samal ajal jääb tingimuseks KRDV sõjalise tuumaprogrammi kõigi komponentide tingimusteta kõrvaldamine. Rahu küsimus tuumaprogramm IAEA kontrolli all on endiselt avatud.

Et USA-l ei tekiks illusioone, et Pyongyang alistub ilma võitluseta, mängisid põhjakorealased välja oma peamise trumbi – kuulutasid Pyongyangi tuumarelvade valduse.

Pekingis käimasolevate kuuepoolsete kõneluste kolme vooru peamiseks tulemuseks tuleb pidada seda, et need on näidanud kriisi lahendamise võimalust läbirääkimiste teel ja see on nüüd tõenäolisem kui varem. Kuid "Tease" stsenaariumi rakendamiseks on vaja USA administratsiooni poliitilist otsust, et KRDV tuumarelvadest (või igat tüüpi massihävitusrelvadest) täieliku ja kontrollitava loobumise korral ei saaks peetakse riigiks, mille olemasolu on vastuolus Ameerika huvidega.

Kui George W. Bushi meeskonnal on poliitilist tahet selline otsus langetada, siis lepitusstsenaariumil on lootust teoks saada. Tõsi, selleks peavad "viis" (USA, Hiina, Venemaa, Lõuna-Korea, Jaapan) pakkuma KRDV-le hinda, millest ta ei saanud keelduda. Samas pole sugugi vajalik, et USA kannaks peamisi kulusid. Pigem vastupidi.

Teine stsenaarium- suurenenud pinge jätkuva piiratud poliitilise dialoogi tõttu. See stsenaarium tähendab, et USA keeldub KRDV vastu suunatud relvastatud aktsiooni läbiviimisest, kuid nõuab kindlalt kriisi lahendamiseks seatud tingimusi ega tee Põhja-Korea juhtkonnale järeleandmisi. Samal ajal on võimalik tugevdada Ameerika sõjalist kohalolekut Lõuna-Korea territooriumil ning teatud tingimustel olukorra arendamiseks USA taktikaliste tuumarelvade tagastamist Lõuna-Koreale.

Põhja-Korea viib omalt poolt ellu tegevusi, mis demonstreerivad tema kavatsuste tõsidust Ameerika diktaadile vastu seista. Näiteks jätkab see ballistiliste rakettide katsetamist. Samuti on võimatu välistada tuumakatsetust tuumalõhkekeha plahvatusega.

See tähendab, et olukord on "külmutatud" hetkeni, mil muutub välispoliitiline olukord, samuti olukord USA-s endas. On üsna tõenäoline, et olukorra "sulatamine" saab teoks alles pärast George W. Bushi meeskonna lahkumist sündmuskohalt.

See stsenaarium näib olevat üsna ohtlik. Ühest küljest võimaldab see KRDV-l teha sõjalisi tuumauuringuid, jättes oma tuumaprogrammi täielikult rahvusvahelisest järelevalvest välja. Teisest küljest suurendab USA oma eesmärkide saavutamise raames survet KRDV-le, taotledes vabariigi täielikku poliitilist ja majanduslikku isolatsiooni. Kokkuvõttes võivad sellised KRDV ja USA tegevused saada üleminekufaasiks tõelise vaenutegevuse alguseni.

Kolmas stsenaarium- USA sõjategevus. See valik on lähitulevikus ebatõenäoline. Kuigi on tõenäoline, et sellise operatsiooni poliitiline legitimeerimine võib olla kergem kui Iraagi puhul.

Selle stsenaariumi elluviimise peamine probleem seisneb selles, et erinevalt S. Husseinist on Põhja-Korea juhtkond nii sõjalisest kui ka poliitilise tahte seisukohast üsna valmis ennetavaks invasiooniks Lõuna territooriumile. Korea, et takistada "armee" moodustamist oma territooriumil. USA ja tema liitlaste invasioon. Kuigi tundub ilmselge, et Pyongyang pole üheselt suunatud jõu kasutamisele. Esimese stsenaariumi ilmselge eelistamise juures on kahjuks täna sündmuste arenemise tõenäosus selle alusel väiksem kui teise stsenaariumi puhul. Ja selle peamiseks põhjuseks on George W. Bush juuniori meeskonna kangekaelselt üles näidatud sallimatus Kim Jong Ili režiimi suhtes.

Kuidas vältida globaalseid tagajärgi?

Küsimus sellest, võimalikud tagajärjed omandada riigi staatus, mis tegelikult omab tuumarelvi.

10. veebruaril 2005 tegi KRDV välisministeerium avalduse, milles öeldi: "Oleme juba astunud otsustavaid samme tuumarelva leviku tõkestamise lepingust taganemiseks ja oleme valmistanud oma enesekaitse tuumarelvi vastuseks KRDV poliitikale. USA president George W. isoleerib ja kägistab Põhja-Korea." Samuti märgitakse, et "Põhja-Korea tuumarelvad jäävad igal juhul heidutusvahendiks."

Tuleb märkida, et mõned KRDV esindajad on varem teatanud, et nende riigis on "tuumaheidutusjõud". Üsna hiljuti, 24. jaanuaril 2005, ütles KRDV asevälisminister Kim Ge Gwan kohtumisel USA kongresmeni Curt Weldoniga, et Pyongyangil on tuumarelvad, kuid ta kasutab neid "ainult kaitseeesmärkidel". Seekordne KRDV tuumarelva omamise tunnustamine kõlas aga ametliku seisukohana.

Kas seda KRDV välisministeeriumi avaldust saab usaldada? Põhjakorealased ei esitanud tõendeid tuumarelva omamise kohta. Külastas 2004. aasta alguses KRDV tuumarajatisi endine juht USA Los Alamose laboratoorium Siegfried Hacker kahtleb Pyongyangi võimes lähitulevikus tuumarelvi luua. Tema hinnangul ei suutnud põhjakorealased lahendada mitmeid tehnilisi probleeme, mis olid peamiselt seotud pealõhkepea käivitamiseks tõhusate detonaatorite loomisega.

Kuid teisalt ei saa mööda vaadata juba mainitud pakistanlase isa ülestunnistusest tuumapomm A.K. Khan, et Põhja-Korea uraaniprogramm on palju arenenum, kui see eeldab globaalne kogukond. Lisaks ei olnud see programm erinevalt plutooniumist IAEA kontrolli all. Seetõttu võib oletada, et plutooniumirelvade projekti varjus, mida küll doseeriti, jälgisid IAEA inspektorid veel 2002. aasta detsembrini, suutis Pyongyang ellu viia uraanirelvade projekti.

Eelnevat silmas pidades oleks kergemeelne nõustuda mitmete Venemaa ja välisekspertide hinnangutega, et KRDV välisministeeriumi 10. veebruari 2005. aasta avaldus on järjekordne blufielementidega väljapressimispoliitika ilming. Tasakaalustatud hinnang näib olevat järgmine: on vähetõenäoline, et põhjakorealased on tuumarelvi valmistanud, kuid sellist stsenaariumi ei saa välistada.

Samal ajal on selge, et KRDVs tuumarelvade loomiseks töö käib ja kui maailma üldsus ei võta KRDV julgeolekuhuve arvestavaid koordineeritud meetmeid, võib see riik varem või hiljem siiski ilmuda ( kui see pole veel ilmunud). Ja sel sündmusel on selle saavutamise kohta kindlate tõendite korral kaugeleulatuvad tagajärjed julgeolekule mitte ainult Kirde-Aasias, vaid ka ülemaailmses mastaabis.

Esiteks, Korea "tuumakriisi" jõuga lahendamise katsete tõenäosus suureneb, sealhulgas tuumarelvade kontrollimatu leviku kasvava ohu tõttu - Pyongyang kaupleb ballistiliste rakettidega, miks ei võiks ta kaubelda ka tuumarelvade ja -tehnoloogiatega. nende tootmine? Teiseks kriisi stabiilsus Korea poolsaarel väheneb oluliselt. USA ei saa eirata võimalust, et Põhja-Korea kasutab tuumarelvi, olgugi et Lõuna-Korea ja Jaapani territooriumide vastu, ning seetõttu saavad nad kriisi süvenemise korral korraldada ennetava löögi Põhja-Korea tuumarajatiste vastu. Pyongyangis võivad nad omakorda selles olukorras tegutseda põhimõttel "kasutada või kaotada".

Kolmandaks, sisse Kirde piirkond algab "tuuma doomino" protsess. Lühikese aja jooksul, sõna otseses mõttes 4-6 kuu jooksul, loob Jaapan oma tuumarelvad. Sellel riigil on selleks kõik vajalikud tehnoloogiad olemas ning 5,6 tonni suurused plutooniumivarud sobivad 1000-1200 tuumarelva loomiseks. Koos sellega tugevdavad Jaapan, Lõuna-Korea ja Taiwan kindlasti oma jõupingutusi loomiseks raketitõrje koostöös USA-ga. USA ise suurendab oma jõupingutusi, et end nende vastu kaitsta tuumarakettide relvad nii oma territooriumil kui ka liitlaste territooriumil, sealhulgas paigutades Põhja-Koreaga külgnevatesse vetesse raketitõrjerelvadega laevu. Nendel tingimustel on nii Hiina kui ka Venemaa sunnitud omakorda suurendama oma jõupingutusi tuumarakettide valdkonnas. Tuumarakettrelvade vallas on kujunemas uus rass.

Neljandaks tuumarelvade omandamine KRDV poolt ja kirdepiirkonnas alanud "tuumadoomino" protsess toob kaasa tuumarelva leviku tõkestamise lepingu, pealegi tuumarelva leviku tõkestamise režiimi kui terviku tegeliku kokkuvarisemise. Need tuumarelva leviku tõkestamise lepingu osalisriigid, kes ühel või teisel põhjusel tahaksid omandada tuumarelvi, on veendunud, et demonstratiivne sellest lepingust taganemine jääb praktiliselt karistamata ning maailma juhtivad riigid ei suuda või ei taha sellega arutleda. riik, mis esitab väljakutse maailma üldsusele.

Milliseid järeldusi tuleks teha KRDV tuuma- ja raketivaldkonna poliitika analüüsist? Neid on neli. Esiteks, vaatamata kogu retoorikale võimalusest, et Põhja-Korea annab talle ebasõbralike riikide territooriumidele "kõike hävitava" hoobi, mõistab Kim Jong Il selgelt, et vastumeetmete tulemusena kaotab ta korraga kõik. Tuumarakettrelvade olemasolu on tema jaoks äärmiselt suur oluline tegur oma režiimi säilitamine, pidades silmas USA juhitud rahvusvahelise koalitsiooni ennustatud tegevust totalitaarsetele riikidele avaldatava jõulise surve näol. See viitab Washingtoni väljakuulutatud ristisõjale USA poolt "kurjuse teljesse" värvatud riikide vastu.

Teiseks on võimatu usaldusväärselt väita, et KRDV omab tuumarelvi. Jah, sellel on ilmselt kõik vajalik tuumarelva loomiseks, mis põhineb peamiselt kõrgelt rikastatud uraanil (seda tüüpi tuumalaengu konstruktsioon on palju lihtsam kui relvakvaliteediga plutooniumil põhineva). Kindlalt võib väita vaid üht – KRDV ei ole veel tuumaplahvatusi läbi viinud, kuigi pole võtnud endale kohustusi neid mitte läbi viia (ei ole CTBT-le alla kirjutanud).

Kolmandaks on Põhja-Korea valmis kärpima oma sõjalist tuumaprogrammi, kui USA omakorda loobub vaenulikust poliitikast tema suhtes. Kas Pyongyang saab rahumeelse tuumaprogrammi, mida tegelikult praegu pole, on tulevaste kokkulepete küsimus. Valik on lai võimalikud lahendused, kuni tuumaelektrijaamade rajamiseni teiste Põhja-Korea osalusega riikide territooriumile ja Põhja-Korea spetsialistide osalemiseni selliste tuumajaamade töös.

Neljandaks määrab KRDV tuuma- ja raketiprogrammide arendamise (või piiramise) kuuepoolsete läbirääkimiste tulemused, sealhulgas selle, kas neid jätkatakse pärast 2004. aasta keskpaigas toimunud pausi.

KRDV tuumaprogrammiga seotud hiljutisi arenguid silmas pidades on see taas rahvusvahelises poliitikas esiplaanil. Pea iga päev üksteise järel järgnevad ametliku Pyongyangi sõjakad avaldused lisavad vaid õli tulle. 30. märtsil teatas KRDV, et tema suhted Lõuna-Koreaga on "astunud sõjalisse faasi" ja et kõik probleemid lahendatakse nüüd "nagu sõja aeg". Kui neid sõnastusi arvesse võtta, siis Põhja-Korea on tegelikult oma lõunanaabrile sõja kuulutanud. Samal ajal ei ole enam kui 60 aasta taguse konflikti mõlemad pooled kunagi ametlikult rahulepingut allkirjastanud.

Samas ei kipu Korea Vabariik olukorda üle dramatiseerima. KRDV avaldusi Soulis peetakse suulise väljapressimise poliitika jätkuks. Lõuna-Korea kaitseministeerium kinnitas tõsiasja, et põhjanaabri väed ei märganud märke rünnakuks valmistumisest ja ebatavalistest vägede liikumisest. Samal ajal kinnitas Hiinat külastanud KRDV turismiorganisatsiooni juht mõne päeva eest murelikele Hiina reisikorraldajatele, et "sõda ei tule", kutsudes neid üles saatma Juchesse "võimalikult palju turiste". Maa. Väärib märkimist, et viiepäevased ekskursioonid KRDVsse koos Pyongyangi, Kaesongi, Wonsani linnade ja Kymgangsani mägede külastustega maksavad soovijatele peaaegu 1000 dollarit. Riigis, kus valitseb terav välisvaluutapuudus, on turismil väga oluline roll.

KRDV tuumaprogramm

Põhja-Korea oli üks esimesi Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna riike, kes alustas salatööd sõjalise tuumatehnoloogia omandamiseks. See on suuresti tingitud olukorrast, mis tekkis Korea poolsaarel pärast II maailmasõja lõppu ja mille tulemuseks oli 1950–1953 Põhja- ja Lõuna-Korea vaheline täiemahuline sõda. Sellesse sõjalisse kampaaniasse kaasati Ameerika Ühendriigid ja tema liitlased, aga ka Hiina Rahvavabariik ja NSV Liit. Ameerika vägede ning USA taktikalise mere- ja õhupõhise taktikalise tuumaarsenali paigutamine Lõuna-Koreasse aitas suurel määral kaasa pingete säilimisele selles piirkonnas. Põhja-Korea juhtkonnal oli omal ajal tõsine kartus, et poolsaare võimaliku sõjalise konflikti käigus võidakse neid relvi kasutada.

KRDV esimene valitseja Kim Il Sung andis väga suur tähtsus tuumarakettide uurimine. Ta oli üks esimesi kolmanda maailma riikide juhte, kes hindas uute relvade potentsiaali ja vaatamata sellele suur hulk raskused hakkasid seda omama. Ameerika Ühendriigid andsid talle esimese selge õppetunni, kui nad alustasid tuumalööke Jaapani linnadele Hiroshimale ja Nagasakile. Need uue relva täiemahulised katsetused jätsid talle vapustava mulje. Ja nad demonstreerisid tulevasele Põhja-Korea liidrile selgelt, et tuumarelvad ei ole "pabertiiger" ja nende kasutamine sõjalistel eesmärkidel võib olla otsustava tähtsusega vaenlase üle võidu saavutamisel. Oma teise õppetunni sai Kim Il Sung Korea sõja ajal, kui USA sõjalis-poliitiline juhtkond kaalus tõsiselt võimalust anda Põhja-Korea vastu tuumalööke. Väärib märkimist, et KRDV juht osutus usinaks õpilaseks ja oma tuumarelvade loomine sai paljudeks aastakümneteks KRDV üheks põhiprogrammiks.

Teaduskeskuse asutamist 1964. aastal Yongbyonis võib pidada tuumaprogrammiga seotud töö aktiivseks alguseks, kus koos teadusuuringutega tuumaenergia varsti algasid sõjalised rakendusuuringud. See keskus asutati NSV Liidu otsesel toetusel. Juba 1965. aastal pandi siin tööle esimene uurimisreaktor IRT-2000 võimsusega 2 MW. Alates 1985. aastast alustati Yongbyonis veel ühe tuumareaktori ehitamist, seekord pidi selle võimsus olema 50 MW. Ka Tongcheoni piirkonnas alustati 200 MW reaktori ehitamist. Ekspertide sõnul on neil reaktoritel kaks eesmärki.

KRDV tuumaprogrammi üle teostab otsest järelevalvet aatomitööstuse ministeerium, mis on osa riigi haldusnõukogust (ministrite kabinetist). Tänapäeval, kui kõige lihtsamate tuumarelvade konstruktsioon on lakanud olemast saladus, on sõjaliste tuumaprogrammide kõige kriitilisem element vajalikus koguses lõhustuvate materjalide – plutooniumi või kõrgelt rikastatud uraani – hankimine. Põhja-Korea on oma tuumaprogrammi jaoks valinud peamiseks lõhustuva baasmaterjaliks plutooniumi. Seetõttu on kõige suurema praktilise väärtusega teave selle kohta, kui palju on praegu Põhja-Koreas relvade kvaliteediga plutooniumi.

ajal viimastel aastakümnetel KRDVs tehti tööd ulatusliku tuumainfrastruktuuri loomiseks, mis ei hõlma mitte ainult teadusuuringuid, vaid ka tootmisettevõtteid. Praegu on üldsusele teada KRDV peamiste tuumarajatiste asukoht.

Põhja-Korea tuumainfrastruktuuri rajatiste asukoht

Yongbyon
See on tegelikult peamine tuumarelvade projekteerimise ja valmistamise keskus. Aatomienergia uurimiskeskus, kuhu kuuluvad: Tuumaelektroonika Instituut, Instituut tuumafüüsika, Kiirguskeemia Instituut, Isotoopide Instituut, Radiokeemialabor, Kriitiline koost võimsusega 0,1 MW, samuti 3 reaktorit: 5 MW reaktor, 8 MW termoreaktor ja 50 MW reaktor. Keskuses on ka tuumakütuse tehas, isotoopide töötlemise tehas ja lõhkekehade katsepolügoon.

Tuumarajatised Yongbyonis

Kuson
Uraani töötlemise tehas, kus saadakse UO2 - uraandioksiidi.

Nannam
Tuumaenergia uurimiskeskus.

bakchon
Töötav uraanikaevandus ja rikastamistehas, aatomienergia uurimiskeskus. Arvatavasti arendab see keskus tuumarelvi.

Pyeongsan
Uraanidioksiidi tootmine, Uraanimaagi kaevandamise ja töötlemise ettevõte.

Phenson
Aatomienergia uurimiskeskus ja Pyongsongi teadusülikool.

Pyongyang
Tuumafüüsika kolledž Tehnoloogiaülikooli osana. Kim Cheek ja Kim Il Sungi ülikooli tuumafüüsika kolledž.

hamhung
Keemiatööstuse Ülikool, koolitab töötlemise valdkonna spetsialiste tuumamaterjalid.

Põhja-Korea tuumainfrastruktuuri analüüs näitab, et selles valdkonnas tehakse palju tööd. Samal ajal hõlmavad need selle üsna keerulise teadusliku ja tehnilise probleemi kõiki aspekte. Tähelepanu juhitakse ka asjaolule, et KRDVs loodi suured uurimiskeskused, mis suudavad läbi viia mitte ainult teoreetilisi, vaid ka praktiline uurimine selles piirkonnas. Samal ajal näivad KRDV käsutuses olevad tootmisvõimsused relvade plutooniumi tootmiseks olevat nõrgim lüli. See puudus on Põhja-Korea jaoks peamine piirav tegur sõjalise tuumaarsenali kogumise küsimuses.

10. veebruaril 2005 tunnistas Põhja-Korea esimest korda ametlikult enda toodetud tuumarelvade olemasolu. Sellest teatas riigi välisministeerium, kes märkis, et KRDV tuumarelvad on "tuumaheidutusjõud" ja on oma olemuselt "täiesti kaitseotstarbelised". 9. oktoobril 2006 viidi Põhja-Koreas läbi esimene maa-alune tuumaseadme katsetus. Info kohaselt Vene spetsialistid, maa-aluse plahvatuse võimsus oli 10-15 kt.

Maailma üldsuse survel peatas Põhja-Korea oma tuumaprogrammi kolmeks aastaks, kuid jätkas seda lõpuks 14. aprillil 2009 uuesti. Põhja-Korea palvel lahkusid IAEA inspektorid riigist. 25. mail 2009 pidas KRDV teise tuumakatsetused. Venemaa kaitseministeeriumi andmetel oli katsetatud tuumalaengu võimsus vahemikus 10 kuni 20 kt. Ka 2010. aasta mais teatas KRDV edusammudest termotuumasünteesi vallas, mis võib suurendada tema tuumarelvade saagikust sadu kordi.

Korea poolsaare rahvusvaheliste pingete järjekordsele süvenemisele aitasid kaasa KRDV kolmandad tuumakatsetused, mis viidi läbi 12. veebruaril 2013. Vene eriteenistused hindasid plahvatatud tuumaseadme võimsuseks 5 kt. Pärast kolmandat tuumakatsetust muutus Põhja-Korea retoorika agressiivsemaks ja tõi kaasa kahe Korea vahelise konflikti järjekordse eskalatsiooni, seni vaid verbaalsete rünnakute ja ähvarduste näol.

Teabe allikad:
-http://ria.ru/spravka/20130330/930107861-print.html
-http://www.rg.ru/2013/03/30/kndr-site.html
-http://world.lib.ru/k/kim_o_i/ab.shtml

sait uuris ekspertide arvamusi selle kohta, kui palju tuumarakette neil on ja keda nad võivad ohustada.

Kogu maailma tähelepanu on köitnud Põhja-Korea ja USA vastasseisu. Põhja-Korea on plaaninud katsetada veel üht ballistilist raketti; start ilmselt ebaõnnestus, kuid selle peamiseks tõendiks on vaid Põhja-Korea meedia vaikimine olulise sündmuse kohta, mis on ajastatud Kim Il Sungi 105. sünniaastapäevaga.

USA president demonstreerib jätkuvalt, et kavatseb rahvusvahelisel areenil otsustavalt tegutseda: pärast Süüria pommitamist kahtlustatuna, et seda kasutatakse valitsusvägede poolt keemiarelvad ta andis käsu saata sõjalaevad Põhja-Korea randadele. Pyongyang ütles vastuseks, et kui nad kahtlustavad USA-d rünnakuvalmiduses, jätavad nad endale õiguse ennetavale löögile.

2003. aasta jaanuaris astus KRDV välja tuumarelva leviku tõkestamise lepingust, millega ta ühines 1985. aastal. Vahetult enne seda tunnistasid riigi ametlikud võimud, et rikkudes Ameerika Ühendriikidega sõlmitud lepinguid, jätkasid nad tuumatehnoloogiate kontrollimatut kasutamist.

Üks organisatsioon, mis jälgib regulaarselt KRDV tuumaprogrammi uudiseid (ja analüüsib muu hulgas satelliidivaatluste andmeid), on Ameerika Teaduste Instituut ja rahvusvaheline julgeolek. 2016. aasta suvel hindasid selle eksperdid Pyongyangi käsutuses oleva tuumarelvade materjali koguse piisavaks, et luua.

13 kuni 21 tuumalõhkepead.

Instituudi eksperdid usuvad, et viimase kahe aasta jooksul on Põhja-Korea tuumaarsenal kasvanud nelja kuni kuue ekvivalendi võrra ühe lõhkepea võrra – ja vähenenud ühe võrra, kuna riik viis 2016. aasta alguses läbi järjekordse maa-aluse tuumarelvakatsetuse.

Peamine küsimus on selles, kas Pyongyangil on vahendeid tuumalõhkepeade kohaletoimetamiseks ja kui on, siis milliseid. Just väidetavalt ebaõnnestunud ja Põhja-Korea riikliku meedia poolt nüüdseks maha vaikitud keskmise ulatusega ballistilise raketi katsetus sai USA ja KRDV vaheliste suhete teravnemise põhjuseks.

Varem ütlesid Põhja-Korea allikad Lõuna-Korea ajakirjandusele, et raketi, mida Pyongyang plaanis eile katsetada, laskekaugus on kuni 10 000 kilomeetrit.

USA presidendi George W. Bushi endine nõunik Dennis Wilder kinnitab Daily Expressi kommentaaris, et luureandmete kohaselt saab Põhja-Korea järgmise nelja aasta jooksul katsetada ja välja panna ballistilisi rakette, mis on võimelised USA pinnale toimetama tuumarelva. Teine ekspert on Stanfordi ülikooli professor Siegfried S. Hacker – in

Termotuumalõhkepeaga mandritevahelise ballistilise raketi katsetamisel

Hiina seismoloogiakeskus registreeris pühapäeva öösel kaks maavärinat magnituudiga 6,3 ja 4,6, mida eksperdid tõlgendasid maa-aluse plahvatusena. Taevaimpeeriumi spetsialistide järeldusi kinnitasid hiljem Lõuna-Korea ja Jaapani eksperdid.

Samal ajal teatas Korea keskne uudisteagentuur, et KRDV on loonud vesinikupommi, mida saab paigaldada mandritevahelise ballistilise raketi (ICBM) lõhkepeasse.

Toodi välja, et pommi võimsus võib kõikuda kümnest kuni sadade kilotonnini ning kõik selle komponendid toodetakse riigis. Selles olukorras on võtmeküsimuseks see, kas KRDV on tõesti võimeline asetama vesinikupommi ICBM-ile, mis suudab jõuda Ameerika Ühendriikidesse?

Põhja-Korea raketid võivad jõuda USAni

Lääs on KRDV vastu jõuetu, Hiina saab aidata

Seetõttu on KRDV käsutuses mandritevahelised ballistilised raketid ja tuumarelvad, kuid vaevalt on ta võimeline nii tõsise täidisega raketti välja laskma. Sellegipoolest on selline väljavaade aja küsimus ja Põhja-Korea teadlastel võib tehnoloogiate viimistlemiseks kuluda viis kuni kümme aastat.

Siiski jääb ebaselgeks, kuidas lääneriigid saab KRDVd mõjutada. Tõenäoliselt, juhtiv roll Hiina peab olukorra lahendamise üle võtma.

Kas Põhja-Koreal on tuumaprogrammi jaoks ressursibaas?

Tuumarelvi saab valmistada kas relvakvaliteediga plutooniumist (plutoonium-239) või kõrgelt rikastatud uraanist (uraan-235). Esimesed kaks tuumakatsetust, aastatel 2006 ja 2009, viis Põhja-Korea läbi relvade kvaliteediga plutooniumist valmistatud laengute abil, kirjutab Ameerika valitsusväline relvastuskontrolli ühendus. KRDV võtmetähtsusega tuumarajatis, kus enamik riigi varustus, teadus- ja arendustegevus, mis on seotud nii tsiviil- kui ka sõjalise tuumategevusega, on Yenbyoni keskus, mis asub Pyongyangist 90 km põhja pool. 1986. aastal käivitati seal gaas-grafiitreaktor, mille eksperdid peavad seda relvakvaliteediga plutooniumi (suutlik toota kuni 6 kg aastas) peamiseks allikaks.

Kui palju relvade kvaliteediga plutooniumi KRDV on kogunud, pole teada. Vastavalt 2008. aasta andmetele, mis on toodud veebisaidil „Algatused vähendamiseks tuumaoht”, Põhja-Korea võib vastu võtta 39 kg relvaklassi plutooniumi. IMEMO RAS-i rahvusvahelise julgeoleku keskuse juht Aleksei Arbatov aga usub, et 2017. aasta seisuga on Pyongyangis ligikaudu 50-60 kg relvade kvaliteediga plutooniumi.

Põhja-Korea tunnistas 2016. aastal, et toodab väherikastatud uraanist kõrgelt rikastatud uraani, teatas Stockholmi rahuuuringute instituut (SIPRI). 2010. aastal avatud tehas on relvastuskontrolli assotsiatsiooni andmetel võimeline tootma 2 tonni väherikastatud uraani või umbes 40 kg kõrgelt rikastatud uraani aastas. Aleksei Arbatov ütleb, et Põhja-Korea omandab tuumatehnoloogiaid, -materjale ja isegi spetsialiste ülemaailmselt mustal turul. «Tuumamaterjalide – väherikastatud uraani, uraanimaagi – turg on tohutu. Teatud tehnoloogiatega on võimalik madala rikastatud uraanist valmistada kõrgrikastatud uraani,” räägib Arbatov.

Kokku: relvade kvaliteediga plutooniumi varud - 39-60 kg, relvaklassi plutooniumi tootmise võimalus - 6 kg aastas, kõrgelt rikastatud uraani - kuni 40 kg aastas.

Mitu valmis tuumalõhkepead on Põhja-Koreal?

3. septembril teatas Põhja-Korea, et on katsetanud termotuumapomm(kuues tuumakatsetus riigi ajaloos, esimene toimus 2006. aastal). Sellel teabel pole aga sõltumatut kinnitust. Rahvusvahelised eksperdid teatasid, et katsepäeval toimus KRDVs maavärin magnituudiga 5,8 Richteri skaalal. Norra Geoloogiliste ja Füüsikaliste Uuringute Fondi (NORSAR) hinnangul oli selle põhjustanud maa-aluse plahvatuse võimsus 120 kt trotüüli. Veendumaks, et just vesinikupommi katsetati, on see võimalik vaid katseala kivimitest proovide võtmisega, märgivad teadlased. )

Ükskõik, millist tüüpi pommi Pyongyang on katsetanud, märgib NORSAR, et KRDV lõhkekehade võimsus suureneb iga uue katsega. Kui 2006. aasta esimese katse ajal oli laadimisvõimsus umbes 1 kt TNT ekvivalendis, siis kümme aastat hiljem, 2016. aasta septembris, ulatus see umbes 20 kt-ni, öeldakse aruandes.

SIPRI andmetel on Põhja-Koreal 10-20 tuumalõhkepead. Bloomberg väidab Ameerika sõjaväeanalüütikutele viidates, et KRDV arsenalis on 60 tuumalõhkepead. )

Kokku: tuumalõhkepeade arv on vähemalt kümme, saagis vähemalt 20 kt TNT ekvivalendis.

Millised tuumarelvade kohaletoimetamise vahendid on KRDV-l?

Põhja-Korea on raketiprogrammi arendanud alates 1960. aastatest. Selles pakkusid abi NSVL, Hiina ja Lähis-Ida riigid. Relvakontrolliliidu andmetel oli KRDV-l 2017. aasta augustis 15 tüüpi ballistilisi rakette.

Keskmaa ballistiline rakett Nodon-1 (MRBM) on võimeline katma umbes 1,5 tuhande km kaugusele, see tähendab, et see on võimeline tabama Jaapanit ja Lõuna-Koread. Teine MRBM, "Musudan", suudab teoreetiliselt ületada kuni 4 tuhat km (selle testid ei olnud edukad). 2017. aasta mais testitud Hwaseong-12 suudab tabada sihtmärke umbes 4,5 tuhande km raadiuses (Ameerika Guam asub KRDVst 3,4 tuhande km kaugusel). 2017. aasta juulis esmakordselt katsetatud mandritevaheline ballistiline rakett Hwaseong-14 on võimeline edastama laengu enam kui 10 000 km kaugusele, see tähendab, et see võib jõuda USA piiridesse. Mõne teabe kohaselt on nende modifikatsioonide raketid võimelised kandma tuumalõhkepäid.

Lisaks arendab KRDV rakette KN-08 ja KN-14, mille lennuulatus võib olla kuni 11,5 tuhat km.

Täpne rakettide arv koosseisus strateegilised jõud Põhja-Korea armee on teadmata. Nuclear Threat Initiative veebisaidi andmetel on Põhja-Koreal umbes 200 Nodongi raketti. , sõltumatud eksperdid peavad seda arvu aga liiga suureks.

Aleksei Arbatov ütles RBC-ga vesteldes, et Põhja-Koreal on 80–100 erineva ulatusega (100–200 km kuni 1000–1500 km) ballistilist raketti.

Põhjalike Euroopa ja rahvusvaheliste uuringute keskuse vanemteadur Vassili Kašini sõnul Keskkool majandust, kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt on KRDVs vaid mõned "Hwaseongid" ja on ebatõenäoline, et nende arv küündib kümneni. Need raketid on alles väljatöötamisel ja katsetamisel, mis tähendab, et neid pole veel kasutusele võetud ega ole masstootmiseks valmis. Lisaks ei suuda KRDV lihtsalt toetada rohkem kui 20-30 Hwaseong-12 ja Hwaseong-14 raketti, isegi kui katsetused on lõppenud ja masstootmine algab. Selliste rakettide ülalpidamine on väga kulukas: lisaks tootmisele vajavad nad teatud infrastruktuuri hoolduseks ja turvalisuseks, selgitab Kashin. Põhja-Koreal on umbes 100 Nodoni perekonna raketti, usub ekspert.

Kokku: umbes 100 raketti lennukaugusega kuni 1,5 tuhat km, vähem kui kümme raketti lennukaugusega üle 4 tuhande km.

Kas Põhja-Korea naabrid on suutelised end kaitsma?

Vastuseks KRDV jätkuvale ohule alustas Lõuna-Korea USA raketitõrjesüsteemi THAAD rakendamist. USA alustas THAADide lähetamist Lõuna-Koreasse selle aasta märtsis ja on lähetanud kaks vähemalt kuuest kavandatust.

Lõuna-Koreas asuv THAAD ei suuda veel katta Souli linnastut, kus elab 25 miljonit inimest ehk pool riigi elanikkonnast, ütleb Kashin. "See katab 60% Lõuna-Korea territooriumist, nii et selle kasulikkus on alati tekitanud teatud kahtlusi," ütleb ekspert. Arvestades asjaolu, et kuuest kompleksist on seni kasutusele võetud vaid kaks, on Souli haavatavus ilmne, kuid kui ülejäänud neli kompleksi asuvad demilitariseeritud tsoonile ehk KRDV ja Lõuna-Korea vahelisele piirile lähemal, siis Kashin usub, et võimalused Põhja-Korea ohtu minimeerida suurenevad.

Ka Jaapan otsustas pärast KRDV juulikuu katseid tugevdada oma kaitset. Tokyo kaalub uute seadmete ostmist USA merel asuva raketitõrjesüsteemi Aegis jaoks ja selle sõsarsüsteemi Aegis Ashore paigutamist rannikule kaitse tugevdamiseks.

Jaapanil on juba kahekihiline raketitõrjesüsteem – mereväe Aegis ja Patriot Advanced Capability-3 ehk PAC-3 süsteemid, mis on varustatud maa-õhk tüüpi rakettidega, et tabada sihtmärke 12 km kõrgusel. Patrioti kompleks aktiveerub, kui Aegise süsteem ei suuda õhusõidukeid kinni pidada, Aegis Ashore suurendab rakettide eduka pealtkuulamise tõenäosust.

Kui USA raketitõrjesüsteem suudab tuumalõhkepeaga raketi kinni pidada, kukub see lihtsalt kokku, kuid vabastab radioaktiivset materjali, selgitab Kashin. «Tuumalaengu plahvatamiseks peab toimuma väga keeruline protsess. Kui laeng ja rakett hävivad, vabaneb radioaktiivne materjal. Pealtkuulamine ise toimub mitmekümne kilomeetri kõrgusel, nii et selle vabastamise tagajärjed on tähtsusetud. Piirkonna saastumine ei saa olema väga tugev,“ järeldab ekspert

Küll aga Põhja-Korea rakettide pealtkuulamise tõenäosus Ameerika süsteemid Kashin ütles, et ABM Jaapanis ja Lõuna-Koreas ei ole isegi ideaalsetes tingimustes 100%, sest enamik katseid viidi läbi olukorras, mis on kaugel lahingutegevusest. Põhja-Korea suudab korraga välja lasta kümneid rakette ja vaevalt on võimalik sellist salve kinni püüda. „Määrake selles salves lendavate rakettide hulgast, kummal neist on tuum lõhkepea, ja milline neist - tavaline, on võimatu. Sellest lähtuvalt on tõenäosus, et te tuumaraketi kinni võtate, väike, ”lõpetab ekspert.

Isegi kui Pyongyang lööb Jaapanit, ei lakka riik olemast ega muutu vaatamata KRDV ähvardustele tuhaks, märgib jaapanlane, teaduskonna orientalistika osakonna juhataja Dmitri Streltsov. rahvusvahelised suhted MGIMO. Kuid tema hinnangul võib Jaapani streigi korral "suurt rahvastikutihedust arvestades rääkida suurtest kahjudest" ja kolossaalsetest inimohvritest. See aga ei tähenda sugugi, et "saared vajuvad merre", nagu Kim Jong-un lubas.

Lõuna-Korea on keerulisemas seisus: KRDV saab selle ründamiseks kasutada tavarelvi. Näiteks Põhja-Korea raskekahurvägi, mis asub päris piiril, on võimeline tekitama Soulile korvamatut kahju juba sõja esimestel tundidel. Samas me ei räägi Lõuna-Korea samaaegsest hävitamisest. Lõpuks on õigustatud kahtlused KRDV suutlikkuses tekitada tuumarakettrelvade abil Guami saarele või USA mandriterritooriumile mingit kahju, rääkimata "USA tuhka ja pimedusse pühkimast".

KRDV tuumakatsetused

Põhja-Korea viis läbi esimesed tuumakatsetused, plahvatuse saagis oli umbes 1 kt trotüüli. Katsed vallandasid maavärina 4,2 magnituudiga Richteri skaalal.

Plahvatuse võimsus on umbes 5 kt TNT ekvivalendis. Pärast katsetamist on maavärina magnituudiks 4,7 magnituudi Richteri skaalal.

Kolmanda maa-aluse võimsus tuumaplahvatus oli 10-15 kt, põhjustasid katsed maavärina magnituudiga umbes 5 Richteri skaalal. Põhja-Korea võimud teatasid, et on katsetanud miniatuurset tuumarelva, mida saab paigutada erineva ulatusega ballistiliste rakettidega.

Pyongyang teatas oma neljandast tuumakatsetusest, vesinikupommist. Selle paksus oli erinevate allikate andmetel vahemikus 15–20 kt. Plahvatus vallandas maavärina magnituudiga 5 Richteri skaalal.

Viienda katse võimsus oli Ameerika relvastuskontrolli assotsiatsiooni andmetel 20–25 kt TNT ekvivalendis. Pärast plahvatust toimunud maavärina tugevus ulatus 5,2 magnituudini Richteri skaalal.

Põhja-Korea võimud teatasid, et kuuenda tuumakatsetuse ajal kasutasid nad taas vesinikupommi. Sihtasutuse NORSAR andmetel põhjustas umbes 120 kt TNT võimsusega plahvatus maavärina magnituudiga 5,8 Richteri skaalal.

Allikad: Norra Geoloogiliste ja füüsikaliste uuringute sihtasutus, Ameerika relvastuskontrolli assotsiatsioon