Kust saab Põhja-Korea tuumarelvi? Kas Põhja-Korea on valmis kasutama tuumarelvi  KRDV tuumaraketiprogramm.

Alates esimese tuumareaktori avamisest 1965. aastal KRDV territooriumil ei ole maailmas lakanud vaidlused Korea poliitika ohtlikkuse üle. Pyongyang teeb regulaarselt avaldusi, et vabariigis arendatakse ja katsetatakse relvi. massihävitus, mida kasutatakse auastmete ohu korral. Eksperdid pole aga ühel meelel, kui suur võim tegelikult on. Põhja-Korea. Samuti tekivad küsimused, kas riik saab abi väljastpoolt – ja kui jah, siis kellest on saanud liitlane sellise relva väljatöötamisel, mis on võimeline tekitama lugematuid kaotusi.

KRDV sõjaline potentsiaal

Põhja-Korea kuulub maailma kahekümne vaeseima riigi hulka. Sellel on palju põhjuseid ja üks neist on Juche poliitiline süsteem, mille eesmärk on riigi militariseerimine.

Armee vajadused on esikohal majanduslikult ja see kannab vilja: Põhja-Korea armee on maailma arvukaim.

Kuid sõdurite arv ei garanteeri edu.. Ebapiisav rahastus viib selleni, et sõjavägi kasutab vananenud varustust ja relvi.

Samal ajal on Põhja-Korea valitsus väitnud alates 1974. aastast, et riik on pidevalt tegelenud tuumarelvade loomisega. Alates 2004. aastast on Pyongyang katseid läbi viinud ja sellest on saamas konflikti lahendada püüdvate riikide rahulolematuse lisapõhjus. KRDV väidab, et relvad on loodud üksnes kaitseotstarbel, kuid väidete õigsust on raske kinnitada.

2015. aastal Pyongyangis toimunud sõjaväeparaadil termo tuumarelv- vesinikupomm. Asjaolu, et see on olemas, väitis valitsus kümme aastat, kuid maailma üldsus oli teabe suhtes skeptiline. 2017. aasta jaanuaris registreeris Hiina võimas maavärin Põhja-Korea piiri lähedal. Pyongyangi võimud selgitasid seda testimisega vesinikupomm, ja seejärel kinnitasid selle kohalolekut välisluure andmed.

Finantseerimisallikad

Küsimus, kuidas KRDV tuumarelvad sai, on tihedalt seotud riigi majandusliku olukorraga. Test nõuab raha, mille abil oleks võimalik lahendada suurem osa poolsaare humanitaar- ja energiaprobleemidest. See tekitab väljastpoolt mõtteid rahalise abi kohta. Hiinat peetakse Põhja-Korea ametlikuks partneriks, kuid Kim Jong-uni valitsusajal riikide suhted halvenesid. Hiina Rahvavabariik ei kiida Pyongyangi tuumakatsetusi heaks.

Eeldatakse, et maailma poliitilisele areenile tuleb uus liit - KRDV ja Venemaa, kuid selleks pole kindlat alust. Kim Jong-un näitab austust president Putini vastu, kuid vastutasuks pole Moskvalt enam "viisakusi". See tähendab, et rahastus tuleb kodumaistest allikatest.

Eksperdid näitavad, et raha tuumarelvade arendamiseks saadakse järgmistelt tööstustelt:

• sotsiaalne;
• põllumajandus;
• energia;
• rasketööstus.

Meedias kõlab väiteid, et Põhja-Korea on energiakriisis. Elumajades lülitatakse elekter sisse vaid 3-4 tunniks päevas, ülejäänud aja on inimesed sunnitud ilma elektrita hakkama saama. Öised pildid KRDVst kosmosest kinnitavad seda teavet. Hiina ja Lõuna-Korea elektrifitseeritud territooriumi kõrval paistab põhjaosa kindla tumeda laikuna. Selle nähtuse algus langes kokku tuumaprogrammi algusega.

Väited, et KRDV elanikud nälgivad, ei ole põhjendatud. Viimasel kümnendil on täheldatud riigi majanduskasvu, mis on mõjutanud ka toiduainete olukorda. Valitsus on tühistanud kaardid, mis varem väljastasid normi tooteid. Nii et informatsioon, et rakette luuakse näljaste korealaste arvelt, kinnitust ei leia.

Põhja-Korea tuumapotentsiaal

Möödas on ajad, mil massihävitusrelvadega ähvardamist peeti blufiks. Kättesaadavus võimas relv KRDV-l on kinnitatud fakt. Lisaks väidavad analüütikud, et Koreal on piisavalt materjale 6–12 uue raketi loomiseks.

Kuid nende tootmine on seotud mitmete raskustega:

• tuumalõhkepeade komplekteerimiseks vajalikke materjale ei toodeta Põhja-Koreas, need tuleb riiki importida;
• isegi uute tasude loomisel jääb probleem nende jaoks kandjate ehitamisega;
• Tuumakütuse tootmisel tekkivaid jäätmeid riigist välja ei viida ning nende ohutu ladustamise tingimused on täidetud vaid väikeste koguste juures.

Kõik need raskused ei heiduta aga KRDVd katseid jätkamast. Praeguseks on kinnitatud vähemalt kuus plahvatust erinevad osad peamiselt Venemaa, Hiina ja Lõuna-Korea piiril. Pyongyang väidab, et neid on rohkem. Valitsuse ametlik joon on kaitsev. USA ohustatud Põhja-Korea saab endale lubada vaid üht positsiooni: jõudude tasakaalustamist. Washingtoni viimasele agressiivsele avaldusele vastas Kim Jong-un, et KRDV annab vajadusel löögi.

Ja selle ümbruses on seitse tuumalaengut. Pärast seda, 1956. aastal, sõlmisid KRDV ja NSV Liit tuumaspetsialistide koolitamise lepingu. Tihti peavad teadlased Põhja-Korea tuumategevuse alguseks 1952. aastat, mil võeti vastu otsus asutada Aatomienergia Uurimise Instituut. Tuumataristu tõeline loomine algas 1960. aastate keskel.

1959. aastal sõlmis KRDV tuumaenergia rahuotstarbelise kasutamise alal koostöölepingud NSV Liidu ja Hiina Rahvavabariigiga ning alustas Nyongbyoni uurimiskeskuse ehitamist, kuhu paigaldati Nõukogude reaktor IRT-2000 võimsusega 2 MW. aastal 1965. IRT-2000 reaktor on uurimistöö kergvesi basseini tüüpi reaktor vee-berülliumi neutronreflektoriga. Selles reaktoris kasutatakse kütusena suhteliselt kõrgelt rikastatud uraani. Ilmselt ei saa sellise reaktoriga tuumarelvade jaoks materjale välja töötada – näiteks plutooniumi tootmiseks.

Töö tuumarelvade loomisega algas 1970. aastatel. 1974. aastal ühines KRDV IAEAga. Samal aastal pöördus Pyongyang Hiina poole abi saamiseks tuumarelvade väljatöötamisel; Põhja-Korea spetsialistid lubati Hiina polügoonidele.

Põhja-Korea ja IAEA

1985. aasta aprillis allkirjastas KRDV NSV Liidu survel ja tema abiga tuumaelektrijaama ehitamisele tuginedes tuumarelvade leviku tõkestamise lepingu. Preemiaks selle eest varustas NSV Liit 1986. aastal Koread 5 MW võimsusega gaas-grafiit uurimisreaktoriga (teatava tõenäosusega kogunes sellele kogu KRDV käsutuses olev plutoonium). Samuti sõlmiti leping nelja VVER-440 tüüpi kergveereaktoriga tuumaelektrijaama rajamiseks Põhja-Koreasse.

1990. aastal seda lepingut täpsustati ja nelja kergvesireaktori asemel otsustati tarnida kolm, kuid võimsamat VVER-640 reaktorit. Samuti sõlmiti tarneleping Nõukogude Liit kütusesõlmed summas umbes 185 tuhat dollarit. Alates sama aasta juunist algasid IAEA kontrollid riigi tuumarajatistes pärast seda, kui USA teatas oma taktikaliste tuumarelvade väljaviimisest Lõuna-Korea territooriumilt. Ajavahemikul 1992-1994. viidi läbi kuus kontrolli, mille tulemused tekitasid IAEA-s kahtlusi.

"Põhja-Korea tuumakriis"

11. veebruaril 1993 võttis IAEA peadirektor H. Blix initsiatiivi viia KRDVs läbi "erikontroll". Kümme päeva hiljem teatas KRDV aatomienergiaminister IAEA-le oma riigi keeldumisest seda kontrolli lubada ning 12. märtsil otsusest tuumarelva leviku tõkestamise lepingust loobuda. Sama aasta juunis peatas Põhja-Korea vastutasuks USA lubaduse eest tema asjadesse mitte sekkuda, kuid aasta hiljem, 13. juunil 1994, astus välja IAEA-st.

Salastamata andmetel kaalus USA president Clinton 1994. aastal koos kaitseminister William Perryga võimalust korraldada raketirünnak Yongbyoni tuumareaktori vastu, kuid pärast seda, kui USA ühiskomitee esimehelt küsiti analüütilisi andmeid. USA relvajõudude staabiülema kindral John Shalikashvili sõnul sai selgeks, et selline löök võib viia täiemahulise sõjani, kus hukkub palju ameeriklasi ja lõunakorealasi, aga ka tohutuid kaotusi tsiviilelanikkonna seas. mille tulemusena Clintoni administratsioon oli sunnitud sõlmima enda seisukohalt ebasoodsaid "raamlepinguid" Põhja-Koreaga.

USA ja Põhja-Korea

USA ettevalmistamise protsessid sõjaliseks tegevuseks KRDV vastu "käivitas pidurile" USA endise presidendi Jimmy Carteri visiit KRDV juhi Kim Il Sungi juurde 1994. aastal Pyongyangis, kus saavutati kokkulepe. Põhja-Korea tuumaprogrammi külmutamise kohta. See sündmus oli pöördepunkt, mis tõi kriisi läbirääkimiste tasandile ja tagas selle diplomaatilise lahenduse. 1994. aasta oktoobris allkirjastas KRDV pärast pikki konsultatsioone Ameerika Ühendriikidega raamlepingu, mille alusel võttis Põhja-Korea teatud kohustused, näiteks:

• reaktorite ja uraani rikastamise ettevõtete ehitamise ja kasutamise lõpetamine;
• keeldumine plutooniumi eraldamisest reaktori kütusesõlmedest;
• kasutatud tuumkütuse väljaviimine väljaspool riiki;
• meetmete võtmine kõigi objektide demonteerimiseks, mille eesmärk ühel või teisel viisil räägib tuumarelvade levikust.

USA ametivõimud on omakorda võtnud kohustuse:

USA 43. presidendi Bush  (noorem) võimuletulek tõi kaasa kahe riigi vaheliste suhete süvenemise. Kergeveereaktoreid ei ehitatud kunagi, mis ei takistanud USA-l esitamast KRDV-le üha uusi nõudmisi. Bush arvas Põhja-Korea "pettuririikide" hulka ja 2002. aasta oktoobris teatas USA asevälisminister James Kelly, et KRDV rikastab uraani. Mõne aja pärast peatas USA kütuse tarnimise Põhja-Korea elektrijaamadele ning 12. detsembril teatas KRDV ametlikult tuumaprogrammi taasalustamisest ja IAEA inspektorite väljasaatmisest. 2002. aasta lõpuks oli KRDV CIA andmetel kogunud 7–24 kg relvade kvaliteediga plutooniumi. 10. jaanuaril 2003 astus Põhja-Korea ametlikult välja tuumarelva leviku tõkestamise lepingust.

Kuuepoolsed kõnelused

2003. aastal algasid läbirääkimised KRDV tuumaprogrammi üle Hiina, USA, Venemaa, Lõuna-Korea ja Jaapani osalusel. Esimesed kolm vooru (august 2003, veebruar ja juuni 2004) eriti tulemusi ei toonud. Ja Pyongyang keeldus osalemast neljandal, mis oli kavandatud septembriks, USA-Korea ja Jaapani-Korea suhete järjekordse halvenemise tõttu.

Läbirääkimiste esimesel voorul (august 2003) hakkasid USA taotlema mitte ainult Põhja-Korea tuumaprogrammi piiramist, vaid ka KRDVs juba loodud tuumataristu likvideerimist. Vastutasuks nõustusid USA tagama KRDV julgeoleku ja andma Pyongyangile majanduslikku abi, eelkõige varustades seda kahe kergveereaktoriga. USA ja Jaapan nõudsid aga IAEA või viieliikmelise komisjoni kontrolli all oleva KRDV tuumaprogrammi piiramist. KRDV ei nõustunud selliste tingimustega.

Teises voorus (veebruar 2004) nõustus KRDV külmutama oma tuumaprogrammi IAEA järelevalve all ja vastutasuks kütteõli tarnete eest. Nüüd aga nõudis USA Jaapani toel mitte külmutamist, vaid täielik kõrvaldamine IAEA kontrolli all olevad KRDV tuumarajatised. KRDV lükkas sellised ettepanekud tagasi.

Lootus Korea poolsaare tuumakriisi edukale lahendamisele ilmus esmakordselt kuuepoolsete läbirääkimiste kolmandas voorus, mis toimus 23.–26. juunil 2004, kui USA nõustus "külmutatud tasuga". Vastuseks teatas Põhja-Korea, et on valmis hoiduma tuumarelvade tootmisest, katsetamisest ja üleandmisest ning külmutama kõik massihävitusrelvadega seotud rajatised. USA on esitanud projekti KRDV tuumarajatiste üleandmiseks viieliikmelise komisjoni või IAEA ajutise rahvusvahelise halduse alla. Seejärel tehti ettepanek kõrvaldada rahvusvahelise kontrolli all olevad Põhja-Korea tuumarajatised. Kuid ka Põhja-Korea polnud selle variandiga nõus. KRDV välisministeerium väljendas rahulolematust kõneluste tulemuste üle.

Plahvatus

9. septembril 2004 registreeris Lõuna-Korea luuresatelliit tugeva plahvatuse KRDV kauges piirkonnas (Yangando provints) Hiina piiri lähedal. Plahvatuspaika jäi kosmosest nähtav kraater ning sündmuskoha kohale kasvas hiiglaslik umbes neljakilomeetrise läbimõõduga seenepilv.

13. septembril selgitasid KRDV võimud tuumaseenega sarnase pilve ilmumist plahvatustöödega Samsu hüdroelektrijaama ehitamisel (selle piirkonna kaks suurimat jõge Amnokkan ja Tumangan saavad alguse Yangandost).

Lõuna-Korea eksperdid kahtlevad, et tegemist oli tuumaplahvatusega. Nende arvates ei pruukinud plahvatust üldse olla ja suitsu paiskumine atmosfääri oli suure tulekahju tagajärg. Mõnedel andmetel võib piirkonnas asuda raketikomponentide tootmise tehas ning plahvatuse põhjuseks võib olla raketikütuse süttimine või lõhkepeade plahvatamine.
Muu teabe kohaselt on sellesse piirkonda koondunud sõjalis-strateegilised rajatised, eriti hiljuti ehitatud raketibaas Yonjori, mis on maa-alune raketipolügoon, kus hoitakse ja katsetatakse sügavates tunnelites Jaapanisse jõudvaid ballistilisi rakette.

Ametlikud Ameerika allikad usuvad, et tuumaplahvatust ei toimunud. Samal ajal märkisid Ameerika luureteenistused kummalist tegevust riigi tuumarajatiste piirkonnas.

Läbirääkimistest keeldumine

16. septembril 2004 teatas KRDV, et ei osale Põhja-Korea tuumaküsimust käsitlevatel kuuepoolsetel läbirääkimistel enne, kui on selgunud olukord salajaste uraani ja plutooniumi arendustega Lõuna-Koreas. Septembri alguses tunnistas Lõuna-Korea, et sai 2000. aastal väikese koguse rikastatud uraani. Ametnike sõnul olid kõik katsed oma olemuselt puhtalt teaduslikud ja peagi piirati neid täielikult.

28. septembril 2004 teatas KRDV asevälisminister ÜRO Peaassamblee istungil, et Põhja-Korea on juba muutnud tuumareaktorist 8000 ümbertöödeldud kütusevardast saadud rikastatud uraani tuumarelvaks. Ta rõhutas, et KRDV-l ei olnud tuumaheidutusjõudude loomisel muud valikut ajal, mil USA kuulutas oma eesmärgiks KRDV hävitamise ja ähvardas ennetavate tuumalöökidega.

Samal ajal tõrjus diplomaat teateid Põhja-Korea ettevalmistuste kohta raketikatsetuste jätkamiseks kui "kontrollimata kuulujutte". Põhja-Korea ühepoolne ballistiliste rakettide katsetamise moratoorium kehtestati 1999. aastal ja seda pikendati 2001. aastal kuni 2003. aastani. 1998. aastal katsetas Põhja-Korea ballistilist raketti, mis lendas üle Jaapani ja maandus Vaikses ookeanis.

21. oktoobril 2004 teatas USA toonane välisminister Colin Powell, et "luure ei suuda öelda, kas KRDV-l on tuumarelvi."

10. veebruaril 2005 teatas KRDV välisministeerium esimest korda avalikult tuumarelvade loomisest riigis: "Oleme kuuepoolsete läbirääkimiste poolt, kuid oleme sunnitud oma osalemise neis määramata ajaks katkestama - kuni oleme veendunud, et on loodud piisavad tingimused ja õhkkond, mis võimaldab loota dialoogi tulemustele. Läbirääkimisprotsess takerdus USA Korea-vastase vaenuliku poliitika tõttu. Kuni Ameerika vehib tuumakepiga, kavatsusega meie korda iga hinna eest hävitada, laiendame oma tuumarelvade varusid, et kaitsta oma rahva ajaloolist valikut, vabadust ja sotsialismi.

Rahvusvaheline reaktsioon

Sel ajal puudusid tõelised tõendid selle kohta, et KRDV tõepoolest rakendas sõjalist tuumaprogrammi ja pealegi oli juba tuumapommi loonud. Seetõttu pakuti, et KRDV juhtkonna eesmärk oli sellise avaldusega lihtsalt näidata, et ta ei karda kedagi ja on valmis astuma vastu USA võimalikule ohule, sealhulgas tuumarelvadele. Aga kuna põhjakorealased selle olemasolu kohta tõendeid ei esitanud, siis Vene eksperdid pidas seda väidet järjekordseks "blufi elementidega väljapressimise" poliitika ilminguks. Mis puudutab Venemaa välisministeeriumi, siis selle esindajad nimetasid KRDV keeldumist kuuepoolsetel läbirääkimistel osalemisest ja kavatsust luua oma tuumaarsenal "ei ole kooskõlas Pyongyangi sooviga saada Korea poolsaarele tuumavaba staatus".

Lõuna-Koreas kutsuti seoses KRDV avaldusega kokku riigi julgeolekunõukogu kiireloomuline istung. Lõuna-Korea välisministeerium kutsus KRDV-d üles "uuendama oma osalemist läbirääkimistel ilma tingimusteta".

2005. aasta märtsis tegi USA välisminister Condoleezza Rice ettepaneku, et Hiina avaldaks Pyongyangile majanduslikku survet, katkestades nafta- ja söetarned, mis oleks võrdne kaubandus- ja majandusblokaadiga. Ekspertide hinnangul on Hiina osa Põhja-Koreale majandusabi andmisel erinevatel andmetel 30-70%.

Lõuna-Korea oli sanktsioonide kasutuselevõtmise ja KRDV-le abi andmisest keeldumise vastu humanitaarabi või ühistest majandusprojektidest. Valitseva Uridani partei ametlik esindaja nõudis isegi, et USA esitaks tõendid oma süüdistuste kohta, et KRDV ekspordib tuumamaterjale või lõpetaks "propagandaga tegelemise", kuna selline poliitika võib tekitada tõsiseid probleeme Lõuna-Korea ja USA vahel. .

Seejärel selgus, et USA moonutas andmeid, mida nad olid varem teistele riikidele Põhja-Korea tuumaprogrammi kohta edastanud. Eelkõige teavitas USA 2005. aasta alguses Jaapanit Lõuna-Korea ja Hiina, et KRDV varustas Liibüat uraanheksafluoriidiga – uraani rikastamise lähteainega, mida saab kasutada ka võitlustuumalaengu loomiseks. Ajalehe The Washington Post andmetel tarnis KRDV aga tegelikult uraanheksafluoriidi Pakistanile – teadmata selle edasisest üleandmisest Liibüasse.

Peamine, mida Jaapan teha suutis, oli tõkestada Jaapanis elavate korealaste välisvaluutatulude voog KRDV-sse, luues mitmeid bürokraatlikke tõkkeid. 22. märtsil 2005 nõudis Pyongyang Jaapani väljajätmist kuuepoolsetel kõnelustel, sest Jaapan järgib täielikult Ameerika poliitikat ega anna läbirääkimistele mingit panust.

Samal ajal kiirustas KRDV avaldama solidaarsust Souliga, kelle suhted Jaapaniga halvenesid järsult Jaapani territoriaalsete pretensioonide tõttu Lõuna-Koreas asuvale Dokdo saarele, rõhutades isegi Souli sõjalise toetuse võimalust.

Läbirääkimiste jätkamine

2005. aasta juulis nõustus KRDV pärast pikki mitteametlikke konsultatsioone naasma Pekingis peetavatele kuuepoolsetele tuumakõnelustele. Tingimusena esitas KRDV ühe nõudmise – et USA "tunnustaks Põhja-Koread partnerina ja kohtleks seda austusega".

Läbirääkimiste neljas voor toimus juulis-augustis 2005, mil osalejatel õnnestus esimest korda kokku leppida ühise dokumendi vastuvõtmises. 19. septembril 2005 võeti vastu tuumarelvavabastamise põhimõtete ühisavaldus. Põhja-Koreale tunnustati õigust tuumaenergia rahumeelsele kasutamisele ning kõik läbirääkimistel osalejad nõustusid arutama KRDV kergvee tuumareaktoriga varustamist. Lisaks sellele, et dokument kinnitas KRDV kohustust kärpida oma tuumaprogrammi, naasta tuumarelva leviku tõkestamise lepingu juurde ja IAEA kontrollide raames, sisaldas dokument kavatsusi normaliseerida suhteid KRDV ja Ameerika Ühendriikide ning Põhja-Korea ja Jaapani vahel.

Läbirääkimiste viienda vooru ajal (9.-11.11.2005) teatas Põhja-Korea oma valmisolekust peatada tuumarelvakatsetused. Pyongyang on lubanud tuumarelvakatsetuste tegemist edasi lükata kui esimest sammu Korea poolsaare järkjärgulise tuumavabaks muutmise programmis.

Kuid pärast seda, kui USA suursaadik Soulis Alexander Vershbow ütles 10. detsembril 2005, et Põhja-Korea kommunistlikku režiimi võib nimetada "kuritegelikuks režiimiks", teatas KRDV, et kaalub neid sõnu. ameerika suursaadik"sõjakuulutusena" ja kutsus Lõuna-Koread Vershbow riigist välja saatma. Pyongyang ütles ka, et suursaadiku avaldus võib tühistada kõik varem saavutatud kokkulepped KRDV tuumaprogrammi osas.

Korea keskne uudisteagentuur teatas juba 20. detsembril 2005, et Põhja-Korea kavatseb intensiivistada tuumaarengut grafiitreaktorite baasil, mida saab kasutada relvade jaoks sobiva plutooniumi tootmiseks. Pyongyangi võimud selgitasid oma tegevust sellega, et 2003. aastal lõpetas rahvusvaheline konsortsium Korean Peninsula Nuclear Power Development Organisation (KEDO) Sinpos (KRDV idarannikul) kahe kergveereaktori tuumaelektrijaama ehitamise. USA egiidi all: "Tingimustes, mil Bushi administratsioon lõpetas kergveereaktorite tarnimise, arendame aktiivselt 50 ja 200 megavatise võimsusega grafiitreaktoritel põhinevat iseseisvat tuumaenergiatööstust."
Samal ajal plaanis Põhja-Korea ehitada oma kergvee tuumareaktori ja rekonstrueerida kaks jaama, mis oleksid suutelised tootma suures koguses tuumakütust.

Selle avaldusega mõistis KRDV tegelikult hukka oma varasemad lubadused loobuda kõigist tuumaprogrammidest vastutasuks julgeolekugarantiide ja majandusliku abi eest.

Avaldus oli reaktsioon USA sanktsioonidele Põhja-Korea ettevõtete vastu, keda süüdistati rakettide tarnimises ja võltsitud dollarite valmistamises, samuti ÜRO resolutsiooni vastuvõtmisele inimõiguste kohta KRDVs.

2006. aasta alguses kinnitas Hiina välisministeeriumi pressiesindaja Kong Quan Hiina poole seisukohta: on võimatu loobuda läbirääkimisprotsessi edasisest edenemisest, Korea poolsaare tuumavabaks muutmise põhieesmärgist ja selle saavutamise põhimõtetest. rahumeelsete läbirääkimiste teel.

19.-22.märtsil 2007 peeti Pekingis läbirääkimiste kuuenda vooru esimene etapp ning 27.-30.09.2007 Pekingis kuuenda vooru teise etapi kohtumised.

Tuumakatsetused

2006. aasta septembri lõpus saadeti USA presidendi George W. Bushi poolt allakirjutamiseks USA Kongressi mõlema koja poolt heaks kiidetud seaduseelnõu. Eelnõuga kehtestati sanktsioonid Põhja-Korea ja sellega koostööd tegevate ettevõtete vastu, kes USA teatel abistavad KRDVd massihävitusrelvade (WMD), rakettide ja muude massihävitusrelvade kohaletoimetamise tehnoloogiate levikul. Sanktsioonide hulka kuulusid ka finantstehingute keeld ja ekspordilitsentside andmisest keeldumine.

3. oktoobril 2006 tegi KRDV välisministeerium avalduse, milles teatas Põhja-Korea kavatsusest "viima läbi tuumakatsetuse eeldusel, et selle ohutus on usaldusväärselt tagatud". Selle otsuse põhjenduseks märgiti, et oli oht tuumasõda USA-lt ja majandussanktsioonidest, mille eesmärk on kägistada KRDV – nendes tingimustes ei näe Pyongyang muud väljapääsu kui teostada tuumakatsetus. Samal ajal, nagu avalduses märgitakse, "KRDV ei kavatse olla esimene, kes tuumarelvi kasutab", vastupidi, "ta jätkab jõupingutusi, et tagada Korea poolsaare tuumavaba staatus ja teha kõikehõlmavaid jõupingutusi tuumadesarmeerimiseks ja tuumarelvade täielikuks keelustamiseks."

Koordinaatidega punktis 41°18′ põhjalaiust. sh. 129°08′ idapikkust d. HGMA OLENOL registreeriti maavärin magnituudiga 4,2. Maavärin registreeriti Lõuna-Koreas, Jaapanis, USA-s, Austraalias ja Venemaal.

Nagu teatas järgmisel päeval Venemaa ajaleht Kommersant, "teatas Pyongyang Moskvale katsetuste kavandatavast ajast diplomaatiliste kanalite kaudu kaks tundi enne plahvatust." Hiina Rahvavabariik, keda Pyongyang hoiatas katse eest vaid 20 minutit enne plahvatust, teavitas sellest peaaegu kohe oma kuuepoolsete läbirääkimiste partnereid – USA-d, Jaapanit ja Lõuna-Koread.

KRDV võimude avalduse ja ümbritsevate riikide asjaomaste talituste seire kohaselt kiirgusleket ei registreeritud.

Kõik juhtivad maailmariigid, sealhulgas Venemaa ja (esimest korda) Hiina, samuti NATO ja Euroopa Liidu juhtkonnad mõistsid hukka tuumakatsetuse läbiviimise KRDVs. Venemaa president Vladimir Putin ütles kohtumisel valitsuse liikmetega: "Venemaa mõistab loomulikult hukka KRDV läbiviidud katsed ja see ei puuduta ainult Koread ennast, vaid ka Koreale tehtud tohutut kahju. massihävitusrelvade leviku tõkestamise protsess maailmas."

Lõuna-Korea tühistas järjekordse humanitaarabipartii KRDV-sse saatmise ja viis oma relvajõud kõrgendatud valmisolekusse.

Ameerika ekspertide sõnul on KRDV-l piisavalt plutooniumi 12 tuumarelva tootmiseks. Samal ajal usuvad eksperdid, et KRDV-l puudub tehnoloogia, mille abil luua laskemoona, mida saaks raketi pähe panna.

Teine test

25. mail 2009 korraldas Põhja-Korea taas tuumakatsetused. Maa-aluse tuumaplahvatuse võimsus oli Vene sõjaväe andmetel 10–20 kilotonni. 27. mail teatas Põhja-Korea välisraadiojaam "Korea Hääl" oma välissaadete kõigis 9 keeles (sh vene keeles) eelmisel päeval Pyongyangis toimunud "rahvamassist miitingust", kus WPK Keskkomitee sekretär Che Te Bok andis ametliku põhjenduse tuumakatsetuse läbiviimiseks: "Läbi viidud tuumakatsetused on otsustav meede vabariigi kõrgeimate huvide kaitsmisel riigi ja rahva suveräänsuse kaitsmisel. keskkond, kus Ameerika Ühendriikidest tulenev tuumaennetusliku löögi oht, nende intriigid sanktsioonide rakendamiseks kasvavad. Seejärel tsiteeris saade "Korea Rahvaarmee missiooni Panmunjeongis" avaldust, milles väideti, et "vaatamata Korea vaherahulepingule, mis keelab sõdivate osapoolte igasuguse blokeerimise, on Lõuna-Korea ühinenud tuumarelvade piiramise algatusega ja USA on kehtestanud Põhja-Korea vastu sanktsioonid. Avalduses märgiti, et kui tuumarelvade piiramise algatust püütakse jõuga laiendada KRDV-le, näiteks katsetatakse kontrollida riigi meretransporti, loeb KRDV seda sõja kuulutamiseks.

Kolmas test

Põhja-Korea tuumaenergia valdkonna uurimistöö sai alguse 1956. aastal, kui KRDV ja NSV Liidu vahel sõlmiti leping koostöö kohta tuumaenergia rahuotstarbelise kasutamise vallas. 1964. aastal asutati samuti NSV Liidu abiga Yongbenis uurimiskeskus ja veidi hiljem pandi tööle 5-megavatine tuumareaktor. Umbes samal ajal alustas KRDV mitmete ekspertide sõnul tööd tuumaenergia sõjalistel eesmärkidel kasutamisega.

Järgmise paarikümne aasta jooksul moodustati KRDVs ulatuslik tuumainfrastruktuur, sealhulgas ülikooli tuumafüüsika kolledž. Kim Il Sung ja Tehnikaülikooli tuumafüüsika kolledž. Kim Cheek Pyongyangis Uurimiskeskus tuumaelektrijaam, Pakchoni uraanikaevandus ja rikastamisrajatis, aatomienergia uurimiskeskus ja Teadusülikool Pyongsonis. Samuti avastati ja võeti KRDV territooriumil kasutusele mitmeid uraanikaevandusi.

Samal ajal, 1985. aastal, allkirjastas KRDV tuumarelvade leviku tõkestamise lepingu (NPT), 1991. aastal - Korea Vabariigiga - lepingu tuumavaba tsooni loomise kohta Korea poolsaarel, ja 1992. aastal - IAEAga - leping agentuuri töötajate juurdepääsu kohta tuumarajatistele. Sellele järgnenud kontrolli tulemuste kohaselt töötas KRDV tõepoolest lõhkepeade tootmiseks vajaliku relvakvaliteediga plutooniumi tootmisega. Samal 1992. aastal keeldus riigi juhtkond IAEA inspekteerimisi läbi viimast kasutatud tuumkütuse hoidlates ning järgmisel aastal tegi ta isegi avalduse oma kavatsusest tuumarelva leviku tõkestamise lepingust välja astuda.

11. juunil 1993 tegid KRDV ja USA ühisavalduse. Dokumendis viidati eelkõige sellele, et KRDV peatab oma lahkumise tuumarelva leviku tõkestamise lepingust ja USA loob Korea poolsaare energeetika arendamise rahvusvahelist konsortsiumi (KEDO), et asendada Põhja-Korea gaas-grafiitreaktorid kerge veega. sellised (mis vähendavad oluliselt võimalust kasutada neis toodetud plutooniumi sõjalistel eesmärkidel).

1.–3. septembril 1993 peeti KRDV-s läbirääkimisi IAEA delegatsiooniga viimase kontrollide "erapooletuse" üle.

1. märtsil 1994 saabus KRDVsse rühm IAEA eksperte, et kontrollida agentuuri tuumarajatistesse paigaldatud seireseadmeid.

15. mail 1994 tegi KRDV avalduse Yongbyoni reaktori grafiitvardade väljavahetamise alustamise kohta.

21. oktoobril 1994 avaldati KRDV ja USA vaheline raamleping tuumaprobleemi lahendamiseks ja kahepoolsete suhete normaliseerimiseks. Eelkõige kohustas dokument Ameerika Ühendriike võtma meetmeid tuumaelektrijaama ehitamiseks KRDVsse kahele kergvee tuumareaktorile koguvõimsusega 2 miljonit kW, ja ka - isegi enne KRDV ehituse lõpetamist. esimene reaktor aastaks 2003 - tagada KRDV varustamine vedelkütusega 500 tuhat tonni aastas. KRDV sai kohustuse külmutada ja demonteerida olemasolev gaas-grafiitreaktor. Lisaks tagas ta dokumendi kohaselt KRDV kui tuumarelva leviku tõkestamise lepingu osalise säilimise.

1. novembril 1994 teatas KRDV 50 000 kW ja 200 000 kW võimsusega grafiitmodereeritud reaktorite ehitamise peatamisest.

1995. aasta märtsis kiideti ametlikult heaks Korea poolsaare energeetika arendamise rahvusvaheline konsortsium (KEDO).

31. augustil 1998 viis KRDV läbi Jaapani territooriumi kohal lennanud ja seejärel Vaiksesse ookeani kukkunud kolmeastmelise ballistilise raketi katsestardi.

1999. aastal nõustus KRDV kehtestama selliste lendude suhtes moratooriumi kuni 2003. aastani.

2001. aastal kandis USA administratsioon Põhja-Korea nende riikide nimekirja, keda kahtlustatakse bioloogiliste relvade uurimise keelu rikkumises.

29. jaanuaril 2002 kirjeldas USA president George W. Bush oma sõnumis Kongressile KRDV riike kui "kurjuse telje" lahutamatut osa koos Iraagi ja Iraaniga. Vastuseks teatas Põhja-Korea juhtkond, et selline avaldus on samaväärne sõja kuulutamisega.

2002. aasta märtsis pidas KRDV alaline esindaja ÜRO juures New Yorgis kaks kohtumist USA eriesindaja Korea rahukõnelustel Jack Pritchardiga. Eelkõige viimatinimetatuile teatati, et kahe riigi vaheliste läbirääkimiste jätkamise küsimust "vaadatakse heatahtlikus valguses".

7. augustil 2002 alustas KEDO KRDVs ühe kergveereaktori vundamendi ehitamist. Samal ajal piirdusid Korea Vabariigi ja Jaapani rahastatud ehitustööd reaktori raudbetoonkarkassi ehitamisega (millele aitas teatud määral kaasa USA poliitika muutumine KRDV suhtes pärast presidentide vahetust ).

2002. aasta oktoobris teatas KRDV USA-le, et ta ei kavatse enam tuumaküsimuse lahendamise kokkuleppest kinni pidada. Lisaks tunnistas Põhja-Korea programmi pikaajalist varjatud elluviimist nimetatud lepingut rikkudes.

3.–5. oktoobril 2002 viibis USA abivälisministri James Kelly visiidil KRDV-s, mille käigus esitati tõendid Põhja-Korea oma tuumaprogrammi jätkamise kohta. KRDV tunnistati arengu taasalustamiseks, kuna Ameerika Ühendriigid ei suutnud ehitada kergveereaktoreid.

17. oktoobril 2002 tegi Põhja-Korea liider Kim Jong Il avalduse IAEA inspektoritel lubamise kohta kontrollida riigi tuumarajatisi.

21. oktoobril 2002 tegi USA välisminister Colin Powell avalduse, et KRDV tuumaprogrammi ümbervarustuse leping on muutunud kehtetuks, kuna see riik rikkus dokumendi tingimusi.

21.-25. oktoobril 2002 teatas KRDV oma õigusest arendada tuumarelvi, kuid samal ajal teatas valmisolekust kärpida oma tuumaprogramme vastutasuks abi ja "mittekallaletungi" pakti eest USA-ga.

13. detsembril 2002 teatas KRDV oma tuumaprogrammi taasalustamisest ja kavatsusest naasta tuumareaktori ehitamise juurde. Põhja-Korea juhtkond rõhutas sellise sammu pealesunnitud olemust seoses USA-st pärit kütteõli tarnete lõpetamisega.

25. detsembril 2002 eemaldas KRDV ühelt kütusevardatehaselt tihendid.

6. jaanuaril 2003 esitas IAEA KRDV-le ultimaatumi tuumaprogrammi kärpimiseks.

7. jaanuaril 2003 teatas USA oma nõusolekust pidada läbirääkimisi KRDVga, kuid ainult tingimusel, et Põhja-Korea täidab oma rahvusvahelisi kohustusi.

12. märtsil 2003 esitas IAEA ÜRO Julgeolekunõukogule läbivaatamiseks materjalid selle kohta, et KRDV on rikkunud oma kohustusi peatada töö tuumarelvade loomisel.

13. märts 2003 ametlik esindaja Põhja-Korea välisminister Lee Kwang Hook tegi avalduse, et Pyongyang "on võimeline andma purustava hoobi Ameerika huvidele kogu maailmas" ja omab ka ballistilisi rakette, "mis on võimelised tabama vaenlase sihtmärke mis tahes kauguselt".

5. aprillil 2003 lubas USA president George W. Bush leida rahumeelsete ja diplomaatiliste vahenditega lahenduse KRDV tuumaprogrammiga seotud probleemide kompleksile. Samal ajal andis Põhja-Korea hoiatuse, et ei kavatse tunnistada ühegi Pyongyangi tuumaprogrammiga seoses vastu võetud ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni seaduslikkust.

12. aprillil 2003 teatas KRDV oma nõusolekust mitmepoolseteks läbirääkimisteks Ameerika Ühendriikidega, kui Washington loobub vaenulikust lähenemisest.

18. aprillil 2003 teatas KRDV, et riigis "töötatakse tuumaprogrammi viimases etapis edukalt kuni 8000 kasutatud reaktori varda töötlemiseni".

12. mail 2003 astus KRDV ühepoolselt tagasi Korea poolsaarele tuumavaba tsooni loomise lepingust (sõlmiti 1992. aastal Korea Vabariigiga).

2003. aasta juunis taotlevad USA KEDO raames kergveereaktori ehitamisega seotud tööde täielikku lõpetamist, viidates KRDV keeldumisele allkirjastada protokolli hüvitamise kohta tulevases tuumaelektrijaamas juhtuvate intsidentide korral.

9. juulil 2003 esitas Korea Vabariigi riiklik luureagentuur riigi parlamendile andmed KRDV poolt umbes 70 "tuumaplahvatusseadmete" katsetamise kohta Yongbyonist 40 km loodes asuvas katsepaigas. Lisaks on agentuuri andmetel KRDV lõpetanud 8000 kasutatud varda töötlemise Yongbyoni tuumareaktorist (ja seega sai Pyongyang lõhkepeade tootmiseks relvade kvaliteediga plutooniumi).

14. juulil 2003 teatas Korea Vabariigi välis- ja väliskaubandusminister Yoon Yong Gwan, et Lõuna-Koreal puuduvad usaldusväärsed tõendid selle kohta, et Põhja-Korea on Yongbyonis lõpetanud kasutatud tuumareaktori varraste töötlemise.

3. septembril 2003 võttis KRDV parlament vastu resolutsiooni, milles öeldi, et riigil ei ole muud valikut kui "aktiivselt üles ehitada tuumaheidutusjõude, et kaitsta võimalike tuumalöögid Lisaks märgiti resolutsioonis, et arvestades "Washingtoni äärmiselt vaenulikku suhtumist", ei näe Põhja-Korea "kuuepoolsete läbirääkimiste jätkamisel mõtet enne, kui USA oma seisukohta ümber vaatab".

23. septembril 2003 lükkas KRDV tagasi IAEA 47. peakonverentsi resolutsiooni tuumaprogrammide piiramise kohta ja keeldus naasmast tuumarelva leviku tõkestamise lepingust tulenevate kohustuste täitmise juurde.

2. oktoobril 2003 teatas KRDV tuumareaktorist pärit 8000 kasutatud varda töötlemise edukast lõpuleviimisest ja nendest eraldatud relvade kvaliteediga plutooniumi suunamisest, et tugevdada oma "tuumaheidutusjõude". Mõnede ekspertide sõnul piisab saadud plutooniumist 4-6 lõhkepea valmistamiseks.

20. oktoobril 2003, APECi foorumi tippkohtumisel Bangkokis, esitas USA president George W. Bush KRDV-le ettepaneku tuumaprogrammist loobuda vastutasuks USA ja teiste riikide julgeolekugarantiide andmise eest, kuid võimalus sõlmida Põhja-Koreaga "mittekallaletungi" leping.

13. veebruaril 2004 väitis USA abivälisminister James Kelly, tuginedes Pakistani teadlase Abdul Khani tunnistamisele viimase poolt tuumatehnoloogia üleandmise kohta KRDV-le, et "Põhja-Korea tuumaprogramm on eksisteerinud kauem ja on rohkem arenenud kui Ameerika Ühendriigid. uskunud."

22. mail 2004 avaldas Ameerika ajaleht The New York Times artikli, mille kohaselt 2001. aastal müüs KRDV Liibüale relvades kasutatud uraani (ja IAEA-l on omakorda tõendeid selle kohta, et see uraan tarniti KRDVst) .

7. juunil 2004 teatas KRDV oma kavatsusest luua oma "tuumaheidutusjõud", mille põhjuseks oli maa-alune katse, milles kasutati plutooniumi subkriitilist massi, mille USA viis läbi 25. mail 2004 katsel. sait Nevadas.

30. juunil 2004 teatas Jaapani valitseva Liberaaldemokraatliku Partei peasekretär Shinzo Abe kohtumisel USA abivälisministri James Kellyga, et Jaapan on valmis kompenseerima KRDV-le puuduoleva osa oma energiaressurssidest. vastutasuks konkreetsete sammude eest oma tuumaprogrammi külmutamiseks osana Põhja-Koreale humanitaarabi andmise üldplaanist.

24. juulil 2004 avaldas KRDV meedia materjale, mis iseloomustasid USA ettepanekut kärpida riigi tuumaprogrammi vastutasuks majandusliku abi eest "fiktiivsetele". "USA ettepanekud ei vääri edasist kaalumist," ütleb Põhja-Korea juhtkond.

10. veebruaril 2005 teatas KRDV oma lahkumisest kuuepoolsetelt läbirääkimistelt (millel osalevad Venemaa, USA, Korea Vabariik, Hiina ja Jaapan) tuumaprogrammi ümber arenenud kriisist ülesaamise üle ning tunnistas esimest korda oma tuumarelvade olemasolu. KRDV välisministeeriumi teatel on riigi tuumarelvad "täiesti kaitseotstarbelised" ja jäävad "tuumaheidutusvahendiks".

Mitme riigi seismoloogid registreerisid 3. septembril Põhja-Koreas ebatavalised värinad. Yonhapi teatel oli Lõuna-Koreas asuva Korea meteoroloogiaagentuuri andmetel maavärina tugevus 5,6 punkti. Geofüüsikud juhtisid tähelepanu asjaolule, et seismilist aktiivsust registreeriti Kilju linna lähedal Hamgyongbukto provintsis, kus asub Põhja-Korea tuumakatsetuspaik. Lõuna-Korea teadlaste andmeid kinnitasid nende kolleegid USAst, Jaapanist ja Hiinast. Hiina poole teatel oli tõukejõuks 6,3 punkti.

Maavärin toimus Moskva aja järgi kell 6.30. Hiina ja Lõuna-Korea teadlased registreerisid ka teise väiksema võimsusega värina – umbes 4,6 punkti. Hiina seismoloogiakeskuse (CENC) ekspertide sõnul toimus teine ​​maavärin kell 6.38 Moskva aja järgi – oletatavasti oli tegemist varingu ja vajumisega. kivi kukkus esimese šoki tagajärjel kokku.

Vastavalt Primorsky hüdrometeoroloogia ja seireosakonna andmetele keskkond, Vladivostokis oli tunda Põhja-Korea maavärina nõrka kaja. Kiirgusfoon Vene Primorjes jääb aga normi piiresse.

"Pärast väidetavat tuumakatsetust KRDVs ei registreeritud Primorski territooriumil liigset taustkiirgust," seisis agentuuri avalduses.

Ameerika Ühendriikide geoloogiakeskuse andmetel pole värinad Põhja-Koreas midagi muud kui "võimalik plahvatus".

"Kui juhtunu pole plahvatus, ei saa Ameerika Ühendriikide geoloogiateenistuse riiklik maavärinakeskus seda kindlaks teha (maavärinad. — RT) tüüpi," ütlesid seismoloogid.

Hiina spetsialistid teatasid ka suure võimsuse "plahvatusest" kui kahe värina tõenäolisest põhjusest.

Jaapani sõjaväelased märkisid, et Põhja-Korea pommi tootlikkus oli 70 kilotonni. Lõuna-Korea pool hindas laengu saagiseks 100 kilotonni ja Norra seismoloogid räägivad näitajast 120 kilotonni – see on kuus korda võimsam kui 1945. aastal Nagasakile heidetud USA pomm (21 kilotonni).

Seoulis kutsuti seoses Pyongyangi tuumarelvakatsetustega kokku kiireloomuline sise- ja välisjulgeoleku nõukogu.

Lõuna-Korea uudisteagentuur Yonhap teatas, et Põhja-Korea kinnitas esimese vesinikupommi katsetuse ja nimetas seda "täiesti edukaks". Daily Telegraph vahendab, et termotuumalaengu edukast katsetusest teatas ka Põhja-Korea televisioon.

"Võim (plahvatus. - RT) on 10 või 20 korda suurem kui eelmistes katsetes,” ütles Souli professor Reutersile. rahvusülikool Kong Ta. "Selline skaala räägib vesinikupommi katsetamisest," kinnitab ekspert meediale infot.

Juche motiivid

"Vesinikupommi katse viidi läbi selleks, et testida ja kinnitada mandritevahelisele maale paigutamiseks mõeldud vesinikupommi võimsuse reguleerimise tehnoloogia täpsust ja töövõimet ning sisekujundust. ballistilised raketid, mille tootmine on hiljuti alanud, ”tsiteerib KRDV ametlik uudisteagentuur Korea keskuudisteagentuur (KCNA) Yonhapi.

Vahetult enne värinate registreerimist postitas KCNA teabe, et riik on välja töötanud uue kompaktse vesiniklõhkepea, mida saab paigutada mandritevahelistele ballistilistele rakettidele. Juulis viidi läbi kaks kuni 10 000 km lennuraadiusega rakettide katsetust, mis suutsid tabada mitte ainult Ameerika baase Vaikses ookeanis Guami saarel, vaid ka USA läänerannikut, Põhja-Koread.

• Põhja-Korea ballistilise raketi väljalaskmine
• KCNA/Reuters

Uut termotuumalõhkepea vaatas Tuumauuringute Instituuti külastades isiklikult üle riigi juht Kim Jong-un. "Kõrgeim juht vaatas, kuidas ICBM-ile pandi vesinikupomm," rõhutati KCNA avalduses.

«Kõik vesinikupommi komponendid valmistasid kodumaised tootjad, lähtudes Juche ideest. Seega saab riik toota võimsaid tuumarelvi nii paljudes kogustes, kui soovib, ”tsiteerib KCNA Põhja-Korea liidrit.

Vahetult pärast teateid uue tuumapommi väljatöötamisest KRDV-s pidasid Jaapani ja USA juhid Põhja-Korea teemal telefonivestlusi. Donald Trump ja Shinzo Abe "arutasid KRDV kasvavat ohtu" ja võimalusi Pyongyangile surve avaldamiseks, teatas Valge Maja pressiteenistus.

Jaapani välisminister Taro Kono nimetas omakorda KRDV tegevust täiesti vabandamatuks ja kutsus Venemaad üles avaldama Põhja-Koreale rohkem survet, eelkõige kaaluma naftaembargo kehtestamist Pyongyangile.

Seda žesti, võttes arvesse piirkonna ajalugu, võib Pyongyangis aga USA ja Lõuna-Korea käimasolevate õppuste taustal pidada provokatsiooniks.

"Kütuseembargo on otseselt sõjaks valmistumine," ütles RT-le Venemaa Teaduste Akadeemia Kaug-Ida Instituudi Korea-uuringute keskuse juhtivteadur Konstantin Asmolov. "Sest kui olete ajalugu õppinud, siis teate, millist rolli mängis Ameerika kütuseembargo Jaapani astumises USA-ga sõtta 1941. aastal."

"Siin on põimunud nii tehnilised kui ka poliitilised põhjused," selgitas politoloog Irina Lantsova, kes viib praegu läbi KRDV tuumakatsetust. "Peamine põhjus on USA surve ja ähvardused, mis sunnivad Pyongyangi oma kaitset tugevdama."

Riigiduuma kaitsekomisjoni esimene aseesimees Aleksander Sherin ütles intervjuus RT-le, et USA provotseeris KRDV-d.

"Siinkohal pean ütlema USA-le suured tänud, sest nemad panid riigile survet. Just nemad lõid sellised tingimused, kui riik hakkab palliks tõmbuma ja kaitsele raha kulutama. Lase neil minna ameerika sõdurid ja baasid USA piiridele ning sellist võidurelvastumist maailmas ei toimu, ”rõhutas asetäitja.

"Põhja-Korea on nüüd sattunud sellisesse olukorda, et peab end garantiiga kaitsma ja selle kaitse tagamiseks on vaja läbi viia katsed," märgib Lantsova. «Poliitika mängib siin rolli kaudselt. Sel juhul pole see isegi meeleavaldus, vaid reaktsioon toimuvale.

"Kimi eesmärgid on selged: proovida nüüd väga lühike aeg viia oma tuumaraketiprogramm sellisele tasemele, et kõigile oleks selge, et kolmandat võimalust pole - kas algab sõda või on vaja Põhja-Koreaga läbi rääkida, ”ütles Konstantin Asmolov.

"Te peate mõistma, et Kim ei kavatse lõunat kommuniseerida ega kujutada psühhopaatiahoos India kino peamist roomajat, tema eesmärgid on pragmaatilisemad," ütleb ekspert.

• KCNA/Reuters

Asmolovi sõnul usub Pyongyang, et olles saanud USA-ni jõudma võimelised tuumarelvad, saavutab see USA-Hiina omaga sarnase tuumaheidutuse taseme. Ja siis on vastuoludest hoolimata välistatud võimalus kahe riigi vahel sõda.

Saame aru, aga ei aktsepteeri

„Kahetsusväärne on see, et KRDV juhtkond oma tegevusega, mille eesmärk on õõnestada ülemaailmset tuumarelva leviku tõkestamise režiimi, kujutab tõsist ohtu rahule ja julgeolekule Korea poolsaarel ja kogu piirkonnas. Sellise liini jätkamine on KRDV enda jaoks tõsiste tagajärgedega, ”kommenteeris Venemaa välisministeerium KRDV tuumakatsetust.

Rahvusvaheline Aatomienergiaagentuur (IAEA) nimetas Pyongyangi tegevust "äärmiselt kurvaks teoks" ja "täielikuks eiramiseks rahvusvahelise üldsuse korduvate nõudmiste suhtes".

Jaapani välisministeeriumi teatel on Tokyo juba saatnud diplomaatiliste kanalite kaudu Pyongyangile protesti seoses termotuumalaengu katsetamisega. Shinzo Abe andis korralduse hoida sidet USA, Venemaa ja Hiina esindajatega, et arenevale kriisile kiiresti reageerida.

• Jaapani peaminister Shinzo Abe
• Reuters

"KRDV tegevus on mõistetav, kuid vastuvõetamatu, sest selline poliitika suurendab esiteks tugevalt pingeid ja teiseks õõnestab maailmakorda, mis on üles ehitatud ÜRO autoriteedile, mille resolutsioone eiratakse, ja tõsiasjale. et tuumarelvad peaksid olema see, kes peaks, - märgib Konstantin Asmolov. "Seetõttu võivad Moskva ja Peking seada kahtluse alla sanktsioonide sisu, kuid usuvad, et iga selline tegevus tuleks ametlikult hukka mõista."

Eksperdi sõnul valis KRDV testi kuupäeva ebaõnnestunult. "Hiina kommunistliku partei kongress on teel, täna on BRICS-i tippkohtumine - ma arvan, et see põhjustab Moskvas ja Pekingis teatud emotsionaalset ärritust ja loomulikult peaksime ootama uut karmistavate sanktsioonide vooru, kuigi rohkem pole kusagilt pingutada,” ütles Asmolov.

Föderatsiooninõukogu julgeoleku- ja kaitsekomitee aseesimees Frants Klintsevitš nimetas intervjuus RT-le KRDV tuumakatsetust provokatsiooniks.

«Kui varem oli tegemist sparringuga, mis minu hinnangul vaevalt võis kaasa tuua tõsiseid konflikte, siis tänaseks läbitud katsed on juba Põhja-Korea-poolne provokatsioon. See on tõesti tõsine. Ma arvan, et seda ei saa enam lubada. Läbirääkimisprotsessile ja rahumeelsele vestlusele pole alternatiivi. Täna peame istuma läbirääkimiste laua taha ja selle probleemi lahendama, sest Põhja-Korea sellisel viisil oma suveräänsuse tagamine võib viia väga tõsise konfliktini,“ rõhutas Klintsevitš.

Trump vastab

Mida Trump nüüd tegema hakkab? - Suurendada survet Venemaale ja Hiinale tõsiste ühismeetmete saavutamiseks. Panus on selles, et Moskva ja Pekingi ärritumine Põhja-Korea sellise sammuga muudab nad Ameerika ettepanekute suhtes vastuvõtlikumaks, ”usutab Konstantin Asmolov.

Lõuna-Korea on omakorda juba teatanud, et taotleb KRDV vastu karmimaid sanktsioone, teatas Yonhap, viidates Lõuna-Korea presidendi administratsiooni riikliku julgeoleku osakonna juhile Chung Ui Yongile.

Agentuur märgib, et Korea ametnik on juba pidanud asjakohaseid konsultatsioone oma Ameerika kolleegi, president Trumpi riikliku julgeoleku nõuniku kindral Herbert McMasteriga. Yonhap teatab ka, et Lõuna-Korea püüab võõrustada USA "kõige võimsamat taktikalist relva".

"Meid ootab ees väga tõsine eskalatsioon, üks viimase kuue kuu raskemaid," ennustab Irina Lantsova KRDV uute tuumakatsetuste tagajärgi.

• USA president Donald Trump
• Reuters

Eksperdi sõnul on praegu peamiseks probleemiks see, et pärast mitmeid USA kõrgetasemelisi avaldusi on selle riigi juhid oma manööverdamisruumi tõsiselt piiranud ja on suure tõenäosusega sunnitud eskaleeruma. "Probleem on selles, et Trump on nii palju ähvardanud, nii palju lubanud, et peab nüüd midagi ette võtma," ütleb politoloog.

"See pole esimene tuumakatsetus – see on kuues tuumakatsetus ja alati on olnud võimalik midagi diplomaatiliselt ära teha," märgib ekspert. "Kuid viimase poole aasta jooksul on antud nii palju hirmuäratavaid lubadusi midagi ära teha, et nüüd peate oma sõnade eest vastama," usub Lantsova.

"Me peaksime ootama rohkem emotsionaalset kaasatust," märgib Asmolov. Eksperdi hinnangul on vaatamata USA oodatavale retoorika karmistamisele uue sõja tõenäosus Koreas praegu “ainult” 35%. "Ma ütlesin, et konflikti tõenäosus poolsaarel on umbes 30%, nüüd on see viis protsenti kasvanud," usub ekspert.

RAHU JA TURVALISUS

TUUMARELVADE LEVIKETAMINE JA KRDV TUUMAPROGRAMM

Park Sang Hoon

Välispoliitika ja riikliku julgeoleku instituut (Korea Vabariik) Korea Vabariik, Seoul, Seocho-gu Seocho-dong, 13-76-2, 137-863

Artiklis analüüsitakse tuumarelvade leviku tõkestamise probleemi kaasaegseid aspekte KRDV tuumaprogrammi rahvusvaheliste lähenemisviiside näitel, aga ka maailma üldsuse jõupingutusi selle lahendamiseks, eriti kuuepoolsete kõneluste kaudu.

Märksõnad: Tuumarelvade leviku tõkestamise leping (NPT), IAEA, Põhja-Korea, tuumaprogramm, tuumaküsimus, kuuepoolsed kõnelused.

Pärast Kariibi mere kriis 1962. aastal, mis viis peaaegu ülemaailmse tuumarakettsõjani, jõudsid NSVL ja USA juhtivate tuumariikidena järeldusele, et esiteks tuleks mingil määral piirata võidurelvastumist ja teiseks, et uutele "tuumaklubi" liikmed tuleks sulgeda. Selle tulemusena kirjutasid 1968. aastal NSVL, USA ja Suurbritannia ning veel umbes viiskümmend riiki, kes olid juba ise otsustanud, et neil pole oma tuumarelvi vaja, tuumarelva leviku tõkestamise lepingule (NPT), mis jõustus 1970. aastal Pärast Prantsusmaa ja Hiina Rahvavabariigi ühinemist 1992. aastal said selle liikmeteks kõik viis tuumariiki – ÜRO Julgeolekunõukogu alalised liikmed. Kuid kahjuks ei peatanud see tuumarelvade levikut. Veel 1970. aastatel. Iisrael lõi oma esimesed tuumaseadmed ja tegi selles valdkonnas koostööd aastal apartheidirežiimiga Lõuna-Aafrika Vabariik. Shah Iraanile oleks piisanud mõnest aastast, et omandada potentsiaal tuumarelvade loomiseks, kuid seda takistas 1979. aasta revolutsioon. Samas eitasid kõik need riigid kategooriliselt isegi selliste kavatsuste olemasolu.

Olukord muutus 1998. aastal, kui India ja Pakistan, kes ei ole tuumarelva leviku tõkestamise lepingu liikmed, liitusid kapriisiga "tuumaklubiga". Olukord teravnes veelgi, kui Korea Rahvademokraatlik Vabariik (Korea Rahvademokraatlik Vabariik) 2003. aastal esimest korda tuumarelva leviku tõkestamise lepingust välja astus ja seejärel ametlikult teatas, et viis 2006. aastal läbi oma esimese tuumakatsetuse, millele järgnes 2009. aastal teine.

kuid kahtlustati ka Iraani Islamivabariigi tuumaprogrammi.

Formaalsest juriidilisest seisukohast ei saa Indiat ja Pakistani tuumarelva leviku tõkestamise lepingu sätete rikkumise eest hukka mõista, kuna nad ei ole selle liikmed. Mõlemad riigid väidavad, et nad vajavad tuumarelvi üksnes enesekaitseks üksteise vastu, kuid võivad ühineda tuumarelva leviku tõkestamise lepinguga – eeldusel, et sellega ühineb ka teine ​​pool. Kuid see on ebatõenäoline, sest Indial on veel üks potentsiaalne vastane, kes omab "legitiimselt" tuumarelvi - Hiina. Iraani kahtlustatakse tegelikult ainult selles, et ta püüab saada "läviriigiks", mida tuumarelva leviku tõkestamise leping ei keela.

Põhja-Koreaga on olukord hoopis teine. Ta teatab avalikult, et on läbi viinud tuumakatsetusi ja omab tuumarelvi. Samal ajal on tal lisaks piirile Korea Vabariigiga ühised piirid ka kahe tuuma-, kuid mitte vaenuliku suurriigiga - Hiina Rahvavabariigi ja Venemaaga ning tegeletakse ka Ameerika Ühendriikide tuumarelvajõududega. asub piirkonnas, mida ta peab enda omaks.kõige ohtlikum vaenlane. Seetõttu on selge, et võimalus, et Põhja-Korea loobuks tuumarelvadest vastastikusel alusel mõne või kõigi kolme piirkondliku tuumariigiga, puudub täielikult – see on võimalik vaid ühepoolselt. See muudab Põhja-Korea tuumaküsimuse eriti keeruliseks ja keeruliseks ning sellel on mitu mõõdet või tasandit. Tundub asjakohane mõista seda kolmel tasandil – globaalsel, piirkondlikul ja riiklikul tasandil.

Ülemaailmsel tasandil on see probleem tõsine oht tuumarelva leviku tõkestamise režiimile negatiivne näide teiste riikide jaoks. See asjaolu ilmselge igale eelarvamusteta uurijale.

Piirkondlikul tasandil on selle probleemiga seotud konflikt Kirde-Aasia laiema julgeolekuprobleemi keskmes. Tundub põhjust karta, et kui Põhja-Korea tuumapotentsiaali ilmnemisel tekib kahtlus USA valmisolekus täita oma kohustusi liitlaste kaitseks, siis suure tõenäosusega tormavad ka viimased tuuma oma valdusse. relvad.

Riiklikul tasandil on Põhja-Korea sõjaline tuumaprogramm Põhja- ja Lõuna-Korea majandusarengu, Koreadevahelise leppimise ja lõpuks ka riigi taasühendamise peamiseks takistuseks. See tasand hõlmab tegureid ja protsesse üksikute konfliktis osalevate riikide ja nende valitsuste tasandil. Sellel tasemel mõjutavad olukorra kujunemist kõige enam Korea Vabariigi (RK), USA, Hiina, Venemaa ja Jaapani sammud.

Tuleks meenutada, et vastuseks USA taktikaliste tuumarelvade väljaviimisele Lõuna-Koreast 1991. aasta septembris allkirjastasid RV ja KRDV sama aasta detsembris leppimise, mittekallaletungimise, vahetuste ja koostöö lepingu ning Järgmise aasta jaanuaris Põhja ja Lõuna ühisdeklaratsioon Korea poolsaare tuumavabaks muutmise kohta. Kuid juba 1993. aastal puhkes esimene tuumakriis, kui KRDV peatas väga lühikeseks ajaks osalemise tuumarelva leviku tõkestamise lepingus. Ja siis seostas Kasahstani Vabariigi president Kim Yong Sam tuumaküsimuse tihedalt arenguga

ronnih suhted. 1994. aastal aitas osapooltel tippkohtumises kokku leppida USA endise presidendi John Carteri vahendus, kuid Põhja-Korea liidri Kim Il Sungi ootamatu surm kaotas läbirääkimiste väljavaated.

Sellegipoolest jäi KRDV tuumarelva leviku tõkestamise lepingusse ja 1998. aastal hakkas Lõuna-Korea uus president Kim Dae-jung aktiivselt järgima põhimõtteliselt uut kõikehõlmava ja aktiivse põhjaga suhtlemise poliitikat, mis jätkus kogu tema järeltulija Roh Moo-hyuni ​​eesistumise ajal. . Kuid see poliitika päikese soojus”, mille sümboliteks olid Kim-Kimi tippkohtumised, s.o. Kim Dae-chung ja KRDV uus juht Kim Jong Il (2000) ja No-Kim tippkohtumine, s.o. No Moo Hyun koos Kim Jong Iliga (2007) on levinud peamiselt majandus- ja humanitaarvahetustesse. Tal ei õnnestunud kunagi rahuprotsessi käivitada, sest Põhjala keeldus arutamast julgeolekuküsimusi, sealhulgas tuumaküsimust.

Tänu 1994. aastal USA ja Põhja-Korea kahepoolsete läbirääkimiste käigus saavutatud raamlepingu allkirjastamisele lõppes esimene tuumakriis, kuid eeldused selleks jäid. Teise tuumakriisi puhkemisega 2003. aastal said kuuepoolsed kõnelused, kus osalesid mõlemad Korea riigid, USA, Hiina, Venemaa ja Jaapan, uueks platvormiks probleemi arutamiseks. Sellised olulised läbimurded nagu 19. septembri 2003. aasta ühisdeklaratsioon ja 13. veebruari leping toimusid aga ainult tänu kahepoolsetele USA-Põhja-Korea läbirääkimistele.

Üks põhjus, miks Põhja-Korea tuumaküsimust pole Koreadevahelisel tasandil tõsiselt arutatud, on endiste Lõuna-Korea valitsuste tahtepuudus. Nad kaldusid tegelema ainult lihtsamate küsimustega, taganedes ilma tõsiste vastuväideteta Pyongyangi keeldumisele tuumaküsimust arutada. Teiseks omadused Põhja-Korea tuumakriis on aastate jooksul muutunud teistsuguseks ja ulatunud põhja-lõuna suhetest kaugemale. Kuuepoolsete kõneluste raamistik nägi ette ROK osalemise tuumaprobleemi arutelus, kuid nii piirasid nad ise selle lahendamise võimalust Koreadevahelisel tasandil. Seetõttu oli tuumaküsimuse väljalangemine Korea-vaheliste kohtumiste päevakorrast osaliselt tingitud Souli tahte puudumisest, kuid peamiseks põhjuseks on viimase paarikümne aasta jooksul muutunud probleemi omadused.

Pärast president Lee Myung-baki ametisseastumist Lõuna-Koreas 2008. aasta veebruaris on Koreadevahelised suhted jätkuvalt pingelised, eriti seoses vastandlike seisukohtadega kahe Koreadevahelise tippkohtumise tulemusel 2000. ja 2007. aastal saavutatud kokkulepete rakendamise kohta. Vaatepunktist uus administratsioon Kümneaastane päikesesoojuse poliitika, Koreadevahelised dialoogid ja teabevahetused, koostöö ja abi lõunast Põhjale ei sundinud Põhja-Koread tuumaprogrammist loobuma.

Lõuna-Korea uus administratsioon hakkas rohkem tähelepanu pöörama denukleariseerimise probleemile. Samas andis ta mõista, et kui Põhja näitab üles oma otsustavust tuumarelvadest loobuda, siis on lõuna valmis ellu viima terviklikku programmi Koreadevahelise majanduskoostöö arendamiseks. Pyongyang oli selliste muudatustega äärmiselt rahulolematu ja alustas

väljendada seda vaenuliku propaganda ja reaalsete füüsiliste meetmete loomisega Kasahstani Vabariigi vastu. See kajastus ka Lõuna-Korea korveti Cheonan uppumises 2009. aastal, milles ROK, USA ja Jaapan panid süüdi Pyongyangi, kuigi KRDV oma osalust ei tunnistanud ning Venemaa ja Hiina võtsid oma seisukoha. süütuse presumptsiooni pooldajad ja Lõuna-Korea saare Põhja-Korea suurtükiväe tulistamises järgmiseks aastaks ning muudes tegevustes.

USA kohta võib märkida, et erinevalt Clintoni administratsioonist, mis toetas "päikesesoojuse" poliitikat, oli George W. Bushi administratsiooni esialgne lähenemine probleemile ebamäärane. Riigisekretär C. Powell teatas järjepidevusest, et vabariiklaste administratsioon "korjab üles selle, mille president Clinton endast maha jättis". 2001. aasta juunis kuulutas Bushi administratsioon välja oma Põhja-Korea strateegia, mis määratles raamlepingu rakendamise kiirendamise ja läbirääkimistel terviklikuma lähenemisviisi. Bushi administratsiooni "päikesepaiste" poliitika sai aga peagi USA ja Lõuna-Korea suhetes ärritajaks. Bushi ajal on USA võtnud reserveeritud hoiaku KRDV koostöösse toomisel. Kuna Põhja-Korea pingutab jõuliselt kahepoolsete kõneluste pidamiseks USAga, on USA otsustanud mitmepoolseteks kõnelusteks, milles osalevad ROK, Hiina, Jaapan ja Venemaa, et jagada vastutust tuumarelva leviku tõkestamise eest. See kehtib eriti perioodi kohta pärast 11. septembrit 2001, mil USA teatas uuest strateegiast rahvusvahelise terrorismi ja massihävitusrelvade kasutamise tõkestamiseks, põhjendades seda sellega, et poliitilised ja sõjalised heidutusstrateegiad põhinevad juba juhtunule reageerimisel. ei ole enam piisavad.

Bushi administratsioon kaotas kuuepoolsete kõneluste vastu kiiresti usalduse. Erinevused iga osaleva riigi põhihuvide, läbirääkimisstiilide ja siseriiklike prioriteetide vahel muutsid selle protsessi keeruliseks. Ülejäänud viiel kõnelustel osalejal õnnestus KRDV tagasi tuua läbirääkimiste laua taha ja töötada välja kokkulepped ühisavalduse rakendamiseks. Kuid kõnelustel tuli vastuollu Pyongyangi soovimatusega nõustuda kohustusliku selge kontrolliga.

USA George W. Bushi poliitika kriitikud süüdistasid seda ebaadekvaatsuses, et see põhjustas vastasseisu suurenemise Põhja-Koreaga, viis raamlepingu tegevusetuseni ja sundis moodustama kuuepoolsete kõneluste mehhanismi ilma selge arusaam sellest, kuidas need sammud pidid tagama Põhja-Korea tuumaprogrammi piiramise. Lisaks märgiti, et administratsioon oli liigselt hõivatud sissetungiga Iraaki, kus tuumarelvi ei leitud, kuigi see oli tõepoolest reaalne ja kiireloomuline tuumaoht Korea poolsaarel lasti kontrolli alt väljuda. Kui Iraagi sõja tulemus osutus problemaatiliseks, ei suutnud Bushi administratsioon tagada sisedebati lõppu ning see piiras tõsiselt tema võimet minna üle poliitikale kaasata Põhja-Korea konstruktiivsesse koostöösse mõne olulise ja atraktiivse ettepanekuga.

Obama administratsiooni võimuletuleku ajaks oli Põhja-Koreal väidetavalt piisavalt plutooniumi kuue kuni kaheksa tuumarelva tootmiseks ning ta ei näidanud üles erilist huvi astuda samme oma varasemate kohustuste elluviimiseks. Obama administratsioon on deklareerinud oma pühendumust diplomaatilistele meetoditele. Põhja-Korea aga lükkas need lähenemisviisid tagasi ja mõistis 2009. aastal hukka 1992. aasta Koreadevahelise ühisdeklaratsiooni Korea poolsaare tuumavabaks muutmise kohta, saatis Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri (IAEA) inspektorid tema äsja kasutusele võetud Yongbyoni tuumarajatistest välja – võib-olla ajutiselt. - Kuuepoolsed kõnelused ütlesid, et "ei osale enam sellistel läbirääkimistel" ja viisid läbi teise tuumakatsetuse. Vastuseks teatas USA, et tema elutähtis huvi on Põhja-Korea sõjalise tuumaprogrammi täielik, kontrollitav ja pöördumatu lammutamine (CVID).

hiina keel Rahvavabariik alates 1990ndate algusest. vältis aktiivset rolli Põhja-Korea esimese tuumakriisi ajal. Hiina rõhutas toona oma mittesekkumise põhimõtet ja rõhutas, et probleemi peaksid lahendama otseselt seotud osapooled. Teise kriisi puhkedes loobus ta aga ettevaatliku vaatleja rollist ja asus aktiivsemale positsioonile. Pärast Põhja-Korea lahkumist tuumarelva leviku tõkestamise lepingust (NPT) jaanuaris 2003 korraldas Hiina 2003. aasta aprillis kolmepoolsed kõnelused USA ja Põhja-Korea vahel kuuepoolse proloogina ning augustis 2003 kohtusid kõik kuus osapoolt. esimest korda. , ja tähelepanuväärsel kombel Pekingis.

Hiina lähenemisviis on tingitud vajadusest säilitada siseriiklik stabiilsus ja edendada majandusarengut. edasiviiv jõud Hiina vastuseis karmile rahvusvahelisele vastusele KRDV tegevusele on kartus, et Põhja-Korea režiimi kokkuvarisemine või rangetest sanktsioonidest tingitud majanduskriis võib tekitada tohutu Põhja-Korea põgenikevoo üle ühise piiri. Samal ajal annab Peking mõnikord konstruktiivse panuse ÜRO Julgeolekunõukogu karmide Põhja-Korea-vastaste sanktsioonide väljatöötamisse ja kohaldamisse. Ta soovib parandada oma mainet maailmas ja luua positiivsemaid suhteid Ameerika Ühendriikidega ning tema roll kuuepoolsete kõneluste esimehena ja tegelikult osapoolte vahelise juhtiva vahendajana oli mõeldud nende eesmärkide saavutamiseks. .

Arvestades Hiina lähedasi suhteid KRDVga ja tema võrreldamatut mõju sellele, mängiks Hiina Põhja-Korea tuumaprobleemi lahendamisel sügavama seotuse korral võtmerolli selle mis tahes lahendamisel. Põhja-Korea sõltuvus Hiinast majanduslike sidemete ja poliitilise patrooni tõttu teeb sellest võimsa ja autoriteetse jõu. Hiina RV lähenemine KRDV-le peegeldab ilmselt samal ajal tõelist soovi takistada rahvusvahelisi sanktsioone, mis võiksid seda riiki destabiliseerida, ja sama tõelist soovi hoida Pyongyangi tegemast mingeid tormakaid samme.

Pärast Põhja-Korea teist tuumakatsetust 2009. aasta mais on Hiina muutunud ÜRO uute sanktsioonide ideele vastuvõtlikumaks.

Kuid see ei leidnud tõelist kehastust. Põhjus on selles, et kuigi Hiina jaoks on Korea poolsaare tuumavabaks muutmine soovitav, on Pekingi jaoks kiirem prioriteet hoida Põhja-Korea poolsaarel elujõulise liitlasena. Teoreetiliselt võib Hiina kasutada oma positsiooni peamise energia, toidu ja muude elutähtsate kaupade allikana, et sundida Pyongyangi sõjalisest tuumaprogrammist loobuma. Tegelikult aga kardab Peking väga võimalikud tagajärjed sellise võimsa "hoova" kasutamine. Eelkõige teeb Peking muret vaenutegevuse võimalikkuse pärast poolsaarel, riigi kokkuvarisemise pärast Põhjas, Põhja-Korea põgenike voogude pärast Hiinasse ja veelgi enam Korea sellise taasühendamise pärast, mis tooks kaasa USA sõjaline kohalolek 38. paralleelist põhja pool. Seega, kuigi Hiina pooldab läbirääkimiste protsessi jätkamist, ei tohiks selle väärtust Pekingile liialdada. Võrreldes KRDV säilitamisega on see Hiina diplomaatia prioriteetide skaalal palju madalamal kohal.

Vene Föderatsiooni osalemine kuuepoolsetel kõnelustel jäi kogu selle aja ettevaatlikuks, kuid põhimõtteliseks ja põhines kahel põhimõttel, nimelt "tuumarelvavaba Korea poolsaarel" ja "konflikti rahumeelsel lahendamisel". Venemaa seisukoht on täielikult kooskõlas tema järjekindla pühendumusega tuumarelva leviku tõkestamise lepingule. Just NSVL veenis KRDVd tuumarelva leviku tõkestamise lepingule alla kirjutama ja tagama IAEA inspektorite töö võimaluse oma pikaajalise koostöö tingimuseks Pyongyangiga. Alles pärast seda nõustus Moskva KRDV-d varustama nelja kergvee tuumareaktoriga.

Venemaa ei tunne muret mitte ainult selle pärast, et Põhja-Korea tuumarelvad seavad ohtu üldise jõutasakaalu Kirde-Aasias, sundides Jaapanit ja Lõuna-Koread selliseid relvi looma ning kiirendades seega Hiina tuumarelva levikut, vaid ka selle pärast, et Põhja-Korea omavad tuumarelvad kahjustavad ülemaailmset. massihävitusrelvade leviku tõkestamist. Piirkonnas toimuva võidurelvastumisega seotud kulud oleksid väga suured ja ahelreaktsioon tuumarelva levik maailmas on väga tõsine. Venemaa on samuti otseselt mures relvakonfliktide või ootamatute muutuste vältimiseks Korea poolsaarel. Põhja-Korea geograafilise läheduse tõttu oleks režiimi järsk kokkuvarisemine või tuumarelvade kasutamine Korea poolsaarel Venemaa Kaug-Idale kahjulik, kuna teatavasti ei tunnista nii kiirgus kui ka pagulased riigipiire.

Need kaalutlused on pannud Venemaa vastu seisma mis tahes jõu kasutamise ettepanekule või mis tahes muule skeemile, mille eesmärk on režiimi järsk muutmine KRDVs. Venemaa on seisukohal, et praegusele tuumakriisile on võimalik leida lahendus läbirääkimiste teel ning usub, et Põhja-Korea vastu suunatud ähvardused, sanktsioonid ja süüdistused võivad olla kahjulikud. Samas on Venemaa diplomaatide ja Põhja-Korea kolleegide vaheliste kontaktide inforaportites juba pikemat aega sama väide, et Venemaa loodab kuuepoolsete kõneluste taasalustamist.

Mis puudutab Jaapanit, kui riiki, kes elas üle Hiroshima ja kogeb Fukushimat, siis see on samuti äärmiselt mures Põhja-Korea tuumaprobleemi pärast. Kirde-Aasia stabiilsus on selle riigi majandusliku heaolu jaoks ülioluline ning Jaapan tajub KRDV sõjalist tuumaprogrammi (nagu ka raketiprogrammi) otsese ohuna riiklikule julgeolekule. Jaapani KRDV-poliitika põhieesmärk on koostöös USA ja RVga normaliseerida suhted sellega Põhja-Korea tuumaprobleemi lahendamise kaudu.

Samal ajal tõstatab Jaapani pool regulaarselt Jaapani kodanike röövimiste teemat Põhja-Korea agentide poolt minevikus. Tokyo seisukohta nende röövimiste küsimuses kritiseerivad delikaatselt ka ülejäänud kuuepoolsed kõnelused, kes leiavad, et tuumarelvavabastamise edusamme ei tohiks selle olulise, vaid palju spetsiifilisema teema pantvangis hoida. Ilma tema otsuseta keeldub Tokyo aga Põhja-Koreale energiaabi ega muid positiivseid stiimuleid. Septembris 2002 vabandas Põhja-Korea liider Kim Jong Il peaminister D. Koizumi ees inimröövide pärast, uskudes ilmselt, et see kõrvaldab või vähemalt pehmendab probleemi. Kuid vastupidi, juba röövimiste fakti tunnistamine halvendas järsult Jaapani avaliku arvamuse suhtumist KRDVsse. Muidugi vajab see küsimus kindlasti lõplikku lahendust, kuid tõenäolisem on see ainult kahepoolsete suhete paranemise õhkkonnas. Põhimõtteliselt võib väita, et kõigist viiest Pyongyangi vastaspoolest läbirääkimistel võttis Tokyo ilmselt kõige karmima positsiooni, paljastades seeläbi mõrad regionaalses mitmepoolses süsteemis ning tekitades teravaid erimeelsusi läbirääkimisprotsessi arengut puudutavates protseduurilistes küsimustes ja põhimõtetes.

Tuumarelvade leviku tõkestamise leping andis põhilise, kuigi mitte 100% tõhusa õigusraamistiku tuumarelvade leviku tõkestamiseks maailmas. 2010. aasta aprillis allkirjastasid USA ja Venemaa uue START-lepingu, mis ratifitseeriti kaheksa kuud hiljem, ning seejärel nõustusid 47 maailma liidrit Washingtonis tuumajulgeoleku tippkohtumisel üksmeelselt tegema tööd tuumamaterjalide haavatavuse vähendamiseks terroristide ees.

Ülemaailmse massihävitusrelvade leviku tõkestamise probleemi kontekstis ei ole Põhja-Korea tuumaprobleemi lahendamine mitte ainult Korea-vahelisi suhteid puudutav küsimus, isegi kui see tekitab RVV jaoks suurimat muret, vaid ka oluline piirkondlik ja ülemaailmne ülesanne. . Kuid karmimad regulatsioonid ja paremad institutsioonid üksi ei lahenda tõenäoliselt Põhja-Korea tuumaprobleemi, kuna see on välja kasvanud sisemiste ja rahvusvaheline julgeolek seda riiki, samuti selle ainulaadset ajalugu ja juhtide maailmavaadet.

KRDV välispoliitika uurimise kogemus näitab, et see on omal moel väga järjekindel. Kui selles toimuvad muutused, siis on need tingitud sisemise olukorra muutumisest ja välismõjudest. Mis puudutab esimest, siis kogu siseelu näilist muutumatust

samuti ei erine see mõnes mõttes sellest, mis oli kolmkümmend aastat tagasi. Väliste tegurite – näiteks sanktsioonide – mõju piirab jõudude tasakaal ja kaugeltki mitte regioonis olevate riikide kattuvad huvid, mis kõik sooviksid ühel või teisel määral muutusi, kuid mitte ühtegi – katastroofilisi murranguid. . Seetõttu ei tohiks Põhja-Korea liidrite vahetumise olulisust liialdada. Muidugi erines Kim Jong Ili välispoliitika mõne detaili poolest tema isa Kim Il Sungi liinist, kuid keegi ei võta ette kindlaks teha, kumma all see oli karmim või vastupidi, kompromissile kalduv.

Samuti on raske spekuleerida, kas KRDV naaseb läbirääkimistele ja kui jah, siis millises formaadis. Pärast Kim Jong Ili surma jäi põhjendatud mulje, et humanitaarabi ja tuumaprogrammi külmutamise hüvitamise kontekstis, sealhulgas rahumeelse tuumaprogrammi edendamise kaudu, aga ka tänu "päikesepaiste" poliitikale. Kim Dae-jungi administratsiooni tagaajamisel avaneks see riik järk-järgult välismaailmale ja liiguks rahulikumale positsioonile. Uuel sajandil need lootused aga peaaegu ei õigustatud.

Võttes arvesse seda kogemust seoses uue juhi Kim Jong-uniga, võib vaid oletada, et Pyongyangi seisukohad välispoliitilistes küsimustes, sealhulgas denukleariseerimise probleemis kujunevad tõenäoliselt ja kõige tõenäolisemalt erinevate mitteametlike seisukohtade tulemusena. valitseva eliidi rühmad, mida omakorda määravad üha enam mitte niivõrd ideoloogilised hoiakud, kuivõrd tegelikud materiaalsed huvid. Võib oletada, et Korea Rahvademokraatlik Vabariik püüab sisuliselt, kuigi seda deklareerimata, samuti oma probleeme lahendada eelkõige kontaktide kaudu USA ja Hiinaga kui piirkonna peamiste geopoliitiliste osalejatega ning alles teisejärguliselt nende piirkondlike liitlaste ja partneritega. .

KIRJANDUS

Naji Khalifa. Julgeolek Lähis-Idas ja Iraani tuumaprogramm // Venemaa Rahvaste Sõpruse Ülikooli bülletään. Sari "Rahvusvahelised suhted". - 2010. - nr 4.

Byung-joon Ahn. Lõuna-Korea suhted ja Põhja-Korea tuumaväljakutse // Korea julgeoleku väljakutsega toimetulek - 2. kd - ROK-USA liidu tulevik, Välissuhete ja riikliku julgeoleku instituut, 2003.

David C. Kang. Kim "s Nuclear Obsession // The National Interest võrgus, 13. aprill 2010. URL: http://nationalinterest.org

Hillary Clinton, ASEANi tippkohtumise pressikonverents, 22. juuli 2009. URL: http://www.state.gov/ secretary/rm/2009a/july/126320.htm

Natalja Bazhanova. Põhja-Korea otsus töötada välja sõltumatu tuumaprogramm // Põhja-Korea tuumaprogramm. Julgeolek, strateegia ja uued perspektiivid Venemaalt. - N.Y., L.: Routledge, 2000.

Sun Bae Kim. Kuidas saab Koreadevaheline tippkohtumine kaasa aidata Põhja-Korea tuumavabaks muutmisele? // Policy Forum Online 10-035, 1. juuli 2010, Nautiluse Instituut.

Patrick M. Morgan. Ameerika Ühendriikide roll Põhja-Korea tuumakriisis // Korea julgeolek muutuvas Ida-Aasias. - N.Y.: Praeger Security International, 2006.

Ajakirjanduse kättesaadavus toimus Colin Powelli ja Šveitsi välisministri vahel 6. märtsil 2001. URL: http://2001-2009. state.gov/secretary/former/powell/remarks/2001/1116. htm.

Shades of Red: China's Debate over North Korea // Crisis Group Asia Report nr 179, 2. november 2009.

Ted Galen Carpenter. Valed lootused // The National Interest võrgus, 11. märts 2010. URL: http://nationalinterest.org

Korea poolsaar: Venemaa väljakutsed ja võimalused // CSCAP Venemaa rahvuskomitee aruanne, september 2010.

Jevgeni P. Bažanov, James C. Moltz. Hiina ja Korea poolsaar: ebastabiilse kolmnurga juhtimine // Põhja-Korea tuumaprogramm. Julgeolek, strateegia ja uued perspektiivid moodustavad Venemaa. - N.Y., L.: Routledge, 2000.

Yoichi Funabashi. Poolsaare küsimus. - Washington, DC: Brookings Institution Press, 2007.

TUUMARELVADE LEVIKUSTAMINE JA KRDV TUUMAPROGRAMM

Välisasjade ja riikliku julgeoleku instituut (Korea Vabariik) Korea Vabariik, Seoul, Seocho-dong, Seocho-gu, 137-8631, 3-76-2

Artiklis analüüsitakse tuumarelvade leviku tõkestamise probleemi tänapäevaseid aspekte, mida ilmestavad rahvusvahelised lähenemisviisid KRDV tuumarelvaprogrammile, samuti rahvusvahelise üldsuse jõupingutusi selle lahendamiseks, eelkõige kuuepoolsete läbirääkimiste kaudu.

Märksõnad: tuumarelva leviku tõkestamise leping (NPT), IAEA, Põhja-Korea, tuumaprogramm, tuumaprobleem, kuuepoolsed kõnelused.