Kui palju eurooplasi sai Teises maailmasõjas surma. Nõukogude Liidu ja Saksamaa pöördumatute kaotuste suhe Teises maailmasõjas

Hiljuti toimusid duumas parlamendi kuulamised "Venemaa kodanike isamaaline kasvatus: "Surematu rügement". Nendest võtsid osa saadikud, senaatorid, Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste seadusandlike ja kõrgeimate riigivõimuorganite, haridus- ja teadusministeeriumide, kaitse-, välis- ja kultuuriministeeriumide esindajad, avalike ühenduste liikmed, välisriikide organisatsioonide esindajad. kaasmaalased ... Tõsi, neid, kes välja mõtlesid, polnud - Tomski TV-2 ajakirjanikud, keegi ei mäletanud neid isegi. Ja üldiselt polnud tõesti vaja meenutada. "Surematu rügement", mis definitsiooni järgi ei näinud ette ühtegi personali komplekteerimine, ei mingeid komandöre ega poliitilisi ohvitsere, on juba täielikult muutunud paraadimeeskonna suveräänseks "kastiks" ja selle peamine ülesanne on tänapäeval õppida sammu astuma ja ridades ühtlustuma.

“Mis on rahvas, rahvus? Esiteks on see austus võitude vastu,” manitses parlamendikomisjoni esimees Vjatšeslav Nikonov kuulamisi avades osalejaid. – Tänapäeval, kui on käimas uus sõda, mida keegi nimetab hübriidseks, saab meie Võidust üks peamisi rünnakute sihtmärke. ajalooline mälu. Tulemas on ajaloo võltsimise lained, mis peaksid panema meid uskuma, et ei võitnud mitte meie, vaid keegi teine, ja sunnib meid ikkagi vabandama ... ”Mingil põhjusel on Nikonovid tõsiselt kindlad, et just nemad olid need, kes pikka aega. enne enda sündi võitsid Suure A võidu, mille eest pealegi üritab keegi neid vabandama panna. Aga neid ei rünnatud! Ja üleriigilise ebaõnne valusat nooti, ​​mis ei ole möödas, Suure Isamaasõja sõdurite järeltulijate kolmanda põlvkonna fantoomvalu summutab rõõmsameelne, mõtlematu hüüe: "Võime seda korrata!"

Tõesti, kas saame?

Just nendel kuulamistel nimetati vahepealset kohutavat kuju, mida keegi millegipärast ei märganud, mis ei pannud meid jooksu pealt õudusega peatuma, et aru saada, MIDA meile ometi räägiti. Miks seda nüüd tehti, ma ei tea.

Kuulamistel esitas liikumise Venemaa Surematu rügement kaasesimees Riigiduuma saadik Nikolai Zemtsov ettekande „Dokumentaalne alus Rahva projekt"Isamaa kadunud kaitsjate saatuse kindlakstegemine", mille raames viidi läbi uuringud rahvastiku vähenemise kohta, mis muutis ettekujutust NSV Liidu kaotuste ulatusest Suures. Isamaasõda.

"NSV Liidu rahvastiku kogulangus aastatel 1941-1945 oli enam kui 52 miljonit 812 tuhat inimest," ütles Zemtsov, viidates NSVL Riikliku Plaanikomitee salastatud andmetele. - Neist pöördumatud kaotused sõjategurite tegevuse tagajärjel - üle 19 miljoni sõjaväelase ja umbes 23 miljoni tsiviilisiku. Sõjaväelaste ja tsiviilelanikkonna loomulik suremus võis sel perioodil ulatuda üle 10 miljoni 833 tuhande inimese (sealhulgas 5 miljonit 760 tuhat – alla nelja-aastased surnud lapsed). NSV Liidu elanike pöördumatud kaotused sõjategurite tegevuse tagajärjel ulatusid peaaegu 42 miljonini.

Kas me saame seda uuesti teha?!

Eelmise sajandi 60ndatel kirjutas tollane noor poeet Vadim Kovda neljarealise lühikese luuletuse: “ Kui ainult minu välisukses / on kolm eakat puudega inimest / siis kui paljud neist said vigastada? / Ja tapeti?

Nüüd on neid loomulikel põhjustel puudega vanureid aina vähem näha. Kuid Kovda kujutas kahjude ulatust üsna õigesti ette, piisas ainult välisuste arvu korrutamisest.

Stalin, lähtudes normaalsele inimesele kättesaamatud kaalutlustest, määras isiklikult NSV Liidu kaotusteks 7 miljonit inimest - pisut vähem kui Saksamaa kaotused. Hruštšov - 20 miljonit. Gorbatšovi ajal ilmus kaitseministeeriumi poolt kindral Krivošejevi toimetamisel koostatud raamat “Saladus on tühistatud”, milles autorid nimetasid ja igati põhjendasid just seda arvu - 27 miljonit. Nüüd selgub, et ta eksis.

Jõuvahekorra muutumisega rahvusvahelisel areenil on seotud ka Hitleri-vastase koalitsiooni osaliste rolli ülevaatamise protsess võidus fašistliku Saksamaa üle. Mitte ainult kaasaegses meedias, vaid ka paljudes ajaloolisi teoseid säilitatakse vanu müüte või luuakse uusi. Vana arvamus võib olla tingitud arvamusest, et Nõukogude Liit saavutas võidu ainult tänu arvutamatutele kaotustele, mis on mitu korda suuremad kui vaenlase kaotused, ja uuele - umbes otsustavat rolli Lääneriigid, peamiselt USA, võidus ja nende sõjaliste oskuste kõrgel tasemel. Püüame meie käsutuses oleva statistilise materjali põhjal esitada teistsuguse arvamuse.

Kriteeriumina kasutatakse koondandmeid, nagu näiteks osapoolte kaotused kogu sõja jooksul, mis oma lihtsuse ja selguse tõttu kinnitavad üht või teist seisukohta.

Selleks, et valida mõnikord vastuoluliste andmete hulgast need, millele saab olulise usaldusväärsusega toetuda, on vaja lisaks koguväärtustele kasutada ka konkreetseid väärtusi. Sellised väärtused võivad sisaldada kadusid ajaühiku kohta, näiteks päevas, teatud esiosa pikkusega seotud kadusid jne.

Autorite rühm kindralpolkovnik G. F. Krivošejevi juhtimisel aastatel 1988–1993. arhiividokumentide ja muude materjalide põhjalik statistiline uuring, mis sisaldab teavet sõjaväes ja mereväes hukkunute, piiri- ja siseväed NKVD. Selle kapitali uurimistöö tulemused avaldati teoses "Venemaa ja NSVL kahekümnenda sajandi sõdades".

Suure Isamaasõja ajal kutsuti Punaarmeesse 34 miljonit inimest, sealhulgas need, kes kutsuti 1941. aasta juuniks. See arv on peaaegu võrdne mobilisatsiooniressursiga, mis riigil sel ajal oli. Nõukogude Liidu kaotused Suures Isamaasõjas ulatusid 11 273 tuhandeni, mis on kolmandik kutsutute arvust. Need kaotused on muidugi väga suured, aga võrdluses on kõik teada: on ju ka Saksamaa ja tema liitlaste kaotused Nõukogude-Saksa rindel suured.

Tabelis 1 on toodud Punaarmee isikkoosseisu korvamatud kaotused Suure Isamaasõja ajal. Andmed iga-aastaste kahjude suuruse kohta on võetud teosest "Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades". See hõlmab surnuid, kadunud, vangistatud ja vangistuses surnuid.

Tabel 1. Punaarmee kaotused

Kavandatava tabeli viimane veerg näitab Punaarmee poolt kantud keskmiseid ööpäevaseid kaotusi. 1941. aastal olid need kõige kõrgemad, kuna meie väed pidid väga ebasoodsates tingimustes taganema ja suured koosseisud langesid keskkonda, nn kateldesse. 1942. aastal olid kaotused palju väiksemad, kuigi ka Punaarmee pidi taanduma, aga suuri katlaid enam polnud. 1943. aastal toimusid väga visad lahingud, eriti Kurski kühkal, kuid alates sellest aastast kuni sõja lõpuni pidid Natsi-Saksamaa väed taganema. 1944. aastal kavandas ja viis Nõukogude ülemjuhatus läbi mitmeid hiilgavaid strateegilisi operatsioone, et lüüa ja ümber piirata terveid Saksa armee rühmitusi, mistõttu on Punaarmee kaotused suhteliselt väikesed. Kuid 1945. aastal suurenesid igapäevased kaotused taas, sest Saksa armee kangekaelsus kasvas, kuna see võitles juba oma territooriumil ja Saksa sõdurid kaitsesid julgelt oma isamaad.

Võrrelge Saksamaa kaotusi Inglismaa ja USA kaotustega teisel rindel. Püüame neid hinnata tuntud vene rahvastikuteadlase B. Ts. Urlanise andmete põhjal. Raamatus "Sõjaliste kaotuste ajalugu" annab Urlanis Inglismaa ja USA kaotustest rääkides järgmised andmed:

Tabel 2. Briti relvajõudude kaotused Teises maailmasõjas (tuhandetes inimestes)

Sõjas Jaapaniga kaotas Inglismaa "11,4% hukkunud sõdurite ja ohvitseride koguarvust", seetõttu tuleb Inglismaa teisel rindel kaotuste suuruse hindamiseks lahutada 4 sõjaaasta kaotused. kogukadudest ja korrutage 1-ga - 0,114 = 0,886:

(1 246 - 667) 0,886 = 500 tuhat inimest.

USA kogukaotused Teises maailmasõjas ulatusid 1070 tuhandeni, millest umbes kolmveerand moodustasid kaotused sõjas Saksamaaga, seega

1070 * 0,75 = 800 tuhat inimest

Inglismaa ja USA kogukahjud kokku on

1246 + 1070 = 2316 tuhat inimest

Seega moodustavad Inglismaa ja USA kaotused teisel rindel ligikaudu 60% nende II maailmasõja kogukaotustest.

Nagu eespool mainitud, ulatuvad NSV Liidu kaotused 11,273 miljonini, st esmapilgul pole need võrreldavad Inglismaa ja USA teisel rindel kannatanud 1,3 miljoni inimese kaotustega. Selle põhjal järeldatakse, et liitlaste väejuhatus võitles oskuslikult ja hoolitses inimeste eest, samal ajal kui Nõukogude Ülemjuhatus täitis väidetavalt vaenlase kaevikud oma sõdurite surnukehadega. Ärgem nõustugem selliste seisukohtadega. Tabelis 1 toodud igapäevaste kaotuste andmete põhjal võib saada, et 7. juunist 1944 kuni 8. maini 1945 ehk II rinde eksisteerimise ajal ulatusid Punaarmee kaotused 1,8 miljonini. , mis vaid veidi ületab liitlaste kaotusi. Nagu teate, oli Teise rinde pikkus 640 km ja Nõukogude-Saksa rinde pikkus 2000–3000 km, keskmiselt 2500 km, s.o. 4-5 korda rohkem kui Teise rinde pikkus. Seetõttu kaotas Punaarmee rinde sektoris, mille pikkus oli võrdne teise rinde pikkusega, umbes 450 tuhat inimest, mis on 3 korda vähem kui liitlaste kaotused.

Teise maailmasõja rinnetel kaotasid Natsi-Saksamaa relvajõud 7181 tuhat ja tema liitlaste relvajõud 1468 tuhat inimest, kokku 8649 tuhat inimest.

Seega osutub kaotuste suhe Nõukogude-Saksa rindel 13:10 ehk 13 hukkunut, teadmata kadunut, haavatut, tabatud Nõukogude sõdurid, moodustab 10 germaani.

Saksa kindralstaabi ülema F. Halderi sõnul oli 1941.-1942. fašistlik armee kaotas iga päev umbes 3600 sõdurit ja ohvitseri, seetõttu ulatusid fašistliku bloki kaotused kahel esimesel sõjaaastal umbes kahe miljoni inimeseni. See tähendab, et Saksamaa ja tema liitlaste kaotused ulatusid järgneva aja jooksul umbes 6600 tuhande inimeseni. Punaarmee kaotused ulatusid samal perioodil ligikaudu 5 miljoni inimeseni. Seega on aastatel 1943-1945 iga 10 hukkunud punaarmeelase kohta 13 surnud sõdurit. fašistlik armee. See lihtne statistika iseloomustab selgelt ja objektiivselt vägede juhtimise kvaliteeti ja austust sõdurite vastu.

Kindral A. I. Denikin

«Olgu kuidas on, aga ükski nipp ei saa kahandada tõsiasja, et Punaarmee sõdib juba mõnda aega oskuslikult ja Vene sõdur ennastsalgavalt. Punaarmee edu oli võimatu seletada üksnes arvulise ülekaaluga. Meie silmis oli sellel nähtusel lihtne ja loomulik seletus.

Vene inimene on läbi aegade olnud tark, andekas ja sisimas oma kodumaad armastanud. Alates iidsetest aegadest on Vene sõdur olnud tohutult vastupidav ja ennastsalgavalt julge. Need inimlikud ja sõjalised omadused ei suutnud temas ära uppuda 25 nõukogude aastat mõtte- ja südametunnistuse allasurumist, kolhoosiorjust, stahhanovislikku kurnatust ja rahvusliku eneseteadvuse asendamist rahvusvahelise dogmaga. Ja kui kõigile sai selgeks, et toimub sissetung ja vallutamine, mitte vabastamine, et ette on nähtud ainult ühe ikke asendamine teisega, siis rahvas, kes lükkas kommunismiga arveid sobivamasse aega, tõusis Vene maast kaugemale. samamoodi nagu nende esivanemad tõusid Rootsi, Poola ja Napoleoni sissetungi ajal ...

Soome kuulsusetu sõjakäik ja Punaarmee lüüasaamine sakslaste poolt teel Moskvasse toimus Internatsionaali märgi all; kodumaa kaitsmise loosungi all said Saksa armeed lüüa!

Kindral A.I. Denikin on meie jaoks eriti oluline, sest ta sai sügava ja laiahaardelise hariduse Peastaabi Akadeemias, omas rikkalikku sõjategevuse kogemust, mis on omandatud Vene-Jaapani, I maailmasõjas ja kodusõjas. Tema arvamus on oluline ka seetõttu, et jäädes tulihingeliseks Venemaa patrioodiks, oli ta ja jäi kuni elu lõpuni bolševismi järjekindlaks vaenlaseks, nii et võite loota tema hinnangu erapooletusele.

Mõelge liitlaste ja Saksa armee kaotuste suhtele. Kirjanduses on toodud Saksa armee kogukaotused, kuid andmeid Saksamaa kaotuste kohta teisel rindel pole, ilmselt meelega. Suur Isamaasõda kestis 1418 päeva, Teine rinne eksisteeris 338 päeva, mis on 1/4 Suure Isamaasõja kestusest. Seetõttu eeldatakse, et Saksamaa kaotused teisel rindel on neli korda väiksemad. Seega, kui Saksamaa kaotused Nõukogude-Saksa rindel on 8,66 miljonit inimest, siis võib eeldada, et Saksamaa kaotused teisel rindel on umbes 2,2 miljonit ja kaotuste suhe on umbes 10:20, mis näib kinnitavat punkti vaade meie liitlaste kõrgele sõjakunstile Teises maailmasõjas.

Sellise seisukohaga on võimatu nõustuda. Ka osa lääne uurijaid pole sellega nõus. "Kogenematute, ehkki innukate ameeriklaste ja sõjast väsinud brittide vastu suutsid sakslased välja panna armee, mis Max Hastingsi sõnade kohaselt "võitis ajaloolise maine hirmutamatuna ja saavutas oma kõrgpunkti Hitleri juhtimisel." Hastings nendib: "Teise maailmasõja ajal kõikjal, millal ja kus Briti ja Ameerika väed vastastikku kohtusid, võitsid sakslased."<…>Enim hämmastas Hastingsit ja teisi ajaloolasi kaotuste suhe, mis oli vahekorras kaks ühele ja isegi suurem sakslaste kasuks.

Ameerika kolonel Trevor Dupuis viis läbi üksikasjaliku statistilise uuringu Saksamaa tegevuse kohta Teises maailmasõjas. Mõned tema selgitused, miks Hitleri armeed olid vastastest palju tõhusamad, tunduvad olevat alusetud. Kuid ükski kriitik pole seadnud kahtluse alla tema peamist järeldust, et peaaegu igal sõjaväljal, sealhulgas Normandias, esines Saksa sõdur tõhusamalt kui tema vastased.

Kahjuks puuduvad meil andmed, mida Hastings kasutas, kuid kui otseseid andmeid sakslaste kaotuste kohta teisel rindel pole, siis proovime neid kaudselt hinnata. Arvestades, et Saksa armee lahingute intensiivsus läänes ja idas oli sama ning kaotused rinde kilomeetri kohta on ligikaudu võrdsed, saame, et Saksamaa kaotusi idarindel ei tohiks jagada 4, kuid võttes arvesse rindejoone pikkuse erinevust, umbes 15-16. Siis selgub, et Saksamaa kaotas teisel rindel mitte rohkem kui 600 tuhat inimest. Seega saame, et teisel rindel on kaotuste suhe 22 angloameerika sõdurit 10 saksa sõduri kohta, mitte vastupidi.

Sarnast suhet täheldati ka Ardennide operatsioonil, mida Saksa väejuhatus viis läbi 16. detsembrist 1944 kuni 28. jaanuarini 1945. Nagu Saksa kindral Melentin kirjutab, kaotas liitlasarmee selle operatsiooni käigus 77 tuhat sõdurit ja Saksa oma - 25 tuhat, see tähendab, et saame suhte 31:10, ületades isegi ülaltoodud.

Eeltoodud arutlusele tuginedes saab kummutada müüdi sakslaste kaotuste tühisusest Nõukogude-Saksa rindel. Väidetavalt kaotas Saksamaa umbes 3,4 miljonit inimest. Kui eeldame, et see väärtus on tõene, siis peame leppima sellega, et sakslaste kaotused teisel rindel ulatusid järgmiselt:

3,4 miljonit / 16 = 200 tuhat inimest,

mis on 6-7 korda väiksem kui Inglismaa ja USA kaotused teisel rindel. Kui Saksamaa võitles nii hiilgavalt kõigil rinnetel ja kandis nii tühiseid kaotusi, siis pole selge, miks ta sõda ei võitnud? Seetõttu eeldused, et kaotus Briti ameerika armee Saksa omast madalamad, samuti asjaolu, et sakslaste kaotused on oluliselt väiksemad kui nõukogude omad, tuleb tagasi lükata, kuna need põhinevad uskumatutel numbritel, ei ole kooskõlas tegelikkuse ja terve mõistusega.

Seega võib väita, et Saksa armee võimu õõnestas otsustavalt Nõukogude-Saksa rindel võidukas Punaarmee. Inimeste ja varustuse ülekaaluka üleolekuga näitas angloameerika väejuhatus hämmastavat otsustamatust ja ebaefektiivsust, võib öelda, et keskpärasust, mis on võrreldav Nõukogude väejuhatuse segaduse ja ettevalmistamatusega. algperiood sõda aastatel 1941-1942.

Seda väidet saab toetada mitmete tõenditega. Esmalt kirjeldame kuulsa Otto Skorzeny juhitud erirühmade tegevust Saksa armee pealetungil Ardennides.

"Rünnaku esimesel päeval õnnestus ühel Skorzeny rühmal läbida liitlasliinidesse tehtud tühimik ja liikuda edasi Yuni, mis ulatub Meuse'i kallaste lähedal. Seal ta, vahetanud oma Saksa vormiriietuse ameerikaliku vastu, kaevas ja kindlustas end teede ristumiskohas ning jälgis vaenlase vägede liikumist. Rühmajuht, kes rääkis soravalt inglise keelt, läks nii kaugele, et kõndis oma jultumuses piirkonnas ringi, et "olukorraga kurssi viia".

Mõni tund hiljem möödus neist soomusrügement, mille ülem küsis neilt teed. Silmagi pilgutamata andis komandör talle täiesti vale vastuse. Nimelt nentis ta, et need “saksa sead on just mitu teed lõikanud. Ta ise sai käsu teha oma kolonniga suur tiiru. Väga õnnelikud, et neid õigeaegselt hoiatati, suundusid Ameerika tankistid tegelikult mööda rada, mida "meie mees" neile näitas.

Oma üksuse asukohta naastes katkestas see üksus mitu telefoniliini ja eemaldas Ameerika väeteenistuse poolt välja pandud sildid ning pani mõnesse kohta ka miine. 24 tundi hiljem naasid kõik selle rühma sõdurid ja ohvitserid täiusliku tervisega oma vägede juurde, tuues kaasa huvitavaid tähelepanekuid segadusest, mis valitses Ameerika rindejoone taga rünnaku alguses.

Veel üks neist väikestest üksustest ületas samuti joone ja edenes kuni Meuse'i jõeni. Tema tähelepanekute järgi võib öelda, et liitlased pole piirkonna sildade kaitsmiseks midagi ette võtnud. Tagasiteel suutis salk tõkestada kolm rindejoonele viivat kiirteed, riputades puudele värvilised lindid, mis Ameerika sõjaväes tähendavad, et teed on mineeritud. Seejärel nägid Skorzeny luurajad, et Briti ja Ameerika vägede kolonnid vältisid neid teid, eelistades teha suurt tiiru.

Kolmas grupp leidis laskemoonalao. Pimeduse tuleku ootamine; komandod "eemaldasid" valvurid ja siis lasid selle lao õhku. Veidi hiljem leidsid nad telefonikollektorikaabli, mis õnnestus kolmest kohast läbi lõigata.

Kuid kõige tähendusrikkam lugu juhtus ühe teise salgaga, kes 16. detsembril ootamatult otse ameeriklaste ridade ette ilmus. Kaks GI-kompaniid valmistusid pikaks kaitseks, rivistasid pillekastid ja seadsid üles kuulipildujad. Skorzeny inimesed võisid olla pisut segaduses, eriti kui üks Ameerika ohvitser küsis neilt, mis seal eesliinil toimub.

End kokku tõmmates rääkis Ameerika seersandi peenesse vormi riietatud salga komandör jänkide kaptenile väga huvitava loo. Tõenäoliselt kirjutasid ameeriklased segaduse, mida Saksa sõdurite nägudelt loeti, viimase kokkupõrkega "neetud ülemustega". Salga ülem, pseudo-seersant, teatas, et sakslased on sellest positsioonist nii paremalt kui vasakult juba mööda läinud, nii et see oli praktiliselt ümber piiratud. Ehmunud Ameerika kapten andis kohe taganemiskäsu.

Kasutame ka Saksa tankisti Otto Cariuse tähelepanekuid, kes aastatel 1941–1944 sõdis Nõukogude sõdurite ja 1944–1945 angloameeriklaste vastu. Siin on huvitav sündmus tema rindekogemusest läänes. "Praktiliselt kõik meie Kubeli autod jäid kasutusest välja. Nii otsustasime ühel õhtul oma laevastikku ameeriklase kulul täiendada. Kellelegi ei tulnud pähe seda kangelasteoks pidada!

Jänkid magasid öösiti majades, nagu "rindesõdurid" pidid tegema. Väljas oli heal juhul üks vahimees, aga ainult hea ilma korral. Kesköö paiku asusime nelja sõduriga teele ja tagasi jõudsime üsna pea kahe džiibiga. See oli mugav, et neil polnud võtmeid vaja. Tuli vaid lüliti sisse lülitada ja auto oligi sõiduvalmis. Alles siis, kui olime oma positsioonidel tagasi, tulistasid jänkid valimatult õhku, ilmselt selleks, et oma närve rahustada.

Omades isiklikke kogemusi sõjast ida- ja läänerindel, järeldab Carius: "Lõppude lõpuks oli viis venelast suurem oht ​​kui kolmkümmend ameeriklast." Lääne uurija Stephen E. Ambrose ütleb, et ohvreid saab minimeerida "ainult sõja kiire lõpuleviimisega, mitte aga pealetungioperatsioonide ajal ettevaatlikkusega".

Ülaltoodud tõendite ja ülaltoodud suhtarvude põhjal võib väita, et sõja lõppfaasis võitles Nõukogude väejuhatus osavamalt kui Saksa oma ja palju tulemuslikumalt kui angloameeriklane, sest „sõjapidamise kunst nõuab julgust ja taiplikkust, mitte ainult üleolekut tehnikas ja vägede arvus.

Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades. M. "OLMA-PRESS". 2001 lk 246.
B. Ts. Urlanis. Sõjaliste kaotuste ajalugu. SPb. 1994. aasta 228-232.
O'Bradley. Sõduri märkmed. Väliskirjandus. M 1957 lk. 484.
Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades. M. "OLMA-PRESS". 2001 lk 514.
Kindralpolkovnik F. Halder. Sõjapäevik. 3. köide, 2. raamat. NSVL Kaitseministeeriumi sõjaväekirjastus. S. 436
D. Lehhovitš. Valge versus punane. Moskva pühapäev. 1992 lk 335.

F. Melentin. Tankilahingud 1939-1945. Hulknurk AST. 2000
Otto Skorzeny. Smolensk. Rusich. 2000 lk. 388, 389
Otto Carius. "Tiigrid mudas" M. Tsentropolügraaf. 2005 lk. 258, 256
Stephen E. Ambrose. Päev "D" AST. M. 2003. lk 47, 49.
J.F.S. Fuller Teine maailmasõda 1939-1945 Väliskirjanduse kirjastus. Moskva, 1956, lk 26.

Sõjalised kaotused Teise maailmasõja ja Suure Isamaasõja ajal on olnud nii vaidluste kui ka spekulatsioonide objektiks juba aastaid. Veelgi enam, suhtumine nendesse kaotustesse muutub täpselt vastupidiseks. Niisiis edastas NLKP Keskkomitee propagandaaparaat 70ndatel millegipärast peaaegu uhkelt NSV Liidu rasketest inimkaotustest sõja-aastatel. Ja mitte niivõrd natside genotsiidi ohvrite, kuivõrd Punaarmee lahingukaotuste kohta. Täiesti arusaamatu uhkusega liialdati propaganda “kanardiga”, väidetavalt vaid kolm protsenti 1923. aastal sündinud rindesõduritest, kes sõja üle elasid. Nad edastasid vaimustusega tervetest lõpuklassidest, kus kõik noormehed läksid rindele ja ükski ei naasnud. Maapiirkondades käivitati peaaegu sotsialistlik konkurss, kellel on rohkem külasid, kus kõik rindele läinud mehed said surma. Kuigi demograafilise statistika kohaselt oli Suure Isamaasõja eelõhtul aastatel 1919–1923 8,6 miljonit meest. sünd ja 1949. aastal üleliidulise rahvaloenduse ajal oli neid elus 5,05 miljonit ehk siis meeste arvu vähenemine 1919-1923. sündis sel perioodil 3,55 miljonit inimest. Seega, kui nõustuda sellega, et iga vanuse kohta 1919-1923. Kuna mehi on võrdselt palju, oli igal sünniaastal 1,72 miljonit meest. Siis selgub, et 1923. aastal sündinud ajateenijatest ja 1919.-1922. aastal sündinud ajateenijatest hukkus 1,67 miljonit inimest (97%). sünnid - 1,88 miljonit inimest, s.o. umbes 450 tuhat inimest nende nelja aasta jooksul sündinutest (umbes 27% nende koguarvust). Ja hoolimata sellest, et sõjaväelased 1919.-1922. sündinutest moodustas regulaarne Punaarmee, mis sai 1941. aasta juunis Wehrmachti löögi ja põles selle aasta suve ja sügise lahingutes peaaegu täielikult läbi. Ainuüksi see lükkab kergesti ümber kõik kurikuulsate "kuuekümnendate" oletused väidetavalt kolme protsendi ellujäänud 1923. aastal sündinud rindesõdurite kohta.

"Perestroika" ajal ja nn. reformidega, on pendel teistpidi liikunud. Entusiastlikult viidati mõeldamatutele arvudele 30 ja 40 miljonist sõjas hukkunud kaitseväelasest, eriti innukalt tegeleb statistika meetoditega kurikuulus B. Sokolov, muide filoloogiadoktor, mitte matemaatik. Kõlama jäid absurdsed ideed, et Saksamaa kaotas kogu sõja jooksul vaid ligi 100 tuhat inimest, umbes koletu suhe 1:14 hukkunud Saksa ja Nõukogude sõdureid jne. Statistilised andmed Nõukogude relvajõudude kaotuste kohta, mis on toodud 1993. aastal ilmunud teatmeteoses “Saladus eemaldatud” ja põhiteoses “Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades (relvajõudude kaotused)” , kuulutati kategooriliselt võltsinguteks. Veelgi enam, põhimõtte järgi: kuna see ei vasta kellegi spekulatiivsele ettekujutusele Punaarmee kaotustest, tähendab see võltsimist. Samal ajal alahinnati vaenlase kaotusi igal võimalikul viisil ja alahinnatakse. Vasikaliharõõmuga kuulutatakse kujusid, kes ei roni ühestki väravast sisse. Nii toodi näiteks 4. tankiarmee ja Kempfi töörühma kaotused Saksa pealetungi ajal Kurski lähedal juulis 1943 vaid 6900 hukkunud sõduri ja ohvitseri ning 12 põlenud tanki ulatuses. Samal ajal leiutati armetuid ja naeruväärseid argumente, et selgitada, miks, olles praktiliselt säilitanud 100% võitlusvõime tankiarmeeäkitselt taganes: alates liitlaste dessandist Itaalias, lõpetades kütuse ja varuosade puudumisega või isegi alanud vihmasadudega.

Seetõttu on küsimus Saksamaa inimkaotustest Teise maailmasõja ajal üsna aktuaalne. Veelgi enam, huvitaval kombel pole Saksamaal endal veel ühtegi fundamentaaluuringud selle küsimuse kohta. Saadaval on ainult kaudne teave. Enamik teadlasi kasutab Saksamaa II maailmasõja kaotusi analüüsides Saksa teadlase B. Müller-Hillebrandti monograafiat „Saksamaa maaarmee. 1933-1945". See ajaloolane kasutas aga otsest võltsimist. Nii andis Müller-Hillebrand, märkides ära Wehrmachti ja SS-vägedesse kutsutute arvu, vaid ajavahemiku 06.01.1939 kuni 30.04.1945 kohta, vaikides tagasihoidlikult varem ajateenistusse kutsutud kontingentide kohta. . Kuid 1. juuniks 1939 oli Saksamaa oma relvajõude juba neli aastat paigutanud ja selle aasta 1. juuniks oli Wehrmachtis 3214,0 tuhat inimest! Seetõttu oli Wehrmachti ja SS-i mobiliseeritud meeste arv 1935.–1945. võtab teistsuguse kuju (vt tabel 1).

Sellel viisil, kokku Wehrmachti ja SS-vägedesse mobiliseeritud ei ole mitte 17 893,2 tuhat inimest, vaid umbes 21 107,2 tuhat inimest, mis annab kohe hoopis teistsuguse pildi Saksamaa kaotustest Teise maailmasõja ajal.

Nüüd pöördume Wehrmachti tegelike kaotuste poole. Wehrmacht kasutas kolme erinevat kahjuarvestussüsteemi:

1) kanali "IIa" kaudu - ajateenistus;
2) meditsiini- ja sanitaarteenistuse kanali kaudu;
3) isikliku kahjude arvestuse kanali kaudu Saksa sõjaväelaste nimekirjaarvestuse territoriaalsetes organites.

Kuid samal ajal oli huvitav omadus - üksuste ja allüksuste kaotusi ei arvestatud mitte kokku, vaid vastavalt nende lahinguülesandele. Seda tehti selleks, et Reservarmeel oleks igakülgne teave selle kohta, millised sõjaväelaste kontingendid tuleb igas konkreetses diviisis täienduseks esitada. Piisavalt mõistlik põhimõte, kuid tänapäeval võimaldab selline personalikaotuse arvestusmeetod manipuleerida sakslaste kaotuste arvudega.

Esiteks peeti eraldi arvestust kaadrikaotuste kohta nn. "lahingujõud" - Kampfwstaerke - ja toetusüksused. Niisiis, saksa keeles jalaväe diviis 1944. aasta "lahingujõu" seis oli 7160 inimest, lahingutoetus- ja tagalaüksuste arv - 5609 inimest ning Tagesstaerke koguarv - 12 769 inimest. 1944. aasta seisukorra järgi tankidivisjonis oli “lahingujõud” 9307 inimest, lahingutoetus- ja tagalaüksuste arv 5420 inimest ning koguarv 14 727 inimest. Wehrmachti aktiivse armee "lahingujõud" oli ligikaudu 40–45% kogu isikkoosseisust. Muide, see võimaldab teil väga kuulsalt võltsida sõja kulgu, kui on näidatud Nõukogude vägede koguarv rindel ja Saksa omad ainult võitlevad. Nagu signalisaatorid, sapöörid, remondimehed, nad ei ründa ...

Teiseks, "lahingujõus" endas - Kampfwstaerke - eraldati eraldi "otsevõitlevad" üksused - Gefechtstaerke. Jalaväe (mootorpüss, tank-grenader) rügemente, tankirügemente ja pataljone ning luurepataljone peeti diviiside koosseisus "otse lahinguga tegelevateks" üksusteks ja allüksusteks. Lahingutoetusüksuste alla kuulusid suurtükiväerügemendid ja -diviisid, tanki- ja õhutõrjediviisid. AT Õhujõud- Luftwaffe - "otseselt lahingutegevusega tegelevad üksused" peeti lennupersonaliks, mereväes - Kriegsmarine - kuulusid sellesse kategooriasse madrused. Ja "lahingujõu" isikkoosseisu kaotuste arvestus viidi läbi eraldi "otsevõitleva" personali ja lahingutoetusüksuste isikkoosseisu kohta.

Huvitav on ka see, et lahingukaotustes arvestati ainult vahetult lahinguväljal hukkunuid, kuid evakuatsioonietappidel rasketesse haavadesse surnud sõjaväelased arvati juba reservarmee kaotuste arvele ja arvati välja. tegevarmee pöördumatute kaotuste koguarv. See tähendab, et niipea, kui leiti, et haava paranemine nõuab rohkem kui 6 nädalat, viidi Wehrmachti sõdur kohe reservarmeesse. Ja isegi kui neil polnud aega teda tagalasse viia ja ta oli suremas rindejoone lähedal, arvestati ta igatahes pöördumatu kaotusena juba reservarmees ja see sõjaväelane arvati lahingute hulgast välja. konkreetse rinde (ida, Aafrika, lääne jne) pöördumatud kaotused . Seetõttu ilmuvad Wehrmachti kaotuste arvestamisel peaaegu ainult hukkunud ja teadmata kadunukid.

Wehrmachtis oli kahjude arvestamisel veel üks eripära. Böömi- ja Moraavia protektoraadist Wehrmachti võetud tšehhid, Poola Poznani ja Pommeri piirkondadest Wehrmachti värvatud poolakad, samuti elsaslased ja Lorraine läbi isikliku kahjuarvestuse kanali Saksa sõjaväelaste nimekirja territoriaalsetes organites. arvesse ei võetud, kuna need ei kuulunud nn. "Keiserlikud sakslased". Samamoodi ei võetud isikliku arvestuskanali kaudu arvesse okupeeritud Euroopa riikidest Wehrmachti kutsutud etnilisi sakslasi (Volksdeutsche). Teisisõnu jäeti nende sõjaväelaste kategooriate kaotused Wehrmachti pöördumatute kahjude koguarvestusest välja. Kuigi nendelt aladelt kutsuti Wehrmachti ja SS-i enam kui 1200 tuhat inimest, arvestamata etnilisi sakslasi - Volksdoche - okupeeritud Euroopa riike. Ainult Horvaatia, Ungari ja Tšehhi etnilistest sakslastest moodustati kuus SS-diviisi, arvestamata suur hulk sõjaväepolitsei üksused.

Wehrmacht ei võtnud arvesse poolsõjaväeliste abiformeeringute kaotusi: natsionaalsotsialistlik autokorpus, Speeri transpordikorpus, keiserlik tööteenistus ja Todti organisatsioon. Kuigi nende koosseisude isikkoosseis osales otseselt vaenutegevuse toetamises ja sõja lõppfaasis tormasid nende abikoosseisude üksused ja üksused lahingusse Saksamaa territooriumil Nõukogude vägede vastu. Sageli lisati nende koosseisude isikkoosseis täienduseks otse rindel asuvatele Wehrmachti formeeringutele, kuid kuna tegemist ei olnud reservarmee kaudu saadetud abivägedega, siis selle tugevduse üle tsentraliseeritud arvestust ei peetud ning nende isikkoosseisu lahingukaotused kanti. teenusekahju arvestuse kanalite kaudu ei arvestata.

Wehrmachtist eraldi registreeriti ka Volkssturmi ja Hitlerjugendi kaotused, kes osalesid laialdaselt vaenutegevuses Ida-Preisimaal, Ida-Pommeris, Sileesias, Brandenburgis, Lääne-Pommeris, Saksimaal ja Berliinis. Volksshurm ja Hitlerjugend olid NSDAP kontrolli all. Tihti liideti täiendusena nii Volkssturmi kui ka Hitlerjugendi üksused otse rindel Wehrmachti üksusteks ja formatsioonideks, kuid samal põhjusel nagu teiste poolsõjaväeliste formatsioonide puhul ei toimunud selle täienduse isiklikku nominaalset arvestust.

Samuti ei arvestanud Wehrmacht vastu võidelnud SS-i sõjaväe-politseiüksuste (eelkõige Feljandarmerie) kaotusi. partisaniliikumine, ja sõja viimasel etapil tormasid nad lahingusse Punaarmee üksuste vastu.

Lisaks nn. "vabatahtlikud abilised" - Hilfswillige ("Hiwi", Hiwi), kuid arvesse ei võetud ka selle isikkoosseisu kaotusi Wehrmachti kogu lahingukaotuses. Eraldi tuleks mainida "vabatahtlikke abilisi". Neid "abilisi" värvati kõigis Euroopa riikides ja NSV Liidu okupeeritud osas, kokku aastatel 1939-1945. astus Wehrmachti ja SS-i "vabatahtlike abilistena" kuni 2 miljonit inimest (sealhulgas umbes 500 tuhat inimest NSV Liidu okupeeritud aladelt). Ja kuigi suurem osa Hiwist moodustasid okupeeritud aladel asuvate Wehrmachti tagastruktuuride ja komandöride teenindajad, kuulus märkimisväärne osa neist otseselt lahinguüksuste ja koosseisude koosseisu.

Seega jätsid hoolimatud uurijad Saksamaa pöördumatute kaotuste koguarvust välja suure hulga kaotatud töötajaid, kes osalesid otseselt sõjategevuses, kuid ei olnud ametlikult Wehrmachtiga seotud. Kuigi poolsõjaväelised abiformeeringud, Volkssturm ja "vabatahtlikud abilised" kandsid lahingutes kaotusi, võib neid kaotusi õigustatult seostada Saksamaa lahingukaotustega.

Siin esitatud tabelis 2 on püütud koondada nii Wehrmachti kui ka Saksa poolsõjaväe vägede tugevus ning ligikaudselt arvutada välja Natsi-Saksamaa relvajõudude isikkoosseisu kaotus Teise maailmasõja ajal.

Liitlaste kätte vangi langenud ja neile kapituleeruvate Saksa sõdurite arv võib olla üllatav, hoolimata sellest, et 2/3 Wehrmachti vägedest tegutses idarindel. Lõpptulemus on see, et nii Wehrmachti kui ka Waffen-SSi sõdurid (II maailmasõja rinnetel tegutsenud SS-i väliväed) ja erinevate poolsõjaväeliste formatsioonide personal, Volkssturm, NSDAP funktsionäärid, RSHA territoriaaldivisjonide töötajad ja politsei territoriaalsed koosseisud kuni tuletõrjujateni. Selle tulemusena lugesid liitlased vangideks kuni 4032,3 tuhat inimest, kuigi tegelik Wehrmachti ja Waffen-SSi sõjavangide arv oli oluliselt väiksem kui liitlastel nende dokumentides märgitud - umbes 3000,0 tuhat inimest, kuid aastal meie arvutused kasutavad ametlikke andmeid. Lisaks aprillis-mais 1945. a Saksa väed, kartes kättemaksu NSV Liidu territooriumil toime pandud julmuste eest, veeres kiiresti tagasi läände, püüdes alistuda angloameerika vägedele. Ka 1945. aasta aprilli lõpus - mai alguses alistus Wehrmachti reservarmee ja kõikvõimalikud poolsõjaväelised formeeringud ning politseiüksused massiliselt angloameerika vägedele.

Seega näitab tabel selgelt, et Kolmanda Reichi kogukahjud idarindel hukkunute ja haavadesse surnute, teadmata kadunute ja vangistuses surnute näol ulatuvad 6071 tuhande inimeseni.

Kuid nagu teate, ei sõdinud idarindel Nõukogude Liidu vastu mitte ainult Saksa väed, välisvabatahtlikud ja Saksamaa poolsõjaväelised formeeringud, vaid ka nende satelliitide väed. Samuti on vaja arvestada kaotuste ja "vabatahtlike abiliste -" Hiwiga ". Seetõttu, võttes arvesse nende isikkoosseisu kategooriate kaotusi, võtab üldpilt Saksamaa ja tema satelliitide kaotustest idarindel tabelis 3 näidatud pildi.

Seega kogu omakaalu kaod Natsi-Saksamaa ja selle satelliidid idarindel aastatel 1941–1945. jõuda 7 miljoni 625 tuhande inimeseni. Kui võtta kaotused ainult lahinguväljal, välja arvatud vangistuses hukkunud ja "vabatahtlike assistentide" kaotused, siis on kaotused: Saksamaal - umbes 5620,4 tuhat inimest ja satelliitriikides - 959 tuhat inimest, kokku - umbes 6579,4 tuhandeid inimesi. Nõukogude kaotused lahinguväljal ulatusid 6885,1 tuhandeni. Seega on Saksamaa ja tema satelliitide kaotused lahinguväljal kõiki tegureid arvesse võttes vaid veidi väiksemad kui Nõukogude relvajõudude lahingukaotused lahinguväljal (umbes 5%) ning suhet 1:8 ei ole. või 1:14 Saksamaa ja tema satelliitide lahingukaotused, NSV Liidu kaotused ei tule kõne allagi.

Ülaltoodud tabelites toodud arvud on muidugi väga soovituslikud ja sisaldavad tõsiseid vigu, kuid annavad teatud ligikaudselt Natsi-Saksamaa ja tema satelliitide kaotuste järjekorra idarindel ja sõja ajal tervikuna. Samal ajal, kui natside poolt poleks olnud nõukogude sõjavangide ebainimlikku kohtlemist, oleks Nõukogude sõjaväelaste kaotuste koguarv muidugi olnud palju väiksem. Asjakohase suhtumise korral Nõukogude sõjavangidesse oleks võinud ellu jääda vähemalt poolteist kuni kaks miljonit inimest Saksa vangistuses hukkunute hulgast.

Sellegipoolest ei ole siiani olemas üksikasjalikku ja üksikasjalikku uuringut tegelike inimkaotuste kohta Saksamaal Teise maailmasõja ajal, sest. puudub poliitiline kord ja paljud Saksamaa kaotustega seotud andmed liigitatakse endiselt ettekäändeks, et need võivad tekitada "moraalset kahju" praegusele Saksa ühiskonnale (jäägu nad õnnelikku teadmatusse, kui palju sakslasi hukkus Teises maailmas Sõda). Vastupidiselt Saksamaa kodumaise meedia populaarsele trükisele, võltsib aktiivselt ajalugu. Nende aktsioonide põhieesmärk on tutvustada avalikku arvamust, et sõjas NSV Liiduga oli Natsi-Saksamaa kaitsepool ja Wehrmacht "Euroopa tsivilisatsiooni avangard" võitluses "bolševike barbaarsusega". Ja seal kiidavad nad aktiivselt "hiilgavaid" Saksa kindralid, mis hoidis neli aastat tagasi "Aasia bolševike horde" Saksa vägede minimaalsete kaotustega ja ainult "bolševike kahekümnekordne arvuline ülekaal", kes täitis Wehrmachti laipadega, murdis "vaprate" vastupanu. "Wehrmachti sõdurid. Ja pidevalt liialdatakse väitekirjaga, et rindel hukkus rohkem "tsiviilseid" sakslasi kui sõdureid. enamik hukkunud tsiviilelanikkonnast langeb väidetavalt Saksamaa idaossa, kus Nõukogude väed panid väidetavalt toime julmusi.

Eespool käsitletud probleemide valguses tuleb puudutada pseudoajaloolaste kangekaelselt peale surutud klišeesid, mille NSV Liit võitis, "täites sakslasi oma sõdurite surnukehadega". NSV Liidul lihtsalt polnud sellist inimressurssi. 22. juunil 1941 oli NSV Liidu rahvaarv umbes 190-194 miljonit inimest. Sealhulgas oli mehi umbes 48–49% - umbes 91–93 miljonit inimest, kellest mehed 1891–1927. sündis umbes 51-53 miljonit inimest. Jätame välja umbes 10% meestest, kes ei sobi sõjaväeteenistus isegi sisse sõja aeg, on umbes 5 miljonit inimest. Jätame välja 18-20% "broneeritutest" - kõrge kvalifikatsiooniga spetsialistid, kes ei kuulu ajateenistusse - see on umbes 10 miljonit inimest rohkem. Seega oli NSV Liidu eelnõu ressurss umbes 36-38 miljonit inimest. Mida NSV Liit tegelikult demonstreeris, kutsudes relvajõududesse 34 476,7 tuhat inimest. Lisaks tuleb arvestada, et okupeeritud aladele jäi märkimisväärne osa kandidaadi kontingendist. Ja paljud neist inimestest küüditati Saksamaale või surid või asusid kollaboratsionismi teele ning pärast Nõukogude vägede vabastamist okupeeritud aladelt said paljud vähem inimesi(40-45% võrra), kui võinuks nimetada enne okupatsiooni. Lisaks ei kannatanud NSV Liidu majandus lihtsalt välja, kui peaaegu kõik relvakandmisvõimelised mehed – 48–49 miljonit inimest – võeti sõjaväkke. Siis poleks kedagi, kes terast sulataks, T-34 ja Il-2 toodaks, leiba kasvataks.

Selleks, et 1945. aasta mais oleks relvajõududes 11 390,6 tuhat inimest, haiglates ravil 1046 tuhat inimest, 3798,2 tuhande inimese demobiliseerimiseks vigastuste ja haiguste tõttu, kaotada 4600 tuhat inimest. vangid ja kaotavad 26 400 tuhat hukkunut, vaid 48 632,3 tuhat inimest oleks tulnud mobiliseerida relvajõududesse. See tähendab, et kui ajateenistuseks täiesti kõlbmatud sandid välja arvata, siis mitte ühtegi meest 1891.–1927. tagasünnitus poleks tohtinud jääda! Veelgi enam, arvestades, et osa sõjaväeealistest meestest sattus okupeeritud aladele ja osa töötas tööstusettevõtetes, langesid mobilisatsiooni alla paratamatult vanemad ja nooremad vanused. Kuid vanemate kui 1891. aastast meeste mobilisatsioon jäi teostamata, samuti nooremate kui 1927. aasta ajateenijate mobilisatsioon. Üldiselt oleks filoloogiadoktor B. Sokolov tegelenud luule või proosa analüüsiga, ehk poleks temast saanud naerualuseks.

Tulles tagasi Wehrmachti ja kogu Kolmanda Reichi kaotuste juurde, tuleb märkida, et sealne kahjude arvestamise küsimus on üsna huvitav ja spetsiifiline. Seega on B. Müller-Gillebrandti viidatud andmed soomusmasinate kaotuste kohta väga huvitavad ja tähelepanuväärsed. Näiteks 1943. aasta aprillis-juunis, kui idarindel valitses tuulevaikus ja lahingutegevus käis vaid Põhja-Aafrikas, võeti pöördumatute kaotustena arvesse 1019 tanki ja ründerelvad. Veelgi enam, märtsi lõpuks oli "Aafrika" armeel vaevalt 200 tanki ja ründerelvad ning aprillis ja mais toimetati Tuneesiasse kõige rohkem 100 soomukit. Need. Põhja-Aafrikas aprillis ja mais võib Wehrmacht kaotada kuni 300 tanki ja ründerelvad. Kust tuli veel 700-750 kadunud soomukit? Kas idarindel toimusid salajased tankilahingud? Või leidis Wehrmachti tankiarmee nendel päevadel Jugoslaavias lõpu?

Samamoodi juhib Müller-Hillebrand soomusmasinate kaotust 1942. aasta detsembris, kui Donil toimusid ägedad tankilahingud, või kaotusi 1943. aasta jaanuaris, kui Saksa väed veeresid Kaukaasiast tagasi oma varustust hülgades. ainult 184 ja 446 tanki ja ründerelvi. Kuid 1943. aasta veebruaris-märtsis, kui Wehrmacht alustas vastupealetungi Donbassis, ulatusid Saksa BTT kaotused veebruaris ootamatult 2069 ühikuni ja märtsis 759 ühikuni. Tuleb meeles pidada, et Wehrmacht liikus edasi, lahinguväli jäi Saksa vägedele ning kõik lahingutes kannatada saanud soomusmasinad toimetati Wehrmachti tankiremondiüksustele. Aafrikas ei saanud Wehrmacht selliseid kaotusi kanda, veebruari alguseks koosnes Aafrika armee kuni 350–400 tankist ja ründerelvadest ning veebruaris-märtsis sai täiendamiseks vaid umbes 200 soomukit. Need. isegi kui kõik Saksa tankid Aafrikas ei saanud Aafrika armee kaotused veebruaris-märtsis ületada 600 ühikut, ülejäänud 2228 tanki ja ründerelvad läksid kaduma idarindel. Kuidas see juhtuda sai? Miks kaotasid sakslased pealetungil viis korda rohkem tanke kui taganemisel, kuigi sõjakogemus näitab, et alati on vastupidi?

Vastus on lihtne: 1943. aasta veebruaris kapituleerus Stalingradis Saksa kindralfeldmarssal Pauluse 6. armee. Ja Wehrmacht pidi pöördumatute kaotuste nimekirja kandma kõik soomusmasinad, mille nad olid Doni steppides juba ammu kaotanud, kuid jäid endiselt tagasihoidlikuks 6. armee keskmise ja pikaajalise remondi osas.

On võimatu seletada, miks 1943. aasta juulis Kurski lähedal Nõukogude vägede kaitsest sügavuti närides, tankitõrjesuurtükkidest ja tankidest küllastunud, kaotasid Saksa väed vähem tanke kui 1943. aasta veebruaris, kui nad korraldasid vasturünnakuid. Edela- ja Voroneži rinde väed. Isegi kui eeldada, et 1943. aasta veebruaris kaotasid Saksa väed 50% oma tankidest Aafrikas, on raske eeldada, et 1943. aasta veebruaris suutsid väikesed Nõukogude väed Donbassis välja lüüa üle 1000 tanki ja juulis lähedal. Belgorod ja Orel - ainult 925.

Mitte juhuslikult pikka aega kui Saksa “panzerdiviiside” dokumendid “katlidesse” kinni püüti, tekkisid tõsised küsimused, kuhu on kadunud Saksa varustus, kui keegi ümbruskonnast välja ei murdnud ning mahajäetud ja purunenud varustuse hulk ei vastanud mis oli dokumentides kirjas. Iga kord oli sakslastel tunduvalt vähem tanke ja rünnakrelvi, kui dokumentides kirjas oli. Ja alles 1944. aasta keskpaigaks said nad aru, et sakslaste tegelik koosseis tankidivisjonid tuleb määrata veeruga "lahinguvalmidus". Sageli tuli ette olukordi, kus Saksa tanki- ja tankgrenaderdiviisides oli rohkem "surnud tankihinge" kui reaalselt saadaolevaid lahinguvalmis tanke ja ründerelvi. Ja läbipõlenud, küljele veerenud tornidega, soomuki vahedega, seisid tankid tankiremondiettevõtete hoovides, paberil liikudes ühe remondikategooria sõidukitelt teise, oodates kas ümbersulatamiseks saatmist või nad vangistati Nõukogude vägede poolt. Seevastu Saksa tööstuskorporatsioonid toona vaikselt “saagisid” väidetavalt pikaajaliseks remondiks või “koos Saksamaale saatmisega” remondiks eraldatud raha. Lisaks, kui nõukogude dokumentides oli viivitamatult ja selgelt märgitud, et pöördumatult kadunud tank põles maha või purunes nii, et seda ei olnud võimalik taastada, siis Saksa dokumentides märgiti ainult puudega üksus või üksus (mootor, käigukast, šassii) või oli näidatud lahingukahjustuse asukoht (kere, torn, põhi jne). Samal ajal märgiti mootorikahjustuste hulka isegi paak, mis oli mootoriruumi tabamuse tõttu täielikult läbi põlenud.

Kui analüüsime sama B. Muller-Gillebrandti kahjuandmeid “ Kuninglikud tiigrid”, avaneb veelgi rabavam pilt. 1945. aasta veebruari alguses oli Wehrmachtil ja Waffen-SSil 219 Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiiger II" ("Kuninglik tiiger"). Selleks ajaks oli toodetud 417 seda tüüpi tanki. Ja kaotatud Muller-Gillebrandti sõnul - 57. Kokku on toodetud ja kaotatud tankide vahe 350 ühikut. Laos - 219. Kuhu kadus 131 autot? Ja see pole veel kõik. Sama erru läinud kindrali sõnul 1944. aasta augustis polnud kadunud Kuningtiigreid üldse. Ja ka paljud teised Panzerwaffe ajaloo uurijad satuvad täbarasse olukorda, kui peaaegu kõik juhivad tähelepanu sellele, et Saksa väed tunnistasid Sandomierzi lähedal vaid 6 (kuue) Pz kaotust. Kpfw. VI Ausf. B "Tiiger II". Aga kuidas on lood olukorraga, kui Szydlówi linna ja Oglendowi küla lähedal Sandomierzi lähedal uuriti üksikasjalikult Nõukogude trofeegruppe ja 1. Ukraina rinde soomusosakonna erirühmi ning kirjeldati neid seerianumbritega 10 hukkunut ja põlenud ning 3 täielikult töökorras "kuninglik tiiger" ? Jääb vaid oletada, et Saksa vägede vaateväljas seisnud hävinud ja läbipõlenud "kuninglikud tiigrid" kandis Wehrmacht nende pikaajalise remondi käigus nimekirja ettekäändel, et teoreetiliselt võidakse need tankid lüüa. vasturünnaku ajal välja ja seejärel teenistusse tagasi. Algne loogika, aga muud ei tule pähe.

B. Müller-Gillebrandti andmetel oli 1. veebruariks 1945 5840 rasketanki Pz. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), kadunud - 3059 tk, saadaval oli 1964 tk. Kui võtta toodetud "Pantherite" ja nende kadude vahe, siis jääb üle 2781 ühikut. Seal oli, nagu juba mainitud, 1964 ühikut. Samal ajal ei viidud Pantheri tanke üle Saksa satelliitidele. Kuhu kadus 817 ühikut?

Tankidega Pz. Kpfw. IV on täpselt sama pilt. Toodetud 1. veebruariks 1945 neid masinaid, Muller-Gillebrandti andmetel 8428 ühikut, kaotatud - 6151, vahe on 2277 ühikut, 1. veebruaril 1945 oli 1517 ühikut. Liitlastele ei antud üle rohkem kui 300 seda tüüpi masinat. Nii on teadmata kadunud kuni 460 autot, kes teab kuhu.

Tankid Pz. Kpfw. III. Toodetud - 5681 tk, kaotatud 1. veebruariks 1945 - 4808 ühikut, vahe - 873 ühikut, samal kuupäeval oli 534 tanki. Satelliitidele ei kantud üle 100 ühikut, mistõttu pole teada, kust umbes 250 tanki kontolt välja aurustati.

Kokku on üle 1700 tanki "Royal Tiger", "Panther", Pz. Kpfw. IV ja Pz. Kpfw. III.

Paradoksaalsel kombel pole siiani ükski katse Wehrmachti pöördumatute tehnoloogiakaotustega toime tulla edukas. Keegi ei suutnud kuude ja aastate kaupa üksikasjalikult jaotada, milliseid tõelisi pöördumatuid kaotusi Panzerwaffe kandis. Ja seda kõike Saksa Wehrmachti sõjavarustuse kaotuse "arvestamise" omapärase metoodika tõttu.

Samamoodi võimaldas Luftwaffes olemasolev kahjude arvestamise metoodika pikka aega veergu “remont” loetleda alla kukkunud, kuid nende territooriumile kukkunud lennukid. Mõnikord ei kantud isegi Saksa vägede asukohas alla kukkunud purunenud lennukit kohe pöördumatute kaotuste nimekirja, vaid loeti vigastatuks. Kõik see viis selleni, et Luftwaffe eskadrillides kuni 30–40% ja veelgi enam, oli varustus pidevalt lahinguvalmis, liikudes sujuvalt kahjustatud kategooriast mahakandmisele kuuluvasse kategooriasse.

Üks näide: kui juulis 1943 lõunarindel Kurski kühm piloot A. Gorovets tulistas ühes lahingus alla 9 Ju-87 sukeldumispommitajat, Nõukogude jalavägi uuris Junkersi allakukkumiskohti ja teatas allatulistatud lennukite kohta üksikasjalikud andmed: taktikalised ja seerianumbrid, andmed hukkunud meeskonnaliikmete kohta jne. Luftwaffe tunnistas aga sel päeval vaid kahe tuukripommitaja kaotust. Kuidas see juhtuda sai? Vastus on lihtne: õhulahingupäeva õhtuks oli territoorium, kus Luftwaffe pommitajad langesid, Saksa vägede poolt. Ja allatulistatud lennukid olid sakslaste kontrolli all oleval territooriumil. Ja üheksast pommitajast paiskusid õhku laiali vaid kaks, ülejäänud kukkusid, kuid säilitasid suhtelise terviklikkuse, ehkki olid rikutud. Ja rahuliku hingega Luftwaffe omistas allakukkunud lennuki ainult lahingukahjustuste arvule. Üllataval kombel on see tõsiasi.

Ja üldiselt tuleb Wehrmachti varustuse kadude teemat silmas pidades silmas pidada, et seadmete remondile tehti palju raha. Ja kui rääkida finants- ja tööstusoligarhia rahalistest huvidest, siis kogu Kolmanda Reichi repressiivaparaat seisis selle ees. Tööstuskorporatsioonide ja pankade huve valvati pühalikult. Pealegi oli enamikul natsibossidest selles oma isekad huvid.

On vaja märkida veel üks konkreetne punkt. Vastupidiselt levinud arvamusele sakslaste pedantsuse, täpsuse ja hoolikuse kohta teadis natsieliit hästi, et täielik ja täpne kaotuste arvestus võib saada nende vastu relvaks. Alati on ju võimalus, et teave kaotuste tegeliku ulatuse kohta satub vaenlase kätte ja seda kasutatakse propagandasõjas Reichi vastu. Seetõttu pigistasid nad Natsi-Saksamaal kahjude arvestamise segaduse ees silmad kinni. Alguses arvutati, et võitjate üle kohut ei mõistetud, siis sai sellest teadlik poliitika, et mitte anda võitjatele Kolmanda Reichi täieliku lüüasaamise korral argumente katastroofi ulatuse sakslastele paljastamiseks. inimesed. Lisaks ei saa välistada, et sõja viimasel etapil viidi läbi eriline arhiivide kustutamine, et mitte anda võitjatele lisaargumente natsirežiimi juhtide süüdistamisel kuritegudes mitte ainult teiste rahvaste vastu, aga ka omade, sakslaste vastu. On ju mitme miljoni noormehe surm mõttetus veresaunas maailmavalitsemise pööraste ideede elluviimise nimel väga tugev argument süüdistuse esitamiseks.

Seetõttu ootab Saksamaa Teise maailmasõja ajal tekkivate inimkaotuste tegelik ulatus endiselt oma skrupulaarseid uurijaid ja siis võivad nende ees ilmneda väga kurioossed faktid. Kuid tingimusel, et need on kohusetundlikud ajaloolased, mitte igasugune soolaliha, piim, Svanidze, Afanasjev, Gavriilpopov ja Sokolov. Paradoksaalsel kombel on ajaloo võltsimise vastu võitlemise komisjonil Venemaa sees rohkem tööd kui väljaspool seda.

Kes võitles numbrites ja kes võitles osavalt. Koletu tõde NSV Liidu kaotustest Teises maailmasõjas Sokolov Boriss Vadimovitš

Nõukogude Liidu ja Saksamaa pöördumatute kaotuste suhe II maailmasõjas

Nõukogude relvajõudude ohvrite, sealhulgas vangistuses hukkunute tegelik suurus võib meie hinnangul olla 26,9 miljonit inimest. See on ligikaudu 10,3 korda suurem kui Wehrmachti kaotused idarindel (2,6 miljonit hukkunut). Hitleri poolel võidelnud Ungari armee kaotas umbes 160 tuhat tapetut ja surnut, sealhulgas umbes 55 tuhat vangistuses hukkunut. Teise Saksamaa liitlase Soome kaotused ulatusid umbes 61 tuhandeni hukkunu ja hukkununi, sealhulgas 403 inimest, kes hukkusid Nõukogude vangistuses ja umbes 1000 inimest hukkus lahingutes Wehrmachti vastu. Rumeenia armee kaotas Punaarmee vastu peetud lahingutes umbes 165 tuhat hukkunut ja hukkunut, sealhulgas 71 585 hukkunut, 309 533 jäi teadmata kadunuks, 243 622 haavatut ja 54 612 vangistuses hukkunut. Vangistusest naasis 217 385 rumeenlast ja moldaavlast. Seega tuleb kadunute hulgast hukkunute arvele arvata 37 536 inimest. Kui eeldada, et umbes 10% haavatutest hukkus, on Rumeenia armee kogukaotused lahingutes Punaarmeega umbes 188,1 tuhat hukkunut. Lahingutes Saksamaa ja tema liitlaste vastu kaotas Rumeenia armee 21 735 hukkunut, 58 443 kadunut ja 90 344 haavatut. Eeldades, et haavatute suremus oli 10%, võib haavadesse surnute arvuks hinnata 9 tuhat inimest. Saksa ja Ungari vangistusest naasis 36 621 Rumeenia sõdurit ja ohvitseri. Seega võib Rumeenia kadunud sõjaväelaste hulgast hukkunute ja vangistuses hukkunute koguarvuks hinnata 21 824 inimest. Seega kaotas Rumeenia armee võitluses Saksamaa ja Ungari vastu umbes 52,6 tuhat hukkunut. Itaalia armee kaotas lahingutes Punaarmee vastu umbes 72 tuhat inimest, kellest umbes 28 tuhat hukkus Nõukogude vangistuses - üle poole umbes 49 tuhandest vangist. Lõpuks kaotas Slovakkia armee lahingutes Punaarmee ja Nõukogude partisanid 1,9 tuhat hukkunut, kellest umbes 300 inimest suri vangistuses. NSV Liidu poolel võitles Bulgaaria armee Saksamaa vastu, kaotades umbes 10 tuhat hukkunut. NSV Liidus moodustatud Poola armee kaks armeed kaotasid 27,5 tuhat hukkunut ja kadunukest ning Tšehhoslovakkia korpus, mis võitles samuti Punaarmee poolel, kaotas 4 tuhat hukkunut. Nõukogude poolel hukkunute kogukaotusi võib hinnata 27,1 miljonile sõjaväelasele ja Saksamaa poolel 2,9 miljonile inimesele, mis annab suhteks 9,1–9,3: 1. Nõukogude-Soome sõjas aastatel 1939–1940 oli hukkunute ja hukkunute kaotuste suhe 7,0: 1, mitte Punaarmee kasuks (me hindame Nõukogude Liidu hukkunute kaotusteks 164,3 tuhat inimest ja Soome kaotusteks 23,5 tuhat inimest). Võib oletada, et umbes sama oli see suhe aastatel 1941–1944. Seejärel võis Punaarmee lahingutes Soome vägedega kaotada kuni 417 tuhat hukkunut ja haavadesse surnut. Samuti tuleb arvestada, et Punaarmee pöördumatud kaotused sõjas Jaapaniga ulatusid 12 tuhande inimeseni. Kui leppida sellega, et lahingutes ülejäänud Saksa liitlastega olid Punaarmee kaotused ligikaudu võrdsed vaenlase kaotustega, siis nendes lahingutes võib ta kaotada kuni 284 tuhat inimest. Ja lahingutes Wehrmachti vastu pidi Punaarmee hukkunute kaotus olema umbes 22,2 miljonit hukkunut ja suri haavadesse, võrreldes umbes 2,1 miljoniga, kes hukkus ja suri Saksa poolel. See annab kahjusuhteks 10,6:1.

Ühe leitud Wehrmachti sõduri surnukeha kohta on Venemaa otsingumootorite andmetel keskmiselt kümme punaarmeelaste surnukeha. See suhe on peaaegu võrdne meie hinnanguga Punaarmee ja Wehrmachti kaotuste suhte kohta idarindel.

Huvitav on jälgida vähemalt ligikaudset osapoolte kaotuste suhet sõjaaastate lõikes. Kasutades ülaltoodud suhet Nõukogude sõjaväelaste lahingutes hukkunute ja vigastatute arvu vahel ning põhinedes E. I. raamatus toodud andmetel. Smirnovi sõnul võib hukkunud Nõukogude sõdurite arvu aastate lõikes jaotada järgmiselt: 1941 - 2,2 miljonit, 1942 - 8 miljonit, 1943 - 6,4 miljonit, 1944 - 6,4 miljonit, 1945 - 2,5 miljonit Arvestada tuleb ka sellega, et ligikaudu 0,9 miljonit miljonit punaarmee sõdurit, kes olid loetletud pöördumatute kaotustena, kuid hiljem sattusid vabastatud territooriumile ja kutsuti uuesti, langevad peamiselt 1941.–1942. Tänu sellele vähendame 1941. aastal hukkunute kaotusi 0,6 miljoni ja 1942. aastal 0,3 miljoni inimese võrra (proportsionaalselt vangide arvuga) ning koos vangide lisandumisega saame kokku 1941. aastal hukkunute kaotused. Punaarmee aastate lõikes: 1941 - 5, 5 miljonit, 1942 - 7,153 miljonit, 1943 - 6,965 miljonit, 1944 - 6,547 miljonit, 1945 - 2,534 miljonit Võrdluseks võtame Wehrmachti maavägede pöördumatud kaotused aastate jooksul B. Müller-Gillebrandi andmetel. Samal ajal lahutasime lõplikest arvudest väljaspool idarinnet kantud kaotused, jaotades need tinglikult aastate peale. Tulemuseks on idarinde kohta järgmine pilt (sulgudes maavägede pöördumatute kogukaotuste arv aastal): 1941 (alates juunist) - 301 tuhat (307 tuhat), 1942 - 519 tuhat (538 tuhat) , 1943 - 668 tuhat (793 tuhat), 1944 (käesoleval aastal on detsembri kahjumid võetud võrdseks jaanuariga) - 1129 tuhat (1629 tuhat), 1945 (enne 1. maid) - 550 tuhat (1250 tuhat) . Kõigil juhtudel on suhe saadud Wehrmachti kasuks: 1941 - 18,1: 1, 1942 - 13,7: 1, 1943 - 10,4: 1, 1944 - 5,8: 1, 1945 - 4, 6:1. Need suhtarvud peaksid olema lähedased NSV Liidu ja Saksamaa maavägede pöördumatute kaotuste tegelikele suhtarvudele Nõukogude-Saksa rindel, kuna maaväe kaotused moodustasid lõviosa kõigist Nõukogude sõjalistest kaotustest ja palju suuremad. kui Wehrmachti oma, ning Saksa lennundus ja merevägi olid peamised pöördumatud kaotused sõja ajal väljaspool idarinnet. Mis puutub Saksa liitlaste kaotustesse idas, mille alahindamine mõnevõrra halvendab Punaarmee sooritust, siis tuleb arvestada, et võitluses nende vastu kandis Punaarmee suhteliselt palju vähem kaotusi kui võitluses nende vastu. Wehrmacht, et Saksa liitlased ei tegutsenud aktiivselt kõigil sõjaperioodidel ja kannatasid üldiste kapitulatsioonide (Rumeenia ja Ungari) käigus kõige rohkem vange. Lisaks ei võetud Nõukogude poolel arvesse Punaarmeega koos tegutsenud Poola, Tšehhoslovakkia, Rumeenia ja Bulgaaria üksuste kaotusi. Nii et üldiselt peaksid meie tuvastatud suhtarvud olema üsna objektiivsed. Need näitavad, et Punaarmee pöördumatute kaotuste suhe paranes alles alates 1944. aastast, mil liitlased maabusid läände ja laenu-liisingu abi andis juba maksimaalse efekti nii relvade ja varustuse otsetarnete kui ka Nõukogude sõjalise tootmise kasutuselevõtt. Wehrmacht oli sunnitud reservid läände jätma ega saanud, nagu 1943. aastal, käivitada aktiivseid operatsioone idas. Lisaks olid suured kaotused kogenud sõduritelt ja ohvitseridelt. Sellegipoolest püsis kaotuste suhe kuni sõja lõpuni Punaarmeele omaste pahede tõttu (ajutine, inimelu põlgus, relvade ja varustuse oskamatu kasutamine, suurtest kaotustest tingitud kogemuste järjepidevuse puudumine ja saamatus) ebasoodsaks. marsiasenduste kasutamine jne).

Eriti ebasoodne kaotuste suhe Punaarmeele oli perioodil detsember 1941 kuni aprill 1942, mil Punaarmee viis läbi oma esimese suuremahulise vastupealetungi. Näiteks ainuüksi läänerinde 10. armee 323. laskurdiviis kaotas kolme päeva jooksul, 17.–19. detsembrini 1941, 4138 inimest, sealhulgas 1696 hukkunut ja kadunuks jäänud. See annab keskmiseks päevakahjuks 1346 inimest, sealhulgas 565 pöördumatut kahju. Kogu Saksa idaarmee, mis koosneb enam kui 150 diviisist, oli ajavahemikul 11. detsembrist kuni 31. detsembrini 1941 kaasa arvatud, keskmine päevane kaotusmäär vaid veidi kõrgem. Päeval kaotasid sakslased pöördumatult 2658 inimest, sealhulgas ainult 686.

See on lihtsalt hämmastav! Üks meie diviisidest kaotas koguni 150 Saksa oma. Isegi kui eeldame, et kõik Saksa formeeringud ei olnud 1941. aasta detsembri viimasel kolmel nädalal iga päev lahingus, isegi kui eeldame, et 323. vintpüssi diviis kolmepäevastes lahingutes olid millegipärast unikaalselt suured, erinevus on liiga silmatorkav ega ole seletatav statistiliste vigadega. Siin tuleb rääkida sotsiaalsetest vigadest, nõukogude sõjapidamise meetodi põhipahedest.

Muide, 10. armee endise komandöri marssal F.I. Golikov ja eelmistel päevadel kandsid 323. diviis suuri kaotusi ning vaatamata Nõukogude vägede edasiliikumisele domineerisid kaotused kadunukeste hulgas, kellest enamik tõenäoliselt hukkus. Nii et 11. detsembri lahingutes lõuna poole Epifani linna poole ja paikkond Lupishki, 323. diviis kaotas 78 hukkunut, 153 haavatut ja kuni 200 teadmata kadunuks jäänud. Ja 17.–19. detsembril ründas 323. diviis koos teiste 10. armee diviisidega Nõukogude standardite järgi edukalt sakslaste kaitseliini Upa jõel. Ja järgmise piiri, Plava jõe ääres ei olnud 323. diviis veel 10. armee diviisidest kõige rohkem räsitud, mis olid enne Moskva vastupealetungi algust täielikult varustatud. 323. divisjonis jäi 7613 inimest, samas kui naabruses 326. - ainult 6238 inimest. Nagu paljud teised vasturünnakus osalenud diviisid, moodustati 323. ja 326. diviis just ja astusid esimest korda lahingusse. Kogemuste puudumine ja üksuste sisemine ühtekuuluvus tõid kaasa suuri kaotusi. Sellegipoolest võtsid kaks diviisi ööl vastu 19.–20. detsembrit Plavski, murdes läbi vaenlase joone. Samal ajal kaotasid sakslased väidetavalt rohkem kui 200 hukkunut. Tegelikult, võttes arvesse asjaolu, et sel hetkel tegutses suurem osa Saksa diviisidest Moskva suunal ja Plavskit kaitses vaid üks rügement, ei saanud viimase kaotused ületada mitut tosinat hukkunut. 323. diviisi ülemat kolonel Ivan Aleksejevitš Gartsevit peeti täiesti edukaks diviisi ülemaks ja 17. novembril 1942 sai temast kindralmajor, 1943. aastal juhatas ta 53. laskurkorpust, lõpetas edukalt sõja, olles saanud Kutuzovi 1. järgu sõjaväelise ordeni ja suri rahumeelselt 1961. aastal.

Võrrelgem ülaltoodud igakuisi andmeid Punaarmee pöördumatute kaotuste kohta 1942. aasta kohta Saksa maaväe kaotuste kuuandmetega, mis on arvutatud Saksa maaväe peastaabi ülema kindral F. päevikust. Halder. Siinkohal tuleb märkida, et nõukogude andmed ei sisalda mitte ainult kahjusid maaväed ah, aga ka lennunduse ja mereväe kaotus. Lisaks ei kuulu Nõukogude poole pöördumatute kaotuste hulka mitte ainult hukkunud ja teadmata kadunukid, vaid ka haavadesse surnud. Halderi esitatud andmetes on kaasatud ainult hukkunute ja kadunute kaotused, mis on seotud ainult maavägedega, ilma Luftwaffe ja laevastikuta. See asjaolu muudab kahjusuhte Saksamaa poole jaoks soodsamaks, kui see tegelikult oli. Tõepoolest, võttes arvesse asjaolu, et Wehrmachtis oli haavatute ja hukkunute suhe klassikalisele 3: 1 ja Punaarmees - ebatavalisele suhtele 1: 1, ning võttes arvesse ka et Saksamaa haiglates oli suremus palju suurem kui Nõukogude haiglates, kuna viimased said palju vähem raskelt haavatuid, moodustas haavadesse surnute kategooria Wehrmachti pöördumatutes kaotustes palju suurema osa kui punaste haiglates. Armee. Samuti oli lennundus- ja mereväe kaotuste osakaal Wehrmachtil suhteliselt suurem kui Punaarmeel, seda Nõukogude maavägede ülisuurte kaotuste tõttu. Lisaks ei arvesta me Wehrmachtiga liitunud Itaalia, Ungari ja Rumeenia armee kaotusi, mis muudab ka kaotuste suhte Saksamaa jaoks soodsamaks. Kuid kõik need tegurid võivad seda näitajat üle hinnata mitte rohkem kui 20-25% võrra ega suuda üldist suundumust moonutada.

F. Halderi päeviku sissekannete järgi ulatusid sakslaste kaotused idarindel 31. detsembrist 1941 kuni 31. jaanuarini 1942 87 082, sealhulgas 18 074 hukkunut ja 7175 teadmata kadunukku. Punaarmee korvamatud kaotused (hukkunud ja teadmata kadunud) 1942. aasta jaanuaris ulatusid 628 tuhande inimeseni, mis annab kaotuse suhteks 24,9:1. Ajavahemikus 31. jaanuarist 28. veebruarini 1942 oli sakslaste kaotus idas 87 651 inimest, sealhulgas 18 776 hukkunut ja 4355 kadunuks jäänud. Nõukogude kaotused ulatusid veebruaris 523 tuhande inimeseni ja osutusid 22,6 korda suuremaks kui Saksamaa pöördumatud kaotused.

Ajavahemikus 1. märtsist 31. märtsini 1942 olid sakslaste kaotused idarindel 102 194 inimest, sealhulgas 12 808 hukkunut ja 5217 teadmata kadunuks jäänud. Nõukogude kaotused 1942. aasta märtsis ulatusid 625 tuhandeni surnud ja kadunuks jäänud. See annab meile rekordilise suhte 34,7:1. Aprillis, kui pealetung hakkas vaibuma, kuid Nõukogude vägede vangide kaotused olid veel üsna väikesed, ulatusid sakslaste kaotused 60 005 inimeseni, sealhulgas 12 690 hukkunut ja 2573 teadmata kadunuks jäänud inimest. Nõukogude kaotused ulatusid sel kuul 435 tuhande hukkunu ja teadmata kadununi. Suhe on 28,5:1.

1942. aasta mais kandis Punaarmee ebaõnnestunud pealetungi tõttu Harkovi lähedal ja Saksamaa eduka pealetungi Kertši poolsaarel suuri kaotusi vangides, kaotused ulatusid 433 tuhandeni. See arv on tõenäoliselt oluliselt alahinnatud. Sakslased võtsid ju mais vangi ligi 400 tuhat vangi ja võrreldes aprilliga, mil vange peaaegu polnud, vähenesid kaotused isegi 13 tuhande inimese võrra – lahingutes hukkunute indeks langes vaid kolme punkti võrra. Saksa maavägede kaotusi saab arvutada vaid ajavahemiku 1. maist kuni 10. juunini 1942. aastal. Neid oli kokku 100 599, sealhulgas 21 157 hukkunut ja 4212 kadunuks jäänud. Pöördumatute kahjude suhte kindlaksmääramiseks tuleb nõukogude mai kahjudele lisada kolmandik juunikuu kahjudest. Nõukogude Liidu kahjud ulatusid sel kuul 519 tuhande inimeseni. Tõenäoliselt on need ülehinnatud, kuna juuni osadesse on kaasatud alahinnatud mai kaotused. Seetõttu näib mai ja juuni esimese kümne päeva kahjude koguarv 606 tuhat surnut ja teadmata kadunut reaalsusele lähedal. Dedweight kaotuse suhe on 23,9:1, mis ei erine põhimõtteliselt mitme varasema kuu näitajatest.

Ajavahemikul 10. kuni 30. juunini ulatusid Saksa maavägede kaotused idas 64 013 inimeseni, sealhulgas hukkus 11 079 ja jäi teadmata kadunuks 2 270 inimest. Juuni teise ja kolmanda dekaadi tühimassi kadude suhe on 25,9:1.

Juulis 1942 kaotas Saksa maaarmee idas 96 341 meest, sealhulgas 17 782 hukkunut ja 3290 teadmata kadunuks jäänud. Nõukogude kaotused 1942. aasta juulis ulatusid vaid 330 tuhande inimeseni ja tõenäoliselt on neid mõnevõrra alahinnatud. Kuid seda alahindamist kompenseerivad suuresti juuni lõpus alanud lõunas alanud üldpealetungis osalenud Saksa liitlaste suuremad kaotused. Omakaalu suhteks osutub 15,7:1. See tähendab juba Punaarmee jaoks selle näitaja olulist paranemist. Saksa pealetung osutus Punaarmee jaoks ohvrite arvult vähem katastroofiliseks kui tema enda pealetung 1942. aasta talvel ja kevadel.

Tõeline pöördepunkt pöördumatute kaotuste suhte osas toimus aga augustis 1942, kui Saksa väed tungisid Stalingradi ja Kaukaasiasse ning Nõukogude väed Rževi oblastisse. Nõukogude vangide kaotused olid märkimisväärsed ja kindlasti alahinnati Nõukogude pöördumatuid kaotusi, kuid tõenäoliselt ei olnud see suurem kui juulis. 1942. aasta augustis kaotas Saksa armee idas 160 294 meest, neist 31 713 hukkus ja 7443 jäi teadmata kadunuks. Nõukogude kaotused ulatusid sel kuul 385 tuhande hukkunu ja teadmata kadununi. Suhe on 9,8:1, s.o suurusjärgu võrra parem Punaarmee jaoks kui 1942. aasta talvel või kevadel. Isegi kui võtta arvesse nõukogude kaotuste tõenäolist alahindamist augustis, näib kahjude suhte muutus märkimisväärne. Veelgi enam, Nõukogude kaotuste tõenäolise alahindamise kompenseeris Saksamaa liitlaste - Rumeenia, Ungari ja Itaalia vägede - kaotuste märkimisväärne suurenemine, kes osalesid aktiivselt suve-sügisesel pealetungis. Kahjude suhe ei parane mitte niivõrd Nõukogude Liidu kaotuste vähenemise tõttu (kuigi see suure tõenäosusega toimus), vaid Saksamaa kahjude olulise suurenemise tõttu. Pole juhus, et just 1942. aasta augustis tunnistas Hitler V. Schellenbergi sõnul esimest korda võimalust, et Saksamaa kaotab sõja, ning septembris maaväe peastaabi ülema häälekaid tagasiastumisi. F. Halder ja Kaukaasias tegutseva armeerühma A ülemjuhataja, feldmarssal V. List. Hitler hakkas mõistma, et ummikseisust, kuhu Saksa pealetung Kaukaasias ja Stalingradis üha enam jõudis, pole väljapääsu ning kasvavad kaotused viivad Wehrmachti varsti kurnatuseni, kuid ta ei saanud midagi ette võtta.

Halderi päevik võimaldab maavägede kaotusi arvutada vaid septembri esimese kümne päeva kohta. Kokku oli neid 48 198, sealhulgas 9558 hukkunut ja 3637 jäi teadmata kadunuks. Nõukogude kaotused ulatusid septembris 473 tuhandeni surnud ja kadunuks jäänud. Need kaotused mitte ainult ei paista alahindavat, vaid vastupidi, pigem alahindavad Nõukogude Liidu kaotuste tegelikku suurust septembris, kaasates varasemad registreerimata kaotused, kuna sel kuul langes lahingutes hukkunute indeks võrreldes eelmise aastaga 130-lt 109-le. august Kolmandik 473 tuhandest on 157,7 tuhat Nõukogude ja Saksamaa pöördumatute kahjude suhe 1942. aasta septembri esimesel dekaadil on 11,95: 1, mis tõestab, et augustikuine kahjude suhte paranemise trend jätkus ka septembris. , eriti arvestades nõukogude kaotuste ülehindamist sel kuul .

Sõja edasises käigus Saksa maaväe korvamatud kaotused harvade eranditega ainult kasvasid. Nõukogude sõjavangide arv vähenes järsult 1943. aastal, samal ajal kui Saksa väed kandsid tänavu esimest korda Stalingradi katastroofi tagajärjel idarindel märkimisväärseid vangikaotusi. Pärast 1942. aastat oli ka Nõukogude Liidu hukkunute kaotus tõusutrendis, kuid tapetute arvu suurenemise absoluutväärtus oli oluliselt väiksem kui summa, mille võrra Nõukogude Liidu vangide keskmine arv kuus vähenes. Lahingutes hukkunute arvu dünaamika järgi märgiti 1943. aasta juulis, augustis ja septembris Kurski lahingu ja Dnepri ületamise ajal suurimad kaotused hukkunute ja haavatute hulgas (aastal hukkunute indeks). lahingute arv nendel kuudel on vastavalt 143, 172 ja 139). Punaarmee hukkunute ja haavatute kaotuste järgmine kõrgpunkt langeb 1944. aasta juulisse, augustisse ja septembrisse (132, 140 ja 130). Aastatel 1941–1942 langeb hukkunute ainus tippaeg 1942. aasta augustile (130). Oli küll paar kuud, mil omakaalukaotuste suhe oli Nõukogude poolele peaaegu sama ebasoodne kui 1942. aasta esimesel poolel, näiteks Kurski lahingu ajal, kuid enamikul kuudel 1943-1945 oli see suhe juba oluliselt parem. Punaarmee kui 1941-1942.

1942. aasta augustis alanud ja sõja lõpuni kestnud Punaarmee ning Wehrmachti ja tema liitlaste pöördumatute kaotuste suhte märkimisväärne, nõukogude standardite järgi paranemine oli tingitud mitmest tegurist. Esiteks omandasid Nõukogude kesk- ja kõrgemad komandörid, alustades rügemendiülematest, lahingukogemust ja hakkasid veidi kompetentsemalt võitlema, võttes üle hulga sakslaste taktikaid. Madalamal juhtimistasemel, nagu ka tavaliste hävitajate seas, lahingutegevuse kvaliteedis olulist paranemist ei toimunud, sest tohutute kaotuste tõttu püsis suur kaadrivoolavus. Oma osa mängis ka Nõukogude tankide ja lennukite suhtelise kvaliteedi paranemine, samuti pilootide ja tankerite väljaõppe taseme tõus, kuigi väljaõppe taseme poolest jäid nad isegi lõpus sakslastele alla. sõjast.

Kuid veelgi suuremat rolli kui Punaarmee võitlusvõime kasvu Saksamaa lüüasaamisel idarindel mängis Wehrmachti lahinguvõime langus. Üha suurenevate pöördumatute kaotuste tõttu vähenes kogenud sõdurite ja ohvitseride osakaal. Seoses suurenevate kaotuste asendamise vajadusega langes sõja lõpuks pilootide ja tankistide väljaõppe tase, kuigi see jäi Nõukogude Liidu vastaste omast kõrgemaks. See väljaõppe taseme langus ei suutnud isegi kompenseerida sõjavarustuse kvaliteedi kasvu. Kuid mis veelgi olulisem, alates 1942. aasta novembrist, pärast liitlaste maandumist Põhja-Aafrikas, pidi Saksamaa lääneliitlaste vastu võitlema saatma üha rohkem lennukeid ja seejärel maavägesid. Saksamaa pidi rohkem ära kasutama oma nõrgemaid liitlasi. Oluliste Itaalia, Rumeenia ja Ungari vägede lüüasaamine Punaarmee poolt 1942. aasta lõpus – 1943. aasta alguses ja 1944. aasta teisel poolel – 1945. aasta alguses parandas oluliselt pöördumatute kaotuste suhet Nõukogude poole kasuks ja suurendas märkimisväärselt riigi arvulist eelist. Punaarmee üle Wehrmachti. Teine pöördepunkt toimus siin pärast liitlaste dessanti Normandias juunis 1944. Alates 1944. aasta juulist kasvasid järsult Saksa armee, eelkõige vangide, pöördumatud kaotused. Juunis ulatusid maavägede pöördumatud kaotused 58 tuhandeni ja juulis 369 tuhandeni ning püsisid nii kõrgel tasemel kuni sõja lõpuni. Selle põhjuseks on asjaolu, et Saksamaa oli sunnitud idarindelt välja viima märkimisväärsed maavägede ja Luftwaffe väed, mistõttu Nõukogude Liidu meeste arvuline ülekaal kasvas seitsme- või isegi kuni kaheksakordseks, mistõttu ei saanud mis tahes tõhus kaitse.

Selgitades Nõukogude tohutuid kaotusi, viitavad Saksa kindralid tavaliselt sõdurite elu hooletusse jätmisele kõrge väejuhatuse poolt, kesk- ja alamjuhatuse personali halvale taktikalisele väljaõppele, pealetungi ajal kasutatud stereotüüpsetele meetoditele, nii komandöride kui ka sõdurite suutmatusele. teha iseseisvaid otsuseid. Selliseid avaldusi võiks pidada lihtsaks katseks alandada sellegipoolest sõja võitnud vaenlase väärikust, kui mitte arvestada arvukaid sarnaseid tunnistusi Nõukogude poolelt. Niisiis meenutab Zhores Medvedev 1943. aasta lahinguid Novorossiiski lähedal: „Sakslastel Novorossiiski lähedal oli kaks kaitseliini, mis olid umbes 3 km sügavusele suurepäraselt kindlustatud. Arvati, et suurtükiväe ettevalmistus oli väga tõhus, kuid mulle tundub, et sakslased kohanesid sellega kiiresti. Märgates, et tehnika koondub ja algas võimas laskmine, mindi teisele rivile, jättes eesliinile vaid üksikud kuulipildujad. Nad lahkusid ja vaatlesid meiega samasuguse huviga kogu seda müra ja suitsu. Siis saime käsu edasi minna. Kõndisime, saime miinidest õhku ja hõivasime kaevikud - juba peaaegu tühjad, seal lebas ainult kaks-kolm laipa. Siis anti käsk – rünnata teist rida. Just siis hukkus kuni 80% ründajatest – ju sakslased istusid hästi kindlustatud rajatistes ja tulistasid meid kõiki peaaegu tühjalt maha. Ameerika diplomaat A. Harriman vahendab Stalini sõnu, et "Nõukogude armees peab olema rohkem julgust taganeda kui edasi liikuda" ja kommenteerib seda nii: "See Stalini fraas näitab hästi, et ta oli teadlik asjade seisust aastal sõjavägi. Olime šokeeritud, kuid saime aru, et see sundis Punaarmeed võitlema... Meie sõjaväelased, kes pärast sõda sakslastega nõu pidasid, ütlesid mulle, et Venemaa pealetungi kõige hävitavam oli selle massiline iseloom. Venelased tulid laine järel. Sakslased niitsid need sõna otseses mõttes maha, kuid sellise surve tagajärjel murdus üks laine läbi.

Ja siin on endise rühmaülema V. Djatlovi tunnistus 1943. aasta detsembris Valgevenes peetud lahingutest: "Sõnumi käigus läks mööda tsiviilriietes inimeste kett tohutute "sidoritega" selja taga." "Slaavlased, kes te olete, kust te pärit olete?" Ma küsisin. - "Oleme Oryoli piirkonnast, täiendus." - "Milline täiendus, kui tsiviilriietes ja ilma vintpüssideta?" - "Jah, nad ütlesid, et saate lahingus ..."

Suurtükilöök vaenlase pihta kestis viis minutit. Suurtükiväerügemendi 36 relva "õõnestas" sakslaste rindejoone. Kestade heidete tõttu muutus nähtavus veelgi halvemaks ...

Ja siin on rünnak. Kett tõusis, väänledes nagu must kõver madu. Tema taga on teine. Ja need mustad väänlevad ja liikuvad maod olid nii absurdsed, nii ebaloomulikud hallikasvalgel maal! Must lumel on ideaalne sihtmärk. Ja sakslane "kastas" neid kette tiheda pliiga. Paljud tulepunktid ärkasid ellu. Suurekaliibrilised kuulipildujad tulistati kaeviku teisest liinist. Ketid on kinni jäänud. Pataljoniülem karjus: „Edasi, su ema! Edasi!.. Lahingus! Edasi! Ma tulistan!" Aga püsti tõusta oli võimatu. Proovige end maast lahti rebida suurtükiväe, kuulipilduja ja automaattule all...

Ülemustel õnnestus "must" külajalavägi ikka mitu korda üles tõsta. Aga kõik asjata. Vaenlase tuli oli nii tihe, et pärast paari sammu jooksmist kukkusid inimesed nagu maha raiutud. Ka meie, püssimehed, ei saanud usaldusväärselt aidata - nähtavus puudus, sakslased maskeerisid laskekohad hästi ja tõenäoliselt tulistati peakuulipildujatuli punkritest ja seetõttu ei andnud meie relvade tulistamine. soovitud tulemusi.

Sama memuarist kirjeldab väga värvikalt jõulist luuret, mida paljud marssalite ja kindralite seast nii kiitsid memuaarid ja mida viis läbi penalistide pataljon: "Meie rügemendi kaks diviisi osalesid kümneminutilises tulerünnakus - ja kõik. Pärast põlengut valitses paar sekundit vaikus. Siis hüppas pataljoniülem kaevikust parapetile: “Poisid, ah! Isamaa eest! Stalini eest! Minu taga! Hurraa!" Karistusasutused roomasid aeglaselt kaevikust välja ja otsekui viimast oodates, püssid valmis heites, jooksid. Vasakult paremale ja uuesti vasakule virvendas oigamine või nutt koos veniva "ah-ah-ah"-ga, mis nüüd hääbus, nüüd tugevnes. Hüppasime ka kaevikust välja ja jooksime edasi. Sakslased viskasid ründajate suunas rea punaseid rakette ning avasid kohe võimsa miinipilduja ja suurtükitule. Ketid heitsid pikali ja meie ka pikali - pikivaos veidi tagapool. Ma ei suutnud pead tõsta. Kuidas avastada ja kellele avastada vaenlase sihtmärke selles põrgus? Tema suurtükivägi tabas kaetud positsioonidelt ja kaugelt külgedelt. Nad peksid ka raskerelvi. Mitu tanki tulistasid otsetulega, nende tühjad mürsud pea kohal vingusid...

Karistuskastid lebasid sakslaste kaeviku ees lagedal põllul ja väikestes põõsastes ning sakslane “peksas” seda põldu, kündes maad, põõsaid ja inimeste laipu ... Meid oli ainult seitse. pataljoni karistajaid ja seal oli kõik koos - 306 ".

Muide, selles piirkonnas rünnakut ei toimunud.

Meil on lugu sellistest mõttetutest ja veristest rünnakutest Saksa sõdurite ja nooremohvitseride mälestustes ja kirjades. Üks nimetu tunnistaja kirjeldab 37. Nõukogude armee A.A. üksuste rünnakut. Vlasovi kõrgusele, mille sakslased okupeerisid Kiievi lähedal augustis 1941, ja tema kirjeldus kattub üksikasjalikult ülaltoodud Nõukogude ohvitseri looga. Siin on kasutu suurtükiväe ettevalmistus sakslaste positsioonidest mööda ja rünnak paksude lainetena, hukkudes Saksa kuulipildujate all, ja tundmatu komandör, kes üritas edutult oma rahvast üles tõsta ja sureb Saksa kuuli kätte. Sarnased rünnakud mitte eriti olulisel kõrgusel jätkusid kolm päeva järjest. Saksa sõdureid rabas enim see, et kui kogu laine hukkus, jätkasid üksikud sõdurid ikka edasi jooksmist (sakslased polnud sellisteks mõttetuteks tegudeks võimetud). Need ebaõnnestunud rünnakud kurnasid sakslased siiski füüsiliselt. Ja nagu Saksa sõdur meenutab, oli teda ja ta kaaslasi nende rünnakute metoodilisus ja ulatus kõige rohkem šokeerinud ja masendunud: "Kui nõukogude võim saab endale lubada kulutada nii palju inimesi püüdes kõrvaldada meie edasitungi ebaolulisi tulemusi, siis kui sageli ja kui palju inimesi nad ründavad, kui objekt on tõesti väga oluline? (Saksa autor ei osanud ette kujutada, et muidu Punaarmee lihtsalt ei teadnud, kuidas rünnata ega suutnud.)

Ja ühest Saksa sõduri kodust saadetud kirjas Kurskist taganemise ajal 1943. aasta teisel poolel kirjeldatakse, nagu tsiteeritud V. Djatlovi kirjas, peaaegu relvastamata ja varustuseta abivägede rünnakut äsja vabastatud aladelt. (sama Oryoli piirkond), milles osalejad suri valdav enamus (pealtnägija sõnul oli kutsutute hulgas isegi naisi). Vangid rääkisid, et võimud kahtlustavad elanikke koostöös okupatsioonivõimudega ning mobilisatsioon oli neile karistusviis. Ja samas kirjas kirjeldatakse Nõukogude karistajate rünnakut läbi Saksa miinivälja, et enda elu hinnaga miine õhkida (marssal G.K. Žukovi lugu umbes sarnane praktika D. Eisenhower tsiteerib oma mälestustes Nõukogude vägesid). Ja jällegi rabas saksa sõdurit enim mobiliseeritute ja karistatute kuulekus. Vangistatud karistajad "harvade eranditega ei kurtnud kunagi sellise kohtlemise üle." nad ütlesid, et elu on raske ja et "vigade eest tuleb maksta". Nõukogude sõdurite selline allaheitlikkus näitab selgelt, et nõukogude režiim kasvatas mitte ainult selliseid ebainimlikke korraldusi andvaid komandöre, vaid ka sõdureid, kes olid võimelised selliseid käske vaieldamatult täitma.

On tõendeid selle kohta, et Punaarmee ei suuda võidelda teisiti kui väga suure verevalamise hinnaga. Nõukogude sõjaväejuhid kõrge auaste. Niisiis, marssal A.I. Eremenko iseloomustab kuulsa (teenitud?) "Võidu marssali" G.K. "sõjakunsti" jooni. Žukova: "Tuleb öelda, et Žukovskoe operatiivkunst- see on 5-6-kordne jõuülekaal, vastasel juhul ei hakka ta asja kallale, ta ei tea, kuidas numbritega võidelda ja ehitab oma karjääri verele. Muide, teisel juhul on sama A.I. Eremenko edastas oma mulje Saksa kindralite mälestuste tundmaõppimisest nii: „Tekib loomulikult küsimus, miks natside „kangelased“, kes „võitsid“ meie salga koos ja viiekesi terve rühma, ei saanud ülesandeid täita. sõja esimesel perioodil, mil vaieldamatu arvuline ja tehniline ülekaal oli nende poolel? Selgub, et iroonia on siin edev, sest A.I. Jeremenko teadis tegelikult väga hästi, et Saksa väejuhid ei liialdanud jõudude vahekorraga Punaarmee kasuks. G.K. Žukov juhtis põhioperatsioone põhisuundadel ning tal oli valdav jõudude ja vahendite üleolek. Teine asi on see, et teised Nõukogude kindralid ja marssalid olid vaevalt võimelised teisiti võitlema kui G.K. Žukov ja A.I. Eremenko polnud siin erand.

Samuti märgime, et Punaarmee tohutud pöördumatud kaotused ei võimaldanud samal määral kui Wehrmachtis ja veelgi enam lääneliitlaste armeedes säilitada kogenud sõdureid ja nooremkomandöre, mis vähendas jootmist ja üksuste vastupidavust ega võimaldanud täiendusvõitlejatel veteranidelt lahingukogemust õppida, mis suurendas kaotusi veelgi. Selline NSVL-i pöördumatute kaotuste ebasoodne suhe oli kommunistliku totalitaarse süsteemi põhjapaneva vea tagajärg, mis võttis inimestelt võimaluse iseseisvalt otsuseid teha ja tegutseda, õpetas kõiki, sealhulgas sõjaväelasi, tegutsema malli järgi, vältida isegi mõistlikku riski ja rohkem kui vaenlast karta vastutust oma kõrgemate võimude ees.

Nagu endine luureohvitser E.I. Pärast sõda kindralleitnandi auastmesse tõusnud Malašenko tegutses isegi sõja lõpus sageli väga ebaefektiivselt: "Mõni tund enne meie diviisi algust 10. märtsil tegi luurerühm ... vangi tabanud. Ta näitas, et tema rügemendi põhijõud viidi 8-10 km sügavusele ... Telefoni teel edastasin selle teabe diviisiülemale, kes - komandörile. Divisjoniülem andis meile oma auto, et vang armee staapi toimetada. Komandopunktile lähenedes kuulsime alanud suurtükiväe ettevalmistuse mürinat. Kahjuks viidi see läbi vabadel positsioonidel. Tuhanded mürsud toimetati suurte raskustega läbi Karpaatide (see juhtus 4. Ukraina rindel. - B.S.), osutus raisatuks. Ellujäänud vaenlane visa vastupanuga peatas meie vägede edasitungi. Sama autor annab võrdleva hinnangu Saksa ja Nõukogude sõdurite ja ohvitseride võitlusomadustele - mitte Punaarmee kasuks: "Saksa sõdurid ja ohvitserid võitlesid hästi. Reakoosseis oli hästi treenitud, tegutses oskuslikult ründes ja kaitses. Hästi koolitatud allohvitserid mängisid lahingus silmapaistvamat rolli kui meie seersandid, kellest paljud ei erinenud peaaegu üldse reameestest. Vaenlase jalavägi tulistas pidevalt intensiivselt, tegutses pealetungil visalt ja kiiresti, kaitses kangekaelselt ja sooritas kiireid vasturünnakuid, mida tavaliselt toetasid suurtükituled ja mõnikord ka õhulöögid. Tankerid ründasid ka agressiivselt, tulistasid liikvel olles ja lühikestest peatustest, manööverdasid osavalt ja viisid läbi luuret. Ebaõnnestumise korral koondasid nad oma jõupingutused kiiresti teisele suunale, tabades sageli meie üksuste ristmike ja äärte. Suurtükivägi avas kohe tule ja juhtis seda mõnikord väga täpselt. Tal oli palju laskemoona. Saksa ohvitserid nad organiseerisid oskuslikult lahingut ja kontrollisid oma allüksuste ja üksuste tegevust, kasutasid oskuslikult maastikku ning manööverdasid õigeaegselt soodsas suunas. Ümberpiiramise või lüüasaamise ohuga taganesid Saksa üksused ja allüksused organiseeritult põhjalikult, tavaliselt uue liini hõivamiseks. Vaenlase sõdureid ja ohvitsere hirmutasid kuulujutud vangide vastu suunatud kättemaksudest, nad alistusid harva ilma võitluseta ...

Meie jalavägi treeniti nõrgemalt kui sakslased. Siiski võitles ta vapralt. Muidugi oli paanika ja enneaegse taganemise juhtumeid, eriti sõja alguses. Jalaväge aitas suuresti suurtükivägi, kõige tõhusam oli Katjuša tuli vaenlase vasturünnakute tõrjumisel ja vägede koondumise ja koondumise piirkondades. Siiski oli suurtükiväes sõja algperioodil vähe mürske. Tuleb tunnistada, et rünnakutel tankiüksused ei tegutsenud alati osavalt. Samal ajal näitasid nad end rünnaku arendamise ajal operatsioonisügavuses suurepäraselt.

Juba siis tunnistasid mõned Nõukogude kindralid Nõukogude relvajõudude ülemäära suuri kaotusi Suures Isamaasõjas, kuigi see polnud sugugi ohutu. Näiteks kindralleitnant S.A. Varem armeed juhtinud ja seejärel reservide ettevalmistamisega tegelenud Kalininil oli ettevaatamatus oma päevikusse kirjutada, et Kõrgeim Ülemjuhatus"ei hooli inimvarude säilimisest ja lubab üksikutel operatsioonidel suuri kaotusi." See, nagu ka teised "nõukogudevastased" avaldused, maksis kindralile 25-aastase laagrikaristuse. Ja veel üks sõjaväejuht - lennunduse kindralmajor A.A. Turzhansky - 1942. aastal sai ta vaid 12 aastat laagrites viibimist täiesti õiglase arvamuse eest Sovinformburo aruannete kohta, mis "on mõeldud ainult masside rahustamiseks ja ei vasta tegelikkusele, kuna need pistavad meie kaotusi ja liialdavad kaotusi. vaenlane."

Huvitaval kombel oli pöördumatute kaotuste suhe Vene ja Saksa vägede vahel Esimeses maailmasõjas umbes sama, mis Suures Isamaasõjas. maailmasõda . See tuleneb uuringust, mille viis läbi S.G. Nelipovitš. 1916. aasta teisel poolel kaotasid Venemaa põhja- ja läänerinde väed 54 tuhat hukkunut ja 42,35 tuhat kadunut. Nendel rinnetel tegutsenud Saksa väed ja vähesed läänerindel sõdinud Austria-Ungari diviisid kaotasid 7700 hukkunut ja 6100 kadunukku. See annab nii hukkunute kui ka teadmata kadunud inimeste suhteks 7,0:1. Edelarindel olid Venemaa kaotused 202,8 tuhat hukkunut. Tema vastu tegutsenud Austria väed kaotasid 55,1 tuhat tapetut ja Saksa väed - 21,2 tuhat tapetut. Kaotuste suhe on väga indikatiivne, eriti kui arvestada, et 1916. aasta teisel poolel ei olnud Saksamaal idarinde kaugeltki parim, enamasti teisejärgulised divisjonid. Kui eeldada, et venelaste ja sakslaste kaotuste suhe oli siin sama, mis kahel teisel rindel, siis Venemaa Edelarinde koosseisust langes sakslaste vastastes lahingutes ligikaudu 148,4 tuhat sõdurit ja ohvitseri ning ligikaudu 54,4 tuhat sõdurit ja ohvitseri. - lahingutes Austria-Ungari vägede vastu. Seega austerlastega oli kaotuste ja hukkunute suhe isegi veidi meie kasuks - 1,01: 1 ja austerlased kaotasid oluliselt rohkem vange kui venelased - 377,8 tuhat oli teadmata kadunud võrreldes 152,7 tuhandega kogu Edelarindel. , sealhulgas lahingutes Saksa vägede vastu. Kui laiendada neid koefitsiente kogu sõjale tervikuna, võib Venemaa ja tema vastaste kogukaotuste suhteks haavadesse, haigustesse ja vangistuses hukkunud ja surnud hinnata 1,9:1. See arvutus tehakse järgmiselt. Sakslaste kaotused Esimese maailmasõja idarindel ulatusid 173,8 tuhande hukkumiseni ja 143,3 tuhandeni kadunuks, sealhulgas kaotused Rumeenia rindel. Kokku oli Venemaal ametlikel andmetel 177,1 tuhat sõjavangi, kellest 1918. aasta lõpuks repatrieeriti üle 101 tuhande inimese. Kuni 1918. aasta kevadeni suri vangistuses 15,5 tuhat inimest. Võib-olla läksid mõned sakslastest vangid hiljem kodumaale tagasi või surid. Vene ametlikku sakslastest vangide arvu hinnatakse tõenäoliselt üle Venemaale interneeritud Saksa impeeriumi alamate tõttu. Igatahes võib vangide arvele kirjutada peaaegu kõik idarindel kadunud Saksa sõdurid. Kui eeldada, et kogu sõja jooksul oli ühe hukkunud Saksa sõduri kohta keskmiselt seitse Vene sõdurit, võib Venemaa kogukaotusteks Saksamaa-vastases võitluses hinnata 1217 tuhat inimest. tapetud. Austria-Ungari armee kaotused Vene rindel aastatel 1914-1918 ulatusid 311,7 tuhande hukkununi. Kadunuks jäänud Austria-Ungari kaotused ulatusid 1194,1 tuhande inimeseni, mis on vähem kui Venemaa andmetel Austria-Ungari vangide arvu kohta - 1750 tuhat. Ülejääk tekkis arvatavasti Galicia ja Bukovina tsiviilvangide ning aruannetes topeltarvestuse tõttu. . Nagu Saksamaa puhul, võib ka Austria-Ungari puhul kindel olla, et peaaegu kõik Vene rindel kadunuks jäänud on sõjavangid. Seejärel, jaotades 1916. aasta teiseks pooleks kehtestatud venelaste ja austerlaste hukkunute proportsiooni kogu Esimese maailmasõja perioodiks, võib Austria-Ungari vägede vastases võitluses hukkunud Venemaa kaotusi hinnata 308,6 tuhandele inimesele. . Türgi kaotused Esimeses maailmasõjas B.Ts. Urlanis on hinnanguliselt 250 tuhat inimest, kellest tema hinnangul langeb Kaukaasia rindel arvatavasti kuni 150 tuhat inimest. See näitaja on aga küsitav. Fakt on see, et samad B.T-d. Urlanis viitab andmetele, et 65 tuhat türklast oli Vene vangistuses ja 110 tuhat Briti vangistuses. Võib oletada, et tegelik lahingutegevus Lähis-Idas (sealhulgas Thessaloniki rinne) ja Kaukaasia sõjaliste operatsioonide teatrites erines samas proportsioonis, arvestades, et alates 1917. aasta algusest ei toimunud Kaukaasia rindel aktiivset sõjategevust. Siis võib Kaukaasia rinde vastases võitluses, aga ka Vene vägede vastu Galiitsias ja Rumeenias hukkunud Türgi sõdurite arvu hinnata 93 tuhandele inimesele. Vene armee kaotused võitluses Türgi vastu on teadmata. Arvestades, et Türgi väed jäid lahingutõhususe poolest venelastele oluliselt alla, võib Venemaa Kaukaasia rinde kaotusi hinnata poole võrra Türgi kaotustest - 46,5 tuhandele hukkunule. Türklaste kaotusi võitluses anglo-prantsuse vägede vastu võib hinnata 157 tuhandele hukkunule. Neist umbes pooled hukkusid Dardanellidel, kus Türgi väed kaotasid 74,6 tuhat inimest, Briti väed, sealhulgas uusmeremaalased, austraallased, indiaanlased ja kanadalased, 33,0 tuhat tapeti ja Prantsuse väed - umbes 10 tuhat inimest. See annab suhte 1,7:1, mis on lähedane sellele, mida eeldasime Türgi ja Vene armee kaotuste puhul.

Esimeses maailmasõjas hukkunud Vene armee kogukaotusi võib hinnata 1601 tuhandele inimesele ja vastaste kaotusi - 607 tuhandele inimesele ehk 2,6 korda vähem. Võrdluseks teeme kindlaks Esimese maailmasõja läänerindel, kus Saksa väed võitlesid brittide, prantslaste ja belglastega, langenud kaotuste suhtarvu. Siin kaotas Saksamaa 590,9 tuhat enne 1. augustit 1918 tapetud inimest. Sõja viimase 3 kuu ja 11 päeva jooksul võib sakslaste inimohvreid hinnata umbes veerandile sõja eelnevast 12 kuust, kui arvestada, et novembris lahinguid peaaegu ei peetud. Saksamaa kaotused ajavahemikul 1. august 1917 kuni 31. juuli 1918 ulatusid ametliku sanitaararuande kohaselt 181,8 tuhandeni. Seda kaotust silmas pidades, viimastel kuudel sõda võib hinnata 45,5 tuhandele inimesele ja kõiki läänerindel hukkunud Saksamaa kaotusi - 636,4 tuhat inimest. Esimeses maailmasõjas hukkunud ja haavadesse surnud Prantsuse maavägede kaotused ulatusid 1104,9 tuhandeni. Kui sellest arvust lahutada 232 tuhat haavast surnut, võib hukkunute kaotust hinnata 873 tuhandele inimesele. Tõenäoliselt hukkus läänerindel umbes 850 000 inimest. Inglismaa väed Prantsusmaal ja Flandrias kaotasid 381 tuhat hukkunut. Tapetud Briti valduste kogukaotus ulatus 119 tuhandeni. Neist vähemalt 90 tuhat hukkus läänerindel. Belgia kaotas 13,7 tuhat hukkunut. Ameerika sõdurid kaotasid 37 tuhat hukkunut. Läänes hukkunud liitlaste kogukaotused on umbes 1372 tuhat inimest ja Saksamaal 636 tuhat inimest. Kahjusuhteks osutub 2,2:1, mis osutub Antanti jaoks kolm korda soodsamaks kui Venemaa ja Saksamaa suhe.

Venemaa kaotuste ülimalt ebasoodsat suhet Saksamaale võrdsustavad Saksamaa liitlaste kaotused. Venemaa esimese maailmasõja pöördumatute kogukaotuste saamiseks tuleb hukkunute kaotustele lisada haavadesse surnute, haigustesse surnute ja vangistuses surnute kaotused - vastavalt 240 tuhat, 160 tuhat (koos ohvritega enesetappudest ja õnnetustest) ja 190 tuhat. Siis võib Vene armee pöördumatuid kogukaotusi hinnata 2,2 miljonile inimesele. Vene vangide koguarvuks hinnatakse 2,6 miljonit inimest. Vene vangistuses suri umbes 15,5 tuhat Saksa ja vähemalt 50 tuhat Austria-Ungari sõdurit, samuti umbes 10 tuhat türklast. Koguarv Saksa armees hukkus haavade tõttu hinnanguliselt 320 tuhat inimest. Arvestades, et idarinne moodustab umbes 21,5% kõigist hukkunud Saksa sõduritest, võib Saksamaa kaotusi võitluses haavadesse surnud Venemaa vastu hinnata 69 tuhandele inimesele. Saksa sõjaväes on haiguste ja õnnetuste tõttu hukkunute arv 166 tuhat inimest. Neist kuni 36 tuhat inimest võib langeda Vene rindel. Austerlased kaotasid 170 tuhat inimest, kes surid haavadesse ja 120 tuhat inimest, kes surid haigustesse. Kuna Venemaa rinne moodustab 51,2% kõigist Austria-Ungari kaotustest (4273,9 tuhat inimest 8349,2 tuhandest), võib Vene rindega seotud haavade ja haiguste tõttu hukkunute arvuks hinnata vastavalt 87 tuhat. 61 tuhat inimest. Türklased kaotasid 68 000 surnut haavade ja 467 000 haiguste tõttu. Nendest moodustab Vene rinne vastavalt 25 000 ja 173 000. Venemaa vastaste pöördumatud kaotused Esimeses maailmasõjas ulatusid kokku umbes 1133,5 tuhande inimeseni. Kogu tühimassi kadude suhe osutub 1,9:1. See muutub Vene poole jaoks veelgi soodsamaks kui ainult hukkunute suhe, kuna Türgi armees on märkimisväärne haigustesse suremus.

Esimese maailmasõja kaotuste suhe oli Vene armeele palju soodsam kui II maailmasõjas, ainult tänu sellele, et aastatel 1914-1918 ei sõdinud Vene kallal mitte Saksa, vaid märksa vähem võitlusvõimelised Austria-Ungari väed. ees.

Niisugune Venemaale (NSVL) ebasoodne kahe maailmasõja kaotuste suhe Saksa vägede kaotustesse on seletatav eelkõige Venemaa üldise majandusliku ja kultuurilise mahajäämusega võrreldes Saksamaa ja lääneliitlastega. Teise maailmasõja puhul raskendas olukorda stalinistliku totalitarismi eripära, mis hävitas armee kui tõhusa sõjapidamise instrumendi. Stalinil ei õnnestunud, nagu ta õhutas, ületada kümneaastast mahajäämust juhtivatest kapitalistlikest riikidest, milleks ta määratles 50–100 aastat. Teisest küljest jäi ta täielikult järgima hilise keiserliku traditsiooni, eelistades võita mitte oskuslikult, vaid suure verevalamisega, kuna nägi kõrgetasemelise armee loomises potentsiaalset ohtu režiimile.

Jaapani kaubalaevastiku kaotused Ameerika allveelaevadelt Teises maailmasõjas

LISA 3 Prantsuse mereväe edu II maailmasõjas Märkused: * - Edu saavutatud liitlaste laevade või lennukite osalusel.