Oht tuumajulgeolekule Korea poolsaarel. Põhja-Korea tuumaheidutus on võlukuul, mida toetada

Põhja-Koreal on tuumaprogrammi arendamiseks piisavalt looduslikku uraani: maardlate varud on hinnanguliselt 26 miljonit tonni maaki, millest üle 4 miljoni sobib tööstuslikuks arendamiseks. Nüüd on KRDV territooriumil 10 tuumarajatist, sealhulgas tuumakütuse tootmise tehas, kuid siiani pole täpselt teada, kui palju on Pyongyangis relvade jaoks sobivat plutooniumi. USA välisministeerium soovitab, et see on 6-8 kg., CIA ja sõjaväeluure USA nimetab seda näitajat 8–9 kg, USA teaduse ja rahvusvahelise julgeoleku instituut 14 kg, Lõuna-Korea ja Jaapani allikad näitavad, et varud võivad ulatuda 24 kg-ni. IAEA andmetel käivitas Põhja-Korea kaks tööstuslikku plutooniumi tootmisliini täisvõimsusel ja võttis aastatel 2003-2004 vastu 25-30 kg plutooniumi. Agentuur usub, et Põhja-Korea on võimeline tootma aastas kuni 10 kg relvade kvaliteediga plutooniumi. Sõjaväe osas tuumavõimekus KRDV-l on erinevad versioonid. Mõned eksperdid usuvad, et Põhja-Koreal on praegu materjale 10 või enama tuumarelva loomiseks, ning samuti usuvad nad, et põhjakorealaste käsutuses on juba 12-15 väikese tootlikkusega tuumarelva. Neid andmeid ei saa aga kontrollida. Tõeline sõjaline tuumapotentsiaal Põhja-Korea jääb teadmata. Pyongyangil on aga potentsiaali toimetada kohale massihävitusrelvi, eelkõige väikese ja keskmise ulatusega rakettide kaudu. Põhja-Korea raketiprogrammi ajalugu on rohkem kui 30 aastat ja nüüd on KRDV üks väheseid riike maailmas, mis omab raketitehnoloogiat. Ka Põhja-Koreas on nõukogude aeg aegunud lahingulennukid, mida saaks potentsiaalselt tuumarelvade tarnimiseks uuendada. KRDV-s tehtud tuumakatsetused näitasid siiski, et Põhja-Korea tehnoloogiate arengutase ei ole raketi- või lennukipõhise tuumalõhkepea tootmiseks piisav.

KRDV tuumaambitsioonide kasvule, Põhja-Korea katsetele kasutada oma poliitikas tuumaraketifaktorit, soodustas eelkõige NSV Liidu geopoliitiline "väljaastumine" mitmest maailma regioonist, sh. sidemete vähendamine KRDVga, sealhulgas sõjaline sfäär, NSV Liidu ja seejärel Venemaa ümberorienteerimine koostööks Lõuna-Korea th; unipolaarse maailma spontaanne kujunemine, USA kui maailmapolitseiniku poliitika, millel oli oma projektsioon Korea poolsaarel; KRDV niigi äärmiselt ebatõhusa majanduse järsk nõrgenemine, tõsised probleemid KRDV üldiste relvajõudude rahastamisel ja nende kaasaegsete vahenditega varustamisel, soov kompenseerida seda läbimurretega tuumarakettide valdkonnas; KRDV soov juhtida tähelepanu endale kui poliitilisele tegelasele, et tõsta oma staatust piirkonnas, sealhulgas läbirääkimistel Ameerika Ühendriikidega, ning tuumakaardi kasutamine kauplemiseks ja vahetusteks majanduslikus, poliitilises ja sõjalises valdkonnas sfäärid.

Tuuma- ja raketi arendamine Põhja-Korea on korduvalt muutunud rahvusvaheliste kriiside põhjustajaks, kuna KRDV on viimase kümnendi jooksul edukalt šantažeerinud naaberriike oma tuuma- ja raketiprogrammidega. Ja 2005. aasta veebruaris teatas Põhja-Korea välisministeerium ametlikult, et riigil on tuumarelvad ja et ta taandub ajutiselt kuuepoolsetelt läbirääkimistelt Korea poolsaare kriisi lahendamiseks. Rahvusvahelise üldsuse reaktsioon sellele oli teravalt negatiivne. Ameerika Ühendriigid lükkasid taas tagasi võimaluse pidada otsesi kahepoolseid läbirääkimisi Põhja-Koreaga, samuti 2002. aasta novembris Korea Rahvademokraatliku Vabariigi poolt esitatud ettepaneku mittekallaletungipakti allkirjastamiseks. Washington kutsus ka Hiinat ja Lõuna-Koread üles mitte tegema järeleandmisi, et sundida Pyongyangi jätkama katkestatud kõnelusi tuumaprogrammi üle. 2006. aasta juulis juhtis George W. Bush järjekordset rahvusvaheliste protestide kampaaniat Põhja-Korea ballistilise raketi TAEPHODON-2 katsetuse üle. Kõik lõppes aga sellega, et hoolimata ÜRO vastavate resolutsioonide vastuvõtmisest jätkas Pyongyang ballistiliste rakettide väljatöötamist ja tööd oma tuumaprogrammi kallal. 14. oktoobril 2006 kiitis ÜRO Julgeolekunõukogu heaks järjekordse KRDV-vastase resolutsiooni, millega mõisteti Pyongyang hukka tuumarelvakatsetuse eest 9. oktoobril ja kehtestati riigile terve rida sanktsioone. Lisaks lõpetasid USA, Austraalia, Jaapan ja Lõuna-Korea majandussuhted KRDVga ja peatasid humanitaarabi Pyongyang määramata ajaks. Kui tõhusaks need meetmed osutuvad, jääb alles näha. Analüütikud märgivad, et sellised ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonid pole rahvusvahelises poliitikas ammu erilist rolli mänginud. Põhja-Korea omalt poolt käsitles ÜRO Julgeolekunõukogu kehtestatud sanktsioone sõjakuulutusena ja ähvardas anda kohe "halastamatu hoobi" igale riigile, kes "püüab riivata KRDV suveräänsust ja ellujäämisõigust. ettekäändeks ÜRO Julgeolekunõukogu sanktsioonide rakendamiseks.

Ilmselgelt on sõjaline tuumaprogramm ainus tõsiseltvõetav trump, millega Pyongyang suudab riigi ülimalt ebaefektiivset majandust vee peal hoida ning ühtlasi loodab tõsta oma poliitilist staatust piirkonnas. Võimalik, et Põhja-Korea režiim otsustas kasutada 1998. aastal oma tuumaseadme lõhkanud ja kolm aastat sanktsioonidele vastu pidanud Pakistani kogemusi, olles nüüdseks USA peamine liitlane araabia maailmas. Samuti on tõenäoline, et oma tuumarelvadega püüab Pyongyang end kaitsta USA võimaliku sõjalise sekkumise eest. Kuid nagu märkis Cato Instituudi uurimiskeskuse töötaja, raamatu The Korean Conundrum: America's Troubled Relations with North and South Korea autor Ted Carpenter, välja arvatud KRDV, ei ükski riik, kes üritas luua tuumarelvi, ei teinud aatompomm selle peamine poliitiline, sõjaline, teaduslik ja majanduslik prioriteet. Põhja-Korea tuumakriis on praegu maailmapoliitika tähelepanu keskpunktis, kuid tuumaprobleemi lahendamisel pole veel näha tõhusat edusamme. Siiani pole selget ettekujutust KRDV tuumadesarmeerimise tegelikust tagamisest. Küsimus pole aga mitte niivõrd selles, kuidas praegust kriisi lahendada, vaid laiemalt – "mida teha" Põhja-Korea režiimiga ja kuidas üldiselt luua stabiilne poliitiline ja õiguslik alus rahu saavutamiseks Korea poolsaarel.

Järeldus

Korea tuumarelvaohutus

Vene Föderatsiooni erihuvi poolsaare olukorra arendamise vastu on seotud tema majanduslike ja strateegiliste huvide, Kaug-Ida piiride julgeoleku tagamisega. Rõhutada tuleb tõsist suhtumist Korea probleemi lahendamisesse ja Venemaa rahvuslike huvide selget määratlemist piirkonnas. Prioriteetide kindlaksmääramine seoses KRDV ja RVVga loob tingimused Venemaa osalemiseks Korea probleemi lahendamises "piiratud kaasatuse" põhimõtte alusel. Peamine prioriteet on lähitulevikus poolsaare status quo säilitamine Venemaa poliitika. Tulevase ühendatud Korea positiivse neutraalsuse tagamine on Venemaa välispoliitika paljulubav ülesanne.

Uurimistöö käigus selgitasin välja peamised lähenemisviisid Korea poolsaare tuumajulgeoleku probleemi lahendamiseks: esiteks ei saa Põhja-Koreal lasta ohutult lõpule viia oma tuumajulgeoleku probleemi. aatomirelvad, teiseks, USA ja Põhja-Korea kahepoolset kontakti tuleks tunnistada kasulikuks, kuid USA-l ei tohiks lasta siin algatust monopoliseerida, tõrjudes Venemaa läbirääkimisprotsessist välja, kolmandaks saab ja tuleks Põhja-Korea tuumakriisi lahendada ainult läbirääkimiste teel. mitmepoolsed läbirääkimised rahvusvahelise üldsuse ühiste jõupingutuste abil.

Säilitades ja arendades suhteid Põhja-Korea režiimiga, loodab Venemaa, et 1) tugineb Põhja-Korea kaardile, et taastada oma endine mõju poolsaarel, 2) selles mõttes saab Moskva toetada Põhja-Korea püüdlusi, 3) võtta võtta arvesse positsioonis täheldatud positiivseid nihkeid Seoses Põhja-Koreaga peaksid USA ja Jaapan minema kaugemale oma seniste suhete taastamise teel Põhja-Koreaga, arvates, et see on ainus mõistlik samm jõudude soodsa joondamise säilitamiseks. Kirde-Aasias Venemaa jaoks. Põhja-Korea tuumaprobleemi lahendamine tuleks saavutada poliitiliste ja diplomaatiliste meetoditega, jätkates läbirääkimisi kuue riigi – Vene Föderatsiooni, USA, Hiina, Jaapani, Põhja-Korea ja Kasahstani Vabariigi – raames.

Vene poole hinnangul võimaldaks mitmepoolsel foorumil kaalumiseks pakutud meetmete rakendamine tugevdada tuumarelva leviku tõkestamise režiimi poolsaarel ja vältida vastasseisu. Tuleb tunnistada, et Venemaa initsiatiiv on mänginud positiivset rolli. Koos ÜRO Julgeolekunõukogu ja IAEA jõupingutustega aitas meie idee korraldada rahvusvaheline konverents kaasa KRDV tuumaküsimuse ümber valitseva pinge vähenemisele ning stimuleeris Põhja-Korea ja Ameerika dialoogi taasalustamist, mis lõppes Genfi lepingud. Venemaa näeb USA ja Põhja-Korea raamlepet sammuna Korea poolsaare tuumavaba staatuse, Põhja-Korea täieliku osalemise suunas tuumarelva leviku tõkestamise lepingus ja IAEA kaitsemeetmete lepingu elluviimise suunas. Samas ei saa jätta nägemata, et see dokument on kompromissiga ja see on selle puudus. Praeguses olukorras kiireloomulisus kasvab rahvusvaheline foorumüle Korea. Korea poolsaare julgeolekut ja tuumavaba staatust käsitleva mitmepoolse konverentsi kokkukutsumisele pole praktiliselt mingit mõistlikku alternatiivi. Tuumaaspekt on vaid osa probleemist, kuigi see on üsna oluline. Seetõttu on selle lahendamisel vaja laiaulatuslikku ja terviklikku lähenemist, mida on võimalik saavutada ainult esinduslikul rahvusvahelisel foorumil.

Samuti on Venemaale – võttes muidugi arvesse kiiresti muutuvat olukorda – oluline jätkata iseseisva konstruktiivse rolli tugevdamise joont KRDV tuumaprobleemi lahendamisel, mille elluviimine ühelt poolt aitaks kaasa. tugevdada Venemaa mõju tuumarelva leviku tõkestamise režiimi tugevdamisel selles piirkonnas, ja teisest küljest julgustaks kõiki selle probleemiga seotud osapooli paindlikkusele, kompromissidele, kahjustamata loomulikult Vene Föderatsiooni huve. Võib ühemõtteliselt lisada, et ülemaailmse tuumajulgeoleku tagamine on maailma üldsuse jaoks üks prioriteetsemaid ülesandeid.

Kontseptuaalsest vaatenurgast oleks Venemaa jaoks kõige soovitavam rahvuslik leppimine ja kahe Korea riigi rahumeelne kooseksisteerimine teel Korea ühendamise poole pika ajaloolise perioodi jooksul. Ühtse Korea tekkimine tulevikus, mis püüab säilitada sõprussuhteid, heanaaberlikkust ja koostööd Venemaaga, ei ole põhimõtteliselt vastuolus Venemaa huvidega. Samas on Korea ühinemine lähitulevikus ebatõenäoline. Üldiselt ei ole Venemaa jaoks, arvestades tema praegust võimekust, kiireloomuline ülesanne Koreas domineerivate positsioonide saavutamine, vaid olukorra vältimine, kus kogu poolsaar oleks kellegi, eriti Venemaa suhtes mitte päris sõbraliku mõju all. olek. Kuna praegust Kirde-Aasia jõudude joondumist ja meie majanduslikku võimekust arvestades ei saa sündmuste arengut sellise stsenaariumi järgi täielikult välistada, on KRDV kui suveräänse riigi olemasolu meile lühemas ja keskmises perspektiivis kasulik. . Ainus mõistlik viis tuumaprobleemi lahendamiseks on võtta arvesse mitmeid KRDV muresid, et järk-järgult vähendada tuumaheidutusteguri tähtsust Pyongyangi jaoks. Denukleariseerimise poole liikudes langevad Venemaa huvid kokku USA, Jaapani ja ROK huvidega. Küllap peaksime seda aga vähemalt enda jaoks tunnistama täielik likvideerimine Põhja-Korea juba olemasolev tuumapotentsiaal ei ole meie jaoks absoluutne ja ainus prioriteet, mille suhtes oleksid kõik muud eesmärgid allutatud. Kui denukleariseerimine toimub ilma kindlat süsteemi ehitamata kollektiivne julgeolek piirkonnas võivad sõjalised riskid isegi suureneda. Täna peaks ilmselt päevakorda kuuluma KRDV olemasoleva tuumarakettide potentsiaali "külmutamine", kui ta võtab vastu kontrollitava kohustuse mitte nõuda tuumariigina tunnustamist, järgida tuumarelva leviku tõkestamise lepingu nõudeid, jäädes sellesse võib-olla, "erilises" olekus. Edasi tuleb püüda loobuda sõjalisest tuumakomponendist tulevikus, kui on võimalik leida mittesõjalisi mehhanisme KRDV julgeoleku tagamiseks – kuni tuumarelvavaba tsooni loomiseni.

Allikad ja kirjandus

1. Vorontsov A.V. Venemaa ja Korea poolsaar Kaug-Ida rahvusvaheliste suhete süsteemis 90ndatel // Kaug-Ida probleemid. -1997. - nr 3

2. Vorontsov A. V. Vene Föderatsiooni Korea poliitika esimesel poolel ja 90ndate keskel // Korea ühendamise poliitilised, majanduslikud ja kultuurilised aspektid. Osa P. - Moskva.-1997.

3. Kobozev N.N. Korea poolsaar: müüdid, ootused ja tegelikkus // Kaug-Ida probleemid. - 2000. - nr 3.

4. Moisejev V.I. Venemaa ja Korea poolsaar // Rahvusvaheline elu. -1996. - nr 2.

5. Moisejev V.I. Venemaa ja Korea poolsaar // Rahvusvahelised suhted. -1996. - №2

6. Moisejev V.I. Venemaa - Korea Vabariik: konstruktiivse partnerluse suund // Kaug-Ida probleemid. -1994. - nr 4

7. Titarenko M.L. Korea poolsaar ja julgeolek Kirde-Aasias // Vaade Venemaalt Korea poolsaare tegelikud probleemid. - Moskva.-1996.

8. Titarenko M.L. Venemaa: julgeolek koostöö kaudu. Ida-Aasia vektor. - M., - 2003. - 405 lk.

9. Tkatšenko V.P. Korea poolsaar ja Venemaa huvid. - M, -2002. -208s.

10. Tkatšenko V.P. Julgeolek Koreas ja Venemaa huvid: 1961-1995 // Väitekiri kandidaadi kraadi saamiseks ajalooteadused. - Moskva.-1997.

11. Tkatšenko V.P. Venemaa Korea poliitika // Raport koosolekul " ümarlaud"Rahvusvaheliste asjade komisjon Riigiduuma Venemaa; Teadusliku teabe bülletään IMEPI RAS. -1994. - nr 9.

12. Toloraya G.D. Uus vana partner Kaug-Idas // Kaug-Ida probleemid. - 2000. -№5.

13. Toloraya G.D. Korea kriisi järgmine tsükkel (2008-2010). Venemaa huvid ja väljavaated Korea ummikseisust ülesaamiseks//Kaug-Ida probleemid. - 2010. -№5

14. Toloraya G.D. Korea poolsaar stabiilsuse teed otsimas // ME ja MO. - 2008. - nr 1

15. Toloraya G.D. Korea poolsaar ja Venemaa // Rahvusvaheline elu. . - 2002. - nr 12.

16. Tolstokulakov I.A., Kim S. Turvalisuse väljakutsed Aasia-Vaikse ookeani piirkonnas: vaade Venemaalt ja USA-st. - Vladivostok. - 2006. - 132 lk.

17. Trigubenko M.E. Korea poolsaare tegelikud probleemid // Kaug-Ida probleemid. -1997. -Nr 3.

18. Riani uudised alates 16:49 01/04/2010 http://www.rian.ru/politics/20100401/217630437.html

Korea-uuringute keskus, Venemaa Teaduste Akadeemia Kaug-Ida instituut. Korea poolsaare probleemid ja Venemaa huvid. - Moskva.-1998.

Sarnased dokumendid

Tuumarelvade leviku tõkestamise leping. Organite funktsioonid ja ülesanded rahvusvaheline kontroll. Venemaa presidendi kõne ÜRO Julgeolekunõukogu tippkohtumisel tuumadesarmeerimise ja tuumarelva leviku tõkestamise teemal. Tuumarelva leviku tõkestamise kaasaegsed probleemid.

kursusetöö, lisatud 27.06.2013


"Tuumarelvade leviku tõkestamise lepingu" väljatöötamine ja sisu, selle tegevuse perioodiline jälgimine konverentside vormis. Rahvusvaheline Aatomienergiaagentuur: struktuur, liikmesriigid ja põhifunktsioonid. Tuumavabade tsoonide mõiste ja tähendus.

abstraktne, lisatud 23.06.2009


Korea poolsaare pingete päritolu. Parlamendivalimised ja Korea Vabariigi väljakuulutamine. Korea Kõrgeima Rahvaassamblee valimised ja KRDV väljakuulutamine. Venemaa osalemine konflikti süvenemises. Praeguse olukorra soovitud tulemus.

essee, lisatud 14.12.2010


Lapsendamine rahvusvaheline konventsioon füüsilise kaitse kohta tuumamaterjal. Regulatiivne raamistik tuumaterrorismiaktide ennetamiseks riskitsoonides näite varal Rostovi piirkond. Vastutegevus aatomirelvade leviku tõkestamise režiimi rikkumistele.

lõputöö, lisatud 08.02.2011


Venemaa ja Jaapani positsiooni iseloomustus ja analüüs Põhja-Korea esimese tuumakriisi ajal aastatel 1993-1994, Põhja-Korea teise tuumakriisi ajal 2003-2004. Võimalikud viisid KRDV "tuumaprobleemi" lahendamiseks, mõlema riigi panus sellesse.

kursusetöö, lisatud 24.10.2010


Organisatsiooni "Maailma arstid tuumasõja ennetamiseks" kontseptsioon ja tähendus tervishoiutöötajate liikumisena, kelle tegevus on suunatud tuumakonflikti ennetamisele ja tuumadesarmeerimise edendamisele. Tegevuse õiguslikud alused.

esitlus, lisatud 18.02.2015


Korea sõda 1950-1953, KPA ja Põhja-Korea vasturünnak. Hiina ja Korea küsimus täna. Sinotsentrismi põhimõte Pekingi välispoliitikas Korea poolsaarel. Hiina ja Lõuna-Korea läbirääkimised. Hiina politsei suhtumine Koreast pärit pagulastesse.

abstraktne, lisatud 24.10.2010


Iraani tuumaprogramm ja tuumarelva leviku tõkestamise režiimi säilitamine. Kogemused massihävitusrelvade leviku tõkestamise probleemi lahendamisel seoses Iraaniga. Diplomaatilise vastasseisu säilitamine Ameerika Ühendriikidega.

kursusetöö, lisatud 13.12.2014


Tuumatehnoloogia ja -relvade tekkimise ja arengu ajalugu Koreas, tipptasemel tööstus ja selle tulevikuväljavaated. KRDV tuumaprogramm 1950–1970, 1970–2003 Kuuepoolsed kõnelused kui viis tuumaprobleemi lahendamiseks.

kursusetöö, lisatud 01.08.2012


Tuumarelvade mõiste, olemus ja omadused, loomise ja arengu ajalugu. Meetmed võidurelvastumise ja desarmeerimise ärahoidmiseks tänapäeva maailmas, tuumarelvade keelustamise õiguslik alus. Tavarelvajõudude vähendamine Euroopas.

Belgorod 2016

"Me võitleme Koreas, et me ei peaks võitlema Wichitas või Chicagos, New Orleansis või San Francisco lahes."

G. Truman, 1952

38. paralleel. See fraas kõlab nagu meeldetuletus, et inimkond on tuumakuristiku serval. Olukord neil kaugetel aastatel 1950–1953 oli nii raske ja ohtlik, et viis maailma mitu korda ülemaailmse konflikti punasele joonele. Seni häirivad ja hirmutavad meid uudised Koreast oma ebajärjekindlusega, sest vahel tundub, et oleme sukeldunud virtuaalmaailma. sõjamäng milles võitjat pole.

Sõda Põhja- ja Lõuna-Korea vahel kestis 25. juunist 1950 kuni 27. juulini 1953 (kuigi ametlikku lõppu sõjal ei olnud). Asjatundjate kogukonnas on tavaks arvestada aegade konflikti külm sõda Ameerika Ühendriikide ja tema liitlaste ning Hiina Rahvavabariigi ja NSV Liidu vägede vahel.

Korea kriisi ajalugu sai alguse 1910. aastal, kui Korea oli Jaapani impeeriumi koloonia. Olles denonsseerinud mittekallaletungipakti (5. aprill 1945), kuulutas NSVL 8. augustil Jaapanile sõja ja saatis oma väed Korea poolsaare põhjaossa, samal ajal kui ameeriklased maabusid lõuna poolt Korea poolsaarel.

Seoses Jaapani alistumisega leppisid NSV Liit ja USA 10. augustil 1945 kokku Korea jagamises piki 38. paralleeli, mis viis oma parameetrite poolest kahe absoluutselt vastandliku riigi tekkeni. Põhjast sai NSV Liidu mõjusfäär, lõunast USA 1945. aasta detsembris sõlmiti leping riigi ajutise haldamise kohta, misjärel moodustati mõlemas osas valitsused eesotsas Lee Syngmaniga (lõunas) ja Kim Il Sung (põhjas) Eeldati, et selline jagunemine on ajutine, kuid külma sõja alguse kontekstis taasühinemist ei järgnenud, kuigi mõlemad režiimid püüdsid poolsaart oma võimu alla ühendada.

Pärast Nõukogude ja USA vägede vastastikust väljaviimist 1949. aastal algas lõunamaalaste aktiivne relvastatud sissetung Põhja-Korea territooriumile. Piirkonnas kasvav pinge sundis Hiinat edenevale konfliktile tõsist tähelepanu pöörama, kuna see segas Mao Zedongi plaane alistada Guomindangi opositsioonivalitsuse jõud, mis asusid u. Taiwan.

Pärast USA välisministri Dean Achesoni avaldust, et Korea ei kuulu Ameerika vahetute huvide sfääri, algas aktiivne ettevalmistus sõjaliseks operatsiooniks. Lõplik otsus pealetungimiseks tehti 1950. aasta kevadel, kui Kim Il Sung veenis Stalinit Moskvas toimunud kohtumisel.

25. juunil 1950 ületasid Põhja-Korea väed paralleeli ja alustasid pealetungi. Põhja-Korea valitsus teatas, et "reetur" Lee Syngman tungis reetlikult KRDV territooriumile.Sõja puhkemine Koreas tuli USA-le ja teistele lääneriikidele üllatusena. USA president andis 7. laevastikule korralduse kindlustada Taiwani kaitse, lõpetades sellega Hiina kommunistide ja Chiang Kai-sheki vägede võitlusesse mittesekkumise poliitika.

Samal päeval kutsuti New Yorgis kokku ÜRO Julgeolekunõukogu, mille päevakorras oli Korea küsimus, algne ameeriklaste pakutud resolutsioon võeti vastu üheksa poolthäälega, vastuhääli ei olnud. Selle sisuks oli luua rahvusvaheline koalitsioon (ÜRO väed), mis astus sõtta lõunamaalaste poolel. Nõukogude suursaadik Jakov Malik boikoteeris kohtumist: NSVL ei osalenud hääletusel, kuna oli selleks ajaks oma delegatsiooni tagasi võtnud.

20. augustiks vallutasid põhjakorealased kogu Korea poolsaare, välja arvatud Pusani perimeeter (poolsaare edelaosas). ÜRO väed olid raskes olukorras, kuid jätkasid tohutute jõudude tõmbamist piirkonda ja potentsiaali ülesehitamist septembri keskel alanud vastupealetungiks. Täielik pealetung, mida toetas Ameerika laevastik ja jõhker võitlusstrateegia, võimaldas lõunamaalastel lükata põhjakorealased 8. oktoobriks tagasi 38. paralleelile. 20. oktoobril langes KRDV pealinn Pyongyang.

Põhjakorealaste lüüasaamine sundis olukorda sekkuma Hiinat ja NSV Liitu. Pärast konsultatsioone otsustati saata osa Hiina armeest Koreasse. 25. oktoobril tungis Hiina armee Nõukogude lennunduse toetusel Koreasse ja purustas täielikult ÜRO vägede kaitse. Sel perioodil hakkasid USA õhujõud valmistuma tuumalöökide andmiseks Nõukogude baaside vastu Siberis. See sundis Hiina armeed mägedesse tagasi pöörduma.

Kuu aega hiljem, 24. novembril, alustasid hiinlased teist, nüüdseks juba täiemahulist pealetungi. Algas "sõjaline kiiks", mis kestis 1951. aasta suveni. Mõlemal poolel oli umbes miljonist inimesest koosnev armee. Kahjud ulatusid sadadesse tuhandetesse.

Vaatamata paremusele tehnilisi vahendeid, ei suutnud USA ega liitlased saavutada otsustavat eelist. Kõikidele konflikti osapooltele sai selgeks, mida saavutada sõjaline võit mõistlik hind poleks võimalik ja vaherahu läbirääkimised oleksid vajalikud.

ÜRO vägede eesmärk oli taastada Lõuna-Korea sõjaeelsed piirid. Hiina väejuhatus esitas sarnased tingimused. Mõlemad pooled tugevdasid oma nõudmisi veriste pealetungioperatsioonidega.

Kohaliku konflikti ulatus saavutas sellised mõõtmed, et see hõlmas kõigi maailma juhtivate riikide armeed ja majandust ning oli teatud mõttes Kolmanda maailmasõja miniatuur. Niisiis, konfliktiga otseselt seotud:

· Põhjakoalitsiooni koosseisu kuulusid: NSV Liit, Hiina ja Põhja-Korea. Kokku 1 060 000 inimest.

· Lõunakoalitsiooni (ÜRO vägede) struktuuri kuulusid: USA, Korea Vabariik, Suurbritannia, Prantsusmaa, Austraalia, Kanada, Filipiinid, Holland, Luksemburg, Kreeka, Uus-Meremaa, Tai, Etioopia, Colombia, Belgia ja Euroopa Liit Lõuna-Aafrika. Kokku 1 100 000 inimest.

Pöördepunktiks Korea sõjas oli Stalini surm 5. märtsil 1953, vahetult pärast seda hääletas NLKP Keskkomitee Presiidium sõja lõpetamise poolt. NSV Liidu toetuse kaotanud Hiina nõustus rahutingimustega. Pärast seda, kui ÜRO võttis vastu relvarahu ettepaneku, sõlmiti leping 27. juulil 1953. aastal. Esiosa fikseeriti piki 38. paralleeli. Seda territooriumi valvavad endiselt Põhja-Korea väed põhjast ja USA-Korea väed lõunast.

Korea sõda sai paljude järgnevate konfliktide prototüübiks. Ta lõi kohaliku sõja mudeli, kus kaks suurriiki võitlevad piiratud alal ilma tuumarelvi kasutamata ja oma peamise vaenlase kohalolekut sõjas otseselt deklareerimata.

Pärast sõda halvenesid Nõukogude-Hiina suhted tõsiselt NSV Liidu taktikalise ja strateegilise tegevuse tõttu, mis muutis HRV poliitika iseseisvamaks. Hiina armee esitas väljakutse USA vägedele ja suutis neile tõsiseid lüüasaamisi. See andis tunnistust Hiina kasvavast võimust ja oli ettekuulutaja tõsiasjale, et peagi tuleb poliitilises mõttes Hiinaga arvestada. USA muutis oma strateegiat Hiina suhtes, tuginedes Fr. Taiwan ja opositsioonivalitsus.

Sõja ajal kasvas Jaapani poliitiline ja majanduslik jõud, millest sai peamine ÜRO vägede varustamise keskus. Jaapani valitsuse ja Pentagoni vahel tekkis otsekontakt ning Jaapani majanduse turgutamiseks sõlmiti mitme miljoni dollari väärtuses lepinguid. Korea sõda kiirendas rahulepingu sõlmimist USA ja Jaapani vahel, Saksamaa suhete soojenemist teiste lääneriikidega ning sõjalis-poliitiliste blokkide teket.

Lisaks viis Korea sõda Ameerika Ühendriikide tähelepanu, ressursid ja jõud mujale, andes NSV Liidule võimaluse ja aja oma tuumapommide masstootmise kasutuselevõtuks (esimest katsetati 29. augustil 1949) ning nende kohaletoimetamisvahendite väljatöötamine, et hoida Ühendriike kiusatusest alustada ennetavat tuumalööki.

Jaanuaris 1958 paigutasid USA Lõuna-Korea territooriumile tuumarelvad, mis oli vastuolus vaherahulepingu lõikega 13d, tühistades sellega ühepoolselt ühe oma relvarahu. tähtsamad artiklid. Tuumarelvad viidi riigist täielikult välja alles 1991. aastal.

1968. aastal üritati vägesid jagada ebaõnnestunult erioperatsioonid Põhja-Korea Lõuna-Korea presidendi Park Chung-hee mõrva eest.

13. detsembril 1991 allkirjastasid KRDV ja Korea Vabariik ÜRO vahendusel leppimise, mittekallaletungimise, koostöö ja teabevahetuse lepingu. Selles tunnustasid mõlemad Korea riigid üksteise suveräänsust ja sõltumatust. ROK ja KRDV lubasid mitte sekkuda teineteise sisepoliitilistesse asjadesse, mitte astuda üksteise vastu vaenulikke tegusid, austada teineteise sotsiaal-majanduslikke süsteeme, kuid varem saavutatud kokkulepped lükkas Lee Myung-bak 2010. aastal pärast 2010. suhete süvenemine 26. märtsil, kui Lõuna-Korea Corvette Kollasel merel (arvatavasti torpedeeris seda KRDV mereväe allveelaev).

10. veebruaril 2005 teatas KRDV esimest korda avalikult tuumarelvade loomisest riigis. 9. oktoobril 2006 toimus esimene tuumaplahvatus. 2012. aasta aprillis muudeti KRDV põhiseadust tuumastaatus riigid.

2013. aasta aprillikriis viis selleni, et KRDV ei pidanud end seotuks mitte ainult 1953. aasta lepingu, vaid ka 1991. aasta dokumendi tingimustega. 8. märtsil 2013 tühistas KRDV valitsus Lõuna-Koreaga sõlmitud rahulepingu. mitteagressioon.

Pyongyang teatas 3. septembril, et katsetas edukalt vesiniklaengu, mida saaks kasutada mandritevahelise lennuki lõhkepeana. ballistiline rakett(MBR). Jaapani ja Lõuna-Korea seismoloogid teatavad, et nende hinnangul on KRDVs registreeritud inimtegevusest tingitud maavärina tugevus ligi 10 korda tugevam kui samasugune maavärin 2016. aastal, mil toimus viies tuumakatsetus. Soul usub, et detoneeritud laengu võimsus võib ulatuda 100 kilotonni ega välista sõjalise reageerimise võimalust.

"Aeg on pöördumatult kadunud"

Föderatsiooninõukogu kaitse- ja julgeolekukomitee esimehe esimene asetäitja Frants Klintsevitš usub, et KRDV tuumaprogrammil puuduvad mõjuhoovad, välja arvatud läbirääkimised. Senaator avaldas seda arvamust pühapäevases TASSis.

"Täna peab USA mõistma, et aeg on pöördumatult kadunud ja igasugune surve Põhja-Koreale on vastupidine. Puuduvad mõjuhoovad, välja arvatud läbirääkimised, välja arvatud dialoog. Venemaa on valmis aktiivselt osalema. neis," ütles Klintsevitš.

Ta märkis, et Pyongyangi raportis vesinikupommi katsetamise kohta juhiti tähelepanu väitele, et laengu võib asetada ballistilisele raketile.

"Tegelikult on see varjamatu oht USA-le ja tema liitlastele Kaug-Idas. Ühesõnaga, olukord muutub päev-päevalt ohtlikumaks. Pealegi ei tea tegelikult keegi, kas tegemist on USA blufiga. Korea Rahvademokraatlik Vabariik või kas tal tõesti on sellised võimalused," ütles Klintsevitš.

"Sellised ekslikud tegevused ei ole KRDV jaoks head"

Hiina võimud mõistavad teravalt hukka vesinikupommi katsetanud KRDV tegevuse ega võta arvesse ÜRO negatiivset seisukohta Pyongyangi tuumaraketiprogrammi suhtes. Hiina välisministeerium teatas sellest pühapäeval.

"Hoolimata rahvusvahelise üldsuse ülekaalukast vastuseisust korraldas KRDV taas tuumakatsetused. Hiina valitsus väljendab selle vastu kategoorilist protesti," seisis ministeeriumi ametlikul veebisaidil avaldatud avalduses.

"Tuumarelvade leviku tõkestamine Korea poolsaarel ja selle tuumavabaks muutmine, rahu ja stabiilsuse säilitamine Kirde-Aasias on Pekingi muutumatu seisukoht, mis ühtib maailma üldsuse ülekaaluka arvamusega," seisis sõnumis. "Pöördume järjekindlalt Põhja poole. Korea poolel, et ta vastas korralikult ÜRO püüdlustele poolsaare tuumarelvavabaks muutmise küsimuses.

Dokumendis rõhutatakse, et Pyongyang peab rangelt kinni pidama ÜRO Julgeolekunõukogu (JK) vastavatest resolutsioonidest, lõpetama sammude astumise, mille tulemusena on Koreadevaheliste suhete reguleerimise probleem muutunud nõiaringiks. "Sellised ekslikud tegevused ei ole KRDV kasuks – on vaja naasta rahumeelse lahenduse dialoogi juurde," seisab avalduses. "Hiina kavatseb omakorda kindlalt kinni pidada kõigist ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonidest, võttes arvesse maailma üldsuse arvamus."

"Julge väljakutse"

Föderatsiooninõukogu rahvusvaheliste suhete komitee juhi Konstantin Kosatševi sõnul on KRDV vesinikupommi katsetus väljakutse rahvusvahelisele üldsusele, kuid jõuline lahendus probleemile ei tule kõne allagi.

"Põhja-Korea vesinikupommi katsetused on järjekordne julge väljakutse rahvusvahelisele üldsusele, mis väärib hukkamõistu," ütles ta. "Kuid üldiselt ei muutnud see test senistes paigutustes midagi. Jõuline lahendus probleemi lahendamiseks on välistatud. Selle tagajärjed on katastroofilised ja ettearvamatud, usun, et KRDV ülesanne on veenda maailma seda,» lisas senaator.

Samas rõhutas ta, et Põhja-Korea juhtkond eirab jätkuvalt rahvusvahelise üldsuse seisukohta, mis väljendub eelkõige ÜRO resolutsioonides.

"Tema tegevus on aga suunatud eranditult USA-le ja selle liitlastele regioonis. Ja ähvarduste võidujooks ainult suureneb, kui üks osapooltest seda ei peata. Ideaalis tugevam," on Kosatšov veendunud.

Ta lisas ka, et kui Pyongyangil relvi ei oleks massihävitus, võiks selle territooriumil läbi viia operatsiooni Iraagi eeskujul. "Praegune lugu on ainult veenvam: vaatamata tuntud katseklaasidele sai Saddam Hussein sihtmärgiks just seetõttu, et USA oli täiesti kindel, et tal pole massihävitusrelvi. Ründades Iraaki, kuid kartes seda teha koos KRDVga saadab Washington kõigile selge signaali – relvasta end,» lisas ta.

Olukorra lahendamise viisidest rääkides meenutas Kosatšov seda teekaart Venemaa ja Hiina pakutud olukorra deaktiveerimine on endiselt aktuaalne. "Täpsemalt öeldes pole alternatiivi: konflikti deeskaleerimist peaksid teostama kaks poolt," lõpetas ta.

"Tõendid KRDV tuumaprogrammi edenemise kohta"

Tuumakatsetuse kinnitamine võib olla tõend KRDV tuumaprogrammi edenemisest. Pyongyang peaks hoiduma uutest tuumakatsetused ja ühineda üldise tuumakatsetuste keelustamise lepinguga. Seda ütles pühapäeval üldise tuumakatsetuste keelustamise lepingu organisatsiooni (CTBTO PC) ettevalmistava komisjoni täitevsekretär Lassina Zerbo.

"Meie seirejaamad registreerisid KRDVs ebatavalist seismilist aktiivsust. Analüüs näitas, et sündmus oli võimsam kui samalaadne tegevus eelmise aasta septembris. Esialgsetel andmetel leidis tegevus aset KRDV tuumapolügooni piirkonnas," Zerbo ütles oma avalduses.

Tema sõnul uurivad CTBTO arvutieksperdid praegu olukorda üksikasjalikult ja põhjalikult niipea kui võimalik koostab Viinis komisjonis osalevate riikide jaoks aruande. "Kui leiab kinnitust, et tuumakatsetus on toimunud, on see tõend KRDV tuumaprogrammi edenemisest. See on tuumakatsetustevastase sätte rikkumine, mida on täheldanud kõik riigid peale ühe alates 1996. aastast. " ta ütles.

Nagu Zerbo rõhutas: "Üritus rõhutab ka vajadust, et rahvusvaheline üldsus otsustaks õiguslikult siduva tuumakatsetuste keelustamise üle." "Kutsun KRDV-d üles hoiduma edasistest tuumakatsetustest ja ühinema üldise tuumakatsetuste keelustamise lepingu (CTBT) 183 allakirjutanuga. Loodan siiralt, et see on viimane üleskutse rahvusvahelisele üldsusele keelata kõik tuumakatsetused ja tuumakatsetused. toimib CTBT jõustumisena," lõpetas ta.

CTBTO PC asutati vastavalt resolutsioonile, mis võeti vastu 1996. aastal New Yorgis CTBTle allakirjutanute koosolekul. Selle komisjoni põhiülesanne on viia ellu vajalikud meetmed, et hõlbustada CTBT jõustumist ja kontrollimehhanismi loomist lepingu jõustumise ajaks. Kuna CTBT ei ole veel jõustunud, nimetatakse organisatsiooni üldise tuumakatsetuste keelustamise lepingu organisatsiooni ettevalmistavaks komisjoniks.

"Äärmiselt kurb sündmus"

KRDV uus tuumakatsetus oli tõend rahvusvahelise üldsuse nõudmiste eiramisest tuumaprogrammi arendamisest loobuda ning ÜRO Julgeolekunõukogu ja Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri (IAEA) resolutsioone järgida. Sellest teatas pühapäeval IAEA peadirektor Yukiya Amano.

"Põhja-Korea uus tuumakatsetus on äärmiselt kurb areng. See tuumakatsetus, mis järgneb kahele katsele eelmisel aastal ja on kuues pärast 2006. aastat, ignoreerib täielikult rahvusvahelise üldsuse korduvaid nõudmisi," ütles Amano avalduses.

Nagu Amano märkis: "ÜRO Julgeolekunõukogu rõhutas oma resolutsioonides, et KRDV peaks loobuma edasistest tuumakatsetustest, loobuma kõigist tuumarelvadest ja olemasolevatest tuumaprogrammidest täielikul ja kontrollitaval kujul." "Kutsun KRDV-d veel kord tungivalt üles järgima täielikult kõiki ÜRO Julgeolekunõukogu ja IAEA asjakohaseid resolutsioone. Agentuur jälgib jätkuvalt tähelepanelikult KRDV tuumaprogrammi arengut, mis tekitab tõsist muret. Oleme jätkuvalt valmis edendama selle rahumeelset lahendamist. " kordas ta veel kord IAEA peadirektor.

"Me ei saa seda võimalust välistada."

Jaapani valitsus tunnistab, et Põhja-Korea katsetas pühapäeval vesinikupommi. Seda ütles Jaapani ministrite kabineti peasekretär Yoshihide Suga.

«Me ei saa välistada, et seekord katsetati vesinikupommi,» rõhutas ta. Varem teatas Jaapani valitsus ametlikult, et KRDV viis läbi järjekordse, juba kuuenda tuumakatsetuse.

"Destabiliseeriv käitumine"

NATO peasekretär Jens Stoltenberg mõistis hukka Põhja-Korea kuuenda tuumakatsetuse. Vastav avaldus avaldati pühapäeval alliansi ametlikul veebisaidil.

Põhja-Atlandi allianss on "mures KRDV destabiliseeriva käitumise pärast, mis ohustab piirkondlikku ja rahvusvaheline julgeolek"[Põhja-Korea] režiim peab viivitamatult lõpetama kogu tuuma- ja raketitegevuse kõikehõlmaval, kontrollitaval ja pöördumatul alusel," ütles Stoltenberg.

NATO peasekretär kutsus Pyongyangi üles taas suhtlema rahvusvahelise üldsusega, austama rahvusvahelisi kohustusi ning lõpetama ähvardused ja tegevused, mis viivad pingete eskaleerumiseni.

"Režiim teeb meile selgeks, kui suur oht on maailmale"

Saksamaa välisministeerium ootab ÜRO Julgeolekunõukogu vastust Põhja-Korea vesinikupommi katsetuse kohta. Seda ütles pühapäeval Saksamaa välisminister Sigmar Gabriel.

"Arutame oma reaktsiooni EL-i partneritega," ütles ta. "Olen kindel, et ÜRO Julgeolekunõukogu võtab vajalikke meetmeid otsustavalt."

Tema arvates õhutavad KRDV võimud tahtlikult niigi pingelist olukorda Korea poolsaarel. "Režiim paneb meid selgelt mõistma, kui suur oht on maailmale. Me kõik seisame selle väljakutse ees, seega on vaja leida mõistlik, kuid ühemõtteline vastus," ärgitas Saksa välisminister.

"Põhja-Korea tuumaprogramm kogub iga aastaga hoogu"

Uus tuumakatsetus võib saada KRDV selliste katsete ajaloo võimsaimaks, kuid sellest on veel vara rääkida tehnilised kirjeldused laeng ise. Sellest teatas pühapäeval tegevsekretär

Üldise tuumakatsetuste keelustamise lepingu organisatsiooni (CTBTO PC) ettevalmistav komisjon Lassina Zerbo.

"Me ei hakka spekuleerima laengu omaduste üle ega vaidlema, kas see oli vesinikupomm või mitte. füüsilised omadused Tänased sündmused näivad viitavat, et see oli palju võimsam kui 2016. aastal või aastaid varem,“ ütles Zerbo ajakirjanikele korraldatud pressikonverentsil.

Tema sõnul näitavad "täna toimunud sündmuse esialgse analüüsi tulemused, et KRDV tuumaprogramm kogub hoogu ja kasvab iga aastaga." CTBTO PC on varem hoiatanud, et tuumakatsetuse kinnitamine võib olla tõendiks KRDV tuumaprogrammi edusammudest, mistõttu peaks Pyongyang hoiduma uutest tuumakatsetustest ja ühinema üldise tuumakatsetuste keelustamise lepinguga.

"Hoolimatu tegu"

KRDV katsetus vesinikupommiga on hoolimatu tegu, mis ohustab veelgi rahvusvahelist üldsust. Seda ütles Briti peaminister Theresa May.

"Põhja-Korea viimane tegu on hoolimatu ja kujutab endast vastuvõetamatut täiendavat ohtu rahvusvahelisele üldsusele," ütles ta.

"Kogu rahvusvaheline üldsus on need katsed hukka mõistnud ja peab ühinema, et jätkata surve suurendamist Põhja-Korea liidritele nende destabiliseeriva tegevuse peatamiseks," rõhutatakse Briti peaministri sõnumis.

Üle poole sajandi tagasi lõppes Koreas sõda, mis kestis kolm aastat ja nõudis sadu tuhandeid inimelusid. 27. juulil 1953 sõlmiti Phanmunchzhonis ühelt poolt KRDV ja Hiina ning teiselt poolt USA juhitud ÜRO vägede vahel relvarahu. Kahjuks see ei kõrvaldanud " kuum koht"Korea poolsaarel, mis aeg-ajalt annab tunda, ning siin möllavad poliitilised ja sõjalised kired sunnivad maailma üldsust palavikuliselt ja intensiivselt otsima vahendeid nende rahustamiseks. Pealegi on viimasel ajal olukord muutunud nii pingeliseks, et oht naasta 1953. aasta olukorra juurde.

Kim Jong Ili väljapressimine

2003. aasta jaanuaris teatas KRDV juhtkond riigi taganemisest tuumarelvade leviku tõkestamise lepingust, mis ei saanud muud kui negatiivset reaktsiooni sõna otseses mõttes kõigil kontinentidel. Sellega Pyongyang aga ei piirdunud. Selle ametlikud esindajad ja vahendid massimeedia hakkas esitama argumente tuumarelvade omamise poolt. Näiteks 2003. aasta juunis teatati, et Põhja-Korea vajab seda riigi majanduse pakiliste probleemide lahendamiseks, kuna see võimaldaks "mitu korda suurendada Korea Rahvaarmee heidutuspotentsiaali" ja see "teeb ​​selle võimalikuks". vähendada tavarelvastust ning suunata inim- ja finantsressursse riigi majanduse tootmissektorite arendamisse, et parandada inimeste heaolu.

Väidetavalt on KRDV-l juba tuumarelvi. Eelkõige teatas Pyongyang 8000 varem Yongbyoni tuumajaamas kasutatud grafiitvarda töötlemise lõpetamisest. Arvatakse, et saadud relvakvaliteediga plutooniumist piisab viie kuni kuue tuumarelva loomiseks. Siiski puuduvad otsesed tõendid selle kohta, et KRDV-l on tuumarelvi. Lõhkepeade töövõime kontrollimiseks ja nende lahinguomaduste kindlakstegemiseks on ju vaja läbi viia katsed, mida ei saa olemasoleva juhtimissüsteemi alla peita (isegi kui need on maa-alused katsetused ja väikese võimsusega).

Pyongyang blufib ilmselt ennekõike tuumariigi staatust püüdes. KRDV juhid usuvad ilmselt, et see mitte ainult ei võimalda Põhja-Koreal väljuda poliitilisest ja majanduslikust isolatsioonist, kuhu ta on sattunud, vaid suurendab ka tema rolli rahvusvahelisel areenil. Samuti ollakse arvamusel, et tuumarelvad on Pyongyangile vajalikud riigi ühendamise probleemide lahendamiseks. Mõistes, et jõukas lõuna võib neelata põhja, kes kannatab raskes majandushädas, silme ees Saksamaa taasühendamise kogemus ja eriti SDV endiste valitsejate kadestusväärne saatus, püüavad KRDV juhid läbirääkimisi pidada rohkem. endale soodsad tingimused. Samas on võimalik, et pärast relvapuhastusliku plutooniumi tootmise loomist loodavad Põhja-Korea võimud selle maha müüa ja saadud tulu kasutada majanduse turgutamiseks.

Tõenäoliselt on ametlik Pyongyang katki läinud ja kavatseb oma võimalikult kalli tuumaprogrammi vahetada praeguse olukorra säilitamise ja riigile antava laiaulatusliku majandusabi tagatiste vastu, mida kinnitavad tingimused, mille alusel KRDV on väidetavalt valmis loobuma oma tuumaambitsioonidest. Peamine neist on USA loobumine "vaenulikust poliitikast". Põhja-Korea jaoks tähendab see suhete täielikku normaliseerimist USA-ga, Ameerika tunnustamist KRDV-s olemasoleva süsteemi suhtes, tagatisi Põhja-Korea vastu suunatud ennetava rünnaku vastu ja lubadust "mitte sekkuda selle majandusarengusse".

Washington lükkab sellised ettepanekud kategooriliselt tagasi. George W. Bushi administratsioon aga provotseeris Pyongyangi tegelikult, kui reastas KRDV "kurjuse telje", "kelmriikide" hulka, millega saab rääkida vaid jõupositsioonilt. Pärast Iraagiga tegelemist näitas USA selgelt, kuidas ta käitub kõigiga, kes ei sobi Ameerika poliitika Prokruste sängi. Washington sundis Pyongyangi jätkama oma tuumaprogrammi ja lõpetama kütteõli tarned KRDV-le energiatarbeks vastutasuks Yongbyoni tuumareaktori sulgemise eest.

Kahjuks näitavad paljud faktid, et Ameerika Ühendriigid on huvitatud pingete hoidmisest Korea poolsaarel, sest nii hoitakse Hiinat tagasi, mitte ainult ei säilitata Ameerika positsiooni, vaid tugevdatakse seda ka kogu Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas. Kampaania KRDV tuumaprogrammi ümber on aidanud kaasa USA plaanide olulisele edenemisele luua piirkondlik raketitõrjesüsteem, mida analüütikute hinnangul vajatakse mitte niivõrd Pyongyangi kui Pekingi vastu. Jaapanit on neid plaane juba ellu kutsutud ellu viima, nüüd on järjekorras Austraalia ja mitmed teised Aasia-Vaikse ookeani piirkonna riigid.

VANA PROBLEEMI LAHENDAMISE VIISID

Tuuma- ja muid kriisiprobleeme saab ratsionaalselt lahendada ainult üldises Korea asundussüsteemis, võttes arvesse Vene Föderatsiooni, USA, Hiina, Jaapani ja teiste riikide huve. Kahe Korea riigi ühendamine peaks toimuma järk-järgult, järk-järgult. Arvestades selle ülesande erakordset keerukust, on lähitulevikus realistlik rääkida Põhja- ja Lõuna-Korea rahumeelsest kooseksisteerimisest. Või parimal juhul kahe valitsuse ja kahe erineva sotsiaalsüsteemiga konföderatsiooniriik.

Tundub otstarbekas välja töötada terviklik programm Korea järk-järguliseks ja järkjärguliseks ühendamiseks ÜRO osalusel, struktuursed organisatsioonid Aasia ja Vaikse ookeani piirkond, Põhja-Korea ja ROK, teised huvitatud riigid. Esialgse programmi (kontseptsiooni) loomine on soovitav usaldada mitte riigile, vaid avalik-õiguslikele teadusorganisatsioonidele, et see ei oleks asjatult politiseeritav ning arvestaks võimalusel täielikumalt ja objektiivsemalt välja kujunenud asjade tegelikku seisu. mõlemas Korea osas huvid erinevaid riike ja rahvusvahelise üldsuse ühised huvid. Samas tuleb arvestada Afganistani (kui Vene Föderatsiooni valitsus Najibullah valitsusele selja pööras) ja Saksamaa ühendamise kogemusest tulenevate vigade ja õppetundidega.

Avalikke ja teaduslikke organisatsioone kutsutakse korduvate ja kõikehõlmavate arutelude kaudu ette valmistama kontseptuaalne alus Korea probleemi arendamiseks ja käsitlemiseks rahvusvahelisel, riiklikul tasandil.

Korea probleemi lahendamise programm (kontseptsioon) võib hõlmata järgmisi olulisi samme:

Poliitilise usalduse suurendamise meetmed. Äärmuste tagasilükkamine ja ideoloogilise vastasseisu sallimatus, kahe Korea riigi staatuse tunnustamine, nende järkjärguline lähenemine ja ennekõike lai majanduskoostöö. Afganistani ja Saksamaa ühendamise kogemuse põhjal ei saa lubada, et üks Korea osa võtab endasse teise. Mõlemad rahvaharidus on omad eelised: Põhja-Korea – Korea rahva isamaaliste tunnete väljendamise, riigi iseseisvuse tagamise, hariduse ja tervishoiu osas; RK - demokraatlike aluste ja turumajanduse arengu seisukohalt. Seetõttu tuleb positiivsete omandamiste ja ületamise kaudu otsida viise vastastikuseks rikastamiseks negatiivsed aspektid. Tuleb kainelt hinnata praegust tegelikkust. Põhja- ja lõunakorealased on nüüdseks mentaliteedilt sisuliselt erinevad rahvad. Seetõttu on nende integreerimine väga raske, nõudes palju pingutusi ja aega. Kuid seda olulisem on seda protsessi millalgi alustada ja püüda tagada, et kõik vaheetapid ja meetmed keskenduksid sellele lõppeesmärgile. See on ennekõike majanduslike ja kultuuriliste sidemete igakülgne arendamine kahe Korea osa vahel. Tähelepanuväärne on Kasahstani Vabariigi presidendi ettepanek luua Kirde-Aasias piirkondliku julgeoleku ja koostöö foorum, kuhu oleksid kaasatud nii Koread, USA, Hiina, Jaapan kui ka Venemaa;

Relvastuse vähendamine ja poolsaare järkjärguline demilitariseerimine, välisvägede väljaviimine Lõuna-Koreast. Kuni teatud perioodini saab relvi tarnida (müüa) KRDV-sse ja ROK-sse, kuid tulevikus saabub paratamatult hetk, mil USA, Hiina ja Venemaa peavad oma tegevust selles suunas kooskõlastama. . Eelkõige puudutab see tuumarelvade leviku tõkestamist, raketitehnoloogiaid ja raketitõrjesüsteemide loomist. Seoses KRDV tuumaprogrammiga selgitati Venemaa seisukohti tuumarakettrelvade vähendamise ja leviku tõkestamise, CTBT ratifitseerimise ja raketitehnoloogia kontrollirežiimi täiustamise ning muudes Aasia stabiilsuse ja julgeoleku tagamise küsimustes. Vaikse ookeani tsoon.

Konverentsil osalenud Venemaa rõhutasid Venemaa Föderatsiooni vankumatut soovi takistada tuumarelvade levikut maailmas, sealhulgas Korea poolsaarel. Põhja-Korea tuumaprobleemi lahendamine tuleks saavutada poliitiliste ja diplomaatiliste meetoditega, jätkates läbirääkimisi kuue riigi – Vene Föderatsiooni, USA, Hiina, Jaapani, Põhja-Korea ja Kasahstani Vabariigi – raames. Samal ajal juhtisid Venemaa sõjaväeeksperdid tähelepanu Korea kaitseuuringute instituudi töötajate väidete alusetusele kasutusvalmis tuumarelvade olemasolu kohta KRDVs. Samuti märgiti, et Lõuna-Korea ühinemine jõupingutustega luua ühtne Ameerika-Jaapani-Lõuna-Korea raketitõrjesüsteem destabiliseerib olukorra Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas ega too kasu Korea poolsaare kinnipidamisprotsessile.

LÕUNA ARVAMUS

Konverentsil esinesid ettekannete ja ettekannetega Korea teadlased ja kaitseküsimuste eksperdid. Näiteks professor Kang Bong Gu ( Uurimiskeskus Hanyangi ülikooli Aasia-Vaikse ookeani piirkonna probleemid) rõhutas, et täna suudab Venemaa oma Korea-poliitikas paindlikkuse ja jäikuse tõhusalt ühendada. Samas on selgelt näha erinevused USA ja Venemaa käsitlustes, mis tulenevad kahe riigi erinevatest rahvuslikest huvidest selles piirkonnas.

Professori sõnul lähtub Venemaa esiteks sellest, et USA-Põhja-Korea suhted on kahe suveräänse riigi kahepoolsed suhted ning ei pea seetõttu soovitavaks nendesse sekkumise katseid. Moskva ja Washington on praegu strateegilised partnerid. Kuid samal ajal vaatamata sellele, et Venemaa suhted Põhja-Koreaga olid 1990ndatel. üsna lahe, Vene Föderatsioon liigub nüüd sellega, et säilitada temaga pikaajalisi heanaaberlikke ja sõbralikke kontakte.

Teiseks, nagu nähtub tema jõupingutustest tagada 1965. aasta tuumarelva leviku tõkestamise lepingu tingimusteta ja tähtajatu toimimine, järgib Moskva järjekindlalt seisukohta säilitada Korea poolsaare tuumavaba staatus.

Kolmandaks seisneb Venemaa positsiooni eripära selles, et ta mõistab terrorismi kui keerukat riigiülest nähtust, ohtu globaalsele julgeolekule tervikuna. Seetõttu peab Venemaa Föderatsioon vajalikuks teha aktiivset koostööd USA-ga võitluses selle kurjuse vastu.

Venemaa selline seisukoht ei saa kõneleja hinnangul peegelduda rahvusvahelise üldsuse käsitluste kujunemises Põhja-Korea massihävitusrelvade probleemidele.

Baek Seung-ju (Põhja-Korea probleemi uurimislabori juht) analüüsis KRDV siseolukorda pärast nn "teist tuumakriisi" ja jõudis järeldusele, et Põhja-Korea režiimi säilitamise väljavaated on halvenenud. oluliselt. Fakt on see, et enne 2003. aasta aprillis peetud kolmepoolseid kõnelusi oli Hiina poliitika KRDV suhtes seoses tuumaküsimusega üsna mõõdukas. Kuid pärast seda, kui Põhja-Korea teatas võimalusest omada tuumarelvi, oli märke, et Peking hakkas Pyongyangile survet avaldama. Ja sellel võib olla negatiivne mõju Kim Jong Ili poliitilisele autoriteedile.

Teiseks on see USA umbusaldus KRDV suhtes. Pealegi on see tasemel, mille hajutamine tundub juba üliraske. Samal ajal on rahvusvahelise üldsuse positsioon, milles Ameerika Ühendriikidel on juhtiv roll, teatud viisil võimeline nõrgendama Põhja-Korea režiimi.

Kolmandaks, Lõuna-Korea avalikkuse kasvav ettevaatlikkus Põhja-Korea suhtes. Põhjakorealase ees tuumaoht ROK konservatiivsed jõud koonduvad, mis takistab "päikesesoojuse" poliitika aktiivset elluviimist ja võib omakorda kindlasti kaasa tuua Põhja-Korea majandusraskuste süvenemise.

Yoo Yong-yeol (kaitseuuringute instituudi vanemteadur) rõhutas, et mõned eeldused Venemaa passiivse vahendaja rolli kohta Põhja-Korea tuumaküsimust käsitlevatel kuuepoolsetel läbirääkimistel ei ole realiseerunud. Vastupidi, RF nimetati kandidaadiks olulisi ettepanekuid KRDV mittetuumastaatuse tagamiseks on selgelt öeldud, et Moskva ei aktsepteeri tõsiasja, et Põhja-Korea omab tuumarelvi.

Kõneleja juhtis aga tähelepanu asjaolule, et mõned Vene meedia Oleme veendunud, et Venemaa Föderatsioon jääb läbirääkimiste protsessi peamistest suundumustest välja. Nad usuvad, et tulevikus ei pruugi Moskva roll olla nii märkimisväärne, kui Venemaa juhtkond eeldab. Eelkõige ollakse skeptilised selles osas, kui tõhus on Venemaa valitsuse vahendusvõime USA ja Põhja-Korea teravas vastasseisus.

Yu Yong Ehol rõhutas, et Venemaa ja Korea Vabariigi vahel on Põhja-Korea tuumaprobleemi mõistmisel teatud erinevused. Kahtlemata on mõlemad pooled ühtsed peamises – soovis lahendada Põhja-Korea tuumaprobleem rahumeelsete vahenditega. See, mida ROK peab aga liigseks Venemaa kaitseks Põhja-Koreale, valmistab aga pettumust.

Eelkõige märgiti ära, et Korea Vabariigi ja Venemaa vaheliste suhete arendamise eelmises etapis ei arvestatud julgeolekuküsimustega täiel määral ning pandi rõhku majanduskoostöö arendamisele. Kuid praegustes tingimustes on Põhja-Korea tuumaprobleemi rahumeelseks lahendamiseks vaja vastastikku kokkulepitud jõupingutusi ja see võib osutuda majanduslikuks kasuks mõlemale poolele.

Konverentsi tulemused võtsid kokku Korea Kaitseuuringute Instituudi president dr Hwang Dong Jun ja AVN-i president, armeekindral Makhmut Gareev. Lõuna-Korea poole esindajate ametlike kõnede käigus oli läbivaks jooneks soov õigustada USA sõjalise kohaloleku stabiilset ja pikaajalist iseloomu Korea poolsaarel seoses KRDV sooviga luua tuumarakettide relvad ning ebastabiilne olukord Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas tervikuna. Sellest annab tunnistust ka suur vastukaja ajakirjanduses seoses Ameerika vägede väejuhatuse avaldusega plaanide kohta viia USA esikoosseisud sügavale Kasahstani Vabariigi territooriumile. Lõunakorealaste sõnul võib see provotseerida KRDV streigi. Avaldati soovi, et Venemaa suurendaks oma võimekust ja mõju Pyongyangile, et peatada tuumarelvade arendamine.

Vene poole esindajad, eelkõige kindralkolonel Varfolomei Korobušin, rõhutasid, et Korea poolsaare tuumaohu probleemi saab lahendada vaid ühise Korea kriisist ülesaamise ja riigi ühendamise süsteemi kaudu. Üldiselt kandsid Venemaa osavõtjad oma kõnedes ideed vajadusest arendada Lõuna-Koreas järjekindlat, mittekonfrontatiivset lähenemist KRDV-le ning riigi ühendamise küsimust, rõhuasetusega majanduslikele ja humanitaarsetele meetmetele. olemus, aktiivne osalemine autoriteetsete piirkondlike ja allpiirkondlike rahvusvaheliste majandusorganisatsioonide protsessis.

Kahepoolse sõjalis-tehnilise koostöö probleemsetes küsimustes selgitas Venemaa delegatsioon Korea poolele vajadust varem saavutatud kokkulepete järjekindlamaks rakendamiseks ja nende edasiseks ülesehitamiseks. Kaitseuuringute instituudi president dr Hwang Dong Jun, kes on ka Kasahstani Vabariigi kaitseettevõtete nõukogu esimees, tegi ettepaneku saata rühm kaitseäriga tegelevaid ettevõtjaid Venemaale, et laiendada Korea keelt. -Vene sõjalis-tehniline koostöö. AVN ootab selles küsimuses konkreetseid ettepanekuid.

Kasahstani Vabariigi kaitseministeeriumi esindajad ja Korea Kaitseuuringute Instituudi juhtkond avaldasid rahulolu teaduskonverentsi üle, rõhutasid valmisolekut jätkata sõjalis-teaduslikke kontakte Venemaa poolega. Jõuti kokkuleppele korraldada järgmine teadussümpoosion Moskvas 2004. aasta oktoobris. Kohtumisele võiks kaasata laiem ring Venemaa kaitseministeeriumi, välisministeeriumi ja Korea probleemiga tegelevate Venemaa ekspertide esindajaid.