Õhutõrje tehnilised vahendid donald cook. Ameerika hävitaja "Donald Cook" langes taas selgeltnägija rünnaku alla

USA välisminister John Kerry arutab isiklikult Venemaa välisminister Sergei Lavroviga olukorda Su-24 ülelennuga USA mereväe hävitaja lähedal Läänemerel.

Mis puudutab ametlik esindaja USA välisministeerium John Kirby selgitas, et "välisministrit teavitati nendest lendudest, intsidendist USS Donald Cooki kohal, nägi kaadreid ja aruandeid. Tema arvates on need (lennud) ebaprofessionaalsed, peaaegu provokatiivsed ja kahtlemata ohtlikud."

Ameeriklased on muidugi juba väitnud, et käitumine Venemaa lennundus See oli hoolimatu ja provokatiivne.Meenutagem, et Vene rindepommitajad Su-24 lähenesid väidetavalt mitu korda USA hävitajale USS Donald Cook.

Viimane juhtum leidis aset neutraalsetes vetes Läänemeri, kus USA sõjalaev viis läbi koos teiste NATO liikmesriikidega õppusi. Venemaa kaitseministeerium märkis omalt poolt, et see olukord ei kujuta endast ohtu. Moskva ei mõista USA nii valusa reaktsiooni põhjust, kuna lennud toimuvad rahvusvaheliste reeglite kohaselt.

Natuke ajalugu: 12. veebruar 1988 ameerika ristleja"Yorktown" ja hävitaja "Caron" rikkusid NSV Liidu piiri, tungides 7 miili kaugusele territoriaalvetesse. Seoses sellega patrulllaevad Musta mere laevastik "Isetu" ja SKR-6 läksid jäärarikkujatele. Ekspertide sõnul oli tegemist tüüpilise jõudemonstratsiooniga – USA praktiseerib seda kõikjal, kus see ilmub. Aga ajas tagasi USA-NSVL vastasseis sai selgeks, et ameeriklased on head meremehed, aga psühholoogiliselt nõrgemad. Kodumaa eest suremine ei kuulu nende plaanidesse reeglina.

Siit ka selline valus reaktsioon igasugusele vastulöögile – USA sõjaväelased on paljude aastate jooksul harjunud tegema ainult seda, mida nad vajavad, sõltumata teiste huvidest. Tuletame meelde, et 18. juulil lendas Ameerika luurelennuk Rootsi õhuruumis enam kui 200 kilomeetri kaugusele, eemaldudes Vene võitleja". Samal ajal USA-le alluvad rootslased "püüdsid infot varjata", kuid ajakirjandus sai sellest teada.

Samuti on teada juhtum, kui USA õhujõudude lennukid rikkusid Soome õhuruumi. Kuid hoidku jumal, et keegi puudutaks USA tõelisi või väljamõeldud huve – küsimus püstitatakse kohe otsekohe.

Kuigi ameeriklased ise mõistavad, et "Venemaa sooritab oma lende vastavalt rahvusvahelisele õigusele". Seda ütles USA põhjaväejuhatuse juht admiral William Gortney.

See avaldus tehti tänu sellele, et viimastel aegadel Vene õhuvägi taasalustas lende neutraalsete territooriumide kohal, sealhulgas Euroopas, aga ka USA ja Kanada piiride lähedal, viimane reageeris äärmiselt närviliselt ja süüdistas Venemaad pingete eskaleerumises.

Gortney sõnul jälgime väga tähelepanelikult, mida nad teevad... Vene piloodid peavad kõigist kinni rahvusvahelistele standarditele, mis kehtivad kõikidele õhusõidukitele, mis asuvad neutraalsete territooriumide kohal. Nad lendavad professionaalselt ja meie ka, sest jälgime neid väga tähelepanelikult.

Ka NATO endine kindral Harald Kujat tunnistas Saksa portaalile Web.de antud intervjuus, et "Venemaa oma" sõjaliste manöövritega "ei rikkunud ühegi riigi piire". Erinevalt Ameerika Ühendriikidest aastatel 1981–1983 „patrullisid Ameerika pommilennukid Nõukogude õhuruumi suunas“ mitu korda nädalas, pöörates eemale alles viimasel hetkel enne riigipiiri rikkumist, USA ise kustutas paljude sedalaadi operatsioonide salastatuse. Aga mis on Jupiterile lubatud...

Venemaa kaitseministeerium on juba teinud avalduse, et Su-24 lend viidi läbi vastavalt kõigile rahvusvahelistele standarditele. "Kõik lennukilennud Vene videokonverentsid viiakse läbi vastavalt rahvusvahelistele standarditele, " ütles Venemaa kaitseministeeriumi ametlik esindaja kindralmajor Igor Konašenkov. "Lootsid pöördusid kõiki turvameetmeid järgides laevalt ära."

"Pigem kaldun nõustuma kaitseministeeriumi esindajate selgitustega," lisas omakorda Venemaa presidendi pressisekretär Dmitri Peskov.

Väärib märkimist, et viisakuste vahetus "Donald Cookiga" ei viita mingile erilisele pingele piirkonnas. See on pigem levinud praktika: nii eskortitakse välisriikide sõjalaevu teistes riikides.

Tuletame meelde, et selle aasta märtsis sisenes Mustale merele koguni kuuest NATO laevast koosnev üksus, mis viis läbi õppusi Türgi ja Rumeeniaga. Mais ameeriklane raketihävitaja"Ross", ka toetada partnereid - Ukrainat ja NATO riike. Siin käis ähvardava pilguga ka tiibrakettidega relvastatud hävitaja Jason Dunham.

Ja ilmselt ei unusta USA mereväe hävitaja "Donald Cook" meeskond niipea ka eelmist lähedast tutvust Vene Su-24-ga, mis mitte ainult ei lennanud 11 korda laeva "tervitama", vaid ka vahepeal. , lülitas välja kogu "Aegise", millega see on varustatud superhävitaja.

Mereväe vanemohvitseri sõnul "NATO laevastik reaalset ohtu ei kujuta, see on, ütleme, surve Venemaa Föderatsioonile, toetus Ukrainale. Need lahinguüksused, kes on akvatooriumis, isegi kui nad seda tahaksid, ei saanud tekitada olulist kahju Musta mere laevastikule ega Venemaa territooriumile – pealegi oleks Venemaa-vastase agressiooni korral nende eluiga 5-10 minutit. See tähendab, et on võimalik maha tulistada ... Aga tulemus on ilmselgelt kõigi jaoks traagiline.

Saadud andmetel juhtus 12. aprillil 2014 Musta mere vetes järgmine. Venelane lendas merel 12 korda üle USS Donald Cooki, simuleerides lahingurünnakut. Hoolimata asjaolust, et mõnede teadete kohaselt ei olnud pommitaja relvastatud, kasutas ta elektroonilist sõda, lülitades täielikult välja hävitaja õhutõrje. Mis mitte ainult ei takistanud kõike sisse toomast lahinguvalmidus, vaid demoraliseeris täielikult ka kogu meremeeskonna.

Mis juhtus

Donald Cook - hävitaja juhitavate rakettrelvadega, mis põhinevad tiibrakettidel Tomahawk, mis on võimelised kandma mitte ainult tavalisi, vaid ka tuumalaenguid ning tabama sihtmärki kuni 2500 kilomeetri kaugusele.

Su-24 on Venemaa rindepommitaja, mida kasutatakse rakettide ja pommirünnakute edastamiseks mis tahes ilmastikutingimustes maa- ja õhusihtmärkide täpse hävitamisega. Muide, Jekaterinburgi võiduparaadi ajal oli sellise pommitaja üks modifikatsioone seotud.

Donald Cook läks USA esindaja sõnul Musta mere äärde, et säilitada piirkonnas rahu ja stabiilsust. Laev liikus mööda Venemaa merepiiri, mistõttu pidas Vene sõjavägi neid tegusid provokatiivseks ja saatis neile vastu pommitajad. Peamine eesmärk oli teha Ameerika meremeestele selgeks, et meie merepiiri ei tasu ületada.

SU-24 lihtsal ülelennul 12. aprillil 2014 Mustal merel Donald Cooki kohal kasutasid piloodid elektroonilist sõjavarustust, kustutades täielikult kogu hävitaja varustuse ja simuleerides rünnakut. Olles neid toiminguid sooritanud koguni 12 korda, pöördusid lootsid tagasi baasi ja alles pärast nende horisondile kadumist hakkasid laeva seadmed tööle. Hävitaja suutis kogu selle aja seista ja mitte midagi teha.

Tagajärjed ja kommentaarid

Selline tegevus, mille Vene piloodid panid toime 12. aprillil 2014, demoraliseeris Donald Cooki meeskonna merel täielikult. Hävitaja ise on ju piisavalt võimas laev ja selline sihtmärk nagu tavaline pommitaja SU-24 ei kujuta talle ohtu. Meie puhul olid aga ameeriklased jõuetud, kuigi tegutsesid harta kohaselt. Meremehed olid täielikult demoraliseerunud, sest nende sõjalaeval, mis oli mõeldud selliste sihtmärkidega tegelemiseks, puudus täielikult lahinguvõime. Just see asjaolu tõi kaasa 27 meeskonnaliikme, kes oli sel hetkel merel, hävitaja Donald Cooki vallandamise. Vallandamise peamise põhjusena tõid nad kõik välja soovimatuse oma elu ohtu seada.

Mis puudutab Vene Föderatsiooni valitsuse kommentaare, siis nagu hiljem selgus, ei andnud V. V. Putin käsku mahasurumis- ja elektroonilise sõjapidamise vahendite kasutamiseks. Kõik see juhtus Vene pilootide endi initsiatiivil. Kuid näidates üleolekut USA vägedest, ei võetud pilootide vastu tõsiseid meetmeid. Kuid ka kaitseministeerium ei kommenteerinud sündmust.

USA välisministeerium tunnistas, et Ameerika hävitaja "Donald Cook" meeskond demoraliseeriti pärast kohtumist Vene pommitajaga Su-24, mille pardal ei olnud pomme ja rakette. Saime teada, miks see juhtus ja mida Venemaa veel inspireerib.

Nimeta sagedusel

10. aprillil sisenes Musta merre Ameerika hävitaja "Donald Cook". 12. aprillil lendas hävitajast üle Venemaa pommitaja Su-24. 14. aprillil, pärast tavalist, üldiselt intsidenti – meie lennukid ei lähene eriti regulaarselt neutraalsetes vetes potentsiaalse vaenlase laevadele – tegi Pentagon äärmiselt emotsionaalse avalduse, süüdistades Venemaad omaenda traditsioonide ja rahvusvaheliste lepingute rikkumises. Mainiti, et "Donald Cooki" meeskond oli pärast pommitajaga kohtumist demoraliseerunud, mitmed meediakanalid teatasid, et 27 Ameerika meremeest olid kirjutanud teateid oma laevastikust vallandamise kohta. Mis hävitaja meeskonda nii hirmutas?

"Donald Cook" pole teie jaoks roostes allveelaev "Zaporozhye", vaid USA mereväe hävitaja neljas põlvkond, mille põhirelvaks on juhitavad raketid. See on kõige massiivsem sõjajärgne laev, mille veeväljasurve on üle 5000 tonni: alates 1988. aastast on ehitatud 62 ühikut, plaanis on veel 13. tiibraketid"Tomahawk" tegevusraadiusega kuni 2500 kilomeetrit, mis on võimeline kandma tuumalaenguid. Tavalises ja löögiversioonis on hävitaja varustatud vastavalt 56 või 96 sellise raketiga.

Laeva meeskonna 380 inimest on hästi kaitstud. "Donald Cooki" lahingupostid on ümbritsetud kevlariga – igale laevale läheb 130 tonni seda kallist, kuid vastupidavat materjali. Väike pealisehitus on kaetud materjaliga, mis neelab radarikiirgust. Allpool veepiiri kaitseb hävitajat ülitugevast magneesiumi-alumiiniumisulamitest valmistatud soomus. Veealuse müra vähendamiseks juhitakse õhku propellerite servadesse. Selle tulemusena tekib mullipilv, mis moonutab ja silub laeva hüdroakustilist "portreed".

Lõpuks on Donald Cook varustatud uusima Aegise lahinguteabe ja -juhtimissüsteemiga - muuhulgas ühendab see kõigi laevade õhutõrjesüsteemid, millele see on paigaldatud, ühiseks võrguks, võimaldades teil samaaegselt jälgida ja tulistada sadu sihtmärke. . Hävitaja pealisehituse servadel on neli tohutut universaalset radariantenni, mis asendavad mitut tavaradarit. Koos "Tomahawkidega" vööris ja ahtris universaalsetes kanderakettides ootavad tiibades viiskümmend erineva klassi õhutõrjeraketti.

Näib, et sellise laeva ilmumine Mustale merele peaks tekitama šoki ja aukartust. Ja nii see juhtus, lihtsalt mitte teiselt poolt. Donald Cookile lennanud Venemaa rindepommitaja Su-24 pardal ei olnud pomme ega rakette. Kere all rippus üks konteiner Hiibiini elektroonilise sõjapidamise süsteemiga. Hävitajale lähenenud, lülitas Hibiinid välja oma radari, lahingujuhtimisahelad, andmeedastussüsteemid – lühidalt öeldes lülitasid nad välja kogu Aegise, täpselt nagu me lülitame teleri välja kaugjuhtimispuldi nuppu vajutades. Pärast seda simuleeris Su-24 raketirünnakut pimestatud ja kurdistatud laevale. Siis veel ja veel – kokku 12 korda.

Kui pommitaja oli lahkunud, kiirustas "Donald Cook" Rumeenia sadamasse oma närve korda tegema. Rohkem ta Venemaa veed lähedale ei tulnud. Ameeriklased on harjunud kaugelt, olles täielikus ohutuses, jahvatama rakettidega mõne kõrbepartisanide halvasti relvastatud üksusi. Ja kui see ei tööta, siis nad ei mängi.

Nähtamatu rinde sõdurid

Mida keerulisem on elektrooniline süsteem, seda lihtsam on selle tööd häirida elektroonilise sõjapidamise meetodite ja vahenditega. - ütles uuringu juht elektroonilise sõja keskus ja õhuväe akadeemia Vladimir Balybini nähtavuse vähendamise tõhususe hindamine. - Võitma kaasaegne sõda, ei piisa õhu ülemvõimu saavutamiseks. Samuti on vaja tagada teabe üleolek.

Lisaks Hiibiinidele toodab kodumaine sõjatööstuskompleks palju erinevaid seadmeid, mis võivad heidutada nii tavalisi vaenlase üksusi kui ka bandiite terroristidega. Õhuväed hakkasid vastu võtma Infauna komplekse. Soomustransportöörile või muule sõjavarustusele paigaldatud kompleks leiab ja segab vaenlase raadiosidet HF- ja VHF-sagedusalas ning "uinutab" kaugjuhitavad maamiinid. Need plahvatavad kindlasti – aga pärast seda, kui Vene sõjaväekolonn neist üle läheb ja ohutusse kaugusesse taandub.

"Infaunal" on veel üks funktsioon – sõiduki külgedele paigutatud optilised andurid tuvastavad lasude välgud ja annavad käsu püstitada kolonni tule eest varjav suitsuekraan. Judoisti infoturbekompleks otsib ja neutraliseerib muuhulgas andmeedastuskanalitega loata ühendatud elektroonikaseadmeid.

Toode "Lesochek" täidab samu funktsioone kui "Infauna", kuid on palju kompaktsem - seda saab kanda seljakotis või kohvris. Sellise juhtumiga on mugav minna tähtsatele äriläbirääkimistele – kõige arenenum turvateenus ei saa neid pealt kuulata. Ärimeeste jaoks on "Lesochka" tsiviilversioon - seda saab paigaldada Mercedese pagasiruumi.

Kui kindral Romanovi UAZ-is 1995. aastal Groznõis töötas toode "Lesochek", õõnestades komandöri autot siseväed poleks saanud juhtuda, - ütles Balybin.

Borisoglebsk-2 kompleks on Vene armee taktikaliste formatsioonide elektroonilise kaitse alus. See sisaldab automatiseeritud juhtimispunkti ja nelja tüüpi segamisjaamu – ühe algoritmi abil leiavad nad eetris vaenlase tegevuse allikad ja segavad need.

Zhiteli seade leiab ja blokeerib satelliit- ja mobiiltelefone, GPS-navigatsiooni abonendi komplekse. aastal toimunud konflikti ajal tõestas see oma tõhusust Lõuna-Osseetia, desorienteerivad Gruusia droonid. Tšetšeenias võitles Voroneži õhuväeakadeemia elektroonilise sõja osakonna juhataja Vladimir Hrolikov terroristidega:

Meil olid jälgimisjaamad üle kogu territooriumi. Kohe kui eetris tegevust tekkis, tegime sälgu ja edastasime selle kahuritele. Dzhokhar Dudajevi, nagu teate, hävitas rakett, mis oli suunatud tema satelliittelefoni signaalile. Groznõis elektroonilise sõja spetsialistid neutraliseeritud raadio teel juhitavad maamiinid veeresid asfaldile.

Venemaa strateegiliste tuumajõudude ümbervarustus uusimaga elektrooniline sõjavarustus kulgeb kiirendatud tempos, ütles Venemaa asepeaminister Dmitri Rogozin. Kui armee ja merevägi tervikuna varustatakse 2020. aastaks 70 protsendi võrra, siis uuendatakse strateegiline potentsiaal EW 100 protsendini.

Elektrooniline sõjavarustus on see, mis võimaldab meie nutikatel relvadel töötada ja kellegi teise nutikatel relvadel magama jääda. Ja see on õige, - ütles asepeaminister.

Uueks kutsumata külalistega kohtumise rituaaliks on korduv lend Vene õhuväe lahingulennuki poolt. Viisakas meeldetuletus, kes on Musta mere boss. Järgmine kord saabub teine ​​viisakas lennuk viisakate rakettidega. Must meri on Vene meri. Sajandeid!

"Pommituslennuk Su-24 lendas mitu korda USA mereväe hävitaja Donald Cooki vahetus läheduses, mis sisenes 12. aprillil Musta mere vetesse. Sellest teatab Reuters viitega Pentagoni pressiesindajale kolonel Steve Warrenile. Tema sõnul lennuk on madalal kõrgusel, tegi 12 möödasõitu "Donald Cooki" kohal ajal, mil ta viibis Musta mere põhjaosas.

Seoses avalikkuse suure huviga mereväe teema ja eriti Ameerika hävitaja ülelennu intsidendi vastu teen ettepaneku üksikasjalik ülevaade hetkeolukord koos mõlema poole võimaluste kirjeldusega. Millist ohtu võivad pommitaja ja hävitaja teineteisele kujutada? Milleks see "kokk" võimeline on ja milline on tema ilmumise oht Venemaa kaldale?

USS Donald Cook (DDG-75)

Juhitavate rakettide hävitaja Aegis - 25. laev. Orly Burke". Kuulub vananenud "alasarja II". Järjehoidja kuupäev - 1996, vettelaskmine - 1997, vastuvõtmine laevastikku - 1998. Hetkel määratud Rota (Hispaania Vahemere rannik) mereväebaasi.

Laev on väike - 154 meetrit pikk, koguveeväljasurve on umbes 9000 tonni. Tavaline meeskond - 280 inimest. Hävitaja maksumus on 1996. aasta hindades miljard dollarit.

Cook on kuulus selle poolest, et oli esimene, kes 2003. aasta märtsiööl Iraagi pihta raketi välja tulistas.

Seega on tagasihoidlik hävitaja võimeline kandma kogu laskeulatust raketirelvad, mis töötab USA mereväes (välja arvatud ballistilised raketid allveelaevadel). Rakettide arv ja tüüp võib igas proportsioonis varieeruda, suurendades löögi- või kaitserelvade arvu. Laskemoonakoorma koostise määrab jooksev ülesanne.

Tegemist on äärmiselt võimsa ja mitmekülgse laevaga, mille löögivõime ületab teiste riikide ristlejate ja hävitajate oma. Isegi need, kes on Cookist palju suuremad. Sellele laevale Venemaa mereväes veel analooge pole.

Kuid ärge ülehinnake Ameerika hävitajat. Selle löögivõime on suurepärane, kuid piiratud ainsa sõjapidamise vorminguga "laevastik ranniku vastu". Ülitäpsed Tomahawki SLCM-id sobivad hästi vaenlase territooriumi sügavuses asuva kõige olulisema sõjalise ja tsiviilinfrastruktuuri ründamiseks, kuid nad ei saa hävitajat merelahingus aidata (Tomahawki laevavastane versioon BGM-109B TASM eemaldati 10 aastat tagasi ). Enne paljutõotava LRASM-i tulekut oli ainus laevavastased relvad hävitaja "Cook" praeguseks on laeva ahtris 4 väikese suurusega allahelikiirusega laevavastast raketti "Harpoon".

"Donald Cook" ja briti laev RFA lainejoonlaud

Ja veel, Orly Burke'i klassi superhävitajad ei olnud mõeldud Tomahawkide käivitamiseks neile, kes ei nõustu Valge Maja poliitikaga. Nende laevade peamine "kiip" on alati olnud "Aegis" ("Aegis") - lahinguteabe ja -juhtimissüsteem, mis ühendas kõik laeva avastamis-, side-, tulejuhtimis- ja kahjutõrjevahendid ühtsesse inforuumi. . Tegelikult on hävitaja "Donald Cook" mereväe lahingurobot, mis on võimeline tegema otsuseid ja vahetama teavet teiste sarnaste laevadega ilma elavate inimeste osaluseta.

Selline intelligentne ja kiire süsteem loodi ühe, kõige olulisema ja vastutusrikkama ülesande lahendamiseks – tagada formatsioonide tõhus õhutõrje. Võimsad õhutõrjeplatvormid lennukikandjate kaitsmiseks ja konvoide saatmiseks avamerel.

"Aegisega" on kindlasti kaasas multifunktsionaalne radar AN / SPY-1. USA elektroonikatööstuse meistriteos, mis suudab ise tuvastada vee kohal lendavaid rakette ja vaadelda satelliite Maa-lähedastel orbiitidel. See on SPY-1 probleem – nii erinevaid ülesandeid ühe radari abil tõhusalt lahendada osutus võimatuks. Ja kui avastamisega kosmoselaev probleeme pole, siis näib Aegise hävitajate võime laevavastaste rakettide rünnakuid tõrjuda ausalt öeldes kahtlane.

Aegis + SPY-1 komplekt tundus 1983. aastal väga uuenduslik lahendus, kuid praeguseks on see süsteem täiesti vananenud. Võite nimetada vähemalt viis kaasaegset meresüsteemi, mis on õhutõrjeprobleemide lahendamisel paremad kui Aegis.

Selle tulemusena ei suutnud superhävitaja "Cook" (nagu ükski tema 62 kaksikust) oma esimest ülesannet täita.

Ja Aegise süsteemi ainus kohutav trofee kogu selle 30 tegevusaasta jooksul oli IranAiri reisilennuk, mille CICS tuvastas ekslikult kui F-14 hävitajat.

Sellise "silmapaistva" õhutõrjesüsteemiga on Ameerika Aegise hävitajatel vaevalt üldse mõtet Musta merre siseneda. Kus kogu akvatoorium on ranniku poolt läbi lastud raketisüsteemid ja rannalennundus, mis on võimeline Ameerika plekkpurgi ühe hoobiga "lööma". Üksik Ameerika laev pole tõsine.

Kas see on tõesti plahvatus hävitaja pardal?
Paraku lihtsalt raketi start UVP-st ahtrist

meelespead

"Cook" möödub Bosporuse väinast

Kindlasti kahetsesid paljud, et hävitajat ei lennutanud mitte lumivalge raketikandja Tu-22M ja mitte uusim pommituslennuk Su-34, vaid ainult tagasihoidlik 24. Sukharik. rindepommitaja muudetava pühkimistiivaga, võeti kasutusele kaugetel 70ndatel. Siiski oli ka sellest enam kui küll. Pentagoni pressibüroo lahvatas vihaste süüdistustega provokatsioonis ja "ebaprofessionaalses tegevuses" Vene lendurid. Samuti reageeris Venemaa avalikkus pilkavate ja naljakate kommentaaridega stiilis "Jänki, mine koju!"

Laupäeval lendas hävitaja tuhande jardi (umbes kilomeetri) kaugusele umbes 500 jala (150 meetri) kõrgusel asuva hävitajani. Võitlejal polnud relvi. Laeva komandör andis mitu raadiohoiatust. Manöövrid lõppesid vahejuhtumiteta.

Üldiselt tasub tunnistada, et sellel episoodil pole sõjalisest seisukohast mõtet. Su-24 ei ole Saksa sukeldumispommitaja "Stuka". Tal ei ole vaja läheneda sihtmärgile tuhande jardi kaugusel. Väljaspool kahekümne esimest sajandit. Täppisrelvade ajastu. Peamine sõjapidamise meetod on muutunud kaugeks, mille puhul relvaoperaator vaenlast isiklikult ei näe.

Lähenemas vastase sõjalaevale Rahulik aeg samuti ei anna põhjust hetkeolukorra üle arutleda. Juhtum leidis aset neutraalsetes vetes, kus igaüks võib vabalt olla seal, kus tahab. Teine asi on see, et Ameerika hävitaja saabus Mustale merele – Venemaa ürgsete huvide sfääri, kuhu võõraste ilmumine pole teretulnud ja on Montreux’ konventsiooniga isegi spetsiaalselt piiratud.

Vene pommitaja "möödus" Ameerika laevast madalal tasemel 12 korda. Ja see on ka märk.

Ainus vastumeede, mida hävitaja Aegis kasutada sai, oli lennuki allatulistamine. Nagu mainitud Iraani reisilennuk 1988. aastal. Loomulikult oli seda antud olukorras kategooriliselt võimatu teha - pidin taluma naeruvääristamist ja nagu poleks midagi juhtunud, varjuma territoriaalveed Rumeenia.

Su-24 meeskonna tegevuses on sõjalisest vaatenurgast mõttetu otsida. “Võitluslahing”, “ründeproov”, “Su-24 paljastas vaenlase laeva asukoha” - see pole tema kohta. Lahingumissioonid viiakse läbi erineva skeemi järgi - tuvastamine koos pikim ulatus, rakettide väljalaskmine ja kohene väljumine madalale kõrgusele, väljaspool laeva raadiohorisonti. Kus SPY-1 radar seda ei näe. Lahingutingimustes on Aegise rakettidega imetamine ilus, kuid mitte kõige mõistlikum tegu

Kaheteistkümnekordne Donald Cooki möödalend oli puhtalt demonstratiivne. Mõõdustada sel aastal viienda sõjalaeva piirkonda saatnud Pentagoni sõjakat kirglikkust, ilmselt uskudes, et Mustal merel on õigus kutsuda afroameeriklast. Vene poolel oli vaja näidata oma otsustavust. Näidata kogu maailmale, et jälgime pingsalt Musta mere olukorra arengut ja vajadusel... Meie "partnerid" said aga kõigest aru ja taandusid.

Meil ikka ei ole tankitõrjeraketid kolmas põlvkond
……
MI-28 JA APAC-i VÕRDLUS

Kaaluge võitlusvõimed Mi-28N helikopter, mis määratakse elektroonilise täitmisega. Sellest sõltub luure- ja relvakontrolli efektiivsus.
Mis tahes mudeli kasutuselevõtuga peaks kaasnema selle tõhususe hindamine ja lahinguvõimete võrdlus vaenlase analoogiga. Proovime teha sellise võrdluse Mi-28N ja AN-64 Apache suhtes.
Helikopter Mi-28N on mõeldud maa- ja õhusihtmärkide hävitamiseks. Erilist tähelepanu väärib soomukite hävitamise protsessi analüüs Shturm-SM ATGM abil. Sellises olukorras on raketi laserkiire juhtimissüsteemi kasutamine äärmiselt ohtlik, kuna maapealse sihtmärgi visuaalse otsimise ja raketi juhtimise koguaeg on palju pikem kui kaasaegsete vahendite reaktsiooniaeg. sõjaline õhutõrje vaenlane.
Reaktsiooniaeg tähendab aega kopteri tuvastamisest väljumiseni õhutõrjerakett Koos kanderakett, mis lähimaa õhutõrjerakettide ja kahurikompleksi puhul on 4–10 s. Mi-28N on kõige ohtlikum tulistamisel 6 km kauguselt, mis eeldab lennukõrguse suurendamist, et tagada usaldusväärne visuaalne kontakt sihtmärgiga. Kui helikopteri hind on võrdne kolme või nelja Abrami hinnaga, ei lahenda rakett Shturm-SM välismaiste sõjaliste õhutõrjesüsteemide tingimustes sihtmärkide tabamise probleemi, võttes arvesse efektiivsuse-kulu kriteeriumi.
Võttes arvesse raketi Shturm-SM laskekaugust 6 km, ületab lahingumissiooni täitmise aeg alati sõjalise õhutõrje reaktsiooniaega, mis viib Mi-28N lüüasaamiseni. Võttes arvesse, et raketi Shturm-SM loomise ajal jäi SAZ-iga varustatud tanki M1A2 SEP alistamise variant välja töötamata, on raske uskuda, et Abrams oli nende võitmisel tõsiseltvõetav.
Mi-28N peamiseks puuduseks on selle vananenud relvad, mis ei suuda sihtmärke tabada ilma vaenlase sõjalisse õhutõrjetsooni sisenemata. Need helikopterid ridades armee lennundus ei anna tõenäoliselt märkimisväärset panust õhutoetusse maaväed. See kehtib kõigi Shturm-SM rakettidega Mi-helikopterite kohta.
Apache Longbow helikopteri avioonika ja Hellfire rakettide suunamispea (GOS) töötati välja tingimustes kõrge tase raadioelektroonika ja muude tehnoloogiate arendamine. Hellfire ATGM-i on pidevalt täiustatud ja see on muutunud teise põlvkonna rakettist (AGM-114A) poolaktiivse laserotsijaga kolmanda põlvkonna raketiks (AGM-114L), mis kasutab radariotsijat. Longbow ATGM kompleksi loomisel püüti märkimisväärselt vähendada aega, mille kopter kulutas vaenlase sihitud tule all rakettide sihtimisel, tänu väga intelligentsele avioonikale ja võimalusele saata salvrakette soomusmasinate klastri pihta. “