Pikabu Süüria värske. Kuidas kaitseministeeriumi pressiteenistus kaotas miinipildujaga Süüria infosõja kolmele barmaleile

1) Noh, kui Venemaal toetab 86% inimestest peaaegu igasugust agressiivset tegevust suveräänse demokraatliku Ukraina vastu.
Või kui see saab olema 60% tegudele ainult "Vene verest toituvate kurjade painutajate" vastu (ja tarkade ja adekvaatsete jaoks on suurem kaal andmetel, mis pole 100% fiktiivsed, kuid vähemalt reaalse seosega, nii et nad ise vajavad lisaagressiivsust ja vigade puhastamist) ja nendest ainult 20% igasuguse agressiooni jaoks.
Need on 2 suurt erinevust.
Ja kogu Internetist võib see levida veidi massidesse

2) Donbass ja seejärel Krimm. Oluline on mitte unustada, et need pole ainult territooriumid, vaid ka inimesed, kellel on oma arvamus.

Ma ei nõustu.
Paar viimast aastat on näidanud, et lihtsatest aruteludest enam ei piisa. See kehtib nii Ukraina kui ka Venemaa ja ilmselt iga teise postsovetliku (või lihtsalt vaese) riigi kohta.

Kui inimesed pole millegagi nõus, kuid ei tee midagi, teevad poliitikud seda, mis sobib nende isiklike huvidega. Ja kahjuks on 90% meie (TM) poliitikutest kas ahned vargad või populistid, kelle ahnus on samuti edetabelitest väljas.

Ukrainas otsustas Yanyk Euroopa teelt kõrvale pöörata. Õige või vale, vahet pole. On oluline, et inimesed ütlesid: "Ei, me tahame Euroopasse minna." Ja nad läksid õue. Ja nad seisid. Need inimesed sundisid Yanyki põgenema. Kui inimesed poleks tänavatele tulnud, oleksime juba sees Tolliliit(jällegi, me ei aruta, kas see on hea või halb).
Pean ütlema, et me näeme seda praegugi – kui meedia/aktivistide tähelepanu ei ole suunatud mingile protsessile, siis kohtunikud/ametnikud ajavad asja üles ja otsustavad “nagu peab”. Niipea, kui mingi protsess paistma hakkas, püüdsid kõik ühtäkki tööd teha. Nad võivad öelda Ukraina kohta – see on kõver ja aeglane, kuid see formaat hakkab tööle. Mitte alati, aga olulised punktid- inimesed said mõjuvõimu.

Venemaal pole seda veel näha. 86% on kas meie Krimm või keegi_kui_ei_Putin ja ülejäänud 14% ütlevad, et ei ole valmis nende 86%ga võitlema. kas see on õige või vale? Kas see on mõistlik? ma ei tea. See on tõsi – ma ei tea, mida ma teeksin, kui oleksin Vene Föderatsiooni kodanik. Tahaks mõelda, et leiaksin endas jõudu, kas korraldada mingisugune liikumine või saada põrgu, et mu maksud ei läheks Novorossijale, Süüriale ja Iskanderitele.

Ilma tegevuseta on kõik jama. Kui Kiievi (ja teiste piirkondade) inimesed oleksid lihtsalt nördinud, et värdjas Yanyk Euroopasse ei lähe, oleks ta violetne ja teeks seda, mis talle pähe tuleb. Meile on määratud järgmiseks 50 aastaks olla poliitikud, kes mõtlevad ainult oma tagumikule. Rahvas peab neid kontrollima. Ükskõik, mida keegi ütleb, Ukrainal see õnnestub. See on nõme ja kõver, aga protsess on alanud.

Ja venelased tehku seda, mida nad õigeks peavad. Ausalt öeldes oleksin nende suhtes sügavalt violetne Põhja-Korea, aga nende poliitika mõjutab minu elu veidi – st. hinnad, armee ja tuttavate teenistus ATO-s.

1) Üldiselt ma ei vaidle, kuid uskumused ei tühista kõike muud. Ja kriisi ajal avanevad inimeste silmad sageli, kuid nad võivad vaadata erinevatesse suundadesse. Asi pole ainult selles, et Kreml kontrollib kogu föderaalmeediat, surub propagandiste saadetele ja kasutab Internetis Kremli roboteid. Siin on keegi, kellele midagi ei meeldi, ja siis hüppab ja kõik langeb väliste vaenlaste kaela. Putinil on kogu võim ja Obamal kogu negatiivne vastutus. Ja isegi kui 5% avab oma silmad õiges suunas, on see hea.
Uskumused (nii hea kui ka kahjulik propaganda) mõjutavad inimesi, kuid need on tõhusad vaid siis, kui need inimestes osaliselt peegelduvad.

Isegi kui nad ei võta midagi ette, on see parem kui mitte midagi.
Oli üks propagandist, kes karjus aastaid, et dollar kukub varsti kokku, ja osa inimesi näis teda uskuvat, aga nüüd öeldakse, et tee asja ära (kuigi usk USA jätkusuutmatusse riigivõlga pole kuhugi kadunud)

2) Ukraina-sisesed probleemid tuleb adekvaatselt, rahumeelselt, kuid otsustavalt parandada, lahendada ja luua süsteem ilma nende puudusteta. Majandus. Varastel ja korrumpeerunud ametnikel ei tohiks lubada valitsuses tegutseda. Näidake, mida Ukraina tegelikult suudab.
Kuid on veel üks. Ja ta läheb lahku.
Pole vaja, et ukrainlased ja tikitud inimesed oleksid samad, mis ekstreemne vatt. Ma ei tea, kuidas see aitab parteil vatiga võidelda, aga probleeme tekitab see kindlasti. (Ja ekstreemset vatti oleks vähem.) Mäletan, kui Porošenko Twitteris kirjutas. Kamp Ukrainast pärit degeneraate hakkas teda sõimama. Ma saan aru, et 10% on süüdi keerulised asjaolud ja võib-olla tundusid need mahajäetud ja võimudega on probleeme, kuid 90% põhjustest on see, et need ametnikud on saast (võib-olla on enamus lihtsalt diivanikartulid) Ja sellised inimesed toovad kahju Ukraina ja kõik teised. Nad peletavad paljusid inimrühmi eemale ja diskrediteerivad neid Euroopa ees. Need tekitasid algusest peale suuri probleeme (neid oli lihtsalt vähem). Ärge olge nagu äärmuslikud puuvillased zombie-agressorid oma propagandaga

https://twitter.com/poroshenko/status/660510310604894208

Sitapeasid kuulatakse paremini kui adekvaatseid inimesi.

Ameerika eriväed Süürias

Vahel välismeediast leiab huvitavaid lugusid välismaalased, kes teatud tingimustel venelastega kokku puutusid. Mulle sattus kuidagi lugu USA armee eriüksuslasest, kes oli varem Süürias komandeeringus olnud.

Nimetagem teda tinglikult "Johniks" (millegipärast ma ei mäletanud tema õiget nime, see oli meie kõrvadele kuidagi harjumatu). Nii sattus John Süüriasse juba enne operatsiooni algust Vene VKS. Ta nõustas regulaarselt "habemega komandöre", nagu ta nimetas Bashar al-Assadi vastu võitlevaid Süüria võitlejaid, ja koolitas tavalisi "habemega mehi".

Aga siis tulid venelased. Koos laevastiku ja kosmosejõududega suur hulk aastal ilmusid Vene sõjaväenõustajad maaväed Assad. Lisaks on Süürias ilmunud Johni otsene konkurent Sila. Erioperatsioonid Venemaa (MTR - Vene eriväed tegutsemiseks kõikjal maailmas, sealhulgas Rahulik aeg varjatud operatsioonide kaudu).

Muidugi oli ameeriklane nendest vägedest teadlik, nagu venelaste iseloomust. Ta töötas lepingu alusel, teenis raha ega tahtnud "natuke surnuna" USA-sse naasta. Seetõttu vältis ta usinasti kohtumisi Vene eriüksuslastega.


USA eriüksuse sõdur Süürias

Kuid saatus otsustas teisiti. Üksus, milles John asus, asus koosseisude demarkatsioonijoone vahetus läheduses Süüria armee ja opositsioonivõitlejad. Just selles kohas alustasid Vene eriväed operatsiooni ühe terroristide välikomandöri likvideerimiseks, keda valvas ameeriklane.

Kohe pärast operatsiooni algust katsid venelased välikomandöri kaitsjad löögiga tünnialused granaadiheitjad, misjärel asusid kohe tööle nende snaiprid.

Ameeriklane kirjutab, et teda päästis löögist see, et ta kukkus kiiresti kahe rändrahnu vahele kitsasse käiku. Pärast seda vaatas ta hoolikalt välja ja nägi, et tema oma välikomandör likvideeritud. Ta hakkas kivide vahele taanduma, kuid järsku tundis terav valuõla piirkonnas, misjärel kaotas teadvuse.

Olles ülesande täitnud, läksid Vene eriüksuslased oma poolele (ameeriklane tegi kahe-kolme käsuga, mille ründajad andsid vene keeles, kindlaks, et tegemist on venelastega – keelt ise ta ei osanud, kuid professionaalina oskas eraldada. see türgi või araabia keelest). John viidi helikopteriga välja ja viidi ühes lähedal asuvas USA baasis asuvasse haiglasse. Haiglas vaatas arst tema haava üle ja ütles talle järgmist:

Sul on vedanud, sõdur. Hea, et Vene eriüksuslased teid kohalikest "habemetest" eraldasid ja mõistsid, et olete ameeriklane. See kuul õlas on nende hüvastijätutervitus.


Vene MTR snaiper Süürias

John kirjutab veel, et sel hetkel meenus talle, et Vene snaiprid tegutsevad alati professionaalselt ja nende kuulid tabasid “habemega” terroristide päid. Ja temaga võib sama juhtuda, kui ainult venelased seda tahaksid.

Ilmselt võimaldasid tema puhtaks raseeritud nägu (erinevalt kohalikest “habemetega meestest”), spetsiaalsed vormirõivad ja angloameerika slängi käsud Vene erivägedel otsekontaktis vaenlasega kiiresti kindlaks teha, et nende ees oli USA eriüksuse sõdur.

John ütleb:

Olen Vene snaiprile "tere" eest tänulik ja tahaksin teda isegi isiklikult tänada, kuid meie vägede ja meie suhete eripära arvestades on see võimatu. Ta jättis mu ellu, nüüd saan haavade eest suurt pensioni ja elan USA-s. Või võib see kuskil maa sees lebada.

Aitäh, sõber, kui sa kunagi seda mu sõnumit loed.
Sain ka aru, et ameeriklastel pole Süürias midagi teha. Seal on venelased, nad taastavad korra, aga meie oleme lihtsalt teel. Kuid meie valitsus ei suuda seda tõestada.

Ta vastas sõna otseses mõttes järgmisele:

Lugu võib olla võlts, kuid see on tõsi, et ameeriklased väldivad kokkupõrkeid meie eriüksuslastega. Minu tuttav lepinguline sõdur oli Süürias komandeeringus. Ma ei osalenud tõsistes kokkupõrgetes, kuid toimusid kokkupõrked ja "amerid" taganesid kohe ning "basmachi" pärast paari mürsku järgnes. Nad hukkavad kaamera ees ainult lahedaid inimesi.

Kuigi tuleb meeles pidada, et ka Ameerika eriüksuslased pole poisikesed ja enamik neist on Afganistanis ja Iraagis osalejad. Olen venelane ja usun alati võitu, kuid mitte mingil juhul ei tohi me vaenlast alahinnata.

Tere päevast. Ma elan Süürias. Kuna maailma meedias valitses põnevus viimaste sündmuste üle, tekkis mul tahtmine väga rääkida. Ma ei räägi teile, mida nad uudistes räägivad, olete sellest juba piisavalt kuulnud. Mul ei ole tõendeid ega tõendeid, kuid mul on oma arvamus ja pealtnägija sõnad. Seda ma jagan.

Neile, kes mind esimest korda loevad - ma olen siin elanud 9 aastat, tulin perega siia enne sõda (ja jäin ka pärast selle algust), sest siin oli elu lihtsam, turvalisem, odavam ja parem kui seal, kus mina. pärit (Sevastopolist). Vene Föderatsiooni ja Süüria sõprus ulatub NSVL-i aegadesse, et paljud süürlased õppisid kunagi NSV Liidus ja võtsid sinna tüdrukuid naiseks. Seetõttu räägivad paljud neist vene keelt, teavad Venemaast palju ja enamik räägib sellest soojalt.

Kõige huvitavam sai alguse umbes kuu aega tagasi, ajal liivatorm. Kas mäletate seda tormi Lähis-Idas? Noh, ma ärkan hommikul ja väljas on liivane udu. Ja oli imelik tunne, kõikjal vaikus, liivast kurjakuulutav udu. Tõepoolest, võitlejad vallutasid Idlibi provintsis sõjaväelennuvälja, misjärel provints langes täielikult. Miks see jäädvustati? Torm aitas. Ta teenis neile mitu päeva kattevarju ja nad kasutasid seda ära. Ja siis hakkasid levima kuulujutud, et "venelased lähevad Süüriasse". Tahaksin märkida, et pooled uudised, kui mitte rohkem, õpin nagu teiegi Internetist ja kohalikust meediast, misjärel võrdlen kõike sellega, mida näen ja mis mind ümbritseb, ning teen sellest järeldused. Tuleme tagasi minu loo juurde. Paar nädalat pärast tormi tormavad kõik uudisteteenistused, et suundutakse Süüriasse Vene laevad, lennukid. Eid al-Fitri tähistamise ajal puhkas riik 4 päeva ja keegi ei töötanud. Ja siis kõik need 4 päeva polnud meil elektrikatkestust üldse. Selguse huvides proovin selgitada - peaaegu kogu suve oli meil elekter 4 tundi välja lülitatud ja seejärel 2 tundi sisse lülitatud. See tähendab, et 4 ei, 2 jah ja nii 24 tundi. Ja siin on valgus 24 tundi ööpäevas, keegi ei käi tööl, on puhkus, kõik lõõgastuvad. Sain lõpuks piisavalt magada, magasin iga päev 11 tundi, sest terve suvi, kui tuled on peaaegu terve öö välja lülitatud, on väljas isegi öösel 30 ja pagariäris läheb generaator tööle kell 3 öösel, see on võimatu magama. Ja järsku oli elekter 24 tundi ööpäevas! Milline puhkus! Inimesed seostasid seda asjaoluga, et venelased tulid "valgust endaga kaasa tooma". Muidugi hakati pärast pühi jälle tulesid kustutama, aga juba 3/3 juhtudest ei kustuta nad neid öösel üldse. Enne puhkust oli probleeme veevarustusega, et 2-3 päeva ei olnud vett kraanides või anti ainult öösel; Nüüd voolab vesi ühtlaselt.

Pärast seda, kui internetti ilmusid satelliitfotod Latakia lähedal asuvast lennujaamast, hakkasin tuttavatelt ja sõpradelt kuulma, et keegi on näinud linnas venelasi. Tavaliselt on need minuvanused (26-paar aastat) noored poisid, kellel on araabia keelde tõlkija. Kui aus olla, siis mina isiklikult pole nendega kohtunud (minul, nagu “tavalisel” inimesel, on režiim - kodu - töö - kodu), kuid neid on juba palju näinud. Kuidas mu sõbrad ja inimesed üldiselt reageerisid? Rahunesime maha ja olime rõõmsad. Kõik teavad suurepäraselt, et Venemaa ei tulnud siia sõda alustama, vaid pigem seda lõpetama. Kõik saavad sellest aru, eriti tavalised inimesed, kes on sellest sõjast tõesti väsinud. Tahan üht asja selgitada – venelasi on siin alati armastatud, ka enne sõda. Olles siin enne sõda elanud, võin julgelt öelda, et venelasi koheldi juba tollal kui venda. Poes või taksos ei pruugitud raha võtta, peaaegu igal pool üritati neid millegagi kostitada ja vahel leidus inimesi, kes hakkasid puhtas vene keeles jutustama „kuidas ta 1985. aastal Odessas/Samaras/Rostovis lumememme tegi ja et ta kõrvad olid külmunud, sest ta ei pannud kõrvaklappidega mütsi pähe." Mitte just need sõnad, aga ligikaudu samad lood on igal NSV Liidus õppinud süürlasel.

Tahaksin lisada veel ühe asja pagulaste kohta. Kui 2003. aastal algas Iraagi sõda, kus kohalikud elanikud kas sa jooksid? Süüriasse üle 4 miljoni ja Süüria võttis need vastu küsimata. Kui 2006. aastal toimus sõda Liibanoni ja Iisraeli vahel, siis kuhu liibanonlased põgenesid? Süüriasse üle miljoni. Kas sa tead, kui palju palestiinlastest põgenikke siin on? Ma ei ütle teile arvu, kuid seal on palju, terveid piirkondi ja nad on olnud põgenikud mitu aastakümmet. Ja nüüd on Süürias sõda ja inimesed lihtsalt ei tea, kuhu minna. Tean paari perekonda, kes põgenesid sõja alguses Jeemenisse ja siis algas sealgi sõda. Süürlased teavad väga hästi, mida tähendab "sõda".

Tahan kasutada võimalust ja rääkida valusatest teemadest. Natuke endast - olen 26-aastane, IT-spetsialist (süsteemiadmin ja kõik sellega kaasnev), mul on töökoht, elan siin koos ema ja vanaemaga, pole aega olnud Õppisin veel, lõpetasin Sevastopolis 11 klassi, 19-aastaselt töötasin juba Süürias. Räägin vabalt inglise, araabia, vene ja ukraina keelt (araabia keel on juba parem kui ukraina keel). Vaatamata edusammudele on riik endiselt sügaval majanduskriis. Mul on töö, tänu millele saame kuidagi ots-otsaga kokku, aga ma otsin tööd üle maailma, alustades Venemaalt ja lõpetades Uus-Meremaaga, sest isegi kui siin läheb täiesti rahulikuks, pole siin nüüd võimalik töötada , palk ei võimalda mul elada Hästi. Kõik küsivad minult - miks ma ei lahku? Kuhu me peaksime minema? Meil pole Sevastopolis enam midagi. On olemas eriolukordade ministeeriumi lennukid (mis praegu ei lenda), millega saame Moskvasse lennata, aga mis siis? Mul on perekond, kelle eest ma vastutan, ma ei saa neid Moskvasse tuua ja lennujaamas elada. Isegi kui ma jätan oma pere siia, pean ma esmalt seal töö leidma ja Venemaal ei ole selle leidmine isegi seal olles nii lihtne, arvestades, et vajan tööd, kus saaksin ennast ja oma perekonda ülal pidada. Arvestades, et ma pean esmalt leidma elukoha, kui sinna jõuan. Ma ei kirjutaks sellest siia, kui mul oleks muid võimalusi, aga kas teate, mis on meeleheide? Ma tean nüüd. Ma ei nõua, et nad ostaksid mulle Moskvas korteri, auto, annaksid mulle toetust ega lase mul midagi teha. Ma saan töötada, palju, mul on suurepärane kogemus, mitut keelt, kuid isegi sel juhul on raske üheski riigis tööd leida. Ma ei looda, et mulle siin kohe tööd pakutakse, aga kas kellelgi on ideid? Sest mul pole praktiliselt enam ühtegi. Lootus sureb viimasena, kuid isegi see sureb.

PS: Olen juba mitu päeva kuulnud lennukite lendamist. Isegi praegu, kui ma seda teksti kirjutan. Ja teate, see heli rahustab.

PPS: Vabandan võimalike vigade pärast tekstis, kui neid on.

Huvitav artikkel hiljutisest Khmeimimi lennubaasi tulistamisest ja meedias levivast hüsteeriast:

- Minu arvates demonstreeris Vene Föderatsiooni soomusministeeriumi pressiteenistus Khmeimimi mördiga tulistamise näitel räiget ametialast ebakompetentsust, mis päädis reaalse peksmisega. Vene armee Lääne ja Ukraina meedias, käsitledes põhimõtteliselt tavalist sõjasündmust. Jah, traagiline, sest inimesed surid, aga reamehed.

Mördi toomine ja lasuseeria tulistamine pole keeruline. See võib olla homme või ülehomme. Ja seda tuleb ühiskonnale korralikult selgitada.

Võitmaks soomusmasinatele ja lennukitele vastupanu osutava tohutu sõdurite rühma üle ning, vabandage, puhuda mördiga teabekava kolmele barmaleile – see nõuab erakordset annet.

Sõjavägi Khmeimimis on sellest hoolimata valves uusaasta pühad. Miks lubab kaitseministeeriumi pressiteenistus endale uusaastapühade ajal lõõgastuda (või purju juua?) - ma ei tea.

Arvan, et need, kes seda tegid, tuleks saata Süüriasse haagissuvilatele humanitaarabi saatma – oma mõtteid puhastama. Las nad kirjutavad sealt maa pealt aruandeid. Kandes kiivrit ja soomust. See on neile kasulik.

Kõik ülaltoodu kajastab täpselt hiljutist materjali USA lennunduse töö kohta Vietnamis, nimelt rünnakuid lennuväljadele ja kaitsele: https://bmpd.livejournal.com/3037926.html

- Ameerika ametlikel andmetel ainult USA relvajõud (välja arvatud relvajõud Lõuna-Vietnam) aastatel 1962–1973 kaotas Vietnamis maapinnal 393 lennukit ja helikopterit ainult miini-, suurtüki- ja raketirünnakute tõttu (v.a sabotaažiaktsioonid) ning veel 1185 lennukit ja helikopterit sai kannatada. Lõuna-Vietnami relvajõud kaotasid ühe allika sõnul aastatel 1964–1973 maapinnal 25 lennukit ja helikopterit, mis hävitati ja 305 sai kannatada. Neid kaotusi kanti vaatamata kõikidele lennubaaside kaitseks võetud meetmetele ja ilma selliste meetmeteta oleks kahjude arv võinud olla kordades suurem. On märkimisväärne, et suurim kahju tekkis 1968. aastal, mil umbes 500 Ameerika lennukit ja helikopterit läks maapinnal kaotsi või sai kannatada, hoolimata massrakendus selleks ajaks kaponeerid ja varustuse hajutamine lennubaasides.

Lihtsamalt öeldes on olukord lennubaasi ründamisega sõjaliste operatsioonide seisukohalt üsna tavaline ja kordub veel kord. Teine asi on see, kes kannab vastutust kaitseministeeriumi pressiteenistuse keskpärase töö eest, mis päädis sõna otseses mõttes selgest taevast hüsteeria õhutamise, desinformatsiooni ja Venemaa kosmosejõudude diskrediteerimisega.