Printsess Diana intervjuu panoraamvenekeelsete subtiitritega. Walesi printsessi seitse saatuslikku viga

Mõned jumaldavad teda, teised peavad teda osavaks manipulaatoriks, kes tegi endale nime vastandina mitte liiga populaarsele kuninglikule perekonnale. Tõde, nagu tavaliselt, on kusagil väljas. Kuid tõsiasi, et printsess Diana tegi oma elus palju tõsiseid vigu, millel olid lõpuks temale traagilised tagajärjed, on vaieldamatu tõsiasi.

Võttis prints Charlesi pakkumise vastu

Nüüd tundub see uskumatu: kui Diana poleks 1981. aastal Charlesiga abiellunud, poleks maailm tema olemasolust kunagi teada saanud. On ebatõenäoline, et arglik tavaline tüdruk, kes kukkus koolis kaks korda lõpueksamitel läbi ja lõpetas ülikoolis vaevalt ühe semestri, saavutaks taevakõrguse populaarsuse ja jumaldamise, mis tal oli kroonprintsi naise staatuses. Vastupidiselt levinud arvamusele ei olnud Diana enne abiellumist rikas. Briti seaduste kohaselt edastatakse eakaaslaste tiitlid (sealhulgas Earl Spenceri tiitel) koos kogu vallas- ja kinnisvaraga eranditult meesliini kaudu. Dianal oli noorem vend Charles ja kaks vanemat õde. Poiss päris kõik, õed abiellusid päris hästi. Mis puutub tulevasse printsessi, siis tema saatus võib olla väga tagasihoidlik.

Aastal, mil temast sai Walesi printsi ametlik tüdruksõber, elas Lady Dee paar aastat Londonis, algul koos emaga ja seejärel korteris, mis talle 18. sünnipäevaks kingiti. Ja kuna tüdrukul polnud eriharidust, asus ta tööle mis tahes töökohale, kuid kauaks ta kuskile ei jäänud: koristas raha eest kl. vanem õde ja mõned tema sõbrad, aitas korraldada pidusid, töötas teismeliste tantsuõpetajana, USA väljarändajate Robertsoni lapsehoidjana, Young England Schooli õpetaja abi ja lasteaiaõpetaja abina. See on rekord, mis leedi Diana Spenceril oli selleks ajaks, kui nad hakkasid teda aktiivselt Walesi printsi poole tõukama.

Olukord arenes peaaegu nagu klassikalises Jane Austeni romaanis: tüdruk leidis end ikka ja jälle õigest kohast õige aeg. Ta pidi vaid prints Charlesile (kellele õukond aktiivselt pruuti otsis) pilku püüdma ja vähemalt midagi ütlema. Arvestades Diana vanaema lähedust kuninganna emale, samuti Spenceri perekonna kinnisvara lähedust ja kuninglik residents Norfolkis oli seda lihtne korraldada. Charles avaldas austust Diana tagasihoidlikkusele ja tundlikkusele, kuid loomulikult ei plaaninud ta suhet arendada, veel vähem temaga abielluda. Küll aga info, mille prints väidetavalt leidis uus tüdruk, kellegi kerge käega osutus ajakirjanike omandiks. Diana ja Charlesi suhe on olnud ajakirjanduse spekulatsioonide objektiks.

Prince Consort Philip otsustas sellele küsimusele lõpu teha. Kuna isa ja poja vahelist elavat inimsuhtlust Edinburghi hertsog au sees ei pidanud, kirjutas ta vanimale pärijale karmi kirja, milles nõudis tüdruku hea nime kaitsmist, nagu mehele kohane. Prints Charles võttis oma tädi, Philipi nõbu Pamela Hicksi sõnul seda kui käsku: ta tegi Dianale abieluettepaneku, mille leedi Spencer, kes oli printsi tundnud vaid paar kuud ja kellel polnud temaga mingit pistmist, võttis kõhklemata vastu. . Charles ütles kihluse ametliku väljakuulutamise puhul antud intervjuus, et on siiralt üllatunud, et "Diana oli valmis tema peale lootma". Kuid nende sõnade sarkasm muutus ilmseks ja arusaadavaks alles paljude aastate pärast.

Hindasin ennast üle ja alahindasin Camillet

Windsori peres pole kombeks nutta isegi lähimate inimeste matustel. Ja seda enam pulmas. Isegi kui see pulm tähendab kõigi teie unistuste kokkuvarisemist õnnelik elu kellegagi, keda sa tõeliselt armastad. Charles nuttis oma pisaraid Camilla Parker Bowlesi pärast sajandi pulmade eelõhtul. Selleks ajaks oli nende romantika takistustega kestnud juba 9 aastat. Mida Diana muidugi teadis ka, et viimased kaks aastat ei elanud ta mitte kauges külas, vaid Londonis, kus selline info alati ajalehtede esikülgedele jõudis. Mida ootas 19-aastane varaküps pruut, kelle tutvumiskogemus tulevase abikaasaga kokku jäi alla aasta ja suhtlemine veelgi vähem? Kuidas kavatses ta Camillat edestada? (loe: Printsess Diana: "Minu pulma eelõhtul ütlesin, et ma ei saa Charlesiga abielluda")

"Mesinädalad osutusid suurepäraseks võimaluseks magada," sõnas Diana 15. augustil 1981, 2 nädalat pärast suurepärast kuninglikku pulma, kirjas Diana kirjast (loe: Printsess Diana: "Ma lõikasin ära mu veenid juba mesinädalate ajal”). See tähendab, et saades vaevu seaduslikuks naiseks 33-aastasele mehele, kellel oli 9 aastat armuafäär temperamentse ja kogenud rivaaliga armusuhetes ei leidnud Diana midagi paremat kui sügava rahulolu tundega mesinädalad maha magada. Võib kergesti ette kujutada, kuidas Charles toona Camille'i igatses.

Charlesi ja Diana vahel valitses intellektuaalne ja vaimne lõhe. Peaaegu 13-aastane vanusevahe tuli vähemalt millegagi kompenseerida, kuid naine otsustas, et just tema, Charles, peaks võtma vaevaks tema arengutasemele "laskuda", mitte tema "tõusma" tema arengutasemele. tema abikaasa. Teda ei huvitanud Walesi printsi hobid, ta ei püüdnud tema sõpradega sõbruneda, kritiseeris tema harjumusi ja mõnitas tema vagadust. Neil polnud sõna otseses mõttes millestki omavahel rääkida ja Diana ei teadnud, kuidas kuulata Charlesi nii, nagu seda tegi Camilla.

Märkimisväärne fakt: Lady Dee lemmikraamatud olid armastusromaanid Barbara Cartland. Juba enne abiellumist luges ta raamatut "Kuninga pruut", tunnistades, et temas kehastusid kõik tema tütarlapselikud unistused. 1993. aastal ütleb kirjanik ise: “Diana luges ainult minu kirjutatud raamatuid. Mida iganes sa ütled, see pole nii parim valik". Ka ameeriklanna Mary Robertson, kelle heaks Diana Spencer vahetult enne kihlumist lapsehoidjana töötas, meenutas, et oli ülimalt üllatunud neiu piiratud kirjanduslike eelistuste üle ning soovitas tal koguni The Timesi ja Daily Telegraphi lugema hakata, et end säilitada. vestlused Charlesiga.

Pärast seda, kui sai selgeks, et Charlesil on tema juuresolekul igav, tegi Diana järjekordse strateegilise vea (mis on temavanuse tüdruku jaoks andestatav, kuid paraku ei muuda lõppu): ta hakkas oma mehe peale kadedust tundma. endine armuke. See "maandas" Diana Charlesi silmis suuresti. Ja ta, mõistmata seda, mõtles Camillale välja üha uusi armukadeduse põhjuseid ja uusi solvavaid hüüdnimesid. Üks neist jäi isegi ajalukku - rottweiler. Diana arvates oli Camillal Charlesil kägistus, nagu ka seda valvetõugu koeral. Näib, et "südamete kuninganna" ei suutnud oma elu lõpuni mõista, mida ta oma "vanemale" ja vähem atraktiivsele rivaalile kogu aeg kaotas.

Lubasin endal hüsteeritseda

Arvukad mälestused Dianast ja tema enda ülestunnistused, mis tehti 1995. aastal BBC-le antud intervjuus, näitavad selgelt, et leedi Dee oli hüsteerilise isiksusetüübiga. Esimest korda avaldus see täies hiilguses, kui ta oli 3. kuud rase (ja Diana jäi rasedaks peaaegu kohe pärast pulmi) trepist alla kukkudes. Muidugi lõppes kõik hästi ja surnuks ehmunud Charles veetis Diana ülejäänud raseduse temalt tolmu puhudes.

Pärast sünnitust hakkas printsessi enda sõnul teda taas vaevama tähelepanupuudus, langes sünnitusjärgsesse depressiooni ja pärast seda hakkas ta endale trotslikult kehavigastusi tekitama. Tõsi, just need olid "demonstratiivsed", mitte need, mis võisid tema välimust kuidagi kahjustada. Walesi printsess väitis BBC-le antud intervjuus, et ta oli võib-olla "esimene kuninglikus perekonnas, kes kunagi kogeb depressiooni või vähemalt esimene, kes lubas endal seda avalikult välja näidata". Selline regulaarne "avatus" tõrjus Charlesi ja tema pere temast eemale.

Lisaks depressioonile kannatas Diana perioodiliste häirete all. söömiskäitumine. Ta ise tunnistas, et kannatas abielu alguses üle nelja aasta buliimia all, mida seostati rahulolematusega tema figuuriga ja närvipingega, mis oli tingitud elu muutub. Ka kontrollimatu ülesöömine, mille järel printsess oksendamist esile kutsuma tualetti läks, ei lisanud abielusuhtele romantikat. Dianat saadeti ravile mitu korda, kuid nagu teate, ei toonud see midagi, kuna tõeline probleem seisnes noore naise enesekesksuses, tema rahuldamatus janus teiste tähelepanu järele tema isikule. ja mis kõige tähtsam, tema soovimatus enda kallal tööd teha. Riigis, kus erapsühhoterapeutide ja psühhoanalüütikute süsteem oli juba hästi välja kujunenud, otsustas Diana mõtiskleda, ennast haletseda ja teisi oma veidrustega šantažeerida. See ehmatas ja ärritas alguses Charlesi ja Elizabethi, seejärel asendus šokk ärrituse ja võõrandumisega. 1985. aastaks suutis printsess oma mehest täielikult distantseeruda. Charles mõtles Camille'ile ja Diana punaste juustega ratsutamisõpetajale.

Pettis tulevast kuningat

Ajaloo üle uhke Inglismaa mäletab veel aegu, mil riigireetmine kuninga-abikaasa vastu võrdsustati riigireetmisega. Muidugi pole tänapäeva Windsorid kaugeltki jõudnud oma abikaasade abielurikkumise pärast päid raiuda ja Charles pole veel monarh. Kuid kuninglikus perekonnas on naiste truudusetuse vastane tabu kirjutatud DNA tasemel. Isegi kui mees ise lubab kõike tõsist, peab naine jääma pühakuks. Arvestades Briti monarhia pärijate naise ja ema staatust, ei saanud Diana parata, kuidas tema asjad kujunevad. Kuid näis, et ta eelistas sellele mitte mõelda. Nagu ka see, et tema armukeste staatus (peigmehed, autojuhid, ohvitserid) alandab veelgi nii Charlesi kui ka teda ennast.

Walesi printsessi biograafid lugesid kokku 5 ametlikku ja 6-8 mitteametlikku armukest, kellega Dianal oli suhe enne ja pärast lahutust Charlesist. Kõige rohkem läks nende romaanide eest prints Harryle, kelle ajakirjanikud kuulutasid tema ema armastuse kõrvalsaaduseks niipea, kui sai teatavaks tema aastaid kestnud abielurikkumine punajuukselise ohvitseri ja ratsutamisõpetaja James Hewittiga. Ja pärast Diana endise ülemteenri Paul Burrelli memuaare, kes väitsid, et Diana eelistas end meestega salakohtumistel mitte kaitsta, muutusid need kuulujutud täiesti väljakannatamatuks. Lihtne DNA-test võiks nad peatada, kuid kuninglik kohus ei läheks kunagi selliseks menetluseks. Võib-olla seepärast, et Charlesi ja Harry DNA ei pruugi tõepoolest ühtida ja sel juhul ei tea keegi, mida edasi teha. Prints Harry õnneks on ta tänu vanemale vennale Williamile ja tema abikaasale Kate’ile juba troonilt piisavalt kaugele nihkunud, et tema tõelise päritolu pärast muretsevad vaid ajaloolased ja need, kellele meeldib süveneda kellegi teise räpasesse linasse. Teise mitteametliku versiooni kohaselt on DNA-testi juba ammu salaja tehtud ning Harry ja Charlesi suhe on tõestatud.

Kuumutas ajakirjanduse huvi

Teleajakirjanik Martin Bashir meenutas kuulsa skandaalse intervjuu ajal Dianale, et teda süüdistati sageli oma isiku vastu huvi kunstlikus suurendamises, šokeerides ajakirjandust tema abielu Charlesiga esimestel aastatel. Näiteks esines ta peaaegu negližees Covent Gardeni laval, paaris kuulsa balletitantsija Wayne Sleepiga. Number oli "kingitus" prints Charlesile tema sünnipäevaks. Kuid tegelikult tõmbas Diana kogu tähelepanu, mida sünnipäevamees pidi nautima.

Teisel korral juhtus see Valges Majas toimunud vastuvõtul, kus ta tantsis rokenrolli koos John Travoltaga – improvisatsioon tekitas ajakirjanike ja tavainimeste seas tõelist hüsteeriat ning Diana ületas taas nii oma abikaasat kui ka neid võõrustanud Reagani paari. Enne tema ilmumist kuninglikku perekonda ei tekitanud tema teised liikmed, sealhulgas noored, kunagi sellist segadust, kuid, muide, käitusid nad palju vähem emotsionaalselt. Tundub, et isegi mässumeelsel printsess Margaretil oli probleeme vähem. Diana on alati eitanud tõsiasja, et ta publikule mängib, kuid tegelikult oli ta meelitatud, et suutis saada kuningliku perekonna esimeseks "kuulsuseks". Varem muutus silmapaistmatust väga tagasihoidliku maitsega neiust üleöö kroonprintsi naine ja sai piiramatu ligipääsu maailma parimate moeloojate moekollektsioonidele ning samal ajal Elizabeth II perejuveelidega puusärkidele. . Moest on saanud veel üks tema kirg. Kellelt veel autoritasu kas saaksite ametlikul üritusel kanda punaseid sukkpükse? Diana võiks. Ja see läks ka ajalehtede esikülgedele.

Ajakirjanduse ebatervet huvi õhutasid ka Diana jutukad sõbrad, kellel (ja mis kõige tähtsam) printsess ise lubas endast rääkida. raske elu Kensingtoni palees. Samas 1995. aasta intervjuus tunnistas Lady Dee, et tema sõbrad võtsid biograaf Andrew Mortoniga ühendust tema isiklikul loal. Selle suhtluse tulemuseks oli kurikuulus raamat „Diana. Tema tõsilugu”, avaldati 1992. aastal. Täpselt sama provokatiivne ja põnev kõigi "praetud" jahtijate jaoks oli Diana avameelne intervjuu BBC telekanalile.

Andis vastuolulise intervjuu

24. novembril 1995 andis Diana intervjuu BBC-le. Tunnipikkune vestlus Panorama saatejuhi Martin Bashiriga mõjus plahvatava pommina. Diana rääkis ausalt probleemidest, mis saatsid kõik 15 aastat tema abielu Charlesiga, tunnistas buliimiat ja mitut enesetapukatset ja isegi enda truudusetust, mis (ja seda oli ridade vahelt näha) oli Charlesi truudusetuse tagajärg. Diana oli veendunud, et pärast tema ja Charlesi lahkuminekut on ta muutunud tema saatjaskonna jaoks "probleemiks" ja nimetas ta neid siis "vaenlasteks", kes kavatsesid tema elu keerulisemaks teha, teda halvustada ja Walesi printsile trumpe anda. abielulahutuse juhtum. "Kas sa arvad, et sinust saab kunagi kuninganna?" - "Mitte. Ma ei arva... ma pigem oleksin inimeste südamete kuninganna... Ma ei näe ennast selle riigi kuningannana. Ma ei usu, et paljud inimesed siin riigis tahaksid, et ma oleksin kuninganna. Kui ma ütlen "paljud", pean silmas asutust, kuhu ma kuulun ... ".

Kõige selle taustal, mida tema abikaasast ja kuninglikust perekonnast räägiti, oli saate lõpus kummaline kuulda, et Diana ei soovi Charlesist lahutada. Saate eetri lõpus polnud see aga enam tema võimuses. Pärast sellist avalikku prügikoristust onnist polnud katkist perepaati enam mõtet vee peal hoida, vähemalt kuninganna ei näinud teda. Lühikese aja pärast kutsuti Diana Elizabeth II juurde kohtumiseks ja lahutuse küsimus lahendati. Muide, nii sai Diana oma varanduse – 17 miljonit Inglise naela korraga ja veel 700 tuhat naela iga-aastast hüvitist teenistujate ülalpidamiseks ja Kensingtoni palee selle osa eest, kus tal lubati viibida lapse emana. krooni pärijad.

Diana ülemteenri Paul Burrelli meenutuste kohaselt kahtles ta viimase hetkeni, kas tegi selle intervjuuga nõustudes õigesti. Tõsi, on ka teine ​​teooria. Diana ei saanud mõistmata jätta, et lahutus muutub varem või hiljem vältimatuks ning ta tahtis inimestele rääkida oma versiooni, miks nende abielu rikuti. See oli väsinud naise kättemaks oma mehele ja tema perekonnale. Kuid nende paljastuste tagajärjed olid tõsisemad, kui ta ootas. Diana lükkasid ära tema õde ja vend, kes olid lähedased kuningliku perekonna liikmetele, ta mõistis ta teravalt hukka tema enda vanaema ja ema ning lõpuks lakkasid tema ees avanemast paljud uksed, millest ta hiljuti probleemideta sisse oli sisenenud. . Vähesed olid valmis selleks, et "südamete kuninganna" armastus kaotaks tõelise kuninganna soosingu. Ja kui Dianale tundus, et tema elu läks pärast tema ja Charlesi lahkuminekut keerulisemaks, siis pärast õnnetut saadet sai sellest tema objektiivne reaalsus.

Tahtis abielluda moslemiga

Juba enne ametlikku lahutust oli Dianal suhe Pakistani päritolu kirurgi Hasnat Khaniga. Kensingtoni palees armukohtumisi korraldanud sõprade ja ülemteenri Paul Burrelli sõnul oli Diana nii kirglik, et rääkis tõsiselt võimalusest muuta oma usku edukaks abieluks. Hasnat tundis aga, et printsess on oma staari staatusesse liiga armunud ja sotsiaalelu. Pakkumist ei tulnudki, kuid kui Diana isiklikule rindele ilmus järgmine moslemist väljavalitu, läks kuninglik maja pingesse.

Oli näha, et pärast ametlikku lahutust oli Diana oma staatuse pärast närvis ja otsis aktiivselt. Dodi al-Fayed ei olnud tema unistuste mees, kuid tema taga olid isa miljardid ja võimalus jätkata "kuulsuse" elustiili, millega ta oli harjunud ja mis kuninganna pingutustega kaduma läks. Seda, et Diana polnud armunud, vaid pidas Dodit järgmiste abikaasade võimalikuks kandidaadiks, räägivad ka tema sõbrad. 1997. aasta suvel võttis Diana mõlemad pojad endaga kaasa, et veeta nendega puhkust Cote d'Azuril. Ja siis oli ajakirjanduses pilte Briti krooni pärijatest Diana ja tema moslemist väljavalitu seltsis. Diana mitte ainult ei tutvustanud lastele potentsiaalset "uut issi", vaid võimaldas neil ka tihedalt suhelda. Diana ilmselgelt isegi ei mõelnud sellele, et sellised kontaktid võivad poisse kompromiteerida. Ta otsustas oma isikliku elu korraldada ja näib taas unustanud, et lakkas olemast "tavaline naine" hetkel, mil temast sai kroonipärijate emaks, ja isegi lahutus Charlesist ei saanud muutuda. midagi siin.

Elizabeth ja kohus olid paanikas: mis oleks juhtunud, kui Diana oleks võtnud vastu moslemi usu (mida ta ise lubas eduka abielu nimel ohverdada) kui võtta arvesse tasakaalustamata ennekuulmatu ema mõju poegadele? Mis juhtuks, kui Williamil ja Harryl oleksid moslemist õed-vennad? Ja see ei ole küsimus sallivuses teiste usundite inimeste suhtes, see on elu ja surma küsimus monarhiale, mille üheks alustalaks on protestantism. 1997. aasta suvel sai selgeks, et isikliku elu poole püüdlev Diana on muutumas ohuks tema enda lastele. Printsidele Williamile ja Harryle oli määratud teistsugune saatus ning neist ei saanud kuidagi moslemi miljardäri kasupojad.

Kas Diana surm oli planeeritud tegevus või traagiline kokkusattumus, kuid tema surm oli muidugi kuningakojale suur kergendus. Ekstsentriline, ebastabiilne, ühest äärmusest teise tormav, publikule mängiv printsess osutus nende karjas mustaks lambaks. Ja pole teada, kuidas tema lugu muidu võinuks lõppeda, kui see poleks lõppenud selles Pariisi tunnelis.

Õhuvägi: Teie Kuninglik Kõrgus, kas olite sisenedes surveks valmis kuninglik perekond?

Diana: Kui oled 19-aastane, tundub alati, et oled kõigeks valmis ja kujutad ette oma tulevikku. Alguses tundsin end kohatuna, kuid tundsin alati oma mehe tuge.

Õhujõud: Mida sa ootasid pereelu?

Diana: Usun, et kõik abielus olevad inimesed, eriti kui teil on lahutatud vanemad, tahavad edu saavutada. Ja ärge vormige oma peres nähtut. Ma olin selle pärast meeleheitel, armastasin meeleheitlikult oma meest ja tahtsin, et me kõike koos jagaksime, mulle tundus, et oleme suurepärane meeskond.

Õhujõud: Kuidas sa tundsid kõike, mis sinuga juhtub? Pärast seda, kui sinust saab printsess, kellel on väljavaade saada kuninganna troonile.

Diana: Mind see ei heidutanud, vastutus ei peletanud mind kunagi. Loomulikult oli ja jääb sellise ametikoha pidamine keeruliseks ülesandeks. Mis puutub kuningannaks saamisse - minu jaoks ei olnud see abielludes eesmärk omaette.

Kõige ootamatum, mis minuga juhtus, oli meedia tähelepanu. Meid hoiatati, et kihlus tekitab ajakirjanike seas elevust, kes võivad märkamatult ligi hiilida, ja nii see juhtuski. Siis keskendusid nad oma tähelepanu mulle ja ma hakkasin iga päev üksi ilmuma ajalehtede esikülgedel.

Õhujõud: Kuidas seletate, et leedi Diana Spencerist on saanud maailma enim pildistatud, enim räägitud naine?

Diana: Pidin pikka aega jälgima, mis põhjustas inimestes huvi minu isiksuse vastu. Eeldasin, et see võib olla tingitud sellest, et mu abikaasa tegi palju tööd pulmadeks ja suhteks valmistudes. Kuid aja jooksul mõistate, et teist saab toode ja inimesed teenivad teie pealt palju raha.

Õhujõud: Ajakirjanduse andmetel oli sul väga raske oma tööülesannetega toime tulla. Kas sa muretsesid?

Diana: Oh, kindlasti. Siis tekkis olukord, mida varem poleks saanud juhtuda, oli tunne, et meedia on igal pool. See oli midagi tsirkuse sarnast, milles kõik tahtsid osaleda. See oli olukord, kus sa ei saa ennast haletseda: kas vajud uppuma või ujud. Sa õpid seda väga kiiresti.

Õhujõud: Ja mida sa tegid?

Diana: ma ujusin. Sõitsime Austraaliasse Alice's Springi. Ja kui me kohale jõudsime, läksime jalutama ja ma küsisin oma mehelt: "Mida ma nüüd tegema peaksin?" Ta vastas: "Mine teisele poole ja räägi nendega." Ma ütlesin: "Ma ei saa, ma ei saa." Ta ütles: "Sa pead seda tegema" ja lahkus oma kohust täitma. Ma järgnesin ja täitsin oma kohust. Ma hakkasin kõigest aru saama. Olime kuuenädalasel ringreisil: neli nädalat Austraalias ja kaks nädalat Uus-Meremaal. Lõpuks, kui tagasi tulime, muutus minust hoopis teine ​​inimene. Tundsin kohusetunnet, huvi ja sain aru oma rollist, mida täidan siiani.

Õhujõud: Kas inimesed represseerisid teid alguses?

Diana: Jah. Mind hirmutas selline huvi väga, olin täidlane, turske 20-21 aastane neiu ja ei saanud aru, millest selline huvi tekkis.

Õhujõud: Kas võite öelda, et olite algstaadiumis õnnelikus abielus?

Diana: Väga õnnelik. Kuid ajakirjanike surve oli fenomenaalne. Näiteks kui me Austraalias ringi sõitsime, kuulsid nad teda: oh, nad ei läinud temast mööda. Kui te oleksite uhke mees nagu mu abikaasa, siis mis tunne oleks teile seda neli nädalat iga päev kuulda? Õnnetunde asemel tunneksite end depressioonis.

Õhujõud: Kui ütlete "ei läinud temast mööda", mida sa mõtled?

Diana: Nad ei lasknud mind mööda.

Õhujõud: Nii et nad eelistasid sind su mehele?

Diana: Jah. Tundsin end selle pärast ebamugavalt, see tundus minu jaoks ebaõiglane, sest tahtsin meie elus kõike võrdselt jagada.

Õhujõud: Kas teid ei meelita, et meedia pöörab teile kõrgendatud tähelepanu?

Diana: Suurenenud tähelepanu ei meelitanud, sest koos selle tähelepanuga tuli ka kadedus ja tekkisid erinevad keerulised olukorrad.

Õhujõud: Kuidas te printsess Diana rolli alguses nägite? Kas teil oli ideid, mida ta peaks tegema?

Diana: Ei, mul oli väga piinlik, kui sellele lavale ilmusin. Kuid aja jooksul sukeldusin üha enam ühiskonna poolt tõrjutud inimeste – narkomaanide, alkohoolikute, rõhutute – probleemidesse. Ja neis leidsin midagi lähedast. Mind rabas nende siirus meie suhtluse käigus. Näiteks hospiitsides on inimesed avatumad ja haavatavamad, nad on teistest loomulikumad. Hindasin seda.

Õhujõud: Kas palee aitas teil mõista, mis on teie roll?

Diana: Ei. Keegi ei istunud mind maha ega andnud mulle paberit kirjaga: "Seda oodatakse teilt tulevikus." Aga ma olin õnnelik, et mul õnnestus oma koht leida, tundsin seda ja armastasin inimestega koosolemist.

Õhujõud: Kas olete loonud rolli, mida tahtsite luua? Mida sa selle heaks tegid?

Diana: Mäletan, kuidas istusin haiglavooditel ja hoidsin inimeste käest kinni. Ja inimesed olid šokis, sest nad polnud seda varem näinud. Kuigi minu jaoks oli see üsna tavaline asi. Unistasin, et inimesed leiavad nende tegudega lohutust, ja otsustasin seda teha.

Õhujõud: Sa jäid rasedaks vahetult pärast pulmi. Kuidas sa reageerisid, kui said teada, et ootad poissi?

Diana: Tohutu kergendus. Tundsin, et ta teeb minuga koostööd. Tohutu kergendus. Kui olin rase, näitas skanner, et see tuleb poiss.

Õhujõud: Kas olete alati soovinud perekonda?

Diana: Ma tulin perekonnast, kus olime neljakesi. Olime uskumatult õnnelikud. Ja nüüd on William ja Harry minu jaoks lihtsalt õnn, kuigi see on raskem kui kahe tüdruku saamine, sest nende kasvatamisel on vaja teistsugust lähenemist. Aga otsustasin: olgu nende tulevik selline, nagu ta saab.

Õhujõud: Kuidas reageerisid kuningliku perekonna liikmed, kui said teada, et tegemist on poisiga?

Diana: Igaüks on kogenud teatud määral ärevust. Minu jaoks oli rasedus piisavalt raske, aga kui William sündis, oli see tohutu kergendus, rahu valitses. Olin terve ja õnnelik. Siis aga tuli sünnitusjärgne depressioon, millest on korduvalt räägitud. See oli raske aeg. Sa ärkad hommikul ja mõistad, et sa ei taha üles tõusta, sa ei tunne mõistmist, nutad omaette.

Õhujõud: Kas see ei olnud teie loomuses?

Diana: Jah , kindlasti. Ma pole kunagi elus depressioonis olnud. Kui ma siis analüüsisin, mis muutused on toimunud Eelmisel aastal, see pilt seisis mu silme ees ja mu keha ütles: "Me tahame puhata."

Õhujõud: Mida sa soovisid?

Diana: Tahtsin palju, sain aru, et vajan ruumi ja aega, et kohaneda uute tingimustega, mis mu teel tekkisid. Teadsin, et saan sellega hakkama, kui vaid inimesed oleksid minu suhtes tolerantsemad ja annaksid mulle aega.

Õhujõud: Kui räägite teie teele sattunud uutest tingimustest, mida te selle all mõtlete?

Diana: See oli lühike periood. Aeg, mil mu elu täielikult muutus, kui kõik pöörati pea peale, on imeline hetk, aga ka muutuste hetk. Ja ma nägin, kus on karedused ja kuidas neid siluda.

Õhujõud: Kuidas teie pere teie sünnitusjärgsesse depressiooni suhtus?

Diana: Ma võisin olla selle pere esimene liige, kes oli masenduses ja nuttis kõva häälega. Ja see oli selgelt heidutav, sest kui te pole seda varem näinud, siis kuidas saate sellele reageerida?

Õhujõud: Kuidas on depressioon teie kooselu mõjutanud?

Diana: See võimaldas kõigil rääkida minust kui ebastabiilsest ja tasakaalutust inimesest. Kahjuks on sellest aeg-ajalt räägitud juba mitu aastat.

BBC: Ajakirjanike sõnul läks elu nii raskeks, et tegite endale haiget?

Diana: Kui keegi sind ei kuula või kui sulle tundub, et keegi sind ei kuula, võib kõike juhtuda. Teete endale väliselt haiget, sest soovite abi, kuid mõistate, et te ei saa seda, mida vajate. Inimesed õgivad ja loevad seda kõike ahnelt, aga kui sa ajakirjanduses vilksad, siis see tähendab, et sul on piisavalt tähelepanu. Aga ma ei hüüdnud appi, sest tahtsin olla parem, liikuda edasi, täita oma kohustusi Suurbritannia naise, ema ja printsessina. Seega pussitasin ennast. Ma ei armastanud ennast, mul oli häbi, sest ma ei suutnud pinget taluda.

Õhujõud: Mida sa tavaliselt tegid?

Diana: Ma tegin oma kätele ja jalgadele haiget. Nüüd töötan keskkonnas, kus näen naisi, kellel on sarnased probleemid, ja mõistan, miks nad nii on.

Õhujõud: Milline oli teie abikaasa reaktsioon teie tegevusele?

Diana: Ma ei teinud seda kunagi tema ees. Aga on ilmselge, et see, kes armastab, tahab hoolida.

Õhujõud: Kas arvate, et ta sai aru, mis selle taga oli?

Diana: Ei. Kõigil inimestel polnud aega seda näha.

Õhujõud: Kas võite öelda, et teil oli halb või on see printsessi jaoks loomulik?

Diana: Olin oma rollis. Olin kohustatud sellest seisundist välja tulema ja täitma oma kohustused – mitte jätma inimesi hätta, et neid toetada ja armastada. Ja inimesed vastutasuks toetasid mind, xc nad ei mõistnud, kui palju nad mind aitavad.

Õhujõud: Kas tundsite, et toetate eduka Walesi printsessi mainet?

Diana: Oh, kindlasti.

Õhujõud: Depressioon oli teie sõnade järgi otsustades tugev. Hiljem sai teatavaks teie haigus – bulimia nervosa. See on tõsi?

Diana: Jah, olen mitu aastat buliimia põdenud. See oli varjatud haigus. Teete endale haiget, sest teie eneseaustus langeb ja te ei tunne end armastatuna ega hinnatud. Sul tekib kõhuhäda neli-viis korda päevas, vahel rohkemgi, ja see tekitab ebamugavustunde. Siis tüütab sind paistes kõht ja kõik läheb nõiaringi. See kõik on sulle väga hävitav.

Õhujõud: Kui tihti see oli?

Diana: Olenes survest. Koju tulles tunned tühjust, sest tol ajal olid sunnitud olema koos surevate, haigete, perehädadega. Ja saate aru, et saate tunda lohutust, kui teised inimesed seda tunnevad. Tuled koju ja hüppad harjumusest külmkappi. See on sümptom, mis saatis mind abielu ajal. Palusin abi, kuid andsin valesid signaale. Inimesed arvasid, et buliimia on lihtsalt esikülg. Nad järeldasid: Diana on tasakaalust väljas.

Õhujõud: Selle asemel, et jõuda põhjuse põhja.

Diana: Nojah.

Õhujõud: Ja mis oli põhjus?

Diana: Põhjuseks oli olukord, et tegime abikaasaga kõike koos, ei tahtnud avalikkust pettuda, palju ärevust jäi meie majja sisse.

Õhujõud: Kas olete kuninglikult perekonnalt tuge otsinud?

Diana: Ei. Tead, kui sa oled buliimik, siis on sul väga häbi ja sa vihkad ennast. Inimesed peavad sind prügiseks. Sellepärast ei saa te seda inimestega arutada.

Buliimia puhul püsib su kehakaal stabiilsena, anoreksiaga aga kaotab inimene palju kaalu, seega polnud tõendeid.

Õhujõud: Kui inimesed arvasid, et olete raisk, kas keegi toetas teid?

Diana: Jah inimesed. Palju kordi.

Õhujõud: Mida ta ütles?

Diana: Midagi sellist: "Ma loodan, et sa muutud hiljem prügiseks." See oli ka omamoodi surve. Muidugi tahaksin jääda.

Õhujõud: Kaua sa haige olid?

Diana: Pikka aega. Nüüd olen sellest vaba.

Õhujõud: Kaks või kolm aastat?

Diana: Mmm. Ma arvan, et natuke rohkem.

Õhujõud: Kas teil oli ajalehtede andmetel sel perioodil isiklikus elus raskusi?

Diana: Olime äsja abiellunud paar, olime meedia surve all, kes oli kõigest meie tegemistest lummatud. Ükskõik, milliseid riideid me kandsime, mida iganes me ütlesime, kuidas mu juuksed ka ei laseks, sellest, kuidas me end kandsime, sai meie töö – kõik need pisiasjad väsitasid meid mõne aasta pärast ära.

Õhujõud: Kuidas on avalik huvi teie abielu mõjutanud?

Diana: See oli raske, eriti paaril, kes teeb sama tööd: sõidame sama autoga, surume kätt. Paari jaoks on see raske, eriti kui kogu tähelepanu on suunatud teile. Püüdsime sellega võidelda, kuid see oli väljakannatamatu. Mu abikaasa otsustas, et peame oma kohustusi jagama. See oli väga kurb, sest ma armastasin seltskonda piisavalt.

Õhujõud: See tähendab, et teie soov ei olnud kõike ise teha?

Diana:Üldse mitte.

Õhujõud: Teatavasti eelmisel aastal ilmunud Jonathan Dimbleby Walesi printsi biograafias vihjati, et teil ja teie mehel on väga erinevad maailmavaated, erinevad huvid. Kas olete sellega nõus?

Diana: Ei. Usun, et meil oli palju ühist: me mõlemad armastasime inimesi, oma riiki, lapsi, töötasime vähiravis, hospiitsides. Aga mind kujutas meedia, kui ma õigesti mäletan, lollina. Kunagi tegin selle vea, et ütlesin lapsele, et olen loll kui palk. Ja kõik pealkirjad gloobus pimestage selle fraasiga. Mul on kahju, et nii ütlesin.

Õhujõud: Tema eluloos kirjeldatakse printsi kui suurt mõtlejat, mitmekülgsete huvidega meest. Mida ta teie huvidest arvab?

Diana: Ma arvan, et mul ei lubatud neid saada. Ma olin alati see 18-aastane tüdruk, kellega ta kihlus, mul ei olnud kasvutõkkeid. Aga õnneks kasvasin suureks.

Õhujõud: Selgitage, mida sa sellega öeldes mõtled.

Diana: Noh..."

Õhujõud: Millal sa ütled, et sul pole kunagi tõmblusi olnud?

Diana: Kui ma midagi tegin, ei öelnud keegi: "hästi tehtud" või "kõik on hästi?". Aga kui juhtus komistamine ja see juhtus seetõttu, et need tingimused olid minu jaoks ebatavalised, kukkus mulle peale tonni telliseid.

Õhujõud: Kuidas sa sellega toime tulid?

Diana: Selge see, et oli palju pisaraid, buliimiasse sukeldumist, lendamist.

Õhujõud: Mõned inimesed leiavad, et olite nii üksildane, et ei tulnud oma kohustustega toime ning kirjelduste järgi ei olnud teie suhted abikaasaga alguses kuigi head?

Diana: Olime erilise surve all, üritasime end varjata, aga sellest ei tulnud midagi välja.

Õhujõud: Umbes 1986. aastal, minnes tagasi Jonathan Dimbleby teie abikaasa eluloo juurde, ütleb ta, et teie abikaasa taastas oma suhte Camilla Parkeriga. Kas teadsite sellest?

Diana: Jah, ma teadsin, aga ma ei saanud midagi teha.

Õhujõud: Millised tõendid teil olid selle kohta, et tema suhe Camillega jätkus ka pärast teie abiellumist?

Diana: Naise instinkt on hea asi.

Õhujõud: Ja kõik?

Diana: Ma lihtsalt teadsin.

Õhujõud: Personalilt?

Diana: Inimestelt, kes hoolisid meie abielust.

Õhujõud: Millise mulje see teile jättis?

Diana: Häving. Vägivaldne buliimia, mida võite ette kujutada, tunne, et kõik on lootusetu, kasutu ja ebaõnnestunud.

Õhujõud: Ja abikaasaga, kellel oli suhe kellegi teisega?

Diana: Jah , ja abikaasaga, kes armastas teist naist.

Õhujõud: Kas sa tõesti nii arvasid?

Diana: Ma ei arvanud seda, ma teadsin seda.

Õhujõud: Kuidas sa tead?

Diana: Abikaasa käitumine on muutunud. Toetu rohkem instinktile. See oli kohutav ja läks aina kohutavamaks.

Õhujõud: Kuidas see praktikas kajastus?

Diana: Inimesed, pean silmas mu abikaasa sõpru, esitlesid mind ebastabiilse, igatseva ja tahtsid mind psühhiaatriahaiglasse panna, et ma end paremini tunneksin. Olin täiesti segaduses.

Õhujõud: Kas sa arvad, et ta tõesti arvas seda?

Diana: Inimese ilmajätmiseks pole paremat viisi kui isoleerimine.

Õhujõud: Kas olete olnud isoleeritud?

Diana: Jah. Väga palju.

Õhujõud: Kas arvate, et miss Parker oli teie abielu purunemise põhjuseks?

Diana: Meie abielus oli meid kolm, mida on juba liiga palju.

Õhujõud: Elasite tegelikult eraldi, kuigi ajakirjanduses leidus veel materjale kuningliku paari õnne kohta. Millised olid suhted kuninglikus perekonnas?

Diana: Ma arvan, et kõik olid toimuvaga hõivatud, sest nad nägid kõiki keerukusi, kuid keegi ei tahtnud sekkuda.

Õhujõud: Kas tunnistate kahe elu – avaliku ja eraelu – võimalikku kooseksisteerimist?

Diana: Ei, sest meedia tundis meie paari vastu suurt huvi. Välismaal reisides võtsime eraldi toad, kuigi samal korrusel. Kuid seal oli leke ja see põhjustas mitmesuguseid tüsistusi. Charlesil ja minul olid kohustused, see oli meie jaoks ülimalt tähtis.

Õhujõud: Aga kas sa tundsid, et said need kaks elu läbi?

Diana: Olime publikule hea meeskond. Vaatamata sellele, et see kõik peegeldas meie isiklikku elu, olime hea meeskond.

Õhujõud: Mõned inimesed arvavad, et leppimine oleks piisavalt raske?

Diana: Need on nende probleemid. Ma tean, et see on võimalik.

Õhujõud: Kuninganna kirjeldas 1992. aastat kui oma elu "mustat triipu" ja samal aastal ilmus ka Andrew Mortoni raamat sinust. Kas kohtusite autoriga või aitasite teda isiklikult raamatu kirjutamisel?

Diana: Ma ei kohanud teda kunagi.

Õhujõud: Kas panustasite kuidagi raamatu kirjutamisse?

Diana: Paljud inimesed nägid, kui katki ma sel hetkel olin. Ja nad mõistsid, et see aitaks neil kuidagi saavutada seda, mille poole nad püüdlesid.

Õhujõud: Kas lubasite sõpradel, oma lähedastel sõpradel Andrew Mortoniga suhelda?

Diana: Oh, kindlasti. Jah.

Õhujõud: Miks?

Diana: Olin äärel. Olin meeleheitel. Olen tugev inimene ja tean, et raskuste põhjused peituvad maailmas, kus ma elan.

Õhujõud: Kas see raamat võiks midagi muuta?

Diana: ma ei tea. Võib-olla mõistaksid inimesed paremini, võib-olla aitaks ta sarnases olukorras vaevlevaid naisi, kes ei suuda tõusta, sest nende enesehinnang on kaheks rebitud. ma ei tea.

Õhujõud. Millist mõju avaldas see raamat teie abikaasale ja kuninglikule perekonnale?

Diana: Ma arvan, et nad olid šokeeritud ja väga pettunud.

Õhujõud: Kas saate aru, miks?

Diana: Ma arvan, et see raamat oli paljudele inimestele šokk ja valmistas neile pettumuse.

Õhujõud: Millist mõju avaldas raamat teie suhetele Walesi printsiga?

Diana: See oli peidetud või, nagu me arvasime, peidetud. Siis see läks lahti, algasid arutelud, algas surve. Kas jääte kokku või kavatsete lahkuda? Ja selliseid sõnu nagu lahuselu ja lahutus tõstatati meedias iga päev.

Diana: Me võitlesime koos. Oma kohustused täitsime ühiselt. Ja meie isiklikus elus tekitas see ilmseid muresid.

Õhujõud: Kas teie peas käisid erinevad mõtted?

Diana: Jah, aeglaselt. Arutasime abikaasaga seda väga rahulikult. Saime aru, et ühiskond vajab väljakannatamatuks muutuva olukorra selgitamist.

Õhujõud: Mis juhtus?

Diana: Käisime koos juristide juures. Arutasime lahkuminekut. Ilmselgelt on paljud inimesed seda meiega arutanud: peaminister, Tema Majesteet. Ja siis läks see iseenesest, nii et nad hakkasid sellest rääkima.

Õhujõud: Nagu ütlesite, olite sama aasta detsembris valmis seaduslikuks lahutuseks. Millised tunded olid?

Diana: Sügav, sügav kurbus. Sest me tülitsesime, aga saime mõlemad otsa. See oli vist lohutuseks, et me mõlemad lõpuks selle mõttega leppisime. Mu mees rääkis lahkuminekust ja ma toetasin teda.

Õhujõud: Kas see polnud sinu idee?

Diana: Ei midagi. Kasvasin üles lahutatud peres ja ma ei tahaks enam sellises olukorras olla.

Õhujõud: Mis edasi sai?

Diana: Palusin oma mehel rääkida sellest lastele enne, kui nad jõulupühalt tagasi jõuavad. Koolis olles on nad kaitstud ajakirjanduse ahistamise eest.

Õhujõud: Kas olete lastele öelnud, et te lahkute?

Diana: Jah , Seletasin neile, mis toimub. Nad, nagu kõik lapsed, hakkasid esitama palju küsimusi. Lootsin, et suudan nad maha rahustada. Aga kes võiks sellest teada?

Õhujõud: Kuidas see sõnum neid mõjutas?

Diana: See avaldas tohutut mõju printsile ja mulle, kuid veelgi enam lastele.

Õhujõud: Tüli juhtus 1993. aastal. Mis sellel perioodil juhtus?

Diana: Arutelu teema järsku muutus. Olin siis printsi võõrandunud naine. Olin probleem, koorem. Kõik mõtlesid: "Mida temaga teha?" Seda pole varem juhtunud.

Õhujõud: Kes neid küsimusi esitas?

Diana: Inimesed minu ümber, keskkond ja...

Õhujõud: Kuninglik perekond?

Diana: Jah. Inimesed minu keskkonnast.

Õhujõud: Ja sa hakkasid tundma, et oled probleem?

Diana: Jah, ja väga tugevalt.

Õhujõud: Kuidas see väljendus?

Diana: Minu välisreisid peatati, paljud asjad olid keelatud, kirjad olid puudu jms.

Õhujõud: Hoolimata sellest, et huvitasite äri, kas teid eemaldus palju?

Diana: Jah . Palju muutus, kui minust sai võõrandunud naine ja elu muutus minu jaoks keeruliseks.

Õhujõud: Kes on nende muudatuste taga?

Diana: Minu abikaasa pool.

Õhujõud: Kuidas te reageerisite sellele, et teie ja härra James Gilbey vahel oli telefonivestluste salvestus?

Diana: Tundsin end Jamesi poolt kaitstuna, sest ta oli mu hea sõber. Ma ei suutnud taluda, kui tema elu läks valesti, sest meie vahel oli side. See tegi mulle muret. Olen harjunud oma sõpru kaitsma.

Õhujõud: Kas viitasite telefonivestlustele?

Diana: Oh, kindlasti.

Õhujõud: Lindi järgi väljendab hr Gilbey teie vastu kiindumust. Kuidas sa seda seletad?

Diana: Minu meelest on ta väga leebe mees. Vestluse alltekstist kui kahe täiskasvanud inimese vahelisest lähisuhtest oleks aga vale lugeda.

Õhujõud: Kas teil on aimu, kuidas see vestlus üleriigilistesse ajalehtedesse jõudis?

Diana: Ei. Aga seda tehti selleks, et mulle haiget teha.

Õhujõud: Mis on selliste toimingute eesmärk?

Diana: Et ühiskond muudaks oma suhtumist minusse. Pärast lahkuminekut oli mu mehel rohkem kaarte käes kui minul – oli suur pokker või male.

Õhujõud: Teie pidasite ka mitmeid telefonivestlusi seoses hr Oliver Hoare'iga. Kas saaksite rääkida nende vestluste nüansidest?

Diana: Usun, et tehti kolmsada telefonikõnet, mäletan oma elustiili: olin tol ajal väga tegus daam. Nii et ma ei oska vastata, ma ei oska. Minu avalikkuse ees laimamine oli võimas samm. See neil peaaegu õnnestus. Uurisin ise ja sain teada, kes on see noormees, kes mulle nii mõnigi kord helistas. See oli härra Hoare.

Õhujõud: Kas selliseid kõnesid oli mitu?

Diana: Jah.

Õhujõud:Üks, kaks, kolm korda?

Diana: ma ei tea. Kuue kuni üheksa kuu jooksul, kuid loomulikult toimus see märkamatult.

Õhujõud: Kas te tõesti usute, et kampaania oli teie vastu?

Diana: Jah, ma olen selles täiesti kindel.

Õhujõud: Miks?

Diana: Mina ei olnud printsi naine, vaid mina olin probleem. Minule oli vaja lõpp teha. Aga kuidas seda teha, kui minu kohta polnud varem kompromiteerivaid tõendeid?

Õhujõud: Kas poleks olnud parem, kui nad oleksid terve kampaania loomise asemel teid vaikselt välja saatnud?

Diana: Mina Ma ei saanud vaikselt lahkuda, see oli probleem. Teadsin, et võitlen lõpuni, sest uskusin, et täidan oma osa ja kasvatan kaks last.

Õhujõud: 1993. aasta lõpuks kannatasite ajakirjanduse pideva ahistamise käes – teie telefonivestlused avaldati – ja otsustasite avalikust elust taanduda. Miks sa nii otsustasid?

Diana: Surve oli väljakannatamatu. Minu töö, kõik minu tegevused olid mõjutatud. Tahtsin anda endast 100% oma tööle. Aga ma suutsin teha ainult 50%. Olin pidevalt kurnatud ja väsinud, sest surve oli. See oli julm. Tegin otsuse, et pean kõne pidama ja lahkuma, kuni hakkan kõiges pettuma ja ei tee oma tööd. See oli minu otsus kõne pidada, sest pidin avalikult deklareerima, et kõik teaksid: „Aitäh. Ma kaon mõneks ajaks, aga tulen tagasi."

Õhujõud: Varsti naasid.

Diana: Mina ei tea. Ma tegin palju tööd varjus, ilma meedia järelevalveta, ma ei peatunud kunagi. Ja minu tagasitulek tuli üllatusena neile, kes mu leina põhjustasid. Nad ei oodanud seda. Usun, et vaenlasi saab alati segadusse ajada.

Õhujõud: Kes need vaenlased on?

Diana: Mu abikaasa keskkond, kuna olin kuulsam, tegi rohkem tööd, temast räägiti rohkem kui temast. Sellest tuleneb kõik. Ma tegin häid asju, tahtsin teha head. Ma pole kunagi kedagi vihkanud ega lasknud kellelgi kukkuda.

Õhujõud: Kas sa tõesti arvad, et armukadedus on sind õõnestanud?

Diana: Pigem hirm, kui tugev naine teeb oma asja, siis kus tema jõud lõpeb?

Õhujõud: Milline oli teie reaktsioon teie abikaasa ilmutusele Jonathan Dimblebile, mis oli tegelikult truudusetus?

Diana: Mina täiesti teadmata raamatu sisust. Kui sellest teada sain, oli esimene reaktsioon mure laste pärast, sest nad said toimuvast aru. Ja ma tahtsin neid kaitsta. Olin muserdatud, kuid siis imetlesin ausust, sest see tähendab palju.

Õhujõud: Mida?

Diana: Ausus suhetes kellegi teisega.

Õhujõud: Kuidas te selle olukorraga lastega hakkama saite?

Diana: Mina läks Williamile kooli. Sel hetkel mõistsin, kui oluline on see, et kui leiad kellegi, kes sind armastab, pead temast kõvasti kinni hoidma. Õnne jaoks piisab inimese leidmisest ja seejärel kaitsmisest. William hakkas küsima küsimusi, mida ma ootasin. Ta küsis meie lahkumineku põhjuse kohta. Ütlesin, et olime abielus kolm inimest ja ajakirjanduse surve on teine ​​tegur. Koos moodustasid nad võimsa jõu.

Õhujõud: Millist mõju avaldas see sõnum prints Williamile?

Diana: Ta on laps, kes mõtleb sügavalt, koges ta. Püüdsin talle anda kogu oma kiindumuse ilma pahameele ja vihata.

Õhujõud: Pöördu tagasi. Kas võtate täieliku vastutuse oma pereelu keerukuse eest?

Diana: Mmm. Ma ei saa täit vastutust võtta. Võtan ainult poole, tahan rohkem või mitte, sest pereelus teevad kõike kaks inimest.

Õhujõud: Aga kas sa kannad osa vastutusest?

Diana: Muidugi. Me mõlemad tegime vigu.

Õhujõud: Veel üks raamat, mille avaldas hiljuti härra James Hewitt ja milles ta väitis, et on teiega väga lähedased suhted alates 1989. aastast. Mis on nende suhete olemus?

Diana: Olime rasketel aegadel head sõbrad. Ta toetas mind alati. Ja ma olen pärast selle raamatu ilmumist täiesti muserdatud, sest ma uskusin teda ja muretsesin taas oma laste reaktsiooni pärast. Ja suurem osa selles raamatus leiduvatest tõenditest pärines mõnest teisest maailmast, see poleks saanud tegelikkuses juhtuda.

Õhujõud: Mida sa silmas pead?

Diana: Fantaasiat on palju ja see ajas mind tema sõbrana väga närvi; keegi, keda usaldasin, teenis minult raha. Ja kümme päeva enne raamatute riiulitele ilmumist helistas ta mulle ja ütles, et seal ei valetata. Mina, rumal, uskusin teda. Pärast lahkumist tahtsin esimese asjana lastega rääkida. William ütles mulle: „Ema, ma arvan, et see tegi sulle nii palju haiget. Aga sa ikka naeratad." Nii et...

Õhujõud: Kas teie lähedane suhe oli kaugem kui lähedane sõprus?

Diana: Jah. Muidugi.

Õhujõud: Kas olete olnud pühendunud?

Diana: Jah, ma jumaldasin teda. Ma armastasin teda, kuid mind peteti.

Õhujõud: Kuidas kirjeldaksite oma praegust elu? Sa loodad ainult iseendale, kas pole?

Diana: Jah, üllatavalt. Inimesed usuvad, et mees peaks alati naise kõrval olema. Tegelikult pakub tehtud töö mulle rohkem rõõmu. (Naerab.)

Õhujõud: Mida sa silmas pead?

Diana: Kui mul oleks mees, arutataks meid kohe ajakirjanduses. Ja elu muutuks põrguks.

Õhujõud: Kas tunnete, et peate lõõgastumiseks iseendaga üksi olema?

Diana: Ei, mitte tingimata. Mul on suurepärased sõbrad, mu poisid, mu töö. Põhimõtteliselt oled Kensingtoni palees elades juba veidi eraldatud.

Õhujõud: Mida sa nüüd ajakirjanduse suhtumise kohta sinusse ütled?!

Diana: Tänaseks on ajakirjanduse huvi heidutav, minu jaoks fenomenaalne, sest mulle ei meeldi olla tähelepanu keskpunktis. Kui lähen välja ühiskondlikku tööd tegema, saan aru, et autot võttes jään fotograafidele vahele. Nüüd aga pildistavad nad mind, kui lihtsalt välisuksest välja astun. Ma ei tea kunagi, kuhu läätsed võivad sattuda. Minu jaoks on juba tavaline, et neli autot järgivad mind ja kui ma auto juurde tagasi tulen, hüppavad fotograafid minu ümber. Ajakirjanikud otsustasid, et olen toode, müün hästi. Nad helistavad mulle: „Oh, Diana, vaata siia. Kui lubate mul pilti teha, võin oma lapsed saata hea kool". Sa võid selle välja naerda. Aga kui seda kogu aeg juhtub, on see piisavalt raske.

Õhujõud: Mõned kipuvad arvama, et alguses meeldis teile ajakirjanduse huvi: tantsisite inimestega nagu Wayne Sleep, nägite rõõmus välja ning teil olid head ja soojad suhted. Kas arvate, et olete ajakirjandusele midagi võlgu?

Diana: Ma pole meediat kunagi heaks kiitnud. See oli suhe, mis varem toimis, kuid nüüd ei saa ma seda endale lubada, sest see muutub vägivaldseks ja vägivaldseks. Ma ei taha ennast haletseda. Ma ei ole selline. Ma saan aru, et see on nende töö. Kõigi olukordade eest peate ikkagi maksma, sest teid kritiseeritakse. Olen vaba inimene, kahjuks paljude jaoks.

Õhuvägi: a. siin Kensingtoni palees, kas sa oled isoleeritud?

Diana:Üldiselt olen oma positsioonile vastavas keskkonnas. Ja ma ei kahetse midagi. Teen tööd, mille olen valinud, mul on lapsed, mul on tulevikuplaanid – tahan külastada Argentinat ja jätkata partnerlust meie riigiga.

Õhujõud: Millises rollis näete end tulevikus?

Diana: Tahan olla suursaadik ja esindada oma riiki välismaal. Mis puutub meediahuvi, siis ma ei taha istuda maal ja olla nende poolt vett täis.

Õhujõud:Ütlesite, et näete oma tulevikku suursaadikuna. Kas see on kellegi soov või lihtsalt sinu isiklik otsus?

Diana: Olen viisteist aastat töötanud privilegeeritud ametikohal. See võimaldas mul palju õppida inimeste ja vandumise kohta. Olen seda õppinud, aru saanud ja tahan seda rakendada. Jälgisin inimeste elu ja mõistsin, et meie ühiskonna kõige raskemad haigused peituvad armastuse puudumises. Ja ma tean, et saan armastust kinkida iga minut, pool tundi, terve päeva, kuu. Ma saan ja mul on hea meel seda teha ja ma tahan seda teha.

Õhujõud: Kas arvate, et britid on teie missiooniga rahul?

Diana: Arvan, et britid vajavad riigimeest, kellega lähedustunne kinnistub, kes tunneb nende tähtsust, toetab neid, aitab pimedas tunnelis valgust leida. Ma näen seda ainsa võimaliku rollina.

Õhujõud: Kas sa arvad, et suudad?

Diana: Ma tean jah.

BBC: Enne Kui tulite kuninglikku perekonda, oli monarhia Briti elu keskmes. Kas te ei arva, et olete süüdi selles, et monarhiast kui reliikviast hakati rääkima?

Diana: Ma ei tunne end süüdi. Paar korda kuulsin inimestelt: "Diana hävitab monarhia." Need sõnad ajasid mind segadusse: miks ma peaksin hävitama selle, mis tagab minu laste edasise elu. Aga ma ei taha rääkida sellest, kuidas inimesed monarhia üle arutavad.

Õhujõud: Mida?

Diana: Inimesed ei hooli. Neil on piisavalt pereprobleeme ja igasuguseid muid asju.

Õhujõud: Kas te arvate, et monarhiat tuleb muuta ja kas see suudab püsima jääda?

Diana: Ma saan aru, et iga muutus hirmutab inimesi, eriti kui nad sellest hästi aru ei saa. Nad eelistavad jääda sinna, kus nad praegu on. Ma saan sellest aru. Kuid ma arvan, et on asju, mis muutsid monarhia ja rahva suhteid keeruliseks. Ma arvan, et nad saavad killustatusest ülesaamisel käsikäes käia.

Õhujõud: Kas olete sellise muutuse jaoks midagi proovinud?

Diana: Näiteks koos Williami ja Harryga töötasin välja kodutute projekte. Viisin oma lapsed aidsihaigete juurde, kuigi ütlesin neile, et see on katastroof, aga ma tahtsin, et mu lapsed läheksid piirkondadesse, kus meie keskkond polnud varem olnud. Neil on teadmised, mida nad ei pruugi kunagi kasutada, kuid nad on selle omandanud. Loodan, et nad kasvavad, sest teadmised on jõud.

Õhujõud: Kuidas see kõik teie lapsi mõjutada võib?

Diana: Mina Ma tahan, et nad mõistaksid inimeste muresid, haavatavust, vajadusi, inimeste lootusi ja unistusi.

Õhujõud: Millist monarhiat oskate nimetada?

Diana: Ma tahan näha monarhiat, mis on inimestega kontaktis. Kuid ma ei tahaks kritiseerida olemasolevat seadet, ma tahan öelda, mida ma näen, kuulen ja tunnen iga päev, täites oma kohust ja mis korreleerub minu isikliku valikuga.

Õhujõud: Teie ja prints Charlesi suhetest räägitakse praegu palju. Kas toetaksite lahutust? Millised on teie mõtted selle kohta?

Diana: Ma ei taha lahutada. Vajame selgitust olukorra kohta, mille üle on viimase kolme aasta jooksul olnud tuliseid arutelusid.

Õhujõud: Kui ta otsustab lahutada, kas olete nõus?

Diana: Me oleksime seda temaga arutanud, siiani pole meist keegi seda teemat arutanud.

Õhujõud: Kas see poleks teie otsus?

Diana: Ei, mitte minu.

Õhujõud: Miks? Kas see ei lahendaks teie probleeme?

Diana: Miks peaks see minu probleeme lahendama?

Õhujõud: Kas see lahendaks need küsimused, mida avalikkus käsitles, mis teid otseselt puudutas?

Diana: Jah, aga kuidas on lood lastega? Meie poisid on kõige tähtsamad, kas pole?

Õhujõud: Kas olete kunagi mõelnud kuningannaks saamise peale?

Diana: Ei, ma ei teinud seda.

Õhujõud: Miks?

Diana: Tahaksin olla inimeste südamete kuninganna, inimeste südametes. Kuid ma ei näe ennast oma riigi kuningannana. Ma ei usu, et paljud inimesed tahaksid mind selles ametis näha. Tegelikkuses, kui ma ütlen "paljud inimesed", pean ma silmas valitsevat ühiskonda, kuhu ma sisenesin, kuna nad peavad mind ebaõnnestunuks.

Õhujõud: Miks sa nii arvad?

Diana: Kuna ma tegelen erinevate asjadega, siis ma ei järgi kirjutatut, sest ma mõtlen südamega mitte peaga, seetõttu on tööl jamad. Ma saan sellest aru. Aga keegi peab inimesi armastama ja neid aitama.

Õhujõud: Kas sa tõesti arvad, et sinu tegu takistaks sul kuningannaks saamist?

Diana: Mina nii ei ütleks. Mul polnud aimugi, et mul on selles keskkonnas nii palju toetajaid.

Õhujõud: Kas sa mõtled kuninglikku perekonda?

Diana: Nad vaatavad mind kui omamoodi ähvardust. Olen siin selleks, et teha head: ma ei ole hävitaja.

Õhujõud: Miks nad näevad sind ohuna?

Diana: Ma arvan, et iga tugev naine ajaloos on selle läbi elanud. Põhjuseks segadus ja hirm. Mis on tema tugevus? Kust ta selle saab? Miks inimesed teda toetavad?

Õhujõud: Kas sa arvad, et printsist saab kuningas?

Diana: Ma arvan, et keegi ei oska sellele küsimusele vastata. Kuid ilmselgelt on see küsimus kõigi peas. Aga kes teab, kes teab, kuidas saatus otsustab, kes teab, kuidas asjaolud kujunevad.

Õhujõud: Aga sa tunned teda kõige paremini. Kas sa arvad, et ta unistab kuningaks saamisest?

Diana: See on alati väga tundlik teema, kui me seda arutame. See on väga vastutusrikas roll – olla prints, kuid samavõrra rohkem on ka olla kuningas. Kui oled prints, on sul rohkem vabadust, kuningas olles oled veidi lämbunud. Ja teades teda, teades, millised piirangud talle seatakse, pole ma kindel, kas ta suudab selle rolliga harjuda.

Õhujõud: Kas arvate, et teie pereprobleemide valguses läheb troon otse prints Williami kätte?

Diana: Nagu näete, on William veel väga noor Sel hetkel. Kas tasub teda sellega koormata? Nii et ma ei saa sellele küsimusele vastata.

Õhujõud: Kas näeksite pigem prints Williamit kui prints Charlesi kuninglik troon?

Diana: Minu unistus on, et mu mees tuleks mõistusele ja kõik muu tuleneb sellest, jah.

Õhujõud: Miks otsustasite nüüd intervjuu anda? Miks sa otsustasid sõna võtta?

Diana: Sest tänavu detsembris saab meie lahkuminekust kolm aastat. Viimased kolm aastat on mind segadusse ajanud ja muret tekitanud ning olen kindel, et paljud-paljud inimesed ei usalda mind. Ma tahan veenda kõiki neid inimesi, kes on mind viimase viieteistkümne aasta jooksul armastanud ja toetanud, et ma ei lase neil kunagi surra. See on minu jaoks koos lastega peamine.

Õhujõud: Ja arvate, et suudate inimesi veenda?

Diana: Minu jaoks on oluline lihtsalt inimene tänaval, keskklass. Tema on kõige tähtsam.

Õhujõud: Mõned inimesed tõlgendavad teie esinemist lihtsalt mugava võimalusena oma mees tagasi saada.

Diana: Siin istudes ei tunne ma pahameelt: istun siin kurvana, et mu abielu ei õnnestunud. Olen siin, sest loodan tulevikule, oma mehele, iseendale, kogu monarhiale.

Õhujõud: Tänan teid, Teie Kõrgus.

Tõlge Irina Bagaeva

4. ülesanne

Lugege Mark Townsendi ja Peter Alleni rikast ja võimsat Dodit, kes oli Diana jaoks ideaalne Printsess Diana, kommenteeri neid.

Nagu ikka, eksamiteks õppimise asemel...

Walesi prints Charlesi ja leedi Diana Spenceri pulmatseremoonia 29. juulil 1981

Otseülekanne. Kui abstraktselt võtta edasine saatus abielludes näevad pulmad vapustavad välja, Williami ja Kate'i jaoks oli 30 aastat hiljem kõik palju tagasihoidlikum (maksumaksjad vaatavad). Külaliste vankrid ja riided on šikid. Diana on noor, häbelik ja ilus ning isegi tema hiiglaslik kleit näeb sobilik välja nii Püha Pauluse katedraali kui ka abielu Walesi printsiga. Kui aus olla, siis isegi prints Charles ise näeb väga huvitav mees välja :)). Üks asi jääb arusaamatuks, miks peab kuninglik perekond Buckinghami palee rõdult kuulsa tervituse ajal kogu aeg edasi-tagasi käima? Mine välja, astu sisse, sulge uksed, tee uksed lahti, tule välja, astu sisse. Ilmselt 5 korda järjest. Kas nad kõik ei mahu rõdule või on neil sellised traditsioonid või tahavad nad rahvast kiusata ...

Pärast viimane kord Diana ja Charles lahkusid rõdult, hiiglaslikud klaasuksed, mille taha nad olid kadunud, hakkasid uuesti avanema. Rahvas plaksutas ja vilistas, kuid üks töötajatest lõi selle vastu. Sümboolne hetk: kuninglik perekond näitab ainult seda, mida on lubatud näha.

Printsess Diana: tema tõsilugu

Ma ei saa öelda tõepärasuse kohta, kuid filmis on palju vastuolulisi ja kummalisi hetki, võib-olla isegi liiga palju.

1. Stsenaariumi järgi otsustades pole kahtlustki, et Diana teadis prints Charlesi ja Camilla seostest. Vähemalt nende pulmaeelsel suhteperioodil hääldatakse filmis nime "Camilla" sagedusega kord 2 minuti tagant ja hakkab veidi tüütama.

2. Camilla ise. Pole teada, kas ta oli Diana suhtes stsenaariumis näidatud viisil ebaviisakas, kuid proua Parker-Bowlesi välimus ja käitumine on mõistatuslik. Camilla näib omamoodi vampiirina, alati stiili ja meigiga, pilgutab silmi paremalt vasakule, kõnnib elegantselt kummikutes mööda Highrovit ja istub kutsuvalt sadulas.

3. Üldiselt käituvad kõik filmis üsna kummaliselt. Charles näib tarvitavat antidepressante ja on äärmuseni mahajäänud. Diana itsitab enne pulmi enamasti rumalalt ja pärast pulmi karjub regulaarselt oma mehe peale. Ta kuulab kõike vankumatult ja vaikselt, kordab nagu mantrat: "Camilla ja mina oleme lihtsalt sõbrad" ja vastab naisele vaid paar korda nutusega. Reeglina räägivad abikaasad järgmises ühisstseenis, nagu poleks midagi juhtunud. Mõnikord nad mingil moel isegi magavad ühes voodis, kuigi ühtki leppimise stseeni ei näidata.

4. Diana joob sageli, flirdib teiste meestega (peaaegu igas ühiskonnas), jääb pidudel hiljaks. Ühel hommikul, pärast tormist ööd, sõidab ta Hargrove'is autoga otse aeda, kuhu Charles lendab. Charles ainult ohkab ja jätkab rohimist (!).

5. Kuninganna suhtleb Charlesiga eranditult stiilis: "Kui paned akna kinni, annan sulle trooni. Hästi tehtud. Ei, ma mõtlesin ümber, sa sulgesid valesti, kuidas ma saan sulle riigi anda, kui sa ei saa normaalselt akent kinni panna? nad ei räägi oma pojaga mitte millestki, ainult troonipärimisest.

Diana: armastuslugu

See on katse tõmmata üles tüüpiline Hollywoodi armastuslugu kõrgseltskonnast pärit tüdruku ja vaese, kuid ausa inimese vahel noor mees all tõelised inimesed. Minu arust mitte eriti õnnestunud. Üks tõsiasi, et printsess Diana jooksis rahulikult pisarate ja räbaldunud sukkpükstega läbi 8 miljoni Londoni mahajäetud öötänava, tundub ebatõenäoline.

Prints Charlesi ja Diana kuninglik romaan

Filmitud aasta pärast nende pulmi ja Diana isiklikult heaks kiidetud. Kostüümid on hoitud igas detailis, filmis on palju kaadreid kroonikast ja kõik on nii vapustav, nagu olema peab ja nagu pole kunagi tegelikult olnud. Charles on liiga nägus, armunud ja hooliv, Diana on ajakirjanike ja fotograafidega nii täiuslik ja armas, et ei saa aru, miks ta ajakirjandusest ümbritsetuna polomängul järsku nutma hakkab.

Diana: viimased päevad printsessid

Üldse pole paha film, aga rohkem ihukaitsjate raskest tööst ja ajalehtede müügist kui printsessist. Natuke riivab kõrva, kui pehme ja armas Diana kaotab kannatuse ja teatab umbes nii: "Ma ei saada teenijaid kingituste järele, vaid lähen ise neile järele. Ma ei ole Charles." Selge on see, et tegijad tahavad fakte üle trumpida, aga see tundub ebaviisakas.

Kuninganna

See on hea film, aga Helen Mirreni esitus on parim. Ausalt öeldes nägin pärast filmi intervjuud Heleniga ja olin šokeeritud, kui nägin hoopis teist inimest – tarka, elavat emotsionaalset naist, kes polnud sugugi samasugune, nagu ta oli Elizabethi rollis. Siis sain aru, mis tunne on pidevalt vaadata Hollywoodi näitlejannasid, kes mängivad end filmist filmi.

Film ise on muidugi suur-suur meelitus Elizabeth II-le ja Tony Blairile. Vaieldamatult on kuninganna just see "kuninganna" – vankumatu, oma kohustustele pühendunud ja lapselapsi armastav, aga ka väga võimukas, sitke ja vahel julm naine. Mis stsenaariumis heaperemehelikult vaikib.

Printsess Diana juveelid

Kuulsate ehete ajalugu: tiaara, pärlipaelad, safiirid, mis on raamitud teemantidega Saudi Araabia printsi Charlesi pulmakingiks, ehted kuninganna varahoidlast jne, milles Lady Diana ametlikel üritustel esines.

Kuninglike pereliikmete uuesti kutsumine

Kaheosaline BBC film kuningliku perekonna ja ajakirjanduse suhetest. Esimene osa on seotud kriisiga traagiline surm Diana kuningliku perekonna soovist neid kaitsta privaatsus ja Charlesi katsed oma mainet taastada. Teine on "sula", mis on seotud Windsorite noorema põlvkonna esilekerkimisega.

Huvitav film, saate teada palju detaile, mida meie ajakirjanduses ei kajastatud (või jäin sellest ilma). Esimene on piinlikkus vürstide (Charles ja pojad) pressikonverentsil suusakuurordis, vahetult enne pulmi Camillaga. Ajakirjanik uuris Williamilt ja Harrylt, kuidas nad eelseisvasse abielusse suhtuvad, mille peale Charles kummardus ja pomises hinge all: "Verine rahvas. Ma ei talu seda meest. Tähendab, ta on nii kohutav, ta on tõesti."

(Vastikud inimesed. Ma ei talu seda meest. Ta on kohutav) Kaamerad ja mikrofonid olid sisse lülitatud.

Teine episood ei maali juba teleinimesi. Ülekandmisteade. Anna Leibovitz pildistab kuninganna Elizabethi. Leibovitz vaatab kaamerasse ja pöördub kuninganna poole: "Ma arvan, et ilma kroonita näeb see parem välja, sest sukapael on nii..." kuidas fotograaf suutis lõpetada sõna "erakordne" (ebatavaline), vaatas kuninganna talle karmilt otsa. ja vastas: "Vähem riietumine, mis see teie arvates on?" (Vähem riietus, kas sa arvad?), näidates ära, mis tal seljas oli . BBC edastas seejärel klipi kuningannast, kes kõndis kiiresti mööda koridori ja ütles: "Ma ei muuda midagi". Mul on piisavalt sellist riietust, tänan teid väga. (Ma ei muuda midagi. Olen seda juba mõnda aega kandnud, suur tänu). Kõik näib, nagu pärast Leibovitza sõnu lahvatas kuninganna ja lõi ukse kinni. Hiljem BBC vabandas ja tunnistas, et koridoris olnud episood filmiti enne pildistamist ennast, Elizabethi märkus oli seotud kullaga tikitud mantli raskusega ning kuninganna kiirustas fotograafi juurde, mitte temast eemal. . Etendus on etendus.

"Sama" intervjuu Dianaga BBC-s

Intervjuu on tõesti šokeeriv, aasta on 1995 ja vaatamata oma abikaasast lahus elamisele on Diana toona veel ametlikult abielus, kannab Walesi printsessi tiitlit ja on kuningliku perekonna liige. Viimase 20 aasta jooksul on avalikkus näinud palju asju ja veelgi skandaalsemat lugu prefiksiga "pop" - Britney Spearsi - printsessi ebaõnnestunud abielust ning harjunud alasti kuninglike preestritega, mis ei-ei vilkus meedias fotodel ja tol ajal mõjus selline hüpoteetilise Suurbritannia kuninganna avameelsus plahvatava pommina. Kurb ja kibe on kuulda, kuidas noor ja ilus printsess ta räägib, kuidas ta tegi haiget oma jalgadele ja kätele, kuidas ta tundis oma mehe reetmist, kuidas Charlesi sõbrad pakkusid, et panevad ta Kensingtoni luku taha ja ei lase teda välja ... Samas, kas arvate, et Diana tundis end kõigest sellest paremini paljastused? Vaatamata kõigele "kuningliku abielu" õudusunenägudele kordab printsess nagu mantrat: "Ma ei taha lahutada, ma tahan jätkata oma kohustuste täitmist. Minu peamine eesmärk on pälvida rahvamasside armastus ja tee nad õnnelikuks." Ja üldiselt sai leedi Diana selle ülesandega kogu oma elu suurepäraselt hakkama, kuid liiga kõrge hinnaga. Ja tahes-tahtmata mõtled, et võib-olla on parem mitte olla maailma enim arutatud, pildistatud ja jumaldatud naine, vaid lihtsalt elus ja õnnelik ...

P.s. " Taevas ja maas on rohkem asju, Horatio, kui teie filosoofias unistate."

William Shakespeare.

(Maailmas on palju asju, sõber Horatio, Mida inimene ei peaks teadma (tasuta tõlge))

Intervjuus BBC-le ütlesid printsid William ja Harry, et nad peavad kinni tragöödia ühest põhiversioonist, mille kohaselt kutsusid Pariisis hukkunud õnnetuse esile ajakirjanikud ja igaüks neist peaks surma eest kollektiivselt vastutama. nende emast.

Prints William: “Nagu koerakari, järgnesid nad talle kõikjale. Jälgis teda, sülitas tema peale, karjus, püüdis tekitada vastastikust viha – emotsiooni, mis oleks kaadris hea välja näinud.

Prints Harry: “Üks hullemaid: sõitsime emaga tenniseklubisse ja ema oli mootorrattaga kuttide poolt nii piinatud, et parkis auto ja ajas neid taga. Siis tuli ta meie juurde tagasi ja nuttis, ei suutnud peatuda. Kohutav oli näha oma ema nii õnnetuna.

Auto, mille roolis oli purjus juht, Ritzi hotelli turvamees, Diana ise, kes alati, välja arvatud see üks kord, kinnitas turvavööd ja tema poiss-sõber Dodi al-Fayed vältis paparatsod kiirusega 195 kilomeetrit tunnis läbi Pariisi tunneli. Juht kaotas juhitavuse ja nende Mercedes paiskus vastu tõket. Dodi ja autojuht surid kohapeal, valvur jäi ellu, Diana suri samal õhtul haiglas operatsioonilaual.

Prints Harry: "Need inimesed, kes autoõnnetuse põhjustasid, paparatsod, pildistasid teda, kui ta istus tagaistmel katkine auto. Tal olid kohutavad peavigastused, kuid ta oli endiselt elus, veel hingas ja nägi oma piinavate fotograafide nägusid, kes olid ta surnuks ajanud. Ja nüüd tegid nad tema viimaseid võtteid. Ja siis nad müüsid need suure raha eest agentuuridele.

Ajakirjandus püüdis vastutust Diana surma eest panna Elizabeth II ja prints Charlesile. kuningannat ennast süüdistati autoõnnetuse organiseerimises. Mainekamad väljaanded sõimasid teda, et ta pole piisavalt avalikult tuhka pähe puistanud.

Katsealused heitsid kuningannale ette, et ta viibis vaiksel Šotimaal, kui London vaevles ja lämbus hüsteeriasse. Inimesed tahtsid leinavat monarhi näha Buckinghami palees leinas, kuid teda polnud seal. Ta oli Šotimaal, seitsesada kilomeetrit Londonist. Neil päevil otsustas Elizabeth olla vanaema, mitte kuninganna: ta uskus, et väikeste printsidega on tähtsam olla kui oma rahvaga, ja ta ei tahtnud neid enne matuseid Londonisse viia ja jättis nad leinama. rahus ja vaikuses.

Diana suri ööl vastu 31. augustit. Charles, kes oli lastega Balmorali lossis, tahtis oma poegi üles äratada ja neile kohe uudise teatada. Kuid Elizabeth II keelas viimast häirida õnnelik unistus nende lapsepõlve.

Prints William: “Kõik ajalehed on meie vaateväljast eemaldatud, kõik televiisorid on välja lülitatud. Me ei teadnud, et maailmas on tema surmale nii suur reaktsioon."

Üksikasjad on loos. NTV korrespondent Lisa Gerson.

2017. aastal juhtus midagi, mis oleks pidanud juhtuma juba ammu: rääkis Camilla Parker-Bowles. Kuulsast inglise kannatlikkusest piisas 25-aastaseks vaikimiseks, kuid ilmselgelt on igal asjal piir. Printsess Diana surma "aastapäeva" aastal häiris tema kummitus taas Ühendkuningriiki - uus väljaanne raamatust "Diana. Her True Story”, milles niigi laastavat tõde tema ebamuinasjutulisest elust Walesi printsiga täiendasid süüdistavad transkriptsioonid Lady Dee isiklikest helisalvestistest. 25 aastat pärast nende ilmutuste esimest avaldamist otsustas tema "rivaal" avaldada oma osa sellest loost. 2018. aastal ilmus raamat „Hertsoginna. Tunnustatud kuningliku biograafi Penny Junori jutustamata lugu. Olles veetnud palju tunde Camilla, Charlesi, nende sõprade ja perega, intervjueerides nende endisi sekretäre, ülemteenreid ja assistente, kirjutas Junor selle, mida Briti Daily Mail õigusega nimetas "Camilla plahvatuslikuks elulooks".

lamav printsess

"Meid on selles abielus alati olnud kolm inimest, mida, teate, on natukene palju," ütles Diana 1995. aastal BBC-le antud skandaalses intervjuus, pühkides ära ootamatu pisara. Kõnealune istus sel hetkel kodus televiisorit vaatamas ega suutnud jätta sarkastiliselt naeratama: need, kes nii Dianat tundsid kui ka Charlesi sõbrad, teadsid suurepäraselt, et see on ühemeheteater. Kuid probleem oli selles, et vähesed teadsid tõelist Dianat. Ülejäänud, sel päeval muutus Camilla lõpuks absoluutseks kurjaks, lahustuvaks olendiks, kes hävitas kauni ja helde printsessi perekonna. Selleks ajaks, kui Diana selle igas mõttes kummalise intervjuu andis, oli "haloefekt" tema suhtes nii võimas, et põhimõtteliselt suutsid vähesed inimesed kõike, mida ta rääkis, kriitiliselt hinnata.

Näiteks Diana rääkis, et kui tema endise kallima James Hewitti raamat valgust nägi, tormas ta esimese asjana laste juurde, mõeldes õudusega, mis neist saab, kui nad kõigest teada saavad. Aga kuidas on see mure seotud sellega, et aasta hiljem andis ta ise intervjuu, milles rääkis publikule 20 miljonit palju hirmsamat juttu oma abielust?

Teine vale oli telekaamera ees istudes eitada oma isiklikku osalust raamatu “Diana. Tema tõeline lugu. Tõde ilmnes alles pärast tema surma – Diana ei lubanud oma sõpradel Mortonile oma kannatustest rääkida. Ta ise oli peamine jutustaja. Ta kohtus nädalaid järjest sõbra, psühhoterapeudi James Colthurstiga: nad lahkusid Kensingtoni paleest jalutuskäikudeks, relvastatud diktofoniga, ta esitas talle küsimusi Mortoni nimekirjas ja naine vastas neile laiendatud kujul. Mõnikord, kui olukord lubas, räägiti telefoniga ja Diana dikteeris vastuseid teisel pool toru asuvale kirjutusseadmele. Kas ta hoolis sellest, mis saab tema poegadest, kui kogu see mustus nendeni jõuab?

"Olen alati tundnud, et Andrew Mortoni raamatusse tuleks suhtuda väga ettevaatlikult," meenutab Camille'i raamatu autor Penny Yunor. - "Diana oli sel ajal Charlesiga abielus olnud üle 10 aasta, mõlema jaoks õnnetu. Ta oli vihane, nördinud ja tahtis kätte maksta. Just sellise olukorra mõistmisega peaks ta märkmeid tajuma. See, mis oli Diana jaoks "tõde", ei pruugi olla tõsi ka teistele."

Tuntuima armukolmnurga ajalugu uurides on Junor teinud tõeliselt suure töö. "Diana võttis oma paljastustes sageli fakte ja moonutas neid – nagu paljud nendel sündmustel osalejad rääkisid. Ja see ajas inimesed marru." Näiteks oli see kogu Charlesi ja Camilla suhete ajalugu - printsi Dianaga kihlumise hetkest.

võõras pruut

"Meie abielus oli meid alati kolm," ütles printsess Diana, kuid see ei vastanud tõele, kinnitab biograaf. Abielus Camilla oli tõepoolest Charlesi armuke, kuid kui prints Dianale abieluettepaneku tegi, lõpetasid nad suhte. See oli mõlema teadlik valik. Camilla teadis sel ajal omast käest, mis tunne on olla truudusetu abikaasa naine: tema Andrew pettis teda läbi aastate, tema seiklused polnud nende sõprade jaoks saladus (lõppude lõpuks valis ta oma armukesed sageli nende enda ringist ). Charles uskus, et nad võivad jääda lihtsalt sõpradeks, sest neil oli palju ühist ja mitte ainult seks. Samal ajal asus ta kindlalt püüdma armuda armsasse tüdrukusse, kelle ta oli oma naiseks valinud. Ta uskus, et selline asi on võimalik (ajaloos on ju selliseid näiteid palju). See, et abielu oli kihlatud, ei tekitanud kahtlust. Charles ja Diana peaaegu ei tundnud üksteist. Neil oli vähe võimalusi kohtumiseks, kus nad saaksid üksteist paremini tundma õppida. Nad kirjutavad, et Diana käitus kenasti ja üllatuslikult meeldis talle alguses enamik Charlesi sõpru, kellega tal õnnestus teda tutvustada. Isegi Camilla pidas teda printsi vääriliseks paariliseks, õigupoolest kiitis naisevaliku heaks, nagu talle tollal tundus, juba endisele armukesele.

Kuningliku biograafi sõnul palus Diana vanaema kuu aega enne tema surma (aastal 1993) leedi Ruth Fermoy (kuninganna ema kaaslane) Elizabethilt, kuninganna emalt ja Charlesilt andestust selle eest, et perekondlikud ambitsioonid ei võimaldanud. teda hoiatama juba algusest peale lapselapse psühholoogiliste häirete eest. Leedi Fermoy sõnul oli Diana juba niigi demonstratiivne, tasakaalutu ja kaldus patoloogilistele valedele, kuid ta teadis, kuidas vajadusel avalikult mängida. Kuid kõik, mida leedi Ruth 1981. aastal tegi, oli see, et ütles Dianale, et kuningliku perekonna elustiil pole tema jaoks, et ta ei sobi sellesse perekonda. Ja "häbelik" tütretütar tõmbas vanaema oma pulmas resoluutselt külaliste nimekirjast välja.

Kirg Camille vastu

Silmatorkavad muutused Diana käitumises algasid mõne nädala jooksul pärast ametlikku kihluse väljakuulutamist. Nagu Penny Junor kirjutab, muutus Diana ühtäkki kahtlustavaks, tujukaks, ärrituvaks. Talle tundus, et kõik ümberringi tegid ainult seda, mida arutasid. Talle tundus, et prints Charles rääkis temast pidevalt sõprade ja kuningannaga. Ta oli kindel, et kõik teenijad kuninganna ema palees (kuhu ta kolis oma Londoni korterist, et kaitsta end tüütute paparatsode eest) sosistasid temast ja pidasid teda austust väärituks. On kurioosne, et ka Diana rääkis peaaegu sama juttu, ainult tema hääl kõlas enesekindlalt. Ta ei kasutanud väljendit "mulle tundus", ta väitis, et see oli nii. Ja keegi ei suutnud teda vastupidises veenda. Täpselt sel ajal tulid Diana buliimiahood tagasi – see söömishäire oli teda varemgi külastanud, kuid mitte nii väljendunud kujul. Ta toppis salaja kõhtu kõike, mida külmkapist leidis, ja sundis end seejärel oksendama. Charles sai sellest Diana omadusest teada juba nende mesinädalate ajal.

Nagu Junor kirjutab, hakkas Diana Charlesi peale kõigi tema sõprade pärast armukade olema, talle ei meeldinud, et ta nendega koos aega veedab, talle tundus, et ta peaks talle rohkem aega pühendama. Sama kehtis ka printsi ja kuninganna vahelise suhtluse kohta. Charles ja ka teised olid kindlad, et Dianas toimunud drastilised muutused olid tema isikule langenud tähelepanu tõttu tekkinud stressi tagajärg ja et pärast pulmi tuleb tal mõistus pähe. Seetõttu, et pruuti mitte ärritada, piiras Charles tegelikult oma kontakte sõpradega, viies suurema osa suhtlusest üle telefonivormingusse. Ta rääkis ka telefonis Camillaga. Ta oli tema ainus lähedane naissõber, nii et just temalt küsis ta nõu, kuidas depressioonis pruudiga toime tulla.

Sel ajal juhtus kohutav asi - keegi teatas Dianale Charlesi ja Camilla suhete olemusest. See oli printsi julm viga, kui ta ei veendunud, et pruut sai sellest temalt teada ja seda, mida nimetatakse "kaldal". Nende vahel toimus kohutav stseen, Diana purustas mööblit ja karjus ning prints sai vaid öelda, et pärast nende kihlumist pole tal olnud ega olekski tal peale oma naise ühtegi teist naist. Muidugi Diana ei uskunud teda.

Sellest hetkest peale sai Camillast tema kinnisidee. Diana luuras oma kihlatu järele, otsides tõendeid tema truudusetuse kohta ning too helistas nagu loll salaja Camillele ja küsis, mida ta selle kõigega peale peaks. Kui teie ema on kuninganna, on teil vähe võimalusi tema juurde minna ja südamest südamesse rääkida. Niisiis jäi Camilla Charlesile ainsaks naiseks, kellega ta sai ausalt ja mitte kavalalt arutada tekkinud probleeme.

Camille'ile tema roll ei meeldinud. Charlesi jutud tekitasid tal piinlikkust, tundus, et tal on õigus end vähemalt mõneks ajaks tagasi tõmmata. Lõpuks ei saanud nad enam armukesed olla ja Diana käitumise järgi otsustades ka sõbrad. Kuid Charles vajas sõpra. Ja ta ei saanud sel hetkel Camillast täielikult lahti lasta, isegi kui nad üksteist ei näinud, nagu varem. Diana rääkis hiljem, et sai väga haiget, kui Charles saatis ajukelmepõletikku põdevale Camillale lillekimbu. Kuid kõige vastikum skandaal Camilla pärast leidis aset paar nädalat enne pulmi (