Mu õpetaja on kohutav. Minu kohutav õpetaja “Suverääni silm”: vaatenurk on lai

Novotšerkasski endine prokurör astus kaklusesse piirkondlike võimude, juurdluskomitee ja FSB-ga, paljastades korruptsiooni- ja onupojasüsteemi.

IN Rostovi piirkond Otsust on oodata Zahhar Peškovi kohtuasjas, kes 2011. aastal oli Novotšerkasski asetäitja ja seejärel prokuröri kohusetäitja. Päev varem võttis Peshkov ühendust Novaja Gazetaga, rääkides skandaalsetest detailidest Rostovi oblasti prokuratuuri ja kohaliku FSB direktoraadi elust. Peshkov väidab ka, et uurimiskomitee töötaja kaevas tema perekonnalt raha välja. astronoomilised summad. Peškovi esitatud tõendites, dokumentides, helisalvestistes selgub samm-sammult Rostovi õiguskaitseorganite töömehhanism. Varem tegi politseis midagi sarnast major Aleksei Dõmovski. Siis sisse kohtusüsteem- Sotši kohtunik Dmitri Novikov. Kuid Zakhar Peshkov on esimene, kes otsustas kõik korraga paljastada. Tõsi, tal pole kuhugi minna.

I. Peshkov ja prokuratuur

KLASSIkaaslased

Zahhar Peshkov sai Novotšerkasski prokuröri kohusetäitjaks 2011. aastal, kui ta oli 29-aastane. Siis jõudis tema tähelepanu alla teatud Vladimir Ustinnikovi juhtum. See algatati artikli 159 („pettus“) alusel ja tekitas noores prokuröris hämmingut. "Nad alustasid juhtumit paar kuud pärast avaldusi. Ja tegelikult ja mitte seoses Ustinnikoviga, kuigi tema kohalolek seal oli ilmne,” räägib Peshkov. — Ustinnikov pandi eeluurimisvanglasse ja mõne päeva pärast vabastati ta ebaseaduslikult. Ja varastatud vara väärtust alahinnati mitu korda.»

Järelevalvet teostava prokurörina esitas Zakhar küsimusi juhtumit uuriva siseasjade direktoraadi esindajatele. Siis aga helistas ta piirkonnaprokuratuurist ja kõik klappis. Peshkov viitab oma ütlustes ja selgitustes, et "Ustinnikov on tuttav Rostovi oblasti prokuröri Kuznetsoviga, kelle algatusel Ustinnikov vahi alt vabastati."

Ma ei tea, kuidas see tegelikult juhtus, kuid lapsepõlves elasid Vladimir Ustinnikov ja prokurör Kuznetsov samas majas - Dekabristovi tänaval 167 (praegu Aleksandrovskaja tänav). Mõlemad õppisid Novocherkasski 2. koolis.

Peshkov ei osanud isegi ette kujutada, kelle poole ta sihib.

TA EI OLE SÜÜD

Vladimir Ustinnikovi saatus on põnev. IN nõukogude aastad tema isa oli Novocherkasski prokurör ja Vladimir Igorevitš ise töötas 10 aastat KGB-s. 90ndatel lahkus ta võimudest ja nagu kriminaalasja materjalidest järeldub, nähti teda Novocherkasski keskturul toredate probleeme lahendavate inimeste eesotsas. Ustinnikov lasi ühel päeval kaks inimest maha ja jäi kadunuks ning 6 aastat hiljem tuli ta politseisse ja – ennäe! - ei istunud. Rostovi oblastikohtus mõistis vandekohus ta õigeks kõigis süüdistustes, välja arvatud ühes mõrvas. Kuid see kvalifitseeriti ka enesekaitse piiride ületamiseks, mistõttu juhtum lõpetati piirangu tõttu. Pettusejuhtum, millesse Zakhar Peshkov üritas süveneda, kerkis üles alles hiljem: Ustinnikovi süüdistati püüdes oma partneritelt graatsiliselt varastada autot ja ehitustehnikat.

Nagu Zakhar Peshkov ütleb, kohtus ta 2011. aasta novembris Rostovis piirkonnaprokuröri Valeri Kuznetsoviga ja väidetavalt küsis ta: "Kui kaua te Ustinnikovi piinate?" Seda küsimust oleks ilmselgelt tulnud tajuda retoorilisena, kuid osakonnas toimus Moskva kontroll ja et mitte äärmuslikuks osutuda, jätkas Peshkov süüdistatavate “piinamist”. Kuid kohtus peatati kolmest kelmuseepisoodist, milles Ustinnikovi süüdistati, kaks aegumise tõttu, kolmanda eest sai ta 2-aastase tingimisi karistuse ja nüüd on Ustinnikov lugupeetud isik, küla ataman. Srednyaya Novocherkasskis.

EVOCHKINA JUHTUM

Järgmine juhtum, mille pärast prokurör Peshkov regionaalvõimudega tülli läks, osutus solvavalt banaalseks. Novotšerkasski elanik Ljudmila Evochkina laenas sõpradelt miljoneid summasid ega suutnud tagasi maksta. Nad algatasid kriminaalasja artikli 159 4. osa („pettus eriti suures ulatuses“) alusel ja võtsid ta vahi alla. Siis - kokkusattumuste jada: tema abikaasa Sergei Polzikov osutus taas piirkonnaprokuröri klassikaaslaseks - süüdistatav vabastati. Evochkina poeg teatas sellest kõigest hiljem uurimisele (materjalid on toimetuses).

Peškovi sõnul, mis on kirjas ka tema selgitustes, küsis tema juhendaja Pjotr ​​Potapenko piirkonnaprokuratuuris korduvalt Evochkina tegude liigituse muutmise kohta. Potapenko ise telefoni vestlus Novaja Gazetaga eitas ta juhtumisse sekkumist. Varem aga näitas ta uurimisintervjuul, et Evochkina olukorra pehmendamiseks pooldas piirkonnaprokurör Valeri Kuznetsov (menetlusdokumendi järgi teadis Potapenko sellest oma ülemuselt).

Ja kui Zakhar Peshkov juba vahistati, asendasid Novotšerkasski siseasjade osakonna uurijad Evochkina vastu esitatud süüdistuses artikli 159 4. osa leebema osaga - 3. osaga, nüüd selgitavad nad seda. tehniline viga" 2012. aasta märtsis, pärast peaprokuratuuri Moskva kontrolli, vallandati aga piirkonnaprokurör Kuznetsov ja Ljudmila Evochkina sai reaalse karistuse. Kuid me peame ikkagi tema juhtumi juurde tagasi pöörduma.

II. Peshkov ja FSB

TARAS PASTUKHOVI JUHTUM

Nagu ma eeldan, maksis just see juhtum Zahhar Peshkovile tema positsiooni ja vabaduse, samas kui kõik teised olid vaid skandaalidest hästi väetatud pinnas, millele süüdistus lõpuks kasvas. Ja jälle – mitte asi, vaid mingi jama. Noor Rostovi kulturismitreener Taras Pastuhhov läks Ukrainasse, ostis sealt anaboolseid steroide (Venemaal keelatud spordiravimid), peitis need oma autosse ja tuli tagasi Rostovi oblastisse, kus riiklik uimastikontrolliamet ta kinni pidas. Kodust peeti läbiotsimisel kinni järjekordne partii keelatud aineid.

Kriminaalasi algatati Art. 3. osa alusel. 234 ("Tugevate ainete ebaseaduslik kaubitsemine suures ulatuses") ja artikli 2 2. osa. 188 (“Ainete salakaubavedu”). Taras Pastukhov palkas advokaadi ja hakkas käima ülekuulamistel. Kuid peagi pöördus ta FSB poole sõnumiga: nad ütlevad, et advokaat pressib uurijale välja 600 tuhat rubla. Pastuhhov asus oma vestlusi advokaadiga magnetofonile salvestama ja FSB-le edastama, kuid turvatöötajad ei leidnud salvestistest midagi halba ja jätsid advokaadi rahule.

Ja millegipärast hakkas Taras Pastukhovi kriminaalasi osakondade vahel “hüppama”: narkokontrolli osakonnast saatis prokuratuur materjalid piirkondlikule siseasjade peadirektoraadile, kes saatis juhtumi Aksai rajooni politseiosakonda. , kus Pastuhhov elab, ja sealt edasi Novocherkasski politseiosakonda, kuigi sellega pole midagi pistmist. Novotšerkasskis menetlusi ei toimunud. "Tavaliselt teevad nad seda siis, kui tahavad juhtumit märkamatult maha matta," ütleb Zakhar Peshkov.

TŠEKISTIDE KÕRVAD

Zakhar Peshkov sai Pastuhhovi juhtumist teada samalt kuraatorilt: „Peeter Potapenko helistas piirkonnaprokuratuurist ja hakkas Pastuhhovi juhtumi kohta küsima. Küsisin siseasjade direktoraadist materjale ja olin üllatunud, sest seal oli tõendeid Pastuhhovi süü kohta, kuid peamiselt kuulati üle kaitse tunnistajaid. Nagu Peshkov ütleb, selgitas piirkondlik prokuratuur talle väidetavalt: FSB palus Pastuhhovit.

Varsti võttis FSB detektiiv Aleksei Brodovikov ühendust Novocherkasski siseasjade direktoraadis Pastukhovi juhtumit juhtiva uurijaga. Ta ei eita seda, näidates intervjuu ajal: "Ma helistasin talle (uurija - E. T.) telefoni teel ja küsisin samal ajal temalt kriminaalasja uurimise edenemise kohta." Kuid loomulikult "ei avaldanud ta uurijale mingit mõju."

A.i.o. Novotšerkasski prokurör Zahhar Peshkov saatis siseasjade direktoraadile nõudmise seaduserikkumiste kõrvaldamiseks ja kohtusse saatmiseks. See tähendab, et ma ei kuulanud kedagi. Ja siis tuli prokuratuuri FSB detektiiv Brodovikov. Nagu turvatöötaja sama küsitluse käigus ütles: ta palus vaid prokurör Peškovil "see kriminaalasja hoolikalt läbi uurida ja sellest objektiivselt aru saada". Ainult et…

See on tegelikult huvitav, mis on FSB-l sellega pistmist? Turvatöötajad ei tuvastanud Taras Pastukhovi juhtumit, ei uurinud ega jälginud seda. Me ei kaalu korruptsiooniversiooni: kõik turvatöötajad on väga-väga ausad ega võta kunagi altkäemaksu. Aga võib-olla kaitsesid nad Pastuhhovit kui üht omadest? Kui rääkida FSB-st, siis saate ise aru, et neile küsimustele saab vastata ainult siis, kui turvatöötajad ise jõuga erinevatel põhjustel satub dokki...

Nüüd on narkojuhtum peatatud ja Pastuhhov on läinud välismaale.

Zakhar Peshkovi sõnul palus FSB operaator Aleksei Brodovikov tal väidetavalt vastu võtta Pastukhovi ema (Brodovikov eitab seda fakti). Igal juhul külastas Taras Pastukhovi ema Novocherkasski prokuratuuri rohkem kui tosin korda. "Ta tuli, nuttis ja pakkus 3 miljonit, et kohtuasi lõpetaks," ütleb Zakhar.

Tema sõnul üritas naine raha üle kanda 13. detsembril 2011. aastal. Peshkov ei võtnud seda vastu. Hiljem selgus, et ema salvestas vestlused helisse ja edastas need turvatöötajatele. Juhtumi puhul loetakse salvestisi „algatuslikuks” ehk tehtud avaldaja algatusel, ilma FSB algatuseta.

Ekspertiis tuvastas aga: salvestus tehti pidevalt välja antud diktofoni Föderaalne teenistus turvalisus. Kuid vabandust, kui turvatöötajad väljastavad erivarustust, on nad iga "algatusliku" vestluse jaoks kohustatud välja andma resolutsiooni operatiiv-otsingutegevuse läbiviimise kohta. Ja kuna prokurör Peshkov keeldus altkäemaksu võtmast, oleks FSB pidanud selle tegevuse lõpetama.

Kuid kohtuasjas pole otsuste jälgi. Kuid on altkäemaksu provokatsioone. Ja kuna altkäemaksu andja teeb kõike justkui omal algatusel, siis võite proovida objekti mitu korda “petta”. Mis tegelikult juhtus loos näitlejatööga. Novocherkasski linna prokurör.

Ma ei ole Peškovi advokaat ega hakka teda kaitsma, kasvõi sellepärast, et olin juba ammu veendunud: õiguskaitseorganid Ingleid pole, kuid tema juhtumi kohta on küsimusi.

Nagu on märgitud kohtuasja algatamise otsuses, "väljendas Peshkov S. N. Pastukhovale korduvalt. nõuded talle üleandmist Raha altkäemaksuna 1 800 000 rubla. Selle eest lubasid nad väidetavalt Taras Pastukhovi kriminaalvastutusele võtmise lõpetada. Samal ajal nõudis Z. E. Peshkov 1 300 000 ülekandmist talle isiklikult ja 500 000 rubla edasiseks ülekandmiseks altkäemaksuna. ametnikud Novošahtinski linna prokuratuur" (kus Pastuhhov ootas kohut).

15. detsembril 2011 sattus Zakhar Peshkovi lauale rahakott. Ta ütleb, et on varemgi rohkem kui korra kontorist lahkunud ega tea, millal raha pandi. Käsipesu tehti alles paar tundi pärast kinnipidamist: paljastusid rahatähtede märgistamiseks kasutatud värvi jäljed. "Ma ei võtnud raha enda kätte. Need võeti lauasahtlist ja kallati lauale ning siis anti sealsamas lauas mulle allkirjastamiseks dokumendid. See tähendab, et kohe pärast vahistamist ei näidanud nad meelega käsi,” selgitab Zakhar, vihjates, et määris end pulbri jäänustega palju hiljem kokku. See teave sisaldub uurimistoimingu juures viibinud advokaadi kommentaarides.

III. Peshkov ja juurdluskomitee

KES KÜSIS MILJONID

Pärast Zakhari vahistamist ilmus Peškovite majja Rostovi Proletarski rajooni juurdluskomitee juurdlusosakonna juhataja asetäitja Jevgeni Khrapach. "Ta küsis kohtuasja lõpetamiseks miljon dollarit ja kirjeldas meie tegevuse väljavaateid," ütleb Zakhari ema Svetlana Khoperskaja. "Seejärel küsis ta tagatisrahaks miljon rubla, mille andis seejärel väidetavalt üle uurimiskomitee töötajatele nende lojaalsuse eest Peškovile."

Svetlana Nikolajevna andis Khrapachile tunnistajate ees miljon rubla, kuid kohus vahistas Zahhari siiski. Norskaja ei tagastanud raha, vaid jätkas pere külastamist. Tema vestlusest Zakhar Peshkovi õe Mariaga on salvestatud helisalvestis (häälte identsus tehti kindlaks ekspertiisi teel). Räägitakse raha edasisest ülekandmisest, et artikkel “Altkäemaks” muudetaks uurimiskomitees Zakharaks pehmemaks “Pettus” ja vabastataks eeluurimisvanglast.

Khrapach: Milles me algselt kokku leppisime. Vajadusel hind ainult neli.

Maria: Kes seda lubab?

Khrapach: Need on esimesed isikud: Pliev (teine ​​nimi on loetamatu).

Maria: Esimesed isikud on esimene asetäitja, kas sa mõtled? Kas sa oled temaga rääkinud? Kumb on Pliev või mis?

Norskaja: Ahjaa.

Varsti ilmus silmapiirile advokaat Lev Dadayan (endine Rostovi Oktjabrski rajooni aseprokurör). Seal on helisalvestis, kus inimene, kelle hääl tundus Peškovi sugulastele sarnane Dadayani omaga, kutsub sama perekonnanime Plieva. Me räägime Zakhari vabastamisest eeluurimisvanglast: "Pliev rahustas mind maha. Vadim Viktorovitš ei petnud mu ootusi. "Teate," ütleb ta, "teate, olenemata sellest, et olete finantsküsimused lahendanud, olen teie poolel."

Vadim Viktorovitš Pliev on Rostovi oblasti uurimiskomitee asejuht. Tema nime mainimine altkäemaksuvestlustes ei tõesta midagi: võib-olla taheti ka teda raamida. Ja oleks tore, et pädevad asutused mõistaksid neid asjaolusid üksikasjalikult - et vähemalt kahtlusi ära hoida...

NÄIDUSTUSED

Lisaks 4 miljonile rublale kindlustusfirma töötaja Jevgeni Khrapach, tema kohusetäitja sõnul. prokurör, esitas veel ühe tingimuse: Peshkov peab andma uurijale vajalikud ütlused – siis vabastatakse ta eeluurimisvanglast. Ja nagu arvata võib, ilmus selle tingimusega teine ​​advokaat - Andrei Arzumanjan. "Keegi ei kutsunud teda, ta tuli koos Khrapachiga ja teadis juba meie olukorda," ütleb Zakhari ema Svetlana Khoperskaja.

Seal on helisalvestis: Khoperskaja vestleb advokaat Arzumanjaniga (häälte identiteeti kinnitas ka ekspertiis), arutades Zakhari vabastamise tingimusi. Nad räägivad uurimiskomitee uurijast, kes juhib juhtumit.

Khoperskaja: Ta ütles tegelikult, et ta vabastatakse. See on tõsi? Et ta tunnistab ja vabaneb nädala pärast.

Arzumanjan: Jah, ta ütles mulle seda. Ja ta kuulutab seda avalikult: "Anna oma tunnistus ja ma vabastan su."

Kummaline on muidugi see, et prokuratuuri töötaja satub sellisesse kelmusesse nagu alaealine poiss, keda “õmmeldakse” huligaaniks. Kuid neil, kes satuvad eeluurimisvanglasse, on teistsugune tegevusloogika. Ja 2012. aasta märtsis andis tunnistusi Zakhar Peshkov, kes oli varem vaikinud. Samal päeval andis uurija Natalja Tverdokhlebova välja vabastamiskäsu.

KUULEKULEMUS

Helisalvestiste järgi otsustades oli kokkulepe järgmine: Zakhar vabastatakse, Jevgeni Khrapachile antakse 4 miljonit, misjärel Peshkovi artikkel liigitatakse ümber. Aga kui Zakhar vabastati, otsustasid nad altkäemaksu mitte anda. Veelgi enam, Zakhara ema võttis Venemaa uurimiskomitee juhi Aleksandr Bastrõkini avaldusega uurija Khrapachi vastu.

Zakhar kirjutas Vene Föderatsiooni FSB juhile avalduse "kuritegeliku grupeeringu" kohta: ta nimetas Jevgeni Khrapachi, Lev Dadayani, Andrei Arzumanjani ja Vadim Plijevi. Mis muidugi ei tõenda kuidagi nende süüd. Avaldus saadeti Rostovi oblasti juurdluskomiteele, kuhu Zakhar tegelikult kaebas. Artikli “Pettus” alusel algatati kohtuasi ainult uurija Jevgeni Khrapachi vastu: helisalvestisi ja tunnistajaid oli liiga palju. Nüüd on ta eeluurimisvanglas ja keeldub omakorda ütlusi andmast – äkki puudub tal advokaat Arzumanjan?

Advokaat Dadayani kohta koostas Lõuna föderaalringkonna juurdluskomitee uurija Spivakov 6. märtsil 2014 lõpuks protokolli: „Lev Sergeevitš Dadayani tegevuses ilmnesid artikli 3. osa alusel kuriteo tunnused. 30, 4. osa art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 159 – pettuse katse. Ees ootab test, mille tulemust ei oska ennustada. Lev Dadayani poeg Arthur on piirkondliku uurimiskomitee uurija.

UUS ÄRI

On selge, et pärast sellist pettust ei hakanud keegi artiklit 290 („Altkäemaks”) Zakhara jaoks ümber liigitama. Materjalid anti üle Južnoje uurimiskomisjonile föderaalringkond, mille järel esitati Peškovile süüdistus veel ühes süüdistuses: Art. 294 (“Eeluurimise takistamine”). Meenutage Ustinnikovi ja Evochkina juhtumeid, millest said alguse näitlejanna äpardused. Novocherkasski prokurör? Peškovit süüdistati nende juhtumite puhul politseiosakonna uurijate töösse sekkumises. Kuigi uurimise järelevalve on prokuröri töö. Ustinnikovi puudutav episood võideldi välja, Evochkinat puudutav aga anti kohtu alla. Ja nüüd ähvardab Peškovit kokku kuni 15-aastane vanglakaristus.

Ja ausalt öeldes ei usu ma, et kohtuotsus on õigeksmõistev. Otsustage ise: FSB taotlused tuleks tavaliselt täita, kuid Peshkov eiras neid. Täitmiseks tuleb võtta ka regionaalvõimude taotlused ja Peshkov tegi näo, nagu poleks ta neid kuulnud. Prokurör viis kohaliku uurimiskomisjoni koguni kuritegevuse piirini, tuues juurdluskomitee esimehe Bastrõkini vaibale musta pesu.

Nii et nüüd ootab Peshkov kohtuotsust: ta pole Moskva oblasti “hasartmängur” prokurör, kes tema eest seisab...

Prokuratuuri veteran Agagluev I.A. võeti Rostovi transpordiprokuratuuri praktikandiks 1985. aasta juulis, seejärel töötas Rostovi transpordiprokuröri assistendina, vanemassistina, osakonnaprokurörina, üldjärelevalve osakonna vanemprokurörina. Põhja-Kaukaasia transpordiprokuratuur, Rostovi oblasti prokuratuuri vanemprokurör ja alates 2007. aasta augustist Lõuna transpordiprokuratuuri transpordialaste seaduste rakendamise järelevalve osakonna vanemprokurör.

Prokuratuuris töötamise ajal tõestas Ilja Arkadjevitš end professionaalselt pädeva ja kohusetundliku prokurörina. Lähenes määratud tööle vastutustundlikult. Omades laialdasi töökogemusi ja teadmisi, oli ta alati valmis aitama ega arvestanud isikliku ajaga. Tähelepanelik ja vastutulelik veteranide suhtes. Tema otsesel aktiivsel osalusel korraldati võidupüha 70. aastapäeva tähistamise auks mitmeid üritusi, millest võtsid osa mitte ainult prokuratuuri töötajad ja pensionärid, vaid ka Suure Isamaasõja veteranid. Isamaasõda, koolilapsed, üliõpilased.

Ametikohustuse eeskujuliku täitmise eest premeeris teda korduvalt, sealhulgas peaprokurörilt Venemaa Föderatsioon, on Vene Föderatsiooni prokuratuuri autöötaja.

2015. aasta novembris läks ta haiguse tõttu prokuratuurist pensionile.

2016. aasta juunis saatis veteranide organisatsioon prokuratuuri ülevenemaalisele veteranide ja pensionäride avalikule organisatsioonile avalduse I. A. Agagluevi autasu saamiseks. seoses tema 65. sünniaastapäevaga Vene Föderatsiooni prokuratuuri autasuga.

27. juulil 2016 andis Venemaa Föderatsiooni peaprokurör Yu.Ya. Chaika välja korralduse premeerida I.A.Agaglujevit paljude aastatepikkuse tulemusliku töö eest prokuratuuris. sümboolika "Seaduse lojaalsuse eest" I aste.

30. augustil 2016 rajoonidevahelise esimees avalik organisatsioon Lõuna transpordipiirkonna transpordiprokuratuuride veteranid ja pensionärid Ivaštšenko A.A., selle organisatsiooni nõukogu liikmed Aleštšenko M.V., Sedykh Yu.V. külastasid Ilja Arkadjevitš Agagluevit kodus ja andsid talle üle kõrge prokuröri autasu.

esimees

veteranorganisatsioon A. A. Ivaštšenko

Zahhar Peškovi üle peetakse Rostovi oblastis kohut, kuna ta ei soovinud järgida piirkonnaprokuratuuri korraldusi.

Päev varem võttis Peshkov ühendust Novaja Gazetaga, rääkides skandaalsetest detailidest Rostovi oblasti prokuratuuri ja kohaliku FSB direktoraadi elust. Peshkov väidab ka, et uurimiskomitee töötaja võttis tema perekonnalt välja astronoomilised summad. Peškovi esitatud tõendites, dokumentides, helisalvestistes selgub samm-sammult Rostovi õiguskaitseorganite töömehhanism. Varem tegi politseis midagi sarnast major Aleksei Dõmovski. Siis kohtusüsteemis - Sotši kohtunik Dmitri Novikov. Kuid Zakhar Peshkov on esimene, kes otsustas kõik korraga paljastada. Tõsi, tal pole kuhugi minna.

Zahhar Peshkov sai Novotšerkasski prokuröri kohusetäitjaks 2011. aastal, kui ta oli 29-aastane. Siis jõudis tema tähelepanu alla teatud Vladimir Ustinnikovi juhtum. See algatati artikli 159 („pettus“) alusel ja tekitas noores prokuröris hämmingut. "Nad alustasid juhtumit paar kuud pärast avaldusi. Pealegi, tegelikult ja mitte seoses Ustinnikoviga, kuigi tema kohalolek seal oli ilmne,” räägib Peshkov. - Ustinnikov pandi eeluurimisvanglasse ja paar päeva hiljem vabastati ta ebaseaduslikult. Ja varastatud vara väärtust alahinnati mitu korda.»

Järelevalvet teostava prokurörina esitas Zakhar küsimusi juhtumit uuriva siseasjade direktoraadi esindajatele. Siis aga helistas ta piirkonnaprokuratuurist ja kõik klappis. Peshkov viitab oma ütlustes ja selgitustes, et "Ustinnikov on tuttav Rostovi oblasti prokuröri Kuznetsoviga, kelle algatusel Ustinnikov vahi alt vabastati."

Ma ei tea, kuidas see tegelikult juhtus, kuid lapsepõlves elasid Vladimir Ustinnikov ja prokurör Kuznetsov samas majas - Dekabristovi tänaval 167 (praegu Aleksandrovskaja tänav). Mõlemad õppisid Novocherkasski 2. koolis.

Peshkov ei osanud isegi ette kujutada, kelle poole ta sihib.

Vladimir Ustinnikovi saatus on põnev. Nõukogude aastatel oli tema isa Novotšerkasski prokurör ja Vladimir Igorevitš ise töötas 10 aastat KGB-s. 90ndatel lahkus ta võimudest ja nagu kriminaalasja materjalidest järeldub, nähti teda Novocherkasski keskturul toredate probleeme lahendavate inimeste eesotsas. Ustinnikov lasi ühel päeval kaks inimest maha ja jäi kadunuks ning 6 aastat hiljem tuli ta politseisse ja – ennäe! - ei istunud. Rostovi oblastikohtus mõistis vandekohus ta õigeks kõigis süüdistustes, välja arvatud ühes mõrvas. Kuid see kvalifitseeriti ka enesekaitse piiride ületamiseks, mistõttu juhtum lõpetati piirangu tõttu. Pettusejuhtum, millesse Zakhar Peshkov üritas süveneda, kerkis üles alles hiljem: Ustinnikovi süüdistati püüdes oma partneritelt graatsiliselt varastada autot ja ehitustehnikat.

Nagu Zakhar Peshkov ütleb, kohtus ta 2011. aasta novembris Rostovis piirkonnaprokuröri Valeri Kuznetsoviga ja väidetavalt küsis ta: "Kui kaua te Ustinnikovi piinate?" Seda küsimust oleks ilmselgelt tulnud tajuda retoorilisena, kuid osakonnas toimus Moskva kontroll ja et mitte äärmuslikuks osutuda, jätkas Peshkov süüdistatavate “piinamist”. Kuid kohtus peatati kolmest kelmuseepisoodist, milles Ustinnikovi süüdistati, kaks aegumise tõttu, kolmanda eest sai ta 2-aastase tingimisi karistuse ja nüüd on Ustinnikov lugupeetud isik, Srednjaja küla ataman aastal. Novocherkassk.

Järgmine juhtum, mille pärast prokurör Peshkov regionaalvõimudega tülli läks, osutus solvavalt banaalseks. Novotšerkasski elanik Ljudmila Evochkina laenas sõpradelt miljoneid summasid ega suutnud tagasi maksta. Nad algatasid kriminaalasja artikli 159 4. osa („pettus eriti suures ulatuses“) alusel ja võtsid ta vahi alla. Siis - kokkusattumuste jada: tema abikaasa Sergei Polzikov osutus taas piirkonnaprokuröri klassikaaslaseks - süüdistatav vabastati. Evochkina poeg teatas sellest kõigest hiljem uurimisele ( materjalid on saadaval toimetuses).

Peškovi sõnul, mis on kirjas ka tema selgitustes, küsis tema juhendaja Pjotr ​​Potapenko piirkonnaprokuratuuris korduvalt Evochkina tegude liigituse muutmise kohta. Potapenko ise eitas telefonivestluses Novaja Gazetaga juhtumisse sekkumist. Varem aga näitas ta uurimisintervjuul, et Evochkina olukorra pehmendamiseks pooldas piirkonnaprokurör Valeri Kuznetsov (menetlusdokumendi järgi teadis Potapenko sellest oma ülemuselt).

Ja kui Zakhar Peshkov juba vahistati, asendasid Novotšerkasski siseasjade osakonna uurijad Evochkina vastu esitatud süüdistuses artikli 159 4. osa leebema osaga - 3. osaga, nüüd selgitavad nad seda "tehnilise veana". 2012. aasta märtsis, pärast peaprokuratuuri Moskva kontrolli, vallandati aga piirkonnaprokurör Kuznetsov ja Ljudmila Evochkina sai reaalse karistuse. Kuid me peame ikkagi tema juhtumi juurde tagasi pöörduma.

Nagu ma eeldan, maksis just see juhtum Zahhar Peshkovile tema positsiooni ja vabaduse, samas kui kõik teised olid vaid skandaalidest hästi väetatud pinnas, millele süüdistus lõpuks kasvas. Ja jälle – mitte asja, vaid mingi jama. Noor Rostovi kulturismitreener Taras Pastuhhov läks Ukrainasse, ostis sealt anaboolseid steroide (Venemaal keelatud spordiravimid), peitis need oma autosse ja tuli tagasi Rostovi oblastisse, kus riiklik uimastikontrolliamet ta kinni pidas. Kodust peeti läbiotsimisel kinni järjekordne partii keelatud aineid.

Kriminaalasi algatati Art. 3. osa alusel. 234 ("Tugevate ainete ebaseaduslik kaubitsemine suures ulatuses") ja artikli 2 2. osa. 188 (“Ainete salakaubavedu”). Taras Pastukhov palkas advokaadi ja hakkas käima ülekuulamistel. Kuid peagi pöördus ta FSB poole sõnumiga: nad ütlevad, et advokaat pressib uurijale välja 600 tuhat rubla. Pastuhhov asus oma vestlusi advokaadiga magnetofonile salvestama ja FSB-le edastama, kuid turvatöötajad ei leidnud salvestistest midagi halba ja jätsid advokaadi rahule.

Ja millegipärast hakkas Taras Pastukhovi kriminaalasi osakondade vahel “hüppama”: narkokontrolli osakonnast saatis prokuratuur materjalid piirkondlikule siseasjade peadirektoraadile, kes saatis juhtumi Aksai rajooni politseiosakonda, kus Pastuhhov elab, ja sealt edasi Novotšerkasski politseiosakonda, kuigi sellega pole midagi pistmist. Novotšerkasskis menetlusi ei toimunud. "Tavaliselt teevad nad seda siis, kui tahavad juhtumit märkamatult maha matta," ütleb Zakhar Peshkov.

Zakhar Peshkov sai Pastuhhovi juhtumist teada samalt kuraatorilt: „Peeter Potapenko helistas piirkonnaprokuratuurist ja hakkas Pastuhhovi juhtumi kohta küsima. Küsisin siseasjade direktoraadist materjale ja olin üllatunud, sest seal oli tõendeid Pastuhhovi süü kohta, kuid peamiselt kuulati üle kaitse tunnistajaid. Nagu Peshkov ütleb, selgitas piirkondlik prokuratuur talle väidetavalt: FSB palus Pastuhhovit.

Varsti võttis FSB detektiiv Aleksei Brodovikov ühendust Novocherkasski siseasjade direktoraadis Pastukhovi juhtumit juhtiva uurijaga. Ta ei eita seda, näidates küsitluse ajal: "Ma helistasin talle ( uurija.- E.T. ) telefoni teel ja küsis temalt kriminaaluurimise edenemise kohta. Kuid loomulikult "ei avaldanud ta uurijale mingit mõju."

A.i.o. Novotšerkasski prokurör Zahhar Peshkov saatis siseasjade direktoraadile nõudmise seaduserikkumiste kõrvaldamiseks ja kohtusse saatmiseks. See tähendab, et ma ei kuulanud kedagi. Ja siis tuli prokuratuuri FSB detektiiv Brodovikov. Nagu turvatöötaja sama küsitluse käigus ütles: ta palus vaid prokurör Peškovil "see kriminaalasja hoolikalt läbi uurida ja sellest objektiivselt aru saada". Ainult et…

See on tegelikult huvitav, mis on FSB-l sellega pistmist? Turvatöötajad ei tuvastanud Taras Pastukhovi juhtumit, ei uurinud ega jälginud seda. Me ei kaalu korruptsiooniversiooni: kõik turvatöötajad on väga-väga ausad ega võta kunagi altkäemaksu. Aga võib-olla kaitsesid nad Pastuhhovit kui üht omadest? Mis puutub FSB-sse, siis saate aru, et neile küsimustele saab vastuse alles siis, kui turvatöötajad ise erinevatel põhjustel satuvad dokist...

Nüüd on narkojuhtum peatatud ja Pastuhhov on läinud välismaale.

Zakhar Peshkovi sõnul palus FSB operaator Aleksei Brodovikov tal väidetavalt vastu võtta Pastukhovi ema (Brodovikov eitab seda fakti). Igal juhul külastas Taras Pastukhovi ema Novocherkasski prokuratuuri rohkem kui tosin korda. "Ta tuli, nuttis ja pakkus 3 miljonit, et kohtuasi lõpetaks," ütleb Zakhar.

Tema sõnul üritas naine raha üle kanda 13. detsembril 2011. aastal. Peshkov ei võtnud seda vastu. Hiljem selgus, et ema salvestas vestlused helisse ja edastas need turvatöötajatele. Juhtumi puhul loetakse salvestisi „algatuslikuks” ehk tehtud avaldaja algatusel, ilma FSB algatuseta.

Ekspertiis tuvastas aga: salvestus tehti pidevalt föderaalse julgeolekuteenistuse väljastatud diktofoni abil. Kuid vabandust, kui turvatöötajad väljastavad erivarustust, on nad iga "algatusliku" vestluse jaoks kohustatud välja andma resolutsiooni operatiiv-otsingutegevuse läbiviimise kohta. Ja kuna prokurör Peshkov keeldus altkäemaksu võtmast, oleks FSB pidanud selle tegevuse lõpetama.

Kuid kohtuasjas pole otsuste jälgi. Kuid on altkäemaksu provokatsioone. Ja kuna altkäemaksu andja teeb kõike justkui omal algatusel, siis võite proovida objekti mitu korda “petta”. Mis tegelikult juhtus loos näitlejatööga. Novocherkasski linna prokurör.

Ma ei ole Peškovi advokaat ega hakka teda kaitsma, kasvõi sellepärast, et olen juba ammu veendunud, et õiguskaitseorganites pole ingleid, kuid tema juhtumi kohta on küsimusi.

Nagu on märgitud kohtuasja algatamise otsuses, "väljendas Peshkov S. N. Pastukhovale korduvalt. nõuab talle altkäemaksuna rahaliste vahendite ülekandmist summas 1 800 000 rubla. Selle eest lubasid nad väidetavalt Taras Pastukhovi kriminaalvastutusele võtmise lõpetada. Samal ajal nõudis “1 300 000 Peshkov Z.E. isiklikult ülekandmist talle ja 500 000 rubla edasiseks ülekandmiseks altkäemaksuna Novošahtinski linna prokuratuuri ametnikele” (kus oodati Pastuhhovi vastu kohtuprotsessi).

15. detsembril 2011 sattus Zakhar Peshkovi lauale rahakott. Ta ütleb, et on varemgi rohkem kui korra kontorist lahkunud ega tea, millal raha pandi. Käsipesu tehti alles paar tundi pärast kinnipidamist: paljastusid rahatähtede märgistamiseks kasutatud värvi jäljed. "Ma ei võtnud raha enda kätte. Need võeti lauasahtlist ja kallati lauale ning siis anti sealsamas lauas mulle allkirjastamiseks dokumendid. See tähendab, et kohe pärast vahistamist ei näidanud nad meelega käsi,” selgitab Zakhar, vihjates, et määris end pulbri jäänustega palju hiljem kokku. See teave sisaldub uurimistoimingu juures viibinud advokaadi kommentaarides.

Pärast Zakhari vahistamist ilmus Peškovite majja Rostovi Proletarski rajooni juurdluskomitee juurdlusosakonna juhataja asetäitja Jevgeni Khrapach. "Ta küsis kohtuasja lõpetamiseks miljon dollarit ja kirjeldas meie tegevuse väljavaateid," ütleb Zakhari ema Svetlana Khoperskaja. "Seejärel küsis ta tagatisrahaks miljon rubla, mille andis seejärel väidetavalt üle uurimiskomitee töötajatele nende lojaalse suhtumise eest Peškovisse."

Svetlana Nikolajevna andis Khrapachile tunnistajate ees miljon rubla, kuid kohus vahistas Zahhari siiski. Norskaja ei tagastanud raha, vaid jätkas pere külastamist. Seal on helisalvestis tema vestlusest Zakhar Peškovi õe Mariaga ( häälte identsus tehti kindlaks ekspertiisi teel). Räägitakse raha edasisest ülekandmisest, et artikkel “Altkäemaks” muudetaks uurimiskomitees Zakharaks pehmemaks “Pettus” ja vabastataks eeluurimisvanglast.

Norskaja: Milles me alguses kokku leppisime. Vajadusel hind ainult neli.

Maria: Kes seda lubab?

Norskaja: Need on esimesed isikud: Pliev(teine ​​perekonnanimi loetamatu).

Maria: Esimesed isikud on esimene asetäitja, kas sa mõtled? Kas sa oled temaga rääkinud? Kumb on Pliev või mis?

Norskaja: Jah.

Varsti ilmus silmapiirile advokaat Lev Dadayan (endine Rostovi Oktjabrski rajooni aseprokurör). Seal on helisalvestis, kus inimene, kelle hääl tundus Peškovi sugulastele sarnane Dadayani omaga, kutsub sama perekonnanime Plieva. Me räägime Zakhari vabastamisest eeluurimisvanglast: "Pliev rahustas mind maha. Vadim Viktorovitš ei petnud mu ootusi. "Teate," ütleb ta, "teate, olenemata sellest, et olete finantsküsimused lahendanud, olen teie poolel."

Vadim Viktorovitš Pliev on Rostovi oblasti uurimiskomitee asejuht. Tema nime mainimine altkäemaksuvestlustes ei tõesta midagi: võib-olla taheti ka teda raamida. Ja oleks tore, et pädevad asutused mõistaksid neid asjaolusid üksikasjalikult - et vähemalt kahtlusi ära hoida...

Lisaks 4 miljonile rublale kindlustusfirma töötaja Jevgeni Khrapach, tema kohusetäitja sõnul. prokurör, esitas veel ühe tingimuse: Peshkov peab andma uurijale vajalikud ütlused – siis vabastatakse ta eeluurimisvanglast. Ja nagu arvata võib, tekkis sellel tingimusel veel üks advokaat - Andrei Arzumanjan. "Keegi ei kutsunud teda, ta tuli koos Khrapachiga ja teadis juba meie olukorda," ütleb Zakhari ema Svetlana Khoperskaja.

Seal on helisalvestis: Khoperskaja räägib advokaat Arzumanjaniga ( häälte samasust kinnitas ka ekspertiis), arutades Zakhari vabastamise tingimusi. Nad räägivad uurimiskomitee uurijast, kes juhib juhtumit.

Khoperskaya: Ta ütles tegelikult, et ta vabastatakse. See on tõsi? Et ta tunnistab ja vabaneb nädala pärast.

Arzumanjan: Jah, seda ta mulle ütles. Ja ta kuulutab seda avalikult: "Anna oma tunnistus ja ma vabastan su."

Kummaline on muidugi see, et prokuratuuri töötaja satub sellisesse kelmusesse nagu alaealine poiss, keda “õmmeldakse” huligaaniks. Kuid neil, kes satuvad eeluurimisvanglasse, on teistsugune tegevusloogika. Ja 2012. aasta märtsis andis tunnistusi Zakhar Peshkov, kes oli varem vaikinud. Samal päeval andis uurija Natalja Tverdokhlebova välja vabastamiskäsu.

Helisalvestiste järgi otsustades oli kokkulepe järgmine: Zakhar vabastatakse, Jevgeni Khrapachile antakse 4 miljonit, misjärel Peshkovi artikkel liigitatakse ümber. Aga kui Zakhar vabastati, otsustasid nad altkäemaksu mitte anda. Veelgi enam, Zakhara ema võttis Venemaa uurimiskomitee juhi Aleksandr Bastrõkini avaldusega uurija Khrapachi vastu.

Zakhar kirjutas Vene Föderatsiooni FSB juhile avalduse "kuritegeliku grupeeringu" kohta: ta nimetas Jevgeni Khrapachi, Lev Dadayani, Andrei Arzumanjani ja Vadim Plijevi. Mis muidugi ei tõenda kuidagi nende süüd. Avaldus saadeti Rostovi oblasti juurdluskomiteele, kuhu Zakhar tegelikult kaebas. Artikli “Pettus” alusel algatati kohtuasi ainult uurija Jevgeni Khrapachi vastu: helisalvestisi ja tunnistajaid oli liiga palju. Nüüd on ta eeluurimisvanglas ja keeldub omakorda ütlusi andmast - võib-olla puudub tal Arzumanjani advokaat?

Advokaat Dadayani kohta koostas Lõuna föderaalringkonna juurdluskomitee uurija Spivakov 6. märtsil 2014 lõpuks protokolli: „Lev Sergeevitš Dadayani tegevuses ilmnesid artikli 3. osa alusel kuriteo tunnused. 30, 4. osa art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 159 – pettuse katse. Ees ootab test, mille tulemust ei oska ennustada. Lev Dadayani poeg Arthur on piirkondliku uurimiskomitee uurija.

On selge, et pärast sellist pettust ei hakanud keegi artiklit 290 („Altkäemaks”) Zakhara jaoks ümber liigitama. Materjalid anti üle Lõuna föderaalringkonna uurimiskomiteele, misjärel esitati Peškovile süüdistus teises süüdistuses: art. 294 (“Eeluurimise takistamine”). Meenutage Ustinnikovi ja Evochkina juhtumeid, millest said alguse näitlejanna äpardused. Novocherkasski prokurör? Peškovit süüdistati nende juhtumite puhul politseiosakonna uurijate töösse sekkumises. Kuigi uurimise järelevalve on prokuröri töö. Ustinnikovi puudutav episood võideldi välja, Evochkinat puudutav aga anti kohtu alla. Ja nüüd ähvardab Peškovit kokku kuni 15-aastane vanglakaristus.

Ja ausalt öeldes ei usu ma, et kohtuotsus on õigeksmõistev. Otsustage ise: FSB taotlused tuleks tavaliselt täita, kuid Peshkov eiras neid. Täitmiseks tuleb võtta ka regionaalvõimude taotlused ja Peshkov tegi näo, nagu poleks ta neid kuulnud. Prokurör viis kohaliku uurimiskomisjoni koguni kuritegevuse piirini, tuues juurdluskomitee esimehe Bastrõkini vaibale musta pesu.

Nii et nüüd ootab Peshkov kohtuotsust: ta pole Moskva oblasti “hasartmängur” prokurör, kes tema eest seisab...