Vaikka kaikki tietävät varmasti, että tankin käyttöikä nykyaikaisessa taistelussa... Selviytyminen toisen maailmansodan aikana Tank elää taistelussa

Tietysti runko on pitkä, elämä lyhyt

Mutta tykistö ei ole kaikkea muuta kuin panssaria lävistäviä aseita.

No, on selvää, että RGK:n erikoisvoimatykistöjen tykistöjen selviytymisprosentti oli huomattavasti korkeampi kuin IPTAP-sotilailla. On mahdollista, että he elivät pidempään kuin muut.

Mitä tulee ammatilliseen koulutukseen, sivustolla iremember.ru on mielenkiintoisia muistoja yhdestä tykistömiehestä:

Minulle ja, sikäli kuin voin tuolloisten tovereideni kanssa käytyjen keskustelujen perusteella päätellä, sotilastovereilleni, kuva taisteluista näytti tältä. Lyhyiden mutta voimakkaiden tykistöhyökkäysten jälkeen saksalaiset hyökkäsivät panssarivaunuilla. Raskaat ajoneuvot, "Tigers" ja "Ferdinandit" saavuttivat korkeuksia Saksan asemien syvyyksissä ja pysähtyivät yhden - puolentoista kilometrin etäisyydelle paikoistamme. Kevyemmät ja ohjattavammat T-IV:t jatkoivat liikkumista pienen joukon jalkaväkeä mukana. Meidän oli turha ampua takanamme seisovia autoja. Edes suoran osuman sattuessa ammus ei voinut aiheuttaa vakavaa vahinkoa tällaiselta etäisyydeltä. JA Saksan tankkimiehistö Odotimme, kunnes panssarintorjuntapuolustuksemme joutui avaamaan tulen eteenpäin liikkuvia panssarivaunuja kohti. Ammumaan alkanut ja itsensä löytävä ase joutui heti paikallaan olevien raskaiden ajoneuvojen tarkan laukauksen uhriksi. On huomattava, että Tigersillä oli erittäin tarkat tähtäimet ja erittäin tarkka 88 mm:n tykki. Tämä selitti neuvoni, jonka sain olla ampumatta vasta viime hetkellä. Kun olet avannut tulen "pistooliradalla", voit luottaa siihen, että saat osuman ensimmäisestä tai äärimmäisissä tapauksissa toisesta kuoresta, ja sitten, vaikka ase tuhoutuisi, päädyt silti epäedulliseen "kappaleiden vaihtoon". saksalaisille - tankki kevyelle aseelle. Jos näytät sijaintisi ennenaikaisesti, ase katoaa todennäköisesti turhaan.

Eli todellakin käy ilmi, että panssarintorjunta-aseen käyttöikä taistelukentällä oli hyvin lyhyt

Mutta aseen kuolema ei aina merkinnyt miehistön kuolemaa. Vuonna 1645 IPTAP löysi tien ulos:

Tämä selittää myös lisämuutokset, jotka on tehty tykkihaudan vakiomalliin. Aseen oikealle ja vasemmalle puolelle pyörien lähelle tehtiin kaksi rakoa - yksi ampujalle, toinen kuormaajalle. ZIS-3-ase ei käytännössä vaadi koko miehistön samanaikaista läsnäoloa aseen ääressä. Lisäksi vain yhden henkilön läsnäolo kerrallaan riittää. Ammuttuaan ampuja saattoi piiloutua rakoon, kun kuormaaja ajoi seuraavan patruunan piippuun. Nyt ampuja ottaa paikkansa, tähtää, ampuu ja kuormaaja on tällä hetkellä suojassa. Jopa suoralla osumalla aseeseen, ainakin toisella heistä on mahdollisuus selviytyä. Loput miehistön numerot ovat hajallaan kaivannon halkeamia ja sivutaskuja pitkin. Käytännön kokemus, jonka tämä rykmentti on kerännyt Kurskin pullistuman jälkeen, mahdollisti tappioiden vähentämisen minimiin. Puolentoista kuukauden taistelujen aikana sillanpäässä rykmentti vaihtoi varusteitaan kolme kertaa ja sai uusia tai korjattuja aseita syrjäytyneiden ja tuhoutuneiden tilalle ja säilytti taistelutehokkuuden saamatta juuri lainkaan lisähenkilöstöä. .

Tietysti juuri voitto Stalingradin taistelussa antoi Neuvostoliitolle mahdollisuuden tehdä radikaalin muutoksen Suuressa. Isänmaallinen sota.

Kuvittele kohtaus: pommien ja miinojen räjähdys saa korvasi poksahtamaan, ja ne räjähtävät korvia kaikulla käsikranaatit 300-500 metrin etäisyydellä toisistaan ​​automaatti- ja konekivääri jyrisee. Tarkka-ampujat työskentelevät jatkuvasti. Kadut ja talot muuttuivat valtavaksi roska- ja rauniokasoksi. Kaupunki oli mustan, karvan savun peitossa. Ihmiset huutavat. Sotaa on kaikkialla, selkeää rintamaa ei ole. Taistelevat suoritetaan vieressäsi, takanasi ja edessäsi. Tuhoa ja kuolemaa on kaikkialla. Suunnilleen näin Neuvostoliiton ja Saksan sotilaat muistavat Stalingradin taistelun.

Neuvostoliiton sotilaat taistelevat Stalingradissa

Neuvostoliiton tykistömiehet pommittelevat Saksan asemia

Stalingradin taistelun voiton jälkeen Neuvostoliiton komento veti aloitteen puolelleen. Ja voitto tässä taistelussa saavutettiin tavallisella neuvostoliittolaisia- upseerit ja sotilaat. Mutta mitä uhrauksia sotilaat tekivät, missä olosuhteissa he taistelivat, kuinka he onnistuivat selviytymään tässä helvetin lihamyllyssä, mitkä olivat heidän tunteensa? saksalaisia ​​sotilaita Stalingradin ansaan joutuneet eivät olleet yhteiskunnan laajasti tunnettuja.

Video: Stalingradin taistelu. Saksalainen näkymä.

Helvettiin Stalingradin taistelu Neuvostoliiton komento lähetti eliittijoukot– 13 vartijoiden divisioona. Ensimmäisenä päivänä saapumisen jälkeen 30% divisioonasta kuoli, ja yleensä menetys oli 97% sotilaista ja upseereista. Neuvostoliiton joukkojen tuoreet joukot mahdollistivat osan Stalingradin puolustamisen saksalaisten jatkuvista hyökkäävistä toimista huolimatta.

Saksalaiset sotilaat Stalingradissa. Kiinnitä huomiota ihmisten uupuneisiin kasvoihin.

Järjestys ja kuri oli puna-armeijassa hyvin tiukkaa. Kaikki tilauksen laiminlyönti tai paikalta poistuminen tutkittiin. Kaikkia sotilaita ja upseereita, jotka itsenäisesti poistuivat etulinjasta ilman käskyjä, pidettiin pelkureina ja karkureina. Tekijät tuotiin sotilastuomioistuimeen, joka useimmiten tuomitsi kuolemantuomion, tai se korvattiin ehdollisilla tuomioilla tai sakoilla. Joissakin tapauksissa paikaltaan poistuneita karkureita ammuttiin paikalla. Mielenosoitusteloitukset suoritettiin muodostelman edessä. Lisäksi oli osastoja ja salaisia ​​​​osastoja, jotka "tapasivat" karkureita, jotka uivat Volgan yli ampuen heidät veteen ilman varoitusta.

Saksalaisen sotavalokuvaajan ottama valokuva Stalingradista Borat-kuljetuskoneesta.

Ottaen huomioon saksalaisten paremmuuden ilmailussa, tykistössä ja tulivoimassa, Neuvostoliiton komento valitsi sitten ainoan oikean lähitaistelutaktiikan, josta saksalaiset eivät pitäneet voimakkaasti. Ja kuten käytäntö on osoittanut, rintaman pitäminen lähellä vihollisen puolustuslinjaa oli taktisesti edullista. Saksan armeija ei voinut enää käyttää panssarivaunuja olosuhteissa katutaistelu, sukelluspommittajat olivat myös tehottomia, koska lentäjät saattoivat "harjoitella" itse. Siksi saksalaiset, kuten Neuvostoliiton sotilaat, käyttivät pienikaliiperista tykistöä, liekinheittimiä ja kranaatteja.

Toinen lintuperspektiivistä Stalingradia.

Neuvostoliiton sotilaat muuttivat jokaisen talon linnoitukseksi, vaikka he miehittivät yhden kerroksen, siitä tuli puolustettava linnoitus. Sattui niin, että samassa kerroksessa niitä oli neuvostoliiton sotilaita, ja toisaalta saksalaiset ja päinvastoin. On syytä muistaa "Pavlovin talo", jota Ya. Pavlovin joukkue puolusti lujasti, ja saksalaiset antoivat sille lempinimen sitä puolustaneen komentajan mukaan. Kuudessa tunnissa rautatieasema siirtyi saksalaisten käsistä venäläisille ja takaisin jopa 14 kertaa. Taisteluja käytiin jopa viemärissä. Neuvostoliiton sotilaat taistelivat omistautuneesti, mikä saa mielen käsistä tavallinen ihminen.

Neuvostoliiton päämajan asema oli seuraava: Stalingradin kaupunki joutuisi saksalaisten vangiksi, jos yksikään puolustaja ei jää eloon. Saksalaisten suorittama Stalingradin valloitus oli luonteeltaan ensisijaisesti ideologinen. Loppujen lopuksi kaupunki kantoi Neuvostoliiton johtajan - Josif Stalinin - sukunimeä. Myös Stalingrad seisoi Volga-joen varrella, joka oli suurin kuljetusväylä, jonka kautta kuljetettiin lukuisia rahtia, Bakun öljyä ja työvoimaa. Myöhemmin Stalingradin Pauluksen piiritetty ryhmä veti puna-armeijan joukot takaisin, tämä oli välttämätöntä saksalaisten joukkojen vetäytymiseksi Kaukasuksesta.

Stalingradin taistelun tulokset: satoja tuhansia kuolleita molemmin puolin.

Neuvostosotilaiden omistautuminen oli valtavaa. Kaikki ymmärsivät, kuinka Stalingradin antautuminen voisi käydä. Lisäksi Neuvostoliiton sotilailla ja upseereilla ei ollut illuusioita taistelujen tuloksesta, he ymmärsivät, että joko he tai saksalaiset tuhosivat venäläiset.

Neuvostoliiton sotilaat Stalingradissa

Stalingradissa tarkka-ampujien liikkuminen tehostui, koska lähitaistelussa ne olivat tehokkaimpia. Yksi menestyneimmistä Neuvostoliiton tarkka-ampujista oli entinen metsästäjä Vasily Zaitsev, joka vahvistettujen tietojen mukaan tuhosi jopa 400 saksalaista sotilasta ja upseeria. Myöhemmin hän kirjoitti muistelmia.

Kaksi vaihtoehtoa hihat paikat"Stalingradin vangitsemiseksi." Vasemmalla on muunnelma Egainer-laastarin. Se ei kuitenkaan miellyttänyt Paulusta, joka teki muutoksia henkilökohtaisesti.

Suurten tappioiden kustannuksella ja suurta voimaa Neuvostosotilaat pitivät kiinni, kunnes suuret vahvistukset saapuivat. Ja vahvistukset saapuivat marraskuun puolivälissä 1942, kun Puna-armeijan vastahyökkäys alkoi Uranus-operaation aikana. Uutiset siitä, että venäläiset hyökkäsivät ensin pohjoisesta, sitten idästä, levisivät välittömästi koko Saksan armeijaan.

Neuvostoliiton joukot He piirittivät Pauluksen 6. armeijan rautaisessa otteessa, josta harvat onnistuivat pakenemaan. Saatuaan tietää edistyneen 6. armeijan piirittämisestä, Adolf Hitler kielsi jyrkästi murtamasta omaansa (vaikka hän myöhemmin salli tämän, mutta oli liian myöhäistä) ja otti kovan kannan kaupungin puolustamiseen. saksalaisten joukkojen toimesta. Fuhrerin mukaan saksalaisten sotilaiden oli puolustettava asemaansa viimeiseen sotilaan asti, minkä piti palkita saksalaiset sotilaat ja upseerit saksalaisten ihailulla ja ikuisella muistolla. Suojellakseen piiritetyn Saksan armeijan kunniaa ja "kasvot" Fuhrer määräsi Pauluksen korkea sijoitus sotamarsalkka. Tämä tehtiin erityisesti, jotta Paulus tekisi itsemurhan, koska yksikään marsalkka Valtakunnan historiassa ei antautunut. Fuhrer kuitenkin laski väärin, Paulus antautui ja vangittuaan kritisoi aktiivisesti Hitleriä ja hänen politiikkaansa. Saatuaan tämän tietää, Fuhrer sanoi synkästi: "Sodan jumala on vaihtanut puolta." Sanoessaan tämän Hitler tarkoitti sitä Neuvostoliitto siepattu strateginen aloite suuressa isänmaallisessa sodassa

... "täysin luotettavan tiedon" mukaan vaihtelee 0,1 sekunnista 12 minuuttiin. Ja juuri tästä syystä säiliö ei tarvitse kestävää [tähän voit laittaa minkä tahansa osan säiliöstä ja sen miehistöstä, jos puhumme tästä].

Se on vain typerä sanonta. Tarina. He keksivät sen pöydän kehumiseen. He sanovat, että olemme niin rohkeita kamikazeja, kuoleman partaalla, mutta emme ole lainkaan häpeällisiä ja jopa ylpeitä. Ja juuri tätä pitää nostaa... Ei tuollaisessa kehumisessa ole mitään väärää - miehet ovat aina tehneet ja tekevät tätä, se vain vahvistaa heidän taisteluhenkeään.

Mutta jostain syystä monet ihmiset ottavat tämän vakavasti ja yrittävät tehdä johtopäätöksiä laitteesta sotilasvarusteet. Älä tee niin :) Selitän yksinkertaisella tavalla, miksi sinun ei pitäisi.

Täällä sinulla on tavallinen 30 panssarivaunun pataljoona. Ja hän astuu siihen juuri" moderni sota" Hylätään heti se vaihtoehto, jossa he osuivat pataljoonaan ydinhyökkäys megatonin taistelukärki. Kärkiä ei ole niin monta; ne eivät tuhlaa niitä jokaiseen pieneen asiaan. Emme myöskään ota huomioon BT-7-panssarivaunujen rohkeaa (ja itsetuhoista) hyökkäystä kaivettua Acht-acht-divisioonaa vastaan.

Olkoon tämä normaali sota. Kuten vuonna 1944 tai miltä se näyttää nykyään. Normaali täynnä moderni armeija verrattuna vertailukelpoiseen.

Meidän pataljoona marssii ensin, keskittyy jonnekin, marssii uudelleen, menee linjoille, menee muille linjoille... Mutta ennemmin tai myöhemmin se astuu taisteluun. Oletetaan, että se on täysi joukkue. Sillä ei ole väliä, joko kokonaisena vai erillisinä ryhminä jollekin. JA?

Ja vertailukelpoinen vihollinen aiheuttaa hänelle raskaita tappioita - kolmasosa peruuttamattomia tai tehdaskorjauksia varten. Nämä ovat erittäin raskaita tappioita. Se jää edelleen pataljoonaksi, mutta kyvykkyydet ovat suuresti heikentyneet. Jos tappiot olisivat 50 %, puhuisimme lyötystä pataljoonasta, loput olisivat komppaniasta. Ja jos se on vielä enemmän, tämä on tuhoutunut pataljoona.

Miksi tällaisia ​​asteikkoja tarvitaan? – Ja sitten, että haluat saavuttaa tavoitteesi ja ylläpitää iskuyksikkösi taistelutehokkuutta. On epätodennäköistä, että haluat menettää sen näihin tarkoituksiin - sota ei lopu illalla. Ja saavutetaanko tavoitteesi, jos pataljoona kukistuu tai tuhoutuu prosessissa? Siksi et lähetä pataljoonasi sellaiseen haureuteen. Tai vie hänet pois, kun hän vielä on, jos tulee epämiellyttäviä yllätyksiä. Siksi kolmasosa tappioista on tappioiden yläraja "normaalissa" "modernissa" taistelussa.

OK. Ja takahuoltomme tekee erinomaista työtä ja täydentää kadonnutta materiaalia yhdellä kärpäsellä. Viikkoa myöhemmin sinulla on kymmenen uutta tankkia - koostumus on palautettu. Ja menet uuteen ankaraan taisteluun.

Älä vain usko, että taistelut ovat niin intensiivisiä, että menetät kolmanneksen varusteistasi ja l/s voi olla päivittäin. Tämä ei ole Kurskin pullistuma meillä on? Ja tällä tavalla mikä tahansa divisioona riittää kolmeksi päiväksi. Ei, jos loppujen lopuksi Kurskin pullistuma, niin se on mahdollista. Mutta ei se sielläkään ollut niin. Jotkut jako katosi tekijänä yhdessä päivässä, toiset lähtivät seuraavana päivänä, ja heille kaikki ei ollut niin surullista. Et voi hyökätä vihollisasemiin uudelleen ja uudelleen joka päivä valtavilla tappioilla samoilla joukoilla. Joten kolmen hyökkäyksen jälkeen armeijasi loppuu ja sinun on lopetettava tämä liike. Vai murtaudutko vastustajaan ja otat sitten kiinni, lopetat, pokaalit...

Lyhyesti sanottuna. Kova taistelu joka viikko on erittäin suurta liioittelua, mutta sanotaan, sanotaan.

Joten menetämme taas 10 tankkia. Näistä 6,7 tulee alkuperäisestä numerosta ja 3,3 täydennyksestä. Tuomme uusia ja menetämme taas kolmanneksen toisella viikolla. No, vielä yksi iteraatio. Tämä tulee ulos.

Kuukauden rajujen taisteluiden jälkeen pataljoonaan kuuluu panssarivaunuja, joiden käyttöikä on:

4 viikkoa - 6 kpl,

3 viikkoa - 3 kpl,

2 viikkoa - 4 kpl,

1 viikko - 7 kpl,

Uusi - 10 kpl.

Puhtaasti matemaattisesti vanhimmat tankit eivät lopu koskaan. Ja kaikki laitteet ovat keskimäärin ja suurimmaksi osaksi vanha. Ja sen kanssa on taisteltava, kunnes moottorin ja voimansiirron käyttöikä on lopussa, ja sen jälkeen, kun ne on vaihdettu kentällä, kunnes aseen piipun käyttöikä on lopussa. Eli kaiken siellä on oltava vahvaa, kestävää, korjattavaa ja miehistön on oltava koulutettua.

Vaikka kaikki tietävät varmasti, että tankin elämä nykyaikaisessa taistelussa...

Panssarin käyttöikä nykyaikaisessa taistelussa...

... "täysin luotettavan tiedon" mukaan vaihtelee 0,1 sekunnista 12 minuuttiin. Ja juuri tästä syystä säiliö ei tarvitse kestävää [tähän voit laittaa minkä tahansa osan säiliöstä ja sen miehistöstä, jos puhumme tästä].

Se on vain typerä sanonta. Tarina. He keksivät sen pöydän kehumiseen. He sanovat, että olemme niin rohkeita kamikazeja, kuoleman partaalla, mutta emme ole lainkaan häpeällisiä ja jopa ylpeitä. Ja juuri tätä pitää nostaa... Ei tuollaisessa kehumisessa ole mitään väärää - miehet ovat aina tehneet ja tekevät tätä, se vain vahvistaa heidän taisteluhenkeään.

Mutta jostain syystä monet ottavat tämän vakavasti ja yrittävät tehdä johtopäätöksiä sotilasvarusteiden rakenteesta. Älä tee niin :) Selitän yksinkertaisella tavalla, miksi sinun ei pitäisi.

Täällä sinulla on tavallinen 30 panssarivaunun pataljoona. Ja hän astuu tuohon "moderniin sotaan". Hylätään heti vaihtoehto, jossa ydinisku suoritetaan pataljoonaan megatonnisella taistelukärjellä. Kärkiä ei ole niin monta; ne eivät tuhlaa niitä jokaiseen pieneen asiaan. Emme myöskään ota huomioon BT-7-panssarivaunujen rohkeaa (ja itsetuhoista) hyökkäystä kaivettua Acht-acht-divisioonaa vastaan.

Olkoon tämä normaali sota. Kuten vuonna 1944 tai miltä se näyttää nykyään. Normaali täysimittainen moderni armeija verrattuna vastaavaan.

Meidän pataljoona marssii ensin, keskittyy jonnekin, marssii uudelleen, menee linjoille, menee muille linjoille... Mutta ennemmin tai myöhemmin se astuu taisteluun. Oletetaan, että se on täysi joukkue. Sillä ei ole väliä, joko kokonaisena vai erillisinä ryhminä jollekin. JA?

Ja vertailukelpoinen vihollinen aiheuttaa hänelle raskaita tappioita - kolmasosa peruuttamattomia tai tehdaskorjauksia varten. Nämä ovat erittäin raskaita tappioita. Se jää edelleen pataljoonaksi, mutta kyvykkyydet ovat suuresti heikentyneet. Jos tappiot olisivat 50 %, puhuisimme lyötystä pataljoonasta, loput olisivat komppaniasta. Ja jos se on vielä enemmän, tämä on tuhoutunut pataljoona.

Miksi tällaisia ​​asteikkoja tarvitaan? – Ja sitten, että haluat saavuttaa tavoitteesi ja ylläpitää iskuyksikkösi taistelutehokkuutta. On epätodennäköistä, että haluat menettää sen näihin tarkoituksiin - sota ei lopu illalla. Ja saavutetaanko tavoitteesi, jos pataljoona kukistuu tai tuhoutuu prosessissa? Siksi et lähetä pataljoonasi sellaiseen haureuteen. Tai vie hänet pois, kun hän vielä on, jos tulee epämiellyttäviä yllätyksiä. Siksi kolmasosa tappioista on tappioiden yläraja "normaalissa" "modernissa" taistelussa.

OK. Ja takahuoltomme tekee erinomaista työtä ja täydentää kadonnutta materiaalia yhdellä kärpäsellä. Viikkoa myöhemmin sinulla on kymmenen uutta tankkia - koostumus on palautettu. Ja menet uuteen ankaraan taisteluun.

Älä vain usko, että taistelut ovat niin intensiivisiä, että menetät kolmanneksen varusteistasi ja l/s voi olla päivittäin. Eikö tämä ole meidän Kursk Bulge? Ja tällä tavalla mikä tahansa divisioona riittää kolmeksi päiväksi. Ei, jos loppujen lopuksi Kurskin pullistuma, niin se on mahdollista. Mutta ei se sielläkään ollut niin. Jotkut jako katosi tekijänä yhdessä päivässä, toiset lähtivät seuraavana päivänä, ja heille kaikki ei ollut niin surullista. Et voi hyökätä vihollisasemiin uudelleen ja uudelleen joka päivä valtavilla tappioilla samoilla joukoilla. Joten kolmen hyökkäyksen jälkeen armeijasi loppuu ja sinun on lopetettava tämä liike. Vai murtaudutko vastustajaan ja otat sitten kiinni, lopetat, pokaalit...

Lyhyesti sanottuna. Kova taistelu joka viikko on erittäin suurta liioittelua, mutta sanotaan, sanotaan.

Joten menetämme taas 10 tankkia. Näistä 6,7 tulee alkuperäisestä numerosta ja 3,3 täydennyksestä. Tuomme uusia ja menetämme taas kolmanneksen toisella viikolla. No, vielä yksi iteraatio. Tämä tulee ulos.

Kuukauden rajujen taisteluiden jälkeen pataljoonaan kuuluu panssarivaunuja, joiden käyttöikä on:

– 4 viikkoa – 6 kappaletta,

– 3 viikkoa – 3 kappaletta,

– 2 viikkoa – 4 kpl,

– 1 viikko – 7 kpl,

- uusi - 10 kpl.

Puhtaasti matemaattisesti vanhimmat tankit eivät lopu koskaan. Ja kaikki laitteet ovat keskimäärin ja pääosin vanhoja. Ja sen kanssa on taisteltava, kunnes moottorin ja voimansiirron käyttöikä on lopussa, ja sen jälkeen, kun ne on vaihdettu kentällä, kunnes aseen piipun käyttöikä on lopussa. Eli kaiken siellä on oltava vahvaa, kestävää, korjattavaa ja miehistön on oltava koulutettua.

Vaikka kaikki tietävät varmasti, että tankin elämä nykyaikaisessa taistelussa...

... "täysin luotettavan tiedon" mukaan vaihtelee 0,1 sekunnista 12 minuuttiin. Ja juuri tästä syystä säiliö ei tarvitse kestävää [tähän voit laittaa minkä tahansa osan säiliöstä ja sen miehistöstä, jos puhumme tästä].

Se on vain typerä sanonta. Tarina. He keksivät sen pöydän kehumiseen. He sanovat, että olemme niin rohkeita kamikazeja, kuoleman partaalla, mutta emme ole lainkaan häpeällisiä ja jopa ylpeitä. Ja juuri tätä pitää nostaa... Ei tuollaisessa kehumisessa ole mitään väärää - miehet ovat aina tehneet ja tekevät tätä, se vain vahvistaa heidän taisteluhenkeään.

Mutta jostain syystä monet ottavat tämän vakavasti ja yrittävät tehdä johtopäätöksiä sotilasvarusteiden rakenteesta. Älä tee niin :) Selitän yksinkertaisella tavalla, miksi sinun ei pitäisi.

Täällä sinulla on tavallinen 30 panssarivaunun pataljoona. Ja hän astuu tuohon "moderniin sotaan". Hylätään heti vaihtoehto, jossa ydinisku suoritetaan pataljoonaan megatonnisella taistelukärjellä. Kärkiä ei ole niin monta; ne eivät tuhlaa niitä jokaiseen pieneen asiaan. Emme myöskään ota huomioon BT-7-panssarivaunujen rohkeaa (ja itsetuhoista) hyökkäystä kaivettua Acht-acht-divisioonaa vastaan.

(Huom: 88 mm:n saksalainen ilmatorjuntatykki, käytettiin ensimmäisen kerran panssarivaunuja vastaan ​​aikana Sisällissota Espanjassa. 88 mm:n ilmatorjuntatykki oli yksi mahtavimmista aseista brittiläisille ja amerikkalaisille joukkoille. Pohjois-Afrikka ja Italiassa sekä T-34- ja KV-tankkeissamme. Avain kahdeksankymmenenkahdeksannen menestyksen ymmärtämiseen oli hyvin suuri nopeus hänen kuorensa. Se saattoi osua useimpiin liittoutuneiden panssarivaunuihin jopa ampuessaan voimakkaita räjähteitä, ja panssaria lävistävillä kuorilla siitä tuli tappava.)

Olkoon tämä normaali sota. Kuten vuonna 1944 tai miltä se näyttää nykyään. Normaali täysimittainen moderni armeija verrattuna vastaavaan.

Meidän pataljoona marssii ensin, keskittyy jonnekin, marssii uudelleen, menee linjoille, menee muille linjoille... Mutta ennemmin tai myöhemmin se astuu taisteluun. Oletetaan, että se on täysi joukkue. Sillä ei ole väliä, joko kokonaisena vai erillisinä ryhminä jollekin. JA?

Ja vertailukelpoinen vihollinen aiheuttaa hänelle raskaita tappioita - kolmasosa peruuttamattomia tai tehdaskorjauksia varten. Nämä ovat erittäin raskaita tappioita. Se jää edelleen pataljoonaksi, mutta kyvykkyydet ovat suuresti heikentyneet. Jos tappiot olisivat 50 %, puhuisimme lyötystä pataljoonasta, loput olisivat komppaniasta. Ja jos se on vielä enemmän, tämä on tuhoutunut pataljoona.

Miksi tällaisia ​​asteikkoja tarvitaan? – Ja sitten, että haluat saavuttaa tavoitteesi ja ylläpitää iskuyksikkösi taistelutehokkuutta. On epätodennäköistä, että haluat menettää sen näihin tarkoituksiin - sota ei lopu illalla. Ja saavutetaanko tavoitteesi, jos pataljoona kukistuu tai tuhoutuu prosessissa? Siksi et lähetä pataljoonasi sellaiseen haureuteen. Tai vie hänet pois, kun hän vielä on, jos tulee epämiellyttäviä yllätyksiä. Siksi kolmasosa tappioista on tappioiden yläraja "normaalissa" "modernissa" taistelussa.

OK. Ja takahuoltomme tekee erinomaista työtä ja täydentää kadonnutta materiaalia yhdellä kärpäsellä. Viikkoa myöhemmin sinulla on kymmenen uutta tankkia - koostumus on palautettu. Ja menet uuteen ankaraan taisteluun.

Älä vain usko, että taistelut ovat niin intensiivisiä, että menetät kolmanneksen varusteistasi ja l/s voi olla päivittäin. Eikö tämä ole meidän Kursk Bulge? Ja tällä tavalla mikä tahansa divisioona riittää kolmeksi päiväksi. Ei, jos loppujen lopuksi Kurskin pullistuma, niin se on mahdollista. Mutta ei se sielläkään ollut niin. Jotkut jako katosi tekijänä yhdessä päivässä, toiset lähtivät seuraavana päivänä, ja heille kaikki ei ollut niin surullista. Et voi hyökätä vihollisasemiin uudelleen ja uudelleen joka päivä valtavilla tappioilla samoilla joukoilla. Joten kolmen hyökkäyksen jälkeen armeijasi loppuu ja sinun on lopetettava tämä liike. Vai murtaudutko vastustajaan ja otat sitten kiinni, lopetat, pokaalit...

Lyhyesti sanottuna. Kova taistelu joka viikko on valtava liioittelua, mutta sanotaan, sanotaan.

Joten menetämme taas 10 tankkia. Näistä 6,7 tulee alkuperäisestä numerosta ja 3,3 täydennyksestä. Tuomme uusia ja menetämme taas kolmanneksen toisella viikolla. No, vielä yksi iteraatio. Tämä tulee ulos.

Kuukauden rajujen taisteluiden jälkeen pataljoonaan kuuluu panssarivaunuja, joiden käyttöikä on:
- 4 viikkoa - 6 kpl,
- 3 viikkoa - 3 kpl,
- 2 viikkoa - 4 kpl,
- 1 viikko - 7 kpl,
- uusi - 10 kpl.

Puhtaasti matemaattisesti vanhimmat tankit eivät lopu koskaan. Ja kaikki laitteet ovat keskimäärin ja pääosin vanhoja. Ja sen kanssa on taisteltava, kunnes moottorin ja voimansiirron käyttöikä on lopussa, ja sen jälkeen, kun ne on vaihdettu kentällä, kunnes aseen piipun käyttöikä on lopussa. Eli kaiken siellä on oltava vahvaa, kestävää, korjattavaa ja miehistön on oltava koulutettua.

Vaikka kaikki tietävät varmasti, että tankin elämä nykyaikaisessa taistelussa...