Nürnbergin tuomioistuimen tuomitsema. Nürnbergin oikeudenkäynnit natsirikollisia vastaan

Historia tuntee monia esimerkkejä julmuudesta ja epäinhimillisyydestä, imperialismin verisistä rikoksista, mutta koskaan aikaisemmin ei ole tehty sellaisia ​​julmuuksia ja julmuuksia ja niin mittakaavassa kuin natsit. "Saksalainen fasismi", totesi G. Dimitrov, "ei ole vain porvarillista nationalismia. Tämä on eläinšovinismia. Tämä on poliittisen rosvollisuuden hallitusjärjestelmä, provokaatioiden ja kidutuksen järjestelmä työväenluokkaa ja talonpojan, pikkuporvariston ja älymystön vallankumouksellisia elementtejä vastaan. Tämä on keskiaikaista barbaarisuutta ja julmuutta. Tämä on hillitöntä aggressiota muita kansoja ja maita vastaan" (961). Natsit kiduttivat, ampuivat ja tuhosivat yli 12 miljoonaa naista, vanhaa ihmistä ja lasta kaasukammioissa ja kylmäverisesti ja armottomasti hävittivät sotavankeja. He tuhosivat tuhansia kaupunkeja ja kyliä maan tasalle ja ajoivat miljoonia ihmisiä miehittämistään Euroopan maista pakkotyöhön Saksaan.

Saksalaiselle fasismille on ominaista, että samanaikaisesti seuraavan hyökkäysteon sotilaallisen, taloudellisen ja propagandavalmistelun kanssa valmisteltiin hirviömäisiä suunnitelmia sotavankien ja siviilien joukkotuhosta. Tuhoaminen, kidutus ja ryöstö nostettiin valtion politiikan tasolle. "Meidän", sanoi Hitler, "täytyy kehittää väestönpoistotekniikkaa. Jos minulta kysytään, mitä tarkoitan väestökadolla, sanon, että tarkoitan kokonaisten rotuyksiköiden eliminointia... miljoonien alemman rodun eliminointia...” (962)

Reichsführer SS Himmlerin osasto, asevoimien ylin johto ja maavoimien korkea johto osallistuivat suoraan siviilien joukkotuhoa koskevien suunnitelmien kehittämiseen ja toteuttamiseen. He loivat synkän "ihmisten tuhoamisen teollisuuden", josta saksalaiset monopolit hyötyivät. Eloonjääneiden orjuuttamiseksi historiallisia monumentteja ja kansallismuistomerkkejä tuhottiin barbaarisesti ja kansojen aineellista ja henkistä kulttuuria.

Julmuudet sisällä Hitlerin Saksa siitä tuli sen hallitsijoiden, virkamiesten ja sotilashenkilöstön käyttäytymisnormi, jokapäiväinen elämä. Koko fasististen instituutioiden, järjestöjen ja leirien järjestelmä oli suunnattu kokonaisten kansojen elintärkeitä etuja vastaan.

Tästä syystä oikeudenmukaisesta kostosta on tullut kaikkien rehellisten ihmisten vaatimus, yksi kestävän rauhan ylläpitämisen edellytyksistä maan päällä. Neuvostoliiton sotilaat ja Hitlerin vastaisen koalition maiden sotilaat tasoittivat tietä kansainväliselle oikeudelle - tärkeimpien natsien sotarikollisten Nürnbergin oikeudenkäynneille. Totta, taantumukselliset piirit Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa aloittivat eri tekosyillä kampanjan, jonka tarkoituksena oli estää oikeudenkäyntiä fasististen salaliittolaisten yli. Jo sodan aikana amerikkalaiset taantumukselliset sosiologit yrittivät vakuuttaa lukijoilleen, että sotarikolliset olivat vain mielenterveyssairaita ihmisiä, joita pitäisi hoitaa. Lehdistö keskusteli ehdotuksesta käsitellä Hitleriä samalla tavalla kuin hänen aikanaan Napoleonin kanssa, joka, kuten tiedetään, voittajavaltioiden päätöksellä, ilman oikeudenkäyntiä, karkotettiin elinikäiseksi Pyhän Helenan saarelle (963) . Sanamuoto oli erilainen, mutta heillä kaikilla oli yksi tavoite - rankaista tärkeimpiä sotarikollisia ilman tutkintaa tai oikeudenkäyntiä. Pääargumentti oli, että heidän syyllisyytensä rikoksiin on kiistaton ja rikosteknisten todisteiden kerääminen vaatisi väitetysti paljon aikaa ja vaivaa (964). Trumanin mukaan Churchill yritti jo lokakuussa 1943 vakuuttaa Neuvostoliiton hallituksen päällikön siitä, että tärkeimmät sotarikolliset tulisi ampua ilman oikeudenkäyntiä (965).

Todellinen syy tällaisiin ehdotuksiin oli pelko siitä, että Ison-Britannian, USA:n ja muiden länsimaiden hallitusten toiminnassa saattaa ilmetä ikäviä puolia avoimessa oikeudenkäynnissä: niiden osallisuus Hitlerin kanssa voimakkaan sotakone ja rohkaisee natsi-Saksaa hyökkäämään Neuvostoliittoa vastaan. Länsivaltojen hallitsevissa piireissä heräsi pelko, että saksalaisen fasismin rikosten julkinen oikeudenkäynti voisi kehittyä syytteeseen sitä ruokkinutta ja valtaan nostanutta imperialistista järjestelmää vastaan.

Porvarilliset historian väärentäjät yrittävät vääristää Neuvostoliiton asemaa tärkeimpien sotarikollisten oikeudenkäynnissä. Esimerkiksi länsisaksalaiset toimittajat D. Heidecker ja I. Leeb väittävät, että "Neuvostoliitto kannatti myös natsien asettamista muuriin" (966). Tällaisella lausunnolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Neuvostoliitto esitti ajatuksen fasististen rikollisten oikeudenkäynnistä ja puolusti sitä. Neuvostovaltion asemaa tukivat kaikki maailman vapautta rakastavat kansat.

Neuvostoliitto varmisti johdonmukaisesti ja järkkymättömästi, että Hitlerin johtajat tuotiin Kansainvälisen tuomioistuimen eteen ja että hyväksyttyjä julistuksia ja kansainvälisiä sopimuksia kaikkien sotarikollisten rankaisemisesta noudatettiin tiukasti, koska rikoksiin ei ole sen suurempaa kannustusta kuin rankaisematta jättäminen. Lisäksi YK:n ohjelma fasismin kukistamiseksi vaati myös ankaraa ja oikeudenmukaista rangaistusta kaikille niille, jotka tekivät vakavimmat rikokset ihmisyyttä vastaan.

Jo Neuvostoliiton hallituksen muistiinpanoissa 25. marraskuuta 1941 "Saksan viranomaisten törkeistä julmuuksista Neuvostoliiton sotavankeja vastaan", 6. tammikuuta 1942 "Laajalle levinneistä ryöstöistä, väestön tuhoamisesta ja saksalaisten hirvittävistä julmuuksista vangitsemistaan Neuvostoliiton alueet”, 27. huhtikuuta 1942 "Natsien hyökkääjien hirviömäisistä julmuuksista, julmuuksista ja väkivallasta miehitetyillä alueilla sekä Saksan hallituksen ja komennon vastuusta näistä rikoksista" (967) todettiin, että kaikki vastuu rikoksista natsit ovat fasististen hallitsijoiden ja heidän rikoskumppaneidensa varassa. Asiakirjat lähetettiin kaikkiin maihin, joiden kanssa Neuvostoliitto ylläpitää diplomaattisia suhteita, ja ne julkistettiin laajalti.

Natsien rikosoikeudellisen vastuun väistämättömyys julmuuksistaan ​​ilmaistiin Neuvostoliiton ja Puolan hallitusten 4. joulukuuta 1941 allekirjoittamassa ystävyyden ja keskinäisen avun julistuksessa. Se loi myös erottamattoman yhteyden fasististen rikollisten rankaisemisen ja kestävän ja oikeudenmukaisen rauhan varmistamisen välille.

Neuvostohallitus julisti 14. lokakuuta 1942 kaikella päättäväisyydellä ja joustamattomuudellaan jälleen, että rikollisen hitlerihallituksen ja kaikkien sen rikoskumppanien täytyy kärsiä ja kärsivät ansaittu ankara rangaistus neuvostokansaa ja kaikkia vapautta rakastavia kansoja kohtaan tekemästään julmuudesta. . Neuvostoliiton hallitus korosti tarvetta saattaa kiireellisesti oikeuden eteen erityinen kansainvälinen tuomioistuin ja rangaista rikoslain täysimääräisesti kaikkia natsi-Saksan johtajia, jotka sodan aikana joutuivat niiden valtioiden viranomaisten käsiin, taistelivat sitä vastaan ​​(968). Tehtäväksi tuli fasistisen eliitin oikeudenmukainen ja ankara rankaiseminen tärkeä elementti Neuvostoliiton ulkopolitiikka.

Maailman yhteisö otti Neuvostoliiton hallituksen lausunnon vastaan ​​suurella mielenkiinnolla ja ymmärryksellä, erityisesti Hitlerin hyökkäyksen uhreiksi joutuneiden maiden hallitukset. Siten Tšekkoslovakian hallitus ilmoitti pitävänsä tätä asiakirjaa erittäin tärkeänä askeleena kohti kaikkien Yhdistyneiden Kansakuntien yhtenäisyyttä sodan aikana (969) tehtyjen julmuuksien rangaistusongelman ratkaisemisessa.

Myös Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian hallitukset antoivat lausuntoja natsien vastuusta heidän hirvittävistä rikoksistaan ​​jo lokakuussa 1941. Roosevelt huomautti, että natseja odotti ankara kosto tehdyistä julmuuksista, ja Churchill korosti, että "kosto näistä rikoksista tulee tästä lähtien yksi sodan päätavoitteista" (970).

Fasististen rikollisten ankara rankaisu mainittiin Moskovan julistuksessa, jonka Neuvostoliiton, USA:n ja Ison-Britannian johtajat allekirjoittivat 30. lokakuuta 1943, sekä muissa kansainvälisissä sopimuksissa.

Potsdamin konferenssissa puolestaan ​​kirjoitettiin: "Saksalainen militarismi ja natsismi hävitetään..." (971).

Kansainvälisen reaktion yritykset estää Valtakunnan johtajien avoin oikeudenkäynti epäonnistuivat. Kansat, jotka voittivat suuren taistelun Hitlerin Saksan kanssa, pitivät sen hallitsijoiden oikeudenkäyntiä oikeudenmukaisena kostotoimena, luonnollisena tuloksena toisesta maailmansodasta.

Ajatus kansainvälisestä rikostuomioistuimesta toteutettiin järjestämällä pääfasististen sotarikollisten oikeudenkäynti, joka kesti lähes vuoden - 20. marraskuuta 1945 - 1. lokakuuta 1946 Kansainvälisen sotatuomioistuimen toiminnan ansiosta, luotiin 8. elokuuta 1945 tehdyn Lontoon sopimuksen perusteella Neuvostoliiton, USA:n, Ison-Britannian ja Ranskan hallitusten välillä, johon liittyi 19 muuta valtiota. Samaan aikaan hyväksyttiin tuomioistuimen peruskirja, jonka päämääräyksenä oli, että kansainvälinen sotatuomioistuin perustettiin Euroopan akselin maiden tärkeimpien sotarikollisten oikeudenmukaista ja nopeaa oikeudenkäyntiä ja rankaisemista varten (972).

Tuomioistuin ei ollut kansainvälinen vain siksi, että se perustettiin 23 valtion sopimuksen perusteella, vaan se perustettiin, kuten tämän sopimuksen johdanto-osassa mainitaan, kaikkien Yhdistyneiden Kansakuntien etujen mukaisesti. Taistelusta saksalaista fasismia vastaan ​​olisi pitänyt tulla ja siitä tulee maailmanlaajuinen huolenaihe, joka yhdisti molempien pallonpuoliskojen kansoja, koska fasismi, sen misantrooppinen ideologia ja politiikka ovat aina olleet ja ovat suora uhka yleismaailmallinen rauha ja sosiaalinen kehitys. Hitlerin vastaisen liittouman valtiot onnistuivat saamaan aikaan koordinoidun politiikan, joka sisälsi tehtävän saksalaisen fasismin sotilaallisen tappion sekä oikeudenmukaisen maailman edellytysten varmistamisen. "Yhteistyömme edessämme olevan suuren sotilaallisen tehtävän suorittamiseksi", Roosevelt huomautti, "on oltava alkusoitto yhteistyölle vieläkin suuremman tehtävän, maailmanrauhan luomisen (973) saavuttamiseksi.

Neuvostoliitossa tärkeimpien sotarikollisten oikeudenkäynnin valmistelut saatiin päätökseen suhteellisen lyhyessä ajassa, sillä jo vuonna 1942 perustettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksella ylimääräinen valtiokomissio perustamaan ja tutkimaan natsien hyökkääjien ja heidän rikoskumppaneidensa julmuuksista. Sen jäseniä olivat muun muassa liittovaltion ammattiliittojen keskusneuvoston sihteeri N. M. Shvernik, bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteeri A. A. Zhdanov, kirjailija A. N. Tolstoi, akateemikot E. V. Tarle, N. N. Burdenko, B. E. Vedeneev, I.. , T. D. Lysenko, lentäjä V. S. Grizodubova, Kiovan ja Galician metropoliitti Nikolai (974). Lakien laatimiseen osallistui yli 7 miljoonaa työläistä ja kollektiivista viljelijää, insinööriä ja teknikkoa, tiedemiestä ja julkisuuden henkilöä (975). Asiakirjojen avulla ja haastattelemalla tuhansia silminnäkijöitä komissio vahvisti tosiasiat natsien hirviömäisistä julmuuksista.

Pian Lontoon sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen muodostettiin pariteettipohjalta kansainvälinen sotilastuomioistuin valtioiden edustajista: Neuvostoliitosta - Neuvostoliiton korkeimman oikeuden varapuheenjohtaja, oikeuskenraalimajuri I. T. Nikitchenko, Yhdysvalloista - jäsen liittovaltion korkeimman oikeuden edustaja F. Biddle, Iso-Britannia - päätuomari Lord D. Lawrence, Ranska - rikosoikeuden professori D. de Vabre. Tuomioistuimen varajäseniksi nimitettiin: Neuvostoliitosta - everstiluutnantti A.F. Volchkov, Yhdysvalloista - tuomari Pohjois-Carolinan osavaltiosta J. Parker, Iso-Britanniasta - yksi maan johtavista lakimiehistä N. Birkett, Ranskasta - korkeimman kassaatiotuomioistuimen jäsen R. Falco. Lawrence valittiin ensimmäisen oikeudenkäynnin (976) puheenjohtajaksi.

Syyttäminen järjestettiin samalla tavalla. Pääsyyttäjät olivat: Neuvostoliitosta - Ukrainan SSR:n syyttäjä R. A. Rudenko, Yhdysvalloista - liittovaltion korkeimman oikeuden jäsen (presidentti Rooseveltin entinen avustaja) R. Jackson, Iso-Britanniasta - valtakunnansyyttäjä ja parlamentin jäsen Commons H. Shawcross, Ranskasta - oikeusministeri F. de Menton, jonka tilalle tuli sitten C. de Rib. Pääsyyttäjien lisäksi syyttäjänä tukivat (esiteltiin todisteita, kuulustelut todistajia ja vastaajia) heidän sijaisensa ja avustajansa: Neuvostoliitosta - apulaispääsyyttäjä Yu. V. Pokrovsky ja pääsyyttäjän avustajat N. D. Zorya, M. Yu Raginsky, L. N. Smirnov ja L. R. Sheinin.

Neuvostoliiton pääsyyttäjän alaisuudessa järjestettiin asiakirja- ja tutkintaosia syytettyjen ja todistajien alustavaa kuulustelua varten sekä tuomioistuimen käsiteltäväksi esitettyjen todisteiden asianmukaista dokumentointia varten. Dokumenttiosaa johti johtavan syyttäjän avustaja D. S. Karev, ja tutkintaosaa, johon kuuluivat N. A. Orlov, S. K. Piradov ja S. Ya Rosenblit, johti G. N. Aleksandrov (977). Neuvostoliiton valtuuskunnan tieteellinen konsultti oli Neuvostoliiton tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen A. N. Trainin.

Päätettiin pitää ensimmäinen oikeudenkäynti tärkeimpiä sotarikollisia vastaan ​​Nürnbergissä, kaupungissa, joka oli vuosia fasismin linnoitus. Se isännöi kansallissosialistisen puolueen kongresseja ja hyökkäysjoukkojen paraatteja.

Kansainvälisen sotilastuomioistuimen syytettyjen luetteloon kuuluivat: G. Goering, Reichsmarschall, ilmavoimien ylikomentaja, valtuutettu ns. "neljän vuoden suunnitelman" nojalla, vuodesta 1922 Hitlerin lähin rikoskumppani; R. Hess, Hitlerin varajäsen fasistisessa puolueessa, Imperiumin puolustusministerineuvoston jäsen; I. Ribbentrop, ulkoministeri, fasistisen puolueen valtuutettu edustaja ulkopoliittisissa kysymyksissä; R. Ley, niin kutsutun työväenrintaman päällikkö, yksi fasistisen puolueen johtajista; V. Keitel, marsalkka, korkeimman korkean komennon esikuntapäällikkö; E. Kaltenbrunner, SS-Obergruppenführer, valtakunnan turvallisuustoimiston ja turvallisuuspoliisin päällikkö, Himmlerin lähin rikoskumppani; A. Rosenberg, Hitlerin edustaja kansallissosialistisen puolueen jäsenten ideologisesta koulutuksesta, itäisten miehitettyjen alueiden valtakunnanministeri; G. Frank, natsipuolueen Reichsleiter ja Saksan lakiakatemian presidentti, miehitettyjen Puolan alueiden kenraalikuvernööri; W. Frick, sisäministeri ja sotilashallinnon komissaari; J. Streicher, Frankenin Gauleiter, rasismin ja antisemitismin ideologi, juutalaisten pogromien järjestäjä; W. Funk, talousministeri, Reichsbankin presidentti, Imperiumin puolustusministerineuvoston jäsen; G. Schacht, Wehrmachtin uudelleenaseistamisen järjestäjä, yksi Hitlerin lähimmistä neuvonantajista talous- ja rahoitusasioissa; G. Krupna, suurimman sotilas-teollisen yrityksen johtaja, joka osallistui aktiivisesti saksalaisen militarismin aggressiivisten suunnitelmien valmisteluun ja toteuttamiseen, joka oli syyllinen useiden tuhansien ihmisten kuolemaan, jotka karkotettiin natsi-Saksaan pakkotyöhön; K. Doenitz, suuramiraali, komentaja sukellusvenelaivasto ja vuodesta 1943 - merivoimat, Hitlerin seuraaja valtionpäämiehenä; E. Raeder, suuramiraali, vuoteen 1943 asti merivoimien komentaja; B. Schirach, fasististen nuorisojärjestöjen järjestäjä ja johtaja Saksassa, Hitlerin kuvernööri Wienissä; F. Sauckel, SS Obergruppenführer, työvoiman käytön yleiskomissaari; A. Yodl, kenraali eversti, asevoimien ylimmän johdon operatiivisen johdon esikuntapäällikkö; F. Papen, yksi natsien Saksan vallankaappauksen järjestäjistä, Hitlerin lähin rikoskumppani Itävallan "annektiossa"; A. Seyss-Inquart, Itävallan fasistisen puolueen johtaja, Puolan apulaiskenraalikuvernööri, Hitlerin kuvernööri Alankomaissa; A. Speer, Hitlerin lähin neuvonantaja ja ystävä, valtakunnan ase- ja ammusministeri, yksi keskussuunnittelukomitean johtajista; K. Neurath, entinen ulkoministeri, keisarillisen puolustusneuvoston jäsen ja Tšekkoslovakian valloituksen jälkeen - Böömin ja Määrin suojelija; G. Fritsche, Goebbelsin lähin yhteistyökumppani, propagandaministeriön sisäisen lehdistöosaston päällikkö ja radiolähetysosaston johtaja; M. Bormann, vuodesta 1941 Hitlerin varajäsen natsipuolueessa, puoluekanslerin päällikkö, Hitlerin lähin rikoskumppani.

Heitä syytettiin aggressiivisen sodan käynnistämisestä saksalaisen imperialismin maailmanherruuden vakiinnuttamiseksi, toisin sanoen rikoksista rauhaa vastaan, miehitettyjen maiden sotavankien ja siviilien tappamisesta ja kidutuksesta, siviilien karkottamisesta Saksaan pakkotyöhön, panttivankien tappaminen, julkisen ja yksityisen omaisuuden ryöstäminen, kaupunkien ja kylien tarkoitukseton tuhoaminen, lukemattomat tuhot, joita ei ole perusteltu sotilaallisella välttämättömyydellä, eli sotarikokset, tuhoaminen, orjuuttaminen, maanpako ja muut julmuudet, jotka on tehty siviiliväestöä kohtaan poliittisista, rodullisista tai uskonnollisista syistä, eli rikoksista ihmisyyttä vastaan.

Kansainvälinen sotatuomioistuin hyväksyi 18. lokakuuta 1945 Neuvostoliiton, USA:n, Iso-Britannian ja Ranskan pääsyyttäjien allekirjoittaman syytteen, joka samana päivänä eli yli kuukautta aikaisemmin oikeudellinen oikeudenkäynti, annettiin kaikille syytetyille, jotta he voisivat valmistautua puolustukseensa etukäteen. . Maailman lehdistö huomautti syytteeseenpanosta, että tämä asiakirja puhuu ihmiskunnan loukkaantuneen omantunnon puolesta, että tämä ei ole kosto, vaan oikeuden voitto, eikä vain Hitlerin Saksan johtajien, vaan myös koko fasismin järjestelmä tulee oikeuden eteen (978).

Lähes koko fasistinen eliitti oli telakalla, paitsi Hitler, Goebbels ja Himmler, jotka tekivät itsemurhan, Krupn, joka halvaantui, jonka tapaus valittiin ja keskeytettiin, kadonnut Bormann (hän ​​tuomittiin poissa ollessa) ja Ley. , joka tutustuttuaan syytteeseen hirttäytyi Nürnbergin vankilaselliinsa.

Syytetyillä oli runsaasti mahdollisuuksia puolustautua heitä vastaan ​​nostettuja syytteitä vastaan; heillä kaikilla oli saksalaisia ​​asianajajia (joillakin jopa kaksi) ja heillä oli puolustautumisoikeudet, joita syytetyiltä evättiin paitsi natsi-Saksan tuomioistuimissa myös monissa länsimaissa. Syyttäjät toimittivat puolustukselle kopiot kaikista asiakirjoista Saksan kieli, auttoi asianajajia asiakirjojen etsinnässä ja hankkimisessa ja toimitti todistajia, jotka puolustus halusi kutsua (979).

Nürnbergin oikeudenkäynti kiinnitti miljoonien ihmisten huomion ympäri maailmaa. Kuten presidentti Lawrence korosti tuomioistuimen puolesta, "nyt alkava oikeudenkäynti on ainoa laatuaan maailman oikeuskäytännön historiassa, ja sillä on suurin julkinen merkitys miljoonille ihmisille kaikkialla maailmassa" ( 980). Rauhan ja demokratian kannattajat pitivät sitä jatkona sodanjälkeiselle kansainväliselle yhteistyölle taistelussa fasismia ja aggressiota vastaan. Kaikille maailman rehellisille ihmisille oli selvää, että lempeä asenne niitä kohtaan, jotka rikkoivat rikollisesti yleisesti hyväksyttyjä normeja kansainvälinen laki, joka on tehnyt julmuuksia maailmaa ja ihmiskuntaa vastaan, aiheuttaa suuren vaaran. Koskaan aikaisemmin oikeudenkäynti ei ole yhdistänyt kaikkia maailman edistyksellisiä elementtejä niin yksimieliseen haluun lopettaa aggressio, rasismi ja hämäryys. Nürnbergin oikeudenkäynnit heijastivat ihmiskunnan vihaa ja närkästystä julmuuksista, joiden tekijöitä on rangaistava, jotta ne eivät koskaan toistu. Oikeuden eteen ilmestyivät fasistiset järjestöt ja instituutiot, ihmisvihalliset "teoriat" ja "ideat", rikolliset, jotka valtasivat koko valtion ja tekivät itse valtiosta hirviömäisten julmuuksien välineen.

Hitlerin hallinto Saksassa oli ristiriidassa lain peruskäsitteen kanssa; terrorista tuli sen laki. Hitlerin ja hänen lähimpien rikollistensa järjestämä ennenkuulumaton provokaatio - Reichstagin polttaminen - toimi signaalina vakavimpien sortotoimien alkamisesta Saksan edistyksellisiä voimia vastaan. Kaduilla ja aukioilla syttyivät nuotiot saksalaisten ja ulkomaisten kirjailijoiden teoksista, joista koko ihmiskunta on oikeutetusti ylpeä. Natsit loivat ensimmäiset keskitysleirit Saksaan. Iskusotilaat ja SS-teloittajat tappoivat ja kiduttivat monia tuhansia patriootteja. Poliittisena järjestelmänä saksalainen fasismi edusti järjestäytyneen rosvollisuuden järjestelmää. Maassa oli laaja verkosto organisaatioita, joilla oli valtava voima ja jotka toteuttivat terroria, väkivaltaa ja julmuuksia.

Tuomioistuin käsitteli kysymystä saksalaisen fasismin rikollisjärjestöjen - SS:n, SA:n, Gestapon, SD:n, hallituksen, Saksan asevoimien kenraalin ja korkean johtokunnan sekä kansallissosialistisen puolueen johdon - tunnustamisesta. Järjestöjen rikollisen luonteen tunnustaminen oli välttämätöntä sen varmistamiseksi, että kansallisilla tuomioistuimilla on oikeus nostaa syytteeseen henkilöitä, jotka ovat kuuluneet rikollisiksi tunnustettuihin järjestöihin. Näin ollen periaate, jonka mukaan "tietyt henkilöt ovat rikosoikeudellisen vastuussa", säilytettiin. Kysymys yksilöiden syyllisyydestä heidän kuulumisestaan ​​rikollisjärjestöihin sekä kysymys vastuusta tällaisesta kuulumisesta jäi kansallisten tuomioistuinten toimivaltaan, ja niiden oli ratkaistava kysymys rikoksen mukaisesta rangaistuksesta. Siinä oli vain yksi rajoitus: yksittäisten maiden tuomioistuimet eivät voineet tutkia Tribunalin sellaiseksi tunnustaman järjestön rikollisuutta.

Nürnbergin oikeudenkäynti oli julkinen oikeudenkäynti sanan laajimmassa merkityksessä. Oikeuden 403 istunnosta ei yksikään ollut suljettu (981). Oikeussaliin myönnettiin yli 60 tuhatta passia, joista osan saivat saksalaiset. Kaikki, mitä oikeudenkäynnissä sanottiin, kirjoitettiin huolellisesti pikakirjoitukseen. Oikeudenkäynnin kopiot olivat lähes 40 nidettä, joissa oli yli 20 tuhatta sivua. Prosessi suoritettiin samanaikaisesti neljällä kielellä, mukaan lukien saksa. Lehdistöä ja radiota edusti noin 250 kirjeenvaihtajaa, jotka välittivät raportteja oikeudenkäynnin etenemisestä kaikkialle maailmaan.

Oikeudenkäynnin aikana vallitsi tiukimman laillisuuden ilmapiiri. Ei ollut yhtään tapausta, jossa vastaajien oikeuksia olisi millään tavalla loukattu. Syyttäjien puheissa tosiasioiden analyysin ohella he analysoivat oikeudellisia ongelmia Tuomioistuimen toimivalta oli perusteltu, rikoksesta annettiin oikeudellinen analyysi ja syytettyjen puolustajien perusteettomat väitteet kumottiin (982). Näin ollen Neuvostoliiton pääsyyttäjä osoitti avauspuheessaan sen laillinen järjestelmä kansainväliset suhteet rikollisuuden vastaisessa koordinoidussa torjunnassa ilmenevät ne mukaan lukien, perustuu muihin oikeusperusta. Lain lähde ja ainoa lakia luova toimi kansainvälisellä alalla on sopimus, valtioiden välinen sopimus (983). Lontoon sopimus ja sen komponentti- Kansainvälisen tuomioistuimen peruskirja - perustuivat kansainvälisen oikeuden periaatteisiin ja normeihin, jotka ovat pitkään vakiintuneet ja vahvistettu Haagin yleissopimuksella 1907, Geneven yleissopimuksella vuonna 1929 ja useilla muilla yleissopimuksilla ja sopimuksilla. Tuomioistuimen peruskirja on antanut niille oikeudelliset muodot kansainvälisiä periaatteita ja ajatuksia, joita on vuosien aikana kehitetty laillisuuden ja oikeuden puolustamiseksi kansainvälisten suhteiden alalla. Rauhan vahvistamisesta kiinnostuneet kansat ovat jo pitkään esittäneet ja tukeneet ajatusta aggression rikollisesta luonteesta, ja tämä on saanut virallista tunnustusta useissa kansainvälisissä asiakirjoissa ja asiakirjoissa.

Neuvostoliiton osalta, kuten tiedetään, Neuvostoliiton ensimmäinen ulkopoliittinen toimi oli V. I. Leninin allekirjoittama rauhanasetus, joka hyväksyttiin voiton jälkeisenä päivänä Lokakuun vallankumous- 8. marraskuuta 1917, joka julisti aggression suurimmaksi rikokseksi ihmisyyttä vastaan ​​ja esitti kantaa valtioiden, joilla on erilaisia ​​yhteiskuntajärjestelmiä, rauhanomaiseen rinnakkaiseloon. Neuvostoliitto tekee kaikkensa varmistaakseen, että tästä sen ulkopolitiikan tärkeimmistä periaatteesta tulee kansainvälisten suhteiden laki. Neuvostoliiton vuoden 1977 perustuslain erityinen luku vahvistaa ulkopolitiikan rauhanomaisen luonteen Neuvostoliitto. Koko Neuvostoliiton historiallinen polku on määrätietoista taistelua kansojen rauhan ja turvallisuuden puolesta. "Ei ihmiset", totesi F. Castro Kuuban kommunistisen puolueen ensimmäisessä kongressissa, "halusivat rauhaa ja puolustivat sitä yhtä paljon kuin neuvostokansa... Historia todistaa myös, että sosialismin, toisin kuin kapitalismin, ei tarvitse pakottaa omaa omaisuuttaan. tahtoa muita maita vastaan ​​sotien ja aggressioiden kautta" (984).

Telakkaan joutuneet fasistiset hyökkääjät tiesivät, että suorittamalla petollisia hyökkäyksiä muita valtioita vastaan ​​he tekivät siten vakavia rikoksia maailmaa vastaan; he tiesivät ja yrittivät siksi naamioida rikolliset tekonsa väärällä puolustuskeinottelulla. He luottivat siihen tosiasiaan, korosti Neuvostoliiton pääsyyttäjä R. A. Rudenko, että "täydellinen sota, joka on varmistanut voiton, toisi rankaisemattomuuden. Voitto ei tullut julmuuksien jalanjäljissä. Saksan täydellinen ehdoton antautuminen on saapunut. On tullut aika ankaralle vastaukselle kaikkiin tehtyihin julmuuksiin" (985).

Nürnbergin oikeudenkäynnit olivat poikkeuksellisia syyttäjän todisteiden moitteettomuuden ja vahvuuden kannalta. Todisteisiin kuuluivat lukuisten todistajien todistukset, mukaan lukien Auschwitzin, Dachaun ja muiden natsien keskitysleirien entiset vangit - fasististen julmuuksien silminnäkijöitä, sekä aineellisia todisteita ja dokumentteja. Mutta ratkaiseva rooli kuului telakalle asetettujen virallisiin asiakirjoihin. Tuomioistuimessa kuultiin yhteensä 116 todistajaa, joista yksittäisissä tapauksissa syyttäjien kutsumia oli 33 ja puolustusasianajajia 61, ja asiakirjatodisteita esitettiin yli 4 tuhatta. "Syytetyt syytetyt", todettiin tuomioistuimen lausunnossa. Tuomio "perustuu suurelta osin heidän itsensä laatimiin asiakirjoihin, joiden aitoutta ei kiistetty, lukuun ottamatta yhtä tai kahta tapausta" (986).

Tuhansia asiakirjoja Hitlerin kenraaliesikunnan ja ulkoministeriön arkistoista, Ribbentropin, Rosenbergin, Göringin ja Frankin henkilökohtaisista arkistoista, pankkiiri K. Schröderin kirjeenvaihdosta jne., jotka paljastavat aggressiivisten sotien valmistelun ja purkamisen, makasi Kansainvälisen sotatuomioistuimen pöydällä ja puhui niin vakuuttavaa kieltä, että syytetyt eivät voineet vastustaa heitä yhdelläkään vakavalla väitteellä. He olivat varmoja, että "Täysin salaisiksi" merkittyjä asiakirjoja ei koskaan julkistettaisi, mutta historia päätti toisin. Laaja julkisuus ja moitteeton oikeudellinen pätevyys olivat tärkeimmät ominaisuudet Nürnbergin oikeudenkäynnit. 3. tammikuuta 1946 yhden siviilien joukkotuhoa toteuttaneen operatiivisen ryhmän johtaja O. Ohlendorf todisti: pelkästään hänen ryhmänsä tuhosi vuoden aikana 90 tuhatta miestä, naista ja lasta Etelä-Ukrainassa. Siviilien tuhoaminen toteutettiin asevoimien korkean johdon, kenraalin välisen sopimuksen perusteella. maajoukot ja Himmlerin osasto (987).

Keitelin, Göringin, Doenitzin, Jodlin, Reichenaun ja Mansteinin sekä monien muiden natsikenraalien käskyistä, totesi Neuvostoliiton pääsyyttäjä, luotiin verinen jälki lukuisille miehitetyillä alueilla tehdyille julmuuksille (988). Tammikuun 7. päivänä SS Obergruppenführer, kansallissosialistisen puolueen jäsen vuodesta 1930, E. Bach-Zelewski, todisti oikeudenkäynnissä. Hän puhui vuoden 1941 alussa pidetystä kokouksesta, jossa Himmler totesi, että yksi Neuvostoliittoa vastaisen kampanjan tavoitteista "oli jopa 30 miljoonan slaavilaisen väestön tuhoaminen...". Ja kun lakimies A. Tom kysyi, mikä selitti tämän tavoitteen asettamisen, SS Obergruppenführer vastasi: "... tämä oli looginen seuraus koko kansallissosialistisesta maailmankatsomuksestamme... Jos he ovat vuosikymmeniä saarnanneet, että slaavit ovat alempiarvoisia. rotu, että juutalaiset eivät ole ihmisiä, tämä on väistämätön tulos...” (989). Bach-Zelewski ei suinkaan halunnut tätä, vaan auttoi paljastamaan fasismin misantrooppisen olemuksen.

Kansallissosialistista puoluetta, kuten sen johtajia, ruokkivat monopolipääoma ja militaristiset piirit, ja fasismin herätti henkiin saksalaisen imperialismin ahneet tavoitteet. Ei ole sattumaa, että Münchenin vallankaappauksen aikana vuonna 1923 Preussin armeijan ideologi E. Ludendorff käveli Hitlerin ja hänen lähimmän rikoskumppaninsa R. Hessin vieressä. Ei ole myöskään sattumaa, että sellaiset vaikutusvaltaiset rahoituspääoman edustajat kuin G. Schacht, E. Staus, F. Papen liittyivät fasistiseen puolueeseen. Jälkimmäinen kirjoitti kirjassa ”Tie valtaan”, että valtataistelussa Reichswehr oli ratkaiseva tekijä, ”ei vain tietty ryhmä kenraaleja, jotka olivat vastuussa 30. tammikuuta 1933 johtaneista tapahtumista, vaan myös upseerikunta. kokonaisuutena” (990).

Varmistettuaan fasistisen hallinnon perustamisen monopolit ja militaristit alkoivat valmistaa maata aggressiiviseen sotaan. Jo Hitlerin ensimmäisessä kokouksessa kenraalien kanssa, joka pidettiin 3. helmikuuta 1933, asetettiin tulevan aggression tehtävä: uusien markkinoiden kehittäminen, uuden elintilan haltuunotto idässä ja sen armoton saksantaminen (991).

Oikeudenkäynnissä paljastettiin rikolliset menetelmät Saksan talouden siirtämiseksi sotaperustalle, pahaenteisen iskulauseen "aseet voin sijaan" toteuttaminen, koko maan militarisointi ja ratkaiseva rooli tässä avainasemassa olleilla monopoliomistajilla. sotilastaloudellinen laitteisto. Saksan monopolit eivät rahoittaneet mielellään vain fasistien yleisiä saalistussuunnitelmia, vaan myös G. Himmlerin "erikoistapahtumia".

Syytetyt yrittivät vakuuttaa tuomioistuimelle, että vain Himmler ja hänen alaisuudessaan olevat ammattimaiset SS-murhaajat olivat syyllisiä kaikkiin julmuuksiin. Kuitenkin on kiistattomasti todistettu, että joukkomurhat ja muut julmuudet eivät olleet pelkästään Himmlerin osasto, vaan myös korkein ylin johto, ja siviilien ja sotavankien tuhoamisen toteuttivat SS- ja Gestapon teloittajat tiiviissä yhteistyössä kenraalit. Siten keskitysleirin entinen komentaja R. Hess totesi valassa, että kaasutettujen ja poltettujen joukossa oli Neuvostoliiton sotavankeja, jotka Saksan säännöllisen armeijan upseerit ja sotilaat veivät Auschwitziin (992), ja Bach-Zelewski raportoi. että siviilien tuhoamisesta (partisaanien taistelun varjolla) hän ilmoitti säännöllisesti G. Klugelle, G. Krebsille, M. Weichsille, E. Buschille ja muille (993). Kenttämarsalkka G. Rundstedt puhui vuonna 1943 Berliinin sotaakatemian opiskelijoille: "Naapurikansojen ja heidän vaurautensa tuhoaminen on ehdottoman välttämätöntä voittollemme. Yksi vuoden 1918 vakavista virheistä oli se, että säästimme vihollismaiden siviiliväestön hengen... meidän on tuhottava ainakin kolmasosa niiden asukkaista...” (994)

Apulaispääsyyttäjä T. Taylor päätteli esittämiensä todisteiden perusteella Hitlerin kenraaliesikunnan ja korkeimman korkean johtokunnan rikollisuudesta, että ne selviytyivät rikosten tahramasta sodasta. Hän ilmaisi kaikkien syyttäjien mielipiteen ja puhui vakuuttavasti militarismin vaarasta yleensä ja erityisesti saksalaisesta militarismista. Saksalainen militarismi, Taylor totesi, "jos se nousee jälleen, se ei välttämättä nouse natsismin suojeluksessa. Saksalaiset militaristit yhdistävät kohtalonsa minkä tahansa henkilön tai minkä tahansa puolueen kohtaloon, joka lyö vetoa Saksan palauttamisesta. sotilaallinen voima" (995) . Siksi on välttämätöntä kitkeä militarismi juurineen.

Kansainvälinen sotatuomioistuin kirjoitti tuomiossa Hitlerin kenraaleista: he ovat suurelta osin vastuussa miljoonien miesten, naisten ja lasten onnettomuuksista ja kärsimyksistä; he häpäisivät soturin kunniallisen ammatin; Ilman heidän sotilaallista johtoaan Hitlerin ja hänen rikoskumppaneidensa aggressiiviset pyrkimykset olisivat olleet hajamielisiä ja hedelmättömiä. "Nykyaikainen saksalainen militarismi", tuomio korosti, "kukoisti lyhyen aikaa viimeisen liittolaisensa, kansallissosialismin avustuksella, yhtä hyvin tai jopa paremmin kuin menneiden sukupolvien historiassa" (996).

Viime vuosina Länsi-Saksassa on ilmestynyt erityisen paljon revansistista kirjallisuutta, jossa natsirikollisia yritetään kalkkia ja todistaa toteen todistamaton - Hitlerin kenraalien syyttömyys. Nürnbergin oikeudenkäynnin materiaali paljastaa täysin tällaisen väärennöksen. Hän paljasti kenraalien ja monopolien todellisen roolin saksalaisen fasismin rikoksissa, ja tämä on sen pysyvä historiallinen merkitys.

Nürnbergin oikeudenkäynnit auttoivat repimään verhon pois toisen maailmansodan alkuperän mysteeristä. Hän osoitti vakuuttavasti, että militarismi oli ravintoalusta, jossa fasismi kehittyi niin nopeasti. Amerikkalainen apulaissyyttäjä R. Kempner korosti puheessaan, että yksi globaalin katastrofin syistä oli fiktio "kommunistisesta vaarasta". Tämä vaara, hän julisti, "oli fiktio, joka muun muassa johti lopulta toiseen maailmansotaan" (997).

Yrittäessään naamioida tavoitteitaan Hitler-klikki huusi tavalliseen tapaan Neuvostoliiton oletettavasti olemassa olevasta vaarasta ja julisti saalistussodan Neuvostoliittoa vastaan ​​"ennaltaehkäiseväksi". Syytettyjen ja heidän puolustajiensa "puolustava" naamio paljastui kuitenkin oikeudenkäynnissä äärimmäisen selkeästi; Hitlerin propagandalausuntojen valheellisuus Neuvostoliiton maahan hyökkäyksen "ennaltaehkäisevästä" luonteesta todistettiin koko maailmalle.

Perustuen lukuisiin asiakirjatodisteisiin, todistusten, mukaan lukien kenttämarsalkka F. Pauluksen, ja syytettyjen itsensä tunnustuksiin, tuomioistuin kirjoitti tuomiossaan, että Neuvostoliittoon kohdistunut hyökkäys toteutettiin "ilman oikeudellisia perusteita. Se oli selkeää aggressiota" (998). Tämä päätös ei ole menettänyt merkitystään tänäkään päivänä. Se on tärkeä argumentti edistyksellisten voimien taistelussa toisen maailmansodan historian väärentäjiä vastaan, jotka yrittävät oikeuttaa Hitlerin aggression Neuvostoliittoa vastaan ​​sosialistisia maita vastaan ​​suunnatun revansismin tarkoituksessa.

Nürnbergin oikeudenkäynnit jäivät historiaan antifasistisena prosessina. Fasismin misantrooppinen olemus, sen ideologia, erityisesti rasismi, joka on ideologinen perusta aggressiivisten sotien ja ihmisten joukkotuhottamisen valmistelulle ja vapauttamiselle, paljastettiin koko maailmalle. Nürnbergin oikeudenkäynnin avulla fasismi ilmestyi sellaisena kuin se on - rosvojen salaliitto vapautta ja ihmisyyttä vastaan. Fasismi on sotaa, se on rehottavaa terroria ja tyranniaa, se on ei-arjalaisten rotujen ihmisarvon kieltämistä. Ja tämä on luontaista kaikille saksalaisen fasismin seuraajille kaikissa sen muodoissa. Oikeudenkäynti osoitti selvästi ja vakuuttavasti fasismin elpymisen vaaran maailman kohtalolle. Vastaajan Ribbentropin viimeinen sana vahvisti jälleen läheisen yhteyden, joka vallitsi Saksan hallitsijoiden ja niiden poliittisen reaktion piirien välillä, jotka heti ihmiskunnan historian verisimmän sodan päätyttyä alkoivat provosoida uusia sotia perustaakseen omat valtionsa. ylivaltaa maailmassa. Oikeudenkäynnin materiaalit: ei saa antaa vähätellä fasismin rikoksia, juurruttaa uudelle sukupolvelle täysin väärää ja jumalanpilkkaa versiota, ikään kuin Auschwitzia ja Majdanekia, Buchenwaldia ja Ravensbrückiä ei olisi koskaan olemassa, ikään kuin kaasukammioita ja kaasua kammioita ei koskaan ollut olemassa. Prosessi on saavuttanut erityisen merkityksen myös siksi, että hyökkääjien tuomitseminen on erittäin vakava varoitus tulevaisuutta ajatellen.

30. heinäkuuta 1946 pääsyyttäjien puheet päättyivät. Viimeisessä puheessaan, joka piti 29. - 30. heinäkuuta, Neuvostoliiton pääsyyttäjä R. A. Rudenko teki yhteenvedon tärkeimpien sotarikollisten oikeudellisen tutkinnan tuloksista, että "tuomioistuin tuomitsee, rauhan rakastamisen ja vapauden luoma -rakastavat maita, ilmaisevat tahtoa ja suojelevat koko edistyksellisen ihmiskunnan etuja, joka ei halua katastrofien toistumista, mikä ei salli rikollisjoukkoa valmistautua rankaisematta kansojen orjuuttamiseen ja ihmisten tuhoamiseen... Ihmiskunta vaatii rikollisia tilille, ja sen puolesta me, syyttäjät, olemme syyllisiä tässä prosessissa. Ja kuinka säälittävää ovat yritykset haastaa ihmiskunnan oikeus tuomita ihmiskunnan vihollisia, kuinka kestämättömiä ovat yritykset riistää kansoilta oikeus rangaista heitä. joka asetti tavoitteekseen kansojen orjuuttamisen ja tuhoamisen ja toteutti tätä rikollista päämäärää monta vuotta peräkkäin rikollisin keinoin” (999).

30. syyskuuta - 1. lokakuuta 1946 tuomio julkaistiin. Tuomioistuin: tuomitsi Goeringin, Ribbentropin, Keitelin, Kaltenbrunnerin, Rosenbergin, Frankin, Frickin, Streicherin, Sauckelin, Jodlin, Seyss-Inquartin sekä Bormannin (poissa ollessa) kuolemantuomio roikkumalla, Hessillä, Funkilla jne. Raeder - elinkautiseen vankeuteen, Schirach ja Speer - 20, Neurath - 15 ja Doenitz - 10 vuoden vankeuteen. Fritsche, Papin ja Schacht vapautettiin syytteistä. Tuomioistuin julisti kansallissosialistisen puolueen, SS:n, SD:n ja Gestapon johdon rikollisiksi järjestöiksi. Eräs Neuvostoliiton tuomioistuimen jäsen ilmoitti eriävässä mielipiteessä olevansa eri mieltä päätöksestä vapauttaa Fritsche, Papen ja Schacht ja olla tunnustamatta kenraalin esikuntaa ja hallituksen jäseniä rikollisiksi järjestöiksi, koska tuomioistuimella oli käytettävissään riittävästi todisteita. heidän syyllisyydestään. Sen jälkeen kun valvontaneuvosto hylkäsi kuolemaan tuomittujen armahduspyynnöt, tuomio pantiin täytäntöön 16.10.1946 yöllä.

"...Jaamme Neuvostoliiton tuomarin näkemykset", Pravda kirjoitti pääkirjoituksessa. - Mutta jopa Neuvostoliiton tuomarin erityislausunnon läsnäollessa on mahdotonta olla korostamatta, että Hitlerin murhaajille Nürnbergissä annettu tuomio tulee kaikkien rehellisten ihmisten toimesta ympäri maailmaa positiivisesti arvioitavaksi, koska se rankaisi oikeudenmukaisesti ja ansaitusti pahimmat rikolliset kansojen rauhaa ja hyvinvointia vastaan. Historian tuomio on päättynyt..." (1000)

Saksan väestön asenne prosessiin on ominaista. 15. elokuuta 1946 American Information Administration julkaisi toisen katsauksen tutkimuksista: ylivoimainen määrä saksalaisia ​​(noin 80 prosenttia) piti Nürnbergin oikeudenkäyntiä oikeudenmukaisena ja syytettyjen syyllisyyttä kiistattomana; noin puolet kyselyyn vastanneista vastasi, että syytetyt pitäisi tuomita kuolemaan; vain neljä prosenttia vastasi kielteisesti prosessiin.

Kansainvälisen sotilastuomioistuimen peruskirjan mukaan myöhemmät oikeudenkäynnit on tapahduttava "tuomioistuimen määräämissä paikoissa" (22 artikla). Useista syistä, kuten länsivaltojen vetäytyminen Potsdamista ja muista sodan aikana ja välittömästi sen päättymisen jälkeen tehdyistä sopimuksista, tuomioistuimen toiminta rajoittui Nürnbergin oikeudenkäynteihin. Kansainvälisen sotilastuomioistuimen toiminta ja sen tuomion merkitys ovat kuitenkin pysyvästi tärkeitä. Nürnbergin oikeudenkäynnin historiallinen rooli on siinä, että se lopetti ensimmäistä kertaa kansainvälisten suhteiden historiassa aggression ja hyökkääjien rankaisemattomuuden rikosoikeudelliselta kannalta.

Kansainvälinen sotilastuomioistuin tunnusti aggression vakavimmaksi kansainvälisen rikoksen. Ensimmäistä kertaa historiassa aggressiivisen sodan valmisteluun, käynnistämiseen ja käymiseen syyllistyneet valtionjohtajat tuomittiin rikollisiksi, ja periaate "valtionpäämiehen tai ministeriöiden johtavan virkamiehen asemasta sekä siitä, että he toimivat hallituksen määräys tai rikosmääräys ei ole peruste vapautumiselle vastuusta." Tuomiossa todetaan: "On väitetty, että kansainvälinen oikeus koskee vain tekoja suvereeneja valtioita määräämättä rangaistuksia yksilöille", että jos valtio tekee laittoman teon, niin "henkilöt, jotka tosiasiallisesti tekivät sen, eivät ole henkilökohtaisesti vastuussa, vaan heitä suojelee valtion suvereniteettioppi" (1001). Tuomioistuimen mielestä nämä molemmat määräykset on hylättävä. On jo pitkään tunnustettu, että kansainvälinen oikeus asettaa tiettyjä velvollisuuksia yksilöille ja valtioille.

Lisäksi tuomioistuin totesi: ”Rikokset kansainvälisen oikeuden vastaisia ​​ovat miehet, eivät abstrakteja luokkia, ja vain rankaisemalla sellaisia ​​henkilöitä, jotka tekevät tällaisia ​​rikoksia, voidaan kunnioittaa kansainvälisen oikeuden määräyksiä... Kansainvälisen oikeuden periaate, joka , tietyissä olosuhteissa suojelee valtion edustajaa, ei voida soveltaa tekoihin, jotka kansainvälisen oikeuden mukaan on tuomittu rikollisiksi" (1002).

Peruskirjan periaatteet ja tuomioistuimen tuomio, vahvistettu päätöslauselmilla Yleiskokous YK on antanut merkittävän panoksen nykyiseen kansainväliseen oikeuteen ja siitä on tullut sen yleisesti hyväksytty normi. Sellaiset käsitteiden määritelmät kuin kansainvälinen salaliitto, aggressiivisen sodan suunnittelu, valmistelu ja käyminen, sotapropaganda otettiin käyttöön nykyisessä kansainvälisessä oikeudessa ja kansojen modernissa oikeustietoisuudessa, ne tunnustettiin rikollisiksi ja siksi rikosoikeudellisesti rangaistaviksi.

Oikeudenkäynnin materiaalit ja tuomioistuimen tuomio palvelevat maan rauhan asiaa, samalla kun ne toimivat valtavana varoituksena aggressiivisille voimille, jotka eivät ole vielä luopuneet seikkailunhaluisista suunnitelmistaan. Nürnbergin oikeudenkäynnin tulokset vaativat valppautta jokaiselta, joka ei halua verisen tragedian toistumista viimeinen sota jotka taistelevat rauhan säilyttämiseksi.

Nykyään tilanne on täysin erilainen kuin Hitlerin fasismin nousun aikana. Mutta jopa nykyaikaisissa olosuhteissa tarvitaan jatkuvaa ja korkeaa valppautta ja aktiivista taistelua fasismia vastaan ​​kaikissa sen ilmenemismuodoissa. Ja tässä Nürnbergin oikeudenkäynnin opetukset ovat erittäin tärkeitä.

On laajalti tiedossa, että lännessä fasististen sotarikollisten kuntouttamiseksi heidät armattiin massalla useiden vuosien ajan yleisen vanhentumisajan sääntöjen mukaisesti, ja tuomittujen ennenaikaisesta vapauttamisesta on puhuttu. Mutta Nürnbergin oikeudenkäynnit paljastivat vakuuttavasti sen tosiasian, että fasistiset sotarikolliset ja heidän rikoksensa rauhaa vastaan ​​ovat luonteeltaan kansainvälisiä rikoksia ja tästä syystä tavallinen vanhentumisaika ei koske heitä, että tällaiset poliittiset seikkailijat saavuttaakseen rikollisuutensa tavoitteita, ei pysähtynyt mihinkään julmuuksiin, joiden huokauksista ja vihasta täytti maan. Voiko "rescriptio" pyyhkiä pois Oradour-sur-Glanen ja Lidicen kansojen, Coventryn ja Smolenskin rauniot, Khatynin ja Pirchupisin rauniot ja paljon muuta, joista tuli fasistisen julmuuden ja ilkivallan ilmaus? Kuinka voimme unohtaa Reichsbankin kellarit, joissa W. Funk ja E. Puhl säilyttivät kultakruuneilla, hammasproteesilla ja silmälasien kehyksillä täytettyjä arkkuja, jotka saatiin kuolemanleiriltä ja sitten harkoiksi muutettuina lähetettiin Baseliin? kansainvälisten laskelmien pankkiin?

Tiedetään, että sivilisaatio ja ihmisyys, rauha ja ihmisyys ovat erottamattomia. Mutta on välttämätöntä hylätä päättäväisesti humanismi, joka on hyväntahtoinen teloittajia kohtaan ja välinpitämätön heidän uhreilleen. Ja kun sanat "ketään ei unohdeta eikä mitään unohdettu" lausutaan, meitä ei ohjaa koston tunne, vaan oikeudentunto ja huoli kansojen tulevaisuudesta. Vapautuminen Hitlerin orjuudesta maksettiin liian kalliisti maailman kansoille, jotta he voisivat antaa uusfasistien pyyhkiä pois toisen maailmansodan tulokset. "Me kutsumme", sanoi L. I. Brežnev, "voittaaksemme Euroopan verisen menneisyyden, emme unohtaaksemme sitä, vaan jotta se ei koskaan toistu" (1003).

Tuomioistuimen tuomio tekona kansainvälistä oikeutta on jatkuva varoitus kaikille niille, jotka eri puolilla maapalloa yrittävät harjoittaa ihmisvihallista politiikkaa, imperialistista valloitus- ja aggressiopolitiikkaa, lietsoa sotilaallista hysteriaa ja uhata kansojen rauhaa ja turvallisuutta.

Nürnbergin oikeudenkäynnin opetukset osoittavat, että yksittäisistä kohdista huolimatta tuomioistuimen tuomio ilmaisee neljän maan edustajien yksimielisen mielipiteen Hitler-jengin huipulta ja sellaisista saksalaisen fasismin rikollisjärjestöistä, kuten kansallissosialistisen puolueen johdosta. , SS, SD ja Gestapo. Maailman reaktion toiveet siitä, että ero tuomareiden välillä oli väistämätön ja oikeudenkäyntiä ei saada päätökseen, eivät toteutuneet.

Neuvostoliiton valta ja sen johtava rooli natsi-Saksan tappiossa johtivat sen kansainvälisen auktoriteetin ennennäkemättömään kasvuun. Päättää kansainvälisiä ongelmia ilman Neuvostoliittoa siitä tuli mahdotonta. Neuvostoliitto taisteli varmistaakseen, että Euroopan rauhanratkaisu perustuisi demokratian ja edistyksen periaatteisiin, jotka ovat sopusoinnussa koko mantereen ihmisten etujen kanssa. Tämä näkyi selvästi Potsdamin konferenssin päätöksissä, joiden tavoitteena oli fasismi ja militarismi hävittää Saksasta ja luoda edellytykset Saksan sodanjälkeiselle elpymiselle demokraattisena ja rauhaa rakastavana valtiona.

Neuvostoliiton suuri ansio on se, että se esti mahdollisuuden viedä vastavallankumousta vapaan ja demokraattisen kehityksen tiellä oleviin Keski- ja Kaakkois-Euroopan maihin.

Sodasta rauhaan siirtymisen yhteydessä yksi tärkeimmistä ongelmista oli rauhan ja turvallisuuden säilymistä varmistavan kansainvälisen järjestön luominen. Ja Neuvostoliiton diplomatia teki paljon varmistaakseen, että Yhdistyneet Kansakunnat saavutti nämä ylevät tavoitteet.

Toisen maailmansodan opetukset todistavat suurvaltojen yhteisten toimien suuresta merkityksestä taistelussa yhteistä vihollistaan ​​- natsi-Saksaa - vastaan. Myös Nürnbergin oikeudenkäynnin opetukset vakuuttavat meidät tästä. Tuomioistuimen tuomio ilmaisi neljän maan edustajien yhteisen mielipiteen sotarikollisten ja saksalaisen fasismin rikollisjärjestöjen tuomitsemisesta. Nürnbergin oikeudenkäynnit osoittivat, että yhteistyöhalu voi varmistaa toiminnan yhtenäisyyden saavuttaakseen jalon tavoitteen eli poistaa epäoikeudenmukaiset sodat ihmiskunnan elämästä.

Uskollisena leninistisille rauhan ja valtioiden rauhanomaisen rinnakkaiselon periaatteille niiden yhteiskuntajärjestelmästä riippumatta neuvostohallitus on syvästi kiinnostunut varmistamaan, että sodan aikana syntynyt yhteistyö Hitlerin vastaisen koalition valtioiden välillä jatkuu sen päättymisen jälkeen.

Kansainvälinen oikeudenkäynti entisiä johtajia Hitlerin Saksa järjestettiin 20. marraskuuta 1945 - 1. lokakuuta 1946 kansainvälisessä sotatuomioistuimessa Nürnbergissä (Saksa). Alkuperäinen syytettyjen luettelo sisälsi natsit samassa järjestyksessä kuin olen listannut tässä viestissä. 18. lokakuuta 1945 syyte luovutettiin kansainväliselle sotilastuomioistuimelle ja sen sihteeristön kautta kullekin syytetylle. Kuukausi ennen oikeudenkäynnin alkua heistä kullekin annettiin saksankielinen syyte. Syytettyjä pyydettiin kirjoittamaan siihen suhtautumisensa syytteeseen. Roeder ja Ley eivät kirjoittaneet mitään (Leyn vastaus oli itse asiassa hänen itsemurhansa pian syytteiden nostamisen jälkeen), mutta loput kirjoittivat sen, mitä kirjoitin riville: "Viimeinen sana."

Jo ennen oikeudenkäynnin alkua, luettuaan syytteen, 25. marraskuuta 1945, Robert Ley teki itsemurhan sellissään. Lääkärilautakunta julisti Gustav Kruppin parantumattomaksi sairaaksi, ja hänen tapauksensa hylättiin ennen oikeudenkäyntiä.

Syytettyjen tekemien rikosten ennennäkemättömän vakavuuden vuoksi heräsi epäilys siitä, noudatetaanko heidän osaltaan kaikkia oikeudenkäynnin demokraattisia normeja. Englannin ja Yhdysvaltojen syyttäjät ehdottivat, että syytettyjä ei luovuteta viimeinen sana, mutta Ranskan ja Neuvostoliiton osapuolet vaativat muuta. Nämä sanat, jotka ovat tulleet ikuisuuteen, esitän teille nyt.

Luettelo syytetyistä.

Hermann Wilhelm Göring(saksa: Hermann Wilhelm Goring),

Reichsmarschall, Saksan ilmavoimien komentaja. Hän oli tärkein syytetty. Tuomittiin kuolemaan hirttämällä. 2 tuntia ennen tuomion täytäntöönpanoa hän myrkytti itsensä kaliumsyanidilla, joka annettiin hänelle E. von der Bach-Zelewskin avustuksella.

Hitler julisti julkisesti Göringin syylliseksi järjestäytymisen epäonnistumiseen ilmapuolustus maat. 23. huhtikuuta 1945, perustuen 29. kesäkuuta 1941 annettuun lakiin, Goering tapasi G. Lammersin, F. Bowlerin, K. Koscherin ja muiden kanssa radiossa Hitlerin ja pyysi tämän suostumusta - Goering - ottaa vastaan ​​hallituksen päämiehen tehtäviä. Göring ilmoitti, että jos hän ei saa vastausta kello 22 mennessä, hän pitää sitä sopimuksena. Samana päivänä Göring sai Hitleriltä käskyn, joka kielsi häntä tekemästä aloitetta; samaan aikaan Martin Bormannin käskystä SS-osasto pidätti Göringin syytettynä maanpetoksesta. Kaksi päivää myöhemmin kenttämarsalkka R. von Greim korvasi Goeringin Luftwaffen ylipäällikkönä, ja häneltä evättiin arvonimi ja palkinto. Poliittisessa testamentissaan Hitler karkotti Göringin NSDAP:sta 29. huhtikuuta ja nimitti virallisesti suuramiraali Karl Doenitzin seuraajakseen hänen tilalleen. Samana päivänä hänet siirrettiin linnaan lähellä Berchtesgadenia. Toukokuun 5. päivänä SS-osasto luovutti Goeringin vartijan Luftwaffen yksiköille, ja Göring vapautettiin välittömästi. Amerikkalaiset joukot pidättivät hänet Berchtesgadenissa 8. toukokuuta.

Viimeinen sana: "Voittaja on aina tuomari ja häviäjä syytetty!".
Goering kirjoitti itsemurhaviestissään: Reichsmarsalkoja ei hirtetä, he lähtevät omin avuin".

Rudolf Hess(saksaksi: Rudolf He?), Hitlerin varajäsen natsipuolueen johdossa.

Oikeudenkäynnin aikana asianajajat julistivat hänen järjettömyytensä, vaikka Hess antoikin yleensä riittävän todistuksen. Hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Neuvostoliiton tuomari, joka ilmaisi eriävän mielipiteen, vaati kuolemantuomiota. Hän suoritti elinkautista tuomiota Berliinissä Spandaun vankilassa. A. Speerin vapauttamisen jälkeen vuonna 1965 hän pysyi sen ainoana vankina. Päiviensä loppuun asti hän oli omistautunut Hitlerille.

Vuonna 1986, ensimmäistä kertaa Hessin vangitsemisen aikana, Neuvostoliiton hallitus harkitsi hänen vapauttamistaan ​​humanitaarisista syistä. Syksyllä 1987, Neuvostoliiton puheenjohtajakauden aikana Spandaun kansainvälisessä vankilassa, suunniteltiin tehdä päätös hänen vapauttamisestaan. osoittaa armoa ja osoittaa uuden suunnan inhimillisyyttä"Gorbatšov.

17. elokuuta 1987 93-vuotias Hess löydettiin kuolleena lanka kaulassa. Hän jätti jälkeensä testamentin, jonka hän luovutti sukulaisilleen kuukautta myöhemmin ja kirjoitti sukulaistensa kirjeen taakse:

"Pyyntö ohjaajille lähettää tämä kotiin. Kirjoitettu muutama minuutti ennen kuolemaani. Kiitän teitä kaikkia, rakkaani, kaikista niistä rakkaista asioista, jotka olette tehneet hyväkseni. Kerro Freiburgille, että olen erittäin pahoillani, että Nürnbergin oikeudenkäynnin jälkeen Minun täytyi käyttäytyä ikään kuin en tuntisi häntä. Minulla ei ollut vaihtoehtoa, koska muuten kaikki yritykset saada vapaus olisivat olleet turhia. Odotin niin innolla tapaamistani. Sain itse asiassa kuvia hänestä ja teistä kaikista . Vanhin."

Viimeinen sana: "En kadu mitään".

Joachim von Ribbentrop(saksaksi: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), natsi-Saksan ulkoministeri. Adolf Hitlerin neuvonantaja ulkopolitiikka.

Hän tapasi Hitlerin vuoden 1932 lopulla, kun hän antoi hänelle huvilan salaisia ​​neuvotteluja varten von Papenin kanssa. Hitler teki Ribbentropiin niin vaikutuksen hienostuneilla tavoillaan pöytään, että hän liittyi pian ensin NSDAP:hen ja myöhemmin SS:ään. 30. toukokuuta 1933 Ribbentropille myönnettiin SS Standartenführerin arvonimi, ja Himmleristä tuli usein vieraana hänen huvilassaan.

Hirtetty Nürnbergin tuomioistuimen tuomiolla. Hän allekirjoitti Saksan ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen, jota natsi-Saksa rikkoi uskomattoman helposti.

Viimeinen sana: "Vääriä ihmisiä on syytetty".

Robert Ley (saksa: Robert Ley), työrintaman päällikkö, jonka määräyksellä kaikki Valtakunnan ammattiliittojen johtajat pidätettiin. Häntä vastaan ​​nostettiin syytteet kolmesta syystä - salaliitosta aggressiivisen sodan käymiseksi, sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan. Teki itsemurhan vankilassa pian syytteen esittämisen jälkeen ennen varsinaisen oikeudenkäynnin alkamista hirttämällä itsensä viemäriputkeen pyyhkeellä.

Viimeinen sana: kieltäytyi.

(Keitel allekirjoittaa asiakirjan Saksan ehdottomasta antautumisesta)

Wilhelm Keitel(saksa: Wilhelm Keitel), esikuntapäällikkö Korkein korkea komento Saksan asevoimat. Hän allekirjoitti Saksan antautumisasiakirjan, joka päätti Suuren isänmaallisen sodan ja toisen maailmansota Euroopassa. Keitel kuitenkin neuvoi Hitleriä olemaan hyökkäämättä Ranskaan ja vastusti Barbarossa-suunnitelmaa. Molemmilla kerroilla hän jätti eroilmoituksensa, mutta Hitler ei hyväksynyt sitä. Vuonna 1942 Keitel viime kerta uskalsi vastustaa Fuhreria, joka puhui itärintamalla voitetun marsalkkalistan puolustamiseksi. Tuomioistuin hylkäsi Keitelin tekosyyn, jonka mukaan hän vain noudatti Hitlerin käskyjä, ja totesi hänet syylliseksi kaikissa syytteissä. Tuomio pantiin täytäntöön 16.10.1946.

Viimeinen sana: "Käsky sotilaalle on aina käsky!"

Ernst Kaltenbrunner(saksa: Ernst Kaltenbrunner), RSHA:n päällikkö - SS:n valtakunnan turvallisuuden pääosasto ja Saksan valtakunnan sisäministeriön valtiosihteeri. Lukuisista siviilejä ja sotavankeja vastaan ​​tehdyistä rikoksista tuomioistuin tuomitsi hänet hirttämällä. Tuomio pantiin täytäntöön 16. lokakuuta 1946.

Viimeinen sana: "En ole vastuussa sotarikoksista, täytin vain velvollisuuteni tiedustelupalvelujen päällikkönä ja kieltäydyn palvelemasta jonkinlaisena ersatz Himmlerinä".

(oikealla)

Alfred Rosenberg(saksa: Alfred Rosenberg), yksi kansallissosialistisen Saksan työväenpuolueen (NSDAP) vaikutusvaltaisimmista jäsenistä, yksi natsismin pääideologeista, itäisten alueiden valtakunnanministeri. Tuomittiin kuolemaan hirttämällä. Rosenberg oli ainoa kymmenestä teloitetusta, joka kieltäytyi sanomasta viimeistä sanaa telineessä.

Viimeinen sana oikeudessa: "Vastustan "salaliitto"-syytöstä. Antisemitismi oli vain välttämätön puolustuskeino".

(keskustassa)

Hans Frank(saksa: Dr. Hans Frank), miehitettyjen Puolan maiden päällikkö. 12. lokakuuta 1939, heti Puolan miehityksen jälkeen, Hitler nimitti hänet Puolan miehitettyjen alueiden väestöasioiden viraston johtajaksi ja sitten miehitetyn Puolan kenraalikuvernööriksi. Järjestänyt Puolan siviiliväestön joukkotuhottamisen. Tuomittiin kuolemaan hirttämällä. Tuomio pantiin täytäntöön 16.10.1946.

Viimeinen sana: "Pidän tätä oikeudenkäyntiä korkeimpana oikeutena, joka miellyttää Jumalaa ja jonka tarkoituksena on ymmärtää Hitlerin hallituskauden kauhea ajanjakso ja tehdä se päätökseen.".

Wilhelm Frick(saksa: Wilhelm Frick), valtakunnan sisäministeri, Reichsleiter, NSDAP:n parlamentaarisen ryhmän johtaja Reichstagissa, lakimies, yksi Hitlerin lähimmistä ystävistä valtataistelun alkuvuosina.

Nürnbergin kansainvälinen sotatuomioistuin piti Frickiä vastuussa Saksan saattamisesta natsien vallan alle. Häntä syytettiin useiden kieltävien lakien laatimisesta, allekirjoittamisesta ja täytäntöönpanosta poliittiset puolueet ja ammattiliitot, keskitysleirijärjestelmän luomisessa, Gestapon toiminnan edistämisessä, juutalaisten vainoamisessa ja Saksan talouden militarisoinnissa. Hänet todettiin syylliseksi rikoksiin rauhaa vastaan, sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan. 16. lokakuuta 1946 Frick hirtettiin.

Viimeinen sana: "Koko syyte perustuu epäilyyn salaliitosta.".

Julius Streicher(saksa: Julius Streicher), Gauleiter, Päätoimittaja sanomalehdet "Sturmovik" (saksa: Der Sturmer - Der Sturmer).

Häntä syytettiin yllyttämisestä juutalaisten murhaan, mikä kuului oikeudenkäynnin syytteeseen 4 - rikokset ihmisyyttä vastaan. Streicher kutsui oikeudenkäyntiä vastauksena "maailman juutalaisten voittoon". Testitulosten mukaan hänen älykkyysosamääränsä oli alhaisin kaikista vastaajista. Tutkimuksen aikana Streicher kertoi jälleen psykiatreille antisemitistisista uskomuksistaan, mutta hänet julistettiin terveeksi ja kykeneväksi ottamaan vastuun teoistaan, vaikka hän oli pakkomielle. Hän uskoi, että syyttäjät ja tuomarit olivat juutalaisia, eikä yrittänyt katua tekojaan. Tutkimuksen tehneiden psykologien mukaan hänen fanaattinen antisemitismi oli todennäköisemmin sairaan psyyken tuotetta, mutta kaiken kaikkiaan hän antoi vaikutelman riittävästä ihmisestä. Hänen auktoriteettinsa muiden syytettyjen joukossa oli äärimmäisen alhainen, monet heistä välttelivät avoimesti hänen kaltaistaan ​​vastenmielistä ja fanaattista hahmoa. Nürnbergin tuomioistuin hirtti antisemitistisen propagandan ja kansanmurhavaatimusten vuoksi.

Viimeinen sana: "Tämä prosessi on maailman juutalaisten voitto".

Yalmar Shakht(saksaksi: Hjalmar Schacht), valtakunnan talousministeri ennen sotaa, Saksan keskuspankin johtaja, Reichsbankin pääjohtaja, valtakunnan talousministeri, valtakunnan salkkuton ministeri. 7. tammikuuta 1939 hän lähetti Hitlerille kirjeen, jossa hän huomautti, että hallituksen noudattama kurssi johtaisi Saksan rahoitusjärjestelmän romahtamiseen ja hyperinflaatioon, ja vaati taloushallinnon siirtämistä valtakunnan ministeriön käsiin. Rahoitus ja Reichsbank.

Syyskuussa 1939 hän vastusti jyrkästi Puolan hyökkäystä. Schacht suhtautui kielteisesti sotaan Neuvostoliiton kanssa, koska hän uskoi Saksan häviävän sodan taloudellisista syistä. 30. marraskuuta 1941 hän lähetti Hitlerille terävän kirjeen, jossa hän kritisoi hallintoa. 22. tammikuuta 1942 hän erosi valtakunnanministerin tehtävästä.

Schachtilla oli yhteyksiä Hitlerin hallintoa vastustaviin salaliittolaisiin, vaikka hän itse ei ollutkaan salaliiton jäsen. Heinäkuun 21. heinäkuuta 1944 Hitlerin vastaisen juonen epäonnistumisen jälkeen (20. heinäkuuta 1944) Schacht pidätettiin ja pidettiin Ravensbrückin, Flossenburgin ja Dachaun keskitysleireillä.

Viimeinen sana: "En ymmärrä miksi minua ylipäänsä syytetään.".

Tämä on luultavasti vaikein tapaus: 1. lokakuuta 1946 Schacht vapautettiin syytteestä, sitten tammikuussa 1947 saksalainen denatsifiointituomioistuin tuomitsi hänet kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen, mutta 2. syyskuuta 1948 hänet vapautettiin.

Myöhemmin hän työskenteli Saksan pankkisektorilla, perusti ja johti pankkitaloa "Schacht GmbH" Düsseldorfissa. Kuoli 3. kesäkuuta 1970 Münchenissä. Voimme sanoa, että hän oli onnellisempi kuin kaikki syytetyt. Siitä huolimatta...

Walter Funk(saksa: Walther Funk), saksalainen toimittaja, natsien talousministeri Reichsbankin presidentin Schachtin jälkeen. Tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Julkaistu 1957.

Viimeinen sana: "En ole koskaan elämässäni tietoisesti tai tietämättäni tehnyt mitään, mikä antaisi aihetta tällaisiin syytöksiin. Jos olen tietämättömyydestä tai harhaluulojen seurauksena syyllistynyt syytteessä lueteltuihin teoihin, syyllisyyttäni on tarkasteltava henkilökohtaisen tragedian valossa, mutta ei rikoksena".

(oikea; vasen - Hitler)

Gustav Krupp von Bohlen ja Halbach(saksa: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Friedrich Krupp -konsernin (Friedrich Krupp AG Hoesch-Krupp) johtaja. Tammikuusta 1933 - hallituksen lehdistösihteeri, marraskuusta 1937 - valtakunnan talousministeri ja sotatalousasioiden pääkomissaari ja samaan aikaan tammikuusta 1939 - Reichsbankin presidentti.

Nürnbergin oikeudenkäynnissä kansainvälinen sotilastuomioistuin tuomitsi hänet elinkautiseen vankeuteen. Julkaistu 1957.

Karl Doenitz(saksa: Karl Donitz), Kolmannen valtakunnan laivaston suuramiraali, ylipäällikkö laivasto Saksa Hitlerin kuoleman jälkeen ja hänen postuumisti tahtonsa mukaisesti - Saksan presidentti.

Nürnbergin tuomioistuin sotarikoksista (erityisesti ns. rajoittamattoman sukellusvenesodan käymisestä) tuomitsi hänet 10 vuodeksi vankeuteen. Jotkut asianajajat kiistivät tämän tuomion, koska voittajat harjoittivat laajalti samoja sukellusvenesodan menetelmiä. Jotkut liittoutuneiden upseerit ilmaisivat myötätuntonsa Doenitzille tuomion jälkeen. Doenitz todettiin syylliseksi 2 (rikokset rauhaa vastaan) ja 3 (sotarikokset).

Poistuttuaan vankilasta (Spandau Länsi-Berliinissä) Doenitz kirjoitti muistelmansa "10 vuotta ja 20 päivää" (tarkoittaa 10 vuotta laivaston komentoa ja 20 päivää presidenttinä).

Viimeinen sana: "Millään syytteillä ei ole mitään tekemistä minun kanssani. Amerikkalaisia ​​keksintöjä!"

Erich Raeder(saksa: Erich Raeder), suuramiraali, kolmannen valtakunnan laivaston komentaja. 6. tammikuuta 1943 Hitler määräsi Raederin hajottamaan pintalaivaston, minkä jälkeen Raeder vaati hänen eroaan ja hänet korvasi Karl Doenitz 30. tammikuuta 1943. Raeder sai laivaston ylitarkastajan kunniatehtävän, mutta todellisuudessa hänellä ei ollut oikeuksia tai velvollisuuksia.

Vangittu toukokuussa 1945 Neuvostoliiton joukot ja kuljetettiin Moskovaan. Nürnbergin oikeudenkäynnin tuomion mukaan hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Vuodesta 1945 vuoteen 1955 vankilassa. Hän anoi, että hänen vankeutensa muutetaan teloitukseksi; Valvontalautakunta totesi, että se "ei voi korottaa rangaistusta". 17. tammikuuta 1955 hänet vapautettiin terveydellisistä syistä. Kirjoitti muistelman "Elämäni".

Viimeinen sana: kieltäytyi.

Baldur von Schirach(saksa: Baldur Benedikt von Schirach), Hitlerjugendin johtaja, tuolloin Wienin Gauleiter. Nürnbergin oikeudenkäynnissä hänet todettiin syylliseksi rikoksiin ihmisyyttä vastaan ​​ja tuomittiin 20 vuodeksi vankeuteen. Hän suoritti koko tuomionsa Berliinin Spandaun sotilasvankilassa. Julkaistu 30. syyskuuta 1966.

Viimeinen sana: "Kaikki ongelmat tulevat rotupolitiikasta".

Fritz Sauckel(saksaksi: Fritz Sauckel), miehitetyiltä alueilta työvoiman valtakuntaan tehtävien pakkokarkotusten johtaja. Tuomittiin kuolemaan sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan ​​(pääasiassa ulkomaalaisten työntekijöiden karkottamisesta). Hirtetty.

Viimeinen sana: "Kuilu sosialistisen yhteiskunnan ihanteen, jota vaalin ja puolustan minä, entinen merimies ja työläinen, ja näiden kauheiden tapahtumien - keskitysleirien - välillä järkytti minua syvästi.".

Alfred Jodl(saksa Alfred Jodl), asevoimien ylimmän johdon operatiivisen osaston päällikkö, kenraali eversti. Aamunkoitteessa 16. lokakuuta 1946 eversti kenraali Alfred Jodl hirtettiin. Hänen ruumiinsa polttohaudattiin, ja hänen tuhkansa vietiin salaa ulos ja hajotettiin. Jodl osallistui aktiivisesti siviilien joukkotuhojen suunnitteluun miehitetyillä alueilla. 7. toukokuuta 1945 hän allekirjoitti amiraali K. Doenitzin puolesta Saksan asevoimien yleisen antautumisen läntisille liittolaisille Reimsissä.

Kuten Albert Speer muisteli, "Jodlin tarkka ja hillitty puolustus teki vahvan vaikutuksen. Hän näytti olevan yksi harvoista, jotka onnistuivat nousemaan tilanteen yläpuolelle." Jodl väitti, että sotilasta ei voida pitää vastuussa poliitikkojen päätöksistä. Hän vaati täyttävänsä velvollisuutensa rehellisesti, totellen Fuhreria ja piti sotaa oikeutettuna syynä. Tuomioistuin totesi hänet syylliseksi ja tuomitsi hänet kuolemaan. Ennen kuolemaansa hän kirjoitti eräässä kirjeessään: "Hitler hautautui Valtakunnan raunioiden ja toiveidensa alle. Kirotkoot ne, jotka haluavat hänet tästä, mutta minä en voi." Jodl vapautettiin täysin syytteestä, kun Münchenin tuomioistuin käsitteli asiaa vuonna 1953 (!) .

Viimeinen sana: "Oikeudenmukaisten syytösten ja poliittisen propagandan sekoitus on valitettavaa".

Martin Bormann(saksa: Martin Bormann), puoluekanslerin päällikkö, syytettiin poissaolevana. Apulaisfuhrerin esikuntapäällikkö "3. heinäkuuta 1933 alkaen", NSDAP:n puoluetoimiston päällikkö toukokuusta 1941) ja Hitlerin henkilökohtainen sihteeri (huhtikuusta 1943). Reichsleiter (1933), valtakunnan salkkuton ministeri, SS Obergruppenführer, SA Obergruppenführer.

Liittynyt häneen mielenkiintoisin tarina.

Huhtikuun lopussa 1945 Bormann oli Hitlerin kanssa Berliinissä, Reich Chancelleryn bunkerissa. Hitlerin ja Goebbelsin itsemurhan jälkeen Bormann katosi. Kuitenkin jo vuonna 1946 Hitler Youthin päällikkö Arthur Axman, joka yhdessä Martin Bormannin kanssa yritti lähteä Berliinistä 1.-2.5.1945, sanoi kuulusteluissa, että Martin Bormann kuoli (tarkemmin sanottuna itsemurhan) ennen hänen silmänsä 2. toukokuuta 1945.

Hän vahvisti nähneensä Martin Bormannin ja Hitlerin henkilökohtaisen lääkärin Ludwig Stumpfeggerin makaamassa selällään lähellä Berliinin linja-autoasemaa, jossa taistelu käytiin. Hän ryömi lähelle heidän kasvojaan ja erotti selvästi karvaiden mantelien tuoksun - se oli kaliumsyanidi. Silta, jonka yli Bormann aikoi paeta Berliinistä, oli estetty Neuvostoliiton tankit. Borman päätti purra ampullin läpi.

Näitä todistuksia ei kuitenkaan pidetty riittävänä todisteena Bormannin kuolemasta. Vuonna 1946 Nürnbergin kansainvälinen sotatuomioistuin tuomitsi Bormannia poissaolevana ja tuomitsi hänet kuolemaan. Asianajajat vaativat, että heidän asiakkaansa ei ollut oikeudenkäynnin kohteena, koska hän oli jo kuollut. Tuomioistuin ei pitänyt perusteluja vakuuttavina, tutki asian ja antoi tuomion, jonka mukaan Bormanilla on pidätettynä oikeus esittää armahduspyyntö säädetyssä määräajassa.

1970-luvulla Berliinissä tietä rakentaessaan työntekijät löysivät jäänteitä, jotka myöhemmin tunnistettiin alustavasti Martin Bormannin jäännöksiksi. Hänen poikansa Martin Borman Jr. suostui toimittamaan verensä jäänteiden DNA-analyysiä varten.

Analyysi vahvisti, että jäänteet todella kuuluvat Martin Bormannille, joka todella yritti poistua bunkkerista ja poistua Berliinistä 2. toukokuuta 1945, mutta tajuttuaan tämän olevan mahdotonta hän teki itsemurhan ottamalla myrkkyä (jälkiä kaliumampullista) syanidia löydettiin luurangon hampaista). Siksi "Bormann-tapausta" voidaan turvallisesti pitää suljettuna.

Neuvostoliitossa ja Venäjällä Borman tunnetaan paitsi historiallisena henkilönä, myös hahmona elokuvassa Seventeen Moments of Spring (jossa häntä näytteli Juri Vizbor) - ja tämän yhteydessä hahmona vitsejä Stirlitzistä.

Franz von Papen(saksaksi: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Saksan liittokansleri ennen Hitleriä, sitten suurlähettiläs Itävallassa ja Turkissa. Hänet vapautettiin syytteestä. Helmikuussa 1947 hän kuitenkin esiintyi jälleen denatsifikaatiokomission edessä ja tuomittiin kahdeksaksi kuukaudeksi vankeuteen suurena sotarikollisena.

Von Papen yritti käynnistää poliittisen uransa uudelleen 1950-luvulla tuloksetta. Myöhempinä vuosinaan hän asui Benzenhofenin linnassa Ylä-Swaabissa ja julkaisi monia kirjoja ja muistelmia, jotka yrittivät perustella hänen 1930-luvun politiikkaansa vetäen rinnastuksia tämän ajanjakson ja kylmän sodan alun välillä. Kuoli 2. toukokuuta 1969 Obersasbachissa (Baden).

Viimeinen sana: "Syytös kauhistutti minua ensinnäkin siitä, että olin tietoinen vastuuttomuudesta, jonka seurauksena Saksa joutui tähän sotaan, joka muuttui maailmanlaajuiseksi katastrofiksi, ja toiseksi rikoksista, joita jotkut maanmieheni tekivät. Jälkimmäiset ovat psykologisesta näkökulmasta käsittämättömiä. Minusta tuntuu, että jumalattomuuden ja totalitarismin vuodet ovat syyllisiä kaikkeen. He muuttivat Hitlerin patologiseksi valehtelijaksi".

Arthur Seyss-Inquart(saksa: Dr. Arthur Sey?-Inquart), Itävallan liittokansleri, silloinen miehitetyn Puolan ja Hollannin keisarillinen komissaari. Nürnbergissä Seyss-Inquartia syytettiin rikoksista rauhaa vastaan, aggressiivisen sodan suunnittelusta ja purkamisesta, sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan. Hänet todettiin syylliseksi kaikkiin rikoksiin, lukuun ottamatta rikollista salaliittoa. Tuomion julkistamisen jälkeen Seyss-Inquart myönsi vastuunsa viimeisessä puheessaan.

Viimeinen sana: "Kuolema hirttämällä - no, en odottanut vähempää... Toivon, että tämä teloitus on toisen maailmansodan tragedian viimeinen teko... Uskon Saksaan".

Albert Speer(saksa: Albert Speer), valtakunnan aseministeri ja sotateollisuus (1943-1945).

Vuonna 1927 Speer sai arkkitehdin lisenssin Münchenin teknisestä lukiosta. Maan laman vuoksi nuorelle arkkitehdille ei ollut töitä. Speer päivitti huvilan sisustuksen veloituksetta läntisen kaupunginosan pääkonttorin johtajalle Kreisleiter NSAC Hankelle, joka puolestaan ​​suositteli arkkitehtia Gauleiter Goebbelsille kokoushuoneen uudelleenrakentamiseen ja huoneiden sisustamiseen. Tämän jälkeen Speer saa tilauksen - Berliinin vappurallin suunnittelun. Ja sitten puoluekokous Nürnbergissä (1933). Hän käytti punaisia ​​bannereita ja kotkan figuuria, jonka hän ehdotti siipien kärkiväliksi 30 metriä. Leni Riefenstahl vangitsi dokumenttielokuvassaan "Uskon voitto" puoluekongressin avauskulkueen loiston. Tätä seurasi NSDAP:n päämajan jälleenrakennus Münchenissä samana vuonna 1933. Näin alkoi Speerin arkkitehtoninen ura. Hitler etsi kaikkialta uusia energisiä ihmisiä, joihin hän voisi lähitulevaisuudessa luottaa. Hitler, joka piti itseään maalauksen ja arkkitehtuurin asiantuntijana ja jolla oli kykyjä tällä alalla, valitsi Speerin lähipiiriinsä, mikä yhdistettynä tämän vahvoihin urapyrkimyksiin määräsi hänen koko tulevaisuuden kohtalonsa.

Viimeinen sana: "Prosessi on välttämätön. Jopa autoritaarinen valtio ei vapauta jokaista yksilöä vastuusta tehdyistä kauheista rikoksista.".

(vasemmalla)

Constantin von Neurath(saksa: Konstantin Freiherr von Neurath), Hitlerin hallituskauden ensimmäisinä vuosina ulkoministeri, sitten Böömin ja Määrin protektoraatin kuvernööri.

Neurathia syytettiin Nürnbergin tuomioistuimessa siitä, että hän "avusti sodan valmistelussa,... osallistui natsien salaliittolaisten poliittiseen suunnitteluun ja valmisteluun hyökkäyssotien ja kansainvälisten sopimusten vastaisten sotien varalta, ... sanktioi, ohjasi ja osallistui sotarikoksiin... ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan, ...mukaan lukien erityisesti rikokset henkilöitä ja omaisuutta vastaan ​​miehitetyillä alueilla." Neurath todettiin syylliseksi kaikkiin neljään kohtaan ja tuomittiin 15 vuodeksi vankeuteen. Vuonna 1953 Neurath vapautettiin huonon terveyden vuoksi, jota pahensi vankilassa kärsinyt sydäninfarkti.

Viimeinen sana: "Olen aina vastustanut syytöksiä ilman mahdollista puolustusta".

Hans Fritsche(saksaksi: Hans Fritzsche), propagandaministeriön lehdistö- ja yleisradioosaston päällikkö.

Natsihallinnon kaatumisen aikana Fritsche oli Berliinissä ja antautui yhdessä kaupungin viimeisten puolustajien kanssa 2. toukokuuta 1945 antautuen puna-armeijalle. Esiintyi ennen Nürnbergin oikeudenkäyntejä, joissa hän edusti yhdessä Julius Streicherin kanssa (Goebbelsin kuoleman vuoksi) natsipropagandaa. Toisin kuin kuolemaan tuomittu Streicher, Fritsche vapautettiin kaikista kolmesta syytteestä: tuomioistuin katsoi todistetuksi, että hän ei vaatinut rikoksia ihmisyyttä vastaan, ei osallistunut sotarikoksiin tai salaliittoihin vallankaappaamiseksi. Kuten molemmat muutkin Nürnbergissä vapautetut miehet (Hjalmar Schacht ja Franz von Papen), Fritsche kuitenkin tuomittiin pian muista rikoksista denatsifikaatiokomission toimesta. Saatuaan yhdeksän vuoden tuomion Fritzsche vapautettiin terveydellisistä syistä vuonna 1950 ja kuoli syöpään kolme vuotta myöhemmin.

Viimeinen sana: "Tämä on kaikkien aikojen pahin syytös. Vain yksi asia voi olla kauheampi: uhkaava syytös, jonka saksalaiset nostavat meitä vastaan ​​idealisminsa väärinkäytöstä".

Heinrich Himmler (saksa: Heinrich Luitpold Himmler), yksi Kolmannen valtakunnan tärkeimmistä poliittisista ja sotilaallisista hahmoista. Reichsführer SS (1929-1945), Saksan valtakunnan sisäministeri (1943-1945), Reichsleiter (1934), RSHA:n päällikkö (1942-1943). Todettiin syylliseksi useisiin sotarikoksiin, mukaan lukien kansanmurha. Vuodesta 1931 lähtien Himmler loi omaa salaista palveluaan - SD:tä, jonka johtoon hän asetti Heydrichin.

Vuodesta 1943 lähtien Himmleristä tuli valtakunnan sisäministeri ja heinäkuun juonen epäonnistumisen jälkeen (1944) reserviarmeijan komentaja. Kesästä 1943 alkaen Himmler aloitti valtakirjojensa välityksellä yhteyksiä länsimaisten tiedustelupalvelujen edustajiin tarkoituksenaan tehdä erillinen rauha. Hitler, joka sai tietää tästä, kolmannen valtakunnan romahtamisen aattona, karkotti Himmlerin NSDAP:sta petturina ja riisti häneltä kaikki arvot ja asemat.

Lähdettyään valtakunnan kansliasta toukokuun alussa 1945 Himmler suuntasi Tanskan rajalle jonkun muun passin kanssa Heinrich Hitzingerin nimissä. Heinrich Hitzinger, joka oli ammuttu vähän aikaisemmin ja näytti hieman Himmleriltä, ​​mutta 21. toukokuuta 1945 hän oli Britannian sotilasviranomaiset pidättivät hänet ja teki itsemurhan ottamalla kaliumsyanidia 23. toukokuuta.

Himmlerin ruumis polttohaudattiin ja tuhkat levitettiin metsään lähellä Lüneburgia.

Paul Joseph Goebbels(saksa: Paul Joseph Goebbels) - Saksan valtakunnan opetus- ja propagandaministeri (1933-1945), NSDAP:n propagandan keisarillinen johtaja (vuodesta 1929), Reichsleiter (1933), kolmannen valtakunnan toiseksi viimeinen liittokansleri (huhti-toukokuu) 1945).

Poliittisessa testamentissaan Hitler nimitti Goebbelsin seuraajakseen liittokansleriksi, mutta heti seuraavana päivänä Fuhrerin itsemurhan jälkeen Goebbels ja hänen vaimonsa Magda tekivät itsemurhan myrkytettyään ensin kuusi pientä lastaan. "Ei tule allekirjoittamaani antautumisasiakirjaa!" - sanoi uusi liittokansleri kuultuaan Neuvostoliiton ehdottoman antautumisen vaatimuksesta. 1. toukokuuta klo 21.00 Goebbels otti kaliumsyanidia. Hänen vaimonsa Magda, ennen kuin teki itsemurhan aviomiehensä jälkeen, sanoi pienille lapsilleen: ”Älä huolestu, nyt lääkäri antaa sinulle rokotuksen, jonka kaikki lapset ja sotilaat saavat.” Kun lapset morfiinin vaikutuksen alaisena vaipuivat puoli-unitilaan, hän itse laittoi murskatun kaliumsyanidiampullin jokaisen lapsen suuhun (niitä oli kuusi).

On mahdotonta kuvitella, mitä tunteita hän koki sillä hetkellä.

Ja tietysti kolmannen valtakunnan füürer:

Voittajat Pariisissa.

Hitler Hermann Göringin takana, Nürnberg, 1928.

Adolf Hitler ja Benito Mussolini Venetsiassa kesäkuussa 1934.

Hitler, Mannerheim ja Ruti Suomessa, 1942.

Hitler ja Mussolini, Nürnberg, 1940.

Adolf Gitler(saksa: Adolf Hitler) - perustaja ja keskeinen hahmo Natsismi, kolmannen valtakunnan totalitaarisen diktatuurin perustaja, kansallissosialistisen Saksan työväenpuolueen Fuhrer 29. heinäkuuta 1921 alkaen, kansallissosialistisen Saksan liittokansleri 31. tammikuuta 1933 alkaen, Saksan liittokansleri ja liittokansleri 2. elokuuta 1934 , Saksan asevoimien ylikomentaja toisen maailmansodan sodassa.

Yleisesti hyväksytty versio Hitlerin itsemurhasta

30. huhtikuuta 1945 Berliinissä Neuvostoliiton joukkojen ympäröimänä ja täydellisen tappionsa ymmärtäessään Hitler teki yhdessä vaimonsa Eva Braunin kanssa itsemurhan, kun hän oli aiemmin tappanut rakkaan koiransa Blondien.
Neuvostoliiton historiografiassa on todettu, että Hitler otti myrkkyä (kaliumsyanidia, kuten useimmat itsemurhan tehneet natsit), mutta silminnäkijöiden mukaan hän ampui itsensä. On myös versio, jonka mukaan Hitler ja Braun ottivat ensin molemmat myrkyt, minkä jälkeen Fuhrer ampui itsensä temppelissä (siis käyttämällä molempia kuoleman välineitä).

Jopa edellisenä päivänä Hitler antoi käskyn toimittaa tölkit bensiiniä autotallista (ruumiiden tuhoamiseksi). Huhtikuun 30. päivänä lounaan jälkeen Hitler sanoi hyvästit lähipiirinsä ihmisille ja, kättelemässä, yhdessä Eva Braunin kanssa vetäytyi asuntoonsa, josta pian kuului laukauksen ääni. Pian kello 15.15 jälkeen Hitlerin palvelija Heinz Linge adjutanttinsa Otto Günschen, Goebbelsin, Bormannin ja Axmannin kanssa astui Fuhrerin asuntoon. Kuollut Hitler istui sohvalla; veri tahra levisi hänen temppeliinsä. Eva Braun makasi lähellä, ilman näkyviä ulkoisia vammoja. Günsche ja Linge käärivät Hitlerin ruumiin sotilaan huopaan ja kantoivat sen valtakunnan kansliaan; hänen jälkeensä he kantoivat Eevan ruumiin. Ruumiit sijoitettiin lähelle bunkkerin sisäänkäyntiä, kastettiin bensiinillä ja poltettiin. Toukokuun 5. päivänä ruumiit löydettiin maasta ulos työntyvän peitonpalan kautta ja putosivat Neuvostoliiton SMERSHin käsiin. Ruumis tunnistettiin osittain Hitlerin hammaslääkärin avulla, joka vahvisti ruumiin hammasproteesin aitouden. Helmikuussa 1946 Hitlerin ruumis sekä Eva Braunin ja Goebbelsin perheen ruumiit - Joseph, Magda, 6 lasta - haudattiin yhteen NKVD:n tukikohtiin Magdeburgiin. Vuonna 1970, kun tämän tukikohdan alue oli tarkoitus siirtää DDR:lle, Yu. V. Andropovin ehdotuksesta, jonka politbyroon hyväksyi, Hitlerin ja muiden hänen kanssaan haudattujen jäännökset kaivettiin esiin, polttohaudattiin tuhkaksi ja sitten heitettiin Elbeen. Vain proteesit ja osa kallosta, jossa oli luodin sisäänmenoreikä (löytyi erillään ruumiista), säilyivät. Niitä säilytetään Venäjän arkistoissa, samoin kuin sen sohvan sivuvarret, jolle Hitler ampui itsensä, ja niissä on verenjälkiä. Hitlerin elämäkerran kirjoittaja Werner Maser kuitenkin epäilee, että löydetty ruumis ja osa kallosta todella kuuluivat Hitlerille.

18. lokakuuta 1945 syyte luovutettiin kansainväliselle sotilastuomioistuimelle ja sen sihteeristön kautta kullekin syytetylle. Kuukausi ennen oikeudenkäynnin alkua heistä kullekin annettiin saksankielinen syyte.

Tulokset: kansainvälinen sotatuomioistuin tuomittu:
Kuolemaan hirttämällä: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (poissaolevana), Jodl (joka vapautettiin postuumisti täysin syytteistä, kun tapausta käsitteli Münchenin tuomioistuin vuonna 1953).
Elinkautiseen vankeuteen: Hess, Funk, Raeder.
20 vuodeksi vankeuteen: Schirach, Speer.
15 vuodeksi vankeuteen: Neyrata.
10 vuodeksi vankeuteen: Denitsa.
Oikeutettu: Fritsche, Papen, Schacht.

Tuomioistuin tunnusti SS:n, SD:n, SA:n, Gestapon rikollisjärjestöt ja natsipuolueen johdon. Päätöstä tunnustaa korkein komento ja kenraali esikunta rikollisiksi ei tehty, mikä aiheutti erimielisyyttä Neuvostoliiton tuomioistuimen jäseneltä.

Useat tuomitut hakivat armahdusta: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ja Neurath; Raeder - elinkautisen vankeusrangaistuksen korvaamisesta kuolemanrangaistuksella; Göring, Jodl ja Keitel - roikkumisen korvaamisesta ampumisella, jos armahduspyyntöä ei hyväksytä. Kaikki nämä pyynnöt hylättiin.

Kuolemanrangaistus pantiin täytäntöön yöllä 16. lokakuuta 1946 Nürnbergin vankilarakennuksessa.

Tuomittuaan tärkeimmät natsirikolliset Kansainvälinen sotilastuomioistuin tunnusti aggression vakavimmaksi kansainvälisen luonteen rikokseksi. Nürnbergin oikeudenkäyntejä kutsutaan joskus "historian oikeudenkäynniksi", koska niillä oli merkittävä vaikutus natsismin lopulliseen tappioon. Elinkautiseen vankeuteen tuomittu Funk ja Raeder armahdettiin vuonna 1957. Sen jälkeen kun Speer ja Schirach vapautettiin vuonna 1966, vain Hess jäi vankilaan. Saksan oikeistojoukot vaativat toistuvasti armahdusta, mutta voittajavallat kieltäytyivät lieventämästä tuomiota. 17. elokuuta 1987 Hess löydettiin hirtettynä sellistään.

Vuosi 2015 jää historiaan – 70. vuosi toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Rodina julkaisi tänä vuonna satoja pyhälle vuosipäivälle omistettuja artikkeleita, asiakirjoja ja valokuvia. Ja päätimme omistaa "tieteellisen kirjastomme" joulukuun numeron joillekin toisen maailmansodan tuloksista ja pitkäaikaisista seurauksista.
Tämä ei tietenkään tarkoita, että juhlavuoden ohella siitä tulee menneisyyttä Rodinan sivuilta. sotilaallinen teema. Kesäkuun numeroa suunnitellaan jo, joka on omistettu Suuren isänmaallisen sodan alkamisen 75-vuotispäivälle, toimituksellisessa salkussa odottaa analyyttisiä aineistoja merkittäviltä venäläisiltä ja ulkomailta tutkijoilta, kirjeitä syntyperäisistä etulinjasotilaista saapuu edelleen sarakkeelle ""...
Kirjoita meille, hyvät lukijat. Meidän " Tieteellinen kirjasto– Hyllyjä on vielä paljon täyttämättä.

Pääkirjoitus "isänmaa"

Natsien julkiset oikeudenkäynnit

Toisen maailmansodan historia on loputon luettelo natsi-Saksan ja sen liittolaisten sotarikoksista. Tätä varten ihmiskunta koetteli avoimesti tärkeimpiä sotarikollisia luokassaan - Nürnbergiä (1945-1946) ja Tokiota (1946-1948). Nürnbergin tuomioistuimesta on tullut poliittisen ja oikeudellisen merkityksensä ja kulttuurisen jälkensä ansiosta oikeuden symboli. Sen varjossa jäivät muut Euroopan maiden näytösoikeudenkäynnit natseja ja heidän rikoskumppaneitaan vastaan ​​ja ennen kaikkea avoimet oikeudenkäynnit Neuvostoliiton alueella.

Vuosien 1943-1949 julmimmista sotarikoksista oikeudenkäynnit järjestettiin 21:ssä viiden neuvostotasavallan kaupungissa: Krasnodar, Krasnodon, Kharkov, Smolensk, Brjansk, Leningrad, Nikolaev, Minsk, Kiova, Velikije Luki, Riika, Stalino (Donetsk) , Bobruisk, Sevastopol, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Chisinau, Novgorod, Gomel, Habarovsk. He tuomitsivat julkisesti 252 sotarikollista Saksasta, Itävallasta, Unkarista, Romaniasta, Japanista ja useita heidän rikollisiaan Neuvostoliitosta. Neuvostoliiton avoimilla oikeudenkäynneillä sotarikollisia vastaan ​​ei ollut vain oikeudellista merkitystä syyllisten rankaisemiseen, vaan myös poliittinen ja antifasistinen merkitys. Joten kokouksista tehtiin elokuvia, julkaistiin kirjoja, kirjoitettiin raportteja - miljoonille ihmisille ympäri maailmaa. MGB:n raporttien perusteella lähes koko väestö kannatti syytöstä ja halusi syytetyille ankarimman rangaistuksen.

Näyttelyoikeudenkäynneissä 1943-1949. Parhaat tutkijat, pätevät kääntäjät, arvovaltaiset asiantuntijat, ammattijuristit ja lahjakkaat toimittajat työskentelivät. Kokouksiin saapui noin 300-500 katsojaa (hallit eivät enää mahdu), tuhannet ihmiset seisoivat kadulla ja kuuntelivat radiolähetyksiä, miljoonat lukivat raportteja ja esitteitä, kymmenet miljoonat katsoivat uutissarjoja. Todisteiden painon alla lähes kaikki epäillyt myönsivät rikoksensa. Lisäksi telakalla oli vain niitä, joiden syyllisyys vahvistettiin toistuvasti todisteilla ja todistajilla. Näiden tuomioistuinten tuomioita voidaan pitää perusteltuina jopa nykyaikaisten standardien mukaan, joten ketään tuomituista ei kuntoutettu. Mutta avoimien prosessien tärkeydestä huolimatta nykyajan tutkijat tietävät niistä liian vähän. pääongelma- lähteiden saavuttamattomuus. Jokaisen oikeudenkäynnin aineistoa oli jopa viisikymmentä laajaa nitettä, mutta niitä ei melkein koskaan julkaistu 1, koska niitä on säilytetty entisten KGB:n osastojen arkistoissa eikä niitä ole vieläkään täysin poistettu. Myös muistikulttuurista puuttuu. Nürnbergiin avattiin vuonna 2010 suuri museo, joka järjestää näyttelyitä ja tutkii systemaattisesti Nürnbergin tuomioistuinta (ja 12 myöhempää Nürnbergin oikeudenkäyntiä). Mutta neuvostoliiton jälkeisessä tilassa ei ole sellaisia ​​paikallisia prosesseja käsitteleviä museoita. Siksi näiden rivien kirjoittaja loi kesällä 2015 ainutlaatuisen virtuaalinen museo"Neuvostoliiton Nürnberg" 2. Tämä tiedotusvälineissä suurta kohua aiheuttanut verkkosivusto sisältää tietoa ja harvinaista materiaalia 21 avoimesta tuomioistuimesta Neuvostoliitossa vuosina 1943-1949.

Oikeutta sodan aikana

Ennen vuotta 1943 kenelläkään maailmassa ei ollut kokemusta natsejen ja heidän yhteistyökumppaneidensa koettelemuksesta. Maailmanhistoriassa ei ollut analogeja sellaiselle julmuudelle, ei ollut niin ajallisen ja maantieteellisen mittakaavan julmuutta, joten kostoa varten ei ollut oikeudellisia normeja - ei kansainvälisiä sopimuksia eikä kansallisissa rikoslaeissa. Lisäksi oikeudenmukaisuuden vuoksi oli edelleen välttämätöntä vapauttaa rikospaikat ja todistajat sekä saada itse rikolliset kiinni. Neuvostoliitto teki kaiken tämän ensimmäisenä, mutta ei myöskään heti.

Vuodesta 1941 miehityksen loppuun asti pidettiin avoimia oikeudenkäyntejä partisaaniyksiköt ja prikaatit - pettureista, vakoojista, ryöstöistä. Heidän katsojinaan olivat itse partisaanit ja myöhemmin naapurikylien asukkaat. Rinnassa petturit ja natsien teloittajat rankaisivat sotatuomioistuimia, kunnes Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus N39 annettiin 19. huhtikuuta 1943 ”Rangaistustoimenpiteistä Neuvostoliiton siviilien murhaan ja kidutukseen syyllistyneille natsiroistoille väestöä ja vangittuja puna-armeijan sotilaita vakoojille, isänmaan pettureille Neuvostoliiton kansalaisten keskuudesta ja heidän rikoskumppaneistaan." Asetuksen mukaan sotavankien ja siviilien murhia koskevat asiat siirrettiin divisioonien ja joukkojen yhteydessä oleviin sotatuomioistuimiin. Monet heidän kokouksistaan ​​olivat komennon suosituksesta avoimia, ja paikallisväestö osallistui niihin. Sotatuomioistuimissa, puolue-, kansan- ja sotatuomioistuimissa syytetyt puolustivat itseään ilman asianajajia. Yleinen lause oli julkinen hirttäminen.

Asetuksesta N39 tuli laillinen perusta järjestelmävastuulle tuhansista rikoksista. Todistuspohjana olivat yksityiskohtaiset raportit julmuuksien ja tuhojen laajuudesta vapautetuilla alueilla; tätä tarkoitusta varten korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 2. marraskuuta 1942 antamalla asetuksella ”ylimääräinen valtion komissio julmuuksien perustamiseksi ja tutkimiseksi natsien hyökkääjistä ja heidän rikoskumppaneistaan ​​ja niiden kansalaisille aiheuttamista vahingoista luotiin, kolhoosseja, julkisia järjestöjä, Neuvostoliiton valtionyritykset ja laitokset" (ChGK). Samaan aikaan tutkijat kuulustelivat leireillä miljoonia sotavankeja.

Vuoden 1943 avoimet oikeudenkäynnit Krasnodarissa ja Kharkovissa tulivat laajalti tunnetuiksi. Nämä olivat maailman ensimmäiset täysimittaiset oikeudenkäynnit natseja ja heidän yhteistyökumppaneitaan vastaan. Neuvostoliitto pyrki takaamaan maailmanlaajuisen resonanssin: tapaamisista kertoivat ulkomaiset toimittajat ja Neuvostoliiton parhaat kirjailijat (A. Tolstoi, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), ja kuvasivat kameramiehet ja valokuvaajat. Koko Neuvostoliitto seurasi prosesseja - kokouksista julkaistiin raportteja keskus- ja paikallislehdistössä, ja sinne myös lukijoiden reaktioita. Oikeudenkäynnistä julkaistiin esitteitä eri kielillä, niitä luettiin ääneen armeijassa ja rivien takana. Melkein välittömästi dokumentit "Kansan tuomio" ja "Oikeudenkäynti on tulossa" julkaistiin ja esitettiin Neuvostoliiton ja ulkomaisissa elokuvateattereissa. Ja vuosina 1945-1946 Nürnbergin kansainvälinen tuomioistuin käytti asiakirjoja Krasnodarin oikeudenkäynnistä "kaasukammioista" ("gassenwagens").

"kollektiivisen syyllisyyden" periaatteen mukaan

Kaikkein perusteellisin tutkinta suoritettiin osana sotarikollisten avoimen oikeudenkäynnin varmistamista loppuvuodesta 1945 - alkuvuodesta 1946. Neuvostoliiton kahdeksassa eniten kärsineessä kaupungissa. Hallituksen ohjeiden mukaan kentällä perustettiin sisäasiainministeriön-NKGB:n erityisiä operatiivisia tutkintaryhmiä, jotka tutkivat arkistoja, ChGK:n tekoja, valokuvadokumentteja, kuulustelivat tuhansia todistajia eri alueilta ja satoja vankeja. sota. Ensimmäisessä seitsemässä tällaisessa oikeudenkäynnissä (Bryansk, Smolensk, Leningrad, Velikie Luki, Minsk, Riika, Kiova, Nikolaev) tuomittiin 84 sotarikollista (suurin osa heistä hirtettiin). Siten Kiovassa yli 200 000 kansalaista näki ja hyväksyi kahdentoista natsin hirttämisen Kalinin-aukiolle (nykyään Maidan Nezalezhnosti).

Koska nämä oikeudenkäynnit osuivat samaan aikaan Nürnbergin tuomioistuimen alkamisen kanssa, niitä vertailivat paitsi sanomalehdet, myös syyttäjät ja puolustus. Siten Smolenskissa valtion syyttäjä L.N. Smirnov rakensi rikosketjun Nürnbergissä syytetyistä natsijohtajista tiettyihin 10 teloittajaan telakalla: "Molemmat ovat osallisia samassa rikoskumppanissa." Lakimies Kaznacheev (muuten, hän työskenteli myös Harkovin oikeudenkäynnissä) puhui myös Nürnbergin ja Smolenskin rikollisten välisestä yhteydestä, mutta toisella johtopäätöksellä: "Tasa-arvon merkkiä ei voida asettaa kaikkien näiden henkilöiden välille" 3 .

Kahdeksan Neuvostoliiton oikeudenkäyntiä vuosina 1945-1946 päättyi, ja myös Nürnbergin tuomioistuin päättyi. Mutta miljoonien sotavankien joukossa oli edelleen tuhansia sotarikollisia. Siksi keväällä 1947 aloitettiin sisäministeri S. Krugovin ja ulkoministeri V. Molotovin välisellä sopimuksella valmistelut toisen aallon näyttelyoikeudenkäynneille saksalaisia ​​sotilaita vastaan. Seuraavat yhdeksän oikeudenkäyntiä Stalinossa (Donetsk), Sevastopolissa, Bobruiskissa, Tšernigovissa, Poltavassa, Vitebskissä, Novgorodissa, Chisinaussa ja Gomelissa, jotka pidettiin ministerineuvoston päätöksellä 10.9.1947, tuomitsi 137 henkilöä vankeuteen Vorkutlagissa.

Viimeinen avoin oikeudenkäynti ulkomaisia ​​sotarikollisia vastaan ​​oli vuonna 1949 Habarovskin oikeudenkäynti japanilaisia ​​kehittäjiä vastaan. biologiset aseet, joka testasi sitä Neuvostoliiton ja Kiinan kansalaisilla (lisätietoja sivulla 116 - toim.). Näitä rikoksia ei tutkittu Tokion kansainvälisessä tuomioistuimessa, koska jotkut mahdolliset syytetyt saivat Yhdysvalloista immuniteetin vastineeksi kokeellisista tiedoista.

Vuodesta 1947 lähtien Neuvostoliitto alkoi yksittäisten avoimien oikeudenkäyntien sijaan suorittaa suljettuja oikeudenkäyntejä. Jo 24. marraskuuta 1947 Neuvostoliiton sisäasiainministeriö, Neuvostoliiton oikeusministeriö, Neuvostoliiton syyttäjänvirasto N 739/18/15/311 antoivat määräyksen, jossa määrättiin, että sotarikoksista syytettyjen tapaukset otetaan huomioon. sisäasiainministeriön joukkojen sotilastuomioistuinten suljetuissa istunnoissa syytettyjen pidätyspaikalla (eli käytännössä ilman todistajien kutsumista) ilman osapuolten osallistumista ja tuomita tekijät 25 vuoden vankeusrangaistukseen. pakkotyöleirit.

Avointen prosessien supistumisen syyt eivät ole täysin selviä, eikä turvaluokituksesta poistetuista asiakirjoista ole vielä löydetty argumentteja. Useita versioita voidaan kuitenkin esittää. Oletettavasti suoritetut avoimet oikeudenkäynnit riittivät yhteiskunnan tyydyttämiseen, propaganda siirtyi uusiin tehtäviin. Lisäksi avoimien oikeudenkäyntien suorittaminen vaati erittäin päteviä tutkijoita, joita ei ollut paikallisesti riittävästi sodanjälkeisen henkilöstöpulan vuoksi. Avointen prosessien aineellinen tuki kannattaa ottaa huomioon (yhden prosessin arvio oli noin 55 tuhatta ruplaa), sodanjälkeiselle taloudelle nämä olivat merkittäviä summia. Suljetut tuomioistuimet mahdollistivat tapausten nopean ja massakäsittelyn, syytettyjen tuomitsemisen ennalta määrättyyn vankeusrangaistukseen ja lopulta vastasivat stalinistisen oikeuskäytännön perinteitä. Suljetuissa oikeudenkäynneissä sotavankeja tuomittiin usein ”kollektiivisen syyllisyyden” periaatteella ilman konkreettisia todisteita henkilökohtaisesta osallistumisesta. Siksi Venäjän viranomaiset kuntouttivat 1990-luvulla 13 035 asetuksella N39 sotarikoksista tuomittua ulkomaalaista (yhteensä vuosina 1943-1952 asetuksen nojalla tuomittiin vähintään 81 780 henkilöä, joista 24 069 ulkomaalaista sotavankia) 4.

Vanhentumisaika: protestit ja kiistat

Stalinin kuoleman jälkeen kaikki suljetuissa ja avoimissa oikeudenkäynneissä tuomitut ulkomaalaiset luovutettiin maittensa viranomaisille vuosina 1955-1956. Tätä ei mainostettu Neuvostoliitossa - kärsineiden kaupunkien asukkaat, jotka muistivat hyvin syyttäjien puheet, eivät selvästikään olisi ymmärtäneet tällaisia ​​poliittisia sopimuksia.

Vain harvat Vorkutasta tulleet vangittiin ulkomaisiin vankiloihin (tämä oli esimerkiksi DDR:ssä ja Unkarissa), koska Neuvostoliitto ei lähettänyt heidän mukanaan tutkintatiedostoja. Oli kylmä sota, ja Neuvostoliiton ja Länsi-Saksan oikeusviranomaisten välillä oli vähän yhteistyötä 1950-luvulla. Ja ne, jotka palasivat Saksaan, sanoivat usein, että heitä paneteltiin, ja avoimissa oikeudenkäynneissä syyllisyydentunnustukset saatiin kidutuksella. Suurin osa neuvostotuomioistuimen sotarikoksista tuomituista sai palata siviiliammatteihin, ja jotkut jopa pääsivät poliittiseen ja sotilaalliseen eliittiin.

Samaan aikaan osa Länsi-Saksan yhteiskuntaa (ensisijaisesti nuoret, jotka eivät itse kokeneet sotaa) yritti vakavasti voittaa natsimenneisyyden. Yleisön painostuksen alaisena Saksassa järjestettiin sotarikollisten avoimia oikeudenkäyntejä 1950-luvun lopulla. He päättivät perustaa vuonna 1958 Saksan liittotasavallan oikeuskeskuksen natsirikosten syytteeseenpanoa varten. Hänen toimintansa päätavoitteena oli tutkia rikoksia ja tunnistaa rikoksiin osallisina olevat henkilöt, jotka ovat edelleen syytteen alaisia. Kun tekijät on tunnistettu ja selvitetty, mihin syyttäjänvirastoon he kuuluvat, keskusvirasto saattaa esitutkinnan päätökseen ja siirtää asian syyttäjänvirastoon.

Siitä huolimatta Länsi-Saksan tuomioistuin voi vapauttaa jopa tunnistetut rikolliset. Sodan jälkeisen Saksan rikoslain mukaan useimpien toisen maailmansodan rikosten vanhentumisaika olisi umpeutunut 1960-luvun puolivälissä. Lisäksi kahdenkymmenen vuoden vanhentumisaika koski vain äärimmäisen julmuudella tehtyjä murhia. Ensimmäisellä sodan jälkeisellä vuosikymmenellä lakiin tehtiin useita muutoksia, joiden mukaan sotarikoksiin syyllistyneet, jotka eivät suoraan osallistuneet niiden täytäntöönpanoon, voitiin vapauttaa syytteistä.

Kesäkuussa 1964 "demokraattisten lakimiesten konferenssi" Varsovassa protestoi kiivaasti natsirikosten vanhentumisajan soveltamista vastaan. Neuvostohallitus antoi samanlaisen julistuksen 24. joulukuuta 1964. 16. tammikuuta 1965 päivätyssä muistiinpanossa syytettiin Saksan liittotasavaltaa pyrkimyksestä luopua kokonaan natsien teloittajien syytteeseenpanosta. Neuvostoliiton julkaisuissa Nürnbergin tuomioistuimen 20-vuotisjuhlan yhteydessä julkaistut artikkelit puhuivat samasta asiasta.

Tilanne näyttää muuttuneen YK:n yleiskokouksen 28. istunnon 3. joulukuuta 1973 antamalla päätöslauselmalla ”Kansainvälisen yhteistyön periaatteet sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan ​​syyllistyneiden paljastamiseksi, pidättämiseksi, luovuttamiseksi ja rankaisemiseksi. ” Sen tekstin mukaan kaikki sotarikolliset joutuivat etsintään, pidättämään ja luovuttamaan maihin, joissa he tekivät julmuuksiaan ajasta riippumatta. Mutta jopa päätöslauselman jälkeen vieraat maat olivat erittäin haluttomia luovuttamaan kansalaisiaan Neuvostoliiton oikeuteen. Motivoi, että Neuvostoliiton todisteet olivat joskus horjuvia, koska monta vuotta oli kulunut.

Yleisesti ottaen poliittisten esteiden vuoksi Neuvostoliitto 1960-1980-luvulla ei haastanut ulkomaisia ​​sotarikollisia, vaan heidän rikollisiaan avoimissa oikeudenkäynneissä. Tekijä: poliittisista syistä rankaisejien nimiä ei juuri koskaan kuultu ulkomaisten isäntensä avoimissa oikeudenkäynneissä vuosina 1945-1947. Jopa Vlasovin oikeudenkäynti pidettiin suljettujen ovien takana. Tämän salailun vuoksi monet petturit, joilla oli verta käsissään, jäivät huomaamatta. Loppujen lopuksi tavalliset petturit Ostbataljoonista, Jagdkommandosista ja nationalistisista muodostelmista toteuttivat mielellään natsien teloitusjärjestäjien käskyjä. Siten Novgorodin oikeudenkäynnissä vuonna 1947 tuomittiin Shelon-pataljoonan rangaistusjoukkojen koordinaattori eversti V. Findeisen 6. Joulukuussa 1942 pataljoona ajoi kaikki Bychkovon ja Pochinokin kylien asukkaat Polist-joen jäälle ja ampui heidät. Rangaajat piilottelivat syyllisyytensä, eikä tutkinta kyennyt yhdistämään satojen "Shelonin" teloittajien tapauksia V. Findeisenin tapaukseen. Ymmärtämättä heille langetettiin samat tuomiot pettureista, ja heidät armattiin yhdessä kaikkien muiden kanssa vuonna 1955. Rangaajat katosivat jonnekin, ja vasta sitten jokaisen henkilökohtaista syyllisyyttä tutkittiin vähitellen vuosina 1960-1982 useissa avoimissa oikeudenkäynneissä 7 . Kaikkia ei voitu saada kiinni, mutta rangaistus olisi voinut ohittaa heidät jo vuonna 1947.

Todistajia on yhä vähemmän jäljellä, ja jo ennestään epätodennäköinen mahdollisuus miehittäjien julmuuksien täydelliseen tutkimiseen ja avoimien oikeudenkäyntien järjestämiseen vähenee vuosi vuodelta. Tällaisilla rikoksilla ei kuitenkaan ole vanhentumisaikaa, joten historioitsijoiden ja lakimiesten on etsittävä todisteita ja saatettava kaikki elossa olevat epäillyt oikeuden eteen.

Huomautuksia
1. Yksi poikkeuksista on Riian oikeudenkäynnin materiaalin julkaiseminen Venäjän FSB:n keskusarkistosta (ASD NH-18313, vol. 2. LL. 6-333) Yu.Z. Kantorin kirjassa. Baltia: sota ilman sääntöjä (1939-1945). Pietari, 2011.
2. Katso lisätietoja hankkeesta "Soviet Nuremberg" Venäjän sotahistoriallisen seuran verkkosivuilla http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg.
3. Oikeudenkäynti natsien julmuuksista Smolenskin kaupungissa ja Smolenskin alueella, kokous 19. joulukuuta // Neuvostoliiton työväenpuolueen neuvostojen uutiset, N 297 (8907), päivätty 20. joulukuuta 1945, s. 2.
4. Epifanov A.E. Vastuu Neuvostoliiton alueella Suuren isänmaallisen sodan aikana tehdyistä sotarikoksista. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. s. 3.
5. Voisin V. ""Au nom des vivants", de Leon Mazroukho: une rencontre entre disours officiel et hommage personnel" // Kinojudaica. Les representations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (ohj.). Paris, Nouveau Monde, 2012, R. 375.
6. Katso lisätietoja kohdasta Astashkin D. Avoin oikeudenkäynti natsirikollisia vastaan ​​Novgorodissa (1947) // Novgorodin historiallinen kokoelma. V. Novgorod, 2014. Numero. 14(24). s. 320-350.
7. FSB:n Novgorodin alueen osaston arkisto. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.

Istumassa Nürnbergin oikeudenkäynnissä

1. lokakuuta 1946 Nürnbergissä julkaistiin Kansainvälisen sotatuomioistuimen tuomio, joka tuomitsi tärkeimmät sotarikolliset. Sitä kutsutaan usein "historian tuomioistuimeksi". Se ei ollut vain yksi ihmiskunnan historian suurimmista oikeudenkäynneistä, vaan myös merkittävä virstanpylväs kansainvälisen oikeuden kehityksessä. Nürnbergin oikeudenkäynnit varmistivat laillisesti fasismin lopullisen tappion.

Telakalla:

Ensimmäistä kertaa koko osavaltion rikollisiksi tehneet rikolliset löydettiin ja heille määrättiin ankara rangaistus. Alkuperäinen syytettyjen luettelo sisälsi:

1. Hermann Wilhelm Goering (saksa: Hermann Wilhelm Göring), valtakuntamarsalkka, Saksan ilmavoimien ylipäällikkö
2. Rudolf Hess (saksa: Rudolf Heß), Hitlerin varajäsen natsipuolueen johdossa.
3. Joachim von Ribbentrop (saksa: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), natsi-Saksan ulkoministeri.
4. Robert Ley (saksaksi: Robert Ley), työrintaman johtaja
5. Wilhelm Keitel (saksa: Wilhelm Keitel), Saksan asevoimien ylimmän johdon esikuntapäällikkö.
6. Ernst Kaltenbrunner (saksa: Ernst Kaltenbrunner), RSHA:n johtaja.
7. Alfred Rosenberg (saksa: Alfred Rosenberg), yksi natsismin pääideologeista, itäisten alueiden valtakunnanministeri.
8. Hans Frank (saksa: Dr. Hans Frank), miehitettyjen Puolan maiden päällikkö.
9. Wilhelm Frick (saksa: Wilhelm Frick), valtakunnan sisäministeri.
10. Julius Streicher (saksa: Julius Streicher), Gauleiter, antisemitistisen sanomalehden "Stormtrooper" (saksa: Der Stürmer - Der Sturmer) päätoimittaja.
11. Hjalmar Schacht, valtakunnan talousministeri ennen sotaa.
12. Walter Funk (saksaksi: Walther Funk), talousministeri Schachtin jälkeen.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (saksa: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Friedrich Krupp -konsernin johtaja.
14. Karl Doenitz (saksa: Karl Dönitz), Kolmannen valtakunnan laivaston amiraali.
15. Erich Raeder (saksa: Erich Raeder), laivaston komentaja.
16. Baldur von Schirach (saksa: Baldur Benedikt von Schirach), Hitlerjugendin päällikkö, Wienin Gauleiter.
17. Fritz Sauckel (saksaksi Fritz Sauckel), miehitetyiltä alueilta työvoiman valtakuntaan johtaneiden pakkokarkotusten johtaja.
18. Alfred Jodl (saksa: Alfred Jodl), OKW:n operaatiokomennon esikuntapäällikkö
19. Franz von Papen (saksa: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Saksan liittokansleri ennen Hitleriä, sitten suurlähettiläs Itävallassa ja Turkissa.
20. Arthur Seyß-Inquart (saksa: Dr. Arthur Seyß-Inquart), Itävallan liittokansleri, silloinen miehitetyn Hollannin keisarillinen komissaari.
21. Albert Speer (saksa: Albert Speer), valtakunnan aseministeri.
22. Konstantin von Neurath (saksa: Konstantin Freiherr von Neurath), Hitlerin hallituskauden ensimmäisinä vuosina ulkoministeri, silloinen Böömin ja Määrin protektoraatin kuvernööri.
23. Hans Fritzsche (saksa: Hans Fritzsche), propagandaministeriön lehdistö- ja yleisradioosaston päällikkö.

Kahdeskymmenesneljäs – Martin Bormann (saksa: Martin Bormann), puoluekanslerin päällikkö, syytettiin poissaolevana. Myös ryhmiä tai järjestöjä, joihin syytetyt kuuluivat, syytettiin.

Tutkinta ja syytteen ydin

Pian sodan päätyttyä Neuvostoliiton voittajamaat, USA, Iso-Britannia ja Ranska hyväksyivät Lontoon konferenssissa kansainvälisen sotilastuomioistuimen perustamista koskevan sopimuksen ja sen peruskirjan, jonka periaatteet YK:n yleiskokous hyväksyi. hyväksytty yleisesti tunnustetuksi ihmisyyttä vastaan ​​tehtyjen rikosten torjunnassa. 29. elokuuta 1945 julkaistiin luettelo suurimmista sotarikollisista, mukaan lukien 24 näkyvää natsia. Heitä vastaan ​​nostetut syytteet sisälsivät seuraavat:

Natsipuolueen suunnitelmat

• -Natsien hallinnan käyttö aggressioon vieraita maita vastaan.
• -Aggressiiviset toimet Itävaltaa ja Tšekkoslovakiaa vastaan.
• - Hyökkäys Puolaan.
• -Aggressiivinen sota koko maailmaa vastaan ​​(1939-1941).
• -Saksan hyökkäys Neuvostoliiton alueelle rikkoen hyökkäämättömyyssopimusta 23. elokuuta 1939.
• -Yhteistyö Italian ja Japanin kanssa ja aggressiivinen sota Yhdysvaltoja vastaan ​​(marraskuu 1936 - joulukuu 1941).

Rikokset rauhaa vastaan

"Kaikki syytetyt ja useat muut henkilöt osallistuivat useiden vuosien ajan ennen 8. toukokuuta 1945 hyökkäyssotien suunnitteluun, valmisteluun, käynnistämiseen ja käymiseen, jotka olivat myös kansainvälisten sopimusten, sopimusten ja velvoitteiden vastaisia ​​sotia. .”

Sotarikokset

• - Murhat ja julma kohtelu siviiliväestön kanssa miehitetyillä alueilla ja avomerellä.

• -Miehitettyjen alueiden siviiliväestön siirtäminen orjuuteen ja muihin tarkoituksiin.
• -Saksan kanssa sodassa käyneiden maiden sotavankien ja sotilaiden sekä avomerellä purjehtivien henkilöiden murhat ja julma kohtelu.
• -Suurten ja pienten kaupunkien ja kylien päämäärätön tuhoaminen, tuhoaminen, jota ei oikeuta sotilaallinen välttämättömyys.
• - Miehitettyjen alueiden saksalaistaminen.

Rikokset ihmisyyttä vastaan

• -Syytetyt harjoittivat natsihallituksen vihollisten vainon, tukahduttamisen ja tuhoamisen politiikkaa. Natsit vangitsivat ihmisiä ilman oikeudenkäyntiä, joutuivat vainon, nöyryytyksen, orjuuden, kidutuksen kohteeksi ja tappoivat heidät.

Kansainvälinen sotatuomioistuin vastaanotti syytteen 18. lokakuuta 1945 ja kuukausi ennen oikeudenkäynnin alkua se luovutettiin jokaiselle syytetylle saksaksi. 25. marraskuuta 1945, luettuaan syytteen, Robert Ley teki itsemurhan, ja lääketieteellinen komissio julisti Gustav Kruppin parantumattomasti sairaaksi, ja häntä vastaan ​​nostettu syyte hylättiin ennen oikeudenkäyntiä.

Loput syytetyt tuotiin oikeuden eteen.

Tuomioistuin

Lontoon sopimuksen mukaisesti kansainvälinen sotatuomioistuin muodostettiin pariteettiperiaatteella neljän maan edustajista. Päätuomariksi nimitettiin Britannian edustaja Lord J. Lawrence. Muista maista tuomioistuimen jäseniä hyväksyttiin:

• - Neuvostoliitosta: Neuvostoliiton korkeimman oikeuden varapuheenjohtaja, oikeuskenraalimajuri I. T. Nikitchenko.
• -Yhdysvalloista: maan entinen oikeusministeri F. Biddle.
• -Ranskasta: rikosoikeuden professori A. Donnedier de Vabre.

Jokainen neljästä maasta lähetti oikeudenkäyntiin pääsyyttäjänsä, heidän sijaisensa ja avustajansa:

• - Neuvostoliitosta: Ukrainan SSR:n pääsyyttäjä R. A. Rudenko.
• - Yhdysvalloista: liittovaltion korkeimman oikeuden jäsen Robert Jackson.
• -Britanniasta: Hartley Shawcross
• -Ranskasta: François de Menton, joka oli poissa oikeudenkäynnin ensimmäisten päivien aikana ja jonka tilalle tuli Charles Dubost, ja sitten Champentier de Ribes nimitettiin de Mentonin tilalle.

Oikeudenkäynti kesti kymmenen kuukautta Nürnbergissä. Oikeusistuntoja pidettiin yhteensä 216. Kumpikin osapuoli esitti todisteita natsirikollisten tekemistä rikoksista.

Syytettyjen tekemien rikosten ennennäkemättömän vakavuuden vuoksi heräsi epäilys siitä, noudatetaanko heidän osaltaan oikeudenkäynnin demokraattisia normeja. Esimerkiksi Englannin ja USA:n syyttäjän edustajat ehdottivat, että syytetyt eivät antaisi viimeistä sanaa. Ranskan ja Neuvostoliiton osapuolet vaativat kuitenkin päinvastaista.

Oikeudenkäynti oli kireä paitsi itse tuomioistuimen epätavallisen luonteen ja syytettyjä vastaan ​​esitettyjen syytteiden vuoksi.

Myös Neuvostoliiton ja lännen suhteiden sodan jälkeinen paheneminen Churchillin kuuluisan Fulton-puheen jälkeen vaikutti, ja syytetyt aistien vallitsevan poliittisen tilanteen pelasivat taitavasti ajalla ja toivoivat pääsevänsä ansaitusta rangaistuksestaan. Tällaisessa vaikeassa tilanteessa Neuvostoliiton syyttäjän kovilla ja ammattimaisilla toimilla oli keskeinen rooli. Etulinjan kameramiesten kuvaama elokuva keskitysleireistä käänsi lopulta prosessin käänteen. Kamalat kuvat Majdanekista, Sachsenhausenista, Auschwitzista poistivat tuomioistuimen epäilykset kokonaan.

Oikeuden tuomio

Kansainvälinen sotilastuomioistuin tuomitsi:

• -Kuolemaan hirttämällä: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (poissaolevana), Jodl (vapautettiin postuumisti syytteestä Münchenin tuomioistuimen tarkastelun aikana 1953).
• - Elinkautiseen vankeuteen: Hess, Funk, Raeder.
• - 20 vuotta vankeutta: Schirach, Speer.
• -15 vuotta vankeutta: Neurata.
• -10 vuotta vankeutta: Denitsa.
• - Vapautettu: Fritsche, Papen, Schacht.

Neuvostoliitto protestoi Papenin, Fritschen, Schachtin vapauttamisen ja Hessin kuolemanrangaistuksen soveltamatta jättämisen johdosta.
Tuomioistuin totesi SS:n, SD:n, SA:n, Gestapon ja natsipuolueen johdon rikollisiksi. Päätöstä tunnustaa korkein komento ja kenraali esikunta rikollisiksi ei tehty, mikä aiheutti erimielisyyttä Neuvostoliiton tuomioistuimen jäseneltä.

Suurin osa vangeista jätti armahdushakemukset; Raeder - elinkautisen vankeusrangaistuksen korvaamisesta kuolemanrangaistuksella; Göring, Jodl ja Keitel - roikkumisen korvaamisesta ampumisella, jos armahduspyyntöä ei hyväksytä. Kaikki nämä pyynnöt hylättiin.
Kuolemanrangaistus pantiin täytäntöön yöllä 16. lokakuuta 1946 Nürnbergin vankilarakennuksessa. Göring myrkytti itsensä vankilassa vähän ennen teloitustaan.

Amerikkalainen kersantti John Wood pani tuomion täytäntöön "omasta pyynnöstään".

Elinkautiseen vankeuteen tuomittu Funk ja Raeder armahdettiin vuonna 1957. Sen jälkeen kun Speer ja Schirach vapautettiin vuonna 1966, vain Hess jäi vankilaan. Saksan oikeistojoukot vaativat toistuvasti armahdusta, mutta voittajavallat kieltäytyivät lieventämästä tuomiota. 17. elokuuta 1987 Hess löydettiin hirtettynä sellistään.

Tulokset ja johtopäätökset

Nürnbergin tuomioistuin, joka oli luonut ennakkotapauksen kansainvälisen tuomioistuimen korkeiden valtion virkamiesten lainkäyttövaltaan, kumosi keskiaikaisen periaatteen "kuninkaat ovat vain Jumalan lainkäyttövallan alaisia". Kansainvälisen rikosoikeuden historia alkoi Nürnbergin oikeudenkäynneillä. Tuomioistuimen peruskirjaan kirjatut periaatteet vahvistettiin pian YK:n yleiskokouksen päätöksillä yleisesti tunnustetuiksi kansainvälisen oikeuden periaatteiksi. Tuomittuaan tärkeimmät natsirikolliset Kansainvälinen sotilastuomioistuin tunnusti aggression vakavimmaksi kansainvälisen luonteen rikokseksi.

Ihmiskunta on pitkään oppinut tuomitsemaan yksittäisiä roistoja, rikollisia ryhmiä, rosvoja ja laittomia aseellisia ryhmiä. Nürnbergin kansainvälisestä sotilastuomioistuimesta tuli historian ensimmäinen kokemus kansallisen mittakaavan rikosten - hallitsevan hallinnon, sen rangaistusinstituutioiden, korkean tason poliittisten ja sotilaallisten henkilöiden - tuomitsemisesta.

8. elokuuta 1945, kolme kuukautta natsi-Saksan voiton jälkeen, Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Ranskan hallitukset tekivät sopimuksen tärkeimpien sotarikollisten oikeudenkäynnin järjestämisestä. Tämä päätös herätti hyväksyvän vastauksen kaikkialla maailmassa: oli välttämätöntä antaa ankara opetus kannibalististen suunnitelmien laatijoille ja toteuttajille maailman herruudesta, joukkoterroristista ja -murhasta, pahaenteisistä rodullisista ylivertaisista ideoista, kansanmurhasta, hirviömäisestä tuhosta ja ryöstöstä. laajoja alueita. Myöhemmin 19 muuta osavaltiota liittyi virallisesti sopimukseen, ja tribunaalia alettiin oikeutetusti kutsua kansojen tuomioistuimeksi.

Prosessi alkoi 20. marraskuuta 1945 ja kesti lähes 11 kuukautta. Tuomioistuimen eteen saapui 24 sotarikollista, jotka olivat Natsi-Saksan ylimmän johdon jäseniä. Tällaista ei ole koskaan ennen tapahtunut historiassa. Ensimmäistä kertaa myös kysymys useiden poliittisten ja valtion instituutioiden tunnustamisesta rikollisiksi - fasistisen NSDAP-puolueen johto, sen hyökkäys (SA) ja turvallisuus (SS) yksiköt, turvallisuuspalvelu (SD), salaisuus osavaltion poliisi (Gestapo), hallituksen kabinetti, korkea komento ja kenraali esikunta.

Oikeudenkäynti ei ollut nopea kosto voitettua vihollista vastaan. Saksankielinen syyte annettiin syytetyille 30 päivää ennen oikeudenkäynnin alkua, minkä jälkeen heille annettiin kopiot kaikista asiakirjoista. Prosessuaaliset takeet antoivat syytetylle oikeuden puolustautua henkilökohtaisesti tai saksalaisten asianajajien joukosta olevan asianajajan avustuksella, pyytää todistajien kutsua, esittää todisteita puolustuksekseen, antaa selityksiä, kuulustella todistajia jne.

Oikeussalissa ja kentällä kuulusteltiin satoja todistajia, ja tuhansia asiakirjoja tarkasteltiin. Todisteita olivat myös natsijohtajien kirjoja, artikkeleita ja julkisia puheita, valokuvia, dokumentteja ja uutissarjoja. Tämän tukikohdan luotettavuus ja uskottavuus olivat kiistaton.

Kaikki 403 tuomioistuimen istuntoa olivat avoimia. Oikeussaliin annettiin noin 60 tuhatta passia. Tuomioistuimen työ oli laajasti esillä lehdistössä, ja siellä oli suora radiolähetys.

"Välittömästi sodan jälkeen ihmiset suhtautuivat skeptisesti Nürnbergin oikeudenkäynteihin (eli saksalaisiin)," Baijerin korkeimman oikeuden varapuheenjohtaja Ewald Berschmidt kertoi minulle kesällä 2005 antaessaan haastattelun kuvausryhmälle, joka työskentelivät silloin elokuvan "Nürnberg Alarm" parissa. - Se oli silti voittajien oikeudenkäynti voitetuista. Saksalaiset odottivat kostoa, mutta eivät välttämättä oikeuden voittoa. Prosessin opetukset osoittautuivat kuitenkin erilaisiksi. Tuomarit harkitsivat huolellisesti kaikki tapauksen olosuhteet, he etsivät totuutta. Tekijät tuomittiin kuolemaan. Kenen syyllisyys oli pienempi, sai erilaisia ​​rangaistuksia. Jotkut jopa vapautettiin syytteistä. Nürnbergin oikeudenkäynneistä tuli kansainvälisen oikeuden ennakkotapaus. Hänen pääoppituntinsa oli tasa-arvo lain edessä kaikille - sekä kenraaleille että poliitikoille."

30. syyskuuta - 1. lokakuuta 1946 Kansantuomioistuin antoi tuomionsa. Syytetyt todettiin syyllisiksi vakaviin rikoksiin rauhaa ja ihmisyyttä vastaan. Tuomioistuin tuomitsi heistä 12 kuolemaan hirttämällä. Toisia uhkasi elinkautinen tai pitkä vankeustuomio. Kolme vapautettiin syytteistä.

Valtiopoliittisen koneiston päälenkit, jotka fasistit toivat pirulliseen ihanteeseen, julistettiin rikollisiksi. Toisin kuin Neuvostoliiton edustajat väittivät, hallitusta, korkeaa johtoa, kenraalin esikuntaa ja hyökkäysjoukkoja (SA) ei kuitenkaan tunnustettu sellaisiksi. Neuvostoliiton kansainvälisen sotilastuomioistuimen jäsen I. T. Nikitchenko ei suostunut tähän vetäytymiseen (lukuun ottamatta SA:ta) eikä kolmen syytetyn vapauttamiseen. Hän arvioi myös Hessin elinkautisen tuomion lieviksi. Neuvostoliiton tuomari esitti vastalauseensa eriävässä lausunnossa. Se luettiin oikeudessa ja se on osa tuomiota.

Kyllä, tuomioistuimen tuomareiden välillä oli vakavia erimielisyyksiä tietyistä asioista. Niitä ei kuitenkaan voi verrata samoja tapahtumia ja henkilöitä koskevien näkemysten vastakkainasetteluun, joka kehittyy tulevaisuudessa.

Mutta ensin pääasiasta. Nürnbergin oikeudenkäynnit saivat maailmanhistoriallisen merkityksen ensimmäisenä ja tähän päivään asti suurimpana Yhdistyneiden Kansakuntien oikeudellisena asiakirjana. Yhdessä torjuessaan ihmisiin ja valtioon kohdistuvan väkivallan maailman kansat ovat osoittaneet pystyvänsä menestyksekkäästi vastustamaan yleismaailmallista pahaa ja toteuttamaan oikeudenmukaista oikeutta.

Toisen maailmansodan katkera kokemus pakotti kaikki katsomaan uudella tavalla monia ihmiskunnan kohtaamia ongelmia ja ymmärtämään, että jokainen ihminen maan päällä on vastuussa nykyisyydestä ja tulevaisuudesta. Se, että Nürnbergin oikeudenkäynnit tapahtuivat, viittaa siihen, että osavaltioiden johtajat eivät uskalla sivuuttaa kansan lujasti ilmaistua tahtoa ja taipua kaksoismoraaliin.

Näytti siltä, ​​että kaikilla mailla oli valoisia mahdollisuuksia yhteisiin ja rauhanomaisiin ratkaisuihin ongelmiin valoisaa tulevaisuutta varten ilman sotia ja väkivaltaa.

Mutta valitettavasti ihmiskunta unohtaa liian nopeasti menneisyyden opetukset. Pian Winston Churchillin kuuluisan Fulton-puheen jälkeen, huolimatta vakuuttavista kollektiivisista toimista Nürnbergissä, voittajavallat jaettiin sotilaspoliittisiin ryhmittymiin, ja Yhdistyneiden Kansakuntien työtä vaikeutti poliittinen vastakkainasettelu. Kylmän sodan varjo lankesi maailman päälle vuosikymmeniksi.

Näissä olosuhteissa lisääntyivät voimat, jotka halusivat harkita uudelleen toisen maailmansodan tuloksia, vähätellä ja jopa mitätöidä Neuvostoliiton johtavaa roolia fasismin tappiossa, rinnastaa hyökkääjämaan Saksan Neuvostoliittoon, joka käytti. oikeudenmukainen sota ja pelasti maailman valtavien uhrauksien kustannuksella.natsismin kauhuilta. 26 miljoonaa 600 tuhatta maanmiestämme kuoli tässä verisessä verilöylyssä. Ja yli puolet heistä - 15 miljoonaa 400 tuhatta - oli siviilejä.

Nürnbergin oikeudenkäynnin pääsyyttäjä Neuvostoliitosta Roman Rudenko puhuu oikeuspalatsissa. 20. marraskuuta 1945, Saksa.

On ilmestynyt paljon julkaisuja, elokuvia ja televisio-ohjelmia, jotka vääristävät historiallista todellisuutta. Entisten rohkeiden natsien ja lukuisten muiden kirjailijoiden "teoksissa" Kolmannen valtakunnan johtajat kalkitaan tai jopa ylistetään ja Neuvostoliiton sotilasjohtajia halveksitaan - totuudesta ja tapahtumien todellisesta kulmasta välittämättä. Heidän versiossaan Nürnbergin oikeudenkäynnit ja sotarikollisten syytteeseen asettaminen yleensä ovat vain voittajien kostoa voitetuille. Tässä tapauksessa käytetään tyypillistä tekniikkaa - kuuluisien fasistien näyttämiseen jokapäiväisellä tasolla: katso, nämä ovat tavallisimpia ja jopa mukavimpia ihmisiä, eivätkä ollenkaan teloittajia ja sadisteja.

Esimerkiksi Reichsführer SS Himmler, synkimpien rangaistuslaitosten päällikkö, esiintyy lempeänä luonteeltaan, eläinsuojelun kannattajana, rakastavana perheenisänä, joka vihaa siveettömyyttä naisia ​​kohtaan.

Kuka tämä "herkkä" luonne oikein oli? Tässä ovat Himmlerin julkisesti lausutut sanat: "...Mitä venäläisistä tuntuu, miltä tšekit tuntuu, en välitä ollenkaan. Elävätkö muut kansat hyvinvoinnissa tai kuolevatko nälkään, olen kiinnostunut vain, jos voimme käyttää heitä kulttuurimme orjina, muuten en välitä ollenkaan. Kuoleeko 10 tuhatta venäläistä naista uupumukseen panssarintorjuntaojan rakentamisen aikana vai ei, minua kiinnostaa vain siltä osin kuin tämä oja on rakennettava Saksalle..."

Tämä on enemmän kuin totuus. Tämä on itse totuus. Paljastukset vastaavat täysin kuvaa SS:n luojasta - täydellisimmästä ja hienostuneimmasta sortojärjestöstä, keskitysleirijärjestelmän luojasta, joka kauhistuttaa ihmisiä tähän päivään asti.

Hitlerillekin löytyy lämpimiä värejä. Fantastisessa ”Hitlerin tutkimuksissa” hän on sekä ensimmäisen maailmansodan rohkea soturi että taiteellinen luonne - taiteilija, arkkitehtuurin asiantuntija ja vaatimaton kasvissyöjä ja esimerkillinen valtiomies. On olemassa näkemys, että jos Saksan kansan füürer olisi lopettanut toimintansa vuonna 1939 aloittamatta sotaa, hän olisi jäänyt historiaan Saksan, Euroopan ja maailman suurimpana poliitikkona!

Mutta onko olemassa voimaa, joka pystyy vapauttamaan Hitlerin vastuusta hänen käynnistämänsä aggressiivisesta, verisimmästä ja julmimmasta maailman verilöylystä? YK:n myönteinen rooli sodanjälkeisen rauhan ja yhteistyön edistämisessä on tietysti olemassa, ja se on ehdottoman kiistaton. Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että tämä rooli olisi voinut olla paljon merkittävämpi.

Onneksi globaalia yhteenottoa ei tapahtunut, mutta sotilaalliset ryhmittymät vaihtelivat usein partaalla. Paikallisilla konflikteilla ei ollut loppua. Pienet sodat puhkesivat huomattavin uhrein, ja joissakin maissa syntyi ja perustettiin terroristihallituksia.

Blokkien välisen vastakkainasettelun loppu ja ilmaantuminen 1990-luvulla. yksinapainen maailmanjärjestys ei lisännyt resursseja Yhdistyneille Kansakunnille. Jotkut valtiotieteilijät ilmaisevat jopa lievästi sanottuna erittäin kiistanalaisen mielipiteen siitä, että YK on nykyisessä muodossaan vanhentunut organisaatio, joka vastaa toisen maailmansodan realiteetteja, mutta ei nykypäivän vaatimuksia.

Meidän on myönnettävä, että menneisyyden relapsit kaikuvat yhä useammin monissa maissa nykyään. Elämme myrskyisässä ja epävakaassa maailmassa, joka tulee vuosi vuodelta hauraammaksi ja haavoittuvammaksi. Ristiriidat kehittyneiden maiden ja muiden maiden välillä kärjistyvät. Kulttuurien ja sivilisaatioiden rajoilla on ilmaantunut syviä halkeamia.

Uusi, laajamittainen paha on ilmaantunut - terrorismi, joka on nopeasti kasvanut itsenäiseksi globaaliksi voimaksi. Sillä on monia yhteistä fasismin kanssa, erityisesti kansainvälisen ja kansallisen oikeuden tahallinen piittaamattomuus, täydellinen piittaamattomuus moraalista ja ihmiselämän arvosta. Odottamattomat, arvaamattomat hyökkäykset, kyynisyys ja julmuus, joukkouhrit kylvävät pelkoa ja kauhua maissa, jotka vaikuttivat hyvin suojatuilta kaikilta uhilta.

Vaarallisimmassa kansainvälisessä muodossaan tämä ilmiö on suunnattu koko sivilisaatiota vastaan. Se on jo nykyään vakava uhka ihmiskunnan kehitykselle. Tarvitsemme uuden, lujan ja oikeudenmukaisen sanan taistelussa tätä pahaa vastaan, samanlaisen kuin kansainvälinen sotatuomioistuin sanoi saksalaiselle fasismille 65 vuotta sitten.

Menestyksekäs kokemus aggression ja terrorin torjumisesta toisen maailmansodan aikana on ajankohtainen tähän päivään asti. Monet lähestymistavat soveltuvat toisiinsa, toiset vaativat uudelleen ajattelua ja kehittämistä. Voit kuitenkin tehdä omat johtopäätöksesi. Aika on ankara tuomari. Se on ehdoton. Koska se ei ole ihmisten tekojen määräämä, se ei anna anteeksi epäkunnioittavaa suhtautumista jo kerran antamiinsa tuomioihin, olipa kyseessä sitten tietty henkilö tai kokonaiset kansat ja valtiot. Valitettavasti sen kellotaulun osoittimet eivät koskaan näytä ihmiskunnalle liikkeen vektoria, mutta vääjäämättömästi laskettaessa hetkiä, aika kirjoittaa mielellään kohtalokkaita kirjeitä niille, jotka yrittävät tutustua siihen.

Kyllä, toisinaan ei niin tinkimätön äitihistoria asetti Nürnbergin tuomioistuimen päätösten täytäntöönpanon poliitikkojen erittäin heikoille harteille. Siksi ei ole yllättävää, että fasismin ruskea hydra on jälleen nostanut päätään monissa maailman maissa, ja terrorismin shamanistiset puolustajat värväävät riveihinsä joka päivä enemmän ja enemmän käännynnäisiä.

Kansainvälisen sotatuomioistuimen toimintaa kutsutaan usein "Nürnbergin epilogiksi". Suhteessa Kolmannen valtakunnan teloitettuihin johtajiin ja hajotettuihin rikollisjärjestöihin tämä metafora on täysin perusteltu. Mutta kuten näemme, paha osoittautui sitkeämmäksi kuin monet kuvittelivat silloin, vuosina 1945-1946, Suuren Voiton euforiassa. Kukaan ei voi nykyään väittää, että vapaus ja demokratia on vakiinnutettu maailmaan täysin ja peruuttamattomasti.

Tältä osin herää kysymys: kuinka paljon ja mitä ponnisteluja tarvitaan, jotta Nürnbergin oikeudenkäynnin kokemuksista voidaan tehdä konkreettisia johtopäätöksiä, jotka muuttuisivat hyviksi teoiksi ja joista tulisi prologi maailmanjärjestyksen luomiselle ilman sotia ja väkivaltaa. Todellinen puuttumattomuus muiden valtioiden ja kansojen sisäisiin asioihin sekä yksilön oikeuksien kunnioittaminen...

A.G. Zvjagintsev,

kirjan esipuhe" Pääprosessi ihmiskunta.
Raportti menneisyydestä. Tulevaisuuteen puhuminen"

Sarja Nürnbergin oikeudenkäynneille omistettuja elokuvia:

Käännös englannista

lausunto Kansainvälinen liitto syyttäjät silloin tällöin
70 vuotta Nürnbergin kansainvälisen sotatuomioistuimen perustamisesta

Tänään tulee kuluneeksi 70 vuotta Nürnbergin kansainvälisen sotarikostuomioistuin, joka perustettiin tuomitsemaan Euroopan akselin maiden tärkeimpiä sotarikollisia, työ alkoi, jonka ensimmäinen kokous pidettiin 20.11.1945.

Neljän liittoutuneen vallan - Neuvostoliiton, Iso-Britannian, Yhdysvaltojen ja Ranskan - syyttäjien koordinoidun työn tuloksena 24 natsijohtajaa vastaan ​​nostettiin syytteet, joista kahdeksantoista tuomittiin 1. lokakuuta 1946. peruskirjan mukaisesti.

Nürnbergin oikeudenkäynti oli ainutlaatuinen tapahtuma historiassa. Ensimmäistä kertaa valtion johtajat tuomittiin rikoksista rauhaa vastaan, sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan. "Kansantuomioistuin", kuten Nürnbergin tuomioistuinta kutsuttiin, tuomitsi ankarasti natsihallinnon ja sen instituutiot, virkamiehet ja heidän käytännöt ja pitkiä vuosia määritti poliittisen ja oikeudellisen kehityksen vektorin.

Kansainvälisen sotilastuomioistuimen työ ja tuolloin muotoiltu Nürnbergin periaatteet antoivat sysäyksen kansainvälisen humanitaarisen ja rikosoikeuden kehitykselle ja edistivät muiden kansainvälisen rikosoikeuden mekanismien luomista.

Nürnbergin periaatteet ovat edelleen kysyttyjä nykyaikaisessa globalisoituneessa maailmassa, joka on täynnä ristiriitoja ja konflikteja, jotka estävät rauhan ja vakauden tarjoamisen.

Kansainvälinen syyttäjien liitto tukee YK:n yleiskokouksen 18. joulukuuta 2014 antamaa päätöslauselmaa A /RES /69/160 "Natsismin, uusnatsismin ja muiden syrjäytymistä edistävien käytäntöjen ylistämistä vastaan ​​taisteleminen nykyaikaisia ​​muotoja rasismi, rotusyrjintä, muukalaisviha ja niihin liittyvä suvaitsemattomuus”, joissa erityisesti vaatii valtioita hyväksyä mukaisesti kansainvälisiä standardeja ihmisoikeuksien alalla tehokkaampia toimenpiteitä sellaisten natsismin ilmentymien ja ääriliikkeiden torjumiseksi, jotka muodostavat todellisen uhan demokraattisille arvoille.

Kansainvälinen syyttäjien liitto kehottaa jäseniään ja muita syyttäjiä ympäri maailmaa osallistua aktiivisesti Nürnbergin kansainvälisen sotatuomioistuimen perustamisen 70-vuotisjuhlan kunniaksi omistettuihin kansallisten ja kansainvälisten tapahtumien järjestämiseen ja toteuttamiseen.

(Julkaistu 20. marraskuuta 2015 Kansainvälisen syyttäjien liiton verkkosivuilla www. iap-yhdistys. org ).

lausunto

Valtakunnansyyttäjien koordinoiva neuvosto

Itsenäisten valtioiden yhteisön jäsenvaltiot

Nürnbergin kansainvälisen sotatuomioistuimen 70-vuotisjuhlan kunniaksi

Tänä vuonna tulee kuluneeksi 70 vuotta natsi-Saksan tärkeimpien sotarikollisten tuomitsemiseksi perustetun Nürnbergin kansainvälisen sotatuomioistuimen tuomiosta.

8. elokuuta 1945 allekirjoitettiin Lontoossa Neuvostoliiton, USA:n, Ison-Britannian ja Ranskan hallitusten välillä sopimus Euroopan akselin maiden tärkeimpien sotarikollisten syytteeseen asettamisesta ja rankaisemisesta, jonka olennainen osa oli Euroopan unionin peruskirja. kansainvälinen sotilastuomioistuin. Nürnbergin tuomioistuimen ensimmäinen kokous pidettiin 20. marraskuuta 1945.

Neuvostoliiton, Iso-Britannian, USA:n ja Ranskan syyttäjien koordinoidun työn tuloksena 1.10.1946 suurin osa syytetyistä todettiin syyllisiksi.

Neuvostoliiton edustajat, mukaan lukien Neuvostoliiton syyttäjänviraston työntekijät, osallistuivat aktiivisesti Nürnbergin tuomioistuimen peruskirjan kehittämiseen, syytteen valmisteluun ja prosessin kaikkiin vaiheisiin.

Nürnbergin oikeudenkäynneistä tuli historian ensimmäinen kokemus kansainvälisestä tuomioistuimesta, joka tuomitsi kansallisen mittakaavan rikokset - natsi-Saksan hallitsevan hallinnon rikolliset teot, sen rangaistuslaitokset ja useat korkeat poliittiset ja sotilashenkilöt. Hän antoi myös asianmukaisen arvion natsien yhteistyökumppaneiden rikollisesta toiminnasta.

Kansainvälisen sotilastuomioistuimen työ ei ole vain loistava esimerkki kansainvälisen oikeuden voitosta, vaan myös muistutus vastuullisuuden väistämättömyydestä rikoksista rauhaa ja ihmisyyttä vastaan.

"Kansantuomioistuimella", kuten Nürnbergin tuomioistuinta kutsuttiin, oli merkittävä vaikutus ihmiskunnan myöhempään poliittiseen ja oikeudelliseen kehitykseen.

Hänen muotoilemansa periaatteet vauhdittivat kansainvälisen humanitaarisen ja rikosoikeuden kehitystä, edistivät muiden kansainvälisen rikosoikeuden mekanismien luomista ja ovat edelleen kysyttyjä nykyaikaisessa globalisoituneessa maailmassa, joka on täynnä ristiriitoja ja konflikteja.

Joissakin maissa tehdyt yritykset tarkistaa toisen maailmansodan tuloksia, neuvostosotilaiden muistomerkkien purkaminen, Suuren isänmaallisen sodan veteraanien rikosoikeudelliset syytteet, natsien yhteistyökumppaneiden kuntouttaminen ja ylistäminen johtavat historiallisen muistin murenemiseen ja muodostavat todellisen uhan rauhaa ja ihmisyyttä vastaan ​​tehtyjen rikosten toistaminen.

Itsenäisten valtioiden yhteisön jäsenvaltioiden yleisten syyttäjien koordinointineuvosto:

Tukee YK:n yleiskokouksen 17. joulukuuta 2015 antamaa päätöslauselmaa 70/139 "Natsismin, uusnatsismin ja muiden nykyaikaisten rasismin muotojen, rotusyrjinnän, muukalaisvihan ja niihin liittyvän suvaitsemattomuuden lisääntymistä edistävien käytäntöjen hillitseminen", joka erityisesti ilmaisee huolensa natsiliikkeen ja uusnatsismin ylistämisestä missä tahansa muodossa, mukaan lukien monumenttien, muistomerkkien ja julkisten mielenosoitusten rakentaminen, ja toteaa, että tällaiset käytännöt loukkaavat toisen maailmansodan lukemattomien uhrien muistoa ja niillä on kielteinen vaikutus lapsiin ja nuoriin, ja kehottaa valtioita vahvistamaan valmiuksiaan torjua rasistisia ja muukalaisvihamielisiä rikoksia, täyttämään velvollisuutensa saada tällaisista rikoksista vastuussa olevat henkilöt oikeuden eteen ja torjumaan rankaisemattomuutta;

Pohtii tutkimusta historiallinen perintö Nürnbergin oikeudenkäynnit.

(Julkaistu 7.9.2016 IVY-maiden valtakunnansyyttäjien koordinaationeuvoston verkkosivuilla www. ksgp-cis. ru ).