Tappiot suomeksi. Talvisota suomalaisten silmin

Suomen sota kesti 105 päivää. Tänä aikana yli satatuhatta puna-armeijan sotilasta kuoli, noin neljännesmiljoonaa haavoittui tai paleltui vaarallisesti. Historioitsijat kiistelevät edelleen siitä, oliko Neuvostoliitto hyökkääjä ja olivatko tappiot perusteettomia.

Katsaus taaksepäin

On mahdotonta ymmärtää sodan syitä ilman retkiä Venäjän ja Suomen suhteiden historiaan. Ennen itsenäistymistä "tuhansien järvien maalla" ei koskaan ollut valtiollista asemaa. Vuonna 1808 - merkityksetön episodi Napoleonin sotien 20-vuotispäivänä - Venäjä valloitti Suomen maan Ruotsilta.

Uusi aluehankinta saa Imperiumin sisällä ennennäkemättömän autonomian: Suomen suuriruhtinaskunnalla on oma eduskunta, lainsäädäntö ja vuodesta 1860 lähtien oma rahayksikkö. Tämä Euroopan siunattu kolkka ei ole tuntenut sotaa vuosisataan – suomalaisia ​​ei otettu Venäjän armeijaan vasta vuonna 1901. Ruhtinaskunnan väkiluku kasvaa 860 tuhannesta asukkaasta vuonna 1810 lähes kolmeen miljoonaan vuonna 1910.

Jälkeen Lokakuun vallankumous Suomi itsenäistyi. Paikallisen sisällissodan aikana "valkoisten" paikallinen versio voitti; "punaisia" jahtien kuumat kaverit ylittivät vanhan rajan, ja ensimmäinen Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota alkoi (1918-1920). Verenvuoto Venäjä, jolla oli edelleen valtavia valkoisia armeijoita Etelässä ja Siperiassa, päätti tehdä alueellisia myönnytyksiä pohjoiselle naapurilleen: Tarton rauhansopimuksen seurauksena Helsinki sai Länsi-Karjalan ja valtionraja ylitti 40 kilometriä Pietarista luoteeseen.

On vaikea sanoa, kuinka historiallisesti oikeudenmukaiseksi tämä tuomio osoittautui; Suomen perimä Viipurin lääni kuului Venäjälle yli sata vuotta, Pietari Suuren ajoista vuoteen 1811, jolloin se liitettiin Suomen suuriruhtinaskuntaan, ehkä myös kiitollisuuden osoituksena maakunnan vapaaehtoisesta suostumuksesta. Suomen Seimas siirtyy Venäjän tsaarin vallan alle.

Myöhemmin uusiin verisiin yhteenotoihin johtaneet solmut solmittiin onnistuneesti.

Maantiede on lause

Katso karttaa. On vuosi 1939, ja Eurooppa haisee uudesta sodasta. Samaan aikaan tuontisi ja vientisi menevät pääasiassa merisatamien kautta. Mutta Itämeri ja Mustameri ovat kaksi suurta lätäköä, kaikki uloskäynnit, joista Saksa ja sen satelliitit voivat tukkeutua hetkessä. Toinen akselin jäsen, Japani, tukkii Tyynenmeren merireitit.

Siten ainoa mahdollisesti suojattu vientikanava, josta Neuvostoliitto saa kipeästi teollistumisen loppuunsaattamiseksi tarvitsemansa kullan ja strategisten sotilaallisten materiaalien tuonti, on edelleen vain Jäämeren satama, Murmansk, yksi harvoista vuosista. pyöreät jäättömät satamat Neuvostoliitossa. Ainoa rautatie, jolle yhtäkkiä kulkee paikoin karua autiota maastoa vain muutaman kymmenen kilometrin päässä rajasta (kun tämä rautatie laskettiin takaisin tsaarin alle, kukaan ei olisi voinut kuvitella, että suomalaiset ja venäläiset taistelevat vastakkaiset barrikadit). Lisäksi kolmen päivän matkan päässä tältä rajalta on toinen strateginen liikenneväylä, Valkoisenmeren ja Itämeren kanava.

Mutta se on toinen puoli maantieteellisistä ongelmista. Vallankumouksen kehto Leningrad, joka keskitti kolmanneksen maan sotilas-teollisesta potentiaalista, on yhden potentiaalisen vihollisen pakotetun marssin säteellä. Metropoli, jonka kaduille ei ole koskaan ennen osunut vihollisen ammus, voidaan ampua raskaita aseita ensimmäisestä päivästä lähtien todennäköinen sota. Itämeren laivaston alukset menettävät ainoan tukikohtansa. Eikä luonnollisia puolustuslinjoja ole Nevaan asti.

vihollisesi ystävä

Nykyään viisaat ja rauhalliset suomalaiset voivat hyökätä jonkun kimppuun vain anekdootissa. Mutta kolme neljäsosaa vuosisataa sitten, kun itsenäisyyden siivillä, joka saavutettiin paljon myöhemmin kuin muut Euroopan kansat, Suomessa jatkui kiihtynyt kansallisrakennus, ei olisi ollut aikaa vitseille.

Vuonna 1918 Carl Gustav Emil Mannerheim lausui tunnetun "miekan valan" ja lupasi julkisesti liittää Itä- (Venäjän) Karjalan. 30-luvun lopulla Gustav Karlovitš (niin häntä kutsuttiin hänen palveluksessaan Venäjän keisarillisen armeijan palveluksessa, josta tulevan marsalkan polku alkoi) on eniten vaikutusvaltainen henkilö maassa.

Suomen ei tietenkään ollut tarkoitus hyökätä Neuvostoliittoon. Tarkoitan, hän ei aikonut tehdä tätä yksin. Nuoren valtion siteet Saksaan olivat ehkä jopa vahvemmat kuin sen kotimaan Skandinavian kanssa. Vuonna 1918, jolloin vastikään itsenäinen maa käytiin kiivasta keskustelua muodosta hallituksen rakenne, Suomen senaatin päätöksellä keisari Wilhelmin lanko Hessenin prinssi Frederick Charles julistettiin Suomen kuninkaaksi; Tekijä: monia syitä Suoman monarkistiprojektista ei tullut mitään, mutta henkilöstövalinnat ovat hyvin suuntaa antavia. Lisäksi "suomalaisen valkokaartin" (kuten pohjoisia naapureita neuvostolehdissä kutsuttiin) voitto vuoden 1918 sisäisessä sisällissodassa johtui suurelta osin, ellei kokonaan, keisarin lähettämien retkikuntajoukkojen osallistumisesta. (jopa 15 tuhatta ihmistä huolimatta siitä kaikki yhteensä paikalliset "punaiset" ja "valkoiset", jotka olivat taisteluominaisuuksiltaan huomattavasti huonompia kuin saksalaiset, eivät ylittäneet 100 tuhatta ihmistä).

Yhteistyö Kolmannen valtakunnan kanssa kehittyi yhtä menestyksekkäästi kuin Toisen valtakunnan kanssa. Kriegsmarine-alukset saapuivat vapaasti Suomen luostareille; Saksalaiset asemat Turun, Helsingin ja Rovaniemen alueella harjoittivat radiotiedustelua; 30-luvun toiselta puoliskolta lähtien "Tuhannen järven maan" lentokenttiä modernisoitiin ottamaan vastaan ​​raskaita pommittajia, joita Mannerheimilla ei ollut edes projektissa... On sanottava, että myöhemmin Saksa, jo ensimmäisellä kerralla Neuvostoliiton kanssa käydyn sodan tunnin ajan (johon Suomi liittyi virallisesti vasta 25.6.1941) käytti Suomen aluetta ja vesiä miinojen laskemiseen Suomenlahdella ja Leningradin pommitukseen.

Kyllä, tuolloin ajatus venäläisten hyökkäämisestä ei tuntunut niin hullulta. Vuoden 1939 Neuvostoliitto ei näyttänyt ollenkaan mahtavalta vastustajalta. Omaisuus sisältää onnistuneen (Helsingin) ensimmäisen Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan. Puolalaisten puna-armeijan sotilaiden julma tappio läntisen kampanjan aikana vuonna 1920. Tietysti voidaan muistaa Japanin aggression onnistunut torjuminen Khasania ja Khalkhin Golia vastaan, mutta ensinnäkin nämä olivat paikallisia yhteenottoja kaukana eurooppalaisesta teatterista, ja toiseksi japanilaisten jalkaväen ominaisuudet arvioitiin erittäin alhaisiksi. Ja kolmanneksi, puna-armeijaa heikensivät, kuten länsimaiset analyytikot uskoivat, vuoden 1937 sorrot. Tietenkin imperiumin ja sen entisen maakunnan inhimilliset ja taloudelliset resurssit ovat vertaansa vailla. Mutta Mannerheim, toisin kuin Hitler, ei aikonut mennä Volgalle pommittamaan Uralia. Pelkästään Karjala riitti marsalkkalle.

Neuvottelu

Stalin oli kaikkea muuta kuin typerys. Jos strategisen tilanteen parantamiseksi on välttämätöntä siirtää rajaa pois Leningradista, niin sen pitäisi olla. Toinen kysymys on, että tavoitetta ei välttämättä voida saavuttaa vain sotilaallisin keinoin. Vaikka rehellisesti sanottuna juuri nyt, syksyllä -39, kun saksalaiset ovat valmiita painiskelemaan vihattujen gallien ja anglosaksien kanssa, haluan hiljaa ratkaista pienen ongelmani "suomalaisen valkokaartin" kanssa - en kostosta. sillä vanha tappio, ei, politiikassa tunteiden seuraaminen johtaa välittömään kuolemaan - ja testata, mihin puna-armeija pystyy taistelussa todellista vihollista vastaan, joka on pieni, mutta jota Euroopan sotakoulu on kouluttanut; Loppujen lopuksi, jos lappilaiset voidaan voittaa, kuten kenraaliesikuntamme suunnittelee, kahdessa viikossa, Hitler ajattelee sata kertaa ennen kuin hyökkää kimppuumme...

Mutta Stalin ei olisi ollut Stalin, ellei hän olisi yrittänyt ratkaista asiaa sovinnollisesti, jos sellainen sana sopisi hänen luonteeltaan henkilölle. Vuodesta 1938 lähtien Helsingin neuvottelut eivät olleet horjuvia eivätkä hitaita; syksyllä 1939 heidät siirrettiin Moskovaan. Vastineeksi Leningradin vatsasta neuvostoliittolaiset tarjosivat kaksinkertaisen alueen Laatokan pohjoispuolella. Saksa suositteli diplomaattisten kanavien kautta Suomen valtuuskunnalle hyväksyntää. Mutta he eivät tehneet myönnytyksiä (ehkä, kuten hän avoimesti vihjasi Neuvostoliiton lehdistö, ”länsimaisten kumppaneiden” ehdotuksesta) ja 13. marraskuuta he lähtivät kotiin. Talvisotaan on kaksi viikkoa aikaa.

26. marraskuuta 1939, lähellä Mainilan kylää Neuvostoliiton ja Suomen rajalla, puna-armeijan asemat joutuivat tykistötulen alle. Diplomaatit vaihtoivat vastalausenootteja; Neuvostoliiton mukaan noin tusina sotilasta ja komentajaa kuoli ja haavoittui. Oliko Maynilan tapaus tahallinen provokaatio (mitä todistaa esimerkiksi poissaolo nimilista uhrit), tai yksi tuhansista aseellisista miehistä, jotka olivat seisoneet jännittyneenä pitkiä päiviä samaa aseellista vihollista vastapäätä, menetti lopulta hermonsa - joka tapauksessa tämä tapaus oli syynä vihollisuuksien puhkeamiseen.

Talvikampanja alkoi, jossa tuhoutumattomalta näyttävän ”Mannerheim-linjan” sankarillinen läpimurto ja tarkka-ampujien rooli nykyaikaisessa sodankäynnissä ymmärrys myöhässä ja KV-1-panssarivaunun ensimmäinen käyttökerta - mutta pitkään he ei halunnut muistaa kaikkea tätä. Tappiot osoittautuivat liian suhteettomiksi, ja Neuvostoliiton kansainväliselle maineelle aiheutunut vahinko oli vakava.

Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota 1939-1940 tai, kuten Suomessa sanotaan, Suomen ja Neuvostoliiton välinen talvisota on yksi toisen maailmansodan merkittävimmistä jaksoista. Helsingin yliopiston venäjäntutkimuksen professori Timo Vihavainen jakaa näkemyksensä asiasta.

105 päivää kestäneen Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan taistelut olivat erittäin verisiä ja intensiivisiä. Neuvostoliitto menetti yli 126 000 kuollutta ja kateissa olevaa ihmistä ja 246 000 haavoittunutta ja kuorisokista. Jos lisäämme näihin lukuihin Suomalaiset tappiot, 26 000 ja 43 000, voimme turvallisesti sanoa, että talvisodasta tuli mittakaavaltaan yksi toisen maailmansodan suurimmista taistelukentistä.

On varsin yleistä, että monet maat arvioivat menneisyyttä tapahtuneen prisman kautta, muita vaihtoehtoja edes harkitsematta mahdollista kehitystä tapahtumia - toisin sanoen historia muuttui sellaiseksi kuin se tapahtui. Mitä tulee talvisotaan, sen kulku ja taistelut päättänyt rauhansopimus olivat odottamattomia tuloksia prosessista, joka alun perin, kuten kaikki osapuolet uskoivat, johtaisi täysin erilaisiin seurauksiin.

Tapahtumien tausta

Syksyllä 1939 Suomi ja Neuvostoliitto neuvottelivat korkeatasoinen aluekysymyksistä, joiden puitteissa Suomen oli siirrettävä Neuvostoliitolle alueita Karjalan kannaksella ja Suomenlahden saaria sekä vuokrattava Hangon kaupunki. Vastineeksi Suomi saisi kaksi kertaa suuremman mutta vähemmän arvokkaan alueen Neuvostoliiton Karjalassa.

Syksyllä 1939 käydyt neuvottelut eivät johtaneet Neuvostoliitolle niin hyväksyttäviin tuloksiin kuin Baltian maiden tapauksessa, vaikka Suomi oli valmis tekemään myönnytyksiä. Esimerkiksi Hangon vuokraamista pidettiin Suomen suvereniteetin ja puolueettomuuden loukkauksena.

Suomi ei suostunut alueellisiin myönnytyksiin ja säilytti puolueettomuutensa Ruotsin kanssa

Aiemmin, vuonna 1938 ja myöhemmin keväällä 1939, Neuvostoliitto oli jo epävirallisesti tunnustanut mahdollisuuden siirtää Suomenlahden saaret tai vuokrata ne. Demokraattisessa maassa, kuten Suomessa, nämä myönnytykset eivät todennäköisesti olleet käytännössä toteutettavissa. Alueiden siirto merkitsisi tuhansien suomalaisten asuntojen menetystä. Yksikään puolue ei todennäköisesti halua ottaa poliittista vastuuta. Neuvostoliittoa kohtaan oli myös pelkoa ja antipatiaa, jonka aiheuttivat muun muassa vuosien 1937-1938 sorrot, joiden aikana tuhansia suomalaisia ​​teloitettiin. Lisäksi vuoden 1937 loppuun mennessä suomen kielen käyttö lopetettiin kokonaan Neuvostoliitossa. Suomenkieliset koulut ja sanomalehdet suljettiin.

Neuvostoliitto vihjasi myös, että Suomi ei kykenisi tai ei ehkä halua pysyä puolueettomana, jos Saksa, nykyään kansainvälinen häirintä, rikkoisi Neuvostoliiton rajaa. Tällaisia ​​vihjeitä ei ymmärretty eikä hyväksytty Suomessa. Puolueettomuuden varmistamiseksi Suomi ja Ruotsi suunnittelivat yhdessä rakentavansa Ahvenanmaalle linnoituksia, jotka suojelisivat varsin tehokkaasti maiden puolueettomuutta mahdolliselta Saksan tai Neuvostoliiton hyökkäykseltä. Neuvostoliiton protestin vuoksi Ruotsi luopui näistä suunnitelmista.

Kuusisen "kansanhallitus"

Neuvottelut Suomen virallisen hallituksen Risto Rytin kanssa jumiutuivat, ja Neuvostoliitto muodosti Suomen niin sanotun "kansanhallituksen". ”Kansanhallitusta” johti kommunisti Otto Ville Kuusinen, joka pakeni Neuvostoliittoon. Neuvostoliitto ilmoitti tunnustavansa tämän hallituksen, mikä oli tekosyy olla neuvottelematta virallisen hallituksen kanssa.

Hallitus pyysi Neuvostoliitolta ”apua” Suomen tasavallan luomiseen. Sodan aikana hallituksen tehtävänä oli osoittaa, että Suomi ja Neuvostoliitto eivät olleet sodassa.

Neuvostoliittoa lukuun ottamatta mikään muu maa ei tunnustanut Kuusisen kansanhallitusta

Neuvostoliitto teki sopimuksen alueellisista myönnytyksistä itsemuodostetun ”kansanhallituksen” kanssa.

Suomalainen kommunisti Otto Ville Kuusinen pakeni Neuvosto-Venäjälle vuoden 1918 sisällissodan jälkeen. Hänen hallituksensa sanottiin edustavan Suomen kansan laajoja joukkoja ja kapinallisia sotilasyksiköitä, jotka olivat jo muodostaneet Suomen ”kansanarmeijan”. Suomalainen kommunistinen puolue totesi puheessaan, että Suomessa on meneillään vallankumous, jota "kansanhallituksen" pyynnöstä Puna-armeijan tulisi auttaa. Tämä ei siis ole sota eikä varmastikaan Neuvostoliiton hyökkäys Suomea vastaan. Neuvostoliiton virallisen kannan mukaan tämä osoittaa, että puna-armeija ei tullut Suomeen viemään Suomen alueita, vaan laajentamaan niitä.

2. joulukuuta 1939 Moskova ilmoitti koko maailmalle, että se oli tehnyt " kansan hallitus» alueellisia myönnytyksiä koskeva sopimus. Sopimuksen mukaan Suomi sai valtavia alueita Itä-Karjalassa, 70 000 neliökilometriä vanhaa venäläistä maata, joka ei koskaan kuulunut Suomelle. Suomi puolestaan ​​siirsi Venäjälle pienen alueen Karjalan kannaksen eteläosassa, joka ulottuu lännessä Koiviston alueelle. Tämän lisäksi Suomi siirtää joitakin Suomenlahden saaria Neuvostoliitolle ja vuokraa Hangon kaupungin erittäin kohtuullisella hinnalla.

Kyse ei ollut propagandasta, vaan valtiosopimuksesta, joka ilmoitettiin ja pantiin täytäntöön. He suunnittelivat vaihtavansa sopimuksen ratifiointia koskevia asiakirjoja Helsingissä.

Sodan syynä oli Saksan ja Neuvostoliiton välinen taistelu vaikutusalueista

Sen jälkeen kun Suomen virallinen hallitus ei suostunut alueellisiin myönnytyksiin, Neuvostoliitto aloitti sodan hyökkäämällä Suomeen 30.11.1939 sotaa julistamatta ja ilman Suomelle muita uhkavaatimuksia.

Hyökkäyksen syynä oli vuonna 1939 solmittu Molotov-Ribbentrop-sopimus, jossa Suomi tunnustettiin alueeksi Neuvostoliiton vaikutusalueella. Hyökkäyksen tarkoituksena oli toteuttaa sopimus tältä osin.

Suomi ja Saksa vuonna 1939

Suomen ulkopolitiikka oli kylmää Saksaa kohtaan. Maiden väliset suhteet olivat melko epäystävälliset, minkä Hitler vahvisti talvisodan aikana. Lisäksi vaikutuspiirien jakautuminen Neuvostoliiton ja Saksan välillä viittaa siihen, että Saksa ei ollut kiinnostunut tukemaan Suomea.

Suomi pyrki pysymään neutraalina talvisodan syttymiseen asti ja mahdollisimman pitkään sen jälkeen.

Virallinen Suomi ei noudattanut ystävällistä Saksan politiikkaa

Suomi vuonna 1939 ei harjoittanut millään tavalla Saksalle ystävällistä politiikkaa. Suomen eduskuntaa ja hallitusta hallitsi maanviljelijöiden ja sosiaalidemokraattien liittouma, joka nojasi ylivoimaiseen enemmistöön. Ainoa radikaali ja saksamielinen puolue, IKL, kärsi murskaavan tappion kesävaaleissa 1939. Sen edustus pieneni 18 paikasta 8 paikkaa 200-paikkaisessa parlamentissa.

Saksalaisten sympatiat Suomessa olivat vanha perinne, jota tukivat ensisijaisesti akateemiset piirit. Poliittisella tasolla nämä sympatiat alkoivat sulaa 30-luvulla, kun Hitlerin politiikka pieniä valtioita kohtaan tuomittiin laajasti.

Varma voitto?

Voimme suurella varmuudella sanoa, että joulukuussa 1939 Puna-armeija oli maailman suurin ja parhaiten varusteltu armeija. Moskovalla, joka luotti armeijansa taistelukykyyn, ei ollut mitään syytä odottaa, että Suomen vastarinta, jos sellaista olikaan, kestäisi monta päivää.

Lisäksi oletettiin, että Suomen voimakas vasemmistoliike ei halua vastustaa puna-armeijaa, joka ei tule maahan hyökkääjänä, vaan avustajana ja antaisi Suomelle lisäalueita.

Suomen porvaristolle puolestaan ​​sota oli kaikilta puolilta äärimmäisen epätoivottavaa. Oli selvä ymmärrys siitä, että apua ei pitäisi odottaa ainakaan Saksalta, ja länsiliittolaisten halu ja kyky suorittaa sotilaallisia operaatioita kaukana rajoistaan ​​herätti suuria epäilyksiä.

Miten kävi niin, että Suomi päätti torjua puna-armeijan etenemisen?

Miten on mahdollista, että Suomi uskalsi torjua puna-armeijan ja pystyi vastustamaan yli kolme kuukautta? Lisäksi Suomen armeija Se ei antautunut missään vaiheessa ja pysyi taistelukyvyssä sodan viimeiseen päivään asti. Taistelevat päättyi vain, koska rauhansopimus tuli voimaan.

Moskovalla, joka luotti armeijansa vahvuuteen, ei ollut syytä odottaa, että Suomen vastarinta kestäisi monta päivää. Puhumattakaan siitä, että sopimus Suomen ”kansanhallituksen” kanssa on purettava. Varmuuden vuoksi Suomen rajojen läheisyyteen keskitettiin iskuyksiköt, jotka kohtuullisen odotusajan jälkeen saattoivat nopeasti kukistaa ensisijaisesti vain jalkaväen aseilla ja kevyellä tykistöllä aseistetut suomalaiset. Suomalaisilla oli hyvin vähän panssarivaunuja ja lentokoneita, ja panssarintorjunta-aseet olivat todellisuudessa vain paperilla. Puna-armeijalla oli numeerinen ylivoima ja lähes kymmenkertainen etu teknisissä laitteissa, mukaan lukien tykistö, ilmailu ja panssaroituja ajoneuvoja.

Siksi sodan lopputuloksesta ei ollut epäilystäkään. Moskova ei enää neuvotellut Helsingin hallituksen kanssa, jonka sanottiin menettäneen tukensa ja kadonneen tuntemattomaan suuntaan.

Moskovan johtajille suunniteltu lopputulos päätettiin lopulta: suurempi Finlyandskaya demokraattinen tasavalta- Neuvostoliiton liittolainen. He jopa onnistuivat julkaisemaan artikkelin tästä aiheesta vuoden 1940 "tiiviissä poliittisessa sanakirjassa".

Rohkea puolustus

Miksi Suomi turvautui aseelliseen puolustukseen, jolla ei ollut tilannetta raittiisti arvioiden onnistumisen mahdollisuuksia? Yksi selitys on, että ei ollut muita vaihtoehtoja kuin antautuminen. Neuvostoliitto tunnusti Kuusisen nukkehallituksen ja jätti huomiotta Helsingin hallituksen, jolle ei esitetty edes uhkavaatimuksia. Lisäksi suomalaiset luottivat sotilaalliseen osaamiseensa ja paikallisen luonnon tarjoamiin etuihin puolustustoiminnassa.

Suomalaisten onnistunut puolustus selittyy sekä Suomen armeijan korkealla taisteluhengellä että puna-armeijan suurilla puutteilla, joiden riveissä tehtiin erityisesti suuria puhdistuksia vuosina 1937-38. Puna-armeijan joukkojen komento suoritettiin pätemättömästi. Kaiken muun lisäksi hän toimi huonosti sotilasvarusteet. Suomalainen maisema ja puolustuslinnoitukset osoittautuivat vaikeasti ohitettaviksi, ja suomalaiset oppivat poistamaan vihollisen panssarivaunut tehokkaasti Molotov-cocktaileja ja räjähteitä heittämällä. Tämä tietysti lisäsi vielä enemmän rohkeutta ja rohkeutta.

Talvisodan henki

Suomessa on vakiintunut käsite "talvisodan henki", jolla tarkoitetaan yksimielisyyttä ja halukkuutta uhrata itseään isänmaan puolustamiseksi.

Tutkimus tukee väitteitä, että Suomessa vallitsi jo talvisodan aattona yksimielisyys siitä, että maata on puolustettava hyökkäystilanteessa. Suurista tappioista huolimatta tämä henki säilyi sodan loppuun asti. Melkein kaikki, mukaan lukien kommunistit, olivat "talvisodan hengen" täynnä. Herää kysymys, miten tämä tuli mahdolliseksi, kun maa kävi läpi verisen sisällissodan vuonna 1918 - vain kaksi vuosikymmentä sitten -, jossa oikeisto taisteli vasemmistoa vastaan. Ihmisiä teloitettiin joukoittain, vaikka päätaistelut olivat päättyneet. Sitten voittoisan valkokaartin kärjessä oli Carl Gustav Emil Mannerheim, syntyperäinen suomalainen, entinen kenraaliluutnantti Venäjän armeija, joka johti nyt suomalaissotilaita puna-armeijaa vastaan.

Se, että Suomi ylipäänsä päätti määrätietoisesti ja laajojen joukkojen tuella aseelliseen vastarinnasta, tuli Moskovalle melko todennäköisesti yllätyksenä. Ja myös Helsinkiin. "Talvisodan henki" ei ole ollenkaan myytti, ja sen alkuperä vaatii selitystä.

Tärkeä syy "Talvisodan hengen" ilmestymiseen oli petollinen Neuvostoliiton propaganda. Suomessa kohdeltiin ironisesti Neuvostoliiton sanomalehtiä, jotka kirjoittivat Suomen rajan olevan "uhkaavasti" lähellä Leningradia. Yhtä uskomattomia olivat väitteet, että suomalaiset järjestivät rajalla provokaatioita, pommittivat Neuvostoliiton aluetta ja aloittivat siten sodan. No, kun Neuvostoliitto tällaisen provokaation jälkeen rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen, mihin Moskovalla ei ollut sopimuksen mukaan oikeutta, epäluottamus kasvoi entisestään.

Joidenkin aikakausien arvioiden mukaan luottamus Neuvostoliittoon horjutti suuresti Kuusisen hallituksen muodostumista ja sen lahjaksi saamia laajoja alueita. Vaikka he vakuuttivat Suomen säilyvän itsenäisenä, Suomella itsellään ei ollut erityisiä illuusioita tällaisten takeiden paikkansapitävyydestä. Luottamus Neuvostoliittoon laski entisestään kaupunkipommitusten jälkeen, jotka tuhosivat satoja rakennuksia ja tappoivat satoja ihmisiä. Neuvostoliitto kiisti pommitukset jyrkästi, vaikka suomalaiset näkivät ne omin silmin.

1930-luvun sorrot Neuvostoliitossa olivat tuoreessa muistissani. Suomen kommunisteille loukkaavinta oli seurata natsi-Saksan ja Neuvostoliiton välisen läheisen yhteistyön kehittymistä, joka alkoi Molotov-Ribbentrop-sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen.

Maailman

Talvisodan tulos on hyvin tiedossa. Moskovassa 12. maaliskuuta tehdyn rauhansopimuksen mukaan Suomen itäraja siirtyi nykyiselleen. 430 000 suomalaista menetti kotinsa. Neuvostoliitolle alueen kasvu oli merkityksetöntä. Suomelle alueelliset menetykset olivat valtavia.

Sodan pitkittymisestä tuli ensisijainen edellytys Moskovassa 12.3.1940 Neuvostoliiton ja Suomen porvarillisen hallituksen väliselle rauhansopimukselle. Suomen armeija teki epätoivoista vastarintaa, joka mahdollisti vihollisen etenemisen pysäyttämisen kaikkiin 14 suuntaan. Konfliktin pitkittyminen uhkasi Neuvostoliittoa vakavilla kansainvälisillä seurauksilla. Kansainliitto eväsi 16. joulukuuta Neuvostoliiton jäsenyyden, ja Englanti ja Ranska aloittivat neuvottelut Suomen kanssa sotilaallisen avun toimittamisesta, jonka oli määrä saapua Suomeen Norjan ja Ruotsin kautta. Tämä voi johtaa täysimittaiseen sotaan Neuvostoliiton ja länsiliittolaisten välillä, jotka muun muassa valmistautuivat pommittamaan Turkista Bakun öljykenttiä.

Vaikeat aselepoehdot hyväksyttiin epätoivosta johtuen

Kuusisen hallituksen kanssa sopimuksen tehneen neuvostohallituksen ei ollut helppoa tunnustaa Helsingin hallitusta ja tehdä rauhansopimusta sen kanssa. Rauha kuitenkin solmittiin ja Suomen olosuhteet olivat erittäin vaikeat. Suomen alueelliset myönnytykset olivat monta kertaa suuremmat kuin vuonna 1939 neuvotellut myönnytykset. Rauhansopimuksen allekirjoittaminen oli katkera koettelemus. Kun rauhanehdot julkistettiin, ihmiset itkivät kaduilla ja liput laskettiin surumielisesti heidän talojensa ylle. Suomen hallitus kuitenkin suostui allekirjoittamaan vaikean ja sietämättömän "sanellun rauhan", koska tilanne oli sotilaallisesti erittäin vaarallinen. Luvattu läntiset maat avun määrä oli mitätön, ja oli selvää, että sotilaallisesta näkökulmasta se ei voinut olla ratkaisevassa asemassa.

Talvisota ja sen jälkiseuraukset kova maailma ovat Suomen historian traagisimpia ajanjaksoja. Nämä tapahtumat jättävät jälkensä Suomen historian tulkintaan laajemmasta näkökulmasta. Se, että kyseessä oli provosoimaton aggressio, jonka itänaapuri pahoinpiteli ja ilman sodanjulistusta ja joka johti historiallisen Suomen maakunnan hylkäämiseen, jäi edelleen raskaaksi taakkaksi suomalaiseen tietoisuuteen.

Tehtyään sotilaallista vastarintaa suomalaiset menettivät laajan alueen ja kymmeniä tuhansia ihmisiä, mutta säilyttivät itsenäisyytensä. Tämä on talvisodan vaikea kuva, joka resonoi tuskasta suomalaisessa tietoisuudessa. Toinen vaihtoehto oli alistua Kuusisen hallitukselle ja laajentaa alueita. Suomalaisille tämä oli kuitenkin alistumista stalinistiselle diktatuurille. On selvää, että kaikesta aluelahjan virallisuudesta huolimatta sitä ei otettu Suomessa millään tasolla vakavasti. Nyky-Suomessa, jos he muistavat sen valtiosopimuksen, niin se oli vain yksi niistä salakavalaisista, valheellisista suunnitelmista, joita stalinistisella johdolla oli tapana esittää.

Talvisota synnytti jatkosodan (1941-1945)

Talvisodan välittömänä seurauksena Suomi liittyi Saksan joukkoon hyökkäämään Neuvostoliittoa vastaan ​​vuonna 1941. Suomi noudatti ennen talvisotaa Pohjois-Euroopan puolueettomuuspolitiikkaa, jota se yritti jatkaa sodan päätyttyä. Neuvostoliiton estämisen jälkeen jäi kuitenkin kaksi vaihtoehtoa: liitto Saksan kanssa tai Neuvostoliiton kanssa. Jälkimmäinen vaihtoehto sai hyvin vähän kannatusta Suomessa.

Teksti: Timo Vihavainen, Venäjän tutkimuksen professori, Helsingin yliopisto

Neuvostoliiton ja Suomen välisestä sodasta 1939-1940 tuli Venäjän federaatio aika suosittu aihe. Kaikki kirjailijat, jotka rakastavat kävellä "totalitaarisen menneisyyden" läpi, rakastavat muistaa tätä sotaa, muistaa voimien tasapainon, tappiot, epäonnistumiset alkukausi sota.

Sodan järkevät syyt kielletään tai vaiennetaan. Sotapäätöksestä syytetään usein toveri Stalinia henkilökohtaisesti. Tämän seurauksena monet Venäjän federaation kansalaiset, jotka ovat jopa kuulleet tästä sodasta, ovat varmoja, että menetimme sen, kärsimme valtavia tappioita ja osoitimme koko maailmalle Puna-armeijan heikkouden.

Suomen valtiollisuuden alkuperä

Suomalaisten maalla (venäläisissä kronikoissa - "Sum") ei ollut omaa valtiollisuutta, 1100-1300-luvuilla ruotsalaiset valloittivat sen. Suomalaisten heimojen maita vastaan ​​tehtiin kolme hyökkäystä (sum, em, karjalaiset). Ristiretket- 1157, 1249-1250 ja 1293-1300. Suomalaiset heimot valloitettiin ja pakotettiin kääntymään katolilaisuuteen. Novgorodialaiset pysäyttivät ruotsalaisten ja ristiretkeläisten hyökkäyksen ja aiheuttivat heille useita tappioita. Orekhovskin rauha solmittiin vuonna 1323 ruotsalaisten ja novgorodilaisten välillä.

Maita hallitsivat ruotsalaiset feodaalit, valvontakeskukset olivat linnoja (Abo, Viipuri ja Tavastgus). Ruotsalaisilla oli kaikki hallinto- ja tuomiovalta. Virallinen kieli oli ruotsi, suomalaisilla ei ollut edes kulttuuriomaisuutta. Ruotsia puhui aatelisto ja koko väestön koulutettu kerros, suomi oli tavallisten ihmisten kieli. Kirkolla, Abo-piispakunnalla, oli suuri valta, mutta pakanallisuus säilytti asemansa tavallisen kansan keskuudessa melko pitkään.

Vuonna 1577 Suomi sai suurruhtinaskunnan aseman ja vaakunan leijonalla. Vähitellen suomalainen aatelisto sulautui ruotsalaiseen.

Vuonna 1808 alkoi Venäjän-Ruotsin sota, syynä oli Ruotsin kieltäytyminen toimimasta yhdessä Venäjän ja Ranskan kanssa Englantia vastaan; Venäjä voitti. Syyskuussa 1809 tehdyn Friedrichshamin rauhansopimuksen mukaan Suomesta tuli Venäjän keisarikunnan omaisuutta.

Vähän yli sadan vuoden ajan Venäjän valtakunta muutti Ruotsin läänin käytännössä autonomiseksi valtioksi, jolla on omat viranomaiset, rahayksikkö, posti, tulli ja jopa armeija. Vuodesta 1863 lähtien suomesta tuli ruotsin ohella valtionkieli. Kaikki hallinnolliset tehtävät kenraalikuvernööriä lukuun ottamatta olivat paikallisten asukkaiden käytössä. Kaikki Suomessa kerätyt verot jäivät sinne, Pietari ei juuri puuttunut suuriruhtinaskunnan sisäisiin asioihin. Venäläisten muutto ruhtinaskuntaan kiellettiin, siellä asuvien venäläisten oikeuksia rajoitettiin, eikä maakunnan venäläistämistä toteutettu.

Vuonna 1811 ruhtinaskunnalle annettiin Venäjän Viipurin maakunta, joka muodostui Venäjälle vuosien 1721 ja 1743 sopimusten perusteella siirretyistä maista. Sitten hallinnollinen raja Suomen kanssa lähestyi imperiumin pääkaupunkia. Vuonna 1906 Venäjän keisarin asetuksella suomalaiset naiset, ensimmäisenä koko Euroopassa, saivat äänioikeuden. Venäjän kasvattama suomalainen älymystö ei jäänyt velkaan ja halusi itsenäisyyttä.

Itsenäisyyden alku

Sejm (Suomen eduskunta) julisti itsenäisyyden 6. joulukuuta 1917 ja 31. joulukuuta 1917 Neuvostohallitus tunnusti Suomen itsenäisyyden.

15. (28.) tammikuuta 1918 Suomessa alkoi vallankumous, joka kasvoi sisällissota. Valkosuomalaiset huusivat apua saksalaiset joukot. Saksalaiset eivät kieltäytyneet; huhtikuun alussa he laskeutuivat maihin 12 000 miehisen divisioonan Hangon niemimaalla. Baltian divisioona") kenraali von der Goltzin johdolla. Toinen 3 tuhannen ihmisen joukko lähetettiin 7. huhtikuuta. Heidän tuellaan Punaisen Suomen kannattajat kukistettiin, 14. päivänä saksalaiset miehittivät Helsingin, 29. huhtikuuta Viipuri kaatui ja toukokuun alussa punaiset kukistettiin kokonaan. Valkoiset suorittivat massiivisia sortotoimia: yli 8 tuhatta ihmistä tapettiin, noin 12 tuhatta mätänee keskitysleireillä, noin 90 tuhatta ihmistä pidätettiin ja vangittiin vankiloissa ja leireissä. Suomen venäläisiä vastaan ​​käynnistettiin kansanmurha, he tappoivat kaikkia: upseereita, opiskelijoita, naisia, vanhuksia, lapsia.

Berliini vaati saksalaisen prinssin Frederick Charles Hessenin nostamista valtaistuimelle, ja valtiopäivien 9. lokakuuta valittiin hänet Suomen kuninkaaksi. Mutta Saksa hävisi ensimmäisessä maailmansodassa ja siksi Suomesta tuli tasavalta.

Kaksi ensimmäistä Neuvostoliiton ja Suomen välistä sotaa

Itsenäisyys ei riittänyt, Suomen eliitti halusi lisää aluetta, päätettyään hyödyntää Venäjän vaivoja, Suomi hyökkäsi Venäjää vastaan. Karl Mannerheim lupasi liittää Itä-Karjalan. Maaliskuun 15. päivänä hyväksyttiin ns. Wallenius-suunnitelma, jonka mukaan suomalaiset halusivat vallata Venäjän maita rajan varrella: Valkoinen meri - Onega-järvi - Svir-joki - Laatoka, lisäksi Petsamon alue oli mennä Suomeen, Kuolan niemimaa, Petrogradista piti tulla "vapaa kaupunki". Samana päivänä vapaaehtoisosastot saivat käskyn aloittaa Itä-Karjalan valloitus.

15. toukokuuta 1918 Helsinki julisti sodan Venäjälle, aktiivisia vihollisuuksia ei ollut ennen syksyä, Saksa solmi Brest-Litovskin rauhansopimuksen bolshevikien kanssa. Mutta sen tappion jälkeen tilanne muuttui: 15.10.1918 suomalaiset valloittivat Rebolskin alueen ja tammikuussa 1919 Porosozeron alueen. Huhtikuussa Alonetsin vapaaehtoisarmeija aloitti hyökkäyksen, valloitti Olonetsin ja lähestyi Petroskoia. Vidlitsa-operaation aikana (27.6.-8.7.) suomalaiset kukistettiin ja karkotettiin Neuvostoliiton maaperältä. Syksyllä 1919 suomalaiset toistivat hyökkäyksensä Petroskoihin, mutta heidät torjuttiin syyskuun lopussa. Heinäkuussa 1920 suomalaiset kärsivät vielä useita tappioita, ja neuvottelut aloitettiin.

Lokakuun puolivälissä 1920 allekirjoitettiin Jurjevin (Tartu) rauhansopimus, Neuvosto-Venäjä luovutti Petsamon-Petsamon alueen, Länsi-Karjalan Sestrajoelle, Rybachyn niemimaan länsiosan ja suurin osa Keskiniemimaa.

Mutta tämä ei riittänyt suomalaisille, ”Suur-Suomi” -suunnitelmaa ei toteutettu. Toinen sota pääsi valloilleen, se alkoi muodostumisesta lokakuussa 1921 Neuvosto-Karjalan alueelle partisaaniyksiköt 6. marraskuuta suomalaiset vapaaehtoisjoukot hyökkäsivät Venäjän alueelle. Helmikuun puoliväliin 1922 mennessä Neuvostoliiton joukot vapauttivat miehitetyt alueet, ja 21. maaliskuuta allekirjoitettiin sopimus rajojen loukkaamattomuudesta.

Svinhuvud, Per Evind, Suomen 3. Presidentti, 2.3.1931 - 1.3.1937

Helsinki ei luopunut toiveistaan ​​hyötyä Neuvostoliiton alueilta. Mutta kahden sodan jälkeen he tekivät johtopäätökset itselleen: heidän ei tarvitse toimia vapaaehtoisosastojen, vaan kokonaisen armeijan kanssa (Neuvosto-Venäjä on vahvistunut) ja liittolaisia ​​tarvitaan. Kuten Suomen ensimmäinen pääministeri Svinhuvud sanoi: "Jokaisen Venäjän vihollisen on aina oltava Suomen ystävä."

Neuvostoliiton ja Japanin suhteiden heikkenemisen myötä Suomi alkoi solmia yhteyksiä Japaniin. Japanilaisia ​​upseereita alkoi tulla Suomeen harjoittelemaan. Helsinki suhtautui kielteisesti Neuvostoliiton liittymiseen Kansainliittoon ja keskinäiseen avunantosopimukseen Ranskan kanssa. Toiveet suuresta konfliktista Neuvostoliiton ja Japanin välillä eivät toteutuneet.

Suomen vihamielisyys ja valmius sotaan Neuvostoliittoa vastaan ​​ei ollut salaisuus Varsovassa eikä Washingtonissa. Niinpä syyskuussa 1937 amerikkalainen Neuvostoliiton sotilasavustaja eversti F. Faymonville raportoi: "Neuvostoliiton kiireellisin sotilaallinen ongelma valmistautuu torjumaan Japanin ja Saksan samanaikainen hyökkäys idässä ja Saksa yhdessä Suomen kanssa. länteen.”

Neuvostoliiton ja Suomen rajalla oli jatkuvaa provokaatiota. Esimerkiksi: 7. lokakuuta 1936 Neuvostoliiton rajavartija tapettiin Suomen puolelta tulevalla laukauksella. Vasta pitkän riidan jälkeen Helsinki maksoi vainajan omaisille korvauksia ja myönsi syyllisyytensä. Suomalaiset koneet rikkoivat sekä maa- että vesirajoja.

Moskova oli erityisen huolissaan Suomen ja Saksan yhteistyöstä. Suomalainen yleisö tuki Saksan toimia Espanjassa. Saksalaiset suunnittelijat suunnittelivat sukellusveneitä suomalaisille. Suomi toimitti Berliinille nikkeliä ja kuparia, sai 20 mm:n ilmatorjuntatykit ja suunnitteli taistelukoneiden hankintaa. Vuonna 1939 Suomen alueelle perustettiin saksalainen tiedustelu- ja vastatiedustelukeskus. päätehtävä Neuvostoliittoa vastaan ​​tehtiin tiedustelutoimintaa. Keskus keräsi tietoa Itämeren laivastosta, Leningradin sotilaspiiristä ja Leningradin teollisuudesta. Suomen tiedustelupalvelu teki tiivistä yhteistyötä Abwehrin kanssa. Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan aikana 1939-1940 tunnistemerkki Suomen ilmavoimilla on nyt sininen hakaristi.

Vuoden 1939 alkuun mennessä Suomeen rakennettiin saksalaisten asiantuntijoiden avulla sotilaslentokenttäverkosto, jonne mahtui 10 kertaa enemmän lentokoneita kuin Suomen ilmavoimilla oli.

Helsinki oli valmis taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan ​​paitsi Saksan, myös Ranskan ja Englannin kanssa.

Leningradin puolustamisen ongelma

Vuoteen 1939 mennessä meillä oli luoteisrajoillamme täysin vihamielinen valtio. Leningradin suojelussa oli ongelma, raja oli vain 32 km päässä, suomalaiset saattoivat ampua kaupunkia raskas tykistö. Lisäksi kaupunki oli suojeltava mereltä.

Etelässä ongelma ratkaistiin tekemällä keskinäinen avunantosopimus Viron kanssa syyskuussa 1939. Neuvostoliitto sai oikeuden sijoittaa varuskuntia ja laivastotukikohtia Viron alueelle.

Helsinki ei halunnut ratkaista Neuvostoliiton kannalta tärkeintä kysymystä diplomaattisin keinoin. Moskova ehdotti alueiden vaihtoa, keskinäistä avunantosopimusta, yhteistä Suomenlahden puolustamista, osan alueesta myymistä sotilastukikohta tai vuokrata. Helsinki ei kuitenkaan hyväksynyt kumpaakaan vaihtoehtoa. Vaikka kaukokatseisimmat hahmot, esimerkiksi Karl Mannerheim, ymmärsivät Moskovan vaatimusten strategisen välttämättömyyden. Mannerheim ehdotti rajan siirtämistä pois Leningradista ja hyvän korvauksen saamista sekä Jusarön saaren tarjoamista Neuvostoliiton laivastotukikohtaan. Mutta lopulta kannatus olla tekemättä kompromisseja voitti.

On huomattava, että Lontoo ei jäänyt sivuun ja provosoi konfliktin omalla tavallaan. He vihjasivat Moskovalle, etteivät he puuttuisi mahdolliseen konfliktiin, mutta suomalaisille kerrottiin, että heidän piti säilyttää asemansa ja antaa periksi.

Tämän seurauksena 30. marraskuuta 1939 alkoi kolmas Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota. Sodan ensimmäinen vaihe joulukuun 1939 loppuun asti oli epäonnistunut; älykkyyden ja riittämättömien voimien vuoksi puna-armeija kärsi merkittäviä tappioita. Vihollinen aliarvioitiin, Suomen armeija mobilisoitiin etukäteen. Hän miehitti Mannerheim-linjan puolustuslinnoitukset.

Uudet suomalaiset linnoitukset (1938-1939) eivät olleet tiedustelupalvelun tiedossa, ne eivät jakaneet tarvittavaa määrää joukkoja (linnoituksiin murtautumiseksi onnistuneesti oli tarpeen luoda ylivoima suhteessa 3:1).

Länsi-asento

Neuvostoliitto erotettiin Kansainliitosta sääntöjä rikkoen: 7 Kansainliiton neuvostoon kuuluneesta 15 maasta puhui erottamisen puolesta, 8 ei osallistunut tai pidättäytyi äänestämästä. Eli heidät suljettiin pois vähemmistöllä äänistä.

Suomalaiset toimittivat Englannista, Ranskasta, Ruotsista ja muista maista. Suomeen saapui yli 11 tuhatta ulkomaista vapaaehtoista.

Lontoo ja Pariisi päättivät lopulta aloittaa sodan Neuvostoliiton kanssa. He aikoivat laskea maihin englantilais-ranskalaisen retkikunnan Skandinaviaan. Liittoutuneiden lentokoneiden oli määrä suorittaa ilmaiskuja unionin öljykenttiä vastaan ​​Kaukasuksella. Syyriasta liittoutuneiden joukot suunnittelivat hyökkäävänsä Bakuun.

Puna-armeija epäonnistui suuret suunnitelmansa, Suomi kukistui. Huolimatta ranskalaisten ja brittien pyynnöistä pysyä, suomalaiset allekirjoittivat rauhan 12. maaliskuuta 1940.

Neuvostoliitto hävisi sodan?

Moskovan vuoden 1940 sopimuksen mukaan Neuvostoliitto sai Rybatšin niemimaan pohjoisessa, osan Karjalasta Viipurin kanssa, pohjoisen Laatokan alueen ja Hangon niemimaa vuokrattiin Neuvostoliitolle 30 vuodeksi ja laivastotukikohta. luotu sinne. Suuren alun jälkeen Isänmaallinen sota Suomen armeija pääsi vanhalle rajalle vasta syyskuussa 1941.

Saimme nämä alueet luopumatta omasta (he tarjosivat kaksi kertaa niin paljon kuin pyysivät) ja ilmaiseksi - he tarjosivat myös rahallista korvausta. Kun suomalaiset muistivat korvauksen ja ottivat esimerkin Pietari Suuresta, joka antoi Ruotsille 2 miljoonaa taaleria, Molotov vastasi: ”Kirjoita kirje Pietari Suurelle. Jos hän tilaa, maksamme korvauksen." Moskova vaati myös 95 miljoonan ruplan korvauksia suomalaisten haltuunottamien maiden laitteille ja omaisuudelle aiheutuneista vahingoista. Lisäksi Neuvostoliittoon siirrettiin 350 meri- ja jokikuljetusta, 76 höyryveturia ja 2 tuhatta vaunua.

Puna-armeija sai tärkeän taistelukokemuksen ja näki puutteensa.

Se oli voitto, vaikkakaan ei loistava, mutta voitto.

Lähteet:
Sisällissota ja interventio Neuvostoliitossa. M., 1987.
Diplomaattinen sanakirja kolmessa osassa. M., 1986.
Talvisota 1939-1940. M., 1998.
Isaev A. Antisuvorov. M., 2004.
kansainväliset suhteet(1918-2003). M., 2000.
Meinander H. Suomen historia. M., 2008.
Pykhalov I. Suuri paneteltu sota. M., 2006.

Neuvostoliiton ja Suomen välistä sotilaallista konfliktia, joka alkoi 30. marraskuuta 1939, ei voida pitää kontekstista irrallaan. historialliset tapahtumat, joka tapahtui Euroopassa Münchenin sopimuksen ja Saksan Puolan hyökkäyksen jälkeen - 1. syyskuuta 1939 alkoi toinen maailmansota.

Yhä kärjistyvässä tilanteessa Neuvostoliiton johto ei yksinkertaisesti voinut olla ajattelematta rajojen tilaa, myös luoteissuunnassa, sillä Suomi oli Natsi-Saksan ehdoton sotilaallinen tukija. Jo vuonna 1935 kenraali Mannerheim vieraili Berliinissä, jossa hän kävi neuvotteluja Göringin ja Ribbentropin kanssa, jolloin sovittiin, että Saksalle myönnettiin sodan sattuessa oikeus sijoittaa joukkonsa Suomen alueelle. Vastineeksi Saksa lupasi Suomelle Neuvostoliiton Karjala.

Tehtyjen sopimusten yhteydessä suomalaiset rakensivat Karjalan kannakselle ponnahduslautana tuleville vihollisille "Mannerheim-linjaksi" kutsutun esterakenteiden ketjun. Itse Suomessa nosti aktiivisesti päätään suomalainen fasistinen järjestö Lapuan Movement, jonka ohjelmaan kuului Leningradin ja koko Karjalan käsittävän "suur-Suomen" luominen.

Koko 30-luvun toisen puoliskon ajan pidettiin salaisia ​​yhteyksiä Suomen korkeimpien kenraalien ja Wehrmachtin johdon välillä; elokuussa 1937 Suomi isännöi 11 saksalaisen sukellusveneen laivuetta, ja vuonna 1938 aloitettiin välittömät valmistelut saksalaisten retkikuntajoukkojen tuomiseksi Suomeen. Vuoden 1939 alkuun mennessä Suomeen rakennettiin saksalaisten asiantuntijoiden avulla sotilaslentokenttäverkosto, joka pystyi vastaanottamaan 10 kertaa enemmän lentokoneita kuin Suomen ilmavoimilla oli. Muuten, heidän tunnistusmerkkinsä sekä tankkijoukot, siitä tuli sininen hakaristi. Suomen puolella, Neuvostoliiton rajalla, järjestettiin jatkuvasti kaikenlaisia ​​provokaatioita, myös aseellisia, maalla, taivaalla ja merellä.

Vallitsevan tilanteen yhteydessä ja Neuvostoliiton luoteisrajojen turvaamiseksi Neuvostoliiton johto alkoi yrittää saada Suomen hallitusta molempia osapuolia hyödyttävään yhteistyöhön.

7.4.1938 Helsingin INO NKVD:n asukas Boris Rybkin, myös Neuvostoliiton Suomen suurlähetystön toinen sihteeri Jartsev, kutsuttiin kiireesti Moskovaan, ja Stalin, Molotov ja Vorošilov ottivat hänet vastaan ​​Kremlissä. Stalin sanoi, että Suomen kanssa on aloitettava salaiset neuvottelut, joiden päätavoitteena tulisi olla sopimus Neuvostoliiton ja Suomen välisen rajan siirtämisestä Karjalan kannaksella pois Leningradista. Suomalaisia ​​ehdotettiin kiinnostavan tarjoamalla vaihdossa huomattavasti suurempien alueiden siirtoa, mutta toisella alueella. Lisäksi, kun otetaan huomioon, että Keski-Suomessa lähes kaikki metsät on hakattu ja puunjalostusyritykset seisovat toimettomana, suomalaisille luvattiin lisää puuta Neuvostoliitosta. Neuvottelujen tavoitteena oli myös tehdä kahdenvälinen puolustussopimus siltä varalta, että Saksa hyökkää Neuvostoliittoon Suomen alueen kautta. Samaan aikaan neuvostopuoli antaa takeet itsenäisyydestä ja Alueellinen koskemattomuus Suomi. Stalin korosti, että kaikkien tulevien neuvottelujen on oltava yksinomaan salaisia.

14.4.1938 Rybkin saapui Helsinkiin, soitti välittömästi Suomen ulkoministeriöön ja pyysi ottamaan yhteyttä ulkoministeri Holstiin, jolle hän kääntyi ehdotuksella välittömästä tapaamisesta, joka pidettiin samana päivänä. Siinä Rybkin hahmotteli ministerille kaiken Stalinin sanoman ja lisäsi, että jos Saksan sallitaan esteettä joukkojensa maihinnousu Suomen alueelle, niin Neuvostoliitto ei aio odottaa passiivisesti saksalaisten saapumista Rajekiin. (nykyinen Sestroretsk, 32 km Leningradista), mutta jättäisi asevoimansa mahdollisimman syvälle Suomen alueelle, minkä jälkeen taistelut Saksan ja Neuvostoliiton joukkojen välillä käydään Suomen alueella. Jos suomalaiset vastustavat Saksan maihinnousuja, niin Neuvostoliitto antaa Suomelle kaikki mahdolliset taloudelliset ja sotilaallista apua velvoite vetää asevoimansa välittömästi sotilaallisen konfliktin päätyttyä. Rybkin korosti erityistä salailua tätä asiaa pohtiessaan.

Holsti raportoi Rybkinin kanssa käydystä keskustelusta pääministeri Cajanderille, mutta tilanteesta keskusteltuaan he päättivät jatkaa neuvotteluja, mutta suhtautuvat niihin mitä odottelevimmin lupaamatta. Rybkin meni Moskovaan raportin kanssa Stalinille, joka oli tuolloin tyytyväinen ainakin itse neuvottelujen aloittamiseen Suomen puolen kanssa.

Kolme kuukautta myöhemmin, heinäkuun 11. päivänä, pääministeri Kajander otti Rybkinin vastaan ​​Suomen aloitteesta, mutta neuvotteluprosessissa ei edistytty, ja lisäksi uskomalla sen jatkojohtaminen hallituksen jäsen Tannerille, suomalainen johto osoitti, että se ei kiinnittänyt riittävästi huomiota Neuvostoliiton ehdotuksiin, alentaen niiden tasoa ja valitsivat lopulta viivytystaktiikoita.

Kuitenkin 5., 10., 11. ja 18. elokuuta pidettiin Rybkinin ja Tannerin tapaamiset, joista jälkimmäisen aikana Neuvostoliiton ehdotukset lopulta konkretisoituivat.

1. Jos Suomen hallitus ei usko voivansa tehdä salaista sotilaallista sopimusta Neuvostoliiton kanssa, niin Moskova olisi tyytyväinen Suomen kirjalliseen sitoumukseen olla valmis torjumaan mahdollinen hyökkäys ja tätä tarkoitusta varten ottamaan vastaan ​​Neuvostoliiton sotilaallista apua.

2. Moskova on valmis antamaan suostumuksensa sekä Suomen että Leningradin turvallisuuden kannalta välttämättömien linnoitusten rakentamiseen Ahvenanmaalle. Mutta sillä ehdolla, että Neuvostoliitolle annetaan mahdollisuus osallistua niiden vahvistamiseen.

3. Moskova toivoo vastapalveluksena, että Suomen hallitus sallii Neuvostoliiton rakentaa puolustavia ilma- ja laivastotukikohtia Suomen Sur-Sarin saarelle (Gogland).

Jos Suomen osapuoli hyväksyy nämä ehdot, Neuvostoliitto takaa Suomelle rajojen loukkaamattomuuden, tarvittaessa antaa sille aseita edullisin ehdoin ja on valmis tekemään sen kanssa kannattavan kauppasopimuksen, joka suosii sekä maatalouden että maatalouden kehitystä. ala.

Tanner kertoi Neuvostoliiton ehdotuksia Pääministeri Kajader, ja hän piti niitä mahdottomana hyväksyä, mistä kerrottiin Rybkinille 15. syyskuuta: Suomen puoli ei itse rajoita salaisia ​​neuvotteluja, he ovat jopa valmiita ostamaan aseita, mutta ehdotuksia Ahvenanmaan saaristosta ja Goglandin saaresta. hylätään ilman vastaehdotuksia.

Stalin suositteli Rybkinin jatkamaan neuvotteluprosessia, jota hän teki joulukuuhun 1938 saakka, ja vasta kun lopulta kävi selväksi, että osapuolten kannat olivat liian erilaiset, päätettiin kutsua hänet takaisin Moskovaan ja jatkaa neuvotteluja virallisella tasolla.

Neuvottelut Suomen kanssa aloitettiin Moskovassa maaliskuussa 1939. Keskustelu oli kuitenkin hidasta, Suomen hallitus oli yhä taipuvainen tiiviiseen yhteistyöhön Natsi-Saksan kanssa, eikä edistystä saavutettu.

Mutta tilanteen kärjistyminen Euroopassa toisen maailmansodan syttymisen yhteydessä pakotti Neuvostoliiton johdon jälleen kiireesti kehottamaan Suomen puolta jatkamaan neuvotteluja, jotka alkoivat Moskovassa 12. lokakuuta. Heiltä Kreml vaati jyrkästi Suomea täyttämään aiemmin ehdotetut ehdot ja ennen kaikkea siirtämään rajan Leningradista vastineeksi toiselle alueelle. Stalin sanoi niin suoraan: "Pyydämme, että etäisyys Leningradista rajaviivaan on 70 km. Nämä ovat meidän vähimmäisvaatimukset, ja sinun ei pitäisi ajatella, että vähennämme niitä. Emme voi siirtää Leningradia, joten rajaviivaa on siirrettävä" ( aluevedet Suomi saavutti melkein Leningradin sataman ulkoradan).

Suomen hallitus ja ennen kaikkea sovittamattoman kovan saksamielisen kannan ottava presidentti Kallio, joka toivoi apua suomalaisille salaa aseita toimittaneelta Saksalta, ohjasivat valtuuskuntaansa toistuvien lähtöjen ja paluujen jälkeen oletettavasti neuvotteluihin. valitulla viivytystaktiikalla keskeyttää lopulta neuvottelut 13. marraskuuta ja lähteä hylkäämällä kaikki perustavanlaatuiset Neuvostoliiton ehdotukset.

Keskinäistä avunantosopimusta on jo ehdotettu eri vaiheissa; Suomenlahden itäosassa olevien saarten vuokraaminen, ostaminen tai vaihto Neuvostoliiton alueelle; Suomen alueen vaihto Karjalan kannaksella huomattavasti suuremmalle osalle Neuvostoliiton alueella Itä-Karjalassa lähellä Rebolaa ja Porosozeroa (5529 neliökilometriä vs. 2761 neliökilometriä); Neuvostoliiton ilma- ja laivastotukikohdan perustaminen Hangon niemimaalle jne.

Mutta kaikki on turhaa. Siitäkin huolimatta, että Neuvostoliitto oli jo allekirjoittanut hyökkäämättömyyssopimuksen Saksan kanssa ja tehnyt sopimuksia vaikutusalueista. Muuten, kun palaava Suomen valtuuskunta ylitti rajan, Suomen rajavartijat avasivat tulen Neuvostoliiton rajavartijoita kohti. Kaiken tämän jälkeen Stalin sanoi sotilasneuvostossa: "Meidän täytyy taistella Suomen kanssa", ja luoteisrajojen turvallisuus päätettiin varmistaa väkisin, ja siksi Neuvostoliiton joukot olivat marraskuun loppuun asti kiireisiä. piirretty rajalle asti.

Marraskuun 26. päivänä kello 15.45 rajan tuntumassa Maynilan kylän lähellä tapahtui neuvostojoukkojen tykistöpommitukset, joiden seurauksena virallisen raportin mukaan 4 puna-armeijan sotilasta kuoli ja 9 haavoittui.

Samana päivänä neuvostohallitus lähetti Suomen puolelle protestinootin ja vaati tulevien vastaavien tapausten estämiseksi vetämään joukkonsa rajalta 20-25 km.

Suomen hallitus kielsi vastauksessaan suomalaisten joukkojen osallistumisen Mainilan pommituksiin ja ehdotti, että "kyseessä on onnettomuus, joka tapahtui harjoituksissa Neuvostoliiton puolella..." Mitä tulee joukkojen vetäytymiseen, muistiossa ehdotettiin "neuvottelujen aloittamista keskinäisestä vetäytymisestä tietylle etäisyydelle rajasta".

Neuvostohallitus luokitteli uudessa muistiossa 28. marraskuuta Suomen vastauksen "asiakirjaksi, joka kuvastaa Suomen hallituksen syvää vihamielisyyttä Neuvostoliittoa kohtaan ja jonka tarkoituksena on saattaa kriisi molempien maiden välisissä suhteissa äärimmilleen". Nootissa todettiin, että ehdotus joukkojen keskinäisestä vetäytymisestä oli Neuvostoliiton kannalta mahdoton hyväksyä, koska tällöin osa puna-armeijaa joutuisi vetäytymään takaisin Leningradin esikaupunkiin, kun taas Neuvostoliiton joukot eivät uhanneet Suomen elintärkeää keskustaa. . Tältä osin neuvostohallitus "katso olevansa vapaa hyökkäämättömyyssopimuksen mukaisista velvoitteista..."

Suomen Moskovan-lähettiläs Irie Koskinen kutsuttiin illalla 29. marraskuuta NKID:hen, jossa apulaiskomisaari V. Potemkin ojensi hänelle uuden kirjeen. Siinä todettiin, että nykytilanteen valossa, josta vastuu on kokonaan Suomen hallituksella, "Neuvostoliiton hallitus tuli siihen tulokseen, että se ei pysty enää ylläpitämään normaaleja suhteita Suomen hallitukseen ja tunnusti siksi tarpeen palauttaa välittömästi poliittinen valtaansa. ja talouden edustajia Suomesta." Tämä oli katkos diplomaattisuhteissa, mikä merkitsi toiseksi viimeistä askelta rauhan ja sodan erottamiseksi.

Varhain seuraavana aamuna otettiin viimeinen askel. Virallisessa lausunnossa todetaan, että "Puna-armeijan ylijohdon käskystä Suomen armeijan uusien aseellisten provokaatioiden vuoksi Leningradin sotilaspiirin joukot ylittivät Suomen rajan 30. marraskuuta kello 8.00. Karjalan kannaksella ja monilla muilla alueilla."

Alkoi sota, jota myöhemmin kutsuttiin talvisodaksi, joka tuolloin lupasi olla mutkaton ja päättyä kahdessa tai kolmessa viikossa. Mutta vihollisen aliarvioinnin vuoksi, joka onnistui kasvattamaan asevoimiensa koon 37:stä 337 tuhanteen, omasta riittämättömästä taisteluvalmiudestaan, liiallisista illuusioista "suomalaisten työläisten luokkasolidaarisuudesta", joka melkein tulisi kukkien kanssa. tervehtimään puna-armeijan sotilaita, sota kesti 105 päivää, tuskin voidaan pitää täysin onnistuneena Neuvostoliiton kannalta, ja se päättyi vasta 12. maaliskuuta 1940 Moskovan rauhansopimuksen allekirjoittamiseen.

Yleisesti ottaen koko rintamalla toimi 425 tuhatta puna-armeijan sotilasta 265 tuhatta suomalaista sotilasta vastaan, valloittamattomalla "Mannerheim-linjalla" Karjalan kannaksella 169 tuhatta puna-armeijan sotilasta 130 tuhatta suomalaista vastaan.

Suomalaiset sodan uhrit: 21 396 kuollutta ja 1 434 kateissa. Tappiomme ovat huomattavasti suuremmat: 126 875 puna-armeijan sotilasta kuoli, kuoli tai katosi.

Sodan seurauksena Neuvostoliitto osti noin 40 tuhatta neliömetriä ilman korvaavaa vaihtoa. kilometriä Suomen alueita (ja ehdotettiin 5529 neliökilometriä vastineeksi vain 2761 neliökilometristä), mukaan lukien laivastotukikohta Hangon niemimaalla. Tämän seurauksena Suuren isänmaallisen sodan alkamisen jälkeen Suomen joukot pääsivät vanhaan linjaan valtion raja vasta syyskuuhun 1941 mennessä

Neuvostoliitto vaati myös 95 miljoonan ruplan summaa. korvauksena Suomi joutui siirtämään 350 merta ja jokea Ajoneuvo, 76 veturia, 2 tuhatta vaunua ja autoa.

Ja on erittäin tärkeää, että Neuvostoliiton joukot saivat korvaamattoman taistelukokemuksen ja Puna-armeijan komento sai aihetta pohtia puutteita joukkojen koulutuksessa ja kiireellisiä toimenpiteitä armeijan ja laivaston taistelutehokkuuden lisäämiseksi. 22. kesäkuuta 1941 oli jo hieman yli vuosi jäljellä, ja Stalin tiesi siitä.

Suomi liitettiin Neuvostoliiton vaikutuspiiriin vuoden 1939 Neuvostoliiton ja Saksan hyökkäämättömyyssopimuksen salaisilla pöytäkirjoilla. Mutta toisin kuin muut Baltian maat, se kieltäytyi tekemästä vakavia myönnytyksiä Neuvostoliitolle. Neuvostoliiton johto vaati rajan siirtämistä pois Leningradista, koska se kulki 32 km päässä " pohjoiseen pääkaupunkiin" Vastineeksi Neuvostoliitto tarjosi suurempia ja vähemmän arvokkaita Karjalan alueita. Viitaten Leningradiin kohdistuvaan uhkaan mahdollisen vihollisen hyökkäyksen sattuessa Suomen alueen kautta toisen maailmansodan aikana Neuvostoliitto vaati myös saarten (ensisijaisesti Hangon) vuokrausoikeuksia sotilastukikohdan perustamiseksi.

Suomen johto pääministeri A. Kajanderin ja puolustusneuvoston päällikön K. Mannerheimin johdolla (hänen kunniakseen Suomen linnoituslinja tuli tunnetuksi "Mannerheim-linjaksi") päätti vastata Neuvostoliiton vaatimuksiin aikaa varten. Suomi oli valmis hieman mukauttamaan rajaa, jotta se ei vaikuttaisi Mannerheim-linjaan. Moskovassa käytiin 12.10.-13.11. neuvotteluja Suomen ministerien V. Tannerin ja J. Paasikiven kanssa, mutta ne joutuivat umpikujaan.

26. marraskuuta 1939 Neuvostoliiton ja Suomen rajalla, Neuvostoliiton rajapisteen Mainilan alueella, suoritettiin Neuvostoliiton puolelta provosoiva pommitus Neuvostoliitosta, jota Neuvostoliitto käytti tekosyynä. hyökkäys. 30. marraskuuta Neuvostoliiton joukot hyökkäsivät Suomeen viiteen pääsuuntaan. Pohjoisessa Neuvostoliiton 104. divisioona miehitti Petsamon alueen. Kantalahden eteläpuolella 177. divisioona siirtyi Kemiin. Vielä etelämpänä 9. armeija eteni Ouluun (Uleaborg). Miehittämällä nämä kaksi Pohjanlahden satamaa neuvostoarmeija olisi halkaissut Suomen kahtia. Laatokan pohjoispuolella 8. armeija eteni Mannerheim-linjan taakse. Ja lopuksi pääsuunnassa 7 armeijan piti murtautua Mannerheim-linjan läpi ja saapua Helsinkiin. Suomen piti voittaa kahdessa viikossa.

6.-12. joulukuuta K. Meretskovin johtaman 7. armeijan joukot saavuttivat Mannerheim-linjan, mutta eivät kyenneet valloittamaan sitä. Joulukuun 17.-21. päivänä Neuvostoliiton joukot hyökkäsivät linjalle, mutta tuloksetta.

Yritys ohittaa linja Laatokan pohjoispuolella ja Karjalan läpi epäonnistui. Suomalaiset tunsivat tämän alueen paremmin, liikkuivat nopeammin ja olivat paremmin naamioituneita kukkuloiden ja järvien seassa. Neuvostodivisioonat liikkuivat pylväissä harvoja kaluston kulkua varten sopivia teitä pitkin. Suomalaiset, ohittaen Neuvostoliiton pylväät kyljestä, leikkasivat niitä useista kohdista. Näin useat neuvostodivisioonat lyötiin. Joulu-tammikuussa käytyjen taisteluiden seurauksena useiden divisioonien joukot piiritettiin. Vakavin tappio oli 9. armeija Suomussalmen lähellä 27. joulukuuta - 7. tammikuuta, jolloin kaksi divisioonaa kukistettiin kerralla.

Pakkaset iski, lumi peitti Karjalan kannaksen. Neuvostoliiton sotilaat kuolivat kylmään ja paleltumiin, koska Karjalaan saapuvia yksiköitä ei varustettu riittävästi lämpimillä univormuilla - he eivät valmistautuneet talvisotaan luottaen nopeaan voittoon.

Maahan meni eri näkemyksiä edustavia vapaaehtoisia - sosiaalidemokraateista oikeiston antikommunisteihin. Iso-Britannia ja Ranska tukivat Suomea aseilla ja ruoalla.

14. joulukuuta 1939 Kansainliitto julisti Neuvostoliiton hyökkääjäksi ja erotti sen jäsenistään. Tammikuussa 1940 Stalin päätti palata vaatimattomiin tehtäviin - ei viedä koko Suomea, vaan siirtää rajan pois Leningradista ja ottaa Suomenlahden hallintaansa.

S. Timošenkon johtama Luoteisrintama murtautui Mannerheim-linjan läpi 13.-19. helmikuuta. 12. maaliskuuta Neuvostoliiton joukot murtautuivat Viipuriin. Tämä tarkoitti, että Helsinki voi kaatua muutamassa päivässä. Neuvostoliiton joukkojen määrä nostettiin 760 tuhanteen ihmiseen. Suomi pakotettiin hyväksymään Neuvostoliiton ehdot ja ne tiukentuivat. Nyt Neuvostoliitto vaati, että raja vedetään lähelle Nystadin sopimuksessa vuonna 1721 määrättyä linjaa, mukaan lukien Viipurin ja Laatokan rannikon siirtäminen Neuvostoliitolle. Neuvostoliitto ei peruuttanut Hangon vuokravaatimustaan. Näiden ehtojen mukainen rauhansopimus solmittiin Moskovassa 13.3.1940 yöllä.

Neuvostoliiton armeijan peruuttamattomat menetykset sodassa olivat yli 126 tuhatta ihmistä ja suomalaisten - yli 22 tuhatta (lukuun ottamatta haavoihin ja sairauksiin kuolleita). Suomi säilytti itsenäisyytensä.

Lähteet:

Karjalan rintaman molemmin puolin, 1941-1944: Asiakirjat ja materiaalit. Petroskoi, 1995;

Talvisodan salaisuudet ja opetukset, 1939-1940: Luottamuksellisten arkistojen asiakirjojen mukaan. Pietari, 2000.