Juri Lužkov paljasti eronsa salaisuuden: "Tämä on kosto." Mitä Luzhkov-perhe tekee nyt?Missä he tapasivat?

Liiketoiminta, 29. maaliskuuta 2017, klo 13.53

Liiketoiminta, 29. maaliskuuta 2017, klo 13.53

Liiketoiminta, 27. maaliskuuta 2017, klo 17.32

Liiketoiminta, 27. maaliskuuta 2017, klo 17.32

Liiketoiminta, 27. maaliskuuta 2017, klo 15.00

Liiketoiminta, 27. maaliskuuta 2017, klo 15.00

Liiketoiminta, 31. maaliskuuta 2016, 14:22

Liiketoiminta, 31. maaliskuuta 2016, 14:22

Liiketoiminta, 17. maaliskuuta 2016, klo 16.28

Liiketoiminta, 17. maaliskuuta 2016, klo 16.28

Liiketoiminta, 15. maaliskuuta 2016, klo 21.17

Liiketoiminta, 15. maaliskuuta 2016, klo 21.17

Liiketoiminta, 25. helmikuuta 2016, 17:47

Liiketoiminta, 25. helmikuuta 2016, 17:47

Elena Baturina sisällytettiin ensimmäiseen Venäjän rikkaimpien yrittäjien listaan ​​vuonna 2004, ja siitä lähtien hän on ollut sillä jatkuvasti yli miljardin dollarin omaisuudella (lukuun ottamatta kriisivuotta 2009, jolloin hänet "arvostettiin" 900 miljoonaa dollaria). Samaan aikaan Moskovan entisen pormestarin vaimo on aina rikkain venäläinen nainen, oli 1,2 miljardia dollaria vuonna 2018. Vuonna 2010 hän ja hänen lapsensa joutuivat nopeasti poistumaan Venäjältä, ja vuotta myöhemmin Inteko-yhtiö, hänen koko miljardin dollarin liiketoiminnan sydän, myytiin. Baturina asettui Lontooseen, jossa hänen tyttärensä aloittivat opiskelun, ja harjoittaa liiketoimintaa Isossa-Britanniassa, Irlannissa, Itävallassa, Tšekin tasavallassa, Kreikassa, Italiassa, Kazakstanissa, Marokossa, Kyproksella ja Yhdysvalloissa. Missä tahansa, mutta ei Venäjällä. Mitä vaikeuksia hän joutuu kohtaamaan ollessaan poissa tavallisesta ympäristöstään?

Poista nolla

"Kyllä, tulin ulos rahalla. Nyt minulla on melko paljon käteistä uusien yritysten kehittämiseen”, Baturina sanoi Forbesille vuonna 2011 antamassa haastattelussa yhdessä Wieniläisistä luksushotelleista. Kerran Intekon liikevaihto oli 600 miljoonaa dollaria, yritys rakensi lähes miljoona neliömetriä. m vuodessa, oli tarkoitus toteuttaa miljardien dollarien investointiprojekteja. Nyt Elena Baturina toimii paljon varovaisemmin: yksittäisiin hankkeisiin investoinnit ovat kymmeniä miljoonia euroja.

Tässä on esimerkki. Vuonna 2011 Irlannin kiinteistömarkkinat kokivat kriisin, ja yhdellä Dublinin keskeisistä kaduista sijaitseva Morrison Hotel muuttui kannattamattomaksi ja siirtyi State Asset Management Agencylle. Maaliskuussa 2012 Baturinan yritys osti hotellin 22 miljoonalla eurolla (riippumaton arvio oli 25 miljoonaa euroa). Hotellihuonekannan saneeraukseen ja laajentamiseen investoinut noin 8 miljoonaa euroa, Baturinan liikevaihto vuonna 2017 oli 12 miljoonaa euroa ja käyttökate 4,5 miljoonaa euroa. Samaan aikaan hotellin markkina-arvo Baturinan johtajien mukaan kolminkertaistui, ja tästä annettiin jopa lehdistötiedote. Menestys? Melko vaatimaton, jos muistat, että vuonna 2009 Baturina oli vain yksilöllinen maksoi 125 miljoonaa dollaria tuloveroa Venäjän budjettiin.

Toinen esimerkki. Venäjällä asuva Intekon omistaja voisi helposti osoittaa 100 miljoonaa euroa lomakeskusprojektiin Marokossa. Nyt hän haastaa kumppaninsa tässä projektissa oikeuteen Aleksanteri Chistyakovin, ja tuomioistuin takavarikoi huolellisesti hänen useiden miljoonien eurojen omaisuutta.

Intekon myynnin jälkeen Mikail Shishkhanoville syksyllä 2011 Baturina saattoi saada arvioiden mukaan 200–600 miljoonaa dollaria (kaupan määrää ei julkistettu virallisesti). Intekon lisäksi Baturina myi vuonna kaksi sementtitehdasta Krasnodarin alue. Seitsemän vuotta myöhemmin suurin osa tästä Euroopassa ja Yhdysvalloissa oleviin kehityssijoitusrahastoihin sijoitetuista rahoista muodostaa Baturinan omaisuuden perustan, "uusien yritysten" panos on paljon vaatimattomampi.

Baturinan omaisuuden markkina-arvo näissä rahastoissa on 500 miljoonaa dollaria, vakuuttaa hänen edustajansa Gennadi Terebkov. Hän kieltäytyi nimeämästä rahastoja, mutta Baturina itse nimesi yhden niistä Dozhdin haastattelussa vuonna 2013 - Queensgate. Huhtikuussa 2012 Hallinnointiyhtiö Queensgate Investments on käynnistänyt 500 miljoonan punnan Queensgate Investment Fund I:n, jonka tarkoituksena on sijoittaa kaupallisiin kiinteistöihin.

Queensgate Investments on kolmen suuren ja tunnetun yrityksen kumppanuus Iso-Britannian kiinteistömarkkinoilla. Yksi niistä on nimeltään LJ Investment Group, usean perheen toimisto, jonka omaisuus on yli 10 miljardia dollaria. Sen perustaja ja toimitusjohtaja Andrew Williams on myös yksi kolmesta Queensgate Investmentsin osakkaasta. Vuonna 2018 Baturina myönsi yhdessä LJ Investmentsin kanssa varoja kahden Maggien syöpäpotilaiden psykologisen avun keskuksen rakentamiseen, mikä mahdollisti uuden keskuksen avaamisen St. Bartholomew's Hospitaliin ja toisen keskuksen rakentamisen aloittamiseen. Royal Marsden Hospital (molemmat lääketieteelliset laitokset ovat erikoistuneet syöpään).

Yksi vieraiden joukossa

Hyväntekeväisyys auttaa rakentamaan yhteyksiä. Vuonna 2017 Elena Baturinasta tuli yksi Lontoon pormestari Sadiq Khan -säätiön luottamushenkilöistä, joka auttaa nuoria lontoolaisia ​​köyhistä perheistä. Venäjän rikkain nainen päättää yhdessä muiden luottamushenkilöiden kanssa säätiön hyväntekeväisyysohjelmien kokoonpanosta. Baturinan oma humanitaarinen säätiö Be Open tukee lahjakkaita nuoria eri aloilla.

Hyväntekeväisyys ei kuitenkaan avaa kaikkia ovia. Muutaman kilometrin päässä Tirolin Kitzbühelistä sijaitsevan pienen Aurachin kunnan väkiluku on tuskin yli 1000 asukasta. Pormestari onnittelee henkilökohtaisesti iäkkäitä maanmiehiä syntymäpäivän johdosta. Juuri tässä rauhallisessa paikassa vuoristossa Elena Baturina päätti ostaa perheelleen talon 10 miljoonalla eurolla vuonna 2008. Kaupan tekeminen ei ollut helppoa. Tirolin viranomaiset epäröivät lähes vuoden ennen kuin hyväksyivät sen: ulkomaalaiset eivät ole kovin tervetulleita tänne, vaikka he olisivat sijoittajia.

Kaksi vuotta aiemmin, vuonna 2006, Baturina osti 35 miljoonalla eurolla Kitzbüheliin rakenteilla olevan luksusluokan Grand Tirolia -hotellin (se valmistui hänen valvonnassaan) ja läheisen Eichenheimin golfklubin. Moskovan pormestarin vaimo osallistui välittömästi Kitzbühelin julkiseen elämään. Hän sponsoroi triathloneja, perusti JazzaNova-musiikkifestivaalin ja lahjoitti rahaa ATP-tennisturnaukseen. Itävaltalaiset toimittajat raportoivat välittömästi, että moskovilainen yritti voittaa tirolilaisen vallanpitäjän luottamuksen. Baturina itse sanoi, että hänen toimintansa liittyy hotellin edistämiseen ja haluun lisätä käyttöastetta mihin aikaan vuodesta tahansa.

Vuonna 2011 Venäjältä lähtemisen jälkeen Moskovan entisen pormestarin perhe myi ensimmäisen talonsa ja halusi ostaa suuremman kiinteistön samasta Aurakhista. Historia toisti itseään: kaupasta sovittiin uudelleen lähes vuodeksi. Monen miljoonan dollarin Lontoossa Baturinalla on oma toimisto Mayfairissa ja talo lähellä Holland Parkia - eikä hankinnassa ole vaikeuksia.

Edunvalvojat

Venäjällä Baturinalla oli vahva huippujohtajien tiimi. Intekon varapuheenjohtajat Oleg Soloshchansky ja Konstantin Edel työskentelivät hänen kanssaan yli 10 vuotta. Euroopassa kaikki on toisin. Melkein heti muuton jälkeen Baturina erosi hotelliketjua hallinnoivan yrityksen itävaltalaisesta johdosta. Baturinalla ei myöskään ollut onnea neuvonantajiensa kanssa; yksi heistä otti Wiener Zeitung -sanomalehden mukaan lahjuksia, ja saatuaan hänet kiinni Grand Tirolia -hotellin omistaja lopetti sponsorointimaksut ATP:lle.

Vuonna 2015 Elena Baturina osti 75 % Hightexistä, joka on yksi Euroopan vanhimmista urheilutilojen, seinien ja julkisivujen kalvorakenteita valmistavista yrityksistä. Muutama vuosi aiemmin sen perustajan poika Klaus-Michael Koch jätti yhtiön toimitusjohtajan tehtävän. Ja yritys joutui konkurssia edeltävään tilaan, vaikka Hightexin tilaussalkku sisälsi valtavat stadionit Brasiliassa ("Maracana") ja Johannesburgissa ("Soccer City"). Baturina teki jälleen henkilöstöpäätöksiä.

”Johtoryhmä koostuu asiantuntijoista, jotka työskentelivät yrityksessä sen perustamisesta johtajan saapumiseen asti, jonka toiminta johti konkurssiin. Eli tänään Hightex-tiimi on palannut yrityksen "kultaisen" kauden kokoonpanoon", sanoi Baturinan edustaja. Koch omistaa 25%, hänestä tuli jälleen Hightexin toimitusjohtaja. Vuonna 2017 portfoliota täydennettiin kahdella suurella tilauksella: kalvokattojen ja julkisivujen rakentaminen Qatarin Al-Khor-stadionille (kalvorakenteen pinta-ala on yli 200 000 neliömetriä) ja kalvoelementtien asennus. 50 m korkean rauhankatoksen monumentin rakentamisen aikana Yhdysvalloissa (osa toisen maailmansodan museota). Toteutettujen toimenpiteiden tehokkuutta on edelleen vaikea arvioida, taloudellisia indikaattoreita ei julkisteta.

Kun lähdet maasta, jopa luotettavimmat johtajasi voivat pettää sinut. Vuonna 2013 veropalvelu määräsi kirjantarkastuksen jälkeen noin 240 miljoonan ruplan arvonlisäveron lisäsakkoineen Elena Baturinan pienelle venäläiselle yritykselle Amorikselle. Yritystä johti Intekon entinen varapuheenjohtaja Oleg Soloshchansky. Amoris oli eliittirakennuksen tilaaja mökkikylä"Gorki-2". Veroviranomaiset osoittivat oikeudessa, että sovinnot yhden alihankkijan, Eurolux LLC:n, kanssa olivat kuvitteellisia. "Eurolux LLC" sisäänpääsyn jälkeen Raha Amoris LLC:ltä, samana tai seuraavana pankkipäivänä, siirtää varoja fly-by-night-organisaatioille, jotka siirtävät varoja ulkomaisille organisaatioille”, tuomioistuimen päätöksessä sanotaan.

Baturinan yritys vaati tuomioistuimen kautta Oleg Soloshchanskylta korvausta 386 miljoonan ruplan tappioista, joiden väitetään syntyneen siitä, että pääjohtaja teki liiketoimia ilmeisen epärehellisten vastapuolten kanssa, mikä johti ylimääräisiin arvonlisäveroihin. Kolme päivää myöhemmin Soloshchanskya vastaan ​​nostettiin uusi oikeusjuttu 1,4 miljardin ruplan vahingonkorvausten perimiseksi - niin paljon Amorisin palkkaaman arvioijan mukaan Gorok-2:n rakentamiskustannukset ylittivät kohteen markkina-arvon. Baturinan yritys hävisi molemmat oikeudenkäynnit; Soloshchansky onnistui todistamaan, että kaikki liiketoimet tehtiin pääosakkeenomistajan, Baturinan itsensä tietämillä.

Sentimentaalisuus liikeasioissa ei ole Baturinalle tyypillistä. Vuoden 2015 lopussa hänen nuorin tyttärensä, 21-vuotias Olga, avasi Herbarium-baarin äitinsä Grand Tiroliassa. Tyttö opiskeli baarikulttuuria New Yorkissa ja Japanissa, ja myös oppikirjat auttoivat, hän kirjoitti Tatler-lehti, joka haastatteli Olgaa ensimmäistä kertaa. Alppikasveista valmistettuja cocktaileja tarjoileva baari löysi asiakkaat ja toimii edelleen.

Ja kuitenkin keväällä 2018 Baturina myi Grand Tirolian kuuluisan golfmailan kanssa. Huoneiden määrää on lisättävä, mutta Tirolin viranomaiset viivyttelevät hyväksyntää, Baturina valitti haastattelussa. "Teimme päätöksen investoida kannattavampiin projekteihin", edustaja kertoi Forbesille. Kaupan yksityiskohtia ei julkistettu, Tiroler Tageszeitung -lehden mukaan summa oli 45 miljoonaa euroa, eikä hankkeeseen sijoitettuja varoja voitu palauttaa 10 vuodessa. "Olga työskentelee nyt itsenäisesti sisustussuunnittelun parissa", Baturinan edustaja kertoi Forbesille. Vanhin tytär Elena työskentelee markkinointipalvelu hotelliketju ja valmistautuu käynnistämään projektinsa hotellialalla.

Mistä "kannattavammista projekteista" voimme puhua? Baturinan edustaja ei kommentoi tätä, mutta hänen portfoliossaan on monia projekteja. Vuonna 2019 investointien määrä vaihtoehtoiseen energiaan ja yritysten energiatehokkuuden parantamiseen nousee 40 miljoonaan euroon, pilottihanke Kyproksen suurimpiin lihantuottajiin kuuluvan Paradisiotiksen energiankulutuksen optimoimiseksi. Taloudellisia tunnuslukuja ei julkisteta, eikä myöskään työntekijöiden määrää. Täällä Kyproksella Limassolin rannikolle Baturina rakentaa ylellistä 12-kerroksista asuinkompleksia, jonka investoinnit ovat jälleen kymmeniä miljoonia euroja. Vuonna 2015 Baturinan yritys osti 1500 neliömetrin rakennuksen 10 miljoonalla dollarilla. m Brooklynissa kunnostusta varten. Tällaisten suhteellisen vaatimattomien ostosten luettelo voi kestää kauan.

Elena Baturinan omaisuus saavutti ennätysmäärän 4,2 miljardia dollaria vuonna 2008. Voiko tätä tulosta koskaan toistaa uudella pohjalla?

Perhe

Isä, Mihail Andreevich, syntynyt Molodoy Tudin kylässä (nykyinen Oleninskyn piiri Tverin alueella); vuonna 1928 hän muutti Moskovaan ja sai työpaikan öljyvarikolta. Äiti: Anna Petrovna- Kaleginon kylän (nykyinen kylä) kotoisin.

Hän erosi ensimmäisestä vaimostaan ​​Alevtinasta vielä opiskelijana; avioliitto oli lapseton.

Toinen vaimo Marina Luzhkova(nee Bashilova, merkittävän puolueen ja taloushenkilön tytär Mihail Bashilov) kuoli vuonna 1989 syöpään. Heillä oli kaksi poikaa - Aleksanteri ja Mihail.

Kolmas vaimo Elena Nikolaevna Baturina– osaomistaja (yhdessä veljensä Victorin kanssa) ja pääjohtaja JSC "Inteko". Baturina omistaa myös useita yrityksiä, erityisesti rakennusyrityksiä, jotka työskentelevät kunnallisilla sopimuksilla. Inteko hallitsee merkittävää osaa Moskovan taloudesta.

Hän ja Baturina menivät naimisiin vuonna 1991. Toisessa avioliitossaan Luzhkovilla on kaksi tytärtä - Elena ja Olga.

Elämäkerta

Juri Mikhailovitš vietti lapsuutensa ja nuoruutensa kaupungissa Konotop(Ukrainan SSR) isoäitinsä kanssa suoritettuaan seitsemän vuotta koulua, hän palasi Moskovaan.

Viimeiset kolme vuotta (luokat 8-10) Juri Lužkov opiskeli koulussa nro 1259 (silloin nro 529).

Vuonna 1953 Lužkov valmistui koulusta.

Vuonna 1954 hän työskenteli ensimmäisessä opiskelijaryhmässä, joka tutki neitsytmaita Kazakstanissa (yhdessä A.P. Vladislavlev).

Valmistunut Petrokemian- ja kaasuteollisuuden instituutti. Gubkina. Opiskellessaan instituutissa Lužkov osallistui aktiivisesti komsomolityöhön ja järjesti julkisia tapahtumia.

Varakkaasta perheestä kotoisin oleva tyttö Marina Bashilova opiskeli samassa ryhmässä Lužkovin kanssa. Hänen isänsä oli öljyteollisuuden pomo. Viidennen vuoden aikana he menivät naimisiin ja muuttivat hänen luokseen erilliseen asuntoon, jossa oli korkea katto.

1958 – 1964 Lužkov oli tutkija, ryhmänjohtaja, laboratorion apulaisjohtaja Muovin tutkimuslaitos. Tuolloin tämä teollisuus oli uutta, puhtaasti sovellettua ja universaalia suhteessa moniin Neuvostoliiton talouden sektoreihin. Sen kiistaton etu on mahdollisuus saada laajimmat yhteydet pääkaupungin välillä." toisen tason eliittiä" - pohjimmiltaan henkilöstö, joka teknisesti palvelee itse tieteellisen eliitin kehitystä.

1964 – 1974 – oli osaston päällikkö.

1968 - Lužkov liittyi CPSU, jonka jäsen hän oli vuoteen 1991 asti, kunnes siitä tuli sopimatonta.

Vuonna 1973 Lužkov lopetti juomisen vakavan sydänkohtauksen jälkeen.

1974 – 1980 – oli automaation kokeellisen suunnittelutoimiston johtaja Neuvostoliiton kemianteollisuuden ministeriö.

Vuonna 1975 hänet valittiin kansanedustajaksi Moskovan Babushkinskyn piirineuvosto.

Vuodesta 1977 vuoteen 1991 - sijainen Mossovet.

1980 - 1986 Lužkov oli pääjohtaja NPO "Neftekhim-avtomatika". "Khimavtomatikassa" Lužkovia kutsuttiin "Duce" hänen selkänsä takana. Ei vain jonkin ulkoisen samankaltaisuuden vuoksi Mussolinin kanssa, vaan myös tietyn johtamistyylin vuoksi.

Vuodesta 1986 vuoteen 1987 Lužkov oli tieteen ja teknologian osaston päällikkö, Neuvostoliiton kemianteollisuuden ministeriön hallituksen jäsen.

1987 - 1990 - Lužkov oli Moskovan kaupunginvaltuuston toimeenpanevan komitean ensimmäinen varapuheenjohtaja ja samalla Moskovan kaupungin maatalousteollisuuden komitean puheenjohtaja.

Vuonna 1987 TSKP:n Moskovan kaupunginkomitean uuden ensimmäisen sihteerin aloitteesta Boris Jeltsin, joka valitsi uutta henkilöstöä, nimitettiin ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi Moskovan kaupungin toimeenpaneva komitea. Samaan aikaan Lužkovista tuli Moskovan kaupungin maatalousteollisuuden komitean puheenjohtaja ja hän johti kaupungin osuuskunta- ja yksilökomiteaa. työtoimintaa. Tämän toimikunnan sihteeri oli Elena Baturina.

Esimiehenä Mosagroprom joutui ristiriitaan Literaturnaja Gazetan kanssa Moskovan lihatehtaalla valmistetun makkaran sopimattomuudesta laadusta kertovan artikkelin julkaisun vuoksi. Hän nosti kanteen Litgazetaa vastaan, kielsi toimittajien ja kaupan tarkastajien pääsyn kaikkiin elintarvikkeita tuottaviin yrityksiin, mutta kun sanomalehti julkaisi hänen kanteensa ja artikkelin kirjoittajaa tukevat lukijoiden kirjeet, hän peruutti kanteen.

Huhtikuussa 1990, ennen äskettäin valitun demokraattisen Moskovan neuvoston ensimmäistä istuntoa, hänestä tuli Moskovan kaupungin toimeenpanevan komitean puheenjohtaja, koska viimeinen toimeenpanokomitean kommunistinen puheenjohtaja erosi. Valeria Saikina. Moskovan kaupunginvaltuuston uusi puheenjohtaja Gabriel Popov Jeltsinin suosituksesta hän nimitti Lužkovin Moskovan kaupungin toimeenpanevan komitean puheenjohtajaksi.

Vuonna 1991 Lužkov meni naimisiin Baturinan kanssa. Tästä syystä hänellä oli konflikti vanhimman poikansa Mihailin kanssa (valmistui Saratovin sotakoulusta), jonka yksityiskohtia ei tunneta.

Venäjän tiedeakatemian kunniaprofessori, Moskovan valtionyliopisto, Työ- ja sosiaaliasioiden akatemian, useiden kotimaisten ja ulkomaisten yliopistojen kunniaprofessori, useiden Venäjän akatemioiden akateemikko.

Juri Lužkov kirjoitti yli 200 julkaistua teosta, mukaan lukien kirjoja Venäjän sosioekonomisen kehityksen polkujen ongelmista. Sillä on patentteja yli 50 erilaiselle keksinnölle. Palkittu Leninin kunniamerkillä, "sotilaallisista ansioista", työläislipusta, "palveluksesta isänmaalle" I, II, III astetta. Hän on Neuvostoliiton ja Venäjän federaation valtionpalkintojen saaja.

Käytäntö

Kesällä-syksyllä 1990 Lužkov yritti aktiivisesti toteuttaa Popovin allekirjoittamaa Moskovan neuvoston päätöstä tavaroiden kaupan aloittamisesta passilla, joissa oli Moskovan rekisteröinti ja " käyntikortteja ostaja", mikä aiheutti vastatoimia Moskovan naapurialueilta, jotka lopettivat elintarvikkeiden toimittamisen Moskovaan.

Kesäkuussa 1991 Moskovan ensimmäisissä pormestarivaaleissa Lužkov valittiin Moskovan varapormestariksi ja Gavriil Popov Moskovan pormestariksi.

Heinäkuussa 1991 Lužkovista tuli Moskovan hallituksen pääministeri, joka perustettiin korvaamaan Moskovan kaupungin toimeenpaneva komitea.

1991 – 1992 – oli Moskovan hallituksen varapormestari ja pääministeri.

Elokuun 1991 tapahtumien aikana Lužkov osallistui aktiivisesti puolustustoimintaan Valkoinen talo, yhdessä raskaana olevan vaimonsa kanssa. Lužkovista tuli keskus käytännön toimia Valkoisen talon puolustamiseksi kokoamalla yhteen nyrkkiin Moskovan kuljetusorganisaatioiden, pankkien ja "epävirallisten" rakenteiden resurssit. Samanaikaisesti joidenkin oppositiojulkaisujen mukaan Lužkov vertasi kiintymystä Jeltsiniin rakkauteensa omaa vaimoaan ja Moskovaa kohtaan.

Samaan aikaan vallankaappausyrityksen aikana Valtion hätäkomitea aamulla 19. elokuuta 1991, NKP:n Moskovan kaupunginkomitean ensimmäinen sihteeri Juri Prokofjev puhelimitse hän tarjosi Lužkoville yhteistyötä, josta hän kieltäytyi ankarasti. Elokuun 1991 tapahtumat kuvattiin myöhemmin kirjassa "72 tuntia tuskaa".

24. elokuuta 1991, jättämättä Moskovan hallituksen pääministerin virkaa, hänet nimitettiin yhdeksi unionin ministerineuvoston tilalle perustetun Neuvostoliiton kansantalouden operatiivisen johtamisen komitean varapuheenjohtajista. (puheenjohtaja - Ivan Silaev). Vastaa maatalousteollisuuteen liittyvistä asioista, kaupasta, ulkomaan taloussuhteista ja sosiaalisella alalla. Komitea lakkautettiin joulukuussa 1991 Neuvostoliiton likvidoinnin yhteydessä.

Syyskuussa 1991 pormestarin ja Moskovan kaupunginvaltuuston välillä syntyi ristiriita Moskovan kaupungin sisäasiainministeriön (GUVD) uuden johtajan nimittämisen yhteydessä. Moskovan neuvosto nimitti tähän virkaan Vjatšeslav Komissarov, jonka ehdokkuutta vastustivat Popov ja Lužkov. Popov jätti huomiotta Moskovan kaupunginvaltuuston päätöksen ja nimitti hänet Moskovan kaupungin sisäasiainosaston johtajaksi Arkadia Murasheva.

Joulukuussa 1991 Moskovan hallitus julisti Lužkovin vaatimuksesta Arkady Murashevin tehtäväänsä sopimattomaksi, koska hän ei halunnut käyttää poliisia katukauppiaiden ja luvattomien mielenosoitusten hajottamiseen. Poliisin käyttö kaupunkiongelmien ratkaisemisessa tulee silloin Lužkoville varsin arkipäivää. Hän esimerkiksi antoi usein asetuksia, joilla kiellettiin yrttien, vihannesten ja hedelmien käsinmyynti kadulla, minkä jälkeen poliisi teki ratsioita köyhille isoäideille tillillä.

Murashev itse vihjasi siihen todellinen syy Hallitus oli tyytymätön kahteen lahjusten saaneen työntekijän tutkimukseen Mosprivatisointi ja ylempien virkamiesten mahdollinen osallistuminen tähän. Popovin tuen ansiosta Murashev pysyi sisäasioiden keskusosaston johtajana vuoden 1992 loppuun asti.

Helmikuussa 1992 Moskovan neuvoston edustajat syyttivät Lužkovia yhdessä Popovin ja Murashevin kanssa "henkilökohtaisista syistä toimimisesta" virkatehtävissä, mikä johti kommunistisia kannattavan mielenosoituksen kieltämiseen 23. helmikuuta 1992. ja poliisin käyttö sen hajottamiseen.

Vuosina 1991-1993 Luzhkovilla oli erittäin läheinen suhde "Silta", hänen isäntänsä Gusinsky. Se oli silloin melkein järjestelmän analogi. Mutta mediayhtiön kehittyessä Useimmista tuli yhä vähemmän hallittavissa. Yhteiset viholliset yhdistivät heidät Lužkoviin ( Koržakov, joka suoritti ratsian "Most", joka oli suunnattu Lužkoville samanaikaisesti ja vielä suuremmassa määrin), mutta eilisen ystävien edut erosivat. "Useimmat" eivät vain pyrkineet toimimaan itsenäisessä roolissa, vaan olivat jopa ideologisesti eri mieltä pormestarin kanssa, vaikka se pysyikin samassa rakennuksessa sen kanssa.

Ja vaikka avioero Gusinskysta tapahtui ilman muodollista skandaalia (yhtä tarpeetonta molemmille osapuolille), Lužkov teki itselleen johtopäätöksen "Useimpien pettämisen" tarinasta: suhteet tiedotusvälineisiin on rakennettava selkeästi, median ei pitäisi olla " ystävällisiä", mutta "omansa".

Vuoden 1992 alussa Lužkovin ja Moskovan pormestarin osaston apulaisjohtajan Dr. taloustieteet Larisa Piyasheva, joka ehdotti vaihtoehtoista versiota yksityistämisohjelmasta ja syytti Moskovan hallitusta pyrkimyksestä säilyttää virkamiesten valta.

Piyashevan ohjelmassa määrättiin kuluttajapalveluiden ja kauppayritysten täydellinen yksityistäminen siirtämällä tilat työntekijöiden omistukseen, kun taas Lužkov vaati yritysten yksityistämistä kollektiivien toimesta kuntien omistukseen jääneiden tilojen vuokraamisen ehdoilla - säilyttäen siten kyvyn. valvoa yksityistettyjen esineiden toimintaa. Popovin väliintulon ansiosta osa Piyashevan ohjelmasta sisällytettiin Moskovan hallituksen viralliseen ohjelmaan, mutta käytännössä yksityistäminen toteutettiin Lužkovin mukaan.

Vuoden 1992 alussa Lužkov muutti Moskovan hallituksen rakennetta ja muodosti sen uusi kokoonpano, joka nimesi sen liittohallituksen mukaan Jeltsin-Burbulis-Gaidar"talousuudistusten hallitus".

10. maaliskuuta 1992 hän esitti Venäjän korkeimmalle neuvostolle lausunnon, jossa hän vaati kieltämään niin sanotun "Neuvostoliiton kansanedustajien kongressin", jonka järjestävät kansanedustajat, jotka eivät tunnustaneet Venäjän korkeimmalle neuvostolle. Neuvostoliitto ja "kansalliskokous" kokoontuivat aloitteesta "Työvä Venäjä".

Huhtikuussa 1992 hän allekirjoitti yhdessä Popovin kanssa Moskovan hallituksen erokirjeen solidaarisuudestaan ​​varapääministerin johtamalle Venäjän hallitukselle. Egor Gaidar, joka erosi vastalauseena Venäjän kansanedustajien VI:n talousuudistuksen edistymistä koskevaa päätöstä vastaan ​​ja luonnehtii kansanedustajien virallista hyökkäystä konservatiivisten voimien hyökkäykseksi uudistuksia vastaan. Myöhemmin kongressissa ilmenneiden tapahtumien seurauksena kummankaan hallituksen eroa ei tapahtunut.

Moskovan pormestari Gavriil Popov erosi 6. kesäkuuta 1992 väestön elintarvikkeiden toimituskatkosten vuoksi, joista osa jouduttiin jakamaan kuponkeilla rajoitettuja määriä. Venäjän presidentin Boris Jeltsinin asetuksella Lužkov nimitettiin Moskovan pormestariksi (säilyttäen Moskovan hallituksen pääministerin viran) ja valittiin myöhemmin tähän virkaan kolme kertaa (vuonna 1996 hän sai 87,5 %, vuonna 1999 - 69,89 %, vuonna 2003 - 74,81 % äänistä; hänet valittiin kaksi ensimmäistä kertaa varapormestariksi yhdessä Lužkovin kanssa, sitten virka lakkasi olemasta valittavissa). Lainsäädäntävallan asteittaisen perustuslaillisen uudistuksen aikana Lužkov onnistui muodostamaan tottelevaisen kaupunginduuman Moskovan neuvoston sijasta, joka ei ollut hänen hallinnassaan, ja hänestä tuli alueensa ehdoton mestari.

Moskovan neuvosto yritti kyseenalaistaa Jeltsinin Lužkovin nimittämistä Moskovan pormestariksi koskevan asetuksen laillisuuden ja julisti kahdesti pääkaupungin hallinnon uuden johtajan vaalit, mutta siitä ei tullut mitään. Moskovan kaupunginvaltuuston ensimmäinen päätös, joka ajoitti vaalit 5. joulukuuta 1992, kumosi Moskovan kaupunginoikeudessa. Venäjän korkein oikeus vahvisti myöhemmin peruutuksen laillisuuden.

Moskovan neuvoston toista päätöstä, joka ajoitti vaalit helmikuun 28. päiväksi, ei myöskään pantu täytäntöön. Yhdessäkään näistä tapauksista Lužkov ei yrittänyt asettua ehdokkaaksi hallinnon päällikön virkaan, vaan luotti alusta alkaen siihen, että vaalit julistettiin laittomiksi. Kun hänet nimitettiin pormestariksi, hän ilmoitti politiikan jatkuvuudesta, mutta pian Piyasheva erotettiin pormestarin yleisosastolta "henkilöstön vähentämisen vuoksi" ja erotettiin Moskovan hallitukselta. Juri Andreev, joka vastaa yksityistämisestä. Lisäksi suunniteltiin toimenpiteitä yksityistettyjen yritysten toiminnan valvonnan tiukentamiseksi.

Siitä lähtien Moskovan pienten ja keskisuurten katukaupan säännöt alkoivat muuttua jatkuvasti ja arvaamattomasti - yleensä kohti suurempaa sääntelyä ja rajoituksia. Käytännössä liikemiehet kuitenkin löysivät tapoja kiertää nämä rajoitukset: ensinnäkin lahjomalla poliisia ja alaikäisiä virkamiehiä, ja toiseksi, koska rajoituksilla ja kielloilla on pääsääntöisesti toinen kampanja, joka jonkin ajan kuluttua raukeaa.

Lokakuussa 1992 Lužkov antoi asetuksen, joka kielsi kotimaisten alkoholijuomien myynnin kaupallisissa kioskeissa ja yksityisissä myymälöissä ja antoi poliisille laajat valtuudet torjua laitonta kauppaa. Lyhytaikaisen katoamisen jälkeen vodka ja muut alkoholijuomat ilmestyivät uudelleen kaupallisiin telttoihin, vaikka kukaan ei perunut määräystä.

Vuodesta 1992 lähtien Lužkov on antanut säännöllisesti määräyksiä yrttien, vihannesten ja hedelmien käsinmyynnin kieltämisestä kadulla, minkä jälkeen poliisi tekee yleensä ratsioita yrttejä myyviin vanhoihin naisiin. Lehdistössä julkaistujen raivostuneiden artikkeleiden jälkeen ratsiat lopetettiin, mutta niitä jatkettiin muutaman kuukauden kuluttua ilman tuloksia.

Joillain varauksilla Lužkov vuonna 1992 arvioi yleisesti positiivisesti Jegor Gaidarin toiminnan tuloksia uskoen, että hän onnistui "saamaan ruplan toimimaan". Jeltsinin ja Venäjän kansanedustajien kongressin kanssa Gaidarista joulukuussa 1992 käydyssä yhteenotossa hän tuki aktiivisesti presidenttiä. Hän järjesti raskaan kuorma-auton kuljettajien mielenosoituksen Jeltsinin tukemiseksi (kuorma-autot ajoivat mielenosoittavasti Kremlin ympäri pian presidentin kongressissa pitämän puheen jälkeen).

Sen jälkeen kun hänet nimitettiin pääministeriksi joulukuussa 1992 Viktor Tšernomyrdin ilmaisi tyytyväisyytensä siihen, että hallitusta johtaa "liiketoiminnan johtaja".

1. toukokuuta 1993 Lužkov antoi luvan hajottaa sallitulta reitiltä poikkeavan kommunistimielenosoituksen, joka johti joukko yhteenotoihin mielenosoittajien ja poliisin välillä, jotka johtivat vakaviin tappioihin molemmilla puolilla ja yksi poliisi kuoli.

Elo-syyskuussa 1993 yhdessä varapääministerin kanssa Oleg Lobov vastusti valtion omaisuuslautakunnan puheenjohtajaa Anatoli Chubais("se, mitä yksityistämisen alalla tapahtuu, on rikos"). Hän uskoi, että yksityistämisen pitäisi tuoda merkittäviä tuloja budjettiin (erityisesti kaupungin budjettiin), eikä se ole itsetarkoitus. Hän vastusti suurten Moskovan yritysten osakkeiden myyntiä kuponkeilla tai huutokaupoissa ja vaati, että ne jaetaan ensisijaisesti työyhteisöjen jäsenille sekä yrittäjille, jotka olivat jo osoittaneet hyödyllisyytensä kaupungille.

Vastauksena Chubais syytti Moskovan pormestaria siitä, että pääkaupungin yksityistäminen tapahtui Venäjän lainsäädännön vastaisesti, ja presidentin alaisuudessa toimivan sosioekonomisen politiikan analyyttisen keskuksen silloista johtajaa. Petr Filippov sanoi sen " Moskovan hallinnon suostumuksella huutokauppahakemusten hyväksymispisteiden määrää rajoitetaan keinotekoisesti..., "epätoivotut ostajat" leikataan pois".

Lopulta (vuonna 1994) Lužkovin ja Chubaisin välinen konflikti ratkaistiin Lužkovin eduksi: presidentin asetuksella, "erityinen yksityistämismenettely", jota Lužkov tavoitteli: 20 % yksityistettyjen Moskovan yritysten osakkeista oli varattu valtiolle (itse asiassa pormestarille), yksityistämisvaihtoehtojen valinnan päättää pormestarin kanslia, pormestarilla on oikeus vetäytyä yksityistetyt kiinteistöalueet, joita se pitää "käyttämättöminä".

Elokuussa 1993 hän vastusti korkeimman neuvoston hyväksymää Venäjän federaation lakia "Kansalaisten oikeudesta vapaaseen liikkuvuuteen, oleskelu- ja asuinpaikan valintaan Venäjän federaatiossa" ja kutsui sitä "lakiksi, joka torpedoi". Moskova." Moskovan hallitus kieltäytyi panemasta tätä lakia täytäntöön eikä poistanut pakollista rekisteröintiä ("rekisteröintiä") senkään jälkeen, kun asuinpaikan valinnanvapaus vahvistettiin uudessa perustuslaissa, joka hyväksyttiin kansanäänestyksessä 12. joulukuuta 1993. Ulkomailla asuville Lužkov katsoi tarpeelliseksi ottaa käyttöön viisumijärjestelyn Moskovaan. Vain rekisteröinnin (pakollinen rekisteröinti) ja viisumijärjestelmän avulla oli kaupunginjohtajan mukaan mahdollista suojella pääkaupunkia vierailta rikollisilta elementeiltä. Hän on aina kannattanut sitä, että IVY-maiden kansalaisten tulisi saada oleskelulupa asuakseen Moskovassa.

Syys-lokakuussa 1993 perustuslakikriisin aikana hän asettui Jeltsinin puolelle. Hänen määräyksellään korkeimman neuvoston rakennus ja lähellä olevat asuinrakennukset suljettiin pois kaikista yhteyksistä. Hän määräsi opposition kannattajien mielenosoitukset ja mielenosoitukset hajottamaan väkivaltaisesti. Vaati Moskovan kaupunginvaltuuston varapuheenjohtajan pidättämistä Juri Sedykh-Bondarenko, jota hän piti "yhdeksi Moskovan mellakoiden pääjärjestäjistä".

24. syyskuuta 1993 ja. O. presidentti Aleksanteri Rutskoy julkaissut henkilö, jolla ei ollut oikeudellisia seurauksia asetus Lužkovin erottamisesta Moskovan pormestarin tehtävästä. Myöhemmin Lužkov jatkoi tehtäviensä hoitamista vuoden 1996 pormestarivaaleihin asti, joissa hän voitti.

Sen jälkeen, kun parlamentin kannattajat valtasivat kaupungintalon rakennuksen ja televisioaseman piiritysyrityksen "Ostankino" puhui televisiossa yönä 3. ja 4. lokakuuta 1993 ja - toisin kuin Gaidar, joka kutsui demokratian kannattajia Moskovan kaupunginvaltuuston barrikadeille - kehotti kaikkia pidättymään menemästä kaduille.

Marraskuussa 1993 Lužkov otti käyttöön "erityisen menettelyn Venäjän ulkopuolella pysyvästi oleskelevien kansalaisten oleskelua varten" Moskovassa, jossa määrättiin heidän pakollisesta rekisteröinnistä ja heiltä maksun perimisestä. Vaikka näiden toimenpiteiden tuloksena ei voitettu niin sanottua "kaukasialaista rikollisuutta" eikä "kaukasialaisten dominanssia" pienkaupassa (sekä rikolliset että kauppiaat maksavat onnistuneesti poliisille lahjuksia), Lužkovin suosio Moskovassa kasvoi jyrkästi. Samaan aikaan Pohjois-Kaukasuksen ja Azerbaidžanin tasavalloissa Moskovassa sorrettiin "Kaukasian kansalaisia ​​olevat henkilöt" aiheutti raivoa, mukaan lukien uhkaukset käyttää vastaavia toimenpiteitä paikallisia venäläisiä vastaan ​​(Tšetšenian pääkaupungissa Groznyissa hallinto toteutti nämä uhkaukset Dzhokhara Dudayeva).

Joulukuussa 1993 hän yritti häätää kirjailijan Moskovasta Valentina Rasputina, joka aikoinaan sai asunnon ja tilapäisen rekisteröinnin Moskovassa presidenttineuvoston jäseneksi Gorbatšov(kuten Literaturnaja Gazeta raportoi, Lužkovin käskystä Rasputinilta katkaistiin puhelin ja sähköt häädön nopeuttamiseksi). Aleksanteri Solženitsyn Lužkov päinvastoin auttoi häneltä karkotuksen aikana otetun asunnon palauttamisessa ja uuden talon hankinnassa.

Marraskuussa 1994 hän palkittiin iso ryhmä sotilaita, poliiseja ja työntekijöitä Liittovaltion palvelu vastatiedustelupalvelun (FSK) kellot ja kannettavat tietokoneet osallistumiseen Moskovan alueen sadonkorjuukampanjaan - samana päivänä hän itse sai arvonimen puolustusministeriöltä everstiluutnantti(Ennen sitä hän oli yliluutnantti reservissä).

Venäjän joukkojen sotilaallisten operaatioiden alkaessa Tšetšeniassa ja pommituksissa marraskuun lopulla - joulukuussa 1994 Grozny Moskovan hallituksen ministerit ilmaisivat televisiossa omasta puolestaan ​​ja Moskovan hallituksen puolesta täyden tukensa presidentti Jeltsinin toiminnalle.

Vuosina 1995-1996 Lužkov ilmaisi toistuvasti tukensa presidentin ja hallituksen politiikalle. Tšetšenia. Joulukuussa 1994 hän lähetti valtionduumalle harkittavaksi lain, joka koski enintään kahden vuoden vankeutta Moskovassa ilman rekisteröintiä asumisesta.

Joulukuussa 1994 Lužkov perusti ensimmäisen kaupallisen televisioyhtiön Venäjälle - "Teleexpo".

Huhtikuussa 1995 hän osallistui pääministeri Viktor Tšernomyrdinin pyynnöstä liikkeen luomiseen. "Kotimme on Venäjä"(NDR), delegoi Moskovan varapääministerin NDR:n järjestelykomiteaan ja tuki sitä saman vuoden lopun duuman vaaleissa, mutta itse hän vältti liittymistä NDR:ään.

Vuoden 1995 parlamenttivaaleissa hän kannatti NDR-listaa - kun taas Moskovan yksimandaattisissa vaalipiireissä NDR ei hänen pyynnöstään nimennyt virallisia ehdokkaitaan, ja pormestarin kanslia tuki tiettyjä valitsemiaan ehdokkaita. NDR:n tappion jälkeen vaaleissa (kolmas sija ja jälkeen) hän ilmaisi luottamuksensa siihen, että Chubaisin politiikka oli syypää tähän (presidentti Jeltsin toisti tämän teesin myöhemmin).

Tammikuusta 1996 vuoteen 2000 - jäsen Liittoneuvosto aseman mukaan. Hänestä tuli liittoneuvoston perustuslaillista lainsäädäntöä sekä oikeudellisia ja oikeudellisia kysymyksiä käsittelevän komitean jäsen.

Vuonna 1996 Lužkov osallistui aktiivisesti kampanjaan, jolla Jeltsin valittiin uudelleen presidentiksi toiselle kaudelle, yhdistäen siihen (ilmeisesti win-win) -kampanjansa pormestarivaaleissa.

17. kesäkuuta 1996 hänet valittiin Moskovan pormestariksi, joka sai 88,49% äänistä (kommunisti Valeri Shantsev, joka keskeytti jäsenyytensä Venäjän federaation kommunistisessa puolueessa, oli varapormestariehdokas yhdessä Lužkovin kanssa).

Heinäkuussa 1996 Lužkov muodosti uuden kaupunginhallituksen, jossa hän säilytti puheenjohtajan viran. Liittoneuvoston jäsenen valtuudet vahvistettiin 17.7.1996.

Jälkeen terroristien pommituksista Moskovan johdinbusseissa 11. ja 12. heinäkuuta 1996 Lužkov puhui televisiossa tarpeesta "poistaa Moskovasta... koko Tšetšenian diaspora". Tässä suhteessa julkinen rahasto "Julkisuus" lähetetty Venäjän federaation valtakunnansyyttäjälle Juri Skuratov 74-2 artiklan mukaisen rikosoikeudellisen menettelyn aloittaminen Lužkovia vastaan ​​(virkamiehen tekemä kansalaisten tasa-arvon loukkaus rodun, kansallisuuden tai uskonnon perusteella). Ihmisoikeuskeskus lähetti Moskovan syyttäjänvirastolle samanlaisen pyynnön "Muistomerkki" Ja Moskovan Helsinki Group(MHG). Valkoihoisten pahoinpitelyn yhteydessä Moskovassa poliisioperaation "Want" aikana Azerbaidžanin turkkilaisen kansallisnuorten järjestö (OTNM) uhkasi elokuussa 1996 ryhtyä vastatoimiin (" Azerbaidžanissa asuu venäläisiä, joiden kohtalo riippuu suoraan Venäjän tapahtumista").

Pian vangitsemisen jälkeen elokuussa 1996 Aleksanteri Lebed Khasavyurtin sopimuksia kutsuttiin allekirjoitukseksi " askel, joka on ristiriidassa Venäjän etujen kanssa"ja" antautuminen" militanttien edessä. Valko-Venäjän tilanteen arviointi kansanäänestyksen aattona, johon Valko-Venäjän presidentti Aleksanteri Lukashenko ja Valko-Venäjän tasavallan korkein neuvosto esitti kaksi eri vaihtoehtoa Valko-Venäjän tasavallan perustuslain muutoksille, Lužkov totesi, että kansanäänestyksen seurauksena Valko-Venäjä joutui tienhaaraan ja että Valko-Venäjälle ainoa oikea valinta on presidenttitasavalta (" Jos puhumme sympatioistani, ne ovat varmasti Valko-Venäjän presidentin Aleksandr Lukašenkon puolella").

5. joulukuuta 1996 liittoneuvosto tunnusti Lužkovin aloitteesta Sevastopol osa Venäjän federaation aluetta ja katsoi Ukrainan johdon toimet tämän osan "hylkäämiseksi" kansainvälisen oikeuden vastaiseksi. Joulukuussa 1996 Lužkov osallistui avunantajaalueiden (Pietari, Samaran alue ja muut) kuvernöörien kokoukseen, jossa ehdotettiin alueiden verotusmenettelyn muuttamista.

Tammikuussa 1997, kun duuma hyväksyi lakimuutoksia "Tievaroista", jossa määrätään kieltäytymisestä myöntää varoja kaupungin teiden rakentamiseen ja liittovaltion budjetin avustusten vähentämiseen, syytti valtionduumaa "Moskovan taloudellisesta syrjinnästä" ja ilmoitti aikovansa riitauttaa valtionduuman päätöksen. perustuslakituomioistuin.

Helmikuussa 1997 kongressissa "Venäjä-Valko-Venäjä: menneisyys, nykyisyys, tulevaisuus" sanoi sen paras muoto Kahden tasavallan liitto on konfederaatio. Venäjän rakenteesta puhuessaan Lužkov sanoi, että Venäjällä on nyt liikaa liittovaltion alamaita - optimaalinen olisi 10-12 suuren alueellisen kokonaisuuden luominen.

Maaliskuussa 1997 hän totesi, että Valko-Venäjällä on "viides kolonni", joka pyrkii repimään tasavallan pois Venäjältä", ja että " sananvapautta tai keinoja ei rajoiteta joukkotiedotusvälineet ei Valko-Venäjällä".

Venäjän ja Valko-Venäjän yhdistymisfoorumin kokouksessa toukokuussa 1997 unioni nimesi Gaidar, Chubais ja Boris Berezovski joka hänen mielestään" ulkomaisen vaikutuksen alaisena".

Huhtikuussa 1997 liittoneuvosto delegoi hänet yhteistoimikuntaan tekemään yhteenvedon kansallisen keskustelun tuloksista ja viimeistelemään luonnoksen Valko-Venäjän ja Venäjän liiton peruskirjaksi.

10. maaliskuuta 1997 hänet esiteltiin presidentin asetuksella Sopimuksen ja sovinnon vuoden valtionkomissiolle (sopimuksella). Vappupyhinä 1997 puhuessaan Moskovassa Suuren isänmaallisen sodan veteraaneille ja ammattiliittojen kokouksessa hän sanoi Venäjän asunto- ja kunnallisuudistuksesta, että asuntojen hinnat ja yleishyödyllisistä palveluista Moskovassa ei tule nousua. Hän totesi myös, että Venäjän yksityistämisen tuloksia tulisi tarkastella uudelleen.

Sen jälkeen kun Venäjän ja Ukrainan presidentit allekirjoittivat Krimiä ja Sevastopolia koskevat asiakirjat Kiovassa toukokuussa 1997, hän kutsui tätä askelta "vääräksi" ja totesi, että " Sevastopol on venäläinen kaupunki, ja se tulee olemaan venäläinen riippumatta siitä, mitä päätöksiä tehdään".

18. marraskuuta 1997 omistettujen mitalien luovutustilaisuudessa Moskovan 850-vuotisjuhla, Venäjän federaation "kultaisen renkaan" kaupunkien sisäasiainosaston päälliköt, puhuivat " tarkastella huonoa yksityistämistä ja palauttaa teollisuuden valtionsääntely"ja tuomittiin" omaisuuden uudelleenjako, jota vahvistaa joidenkin hallituksen jäsenten, nimittäin Chubaisin, rikollinen toiminta".

Joulukuussa 1997 hän järjesti seuraavat Moskovan duuman vaalit varmistaen täydellisen voiton epäviralliselle "pormestarilistalle" (28/35). Lužkovin kannattajasta tuli jälleen Moskovan kaupungin duuman puheenjohtaja Vladimir Platonov.

Tammikuussa 1998 hän tuki Venäjän federaation sisäministerin lausuntoa Anatoli Kulikova mahdollisuudesta tehdä ennaltaehkäiseviä iskuja terroristitukikohtiin Tšetšenian alueella ("Suhtaudun myönteisesti Kulikovin lausuntoon. Bandiitin hyökkäykset, kuten äskettäinen hyökkäys sotilasyksikköön Buynakskissa, eivät voi jäädä vastaamatta. Älä mene alueellemme . Lako - hanki kosto" ).

20. toukokuuta 1998 Lužkov vahvistettiin Venäjän federaation edustajaksi Euroopan paikallis- ja alueviranomaisten kongressin edustajainhuoneeseen.

Syyskuun alussa 1998, kun Tšernomyrdin epäonnistui ehdokkuudessa valtionduumassa äänestyksessä hänen hyväksymisestä pääministeriksi, valtionduuman edustajat sisällyttivät hänet ehdokasluetteloon Venäjän federaation hallituksen puheenjohtajan virkaan. Lužkov totesi, ettei hän asettanut pääministeriksi nimityksensä ehdoksi Moskovan pormestarin viran säilyttämistä, mikä media tulkitsi hänen suostumuksensa, mutta lähes samaan aikaan hän sanoi myös, ettei hänen nimittämisensä ollut mahdollista. pääministerin virkaan, eikä sitä odoteta."

30. syyskuuta 1998 Lontoossa pidetyssä lehdistötilaisuudessa hän totesi, että jos hän ei näe kelvollista ehdokasta vuoden 2000 vaaleissa, hän taistelee itse Venäjän presidentin paikasta.

19. joulukuuta 1998 koko Venäjän poliittisen kokouksen perustamiskongressissa julkinen organisaatio(OPOO) "Isänmaa" Lužkov valittiin yksimielisesti järjestön johtajaksi.

Helmikuussa 1999 Yhdysvaltain ulkoministeriön julkaissut raportti ihmisoikeusloukkauksista Venäjällä sisälsi Lužkovin sekä RNU:n ja "antisemiittiset kommunistit" rekisteröintiin ja suostumuksensa poliisin toimiin valkoihoisia vastaan. 31. maaliskuuta 1999 hän siirtyi liittoneuvoston perustuslaillista lainsäädäntöä sekä oikeudellisia ja oikeudellisia kysymyksiä käsittelevästä komiteasta liittoneuvoston budjetti-, vero-, rahoitus-, valuutta- ja tullisäädösten ja pankkitoiminnan komiteaan. Toukokuussa 1999 Lužkov ilmoitti aikovansa järjestää Moskovan pormestarin ennenaikaiset vaalit yhdistäen ne valtionduuman vaaleihin joulukuussa 1999.

Toukokuussa 1999 hän ei hyväksynyt hallituksen eroa Evgenia Primakova.

3. heinäkuuta 1999 puhuessaan Münchenissä hän ilmoitti, ettei hän "tietyin edellytyksin" osallistu presidentinvaaleihin.

Elokuussa 1999 hän vahvisti toistuvasti, ettei hän asettuisi ehdolle presidentiksi, jos Primakov suostuisi asettumaan tähän virkaan.

Vuonna 1999 Lužkov riistettiin liittovaltion turvallisuuspalvelun (FSO) suojasta.

Elokuussa 1999 yhdessä Primakovin ja Pietarin kuvernöörin kanssa Vladimir Jakovlev johti äänestysryhmää "Isänmaa - koko Venäjä"(OVR).

Syyskuun 17. päivänä 1999 hän ilmoitti virallisesti päätöksestään hakea Moskovan pormestarin virkaan ennenaikaisissa vaaleissa 19. joulukuuta 1999 ja nimitti Shantsevin jälleen varapormestarin ehdokkaaksi. Samanaikaisesti se sisällytettiin kohtaan N2 in keskiosa OVR-blokin duuman ehdokkaiden luettelo.

19. joulukuuta 1999 hän voitti Moskovan pormestarin vaalit saaden 69,89 % äänistä ( Sergei Kirijenko, joka sijoittui toiseksi - 11,25 %). Hänet valittiin myös valtionduumaan OVR-listalla, 13,33 % (2. sija), mutta kieltäytyi mandaatista. Liittoneuvoston jäsenen valtuudet vahvistettiin 5.1.2000.

Hänen kritiikkinsä nykyinen presidentti, vaatii ennenaikaista eroa. Pormestarin ura ei kärsinyt ollenkaan. Päinvastoin, liittyessään liittoneuvoston jäseneksi, liiton subjektin päällikkönä Lužkovilla oli merkittäviä tehtäviä - hän oli budjetti-, valuuttasääntely-, veropolitiikan ja pankkitoiminnan komitean jäsen. Vuonna 2000 hänestä tuli Venäjän federaation valtioneuvoston jäsen.

Helmikuun alussa 2000 Lužkov kieltäytyi asettumasta Venäjän presidentin virkaan Samaran alueen äänestäjien aloiteryhmänä, jota johti Nikolai Zubkov.

Presidentinvaaleissa 26. maaliskuuta 2000 Lužkovin isänmaa tuki virallisesti hänen ehdokkuuttaan Vladimir Putin. Kesä-heinäkuussa 2000, kun liittoneuvostossa keskusteltiin parlamentin ylähuoneen uudistamista koskevasta presidentin lakipaketista, hän otti varovaisen kannan, mutta pormestarin suojelija, Moskovan kaupunginduuman puheenjohtaja Platonov itse asiassa johti (yhdessä Chuvashian presidentin kanssa Nikolai Fedorov) joidenkin senaattoreiden vastustus uudistuksia kohtaan.

Heinäkuussa 2000 Lužkoville annettiin liittovaltion turvallisuuspalvelun (FSB) suoja - FSO:n sijaan, jonka palvelut Jeltsin riisti häneltä vuonna 1999.

Ostankinon kunnanoikeus totesi 28.7.2000 TV-raportissa esitetyt tosiseikat vääriksi. Dorenko marraskuussa 1999, että sairaala oli Budennovsk Moskovan pormestari ei ennallistanut sitä, vaan Mobitex-yhtiön johtaja Beget Paccoli. Oikeuden päätöksen mukaan Dorenkon on maksettava kantajalle 25 tuhatta ruplaa ja ORT:n on maksettava 50 tuhatta ruplaa.

Elokuussa 2000 saatuaan presidentti Putinin käsistä Kunniamerkki, piti kiitospuheen, jossa hän loukkaantui palkinnon merkityksettömyydestä. (" Tämä on vakava, vahva osoitus asenteestasi Moskovaan, asenteestasi moskovalaisia ​​kohtaan. Vladimir Vladimirovich, toivotamme sinulle menestystä tässä työssä. Haluaisin tietysti sanoa, että toivomme sinulle onnea, mutta olkoon tämä onni työn tulos, ponnistelujen tulos, ei satunnaisten hetkien tulos. Vaikka satunnainen onni on myös miellyttävä asia").

12. huhtikuuta 2001 Lužkov ja yhteisessä lehdistötilaisuudessa ilmoittivat Isänmaa-liikkeen ja puolueen aikomuksesta "Yksinäisyys" luoda "yhtenäinen poliittinen rakenne ja yhtenäinen poliittinen puolue"Soigu sanoi kuitenkin 28. toukokuuta, ettei Yhtenäisyys- ja Isänmaa-liikettä yhdistyisi yhdeksi puolueeksi - tulee koalitio.

5. kesäkuuta 2001 Moskovan aluejärjestön "Isänmaa" konferenssissa Lužkov ilmoitti, että liike muutetaan puolueeksi viimeistään lokakuussa 2001.

Kesäkuussa 2001 pormestarin toimistoon perustettiin Lužkovin määräyksestä 37 henkilön vanhimpien neuvosto. Valtuuston jäseninä olivat kokeneimmat ja arvovaltaisimmat entiset Moskovan kaupunginvaltuuston toimeenpanevan komitean ja kaupunginhallituksen johtajat, jotka olivat työskennelleet toimeenpanevissa elimissä vähintään 20 vuotta, sekä Moskovan kaupunginvaltuuston edustajat, jotka valittiin sen kokoonpanoon vähintään neljä kertaa. Toukokuussa 2001 Juri Lužkov, hyväksyttyään sähkövoimateollisuuden uudelleenjärjestelysuunnitelman, sanoi pitävänsä Venäjän energiajärjestelmien yksityistämistä "suurena virheenä". " Uusi omistaja ei yksinkertaisesti välitä kuluttajan ongelmista: jos et maksa, sammutamme sen. Tämä polku on meille umpikuja, varsinkin kun monissa kehittyneissä kapitalistisissa maissa, esimerkiksi Ranskassa, energiasektori on valtion hallinnassa ja toimii hyvin". (IA "Rosbalt" 23.5.2001)

Heinäkuun 12. päivänä 2001 pidetyssä perustamiskongressissa hänestä tuli yhdessä Shoigun kanssa Yhtenäisyyspuolueen ja Isänmaan liikkeen kokovenäläisen liiton puheenjohtaja.

Elokuussa 2001 hän kielsi härkätaistelut Moskovassa huolimatta siitä, että spektaakkelin järjestäjät halusivat esittää verettömän "portugalilaisen" version taistelusta härän kanssa.

29. syyskuuta 2001 hän kertoi, että Moskovan hallitus nosti kanteen hänen erottamisensa laittomuudesta. Pääjohtaja"Mosenergo" Alexandra Remezova. Lužkovin mukaan "energiayhtiön pääjohtajan erottaminen ja Mosenergon vt. johtajan nimittäminen" Arkadia Evstafieva, on vaarallinen, koska hän ei ole energia-alan asiantuntija, ei tunne Mosenergon rakennetta eikä todennäköisesti tiedä, mikä Ohmin laki on."

Lokakuun 13. päivänä 2001 Isänmaa-liikkeen kongressissa Lužkov kehotti delegaatteja luomaan yhtenäisen puolueen yhtenäisyyden kanssa. Hän korosti, että tämä puolue " massiivinen, voimakas ja vaikutusvaltainen poliittinen voima, joka pystyy olemaan vastuussa maan kohtalosta".

1. joulukuuta 2001 Kokovenäläisen puolueen "Yhteys ja Isänmaa" perustamiskongressissa hänet valittiin puolueen korkeimman neuvoston puheenjohtajaksi (yhdessä Sergei Shoigun ja Mintimer Shaimiev).

Helmikuun 15. päivänä 2002 Lužkov kritisoi jyrkästi Kremlin hallinnon työtä. Puhuessaan koko venäläisessä puolueaktivistien seminaarissa hän sanoi, että presidentin hallinto toimii "ilman selkeää ymmärrystä tehtävistä, tavoitteista ja vastuista". Hän ehdotti myös presidentin hallinnon tehtävien selventämistä erityislaissa, jotta voidaan poistaa tilanne, jossa tämä elin " toimii usein eräänlaisena toisena hallituksena suhteessa pääministerihallitukseen ja muihin hallitusrakenteisiin".

13. syyskuuta 2002 hän puhui Moskovan Lubjanka-aukion kunnostamisen puolesta. Felix Dzeržinskin muistomerkki, painottaen, että tämä ei tarkoita "paluuta menneisyyteen".

Joulukuussa 2002 Venäjän federaation presidentille osoitetussa kirjeessä Lužkov ehdotti "Siperian jokien kääntämisen" ajatuksen elvyttämistä, jonka NKP:n keskuskomitea hylkäsi vuonna 1986, aivan "perestroikan" alussa. Lužkovin mukaan hanke on merkityksellinen, koska "vuosisataamme leimaa myynti raikasta vettä maailmanmarkkinoilla öljyn myyntiin verrattavissa määrin. Samalla myydyn veden hinta, kuten olemassa oleva pieni kokemus osoittaa, nousee tasaisesti, ja kaikki vesikaupan infrastruktuurin järjestämiskustannukset ovat tehokkaampia kuin esimerkiksi öljyn kaupan infrastruktuurin, koska vesi on uusiutuva luonnonvara, mutta öljy ei."

Moskovan kaupungin tuomioistuin hyväksyi 16. tammikuuta 2003 valtakunnansyyttäjän kanteen ja julisti pääkaupungin peruskirjan normin, joka mahdollistaa varapormestarin valinnan, liittovaltion lainsäädännön vastaiseksi eikä sitä sovelleta. Lužkov teki kassaatiovalituksen Venäjän federaation korkeimpaan oikeuteen. Hän pyysi korkeinta oikeutta tekemään asiassa uuden päätöksen ja hylkäämään valtakunnansyyttäjän pyynnön.

Helmikuun 11. päivänä 2003 Lužkov kritisoi pääkaupungin kiinteistö- ja maasuhteiden kompleksin hallintoa kaupungin vuokrien jyrkästä noususta.

Venäjän korkein oikeus vahvisti 28. maaliskuuta 2003 Moskovan kaupunginoikeuden päätöksen oikeellisuuden, joka kielsi moskovilaisia ​​valitsemasta Moskovan varapormestaria. Näin ollen tuomioistuin hylkäsi Lužkovin kassaatiovalituksen.

1. toukokuuta 2003 hän arvosteli ammattiliittokokouksessa jyrkästi liittovaltion hallitusta, joka hänen mukaansa " ei palvele todellista talouden sektoria, vaan oligarkkeja, palvelee vain heitä... Tämä on sääli". Samassa kokouksessa hän vastusti Venäjän liittymistä WTO, koska tästä " resursseja louhivat teollisuudenalat hyötyvät, eli taas oligarkit, ja Venäjän tuotanto osoittautuu kilpailukyvyttömäksi".

Lužkov ilmoitti 15. kesäkuuta 2003 puhuneensa Venäjän presidentille ja turvallisuusneuvostolle epätyydyttävästä suorituksesta. "Mosenergo". Puhuimme toistuvista sähkökatkoksista ja järjestelmän onnettomuuksista.

17. kesäkuuta 2003 aivan kaupunginhallinnon kokouksessa Lužkov erotti pääkaupungin maatarkastuspäällikön Igor Chekulaev takana" riittämättömän kova" asenne väärinkäyttötapauksiin ja maan valtaamiseen".

3. syyskuuta 2003 XVI kirjamessujen näyttelyssä pidettiin Lužkovin kirjan "Pomestari ja pormestari" esitys.

17. syyskuuta 2003 Moskovan kaupunki aluetoimisto Yhtenäinen Venäjä -puolue kutsui Juri Lužkovin puolueen aluelistan johtajaksi duuman vaaleissa.

Hänet sisällytettiin 20. syyskuuta 2003 Yhtenäinen Venäjä -puolueen liittovaltion listalle sijalle 3 neljännen kokouksen duuman vaaleihin osallistumista koskevan listan keskiosassa.

Lokakuussa 2003 Putinin ja Japanin pääministerin tapaamisessa Junichiro Koizumi päätettiin luoda "Viisaiden neuvosto", joka kehittäisi Venäjän ja Japanin strategista yhteistyötä taloudellisissa, poliittisissa, kulttuurisissa, koulutuksellisissa ja tieteellisissä kysymyksissä.

20. lokakuuta 2003 kokouksen lopussa Putin sanoi pitävänsä Lužkovia sopivana ehdokkaana Viisaiden neuvoston yhteispuheenjohtajaksi. Lužkov suostui johtamaan neuvostoa Venäjän puolesta.

22. lokakuuta 2003 Moskovan hallituksen kokouksessa kuultuaan viranomaisten raportteja pääkaupungin vedenkulutuksen laskentajärjestelmän tilasta Lužkov ilmoitti vaihtavansa asunto- ja kunnallispalveluosaston virkamiestiimiä, koska heidän epärehellisestä työstään.

7. joulukuuta 2003 hän voitti Moskovan pormestarin vaalit saaden 74,82 % äänistä. Lužkovin lähin kilpailija Aleksanteri Lebedev sai 12 prosenttia. Kieltäytyi duuman edustajan mandaatista.

16. maaliskuuta 2004 Georgian ja Adjarialaisten suhteiden vakavan kriisin aikana, joka uhkasi muuttua sodaksi, Lužkov saapui odottamatta Batumi. Lisäksi hänen täytyi lentää omalla koneella Turkin Trabzoniin (Adjaran ilmatila oli suljettu) ja sitten ajaa rajan yli autolla. Tapaamisen jälkeen Adjarialaisen johtajan kanssa Aslan Abashidze totesi, että "tilanteen eskaloituminen" ei ole peräisin Adjara ja Tbilisistä. Hän sanoi myös tulleensa Batumiin "ei puuttuakseen Georgian sisäisiin asioihin, vaan Abashidzelle läheisenä ihmisenä".

Venäjän ulkoministeri totesi tämän 17. maaliskuuta 2004 Venäjän johtajuutta tukee Lužkovin aloitetta Georgian ja Adjarian viranomaisten välisen konfliktin ratkaisemiseksi. Lavrovin mukaan edellisenä päivänä entinen ministeri ulkomaanasiat Igor Ivanov pyysi Georgian presidenttiä ottamaan vastaan ​​Lužkovin ja sai suostumuksen tähän.

6. toukokuuta 2004 Adjara Abashidzen päällikkö erosi Venäjän turvallisuusneuvoston puheenjohtajan Igor Ivanovin kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen ja lensi Moskovaan. Toukokuun 6. päivän yönä 2004 Lužkov tapasi Abashidzen ja hänen poikansa Georgiyn, Batumin pormestarin, Vnukovo-2-lentokentällä.

Toukokuussa 2004 Forbes-lehti arvioi Lužkovin vaimon Elena Baturinan tilan klo. 1,1 miljardia dollaria, mikä sijoitti hänet 35. sijalle rikkaimpien venäläisten listalla.

Georgian presidentti Mihail Saakašvili ilmoitti 2. kesäkuuta 2004, että "kaikki Juri Lužkovin taloudelliset edut Adjariassa takavarikoidaan". Lužkovin lehdistösihteeri Sergei Tsoi, kommentoi lausuntoa, sanoi: " Pääkaupungin pormestarilla ei ole henkilökohtaisia ​​taloudellisia etuja Adjarassa, vaan vain Moskovan ja moskovilaisten edut Hän totesi myös, että Saakashvilin lause "varastettujen tavaroiden ostamisesta Abhasiasta" on "ainakin epäystävällinen Moskovan pormesta ja hallitusta kohtaan".

23. heinäkuuta 2004 Lužkov nosti kanteen kunnian ja ihmisarvon suojelemiseksi valtion taideopintojen instituutin johtajaa vastaan. Aleksei Komech ja Rossiya-televisiokanava. Syynä olivat Komechin lausunnot tv-kanavan haastattelussa, että Keskusnäyttelyhallin jälleenrakennusprojekti "Maneesi", vaurioitui tulipalossa toukokuussa 2004, ei saanut tarvittavia hyväksyntöjä liittovaltion viranomaisilta.

5. elokuuta 2004 Lužkov vieraili Abhasiassa. Mukaan lehdistöpalvelu Moskovan hallituksen aikana tämän epävirallisen matkan kysymyksiä tarjota humanitaarista apua sen väestö, mukaan lukien siellä asuvat Venäjän kansalaisia. Samaan aikaan Georgian osavaltion konfliktinratkaisuministeri Georgi Khaindrava ilmaisi tyytymättömyytensä Moskovan pormestarin Sukhumin vierailuun, jota ei ollut koordinoitu Tbilisin kanssa. Hän kutsui tätä vierailua "täysin käsittämättömäksi heille", hän sanoi, että " kokouksessa keskustelun piti koskea entisöintiä rautatie Sotši-Sukhumi".

Joulukuussa 2004 Izvestian haastattelussa hän sanoi, että sen mukaan sosiaaliset ohjelmat: tuki veteraaneille, eläkeläisille, nuorille perheille ja niin edelleen, Moskovan hallitus tekee " enemmän kuin edes niin sosiaalisesti suuntautuneessa maassa kuin Ruotsi".

Samassa haastattelussa Lužkov joutui vastaamaan vaimonsa bisnestä koskeviin kysymyksiin jo toista kertaa: " Raportoin sinulle täysin virallisesti - niiden 15 vuoden aikana, jolloin vaimoni on johtanut Inteko-yritystä (muuten, Elena aloitti liiketoiminnan jo ennen kuin minusta tuli pormestari), hän ei ole voittanut yhtäkään kunnallista rakennustarjousta viimeistä lukuun ottamatta. yksi - Molzhaninovon kehittäminen. Ja sitten sanomalehdet kirjoittivat, että hän teki sen täysin epäonnistuneesti liiketoiminnan kannalta - sivuston, suunnittelun ja sosiaalisen infrastruktuurin kehittäminen olisi kallista. En välitä onnistuuko se vai ei, se on hänen asiansa, hänen päätöksensä. En pidä vaimoni liiketoimintaa sellaisena, joka huonontaisi perhettämme ja sukunimeämme".

Vuonna 2004 se purettiin aivan Moskovan keskustassa Hotelli "Moskova". Sen tilalle oli tarkoitus rakentaa uusi. Pian Lužkov kuitenkin sanoi, että hän piti maisemasta, joka avautui kaupungin ylle purkamisen jälkeen ja että tänne olisi mukava rakentaa uusi aukio - Euroopan suurin. Asiasta käytiin kiivas keskustelu, ja monet tukivat pormestaria.

Helmikuussa 2005 Lužkov kuitenkin ilmoitti, että hotelli "kunnostetaan täysin sellaisiin mittoihin ja arkkitehtuuriin kuin sillä oli ennen purkamista".

Helmikuun 16. päivänä 2005 hän ilmoitti aikovansa valittaa Venäjän perustuslakituomioistuimeen useista etuuksien rahallistamista koskevan lain säännöksistä ja että hän piti tätä lakia "vääränä".

Huhtikuussa 2005 hän sanoi, että viranomaiset yrittivät pettää häntä, kun hän matkusti Moskovassa. Siksi hän sanoo vasta aamulla minne menee.

Kesäkuussa 2005 hän vastusti jyrkästi rahapelilaitosten leviämistä Moskovassa: " Tuen kaikkia radikaaleja ratkaisuja tähän kysymykseen. Se, mitä kaupungissa nyt tapahtuu, on täyttä turmelusta ja moraalista rumuutta... Päätös, että paikallisviranomaiset eivät voi puuttua rahapelilaitosten toimintaan, tehtiin ilman lupaamme. Tämä on poliittista sadismia!". Hän allekirjoitti 23. kesäkuuta 2005 asetuksen "Toimenpiteistä henkilöstön uudistamiseksi ja reservin muodostamiseksi", jonka mukaan vuoden 2005 loppuun mennessä monet keskeiset tehtävät täytetään alle 35-vuotiailla nuorilla. vanhoista ja nuorisojärjestöjen aktivisteista tuli virkamiesten konsultteja.

Moskovan kaupunginduuman edustajat hyväksyivät 6. heinäkuuta 2005 ensimmäisessä käsittelyssä Lužkovin toimistossa kehitetyn lain "Moskovan kaupungin julkisista tehtävistä". Tämä asiakirja takasi pormestarille eroamisen jälkeen valtion dacha, erityisviestintä, valtion auton, henkivartijat ja kuukausittaisen maksun, joka oli noin 115 tuhatta ruplaa, kunnes hän saa uuden työpaikan. 30. heinäkuuta 2005 hän ilmoitti aikovansa haastaa oikeuteen. Hän syytti häntä 49 prosentin varastamisesta yhtiön osakkeista "Sibneft-Yugra", jonka ovat luoneet Moskovan hallitus, Sibneft ja SibirEnergy. Kyseessä oli varojen varastaminen kaupungista, mikä riittäisi toimittamaan Moskovalle öljyä 40 vuodeksi"- sanoi Lužkov.

Heinäkuun 2005 lopussa hän allekirjoitti asetuksen nuorisoliikkeen perustamisesta Moskovaan "Siviilivuoro" ja myönsi sen rahoittamiseen kaupungin budjetista 3 miljoonaa ruplaa.

Syyskuussa 2005 Yhtenäinen Venäjä -puolueen Moskovan järjestö uskoi Lužkovin johtamaan puolueen listaa Moskovan kaupunginduuman vaaleissa. Listan kolmen ensimmäisen joukossa oli myös Moskovan kaupunginduuman puheenjohtaja Vladimir Platonov ja hänen sijaisensa Andrei Metelsky.

Lokakuusta 2005 lähtien - Venäjän federaation presidentin alaisen neuvoston jäsen ensisijaisten kansallisten hankkeiden toteuttamisesta.

Lokakuussa 2005 hän päätti lakkauttaa varapormestarin viran, joka jäi tyhjäksi Shantsevin lähdön jälkeen. Hän jakoi Shantsevin aiemmin johtaman kompleksin osastot ensimmäisten sijaistensa joukossa.

15. marraskuuta 2005 klo elää TVC kutsui televisioyhtiötä "Mustasadan suunnitelman" puolueeksi ja totesi, että pääkaupungin viranomaisilla "on voimaa estää heidän puheensa alkuunsa".

Yhtenäisen Venäjän Moskovan haara ilmoitti 30.11.2005, että jos se voittaisi Moskovan kaupunginduuman vaalit 4.12.2005, se esittää Lužkovin ehdokkuuden pormestarin virkaan vuonna 2007 (edellyttäen, että vastaava liittovaltion laki, jolloin puolueet voivat asettaa ehdokkaita alueen johtajan virkaan).

Hän teki 1. joulukuuta 2005 valituksen Chubaisista suoraan Venäjän federaation presidentille. Syynä valitukseen oli Tšubaisin edellisenä päivänä esittämä ehdotus katkaista Moskovan suuryritysten sähkönsyöttö, jos alle 25 asteen pakkaset jatkuvat kaupungissa yli kolme päivää.

Hänet valittiin 4. joulukuuta 2005 Moskovan duumaan Yhtenäisen Venäjän listalla, mutta hän kieltäytyi varajäsenestä.

Hän allekirjoitti 20. joulukuuta 2005 asetuksen, jonka mukaan kirjeet, joissa ilmoitetaan mielenosoituksista, mielenosoituksista, kulkueista ja piketeista pääkaupungin keskushallintoalueen alueella, tulee vastedes lähettää henkilökohtaisesti Moskovan pormestarille. Aiemmin Moskovan hallitus teki päätökset ilmoituksista joukkotoimista, joihin osallistui yli 5 tuhatta ihmistä, ja päätökset kulkueista, joissa osallistujamäärä oli alle 5 tuhatta ihmistä, tekivät prefektit.

29. joulukuuta 2005 Izvestia julkaisi pitkän haastattelun Lužkovin kanssa. Siinä hän kuvaili Jeltsiniä (jonka hän kerran sanoi: "Yksi rakkaus on Moskova, yksi rakkaus on vaimo, yksi rakkaus on presidentti") persoonana, " joka toi paljon ongelmia ja vahinkoa valtiollemme".

21. tammikuuta 2006 hän puhui tapauksesta Slobodan Milosevic: "Tämä on häpeä Euroopan tuomioistuimelle, joka perusteettomasti toi Milosevicin oikeuden eteen ja piti hänet vankilassa useita vuosia, eikä nyt tiedä mitä tehdä hänen kanssaan, koska kaikki heidän syytöksensä ovat hajonneet.".

15. helmikuuta 2006 hän vastusti Venäjän liittymistä Maailman kauppajärjestö(WTO).

Maaliskuussa 2006 Georgian asia- ja pakolaisten uudelleensijoittamisministeri Giorgi Kheviashvili ilmoitti, että maan hallitus aikoo takavarikoida Moskovan pormestarin kiinteistön Abhasiassa.

11. heinäkuuta 2006 Lužkov voitti oikeudenkäynnin Aleksanteri Lebedev. Oikeusjuttu liittyi Voikovsky-alueen sanomalehden "Our District" materiaaliin, jossa Lebedev esitti Lužkoville useita syytöksiä, jotka tuomioistuin tunnusti pääkaupungin pormestarin kunniaa, arvokkuutta ja liikemainetta loukkaaviksi.

20. heinäkuuta 2006 Lužkov sanoi kokouksessaan Sukhumissa Abhasian presidentin kanssa Sergei Bagapsh että Moskova rakentaa suhteensa tasavaltaan itsenäisenä valtiona Tbilisin asemasta riippumatta.

16. elokuuta 2006 Lužkovista tuli ritari Akhmad Kadyrovin mukaan nimetty ritarikunta- Tšetšenian korkein palkinto.

Moskovan kaupunginduuman varapuheenjohtaja, Yhtenäinen Venäjä -ryhmän johtaja Andrei Metelski ilmoitti 20. joulukuuta 2006, että ryhmä ehdottaa Lužkovia Moskovan pormestarin virkaan uudelle toimikaudelle joulukuussa 2007.

Helmikuussa 2007 Lužkov puhui joululukemissa puhuessaan "ennennäkemättömästä paineesta", jota häneen kohdistui eri kansainvälisiltä piireiltä kiellon yhteydessä. gay pride -paraati. Hän kutsui tällaisia ​​tapahtumia "saatanliseksi teoksi" ja sanoi, ettei hän salli niiden tapahtuvan tulevaisuudessa.

Helmikuun 21. päivänä 2007 puhuessaan Sevastopolissa "Moskovan talon" avajaisissa hän mainitsi "ongelmat, jotka repivät Sevastopolin irti Venäjältä, repivät Krimin pois Venäjältä".

Helmikuun 26. päivänä 2007 toukokuussa 2006 epäonnistuneen gay pride -kulkueen järjestäjät nostivat kanteen Lužkovia vastaan. Syynä tutkimukseen oli Lužkovin lausunto, joka kutsui homopride-paraatia "saataniseksi teoksi".

Putin jätti 22. kesäkuuta 2007 Lužkovin ehdokkuuden Moskovan kaupunginduumaan hyväksyttäväksi Moskovan pormestarin virkaan.

Duuma hyväksyi Lužkovin 27. kesäkuuta 2007. Vain kolme neljästä kommunistisen puolueen jäsenestä äänesti vastaan.

2. lokakuuta 2007 tuli tiedoksi, että Lužkov nousi Moskovan listan kärkeen "veturina" Yhtenäinen Venäjä"duuman vaaleissa 2. joulukuuta 2007.

8. marraskuuta 2007 konferenssissa "Venäjä ja Abhasia: kohti yhteistä talousaluetta" hän sanoi: "Olemme vakuuttuneita Abhasia oikeudesta rakentaa suvereeni valtio, koska Abhasia on suvereeni valtio. Ja me (Venäjä) Hänen on otettava rohkea askel ja tehtävä päätös Abhasia suvereniteetin tunnustamisesta."

2. joulukuuta 2007 Lužkov valittiin valtionduumaan 5. kokoukseen Yhtenäisen Venäjän listalla ja hän kieltäytyi mandaattistaan.

30. lokakuuta 2008 Lužkovin uuden kirjan esittely pidettiin "Vesi ja rauha", jossa hän väittää, että on palattava projektiin siirtää osa virtauksesta pohjoiset joet Keski-Aasiaan.

1980-luvun puolivälissä Lužkovin mukaan liberaali älymystö tuhosi joen ohjauksen hankkeen, joka vihasi tätä aloitetta "yhtenä neuvostovaltion megahankkeista ja sellaisia ​​hankkeita kokeneelle liberaalille, jolla on länsimainen aksentti köyhässään. päät ovat kuin terävä veitsi ... Vedensiirtoprojektin iskulla oli piilotettu (toinen kysymys on, että jotkut tunnistavat sen selvästi, mutta toiset eivät ymmärrä) tarkoitus tuhota kohtaloiden yhtenäisyys, Venäjän yhteinen historia ja Keski-Aasia, ja Neuvostoliiton hajottaminen." (Kommersant, 31. lokakuuta 2008).

Vuoden 2008 lopussa Foreign Policy -lehti julkaisi listan maailman vaarallisimmista kaupungeista, joissa on ennätysmäärä murhia asukasta kohden. Myös Venäjän pääkaupunki Moskova on viiden parhaan joukossa, samoin kuin Caracas, Kapkaupunki, New Orleans ja Port Moresby (Papua-Uusi-Guinea). Nämä megakaupungit ylittivät muut 130 kaupunkia maailmassa. Moskova, jonka väkiluku on yli 10 miljoonaa ihmistä ja murhaluku 9,6 per 100 000 asukasta vuodessa, on ansainnut viidenneksi maailman vaarallisimpien kaupunkien listalla.

Vuonna 2008 Julkinen mielipidesäätiö suoritti kyselyn 34 tuhannelle ihmiselle 34:ssä liiton perustajayksikössä ja havaitsi, että 42 % moskovilaisista myönsi maksaneensa lahjuksia. virallinen. Moskova tunnustettiin maan korruptoituneimmaksi kaupungiksi. Joulukuussa 2008 Moskovaan perustettiin korruption vastainen neuvosto, jota johti Lužkov.

Lužkovin aikana Moskova oli jatkuvasti yksi maailman kalleimmista kaupungeista. Niinpä konsulttiyhtiö Mercerin vuosien 2006, 2007, 2008 vuosiluokituksen mukaan Venäjän pääkaupunki ylitti maailman kalleimpien megakaupunkien luokituksen (ottaen huomioon 200 tavaran ja palvelun kustannukset 143:ssa maailman kaupungissa ). Vuonna 2009 se väistyi japanilaisille kaupungeille Tokiolle ja Osakalle: tilanteen muuttivat kriisi ja ruplan heikkeneminen dollaria vastaan.

Moskova on yksi maailman kalleimmista kaupungeista asukkaiden keskipalkalla mitattuna paljon jäljessä Lontoosta tai Pariisista - ero on 3,5–4-kertainen. Vuoden 2009 puolivälin tietojen mukaan moskovilaisen keskipalkka on 31 156 ruplaa. Samaan aikaan tärkeimpien elintarvikkeiden hinnat Venäjän pääkaupungissa ovat kuromassa kiinni eurooppalaisia, ja elintarvikkeiden hintojen kasvuvauhdilla Venäjä on huomattavasti Euroopan edellä.

Kuilu rikkaimman 10 prosentin ja köyhimmän 10 prosentin välillä saavutti kriittisen tason - in 42 kertaa, jota ei löydy millään muulla Venäjän alueella.

Vuodesta 1991 2000-luvulle yksityisen tieliikenteen määrä kasvoi Moskovassa jyrkästi. Tänä aikana autojen määrä kaupungin teillä kasvoi lähes kuusinkertaiseksi ja lisääntyi keskimäärin 150-200 tuhannella autolla vuodessa. Moskovassa on vakavia tieruuhkia yksityisajoneuvoista. Samaan aikaan rakennettiin monia suuria teitä ja liikenneliittymiä. 1990-luvulla se kunnostettiin MKAD, ilmestyi Kolmas kuljetusrengas, jonka tavoitteena on vähentää ruuhkaa pääkaupungin teillä ja vähentää liikenneruuhkia.

Lužkovin aikana myös julkinen liikenne kehittyi. Näin ollen monorail-liikenne otettiin tällä hetkellä ensimmäistä kertaa käyttöön Venäjällä ja Moskovan metroa laajennettiin. Ensimmäisen osan rakentaminen on alkanut Neljäs kuljetusrengas, josta nykyisten suunnitelmien mukaan tulee osa Koillinen sointu . Samaan aikaan Moskovan raitiovaunu kärsi Lužkovin alaisuudessa tappioita. Raitiovaunulinjojen pituus vuosina 1989-2004 väheni 460 kilometristä 420 kilometriin, erityisesti moottoriteiden laajentamisen vuoksi Prospekt Miran, Nizhnyaya Maslovkan ja Begovaya Streetin linjat suljettiin. Raitiovaunujen matkustajaliikenne vuosina 1995-2010 laski 1,4 miljoonasta vuodessa 214 tuhanteen.

Samaan aikaan Moskovan tienrakennuskustannukset osoittautuivat maailman korkeimmiksi - 1 km Moskovan kehätieltä - 100 miljoonaa dollaria; Kolmannen kuljetuskehän kilometri - 117 miljoonaa dollaria, ennätys kuuluu kuitenkin neljännen kuljetuskehän neljän kilometrin osuuteen. Kilometri sinne maksaa Moskovan budjetille 537 miljoonaa dollaria, mikä on kalliimpaa kuin kilometri Kanaalitunnelin ja kilometri suuren hadronitörmätäjän rakentaminen. Kuten asiantuntijat huomauttavat, ottaen huomioon korkeat elinkustannukset Lužkovin aikana, tietyöt Liikenneruuhkaongelmaa ei koskaan ratkaista.

Moskovassa 2000-luvulla palveluiden hinnat Asunto- ja kunnallispalvelut kasvoi nopeammin kuin Venäjällä keskimäärin. Vuodesta 2001 lähtien ne ovat kasvaneet yli 6 kertaa (Venäjällä - viisi kertaa). Moskovan inflaatio on myös Venäjän keskiarvoa korkeampi. Ensimmäisen kuuden kuukauden aikana hinnat Moskovassa nousivat vain virallisten tietojen mukaan 12,5 %, kun taas Venäjällä 7,4 %. Moskovassa teollisuuden lasku on huomattavasti suurempi - yli 25-28% vuonna 2009 vuoden 2008 volyymeista, kun taas Venäjällä se oli 14,8%.

Vuonna 2009 Lužkovia kritisoitiin ohjelman toteuttamisesta hopeajodidin ja kuivajään ilmapudottamiseksi Moskovan alueen päälle sateiden uudelleenjakamiseksi alueella Moskovan katujen puhdistuskustannusten alentamiseksi. Ympäristönsuojelijat ja Moskovan alueen johto ilmaisivat huolensa siitä, että tällaisesta kokeilusta voi olla vain haittaa ympäristöön pääkaupungeissa ja alueilla.

Syyskuussa 2010 Venäjän keskustelevisiokanavat aloittivat sarjan dokumentteja, jossa he arvostelivat ankarasti pormestarin toimintaa. Liiketoiminnasta, rahasta, Lužkovin itsensä ja kaikkien hänen perheensä yhteyksistä keskusteltiin julkisesti. "Laittomuus. Moskova, jonka menetimme", "Kyse on korkista"- he murskasivat luottamuksen ja heikensivät Juri Mihailovitšin arvovaltaa häikäilemättömällä höyrytelalla.

Vastauksena Venäjän federaation presidentille 27. syyskuuta 2010 päivättyyn kirjeeseen, jossa pormestari ilmaisi suuttumuksensa televisiossa häntä kohtaan kohdistetusta kritiikistä.

28. syyskuuta 2010, vastauksena Lužkovin kirjeeseen, presidentti Dmitri Medvedev allekirjoitti asetuksen Moskovan pormestarin Juri Lužkovin toimivallan ennenaikaisesta päättämisestä ("Juri Mikhailovich Luzhkovin poistaminen Moskovan pormestarin viralta Venäjän federaation presidentin luottamuksen menettämisen vuoksi." ... " Nimittää Vladimir Iosifovich Resin Moskovan virkaatekeväksi pormestariksi ajaksi siihen asti, kun henkilö astuu virkaan, jolla on Moskovan pormestarin valtuudet."

Asiantuntijat ovat kutsuneet Lužkovia kulissien takana tapahtuneen juonittelun uhriksi Vladimir Putin. Ilmoittaen uhkauksia perhettään kohtaan, hän muutti asumaan Lontooseen; Lužkovin tyttäret karkotettiin Moskovan valtionyliopistosta tahdosta. Eronsa jälkeen Lužkov totesi toistuvasti, että jotkut poliittiset voimat haluavat viedä hänen perheensä liiketoiminnan.

Uusi pormestari poisti suurimman osan Lužkovin työtovereistaan, hänen päätöksiään ja toimintaansa pormestarina koskeva kritiikki pitkään aikaan ei poistunut lehdistön, Internetin ja kaikkien televisiokanavien uutissyötteiltä. Vuonna 2010 hänet nimitettiin Suurkaupunkien johtamistieteellisen tiedekunnan dekaaniksi Kansainvälinen yliopisto Moskovassa.

Vuodesta 2012 lähtien hallituksen jäsen OJSC United Oil Company(Ufaorgsintezin toimeenpaneva elin), ryhmän määräysvallassa AFK järjestelmä ja rakenteet Jakov Goldovski.

Tällä hetkellä hän pyörittää omaa maatilaa Kaliningradin alue. Lokakuussa 2015 hän kehui radiossa "Komsomolskaja Pravda": " Täällä Kaliningradin alueella minulla on 5,5 tuhatta hehtaaria maata. Olen nyt saanut viljasatoa jokaiselta hehtaarilta, vehnä mukaan lukien, 53,6 senttiä hehtaarilta. Lisäksi vehnä on elintarvikelaatuista. Emmekä pidä tätä ennätyksenä. Jatkamme lisäämistä".

Tulo

Keskusvaalilautakunnan mukaan Lužkovin tulot vuonna 2002 olivat 9 miljoonaa 148 tuhatta 150 ruplaa. Hän omisti 25 hehtaarin tontin Kalugan alueella ja asuinrakennuksen, jonka pinta-ala oli 62 neliömetriä. metriä samassa paikassa, auto GAZ-69 ja auton perävaunu.

Lužkovin Moskovan duuman ehdokkaaksi vuoden 2005 vaaleissa ilmoittama vuositulo vuodelta 2004 oli 2 miljoonaa 438 ruplaa.

Lokakuun 2007 lopussa tiedot Lužkovin omaisuudesta ja tuloista julkistettiin. Hän omisti neljä tonttia Kalugan alueella, joista yhden pinta-ala oli 798 tuhatta 528 neliömetriä. Hänellä oli myös asuinrakennus, jonka pinta-ala oli 62 neliömetriä Kalugan alueella. metriä ja asunto Moskovassa, jonka pinta-ala on 150,3 neliömetriä. metriä. Lužkovin kokonaistulot vuonna 2006 olivat 31 miljoonaa 906 tuhatta 922 ruplaa. Hänelle rekisteröitiin vuoden 1964 henkilöauto GAZ-69E ja vuoden 2000 perävaunu. Hän omisti myös 1,11 miljoonaa joukkovelkakirjalainaa OJSC KB MIA:ssa.

Helmikuussa 2009 Finance-lehti julkaisi uusi arvosana venäläisiä miljardöörejä, jonka mukaan Luzhkov-Baturinin perhe on köyhtynyt suuresti. Juri Mihailovitšin vaimo sijoittui siinä 45. sijalle: aikakauslehti arvioi hänen omaisuutensa miljardiksi dollariksi, eli Financen laskelmien mukaan hän menetti noin 6 miljardia.

Forbesin mukaan vuonna 2009 Moskovan pormestarin Juri Lužkovin vaimo "jäädytti" osan kehitysprojekteista Moskovassa ja Ukraina. Monien asuinkompleksien rakentaminen jatkuu kuitenkin edelleen: on halvempaa saada valmiiksi kuin luopua.

Elena Baturina julkaisi heinäkuussa 2009 tulo- ja omaisuusilmoituksen vuodelta 2008. Moskovan hallituksen virallisen sanomalehden Tverskaya, 13, mukaan Moskovan pormestarin vaimon kokonaistulot olivat yli 7 miljardia ruplaa, mikä on noin 1 183 kertaa enemmän kuin pormestarin itsensä tulot, sanomalehti Kommersant. laskettu.

4. heinäkuuta 2009 julkaistujen tietojen mukaan Baturina sai yli 15 miljoonaa ruplaa palkat virallisessa työpaikassaan - CJSC "Inteko". Tänä vuonna Baturina onnistui myös ansaitsemaan rahaa kehitysprojekteista (noin 440 miljoonaa ruplaa) ja saamaan korkoa talletuksille (hieman alle 1,5 miljoonaa ruplaa). Sen pääasiallinen tulonlähde oli arvopapereiden myyntitoiminnan tulokset (yli 6,5 miljardia ruplaa).

Käteisen lisäksi Moskovan pormestarin vaimo omisti osakkeita kahdesta Moskovan asunnosta, joiden pinta-ala oli 150 ja 159 neliömetriä. m (1/4 ja 1/3 osuus), ja sillä on myös 2,85 hehtaarin maatalousmaa Kurskin alueella. Baturina omistaa kuusi autoa: vuoden 2005 PorscheTurbo S, 2007 Mercedes-Benz S600 ja 2007 Mercedes-Benz ML63AMG, 1995 Audi 80, 1957 Mercedes-Benz S220 ja harvinainen 1934 Talbot-95.

Elena Baturinan tuloja koskevat tiedot julkistettiin Venäjän federaation presidentin 18. toukokuuta 2009 antaman korruption vastaisen asetuksen mukaisesti, jonka mukaan virkamiesten ja heidän perheenjäsentensä on toimitettava vuosittain tiedot tuloistaan ​​julkaistavaksi Media. Juri Lužkov itse julkaisi tiedot tuloistaan ​​ja omaisuudestaan ​​Tverskaya-sanomalehdessä, 13 - päivää presidentin asetuksen ilmestymisen jälkeen. Samaan aikaan sanomalehti totesi, että pormestarin vaimo Elena Baturina teki tuloilmoituksen asuinpaikassaan. Julkaisu kertoi myös, että pormestarin tyttäret Elena (opiskelija) ja Olga (opiskelija) omistavat kumpikin vain 1/4 Moskovan asunnosta, jonka kokonaispinta-ala on 150 neliömetriä. m.

Pormestari itse omistaa julkaistujen tietojen mukaan 6 miljoonan ruplan, 1/4 osuuden Moskovan 150 neliömetrin asunnosta. m ja neljä tonttia Kalugan alueella mehiläishoitoon, joiden kokonaispinta-ala on hieman yli 1,1 miljoonaa neliömetriä. m, auto GAZ-69-E ja perävaunu mehiläispesien kuljettamiseen.

Edellisen kerran Lužkov julkaisi tietoja tuloistaan ​​vuonna 2007, viimeisten duuman vaalien aattona, jolloin hän johti Moskovan Yhtenäisen Venäjän -listaa. Sitten pääkaupungin pormestarilla oli tilillään paljon suurempi summa - 31 miljoonaa ruplaa. Lisäksi Lužkov omisti vuonna 2006 osakkeita Norilsk Nickelistä, LUKOILista, MTS:stä, Venäjän RAO UES:stä, Gazpromista, Tatneftista, Sberbankista ja muista. Ovatko johtavien yritysten osakkeet edelleen kaupunginjohtajan omistuksessa? venäläiset yritykset, tuntematon, mutta hän omisti mökin Moskovan alueella, jonka kokonaispinta-ala oli 2531,2 neliömetriä. m. Vaikka lähdemmekin Moskovan eliittiasuntojen vaatimattomasta arviosta 6 000 dollaria/neliö. m, noin, Lužkovin dathan markkina-arvo on noin. 15 miljoonaa dollaria.

Huhut (skandaalit)

Vuodesta 1993 lähtien Moskovan hallitusta on syytetty toistuvasti korruptiosta. Siten liikkui huhuja Moskovan viranomaisten perusteettomasta tuesta joillekin kaupalliset rakenteet(JSC "Most Group", "Järjestyskomitea", "Mosinvest", "Mosprivatization", "Moscow Guild").

Lehdistö vertaili Lužkovin mökin arvioituja kustannuksia dacha-osuuskunnassa "Männyt" pormestarin palkan suuruuden kanssa ja tuli pettymys johtopäätöksiin - se ei täsmää, se ei vastaa jne. Hänelle tarjottiin tuloilmoituksen julkistamista maksutta. Juri Lužkov jätti iloisesti huomioimatta kaiken tämän. Epämiellyttävin tarina kuitenkin paisutettiin Moskovan toimittajan takia Anatoli Baranova, "joka uskalsi lähestyä pormestarin henkilön uutisointia ilman asianmukaista kunnioitusta"Joidenkin Moskovan julkaisujen mukaan hänet erotettiin työstään, haastattiin 100 miljoonan oikeuteen, puhelinuhkaukset ja jatkuva valvonta "pakottivat kuuluisan toimittajan ja lainkuuliaisen kansalaisen muuttumaan kodittomaksi, aloittamaan laittoman maahanmuuttajan elämän vuonna hänen kotikaupunkinsa."

Vuonna 1994 Lužkovista tuli pomonsa juonittelun kohde Presidentin palvelus turvallisuus Alexandra Korzhakova ja varapääministeri Oleg Soskovets, jonka huipentuma oli Rossiyskaya Gazetan artikkeli "Lumi sataa" (19. marraskuuta) ja joukkooperaatio "Kasvot lumeen" 2. joulukuuta 1994, ilmeisesti suunnattu Vladimir Gusinskyn kaikkein ryhmää vastaan, mutta Lužkovin päätavoite silloisena suojelijana "Most".

Brittilehtien mukaan Luzhkov-Baturinin perhe omistaa Lontoossa offshore-yhtiöiden kautta talon, joka on toiseksi suurin talon jälkeen. Buckinghamin palatsi(Britannian kuningattaren asuinpaikka). Tietoja kartanon ostosta "Whitankhurst"(Witanhurst) ilmestyi heinäkuussa 2008. Samaan aikaan DailyMail-sanomalehti nimesi hinnan - 100 miljoonaa dollaria.Sanomalehti kertoo, että Witanhurst on 90 huoneen kartano Highgaten alueella. Yksi suurimmista huoneista on juhlasali, jonka pinta-ala on 70 neliömetriä. ft.

Syyskuun 22. päivänä 1999 Lužkov ilmoitti haastavansa oikeuteen saksalaisen Bild-sanomalehden, joka väitti ostaneensa hevosia Saksasta 150 000 Saksan markalla (kuten TV-juontaja Sergei Dorenko kertoi ORT:n tiedotus- ja analyyttisessä ohjelmassaan).

Lokakuussa 1999 hän nosti kanteen kunnian, ihmisarvon ja liikemaineen suojelemiseksi "Cult of Personalities" -lehteä, ORT:ta ja Dorenkoa vastaan, joka ilmoitti televisiossa erityisesti, että Lužkovin henkilökohtainen omaisuus "Cult" -lehden mukaan. persoonallisuuksista", on 200-400 miljoonaa dollaria.

Ostankinon kunnallinen tuomioistuin päätti 3. joulukuuta 1999 tunnustaa todeksi Dorenkon kirjailijaohjelmassa 5. syyskuuta, 26. syyskuuta ja 3. lokakuuta levitetyt väitteet; Tiedot Lužkovin henkilökohtaisesta tilasta, hänen hankkimisestaan ​​tontin Espanjasta ja muista tiedoista tunnustettiin "vääriksi, kunniaa ja arvokkuutta loukkaaviksi". Tuomioistuin määräsi ORT:n korvaamaan Lužkovin moraalista vahinkoa 50 tuhatta ruplaa ja Dorenkon - 100 tuhatta ruplaa; ORT ja Dorenko ovat myös velvollisia kumoamaan levittämänsä tiedot "enintään viikon kuluessa".

Helmikuun 4. päivänä 2002 Moskovan hallituksen kokouksessa, joka oli omistettu kaupungin rakentamisen edistymiselle, tapahtui suuri skandaali. Vladimir Resinin puheen jälkeen, joka luki Moskovan rakentajien toiminnasta vuonna 2002 raportin, Lužkov otti puheenvuoron antaakseen erityispuheen. Hän esitti useita uusien rakennusten asukkaiden kollektiivisia kirjeitä, joissa valitettiin asumisen huonosta laadusta. Lužkov sanoi sen toistaiseksi "upea SU-155" Pääkaupungin asukkaat kärsivät menestysraporteista Heikkolaatuinen rakennustyö. Hän näytti myös valokuvia taloista ja asunnoista, joista hänen mielestään tämä johtopäätös seuraa suoraan. Pormestari valitti, että moskovilaiset syyttävät häntä, pormestaria, kaikista synneistä rakentajien huonosta työstä. Vastauksena Resin syytti apulaispormestari Valeri Shantseva valokuvien väärentämisestä. Tämän seurauksena Juri Lužkov päätti perustaa komission, joka käsittelee rakentajia vastaan ​​esitetyt syytökset viiden päivän kuluessa. Työnsä tulosten perusteella Lužkov sanoi, että valitus syyttäjänvirastoon on mahdollista. " Filosofiasi on rahan ansaitseminen, sinä ja minä emme ole samalla tiellä", Lužkov kertoi Resinille.

6. elokuuta 2002 latvialaisen suurimman sanomalehden Diena johto julkaisi viranomaisille vetoomuksen kieltäytyä myöntämästä maahantuloviisumia Lužkovilta, jonka vierailu Riika oli suunniteltu 27.-28.9.2002. Diena syytti häntä " Suuri venäläinen šovinismi" ja väitti, että hän aina "osallistui Latvian ja Venäjän välisten suhteiden pahenemiseen", vertaamalla Latviaa "Kambodžaan Pol Potin aikana." Diena uskoi, että Moskovan pormestarin käytöksestä johtuen oli syntynyt tilanne, jossa " Venäjän vaaleissa julkinen mielipide Latvia osoittautui viholliseksi numero kaksi Yhdysvaltojen jälkeen."

Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Privacy International myönsi 9. huhtikuuta 2003 Lužkoville kategorian "Tyhmä turvallisuus" -palkinnon. "Pelkkää tyhmyyttä" hänen jatkuvasta halustaan ​​säilyttää rekisteröintilaitos. Järjestön mukaan terrorismin uhan ja rikollisuuden astetta vähentävä rekisteröinti ei täytä lainkaan sille tarkoitettua tehtävää, koska sitä tarkistavat poliisit voidaan PrivacyInternationalin Moskovan kirjeenvaihtajien mukaan ostaa 5-10 dollarilla. . (Lužkov menetti ykköspaikan Australian hallitukselle aktiivisesta vapauksien rajoittamiskampanjasta terrorismin torjumiseksi maassa, jossa ei ole koskaan tapahtunut yhtään terrori-iskua).

Keväällä 2004 lehdistössä alkoi ilmestyä enenevässä määrin "tietoisiin lähteisiin" viitattuja raportteja siitä, että Kreml neuvoi Lužkovia jättämään tehtävänsä vapaaehtoisesti ja että Putin ei pitänyt siitä " Lužkovin vaimon Elena Baturinan määräysvallassa olevat yritykset saavat liikaa voittoa Moskovan rakennusliiketoiminnasta".

15. huhtikuuta 2004 kokous pidettiin Moskovan arkkitehtuurimuseossa pyöreä pöytä 1900-luvun arkkitehtonisen perinnön säilyttämisen ongelmista. Läsnä olleet puhuivat avaa kirje maan presidentille ja pääkaupungin pormestarille, jossa he protestoivat Moskovan arkkitehtonisten monumenttien tuhoamispolitiikkaa vastaan. Siinä sanottiin erityisesti: "Moskovassa nykyään harjoitettu rakennuspolitiikka on luonnostaan ​​rikollista, epäsosiaalista ja valtionvastaista, ja se vie Venäjän kansalaisten tulevilta sukupolvilta historiallisen muistin. Arkkitehtonisen menneisyyden tuhoaminen Moskovassa vaikuttaa haitallisesti Venäjään kaupungit, jotka alkoivat myös nopeasti menettää "historiallisesti vakiintunutta ilmettä. Venäjän suuruuden aineellisten todisteiden täydellinen tuhoaminen on alkanut. Kulttuurikatastrofi lähestyy, jota ei valtion eikä yhteiskunnan pitäisi sietää".

Moskovan Babushkinsky-tuomioistuin hyväksyi 14. marraskuuta 2007 täysin Lužkovin vaatimuksen. Oikeuden päätöksen mukaan Limonov ja Radio Liberty joutuivat maksamaan Lužkoville kumpikin 500 tuhatta ruplaa korvauksena moraalisesta vahingosta. Kanteen syynä oli Radio Libertyssä 4. huhtikuuta 2007 lähetetty lähetys, jonka aikana Limonov totesi, että "Moskovan tuomioistuimet ovat Lužkovin hallinnassa". Tuomioistuin jätti huomiotta venäjän kielen instituutin asiantuntijan Irina Levontinan lausunnon, jonka mukaan Limonovin Lužkovia loukkaava lause ei tarkoita, että pormestari olisi syyllistynyt "laittomiin ja moraalittomiin tekoihin", vaan kuvaa vain oikeusjärjestelmän tilaa. pääkaupungissa.

Limonov valitti Babushkinsky-tuomioistuimen päätöksestä Moskovan kaupunginoikeuteen, mutta julkaisi lausunnon NBP:n verkkosivuilla: " Koska Moskovan tuomioistuimet eivät ole millään tavalla Moskovan pormestarin hallinnassa, odotan, että Moskovan kaupungin tuomioistuin ensi kuussa pitää voimassa Babushkinsky-tuomioistuimen päätöksen ja velvoittaa minut maksamaan pormestarille 500 tuhatta ruplaa hänen kunniastaan ​​ja ihmisarvoa. Köyhänä olen jo alkanut kerätä pikkurahaa ja pyytää kansalaisia ​​tukemaan minua, auttamaan minua maksamaan Lužkoville hänelle myönnetyn summan. Tuo tarpeettomat kolikot, mieluiten kupariset".

11. toukokuuta 2008 puhuessaan Sevastopolissa Mustanmeren laivaston 225-vuotisjuhlassa hän totesi jälleen kerran, että Sevastopolia ei koskaan siirretty Ukrainalle ja että sitä koskeva kysymys on edelleen ratkaisematta (“ Ratkaisemme sen noiden hallituksen kantoja ja sitä hyväksi osavaltion laki Venäjällä suhteessa sen laivastotukikohtaan - Sevastopoliin). Hän ilmoitti myös aikovansa ehdottaa Venäjän viranomaisille vuonna 2008, että Venäjän federaation ja Ukrainan välillä vuonna 1997 allekirjoitettua ystävyyssopimusta ei uusita.

Vastauksena näihin lausuntoihin Ukrainan turvallisuuspalvelu julisti 12. toukokuuta 2008 Lužkovin persona non grataksi ja määräsi hänen maahantulokieltoonsa toistaiseksi.

3. kesäkuuta 2008 Lužkov allekirjoitti Moskovan hallituksen asetuksen Bitsevsky Park -metroaseman nimeämisestä uudelleen. "Novojasenevskaja", ja "Business Center" - sisään "Näyttely". Päätös aiheutti hämmennystä monien moskovilaisten keskuudessa, koska kaupungin ja metron johto kieltäytyi itsepintaisesti nimeämästä bolshevikkimurhaajan mukaan nimettyä asemaa "Voikovskaja", vedoten tapahtuman korkeisiin kustannuksiin, ja sitten yhtäkkiä he löysivät rahaa kahdelle neutraalinimelle asemalle jättäen Voikovin muistin rauhaan. Myös Moskovassa jäivät Menzhinskyn, Kibalchichin, Andropovin, Leninski Prospektin ja niin edelleen kadut.

1. heinäkuuta 2008 puhuessaan Moskovan hallituksen kokouksessa, jossa he keskustelivat kohdeohjelma toteutus yleistä politiikkaa koskien ulkomailla olevia maanmiehiä vuosille 2009-2011, hän kehotti olemaan jatkamatta Venäjän ja Ukrainan välistä ystävyys- ja yhteistyösopimusta (allekirjoitettu vuonna 1998 10 vuodeksi). " Koen älyllisen iskun, kun näen mitä Ukrainassa tapahtuu suhteessa Venäjään ja venäjän kieleen", hän selitti. Lužkovin mukaan Krimillä venäjän kielen opettajat saavat pienempää palkkaa kuin muut opettajat, ja Ukrainassa on kiellettyä näyttää televisio-ohjelmia venäjäksi ilman tekstitystä: " Tämä on Ukrainan viranomaisten politiikkaa puristaa venäjän kieli, kun koko vasen ranta ja Krim ajattelee ja puhuu venäjää".

Heinäkuussa 2008 Lužkov piti julkisen kaupunkisuunnitteluneuvoston, jossa keskusteltiin kaupungin kohtalosta Varastovarastot kulmassa Ostozhenka ja Puutarha rengas. Ne oli "kunnostettava" siten, että monien mielestä arkkitehtoninen muistomerkki todella tuhoutuisi. Lužkov viittasi Gostiny Dvorin ja Tsaritsynin esimerkkeihin ja kysyi, oliko heidän jälleenrakennustyönsä tehty huonosti. "Se on huono", kuului yksittäisiä ääniä salista. Lužkov vastasi, että ihmiset pitivät siitä ja että "kansan ääni on Jumalan ääni". "Emme sovita kaupungin arkkitehtuuria yksin sinua varten", hän sanoi vastalauseen esittäjälle.

9. lokakuuta 2008 Vedomosti kirjoitti, että Neuvostoliiton jälkeisinä vuosina noin 400 historiallista rakennusta, joista 80 on arkkitehtonisia monumentteja.

22. lokakuuta 2008 Basmanny-tuomioistuin hyväksyi Lužkovin kanteen osittain Aleksanteri Lebedev ja GQ-lehti kunnian ja arvokkuuden suojelusta ja liikemainetta. Lebedev ja lehti joutuivat maksamaan Lužkoville 50 tuhatta ruplaa kumpikin. Syynä tutkimukseen oli lehdessä julkaistu haastattelu Lebedevin kanssa, otettu ja Ksenia Sokolova. Kysyttäessä, kuka olisi voinut levittää huhuja Putinin henkilökohtaisesta elämästä Moskovan kirjeenvaihtaja-sanomassa (väitetysti Putin jättää vaimonsa ja menee voimistelijalle ja Venäjän federaation duuman varajäsenelle Alina Kabaeva), Lebedev ehdotti, että se voisi olla "Yu. M. Luzhkov". Aikana oikeudellinen oikeudenkäynti Lebedev väitti, ettei hän tarkoittanut tiettyä pääkaupungin pormestaria Juri Mihailovitš Lužkovia, vaan yksinkertaisesti "jotakin Yu. M. Luzhkovia, joita maassa on melko paljon", mutta tuomioistuin oli pormestarin puolella. Tämä oli neljäs kunnianloukkausjuttu, jonka Lebedev hävisi Lužkoville vuoden 2003 jälkeen.

Marraskuussa 2009 Lužkov voitti kunnianloukkausjutun poliitikkoa ja Kommersant-kustantamoa vastaan. Kerrottiin, että oikeuden päätöksellä vastaajilta peritään miljoona ruplaa. Lisäksi julkaisua ja Nemtsovia vaaditaan kumoamaan poliitikon sanomalehden haastattelussa julkaistut tiedot ja hänen raporttinsa. "Lužkov. Tulokset".

Hän on luonut kansainvälisen korkealuokkaisen hotelliketjun, mukaan lukien Grand Tirolia -kompleksin golfkentän kanssa itävaltalaisessa Kitzbühelin hiihtokeskuskaupungissa sekä New Peterhof -hotellin Pohjoinen pääkaupunki Venäjä, hotelli osana uuden sukupolven Moscow Park -bisneskeskusta Kazakstanissa (Astana), QuisisanaPalace Tšekin tasavallassa (Karlovy Vary), Morrison Hotel Irlannin pääkaupungissa.

Vuonna 2016 liikenainen nousi jälleen neljännen kerran Forbesin mukaan maan rikkaimpien naisten listan kärkeen. Tämä julkaisu arvioi hänen taloutensa 1,1 miljardiksi dollariksi. Vuonna 2008 hän omisti saman lehden mukaan 4,2 miljardia dollaria.

Elena Baturinan lapsuus ja perhe

Vuosina 1980-1982 tyttö työskenteli suurimmassa yrityksessä leikkaustyökalut"Fraser", missä se tapahtui työelämä hänen vanhempansa. Myöhemmin hänestä tuli instituutin työntekijä taloudellisia ongelmia pääkaupungin kansantalouden kehittäminen, yhteistyötahojen liiton sihteeriosaston päällikkö, Moskovan kaupungin toimeenpanevan komitean toimikunnan jäsen osuustoiminnallisen toiminnan alalla. Vuonna 1986 hän sai korkeampi koulutus, ja aloitti toimintansa vuonna 1989.

Elena Baturinan liiketoiminta

Vuonna 1991 sisar ja veli perustivat Inteko-yrityksen, jonka kiinnostusalueeseen kuuluivat polymeerituotteiden tuotanto, liikekiinteistöt, rakentaminen ja investoinnit suurimpien valtionyhtiöiden, mukaan lukien Gazprom, Oskolcement, Atakaycement, Sberbank, osakkeisiin. .

Yhtiö tuki taloudellista tukea koulutuksen, kulttuurin, taiteen ja urheilun hankkeiden toteuttamiseen, mukaan lukien kansainväliset golfturnaukset. Elena Baturina aloitti "House for the World" -aloitteen (ohjelma tarjosi asuntoa kipeästi tarvitseville venäläisiä perheitä V eri kaupungit), hevoskilpailujen sponsori (Elena oli erikoistuneen kotimaisen ratsastusliiton puheenjohtaja). Vuonna 2006 hän sai edullisten asuntojen rakentamisohjelman kansallisen ohjelman osastojen välisen ryhmän apulaisjohtajan viran.

Vuodesta 2007 lähtien Elena Baturina on aktiivisesti elvyttänyt taiteilijoiden ulkomailla esiintymisen perinnettä, jonka Sergei Pavlovich Diaghilev loi vuonna 1907 ja jota kutsuttiin "Venäjän vuodenajoiksi". Niinpä vuonna 2008 hänen avustuksellaan järjestettiin Itävallassa kotimaisten tanssiryhmien konserttiesityksiä, klassisia musiikkiteoksia ja ortodoksiselle joululle omistettuja kansanlauluja.

Elena Baturinan elämäkerta

Vuonna 2009 Inteko sai päätökseen Moscow-Park-monitoimikompleksin rakentamisen Astanaan. Kompleksissa oli ostos-, viihde- ja bisneskeskuksia, panoraamahissi, ravintoloita, kahviloita, toimistotiloja ja 4 tähden hotelli.

Vuonna 2010 Elena Nikolaevna avasi New Peterhof -hotellikompleksin pohjoisessa pääkaupungissa; osana tulipalon uhrien auttamista rahoitti esikoulun rakentamisen oppilaitos Tulan alueella myi Russian Land Bankin ulkomaisille sijoittajille.

Elena Baturina liiketoiminnastaan ​​Euroopassa

Vuonna 2011 julkistettiin tietoa miljardöörin keisarillisen tehtaan posliinilahjoituksista henkilökohtaisesta kokoelmastaan ​​Tsaritsynon museolle sekä Intecon myynnistä. Vuonna 2012 tuli tunnetuksi Quisisana Palace -hotellin avaamisesta Karlovy Varyssa, vuonna 2013 - Morrison-hotellista Irlannin pääkaupungissa. Vuonna 2016 se osti useita toimistorakennuksia New Yorkin Brooklynin kaupunginosasta, lähellä Barclays Center -urheiluareenaa.

Elena Baturinan henkilökohtainen elämä

Olga suoritti myös kandidaatin tutkinnon New Yorkin yliopistosta ja maisterin tutkinnon ravintola-alan johtamisesta. Vuonna 2015 nainen avasi tavanomaisella markkinointitaitollaan oman baarin, Herbariumin, Kitzbüheliin, lähellä Grand Tiroliaa. Uudessa toimipaikassa Baturina kokeili pitkään ajatusta, että tällainen toimipaikka voisi olla paikka, jossa ei vain voi juoda, vaan myös nauttia yrttijuomia mukavassa ympäristössä.

Elena Baturina rakastaa hevosurheilua, nauttii tenniksestä, golfista, alppihiihto, kerää valokuvia, taideteoksia (erityisesti hän omistaa englantilaisen taiteilijan Francis Baconin maalauksen) ja klassisia autoja (hänen kalusto sisältää noin 50 vanhaa ajoneuvoa).

Elena Baturina tänään

Victor Baturin sisarestaan ​​Elena Baturinasta ja Juri Lužkovista

Tummaa pukua, rapeaa valkoista paitaa ja ruudullista solmiota pukeutunut 52-vuotias, valkoinen pitsihihat ja pehmeä vaaleanpunainen huivi yllään seisoo kultakruunut yllään ja kynttilät kädessään. Seremonia pidettiin edellisenä päivänä heidän kiinteistönsä kotikirkossa Moskovan alueella.

Kysyttäessä, mikä sai parin naimisiin, entinen pormestari vastasi Gazeta.Ru:lle: "Haluamme olla yhdessä seuraavassa maailmassa."

Juri Lužkov syntyi 21. syyskuuta 1936 Moskovassa puusepän perheeseen. Vuonna 1991 Moskovan pormestarin ensimmäisissä vaaleissa hänet valittiin varapormestariksi, ja vuonna 1992 pormestarin erottua hänestä tuli pormestari. Kaupungin hallinnon aikana siitä tuli käytännössä yksi pääkaupungin symboleista, ja samalla syntyi useita käsitteitä, kuten "Lužkov-arkkitehtuurityyli". Lužkov erosi tehtävästään vuonna 2010 "luottamuksen menettämisen vuoksi". Päätöksen asiasta teki silloinen presidentti. Nyt Lužkov harjoittaa maanviljelyä Kaliningradin alueella.

Elena Baturina syntyi 8. maaliskuuta 1963 Moskovassa Frazerin tehtaan työntekijöiden perheeseen. Hän oli useita vuosia peräkkäin Venäjän rikkaimpien naisten listan kärjessä. Hänen omaisuutensa vuonna 2015 arvioitiin miljardiin dollariin. Baturinan omistuksessa Rakennusliike"Inteko", joka joidenkin lähteiden mukaan liittyi moniin Moskovan investointiprojekteihin. Kun Lužkov erosi pormestarin tehtävästä, hän myi yrityksen presidentille ja Sberbank Investmentsille.

Pari tapasi 1980-luvun lopulla, kun Lužkov määrättiin johtamaan osuuskunnallisen yksittäisen työtoiminnan komissiota, ja Baturina työskenteli tutkijana Moskovan talousongelmien instituutissa. Lužkov sanoi, että Baturina "eroutui nopeasti joukosta syvällä aiheen tuntemuksellaan, kyvyllään ratkaista ongelmia ja analysoida monimutkaisia ​​tilanteita". Mutta romanssi syntyi vasta muutaman vuoden kuluttua.

Lužkoville avioliitto Baturinan kanssa oli toinen. Marina Bashilova, jonka kanssa Lužkovilla oli kaksi poikaa, kuoli maksasyöpään vuonna 1988. Elena Baturinalle tämä on hänen ainoa avioliittonsa. Perheessä on kaksi tytärtä - Elena, syntynyt vuonna 1992, ja Olga (syntynyt vuonna 1994).

Elena Baturinalle omistetussa kolumnissaan Forbes Womanin syyskuun 2014 numerossa Lužkov kirjoitti: ”Mikä on onnistuneen avioliiton salaisuus? Rakkaus ja keskinäinen kunnioitus. Ja älkää häirikö toisianne.

Olen edelleen hämmästynyt vaimoni ainutlaatuisuudesta. Hän löytää aina, jopa akuuteissa tapauksissa, epätyypillisiä ratkaisuja. Kyllä, kerron edelleen usein vaimolleni rakkaudesta.

(...) Lena sanoo yleensä, että minä opetin hänelle työskentelemään uskomattoman kovasti. Ja hän opetti minua olemaan radikaalimpi epäoikeudenmukaisuutta kohtaan. Reagoi voimakkaammin ennakkoluuloihin ja epärehellisyyteen. Sain myös Elenan vakuuttuneeksi filosofiastani suhteissani lapsiin. Olen sitä mieltä, että lapsille tulee antaa mahdollisuus tehdä omat virheensä, eikä niitä saa suojella niiltä keinotekoisesti, eikä missään tapauksessa saa määrätä mitään."

Entinen pormestari muistelee, kuinka hän joutui leikkaukseen yli 15 vuotta sitten: "Herään anestesian jälkeen enkä tiedä miksi (enkä osaa englantia niin hyvin), kun olen vielä täydellisessä sumussa. kysy: "Ver from May Wife?" ("Missä vaimoni on?" - Gazeta.Ru). Lääkärit olivat hyvin yllättyneitä."

Kun Lužkov erotettiin, Baturina oli huolissaan "lähinnä epäoikeudenmukaisuudesta ja kohtuuttomuudesta". "Mutta hän sanoi minulle: "En pelkää puolestasi, koska hahmosi on niin sietämätön, että löydät varmasti tekemistä." Ja hän osoittautui oikeaksi", entinen pormestari kirjoitti kolumnissa.

Lužkovin mukaan aviomiehen ja vaimon keskinäinen vaikutus on täysin luonnollista. "Mutta kunnioitamme hyvin toistemme riippumattomuutta. Ei,

hän ei antanut minulle neuvoja, kun olin pormestari.

Tässä oli selvä sääntö: minä en puutu hänen asioihinsa, hän ei puutu minun päätöksiini. Ja nyt Elena kehittää liiketoimintaansa Euroopassa, ja minä kynän puimuria lähellä Kaliningradia”, Lužkov kirjoitti.