La Finlande a-t-elle participé à la Seconde Guerre mondiale ? Guerre soviéto-finlandaise

Pour la période 1918 - 1939. Les forces armées finlandaises ont pris part à la guerre civile finlandaise de 1918 et à la guerre soviéto-finlandaise de 1918-1920, et les volontaires finlandais ont pris part à la guerre soviéto-estonienne de 1918-1920 et au soulèvement de Carélie soviétique de 1921-1922. et pendant la guerre civile espagnole de 1936 à 1939.

Au début de 1939, les forces armées finlandaises comptaient 37 000 personnes, dont 2 400 officiers.

Commandant en chef Temps paisibleétait le président du pays, Kyösti Kallio ( Kyösti Kallio), chef d'état-major - général Lenart Esch ( Lennart Karl Oesch), le poste d'inspecteur de l'armée était occupé par le lieutenant-général Hugo Esterman ( Hugo Victor Ostermann). Le Conseil de défense, qui était un organe consultatif, était dirigé par le maréchal Carl Gustav Emil von Mannerheim ( Carl Gustav EmilvonMannerheim).

Le maréchal Karl Mannerheim et le chef d'état-major général Lenart Esch. août 1939

Les forces terrestres se composaient de trois divisions d'infanterie et d'une brigade de cavalerie blindée.

La division d'infanterie du 4e régiment comptait 14 200 personnes. A trois régiments de fusiliers Le 3e bataillon et un bataillon d'armes lourdes distinct étaient armés de 250 mitraillettes, de 250 mitrailleuses légères et de 116 mitrailleuses lourdes, de 18 canons antichar de 37 mm et 47 mm et de 18 mortiers de 81 mm. Régiment d'artillerie dans deux divisions de campagne, il disposait de 24 canons de 75 mm ; la division d'obusiers disposait de 12 obusiers de calibre 105 ou 122 mm.

Shutskor finlandais. années 1920

Le corps des gardes-frontières, qui ne faisait pas partie des forces terrestres en temps de paix, se composait de quatre brigades comptant au total environ 6 000 tirailleurs.

Dans le cadre d'unités de milice paramilitaires ou deshuskor ( Suojeluskunta) il y avait 111 000 personnes. Organisation de milice féminine Lotta Svärd comptait 105 000 personnes supplémentaires.

Les forces armées finlandaises étaient équipées d’armes légères principalement de leur propre production. Les pistolets étaient en service L-35 et germanique Pistolet parabellum, fusils M-29-30 Suojeluskunta, M-30 Et M-39, mitraillettes 9 mm Suomi, R mitrailleuses légères Lahti-Saloranta M-26 et des mitrailleuses lourdes Maxime.

La brigade de cavalerie blindée comptait 64 unités de véhicules blindés à chenilles - cales Carden-Loyd Mk VI et chars légers VickersMKE.

Réservoir VickersMKE dans l'armée finlandaise. Été 1939

L'armée de l'air finlandaise (153 avions de combat et 156 avions d'entraînement de production anglaise, française, italienne et néerlandaise, 172 canons anti-aériens) se composait de trois régiments aériens et de batteries de défense aérienne.

Fokker D.XXI néerlandais en service dans l'armée de l'air finlandaise. 1936

Les régiments aériens comprenaient des groupes aériens, subdivisés en escadrons. Commandant de l'armée de l'air, le général de division Jarl Lundqvist ( Jarl Frithiof Lundqvist) était subordonné au ministère de l'Aviation et, sur le plan opérationnel, au commandement des forces terrestres. En outre, deux groupes aériens étaient subordonnés sur le plan opérationnel à la marine finlandaise.

Commandant de l'armée de l'air finlandaise, le général de division Jarl Lundqvist

Les forces navales finlandaises, avec un effectif de 4 250 personnes, étaient implantées principalement dans la Baltique (64 navires, dont deux cuirassés, huit mouilleurs de mines, quatre canonnières, 11 navires de patrouille, 14 dragueurs de mines, 20 torpilleurs, cinq sous-marins). La flottille Ladoga comprenait 10 bateaux. Les 30 batteries de défense côtière contenaient 100 canons de calibres allant de 120 à 305 mm.

La marine finlandaise était dirigée par le lieutenant-général Vaino Valve ( Vanne Väinö Lahja Rikhard).

Commandant de la marine finlandaise de 1933 à 1944. Lieutenant-général Vaino Valve

La principale ligne de défense de la Finlande était la « Ligne Mannerheim », composée de plusieurs lignes défensives fortifiées avec des postes de tir en béton et en bois-terre, des passages de communication, des barrières antichar, et située le long de la frontière avec l'URSS sur près de 140 km de la rive du golfe de Finlande jusqu'au lac Ladoga. Il y avait 130 installations d'incendie de longue durée en état de préparation au combat.

Au début de la guerre avec l'URSS (« Guerre d'hiver » - Talvisota) - le 30 novembre 1939, grâce à la mobilisation générale, les effectifs des forces armées finlandaises furent portés à 300 000 personnes (14 % de la population du pays).

Des armes et des munitions ont commencé à arriver en Finlande en provenance de Suède, de Grande-Bretagne, de France, des États-Unis et d'autres pays - 350 avions, 500 canons, plus de 6 000 mitrailleuses, environ 100 000 fusils, 650 000 grenades à main, 2,5 millions d'obus et 160 millions de cartouches.

Pendant la guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940. L'armée finlandaise comprenait 14 000 volontaires étrangers, principalement des citoyens suédois, norvégiens, danois, hongrois et américains. Au total, des volontaires venus de 26 pays ont rejoint l'armée finlandaise.

Volontaires suédois pendant la guerre d'hiver 1939-1940.

Début février 1940, à partir de soldats de l'Armée rouge capturés, commence la formation de détachements de l'Armée populaire russe (ARN), commandés par des officiers émigrés russes. Selon des calculs préliminaires, chaque détachement de l'ARN était censé comprendre deux compagnies de fusiliers (trois pelotons de fusiliers et un peloton de mitrailleuses), une compagnie antichar, un équipage de canons anti-aériens, un peloton de mitrailleuses lourdes et un détachement de mitrailleuses antiaériennes. -des mitrailleuses d'avion. Fin février, sur 200 personnes recrutées dans les camps, un seul détachement, composé de 40 anciens prisonniers de guerre, participa aux hostilités contre l'Armée rouge.

La stratégie du maréchal du commandement finlandais se résumait à concentrer les forces de l'armée carélienne, composée des 2e (4 divisions) et 3e (2 divisions) corps, sur la « Ligne Mannerheim ». Le 4e corps (2 divisions) était situé au nord du lac Ladoga et le 5e corps (2 divisions) était situé en Laponie, couvrant les sections centrale et nord du front.

Au cours des opérations militaires, l'infanterie finlandaise a utilisé avec succès des tactiques de manœuvre, consistant dans le fait que des individus groupements tactiquesà skis, en tenue de camouflage, armés de fusils, de mitraillettes Suomi, mitrailleuses légères et des cocktails Molotov (appelés « cocktails Molotov ») ont attaqué les positions troupes soviétiques, ont pénétré leurs arrières, perturbant les communications.

Une équipe de skieurs finlandais. janvier 1940

En mars 1940, l'Armée rouge (760 000 personnes) franchit la ligne Mannerheim. Le gouvernement finlandais s'est empressé de conclure une trêve. L'armée finlandaise a subi des pertes importantes (au cours des combats du 30 novembre 1939 au 13 mars 1940, l'armée finlandaise a perdu 25 904 personnes tuées, sont mortes de leurs blessures et ont disparu), mais a en même temps acquis une énorme expérience de combat.

En mai 1940, l'armée finlandaise subit une réorganisation à la suite de laquelle 16 divisions d'infanterie furent créées. Ils conservèrent l'effectif de 1939, mais les régiments d'infanterie furent redistribués. Chaque division se voit attribuer un seul régiment régulier (du 1er au 16e). Après la mobilisation de la division, il était prévu de renforcer deux régiments de réserve supplémentaires (numérotés du 21e au 42e).

13 divisions ont été déployées le long de la frontière avec l'URSS et sept brigades d'artillerie ont défendu le littoral.

Les unités mobiles formées pendant la « Guerre d'Hiver » comprenaient une brigade de cavalerie, qui agissait comme une brigade de cavalerie en heure d'été et comme piste de ski en hiver (à l'avenir, il était prévu de la réorganiser en piste motorisée). De plus, l'armée finlandaise disposait de deux brigades de jäger, équipées de camions ou de vélos.

Champ et artillerie antichar a été renforcé par des armes capturées par les Soviétiques et des fournitures en provenance d'Allemagne.

L'infanterie est armée des mêmes types d'armes légères.

Les forces blindées ont été renforcées et déployées en trois bataillons grâce aux chars soviétiques capturés T-26, T-37 et T-38, qui représentaient 80 % de la flotte de chars. Au début de 1941, l'armée finlandaise disposait de 120 chars et de 22 véhicules blindés (BA soviétique et suédois). Landsverk).

Char soviétique capturé T-26 en service dans l'armée finlandaise. 1941

Le 24 janvier 1941, le Parlement finlandais vota une loi sur service militaire, qui a augmenté la durée de service dans les troupes régulières d'un an à deux ans.

À l'été 1941, deux armées finlandaises étaient concentrées aux frontières avec l'Union soviétique - sur l'isthme de Carélie, l'armée du Sud-Est (six divisions, une brigade) sous le commandement du général Axel Erik Heinrichs ( Axel Erik Heinrichs) et en Carélie orientale l'armée carélienne (cinq divisions, trois brigades) sous le commandement du général Lenart Esch.

Commandant de l'armée finlandaise du Sud-Est Axel Erik Heinrichs. 1941

Le 9 juin 1941, le commandant en chef de l'armée finlandaise, le maréchal Carl Gustav Emil Mannerheim, ordonna une mobilisation partielle des réservistes des troupes de couverture.

En réponse au bombardement de ses villes et de ses installations militaires par l'armée de l'air soviétique le 25 juin 1941, la Finlande déclare le même jour la guerre à l'URSS, ce qui est appelé la « guerre de continuation » ( Jatkosota).

Des soldats finlandais examinent les soldats morts de l'Armée rouge. Été 1941

28 juin Troupes finlandaises passe à l'offensive, à laquelle, outre les unités finlandaises, participe un bataillon de volontaires suédois (1 500 personnes), dirigé par Hans Berggren ( Hans Berggren). Après le retour du bataillon de volontaires suédois en Suède le 18 décembre, 400 citoyens suédois sont restés pour servir dans l'armée finlandaise.

En outre, des volontaires estoniens (2 500 personnes) ont servi dans les forces armées finlandaises, dont le 8 février 1944, le 200e régiment (1 700 personnes) a été formé au sein de la 10e division d'infanterie sous le commandement du colonel Eino Kuusela ( Eino Kuusela). Le régiment dirigeait lutte sur l'isthme de Carélie et près de Vyborg. En outre, 250 Estoniens ont servi dans la marine finlandaise.

Volontaires estoniens dans l'armée finlandaise. 1944

Au début d'octobre 1941, l'armée finlandaise s'arrêta sur une ligne située à seulement 30 km de Léningrad, ne restituant pas à la Finlande le territoire perdu pendant la « guerre d'hiver », mais capturant également la majeure partie de la RSS carélo-finlandaise. Au cours des batailles, les Finlandais ont capturé plus d'une centaine de chars soviétiques légers, amphibies, lance-flammes, moyens (y compris le T-34) et lourds (KV), qu'ils ont inclus dans leurs unités de chars.

De juin 1941 à juin 1943, un bataillon SS finlandais (1 000 personnes) participe aux combats contre l'Armée rouge au sein des troupes SS allemandes.

En août 1943, à partir de deux brigades de chars comptant au total 150 chars (principalement des T-26 capturés), une brigade de canons d'assaut, équipée de canons finlandais Bt-42 et allemand Sturmgeschütz III, la brigade Jaeger et les unités de soutien ont été formées division de chars (Panssaridivisoona), dirigé par le général de division Ernst Ruben Lagus.

En 1941 - 1944 L'Allemagne a fourni à l'armée de l'air finlandaise de nouveaux modèles d'avions - 48 chasseurs Messerschmitt Bf109G-2, 132 combattants Bf109G-6, 15 bombardiers Dornier Do 17Z-2 et 15 bombardiers Ju 88A-4 qui a participé aux combats contre l'Armée rouge.

En juin 1944, l'Allemagne fournit 15 chars à l'armée finlandaise. Pz IVJ et 25 000 lance-grenades antichar Panzerfaust Et Panzerschreck.

finlandais pistolet d'assaut Bt-42. 1944

Jusqu'en juin 1944, la ligne de front resta stable, mais le 9 juin, l'Armée rouge lança une offensive massive et atteignit à la fin du mois la frontière soviéto-finlandaise de juin 1941.

Les soldats finlandais combattent les chars soviétiques. Été 1944

Le 4 septembre 1944, les opérations militaires sur le front soviéto-finlandais, au cours desquelles environ 58 000 militaires finlandais étaient morts depuis l'été 1941, furent stoppées.

Dès le 15 septembre 1944, quatre divisions finlandaises (60 000 hommes) sous le commandement du général Hjalmar Salisvuo ( Hjalmar Fridolf Siilasvuo) dans le nord de la Finlande ont combattu contre les troupes allemandes (« Guerre de Laponie » - Lapin sota).

Soldats finlandais avec un lance-grenades allemand Panzerschreck se préparant à la bataille avec les troupes allemandes en Laponie. septembre 1944

Au cours des combats, qui durent jusqu'au 27 avril 1945, environ 1 000 soldats finlandais furent tués et environ 1 000 Finlandais furent blessés.

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, le Traité de paix de Paris de 1947 obligeait la Finlande à réduire considérablement ses forces armées. Ainsi, le nombre de militaires devait être fixé à 34 000 personnes. Ensuite, la division blindée a été dissoute. De plus, la marine finlandaise n'aurait pas dû inclure de sous-marins, torpilleurs et des navires d'assaut spécialisés (l'interdiction reste en vigueur à ce jour), et le tonnage total des navires a été réduit à 10 000 tonnes. Aviation militaire a été réduit à 60 avions.

Armée finlandaise 1939 - 1945 // Revue « Soldat au Front », 2005, n°7.

Kozlov A.I. Guerre soviéto-finlandaise 1939-1940 Riga, 1995.

Abbott P., Thomas N., Chappell M. Les alliés de l'Allemagne sur Front de l'Est 1941 - 1945 M., 2001, SS. 10 - 17.

Cet article est disponible en haute résolution

Le mois dernier, les Forces de défense finlandaises ont publié des archives de 160 000 photographies de cette époque. Il s'agit de photographies de 1939 à 1945, décrivant la guerre d'hiver entre la Finlande et l'Union soviétique de 1939 à 1940, les actions militaires de la Finlande, lorsqu'elle est devenue l'alliée de l'Allemagne nazie dans la guerre contre Union soviétique 1941-1945 et guerre de Laponie - actions militaires entre la Finlande et l'Allemagne en septembre 1944 - avril 1945.

Photographies de la Finlande pendant la Seconde Guerre mondiale.

Toutes les légendes étaient courtes et en finnois, des inexactitudes peuvent donc survenir.

La croix gammée est l'une des plus anciennes et des plus répandues symboles graphiques. De 1918 à 1945, la croix gammée était représentée sur les bannières de l'Armée de l'Air et troupes de chars Finlande, et actuellement sur l'étendard présidentiel.

Motoneige avec hélice et croix gammée, Haapasaari, Finlande. (Photo de SA-kuva) :

Lance-flammes en action. Dans la forêt près du village de Niinisalo en Finlande, le 1er juillet 1942. (Photo de SA-kuva) :

En attendant l'approche d'un avion ennemi. Cet appareil incroyable est un localisateur acoustique. (Photo de SA-kuva) :

Visite d'Hitler en Finlande en juin 1942. (Photo de SA-kuva) :

Bombardement d'Helsinki par des avions soviétiques, le 30 novembre 1939. Ce jour-là, la Finlande est attaquée. Nombre de divisions - 21, total soldats - 450 mille. La guerre d'hiver a commencé. (Photo de SA-kuva) :

Blessé à Helsinki. (Photo de SA-kuva) :

Un bâtiment sur la place du Sénat à Helsinki est en feu. (Photo de SA-kuva) :

Rues d'Helsinki après le bombardement. (Photo de SA-kuva) :

Canon anti-aérien à Helsinki. (Photo de SA-kuva) :

Vyborg. À l’époque en Finlande. (Photo de SA-kuva) :

Train blindé finlandais. (Photo de SA-kuva) :

Transport expérimental de troupes vers température froide. (Photo de SA-kuva) :

École canine militaire Hämeenlinna. (Photo de SA-kuva) :

Une fusée lancée depuis la forêt. (Photo de SA-kuva) :

Combats de rue à Medvezhyegorsk, en Russie. La ville fut occupée par la Finlande pendant trois ans. (Photo de SA-kuva) :

Soldat gelé. (Photo de SA-kuva) :

Un soldat en combinaison de protection contre une attaque au gaz. (Photo de SA-kuva) :

Avion soviétique abattu. (Photo de SA-kuva) :

Restauration des voies de tramway bombardées. (Photo de SA-kuva) :

Deux jeunes filles sur les ruines de la cathédrale Saint-Martin de Turku, en Finlande. (Photo de SA-kuva) :

Prisonniers de guerre soviétiques. (Photo de SA-kuva) :

Sortir une locomotive de l'eau. (Photo de SA-kuva) :

Hôpital abri anti-bombes à Mikkeli, Finlande. (Photo de SA-kuva) :

Attaque à la bombe. (Photo de SA-kuva) :

Soldat allemand mort. (Photo de SA-kuva) :

Cathédrale de Vyborg après le bombardement. (Photo de SA-kuva) :

Un garçon de treize ans à l'hôpital. (Photo de SA-kuva) :

Le village en feu de Nurmoila, en Finlande. (Photo de SA-kuva) :

Moto finlandaise et tank avec croix gammée. (Photo de SA-kuva) :

Un soldat et un renne sur la glace dans le nord de la Laponie, en Finlande, le 26 octobre 1941. (Photo de SA-kuva) :

Une autre de mes anciennes entrées a atteint le sommet après 4 années entières. Aujourd’hui, bien sûr, je corrigerais certaines déclarations de cette époque. Mais, hélas, nous n’avons absolument pas le temps.

gusev_a_v dans la guerre soviéto-finlandaise. Pertes, partie 2

La guerre soviéto-finlandaise et la participation de la Finlande à la Seconde Guerre mondiale sont extrêmement mythifiées. Une place particulière dans cette mythologie est occupée par les pertes des partis. Très petit en Finlande et énorme en URSS. Mannerheim a écrit que les Russes traversaient des champs de mines, en rangées denses et en se tenant la main. Tout Russe qui reconnaît le caractère incomparable des pertes doit en même temps admettre que nos grands-pères étaient des idiots.

Je citerai à nouveau le commandant en chef finlandais Mannerheim :
« Il est arrivé que lors des combats du début décembre, les Russes aient marché en rangs serrés - et même en se tenant la main - dans les champs de mines finlandais, sans prêter attention aux explosions et aux tirs précis des défenseurs.»

Pouvez-vous imaginer ces crétins ?

Après de telles déclarations, les chiffres des pertes cités par Mannerheim ne sont pas surprenants. Il a dénombré 24 923 Finlandais tués et mourants de leurs blessures. Selon lui, les Russes ont tué 200 000 personnes.

Pourquoi avoir pitié de ces Russes ?

Soldat finlandais dans un cercueil...

Engle, E. Paanenen L. dans le livre "La guerre soviéto-finlandaise. Percée de la ligne Mannerheim 1939 - 1940". en référence à Nikita Khrouchtchev, ils donnent les données suivantes :

"Sur le nombre total de 1,5 million de personnes envoyées combattre en Finlande, les pertes de l'URSS en termes de tués (selon Khrouchtchev) s'élevaient à 1 million de personnes. Les Russes ont perdu environ 1 000 avions, 2 300 chars et véhicules blindés, ainsi qu'une énorme quantité de divers équipements militaires..."

Ainsi, les Russes ont gagné, remplissant les Finlandais de « viande ».

Cimetière militaire finlandais...

Mannerheim écrit sur les raisons de la défaite comme suit :
"Dans les dernières étapes de la guerre, le point le plus faible n'était pas le manque de matériel, mais le manque de main d'œuvre."

Pourquoi?
Selon Mannerheim, les Finlandais n'ont perdu que 24 000 tués et 43 000 blessés. Et après de si maigres pertes, la Finlande a commencé à manquer de main-d'œuvre ?

Quelque chose ne va pas !

Mais voyons ce que d'autres chercheurs écrivent et ont écrit sur les pertes des partis.

Par exemple, Pykhalov dans « La Grande Guerre calomniée » déclare :
« Bien entendu, au cours des combats, les forces armées soviétiques ont subi des pertes bien plus importantes que celles de l'ennemi. Selon listes de noms, pendant la guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940. 126 875 soldats de l’Armée rouge ont été tués, sont morts ou ont disparu. Les pertes des troupes finlandaises, selon les données officielles, s'élevaient à 21 396 tués et 1 434 disparus. Cependant, un autre chiffre des pertes finlandaises est souvent trouvé dans la littérature russe : 48 243 tués, 43 000 blessés. La principale source de ce chiffre est la traduction d'un article du lieutenant-colonel de l'état-major finlandais Helge Seppälä publié dans le journal « Abroad » n° 48 de 1989, initialement publié dans la publication finlandaise « Maailma ya me ». Concernant les pertes finlandaises, Seppälä écrit ce qui suit :
« La Finlande a perdu plus de 23 000 personnes tuées dans la « guerre d'hiver » ; plus de 43 000 personnes ont été blessées. 25 243 personnes ont été tuées dans les bombardements, y compris sur des navires marchands. »

Le dernier chiffre – 25 243 tués dans les bombardements – est discutable. Il y a peut-être une faute de frappe dans le journal. Malheureusement, je n’ai pas eu l’occasion de me familiariser avec l’original finlandais de l’article de Seppälä.

Mannerheim, comme vous le savez, a évalué les pertes dues au bombardement :
« Plus de sept cents civils ont été tués et le double ont été blessés. »

Les chiffres les plus importants des pertes finlandaises sont donnés par le Military Historical Journal n° 4, 1993 :
« Ainsi, selon des données loin d'être complètes, les pertes de l'Armée rouge s'élèvent à 285 510 personnes (72 408 tués, 17 520 disparus, 13 213 gelés et 240 choqués). Les pertes du côté finlandais, selon les données officielles, se sont élevées à 95 000 morts et 45 000 blessés.»

Et enfin, Pertes finlandaises sur Wikipédia :
Selon les données finlandaises :
25 904 tués
43 557 blessés
1000 prisonniers
Selon des sources russes :
jusqu'à 95 mille soldats tués
45 mille blessés
806 prisonniers

Concernant le calcul Pertes soviétiques, puis le mécanisme de ces calculs est donné en détail dans le livre « La Russie dans les guerres du 20e siècle ». Le livre de la perte." Le nombre de pertes irrémédiables de l'Armée rouge et de la flotte comprend même ceux avec lesquels leurs proches ont rompu tout contact en 1939-1940.
Autrement dit, il n'y a aucune preuve qu'ils soient morts pendant la guerre soviéto-finlandaise. Et nos chercheurs les ont comptés parmi les pertes de plus de 25 000 personnes.

Des soldats de l'Armée rouge examinent les canons antichar Boffors capturés

Qui et comment ont compté les pertes finlandaises n'est absolument pas clair. On sait qu'à la fin de la guerre soviéto-finlandaise nombre total Les forces armées finlandaises ont atteint 300 000 personnes. La perte de 25 000 combattants représente moins de 10 % des forces armées.
Mais Mannerheim écrit qu'à la fin de la guerre, la Finlande connaissait une pénurie de main-d'œuvre. Il existe cependant une autre version. Il y a peu de Finlandais en général, et même des pertes mineures pour un si petit pays constituent une menace pour le patrimoine génétique.
Cependant, dans le livre « Résultats de la Seconde Guerre mondiale. Conclusions des vaincus », le professeur Helmut Aritz estime la population de la Finlande en 1938 à 3 millions 697 000 personnes.
La perte irrémédiable de 25 000 personnes ne constitue aucune menace pour le patrimoine génétique de la nation.
Selon les calculs d'Aritz, les Finlandais ont perdu entre 1941 et 1945. plus de 84 mille personnes. Et après cela, la population de la Finlande en 1947 a augmenté de 238 000 personnes !!!

Dans le même temps, Mannerheim, décrivant l'année 1944, pleure à nouveau dans ses mémoires sur le manque de monde :
"La Finlande a été progressivement contrainte de mobiliser ses réserves entraînées jusqu'à l'âge de 45 ans, ce qui n'était jamais arrivé dans aucun pays, pas même en Allemagne."

Funérailles des skieurs finlandais

Quel genre de manipulations astucieuses les Finlandais font avec leurs pertes - je ne sais pas. Sur Wikipédia, les pertes finlandaises au cours de la période 1941-1945 sont estimées à 58 000 715 personnes. Pertes pendant la guerre de 1939 - 1940 - 25 mille 904 personnes.
Un total de 84 mille 619 personnes.
Mais le site finlandais http://kronos.narc.fi/menehtyneet/ contient des données sur 95 000 Finlandais décédés entre 1939 et 1945. Même si l'on ajoute ici les victimes de la « guerre de Laponie » (selon Wikipédia, environ 1 000 personnes), les chiffres ne correspondent toujours pas.

Vladimir Medinsky dans son livre « Guerre. Mythes de l’URSS » prétend que d’ardents historiens finlandais ont réussi une astuce simple : ils n’ont compté que les pertes de l’armée. Et les pertes de nombreuses formations paramilitaires, comme le Shutskor, n'étaient pas incluses dans les statistiques générales des pertes. Et ils disposaient de nombreuses forces paramilitaires.
Combien - Medinsky ne l'explique pas.

"Combattants" des formations "Lotta"

Quoi qu’il en soit, deux explications s’imposent :
Premièrement, si les données finlandaises sur leurs pertes sont correctes, alors les Finlandais sont le peuple le plus lâche du monde, car ils ont « levé la patte » sans subir presque aucune perte.
Deuxièmement, si nous supposons que les Finlandais sont un peuple courageux et courageux, les historiens finlandais ont tout simplement largement sous-estimé leurs propres pertes.

Le mois dernier, les Forces de défense finlandaises ont publié des archives de 160 000 photographies de la Seconde Guerre mondiale. Il s'agit de photographies datant de 1939 à 1945, décrivant la guerre d'hiver entre la Finlande et l'Union soviétique de 1939 à 1940, les actions militaires de la Finlande lorsqu'elle est devenue l'alliée de l'Allemagne nazie dans la guerre contre l'Union soviétique de 1941 à 1945, et les Guerre de Laponie - actions militaires entre la Finlande et l'Allemagne en septembre 1944 - avril 1945.

Toutes les légendes étaient courtes et en finnois, des inexactitudes peuvent donc survenir.

La croix gammée est l’un des symboles graphiques les plus anciens et les plus répandus. De 1918 à 1945, la croix gammée était représentée sur les bannières de l'armée de l'air finlandaise et des forces blindées, et actuellement sur l'étendard présidentiel.

Motoneige avec hélice et croix gammée, Haapasaari, Finlande. (Photo de SA-kuva) :

Lance-flammes en action. Dans la forêt près du village de Niinisalo en Finlande, le 1er juillet 1942. (Photo de SA-kuva) :

En attendant l'approche d'un avion ennemi. Cet appareil incroyable est un localisateur acoustique. (Photo de SA-kuva) :

Visite d'Hitler en Finlande en juin 1942. (Photo de SA-kuva) :

Bombardement d'Helsinki par des avions soviétiques, le 30 novembre 1939. Ce jour-là, l'URSS attaque la Finlande. Le nombre de divisions est de 21, le nombre total de soldats est de 450 000. La guerre d'hiver a commencé. (Photo de SA-kuva) :

Blessé à Helsinki. (Photo de SA-kuva) :

Un bâtiment sur la place du Sénat à Helsinki est en feu. (Photo de SA-kuva) :

Rues d'Helsinki après le bombardement. (Photo de SA-kuva) :

Canon anti-aérien à Helsinki. (Photo de SA-kuva) :

Vyborg. À l’époque en Finlande. (Photo de SA-kuva) :

Train blindé finlandais. (Photo de SA-kuva) :

Transport expérimental de troupes par temps froid. (Photo de SA-kuva) :

École canine militaire Hämeenlinna. (Photo de SA-kuva) :

Une fusée lancée depuis la forêt. (Photo de SA-kuva) :

Combats de rue à Medvezhyegorsk, en Russie. La ville fut finlandaise pendant trois ans. (Photo de SA-kuva) :

Soldat gelé. (Photo de SA-kuva) :

Un soldat en combinaison de protection contre une attaque au gaz. (Photo de SA-kuva) :

Avion soviétique abattu. (Photo de SA-kuva) :

Restauration des voies de tramway bombardées. (Photo de SA-kuva) :

Deux jeunes filles sur les ruines de la cathédrale Saint-Martin de Turku, en Finlande. (Photo de SA-kuva) :

Prisonniers de guerre soviétiques. (Photo de SA-kuva) :

Sortir une locomotive de l'eau. (Photo de SA-kuva) :

Hôpital abri anti-bombes à Mikkeli, Finlande. (Photo de SA-kuva) :

Attaque à la bombe. (Photo de SA-kuva) :

Soldat allemand mort. (Photo de SA-kuva) :

Cathédrale de Vyborg après le bombardement. (Photo de SA-kuva) :

Un garçon de treize ans à l'hôpital. (Photo de SA-kuva) :

Le village en feu de Nurmoila, en Finlande. (Photo de SA-kuva) :

Moto finlandaise et tank avec croix gammée. (Photo de SA-kuva) :

Un soldat et un renne sur la glace dans le nord de la Laponie, en Finlande, le 26 octobre 1941. (Photo de SA-kuva) :

À l'automne 2012, j'étais assis dans le train Allegro en route pour Saint-Pétersbourg. Dans le même wagon que moi étaient assis deux Finlandais, apparemment des historiens et des scientifiques, qui n'hésitaient pas à exprimer leurs opinions à tous les autres passagers. L’un des hommes a répété à plusieurs reprises son opinion selon laquelle « les Russes ne savent pas étudier l’histoire ».

Je me suis demandé pourquoi devrais-je réécouter de telles déclarations en 2012, dans un train entre Helsinki et Saint-Pétersbourg, dans le célèbre Allegro, qui symbolise le haut niveau des relations russo-finlandaises.

L’une des historiographies nationales les plus intéressantes est celle de la Finlande sur la Seconde Guerre mondiale. La nature magistrale des distorsions factuelles, de la falsification des événements historiques et de la falsification contextuelle, ainsi que des fausses spéculations juridiques constantes autour de presque tous les faits et événements - tout cela ressemble à historiographie pseudo-scientifique de la Finlande a des fonctions psychologiques extrêmement intéressantes, la fonction de psychologie de masse et une importance pour l'étude de la psychologie politique.

Le principal objectif de la déformation de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale en Finlande est de rassurer la population, de l’empêcher de tirer des conclusions erronées sur les raisons et à quel prix la Finlande a perdu la guerre en tant qu’alliée de l’Allemagne nazie. L'objectif principal des distorsions : faire croire au peuple finlandais que la Russie et les Russes sont les ennemis éternels de la Finlande, qui ont toujours essayé « d'occuper » et de détruire la Finlande, que la Finlande n'avait aucune relation avec l'Allemagne nazie pendant la guerre (les Allemands seulement « aidé » un peu), qu’il n’y avait pas de nationalisme, de mouvements ou d’organisations fascistes en Finlande. Cette mythologie déformée est toujours d’actualité, y compris dans les manuels d’histoire des écoles finlandaises. Les départements d’histoire des universités finlandaises sont, bien entendu, passés maîtres dans l’enseignement des technologies de ces distorsions.

L’objectif est également de cacher en même temps, et assez astucieusement, le fait que des anti-fasciste mouvement d'opposition. Cela signifie que s’il n’y a pas de fascisme en Finlande, si les Finlandais ne sont pas des alliés des nazis, si les Russes ne sont que de dangereux « occupants » – alors, bien entendu, aucun mouvement de résistance n’est nécessaire. Le peuple finlandais tout entier est censé être uni contre « Russ » (le soi-disant mot offensant pour les Russes dans la propagande nationaliste et fasciste finlandaise).

En pratique, nous parlons d’empêcher la dénazification de la Finlande. C’est l’une des principales fonctions de la falsification de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale en Finlande. Il est important de déformer l'histoire en prétendant qu'il n'y a pas de mouvements nazis ou fascistes en Finlande, que la Finlande n'était pas une alliée de l'Allemagne nazie - donc en Finlande pas besoin de dénazification.

Il est caractéristique de la falsification finlandaise que chaque fait soit falsifié selon un schéma : Staline ou les Russes projetaient « d'occuper » la Finlande et de détruire la nation, la Finlande était toujours seule, les Finlandais ne prenaient que les bonnes décisions, les Russes avaient toujours tort, immoral, etc. À ces fins, le célèbre pseudo-historien finlandais Ohto Manninen a même publié un livre, une « recherche », intitulé « Comment occuper la Finlande : plans opérationnels"Armée rouge 1939-1944" (2008), prétendument comme preuve des "plans" de Staline pour la destruction du peuple et de la nation finlandais.

Ainsi, la falsification de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale en Finlande peut tout d’abord être définie comme guerre informationnelle et psychologique contre son propre peuple. En conséquence, l’ensemble du peuple finlandais vit presque toujours dans un état de psychose de guerre. Cette paranoïa est facile à remarquer dans les médias finlandais, qui diffusent régulièrement des informations extrêmement déformées sur l’histoire militaire finlandaise, les relations finno-russes et la situation intérieure en Russie.

Le mythe de l'occupation

Le principal mythe de l’historiographie finlandaise de la Seconde Guerre mondiale est mythe de l'occupation, que l’objectif initial de Staline était censé conquérir toute la Finlande, « occuper » le pays et détruire l’ensemble du peuple finlandais. Un tel mythe offre de nombreuses opportunités aux pseudo-historiens finlandais pour justifier les décisions et les actions des autorités finlandaises pendant les années de guerre.

Le mythe de l’occupation a bien entendu beaucoup à voir avec les anciens États baltes, qui étaient en fait censés être « occupés » à l’été 1940. C’est pourquoi, en Finlande, on dit souvent qu’il était juste de lutter (même avec Hitler) contre l’URSS, car sinon la Finlande aurait été confrontée au sort des États baltes. À cela s'ajoute également le mensonge grossier du pseudo-historien Kimmo Rentol selon lequel Staline avait prévu d'abattre 30 000 Finlandais dans la forêt de Katyn (en dépit du fait qu'aucun document ne soutient de telles absurdités). Bien que dans la propagande sur l’occupation, le plus important soit, bien sûr, la version selon laquelle le pacte Molotov-Ribbentrop aurait déterminé toute l’histoire européenne. Par conséquent, les États baltes et la Finlande étaient censés être confrontés à un sort commun : l’occupation soviétique !

Par exemple, si nous devons admettre l'alliance de la Finlande avec l'Allemagne nazie, les pseudo-historiens finlandais soulignent toujours qu'il s'agissait, au moins, d'une décision personnelle du président Ryti au cours de l'été 1944, et que l'événement principal de cette alliance fut le soutien de l'armée de l'air allemande à l'été 1944 contre l'offensive massive des troupes soviétiques (tentative « d'occuper » le pays) sur l'isthme de Carélie. La coopération à grande échelle des marines, de l'infanterie, de la reconnaissance et de l'aviation allemandes et finlandaises ainsi que la présence de dizaines d'aérodromes de l'armée de l'air allemande sur le territoire finlandais pour des opérations contre Léningrad et la Carélie sont souvent passées sous silence parce que ces faits ne soutiennent pas le mythe de profession.

L'historiographie finlandaise parle régulièrement de « l'offensive massive de l'été 1944 » pour prouver aux Finlandais que l'Union soviétique, qui a attaqué la Finlande, est responsable de la guerre. Mais dans l'historiographie finlandaise, bien sûr, ils restent silencieux sur le fait que la Finlande, des années 1920 aux années 1940, était un voisin extrêmement agressif, qui a lui-même organisé à plusieurs reprises des attaques sur le territoire de la Russie soviétique et de la Carélie.

Un exemple typique et récent. Le principal journal finlandais, extrêmement russophobe, Helsingin Sanomat, demandait à ses lecteurs en septembre 2012 : « Quand la Finlande a-t-elle eu le plus d’indépendance ? L'une des réponses publiées dans le journal est extrêmement intéressante. Un certain Matti Pystynen de la ville d'Espoo a répondu brièvement : « Historiquement, nous étions très indépendants et seuls pendant les années de guerre 1939-1944. » L'opinion de Matti Pystynen est, bien entendu, une falsification grossière des faits - la Finlande n'était pas en réalité « seule » pendant la Seconde Guerre mondiale, bien au contraire - elle était peut-être l'alliée la plus importante de l'Allemagne nazie - et pas seulement de l'Allemagne, mais aussi L'Italie est peut-être aussi l'alliée la plus fidèle des nazis et des fascistes. Les objectifs de la guerre étaient communs : la destruction de Léningrad et de l'URSS, l'extermination massive des « races inférieures » - Russes, Juifs.

Un exemple illustratif : le célèbre pseudo-historien finlandais Kimmo Rentola (professeur à l’Université de Turku, également membre de la police de sécurité finlandaise) a publié en 2003 des documents sur les raisons pour lesquelles des officiers polonais ont été abattus dans la forêt de Katyn. L’explication de Rentola est extrêmement surprenante : Beria et Staline auraient eu l’intention de tirer non pas sur les Polonais à Katyn, mais sur 30 000 officiers finlandais, pour lesquels il fallait « faire de la place » en tuant le nombre correspondant d’officiers polonais. Mais lorsque les Finlandais ont « gagné » de manière inattendue la guerre d'hiver (comme l'écrit le pseudo-historien Rentola), il s'est avéré qu'il n'était plus nécessaire de tuer les officiers polonais. Cependant, écrit Rentola, Staline était tellement en colère contre la victoire finlandaise qu'il a quand même décidé de tuer les Polonais. Ainsi, selon l’interprétation de Rentol, la cause de la tragédie de Katyn est la victoire des Finlandais dans la guerre d’hiver ! Il convient d’ajouter que Rentola n’a fourni aucune preuve de ses affirmations concernant le projet de tuer 30 000 Finlandais à Katyn, ni des intentions de Staline. Mais il ne se livre pas seulement à une déformation pathologique de l’histoire, mais aussi à une moquerie grossière des sentiments des familles polonaises qui ont perdu leurs proches dans cette tragédie. À propos, c'est Rentola qui est devenu un employé de la police de sécurité finlandaise dans le cadre de projets visant à falsifier l'histoire finlandaise dans l'intérêt des services de renseignement. La falsification grossière de la tragédie de Katyn est-elle utilisée dans l'intérêt du peuple finlandais ? forces de l'ordre, nous ne le savons bien sûr pas.

À bien des égards, l’historiographie finlandaise de la Seconde Guerre mondiale est une répétition du discours de défense du président Risto Ryti lors du procès contre les criminels de guerre finlandais à Helsinki en 1945-1946. C’est alors que Ryti répétait avec insistance les clichés selon lesquels la Finlande était seule, que Staline avait l’intention d’occuper la Finlande, que l’alliance avec Hitler était forcée comme seule issue pour les Finlandais, etc.

La particularité de la falsification historique en Finlande est que l’histoire est déjà falsifiée au cours des événements. Donc, 25.-26. En juin 1941, les Finlandais falsifièrent une opération à grande échelle de l'aviation soviétique contre des aérodromes allemands et d'autres installations militaires sur le territoire finlandais en la présentant comme une attaque inattendue et injustifiée contre des civils, des femmes et des enfants. C’est exactement ce qu’a déclaré le président Risto Ryti dans un célèbre discours radiophonique, sachant pertinemment que la Finlande était alliée à Hitler. Dans le même discours radiophonique, Ryti a qualifié Hitler de « leader de génie ».

À bien des égards, l’historiographie de la Seconde Guerre mondiale en Finlande n’est qu’une répétition de la propagande de guerre. La Finlande, bien sûr, a déjà essayé de souligner le rôle « indépendant » de sa campagne aux côtés d'Hitler, bien sûr, principalement pour que les soldats finlandais de première ligne ne comprennent pas qu'ils se sont battus pour Hitler et ont versé du sang pour les intérêts de l'Allemagne. (ce sont les mots qu'il a utilisés pour évaluer lui-même la situation de l'ancien président Ryti après la guerre).

"Plans de Maynil"

Il existe d’autres exemples de la manière dont les Finlandais ont falsifié l’histoire au cours d’événements historiques : les fameux « coups de Mainila » (« Mainilan laukaukset »), rapportés par Radio Moscou le 26 novembre 1939. Selon les émissions de radio soviétiques, les gardes-frontières soviétiques ont remarqué sept tirs finlandais qui ont touché le territoire de l'URSS. Les autorités finlandaises décidèrent immédiatement de monter de toutes pièces un dossier contre les dirigeants soviétiques qui artillerie soviétique près de la frontière avec la Finlande, aurait tiré sur ses propres gardes-frontières afin d'avoir un prétexte pour attaquer la Finlande. À ces fins, l'état-major finlandais a recueilli la nuit des « témoignages » de gardes-frontières finlandais, qui ont déclaré avoir « vu » depuis le territoire de la Finlande comment l'artillerie soviétique tirait sur la leur sur le territoire de l'URSS. Les preuves sont contradictoires. Même si en fait, il n'y a pas eu de « coups de Maynil ». Mais jusqu'à présent, l'histoire inventée des « coups de Maynil » est l'événement principal de l'histoire inventée et falsifiée de ce qu'on appelle. "Guerre d'hiver".

Mais ce n'est pas tout. Le célèbre pseudo-historien finlandais Ohto Manninen a déclaré au début des années 1990 qu'il aurait « trouvé » des preuves des « tirs de Mainila » dans les archives russes. Les résultats de ces « recherches » ont été publiés en 1994. D’après les documents de Manninen, il existe des documents sur la guerre d’hiver où le mot « exécution » est écrit. Ceci, selon Manninen, est la preuve des « plans » des dirigeants soviétiques concernant les « tirs de Mainil ». Le célèbre professeur finlandais Manninen (jusqu’à présent) n’a trouvé aucune autre preuve que le mot « exécution » dans un document.

Sur la question de la « Guerre d’hiver », il est également courant parmi les pseudo-historiens finlandais de répandre l’opinion selon laquelle la Société des Nations aurait légalement privé l’URSS de son adhésion à cette organisation après l’attaque de l’URSS contre la Finlande en novembre 1939. Pour les pseudo-historiens finlandais, cette version est censée prouver que la Finlande n’est responsable de rien. Bien qu'en fait, comme on le sait, la décision de la Société des Nations d'exclure l'URSS ait été prise illégalement et n'avait aucune force juridique.

En Finlande également, il est courant parmi les pseudo-historiens de dire ce qu'on appelle. Gouvernement Teriyo, c'est-à-dire Le gouvernement populaire finlandais sur l'isthme de Carélie pendant la « guerre d'hiver » était la preuve que l'URSS avait l'intention d'occuper la Finlande. En fait, là encore, les pseudo-historiens finlandais veulent cacher le fait que les Finlandais eux-mêmes avaient déjà prévu, pendant la « guerre d'hiver », de créer un gouvernement populaire russe à Reboly, sous la direction de Trotsky ou de Kerensky, et avaient même prévu de créer un gouvernement populaire russe. là-bas, l'armée populaire (comme le prédécesseur de l'armée Vlasov).

Ainsi, tout choix de sujet par les pseudo-historiens finlandais doit toujours être considéré comme une tentative de falsifier l'histoire, de cacher en particulier faits importants et les événements de guerre.

"Yatkosota"

Bien sûr, dans la falsification de l’histoire par des manipulations conceptuelles, les Finlandais sont tout simplement de grands maîtres. Il y a, par exemple, le concept de « guerre de continuation » (en finnois « yatkosota ») - la période 1941-1944, c'est-à-dire Participation de la Finlande à l'opération Barbarossa en tant qu'alliée de l'Allemagne nazie. Après tout, pour les Finlandais, il ne s'agit que d'une « continuation » de quelque chose, même si « Barbarossa » est un événement unique au monde. histoire militaire. Même s’il n’est pas tout à fait clair de quoi cette guerre pourrait être une « continuation » : certains pseudo-historiens finlandais estiment que « Barbarossa » est une continuation de la « Guerre d’hiver » de 1939-1940, un conflit militaire bilatéral qui a duré, façon, seulement 105 jours.

L’utilisation du terme « yatkosota » (guerre de continuation) est, bien entendu, la meilleure preuve que l’auteur falsifie l’histoire. Malheureusement, selon la bibliographie nationale finlandaise, 2 143 ouvrages sur le « yatkosota » ont été publiés dans le pays, et seulement 1 761 ouvrages sur le « talvisota » (c'est-à-dire sur la guerre d'hiver).

Il faut dire que l'utilisation du terme « Yatkosota » indique malheureusement également que l'auteur soutient le nazisme - après tout, le terme « Yatkosota » lui-même existe pour justifier et soutenir l'opération Barbarossa. Le lecteur doit donc être prudent, car tous les ouvrages utilisant ce terme (« yatkosota ») reflètent une idéologie russophobe extrêmement hostile, le néonazisme et l'extrémisme. Le mot « yatkosota » est une arme d’information, une menace militaire contre la Russie.

Mais « yatkosota » ne fait pas tout. Les Finlandais ont d’autres termes faux pour confondre les causes et l’essence de cette guerre. Il existe le terme « guerre séparée » (en finnois « erillissota »), également pour la période 1941-1944, afin de dire aux gens que la Finlande n'avait soi-disant rien à voir avec les Allemands, mais qu'elle combattait « seule ». La signification des termes « Yatkosota » et « Erillissota » est, bien entendu, une justification de l’agression militaire de la Finlande et de l’Allemagne contre l’URSS, ainsi qu’une justification du plan Barbarossa lui-même. Ainsi, ces termes peuvent encore être classés comme une sorte de menace militaire contre la Russie.

Malheureusement exemple célèbre- discours de la Présidente finlandaise Tarja Halonen à l'Institut police étrangère En 2005 à Paris, Halonen a déclaré que pour les Finlandais, la Seconde Guerre mondiale était une « guerre séparée » contre l’URSS et qu’après la guerre, la Finlande était censée « avoir préservé » son indépendance et sa démocratie. Le ministère russe des Affaires étrangères a réagi de manière claire et décisive, rappelant le Traité de paix de Paris, qui définissait clairement l’alliance criminelle de la Finlande avec l’Allemagne nazie, ainsi que le rôle de la Finlande dans la guerre.

Les Finlandais sont en principe prêts à admettre que la Finlande, avec l'Allemagne, a réellement attaqué l'URSS au cours de l'été 1941. Mais pour cette situation, ils ont recours à une fausse manipulation conceptuelle particulière, divisant « Yatkosot » en trois parties. Par conséquent, ils parlent de la « phase offensive » de l'été 1941, mais très vite est apparue la « phase de guerre de position » prétendument défensive, et à l'été 1944, la « phase de retraite », qui témoignerait déjà de la volonté de Staline. l’agression, l’intention « d’occuper » » la Finlande (selon Manninen), etc. À propos, dans le fameux « roman » finlandais sur la guerre « Le Soldat inconnu », ces trois phases sont censées être très bien reflétées. C'est pourquoi le livre est même recommandé aux écoliers.

Typique des études sur la « guerre d'hiver » de 1939-1940. que sa recherche est pratiquement interdite. L'essentiel est que les raisons et le contexte de cette guerre constituent des informations classifiées pour les Finlandais. La principale personne impliquée dans cette affaire est bien entendu le ministre des Affaires étrangères de Finlande en 1938-1939. Elias Erkko, dont les archives sont fermées. (Il est intéressant de noter que les Finlandais protestent toujours contre les archives fermées de Moscou, mais jamais contre les archives d'Erkko, même si en fait, parler des archives fermées de Moscou est très bénéfique pour les pseudo-historiens finlandais paresseux.) Il existe une opinion selon laquelle dans les négociations entre nos pays avant l'hiver Pendant la guerre, la position personnelle et le comportement d'Erkko ont grandement influencé la situation. Il a par exemple refusé toutes les propositions constructives des dirigeants soviétiques (pour lui, tout cela n’était censé être qu’une tentative d’« occuper » la Finlande, bien sûr). Il est logique qu'après la guerre d'hiver, les archives d'Erkko aient toujours été fermées et que personne n'ait reçu l'autorisation de les étudier. Cependant, un terme très intéressant pour la guerre d’hiver est apparu dans la vie quotidienne, « la guerre d’Erkko » (en finnois « Erkon sota »), comme s’il était d’une manière ou d’une autre personnellement l’initiateur de cette guerre. Ce n’est un secret pour personne qu’Erkko et son fils Aatos étaient également les principaux actionnaires du journal russophobe Helsingin Sanomat, qui diffuse de manière agressive une propagande anti-russe, y compris une falsification grossière de l’histoire, notamment en ce qui concerne la « guerre d’Erkko ». Il restait encore à faire des recherches sur la vie d'Elias Erkko, à la manière d'une biographie, et pour cela les archives furent partiellement ouvertes. Bien que cela soit extrêmement caractéristique de l'historiographie finlandaise de la Seconde Guerre mondiale, le fait qu'Erkko ait pu travailler avec les archives d'Elyas, en recevant naturellement un financement d'Erkko lui-même, n'était autre que le même Ohto Manninen, que nous avons malheureusement mentionné à plusieurs reprises. . Un ouvrage est paru sur la vie d'Erkko, où, bien sûr, il est écrit que la guerre d'hiver était une nécessité parce que les Russes tentaient d'occuper la Finlande, etc.

Rideau de brouillard

L'objectif principal de la falsification finlandaise de l'histoire militaire est le déni de l'alliance avec Hitler, et donc le déni de la responsabilité de la Finlande dans la guerre, comme l'indique le Traité de paix de Paris. D'une manière assez intéressante, par exemple, la situation était caractérisée par ce qu'on appelle. un projet de recherche du ministre de la Justice Tuija Brax en 2010 concernant la question de la réhabilitation des criminels de guerre finlandais reconnus coupables lors des procès d'Helsinki de 1945-1946. Le groupe de travail du ministre Brax a reconnu en principe l'alliance de la Finlande avec Hitler, mais a ajouté que « la Finlande était un allié de facto de l'Allemagne », ce qui signifie que « de jure » la Finlande n'était pas un allié. Cela signifie que le ministère finlandais de la Justice estime que la Finlande n'assume aucune responsabilité dans la guerre, car il n'y a aucune preuve. Il est donc également légitime, selon le ministère finlandais de la Justice, de déclarer qu’il n’y a pas eu d’alliance.

Il est important de noter que toutes ces fausses spéculations juridiques autour de l’alliance de la Finlande avec l’Allemagne nazie ne sont qu’un voile brumeux qui recouvre la situation. réel problèmes légaux et les crimes des dirigeants finlandais pendant la Seconde Guerre mondiale, par exemple : provocations et refus de négociations constructives à la veille de la « guerre d'Erkko », déportations massives de juifs, de prisonniers de guerre et de prisonniers politiques finlandais vers des camps de concentration (dont Auschwitz), génocide de civils dans les camps de concentration finlandais sur le territoire de la Carélie soviétique, extermination massive des prisonniers de guerre soviétiques, participation au siège de Leningrad, persécution politique des mouvements de résistance démocratiques et antifascistes, exploitation des prisonniers des camps de concentration (y compris des Polonais lors de la construction de routes en Laponie), etc. Il convient de réfléchir au lien entre cela et les paroles du président finlandais Halonen selon lesquelles la Finlande aurait « défendu la démocratie lorsque l’URSS a tenté de l’occuper à deux reprises ».

Maître de Jokisipila

Il existe une autre version intéressante de la falsification de l’histoire de l’alliance de la Finlande avec l’Allemagne nazie : c’est la version selon laquelle la Finlande aurait « refusé » son alliance avec les nazis. Ceux. L'Allemagne aurait proposé aux Finlandais de rejoindre une alliance, mais les Finlandais (« démocrates ») ont refusé. Le maître de ces distorsions est l’historien relativement jeune Markku Jokisipilä de l’Université de Turku. Jokisipilä a publié un article dans les années 1990 intitulé « L'opposition de la Finlande aux propositions de traité d'alliance allemande en 1943 ». Cela signifie que l’idée est de prouver que la Finlande a non seulement mené une guerre séparée et « indépendante », mais qu’elle a même résisté aux tentatives allemandes de conclure une alliance. Cela signifie que la Finlande a combattu simultanément contre l'URSS et l'Allemagne nazie ! Jokisipil a publié une thèse de doctorat en 2004 avec un titre très typiquement finlandais : « Frères d'armes ou alliés ? Ceux. en 2004, ce jeune « scientifique » remettait en question le statut de l’alliance de la Finlande avec l’Allemagne nazie.

En outre, Jokisipil et de nombreux autres pseudo-historiens finlandais ont souvent une fausse version selon laquelle l'alliance de la Finlande avec l'Allemagne, si elle a existé, est une « affaire personnelle » du président Ryti, qui a envoyé une lettre à Hitler à l'été 1944. concernant le soutien de l'armée de l'air allemande contre l'URSS sur l'isthme de Carélie. Cette lettre est censée être le seul « accord » d’alliance. Ainsi, les pseudo-historiens finlandais sont prêts à trahir même leur président, un célèbre fan d'Hitler, l'occultiste Risto Ryti, qui a exprimé assez ouvertement son attitude obséquieuse envers Hitler dans un discours radiophonique fin juin 1941.

Bien entendu, un discours radiophonique prononcé par Hitler lui-même le 22 juin 1941, dans lequel il déclarait que les troupes finlandaises avançaient aux côtés de celles d’Hitler et en alliance avec l’Allemagne nazie, est très problématique pour les pseudo-historiens finlandais. Les pseudo-historiens finlandais estiment que cela était extrêmement « problématique », et les Finlandais ont même essayé de cacher au peuple les paroles d’Hitler. Il est toutefois très intéressant que le discours radiophonique d’Hitler ait été publié le même jour dans le journal Helsingin Sanomat dans une traduction finlandaise. Cela signifie qu'il a été transféré à l'avance. Mais il est assez surprenant que les Finlandais nient même les paroles d'Hitler, qu'ils ont eux-mêmes publiées.

Les préjugés idéologiques du pseudo-historien Jokisipil sont extrêmement intéressants et reflètent la pensée de la jeune génération. Jokisipilä estime que « talvisota » et « yatkosota » ne sont que des « actions militaires défensives raisonnables contre l’agression de l’URSS ». Pour Jokisipilä, la « talvisota » est une « guerre sainte patriotique » et, même si sa continuation était une attaque contre l’URSS, seule l’URSS elle-même en est responsable, estime Jokisipilä. Il écrit également que même si la Finlande a perdu les deux guerres, elle a été un « vainqueur politique » parce que le pays « n'était pas occupé ». Pour Jokisipil, l’offensive soviétique massive de l’été 1944 est bien entendu la preuve d’une tentative d’occupation de la Finlande. Selon Jokisipila, la Finlande pourrait conquérir la ville de Leningrad et aider Hitler à gagner, y compris dans la confrontation avec la Grande-Bretagne, écrit l'historien finlandais Jokisipila, grand connaisseur de l'histoire du Troisième Reich (apparemment, il vit déjà dans ses rêves) . Il est déjà clair pour tout le monde que l’historien finlandais Jokisipila est un national-socialiste de conviction politique, comme beaucoup d’autres pseudo-historiens finlandais.

Pour les pseudo-historiens finlandais, tout fait peut servir de preuve du contraire. Ainsi, les condamnations relativement clémentes des criminels de guerre finlandais lors du procès de Markku Jokisipilä à Helsinki sont la preuve que Moscou a reconnu la nature indépendante (« séparée ») de la guerre finlandaise.

"Enfants de guerre"

Il existe une autre histoire extrêmement tragique liée aux enfants finlandais. Pendant la guerre, les autorités finlandaises ont expulsé de Finlande environ 80 000 enfants sans parents, principalement vers la Suède. Le sujet est encore mal compris, mais il y a des raisons de croire que les enfants ont été déportés afin d'économiser des ressources - pour faciliter l'approvisionnement et l'alimentation de 200 000 soldats allemands en Finlande.

On supposait que l'expulsion des enfants serait temporaire - après tout, la « guerre éclair » était censée se terminer cet été et les enfants étaient censés retourner dans la « Grande Finlande ». Mais les enfants potentiels des « Grands Finlandais » sont restés là. Certains d'entre eux sont revenus brièvement mais ont été de nouveau expulsés. Il y a eu de nombreux cas tragiques où des femmes finlandaises ont abandonné leurs enfants si les mères, par exemple, avaient un marié Fritz. À ce jour, la question des « enfants de la guerre » (en finnois « sotalapset ») reste un épisode peu étudié et extrêmement tragique de l’histoire finlandaise. De nombreux enfants ont été grièvement blessés. Les pseudo-historiens finlandais croient naturellement que Staline est responsable des souffrances des enfants. Parce que à cause de lui Troupes allemandes n’a pas réussi à créer un « grand avenir finlandais » pour les enfants finlandais.

Projets pour la « Grande Finlande »

L'organisation sociopolitique la plus influente en Finlande avant la guerre était, bien entendu, la Société académique carélienne (AKS), dont le but était la création d'une « Grande Finlande » par la guerre, la destruction de la ville de Leningrad, les déportations massives et l'extermination des Russes. Les membres de cette organisation comprenaient de nombreux représentants de l’élite culturelle, militaire, politique et universitaire finlandaise. Les membres de l’AKC ont signé leurs lettres avec le slogan « votre frère en haine des Russes ». Malgré la nature ouvertement fasciste de cette organisation, les pseudo-historiens finlandais la caractérisent uniquement comme nationaliste, en partie marginale. Ceux. Ils font de leur mieux pour justifier les activités de cette organisation.

Littéralement en 2011, une grande publication a été publiée sur l'histoire de l'AKC, un recueil de plusieurs auteurs finlandais qui n'écrivent rien de critique ou de négatif sur cette organisation. Au contraire, dans le recueil, le célèbre pseudo-historien, journaliste et éditeur finlandais Jarkko Vesikansa (Vesikansa Jr.) écrit à propos d'une organisation appelée « Guerre spirituelle-Continuation de l'AKC - Influence sociale sur les activités anticommunistes en Finlande pendant la Guerre froide." Cela signifie que le terme de propagande « yatkosota » (guerre de continuation) est réapparu, qui a déjà reçu ici un nouveau sens : la guerre contre l'URSS après la Seconde Guerre mondiale à travers les activités actives d'anciens membres de l'organisation fasciste AKS.

La falsification des plans de création de la « Grande Finlande » revêt une importance particulière pour les pseudo-historiens finlandais. Ici, les pseudo-historiens finlandais agissent avec une extrême ruse. Ils reconnaissent le fait que la Finlande a occupé la « Carélie orientale », même s'ils tentent de justifier cette occupation comme étant nécessaire. Cela signifie que pour la fausse historiographie finlandaise, il n’y avait rien dans la « Grande Finlande » à l’exception de la Finlande elle-même avec la « Carélie orientale » occupée. À ces fins, les Finlandais ont même publié des ouvrages critiquant l’occupation de la « Carélie orientale ». Mais là encore, il y a une falsification : les pseudo-historiens finlandais reconnaissent seulement le fait de « l’occupation finlandaise » en Carélie orientale, ils cachent spécifiquement le fait que l’occupation était germano-finlandaise. C’est encore une preuve de la ruse de la pseudo-historiographie finlandaise de la Seconde Guerre mondiale. À une certaine époque, le premier ouvrage « critique » largement connu sur l'occupation de la Carélie orientale s'appelait respectivement « La Finlande en tant qu'occupant » - afin de préserver à nouveau la mythologie selon laquelle la Finlande a combattu sans l'Allemagne nazie.

Les plans de la « Grande Finlande » étaient bien sûr différents : unir les vastes territoires de l’URSS, de la Norvège, de la Suède, de l’Estonie et de la Lettonie en un seul « Grand État finlandais ». Sur le territoire de l'URSS, l'objectif était d'occuper la péninsule de Kola, la Carélie, la ville de Léningrad (avec sa destruction ultérieure), la RSS d'Estonie, une partie de la RSS de Lettonie, etc. Dans le magazine AKS, en 1923, une carte de la « Grande Finlande » a été publiée, qui s'étend jusqu'à Ekaterinbourg et l'Oural. Et ce n’est qu’avec l’aide de l’Allemagne nazie que les Finlandais ont jugé possible la mise en œuvre de ces plans. Bien sûr, dans le contexte de tout cela, parler uniquement de « l’occupation finlandaise de la Carélie » est extrêmement ridicule.

"Sauveur de Léningrad"

Le déni total de la participation de la Finlande au siège de Leningrad est le thème principal des distorsions de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale en Finlande. La principale motivation ici, bien entendu, est d’accuser les dirigeants soviétiques d’exigences déraisonnables en relation avec la déclaration selon laquelle la Finlande menace la sécurité de Leningrad. Les pseudo-historiens finlandais, malgré la participation de la Finlande au siège de Leningrad aux côtés de l’Allemagne nazie, sont convaincus que pendant les années de guerre, la Finlande ne représentait aucune menace pour Leningrad. Même le fait qu'un discours radiophonique ait été préparé en Finlande en l'honneur de la prise de la ville de Leningrad (en finnois et en suédois) n'affecte pas la position des pseudo-historiens finlandais.

Récemment, dans les années 2000, une nouvelle version est apparue selon laquelle la Finlande aurait « protégé » Leningrad, voire l'aurait « sauvée ». Ici, nous voulons particulièrement attirer l'attention sur nouveau rôle Le maréchal de Finlande Mannerheim comme le « sauveur de Leningrad » lorsqu'il aurait refusé d'avancer sur Leningrad. Les auteurs de ces falsifications grossières et de ces fausses déclarations sont les pseudo-historiens Ohto Manninen, Timo Vikhavainen, ainsi que les organisations revanchistes « ProKarelia » et d'autres, qui ont commencé à exiger une sorte de compensation de la Russie pour le fait que la Finlande a « sauvé » la ville. de Léningrad. Nous vous rappelons également l'opinion du pseudo-historien Marku Jokisipilä, qui écrit que seule la Finlande pourrait mener l'Allemagne à une victoire complète, y compris l'occupation de Leningrad, mais que la Finlande aurait refusé. Bien que l'on sache que la Finlande était prête à envoyer environ 30 000 policiers militaires à Léningrad occupée pour organiser le nettoyage de la ville.

La publication en Finlande du premier livre sur la participation de la Finlande au siège de Leningrad du célèbre auteur et historien Nikolai Baryshnikov en 2003 a conduit à scandales bruyants, attaques virulentes et insultes de la part de pseudo-historiens finlandais. Le principal journal Helsingin Sanomat a même falsifié la réponse écrite de Baryshnikov, ce qui a entraîné une sanction de la part du Conseil finlandais de la publicité.

Mouvement de résistance antifasciste en Finlande

Existence mouvement antifasciste La résistance en Finlande est un fait que les pseudo-historiens finlandais ont du mal à admettre, car ils prétendent qu'en Finlande il n'y a jamais eu de fascisme, de nazisme ou d'alliance avec Hitler (souvent des pseudo-historiens tentent de déformer les faits, expliquant que les Finlandais auraient traité les Allemands avec mépris ou suspicion pendant la guerre). S’il n’y a pas de fascisme, aucun mouvement de résistance antifasciste ne peut bien sûr avoir lieu, surtout quand on suppose que le peuple finlandais tout entier s’est « uni » dans la guerre contre l’URSS dès la campagne d’hiver (le soi-disant mythe de « l’unité »). dans la guerre d'hiver », l'un des principaux mythes des pseudohistoriens). Il est logique que s’il y avait « unité » dans la guerre d’hiver, alors naturellement il y avait aussi unité dans la « guerre de continuation ».

Dans l'historiographie déformée de la Seconde Guerre mondiale en Finlande, on a tendance à nier l'existence même du mouvement de résistance, mais aussi à nier toutes les actions spécifiques de ce mouvement, à nier l'héroïsme des combattants de libération finlandais et, enfin, à , la négation de l'existence répression politique et la terreur contre le mouvement de résistance démocratique en Finlande. En fait, même si les mouvements démocratiques étaient déjà réprimés dans les années 1920 et 1930, le mouvement de résistance antifasciste était assez répandu en Finlande. On sait que dans les années 1930, la police d'État finlandaise comptait environ 400 000 personnes. Des dizaines de milliers de déserteurs vivaient dans les forêts, de la propagande antifasciste était diffusée dans tout le pays, y compris des réglementations sur la création de brigades partisanes et de sabotage, et des actes de sabotage et de diffusion de propagande étaient commis partout. Les pseudo-historiens finlandais tentent d'expliquer la situation en disant que les « lâches déserteurs » se sont simplement cachés dans les forêts - d'où le nom humiliant de « garde-cône » (« käpükaarti »), « garde forestier » (« metsäkaarti »). . De nombreux résistants finlandais se sont battus avec courage et ont été persécutés sans pitié par les troupes fascistes, la police et l'armée, les tuant sur le coup.

Probablement l'un des héros finlandais les plus célèbres de la résistance antifasciste, Veikko Paõsti, en décembre 1942 à Helsinki, combattit seul avec la police jusqu'au dernier obus, n'abandonna pas et fut tué. Des dizaines de policiers ont tiré des milliers de fois pendant le siège, qui a duré toute la journée. Malgré cela, Peysti a réussi à tuer deux policiers et à en blesser mortellement plusieurs. L'une des martyres du mouvement de résistance antifasciste finlandais est la Finlandaise Martta Koskinen, qui a été abattue par les nazis à Helsinki en octobre 1943 (un an et deux jours seulement avant la signature de l'armistice entre la Finlande et l'URSS). Martta a effectué de manière désintéressée une correspondance pour le mouvement de résistance clandestin d'Helsinki, pour laquelle elle a été condamnée à mort. Ses derniers mots avant l’exécution : « A bas Ryti et Tanner ! » Quelques années plus tard, Ryti et Tanner ont été reconnus coupables et se trouvaient dans la même prison où était emprisonnée Martta Koskinen.

On a beaucoup écrit sur le mouvement de résistance antifasciste et démocratique finlandais dans les années 1970. Par exemple, en 1973, un recueil de poèmes du mouvement de résistance finlandais a été publié. Mais alors les pseudo-historiens finlandais dernières décennies a commencé à déformer l’histoire du mouvement.

Le mythe des partisans soviétiques

Associée au déni de l'existence du mouvement de résistance, il s'agit d'une propagande agressive des pseudo-historiens finlandais contre le régime soviétique. mouvement partisan. Au cours des deux dernières décennies, les pseudo-historiens finlandais et la presse finlandaise ont diffusé de manière très agressive la version selon laquelle l’objectif officiel du mouvement partisan soviétique était la prétendue extermination massive des femmes et des enfants finlandais, et prétendument sur ordre de Staline. Une telle falsification délirante est malheureusement devenue la vérité officielle pour les médias finlandais et certaines publications dans le domaine de la pseudohistoire finlandaise. Le principal promoteur dans ce domaine est le journaliste finlandais Veikko Erkkilä, qui a déjà réussi à publier 2 livres sur ce sujet.

Il est clair que la tendance aux distorsions, voire aux mensonges purs et simples, est à nouveau associée à la tendance générale à la falsification et au déni de l’alliance de la Finlande avec l’Allemagne nazie. Si la Finlande combattait réellement « seule », si elle était victime de l'attaque de Staline et de la menace d'une « occupation », s'il y avait « l'unité du peuple » contre l'URSS, alors les opérations de combat et de renseignement des garnisons allemandes et autres militaires les installations proches de la frontière sont plus faciles à falsifier en utilisant la version d'attaques intentionnelles contre des civils. Bien que là encore, ce qu’écrit par exemple le pseudo-historien Erkkilä ressemble beaucoup à la propagande nazie de la période de guerre. Ce sont les nazis qui ont créé la mythologie selon laquelle l’objectif des partisans soviétiques était la destruction massive de civils, de femmes et d’enfants. Même si dans ces cas, étudiés 60 ans plus tard par le pseudo-historien Erkkilä, il n’est plus possible de prouver qui a tué qui et pourquoi.

"Retourner la Carélie"

Il existe également une tendance intéressante dans le revanchisme finlandais des années 1990 et 2000 à falsifier l’histoire de la Seconde Guerre mondiale. Le slogan principal des revanchistes finlandais « Retournez la Carélie » (en finnois « Karjala takaisin ») n'a aucun rapport réel avec la réalité - après tout, la Carélie n'a jamais fait partie de la Finlande. Certaines parties ont été occupées par des occupants allemands et finlandais, mais cela ne donne bien entendu aucun droit à son « retour ». Si vous regardez la propagande officielle de l'organisation ProKarelia, alors sur fond de slogan « retournez la Carélie », ils exigent de la Russie qu'en fait les régions de mer barent aux îles du golfe de Finlande, conformément au traité de paix Yuryev de 1920, qui n'a rien à voir avec la Carélie. Ainsi, le slogan « retour de la Carélie » pour les revanchistes finlandais n'est qu'un rideau brumeux de revendications pour la création d'une « grande Finlande » avec diverses revendications territoriales.

Il est intéressant de noter que le slogan « Pro-Carélie » est le cri de guerre des fascistes finlandais du mouvement AKC dans les années 1920, lorsqu'ils exigeaient également la création d'une « Grande Finlande » sous ce slogan. Après la liquidation de cette organisation fasciste (AKS) après la guerre sur la base du Traité de paix de Paris, elle a continué à fonctionner jusque dans les années 1980 sous le nom de « Club 22 » (« Kerho 22 »), puis au début des années 1990 sous le nom de « Club 22 » (« Kerho 22 »). L'organisation successeur de l'AKS a été créée, « Pro Carelia », et au début des années 2000 « ProKarelia ». Dans les années 2000, un événement a même été organisé au cours duquel des membres militants de Pro Carelia ont rejoint ProKarelia et leur ont remis toutes les archives. Ainsi, l’organisation revanchiste « ProKarelia » est la principale héritière du mouvement fasciste AKC en Finlande.

Il est également très problématique que les membres militants de l'AKC, ainsi que les auteurs et architectes de la « Grande Finlande », n'aient jamais été punis ; au contraire, ils ont continué leur travail, occupant des positions clés dans la société finlandaise. Il est caractéristique que les enfants de personnalités éminentes de l’AKC, par exemple les enfants du célèbre fasciste Martti Haavio, n’aient jamais présenté d’excuses pour le génocide russe dans les camps de concentration germano-finlandais du territoire occupé de la Carélie soviétique.

Pendant dernières années Le débat houleux entre les historiens finlandais a tourné autour des exécutions massives de soldats finlandais au cours de l'été 1944 dans l'isthme de Carélie. Plusieurs livres ont été publiés sur ce sujet, pour ou contre, qui soit reconnaissent l'existence d'exécutions massives et secrètes de déserteurs finlandais au cours de l'été 1944, soit nient l'existence de telles exécutions.

Il y a aussi des demandes intéressantes ici : effacer le casier judiciaire des dirigeants politiques finlandais et la condamnation qui leur a été prononcée par le tribunal d'après-guerre de 1945-1946, lorsque huit dirigeants politiques finlandais ont été reconnus coupables précisément d'avoir planifié une agression militaire avec les Allemands. . Il est souvent d'usage de répondre à de telles demandes en prétendant que les casiers judiciaires sont inconstitutionnels et n'expriment pas l'opinion du peuple, de sorte qu'ils n'ont pas besoin d'être annulés.

Résultats

En conséquence, on peut dire que l’historiographie finlandaise de la Seconde Guerre mondiale est pratiquement absente. Il y a des mythes, des légendes, de la propagande militaire, de l'agitation psychologique. Le plus important est la propagande antisoviétique selon laquelle l’intention principale de Staline était censée être initialement « d’occuper » la Finlande, de détruire son peuple, et que par conséquent l’attaque finlandaise avec Hitler était « juste ». À bien des égards, l'historiographie finlandaise de la Seconde Guerre mondiale ressemble au revanchisme profasciste de l'historien allemand Ernst Nolte, figure principale de ce qu'on appelle. le détroit des historiens dans les années 1980. Changements dans le soi-disant finlandais Il n'y avait pratiquement pas d'historiographie - elle restait la même que pendant la guerre. L’essentiel de la propagande militaire finlandaise consiste à tenter de cacher la véritable nature des relations germano-finlandaises. Il existe également des éléments de propagande nazie dans l’historiographie nationale finlandaise. De nombreux faits et événements étaient déjà déformés à l’époque (« tirs de Mainil », bombardements aériens soviétiques sur la Finlande les 25 et 26 juin 1941, activités des partisans soviétiques en Finlande). L’historiographie finlandaise de la Seconde Guerre mondiale est de nature extrêmement russophobe. Le but de l’utilisation de termes tels que « yatkosota » (guerre de continuation) est, en fin de compte, de justifier la politique du Troisième Reich et l’attaque de Hitler contre l’URSS, et de reconnaître la légitimité de l’opération Barbarossa. Ainsi, le terme « Yatkosota » est une arme d’information nazie extrêmement dangereuse. Ceux qui utilisent le terme « Yatkosota » justifient le nazisme et ses crimes, reconnaissent la légitimité de l’opération Barbarossa et sont prêts à répéter les crimes. L’historiographie finlandaise de la Seconde Guerre mondiale est extrêmement antidémocratique. Il n’y a pas eu de véritable dénazification en Finlande, c’est pourquoi les pseudo-historiens finlandais peuvent répéter calmement les slogans fascistes de la « Grande Finlande ». L’historiographie finlandaise de la Seconde Guerre mondiale doit être écrite du point de vue du mouvement de résistance antifasciste. Ce point de vue existait déjà pendant la guerre dans des tracts et des journaux clandestins. Les héros du mouvement de résistance antifasciste finlandais et leurs exploits sont immortels. Le moment viendra où leur point de vue sera légitime. C’est seulement alors que le peuple finlandais pourra vivre pleinement sa vie spirituelle.

Johan Beckman, Docteur en sciences sociales et politiques, professeur agrégé à l'Université d'Helsinki, président du Comité antifasciste de Finlande

Manninen Ohto. Mitaine Suomi valloitetaan. Puna-armeijan operaatiosuunnitelmat 1939-1944. Edita. Helsinki. 2008.

Lukijat Vastaavat kysymykseen : Milloin Suomi sur ollut kaikkein itssenäisin ? Helsingin Sanomat. 23.9.2012.

Kimmo Rentola. Katyn: pieni suomalainen jälkikirjoitus. // Ajankohta. L'historien politique Vuosikirja. 2003. Toim. Klaus Lindgren. Histoire politique. Helsingin yliopisto et Turun yliopisto. 2003.

Baryšnikov Vladimir. Ammuttiinko Mainilassa ollenkaan? Ulkopolitiikka Vol. 1.Non. 1. 2004 ; Helsingin Sanomat 14.2.2004 : « Venäläistutkija epäilee : Mainilan laukauksia ei koskaan ammuttu. »

Manninen Ohto. Cocktail Molotovin - Hitlerin satinvarjo. Toisen maailmansodan, historien uudelleenkirjoitusta. Painatuskeskus. Helsinki. 1994.

Fennica (Suomen kansallisbibliografia).

Venäjä arvostelee Halosta. Yleisradio. 4.3.2005.

Manninen Ohto et Raimo Salokangas. Eljas Erkko : vaikenematon valtiomahti. WSOY. Helsinki. 2009.

Sotasyyllisyysoikeudenkäynti. Selvityksiä ja ohjeita. 22/2010. Helsinki. Oikeusministeriö. 2010.

Jokisipilä Markku. Saksan liittosopimusvaatimusten torjuminen vuonna 1943. // Leena Pylvänäinen et Timo Soikkanen. Toim. Ajankohta. Historien politique vuosikirja 1996. Historia politique. Helsingin et Turun yliopistot. Tutkijakoulu. Historia ja politiikka uudessa maailmassa (HISPO). Julkaisuja 2. Helsinki. 1996.

Jokisipilä Markku. Aseveljiä vai liittolaisia? Suomi, Saksan liittosopimusvaatimukset et Rytin-Ribbentropin sopimus. Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. Helsinki. 2004.

Hitlerin Julistus Saksan Kansalle. Helsingin Sanomat. Ylimääräinen numéro. Helsingissä, sunnuntaina kesäk. 22. page 1941.

Jokisipilä Markku. Suur-Suomesta sosialistiseksi neuvostotasavallaksi 1939--1944. // Niemi Mari K. & Ville Pernaa. Toim. Entäs jos... Vaihtoehtoinen Suomen historia. Ajatus Kirjat. Helsinki. 2005.

Ibidem. P. 140.

Voir par exemple : Kaven Pertti. Sotalapset : toiveet ja todellisuus. Minerve. Helsinki. 2011.

Ouola Mikko. Toim. AKS : une égalité. Akateeminen Karjala-Seura est en train de se déplacer et de se déplacer en Asie. Minerve. Helsinki. 2011.

Kulomaa Jukka et Jarmo Nieminen. Toim. Teloittettu totuus: kesä 1944. Ajatus. Helsinki. 2008 ; Arponen Antti O. Teloitetut : viimeinen jatkosodan kesä 1944 : kadonneet rintamakarkurit : Huhtiniemen mysteeri. Revontuli. Tampere. 2006 ; Jaakkonen Pasi. Prix : 400 millions de dollars mystères. Minerve. Helsinki. 2007 ; Ylikangas Heikki. Romahtaako rintama ? Suomi puna-armeijan puristuksessa kesällä 1944. Otava. Helsinki. 2007.