Vācu "kurmji" Sarkanajā armijā Otrā pasaules kara beigu periodā. Sarkanās armijas strēlnieku pulks (1941-1945)

#tanks #t34 #karš #RKKA #tanku karaspēks

"Statistikas pētījums" ar intriģējošu nosaukumu "Noslēpums noņemts" pulkveža Ģ.F.Krivošejeva galvenajā redakcijā sniedz kvantitatīvus datus par PSRS un Vācijas bruņotajos spēkos esošo militāro aprīkojumu un to attiecību. Attiecībā uz visu veidu padomju tankiem norādīti skaitļi: aktīvā armija - 14,2 tūkstoši militārajos apgabalos un augstākās pavēlniecības rezerve - 8,4 tūkstoši. Vienlaikus tiek precizēts, ka no šī skaita 14,2 tūkstoši aktīvajā armijā, tiem vidēji remontdarbi bija nepieciešami 44% un galvaspilsētā - 29% tanku, tātad pilnībā kaujas gatavu tanku aktīvajā armijā bija 3,8 tūkstoši vienību. Runājot par Vāciju, padomju-vācu frontē norādīts 4,3 tūkstoši, un tāpēc aktīvajās armijās tanku attiecība ir 1:1,1 par labu Vācijai. Tajā pašā laikā Krivošejeva "zinātniskajā pētījumā" nav atsauces uz dokumentiem vai metodēm šo absurdo datu iegūšanai.

1994. gadā Institūta darbinieki militārā vēsture Daudzu gadu darba rezultātā Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrija publicēja darbu: “PSRS bruņoto spēku kaujas un skaitliskais spēks Lielā Tēvijas kara laikā: Statistikas krājums Nr. 1 (22.06.1941.) ”, 1994 Militārais apgāds. Šajā krājumā ir sniegti karaspēka ikmēneša ziņojumu analīzes rezultāti, tostarp 1941. gada 1. jūnijā, par ieroču un militārā aprīkojuma kvalitatīvo un kvantitatīvo stāvokli, par karaspēka komplektāciju, armiju, korpusu skaitu un daudz citas informācijas. Šie dati pilnībā atspēko tāli iegūto informāciju, kas sniegta zinātniskie pētījumi»autori Krivošejeva vadībā.

Bet Statistikas krājums Nr.1 izdots tikai 25 eksemplāros! 2001. gadā tas tika izdots atkārtoti - 100 eksemplāros, faktiski ar zīmogu "dienesta lietošanai".

Tāpēc es piedāvāju tanku kvantitatīvos un kvalitatīvos raksturlielumus no "Kolekcijas Nr. 1" un informāciju no militāro vienību un formējumu kaujas žurnāliem.

VĀCIJAS TANKI

“Uz 1941. gada 1. jūniju Vācijā visu tanku un triecienšauteņu skaits, kas saņemti no rūpnīcām un nodoti armijas karaspēkam uz lauka un rezerves armijai, kā arī artilērijas un artilērijas jurisdikcijā. tehniskās apgādes nodaļas, bija 5639 vienības. No tiem T-I tanki - 877, 35 (t) -187, T-II - 1072, liesmas metēji - 85, 38 (t) - 754, T-III - 1440, T-IV - 517. Komandieris - 330. Kopā tanki - 5362. Uzbrukuma ieroči- 377. Armijā austrumos 1941. gada 22. jūnijā bija tikai 3332 tanki (bez liesmas metēja). (B. Müller-Hillebrand. Rokasgrāmata "Vācijas zemes armija. 1933-1945").

To veidi un numuri ir šādi:

T-I (divi 7,92 mm ložmetēji) - apmēram 180;
- T-II (20 mm lielgabals, ložmetējs 7,92 mm) - 746;
- 38 (t) (37 mm lielgabals, 2 ložmetēji 7,92 mm) - 772;
- T-III (37 mm vai 50 mm lielgabals, 3 ložmetēji) - 965;
- T-IV (75 mm īsstobra lielgabals, divi ložmetēji 7,92 mm) - 439
- komandiera - 230.

franču valoda sagūstīti tanki neiekļāvās vācu kaujas vadības struktūrā tanku divīzijas, tātad neviens Franču tanks dienestā nebija tanku divīziju.

Un tagad noskaidrosim Vācijas sabiedroto (Somijas, Slovākijas, Ungārijas, Rumānijas un Itālijas) tanku spēkus, kurus mūsu publicisti uzsver un ņem vērā kā nozīmīgus tanku spēkus. Spēcīgākie bija somi un rumāņi.

AT Somijas armija bija 86 tanki. Tajā pašā laikā pamats tanku parks tika sagūstīti padomju novecojušie T-26 un BT, kā arī uz to bāzes izveidotie somu pašpiedziņas lielgabali. Turklāt bija vairāki mūsu T-28 vidējie tanki. pēdējos gados atbrīvošanu (viņiem bija garstobra 76,2 mm lielgabals un tika pastiprinātas bruņas).

Rumānijas tanku brigāde bija bruņota ar 60 vienībām čehu tanku LTvz35 un daļu no 20.gadu Renault tipa tankiem.

Līdz 1939. gada rudenim, pirms vācu uzbrukuma Polijai, vācu tanku divīzijās bija 6 1939. gada parauga tanku divīzijas un 4 ar tankiem bruņotas vieglās kājnieku divīzijas. Pēc vieglo kājnieku divīziju pārveidošanas par tanku divīzijām 1940. gada 1. aprīlī (pirms Rietumu kampaņas sākuma) bija 10 tanku divīzijas. Pirmo reizi tika izveidotas tanku grupas, sākumā viena, bet otrajā posmā - trīs: Kleists, Guderian, Gotha. Tādējādi tika panākta nozīmīga tvertnes spēku koncentrācija trieciena spēka stiprināšanai. Uzbrukuma laikā PSRS tika izveidotas četras tanku grupas (no 1941. gada decembra tās kļuva pazīstamas kā "armijas").

Tādējādi vācu militārā pavēlniecība nevis vārdos, bet darbos ieviesa praksē dziļo militāro operāciju teoriju, kas balstījās uz lielu tanku formējumu manevrēšanas darbībām. Bet Hitleram šķita par maz ar 10 tanku divīzijām, un tāpēc sākās vēl vienpadsmit jaunu formēšana - no 11. līdz 21. Bet jaunu divīziju formēšanai nebija pieejami tanki, un tāpēc tika nolemts, ka formēšana galvenokārt jāveic, samazinot tanku vienības 10 divīzijas, t.i. samazinājums tajos tāds. Tātad no visām 10 divīzijām ar 2 tanku pulkiem viens pulks tika pārcelts uz jaunizveidoto divīziju.

Rezultātā, ja kampaņā Rietumos tanku divīzijas kodols bija tanku brigāde no diviem tanku pulkiem, tad tagad tanku divīzijas pamats bija viens tanku pulks divu vai trīs bataljonu sastāvā.

PSRS TANKI

1941. gada 1. jūnijā Sarkanajā armijā bija vairāk nekā 25 000 tanku. Apkalpojamas bija 18 844 vienības. 1941. gada jūnijā tika saražoti vēl 305 tanki.

Tvertņu veidi un to skaits, iekavās - izmantojami:

T-35 (76 mm lielgabals, 2 lielgabali 45 mm, 5 ložmetēji 7,62 mm) - 59 gab. (42 gab.)
- (76 mm lielgabals, 4 ložmetēji 7,62 mm) - 412 gab. (410 gab.)
- KV -2 (152 mm haubices, 4 ložmetēji 7,62 mm) - 135 gab. (134 gab.)
- T-28 (76 mm lielgabals, 4 ložmetēji 7,62 mm) - 442 gab. (292 gab.)
- T-34 (76 mm lielgabals, 2 ložmetēji 7,62 mm) - 1030 gab. (1029 gab.)
- BT-7M (45 mm lielgabals, 1 ložmetējs 7,62 mm) - 704 gab. (688 gab.)
- BT-7 (45 mm lielgabals, 1 ložmetējs 7,62 mm) - 4563 gab. (3791 gab.)
- BT-5 (45 mm lielgabals, 1 ložmetējs 7,62 mm) - 1688 gab. (1261 gab.)
- BT-2 (37mm lielgabals, 1 ložmetējs 7,62 mm) - 594 gab. (492 gab.)
- T-26 (45 mm lielgabals, 2 ložmetēji 7,62 mm) - 9998 gab. (8423 gab.)
- (2 ložmetēji 12,7 mm un 7,62 mm) - 160 gab. (159 gab.)
- T-38 (1 ložmetējs 7,62 mm) - 1129 gab. (733 gab.)
- T-37 (1 ložmetējs 7,62 mm) - 2331 gab. (1483 gab.)
- T-27 (1 ložmetējs 7,62 mm) - 2376 gab. (1060 gab.)
- Su-5 (1 lielgabals 76 mm) - 28 gab. (16 gab.)

Kopā: 25 621 reģistrēts tanks, no kuriem 19 997 ir izmantojami (kaujas gatavībā), vairāk nekā 78%.

Bet vēl nav vairāku tūkstošu bruņumašīnu, kas bruņotas ar 45 mm kalibra lielgabaliem.

1939. gada jūnijā speciāli izveidota komisija Aizsardzības tautas komisāra vietnieka E. A. Kulika vadībā sāka pārskatīt karaspēka, tostarp bruņutehnikas, organizatorisko struktūru. Šo lēmumu apstiprināja Galvenā militārā padome. 4 ēku vietā tika nolemts būt kara laiks 42 tanku brigādes.

Tādējādi tika izsvītrots iepriekšējais ilgtermiņa darbs, lai karaspēks apgūtu lielu mehanizēto formējumu, jo īpaši mehanizēto korpusu, vadīšanas pieredzi saskaņā ar iepriekš pieņemto dziļās kaujas teoriju.

Ir pagājuši tikai seši mēneši kopš izformēšanas tanku korpuss, kā Aizsardzības tautas komisariāts "pēc Staļina norādījumiem", izpētījis vācu tanku un motorizētā korpusa karadarbības rezultātus Rietumos, atgriezās pie nesen pieņemtā lēmuma par tanku (mehanizēto) korpusu pārskatīšanas.

1940. gada 9. jūnijā Aizsardzības tautas komisārs apstiprināja plānu jauna mehanizētā korpusa veidošanai ar īpašu štābu. 1940. gadā tika izveidoti 9 mehanizētie korpusi. Jaunajā mehanizētajā korpusā ietilpa divas tanku un viena motorizētā divīzija. Tanku divīzijā - divi tanku, motorizēto šauteņu un artilērijas pulki, tanki - 375 vienības. Motorizētajā divīzijā ietilpa tanks, divi motorizēto šauteņu un artilērijas pulki, tanki - 275 vienības. Tādējādi kopumā mehanizētajā korpusā bija paredzēts 1031 tanks. Papildus 9 mehanizētajiem korpusiem tika izveidotas 2 atsevišķas tanku divīzijas.

Taču ar deviņiem mehanizētajiem korpusiem Sarkanās armijas vadībai šķita par maz. Tā vietā, lai 1941. gada februārī pilnībā aprīkotu esošos, ģenerālštābs izstrādāja vēl plašāku jaunu bruņu un mehanizēto karaspēka formēšanas plānu, paredzot vēl 21 korpusa izveidi (vēlāk viena mehanizētā korpusa formēšana tika atcelta). Un kopš 1941. gada aprīļa sākās to veidošanās.

Lai aprīkotu 29 mehanizētos korpusus un 2 atsevišķas divīzijas, bija nepieciešams izveidot 61 tanku divīziju (2 divīzijas uz korpusu). Divīzijā bija paredzēts: personāls - 11 343 cilvēki, tanki 375. Mehanizētā korpusa motorizētajā divīzijā bija 2 motorizēto strēlnieku pulks, tanku pulks (275 tanki) un lielgabalu artilērijas pulks, kā arī atsevišķs prettanku bataljons (30 45 mm kalibra lielgabali). Turklāt kavalērijas divīzijās (pulkā) bija tanki, bet gaisa desanta karaspēkā - atsevišķi tanku bataljoni.

Līdz 1941. gada jūnijam nebija iespējams pilnībā aprīkot visus 29 mehanizētos korpusus. To kā spilgtāko pierādījumu mūsu "negatavībai karam" skaļi izbazūnēja vēsturnieki no aģitpropa departamenta, slēpjot bruņu patieso mērogu. tanku karaspēks Sarkanā armija. Tāpēc radītajos apstākļos visi mehanizētie korpusi tika sadalīti 19 "kaujas", 7 "samazinātajos" un 3 "samazinātajos otrajā posmā". Līdz 1941. gada beigām mehanizētajā korpusā bija plānoti 18 804 tanki un 2 atsevišķas tanku divīzijas, tai skaitā 16 655 tanki "kaujas mehanizētajā korpusā". Tajā pašā laikā mehanizētā korpusa vidējais tanku skaits (877) bija vienāds ar vācu tanku grupas vidējo tanku skaitu (817) vai pārsniedza to.

Līdz 1941. gada 22. februārim mehanizētajā korpusā bija 14 684 tanki. Līdz gada beigām plānotais 4120 vienību skaita pieaugums bija ievērojami mazāks par faktisko saražoto apjomu, kas 1941.gadā sastādīja 6590 tankus (t.sk. 1358 - KV; 3014 - T-34; 277 - T-40 un citi veidi (T-50, T- 60) Salīdzinājumam atzīmējam, ka Vācija (kurai "strādāja visa Eiropa") 1941. gadā saražoja tikai 3256 tankus (tostarp 243 - T-II; 1713 - T-III; 480 - T- IV; 698 - 38 (t) un 132 komandieri (Müller-Gillebrand "Rokasgrāmata").

SALĪDZINĀT FUNKCIJAS

Ņemot vērā uzticamus sākotnējos datus par tanku skaitu un veidiem, mēs veiksim Sarkanās armijas un Vērmahta pretējo tanku grupu salīdzinošu analīzi 1941. gada jūnijā. Pamatojoties uz to funkcionālo mērķi un kaujas īpašībām, mēs nosacīti sadalīsim visus tankus 4 kategorijās: "tanketes", "vieglie tanki", "artilērijas tanki", "vidēji tanki".

Sāksim tanku analīzi no pretējās Vācijas armijas grupas "Dienvidi" pulkveža ģenerāļa fon Kleista 1. panzeru grupas un Kijevas OVO (Dienvidaustrumu fronte) un OdVO (Dienvidu fronte) padomju mehanizētā korpusa. 1.tanku grupas "tanketēm" no kopējā tanku skaita 799 vienības pieskaitīsim 8 T-I tankus; 217 T-II un visi 65 komandieri. Ar šiem Vērmahta tankiem un, konkrētāk, ar vācu "lielgabalu" tankiem T-II, mēs salīdzināsim mūsu novecojušos T-26, kas tika izņemti no ražošanas līdz kara sākumam.

Lai gan T-II tanka bruņu biezums ir 2 reizes lielāks nekā tankam T-26, tas nepārvērsa to par tanku ar pretbalistiskām bruņām. Padomju tanka T-26 tipa 20K 45 mm kalibra lielgabals pārliecinoši iekļuva šādās bruņās 1200 m attālumā, savukārt 20 mm KwK-30 lielgabala lādiņš saglabāja nepieciešamo iespiešanos tikai 300-500 m attālumā. Bruņu un bruņojuma parametri ļāva padomju tankam, pareizi izmantojot, praktiski nesodīti apšaut vācu tankus, kas apstiprinājās arī kaujās Spānijā. T-II tanks nebija piemērots arī galvenajam uzdevumam - ienaidnieka uguns un darbaspēka iznīcināšanai, jo 20 mm lielgabala lādiņš šim uzdevumam bija pilnīgi neefektīvs. Lai sasniegtu mērķi, bija nepieciešams tiešs trāpījums, kā no šautenes lodes. Tajā pašā laikā mūsu lielgabalam tika izstrādāts “parasts” sprādzienbīstams sadrumstalots šāviņš, kas sver 1,4 kg. Šāds šāviņš trāpīja tādos mērķos kā ložmetēja ligzda, mīnmetēja baterija, baļķu zemnīca utt.

Tagad par daudzumu. Pret 280 Vērmahta 1.tanku grupas "tanketēm" desmit Dienvidrietumu un Dienvidu frontes mehanizētajos korpusos kaujas gatavībā bija 1501 T-26 tanki no 1873 reģistrētajiem. Šīs kategorijas tanku skaita attiecība ir 1:5,3 par labu padomju tankiem. Turklāt 1941. gada 1. jūnijā Kijevas OVO un Odesas militārajā apgabalā atradās vairāk nekā 421 T-37 un T-38 amfībijas tanks ar ložmetējiem, kā arī 111 jauni T-40 amfībijas tanki, kas bruņoti ar smagais ložmetējs DShK 12,7 mm kalibrs un ložmetējs 7,62 mm kalibrs.

Apskatīsim salīdzinošo kaujas īpašības otrā kategorija - "vieglās tvertnes". Tajos ietilpst visi Vērmahta tanki, kas bruņoti ar 37 mm lielgabalu un ložmetējiem. Tie ir Vācijā ražoti tanki. T-III sērija D, E, F un Čehijā ražotās tvertnes 35(t) un 38(t). 1. Panzeru grupā dienestā nebija Čehijā ražotu tanku ar piecām tanku divīzijām, un iepriekš minētās sērijas tanki T-III bija 162. No padomju puses ņemsim vieglos tankus BT-7 un BT-7. M salīdzinošai analīzei.

“Bruņu, mobilitātes un bruņojuma” ziņā mūsu “vieglie tanki” BT-7, vismaz divi nav zemāki par vācu “troikām”, un čehu tanki ir ievērojami pārāki visos aspektos. Priekšējās bruņas 30 mm biezas tanki T-II I no šīm sērijām, kā arī tanki T-II nenodrošināja aizsardzību pret lādiņiem. Mūsu tanks ar 45 mm lielgabalu varēja trāpīt vācu tankam kilometra attālumā, vienlaikus saglabājot relatīvi drošību. Mobilitātes un jaudas rezerves ziņā tanki BT-7 (7M) bija labākie pasaulē. 37 mm Skoda tanka pistoles sadrumstalotības apvalks (610 g) bija 2 reizes mazāks nekā padomju 20K lielgabala čauls, kas izraisīja ievērojami mazāku kaitīgo ietekmi uz kājniekiem. Kas attiecas uz darbību pret bruņu mērķiem, 37 mm kalibra lielgabali bija neefektīvi (vācu karaspēkā tos sauca par "armijas durvju klauvējiem").

1941. gada 1. jūnijā Kijevas OVO mehanizētajā korpusā atradās 994 kaujas gatavības tanki BT-7 un 192 BT-7M, bet Odesas militārajā apgabalā - 150 BT-7 un 167 BT-7M. Kopējais BT sērijas darbināmo "vieglo tanku" skaits abos apgabalos bija 1503 (no 1970 reģistrētajiem), kas bija skaitliskā attiecība 1:9,1 par labu padomju karaspēkam.

Kājnieku artilērijas atbalsta tanki sākotnēji nebija paredzēti, lai cīnītos ar līdzīgiem mērķiem. Atšķirīga iezīmešīs kategorijas tanki bija īsstobra lielgabali (tvertnei T-IV stobra garums L kalibros ir 24), sākuma ātrums no kuriem un līdz ar to šo lielgabalu caurlaidība bija ļoti zema (45 mm padomju 20K lielgabals pārspēja T-IV tanka 75 mm vācu lielgabalu bruņu caurlaidības ziņā visos attālumos). Lai cīnītos ar kājniekiem, mūsu T-28 tanks (pateicoties divu atsevišķu ložmetēju torņu klātbūtnei) bija labāk bruņots. Turklāt daži no pēdējo ražošanas gadu T-28 tankiem bija bruņoti ar pistolēm ar garāku stobru un ekranēti ar papildu bruņu plāksnēm 20-30 mm biezumā. Līdzīga modernizācija bruņu nostiprināšanas ziņā notika ar vācu tankiem ( T-IV tanki pirmās sērijas A, B, C utt. bija pieres bruņas - 30 mm, sānu - 20 mm). Kas attiecas uz īsstobra lielgabalu, tas tika aizstāts ar garo stobru (L 43) tikai 1942. gada aprīlī. Padomju tanka T-28 platās kāpurķēdes nodrošināja tai labāku manevrēšanas spēju. Kopumā visā kopumā veiktspējas īpašībasšīs tvertnes bija līdzvērtīgas.

Vērmahta artilērijas tanku 1. tanku grupas sastāvā T-IV atbalsts tur bija tieši 100 vienības: 20 tanki katrā divīzijā. 1941. gada 1. jūnijā Kijevas OVOZ mehanizētais korpuss bija bruņots ar 171 kaujas gatavu T-28 tanku (no 191 reģistrētajiem) un 42 darbspējīgiem piecu torņu T-35 milžiem, bruņotiem ar vienu 76 mm kalibra lielgabalu, divi 45 mm kalibra lielgabali un ložmetēji. Odesas militārajā apgabalā atradās apmēram 10 T-28 tanki. Pavisam Dienvidu operāciju teātrī atradās vairāk nekā 213 derīgi "artilērijas tanki", t.i., divreiz vairāk vācu.

VISLABĀKAIS

Visbeidzot, apsveriet labāko, kas bija dienestā ar Vērmahta tanku divīzijām un Sarkanās armijas tanku divīzijām 1941. gada 22. jūnijā, nosacīti iekļautas kategorijā "vidēji tanki".

“Labāko” noteica nevis šī raksta autors, bet gan valsts komisija (piecdesmit inženieru, konstruktoru un izlūkošanas virsnieku sastāvā), kas tautas komisāra Tevosjana vadībā iepazinās ar Vācijas tanku ražošanas stāvokli trīs. reizes 1939.-1941.gadā un no visa redzētā izvēlējās tikai vienīgo iegādei tanku markas T-III. visvairāk labākā tvertne H un J sērijas T-III kļuva divu apstākļu dēļ: jaunais 50 mm KwK-38 lielgabals un korpusa priekšējās bruņas ar 50 mm biezumu. Visi citi tanku veidi mūsu speciālistus neinteresēja. Starp citu, draudzības līguma aizsegā tika iegādāti: "Messerschmitt-109" - 5 gab.; "Messerschmitt-110" - 6 gabali; 2 gabali "Junkers-88"; 2 gabali "Dornier-215"; viens jaunākais eksperimentālais Messerschmitt-209; 105 mm pretgaisa lielgabalu baterija; jaunākā pasaulē lielākā līnijkuģa "Bismarka" rasējumi; tanku radioaparāti; tēmēkļi niršanas bombardēšanai un daudzas citas ieroču sistēmas un militārais aprīkojums. Un tikai viens tāda paša tipa vācu tanks.

Šis tanks tika rūpīgi pētīts un pārbaudīts, šaujot pa bruņotiem mērķiem padomju poligonā. Tāpēc mūsu militāri politiskā vadība labi apzinājās vācu tanku līmeni un stāvokli tanku nozare Vācija kopumā.

Sarkanajā armijā "vislabākais" no "vidējo tanku" kategorijas bija tanks T-34.

Visādā ziņā – mobilitātē, bruņu aizsardzībā, bruņojumā – tanks T-34 pārspēja labāko vācu H un J sērijas tanku T-III 1941. gada jūnijā. Garstobra 76 mm lielgabals F-34 pārdūra visas bruņas. aizsargāti vācu tanki 1000-1200 metru attālumā . Tajā pašā laikā neviens Vērmahta tanks nevarēja trāpīt "trīsdesmit četriem" pat no 500 metriem. Jaudīgais dīzeļdzinējs nodrošināja ne tikai lielu ātrumu un relatīvo ugunsdrošību, bet arī ļāva nobraukt vairāk nekā 300 km vienā degvielas uzpildes stacijā.

kļuva par smagu triecienu vācu armijai

Vispilnīgāko un kvalificētāko padomju tanka T-34 vērtējumu sniedza vācu ģenerālis B.Mīlers-Gillebrands: “T-34 tanka izskats bija nepatīkams pārsteigums, jo tā ātruma, augstās manevrēšanas spējas, pastiprinātās bruņu aizsardzības dēļ bruņojums un, galvenokārt, iegarenu 76 mm lielgabalu klātbūtne, kam bija paaugstināta precizitāte un šāviņu iespiešanās lielā attālumā, kas līdz šim tika uzskatīts par nesasniedzamu, bija pilnīgi jauns veids. tanku ieroči. Lai gan katrā vācu kājnieku divīzijā kopā bija 60-80 prettanku lielgabali un pietiekams skaits citu prettanku ieroču ar 37 mm lielgabalu kalibru, tiem gandrīz nebija postošas ietekmes uz trīsdesmit četriem. 50 mm prettanku lielgabals, kas tajā laikā tika nodots ekspluatācijā ar vācu karaspēku, arī nebija efektīvs līdzeklis ... "Un tad viņš raksta:" T-34 tanku izskats radikāli mainīja taktiku. no tanku karaspēka. Ja līdz šim tanka un tā bruņojuma konstrukcijai tika izvirzītas noteiktas prasības, jo īpaši, lai nomāktu kājniekus un kājnieku atbalsta līdzekļus, tad tagad galvenais uzdevums bija trāpīt no maksimālā attāluma. ienaidnieka tanki lai radītu priekšnoteikumus turpmākiem panākumiem kaujā. Līdzīgus pārskatus sniedz arī citi Vērmahta ģenerāļi.

Un tagad par daudzumu: 1. tanku grupā "vidējo tanku" T-III sērijas H un J bija 255 gab. Dienvidrietumu frontes mehanizētajā korpusā bija 555 tanki T-34, bet dienvidu - vēl 50 (kopā 605 T-34 tanki).

Bet Sarkanajā armijā kopš 1939. gada decembra KV bija smagais tanks. Padomju 48 tonnu smagais tanks KV-1, kura frontālās bruņas bija 95 mm (tornis - 100 mm) un sānu bruņas - 75 mm, bija neievainojams pret tankiem un labākajiem vāciešiem. prettanku lielgabali. Vienīgais līdzeklis, kā ar to tikt galā, bija daži vācu 88 mm kalibra pretgaisa lielgabali ar speciālu šāviņu. Piespiedu dīzelis V-2K attīstīja 600 ZS jaudu, nodrošinot ātrumu 35 km/h. Ar 76 mm kalibra lielgabalu F-34 1941. gada vasarā varēja nošaut jebkuru vācu tanku jebkurā attālumā un jebkurā šaušanas leņķī. Līdz 1941. gada 22. jūnijam KV tanki tika ražoti divās versijās: KV-1 ar 76 mm kalibra lielgabalu un 52 tonnas KV-2 ar 152 mm kalibra haubici. Sākoties karam, tanku KV-2 ražošana tika pārtraukta.

Vērmahta tanku divīzijās smagie tanki nebija. Neviens!

Uz 1941. gada 22. jūniju Dienvidrietumu frontes mehanizētajā korpusā bija 277 apkalpojami tanki KV-1 un KV-2, bet Dienvidu frontē - 10 vienības. Tikai 280 vienības. Ņemot vērā to, ka Vērmahtā nav smago tanku, mēs tos salīdzināsim ar labākajiem vācu tankiem T-III tanki H un J sērijas, kas tiešām ir nesalīdzināmas!

Tātad 1941. gada 22. jūnijā Kijevas OVO un Odesas militārā apgabala mehanizētajā korpusā 1941. gada 22. jūnijā bija 605 tanki T-34 un 280 smagie tanki KV-1 un KV pret 255 labākajiem vācu 1. tanku grupas von Kleist tankiem. -2, kopā 885 tanki, kas pārsniedza 1.panzeru grupas visu veidu vācu tanku kopējo skaitu (799), ieskaitot novecojušos T-I tankus ar ložmetējiem, TII ar 22 mm kalibra lielgabalu, T-III ar 37 mm kalibra lielgabals un "komandiera" tanki.

Tātad 1941. gada jūnijā pret Vērmahta 1. Panzeru grupas 799 tankiem, kas atradās dienestā ar piecām tanku divīzijām (vācu motorizētajās divīzijās tanku nebija), divdesmit padomju tanku un vienpadsmit motorizētās divīzijas ar 5997 kaujas gatavām. tanki bija ekspluatācijā.

Kur tad ir šis bēdīgi slavenais vācu tanku kvantitatīvais un kvalitatīvais pārākums pār padomju tankiem, par kuriem jau vairāk nekā sešdesmit gadus melo pat cienījamie ārsti un akadēmiķi - "eksperti"? sākotnējais periods kari? Kādu "5-6-kārtīgu pārākumu izrāviena vietās" atcerējās G.K.Žukovs savos memuāros?

Līdz otrās kara dienas sākumam, praktiski vēl neizšāvuši nevienu šāvienu, triecienspēki no padomju mehanizētā korpusa (15. MK Brodijā, 4. MK Ļvovā, 8. MK Drohobičā), kuru skaits bija vairāk nekā divi un pustūkstotis tanku, tostarp 720 tanki T-34 un KV, nonāca vācu progresīvo vienību aizmugurē. Izlauztā vācu karaspēka flanga un aizmugures ofensīva, tostarp uzbrukums Ļubļinai saskaņā ar direktīvu Nr.3, var radikāli mainīt situāciju visā Dienvidrietumu frontē. Bet tas diemžēl nenotika...

Sarkanās armijas strēlnieku pulks (1941-1945)

Tieši pulka komandierim pakļauti bija:

pulka štābs
Partijas politiskais aparāts
Pulka komandiera vietnieks
Artilērijas pulka priekšnieks
Pulka ķīmiskā dienesta priekšnieks
Pulka inženieris
Pulka vecākais ārsts
Pulka vecākais veterinārārsts
Pulka saimnieciskās daļas priekšnieks
Kājnieku bataljona komandieri

Katrs pulka komandierim pakļautais bija bruņots ar pistoli atbilstoši valstij.

pulka štābs

Pulka štābu vadīja pulka štāba priekšnieks pulkvežleitnanta pakāpē, un tajā bija 8 komandieri, viens ierēdnis ar brigadiera pakāpi un divi privātie ierēdņi. Pats pulka štābs bija bruņots ar 11 pistolēm, 1 ložmetēju (PPD) un 4 šautenēm vai karabīnēm (Mosin šautene). Pulka štābā bija jābūt 7 jājamajiem zirgiem.

Pulka štāba priekšniekam bija savi palīgi (saīsināti PNSh):

štāba priekšnieka palīgs operāciju jautājumos vai PNSh-1. Jo īpaši viņš skaitīja vienību kaujas spēkus, izdeva pavēles, glabāja darba karti, kaujas žurnālu utt. Viņš aizvietoja štāba priekšnieku viņa prombūtnes laikā. Militārā pakāpe pēc valsts - kapteinis
štāba priekšnieka palīgs izlūkošanas vai PNSh-2. Jo īpaši viņš plānoja un veica ienaidnieka izlūkošanu, bija atbildīgs par personālu un kaujas apmācība viņam pakļautie kāju un zirgu izlūkošanas vadi. Militārā pakāpe pēc valsts - kapteinis
- Uzmontēts izlūkošanas vads leitnants; vadā bija 4 apakšvirsnieki un 27 ierindnieki. Vads bija bruņots ar 14 ložmetējiem, 15 pašlādējošām šautenēm (SVT-38, SVT-40 vai ABC-36), 3 manuālām (Degtyarev ložmetējiem); vadā bija 32 iejādes zirgi.
- Pēdu izlūkošanas vads. Viņu vadīja pulka komandieris ar leitnanta pakāpi un politiskais komisārs; vadā bija 5 apakšvirsnieki un 46 ierindnieki. Vads bija bruņots ar 4 pistolēm, 14 ložmetējiem, 2 šautenēm, 30 pašlādējošām šautenēm, 4 vieglajiem ložmetējiem; vadam nebija jābūt transporta līdzekļiem.
štāba priekšnieka palīgs sakaru jautājumos jeb PNSh-3, pulka sakaru priekšnieks. Viņš bija atbildīgs par vadu un radio sakaru organizēšanu pulkā. Valsts militārais rangs ir kapteinis. Viņa tiešā uzraudzībā atradās:
- Atsevišķs sakaru uzņēmums. Ar pistoli bruņota rotas komandiera vadībā komandiera rīcībā bija 5 zirgi un 10 vagoni. Uzņēmumam bija politiskais instruktors (1 pistole), rotas priekšnieks un ierēdnis (2 šautenes vai karabīnes).
  - štāba vads. Vada pulka priekšnieks; tajā bija 3 seržanti un 17 ierindnieki, bruņoti ar 21 šauteni.
  - Telefona un gaismas signālu pulks. Rotā bija divi, katru vadīja rotas komandieris, vadā ietilpa 3 seržanti un 22 ierindnieki. Vads bija bruņots ar 25 šautenēm un 1 pistoli.
  - radio vads. Viņu vadīja vada komandieris, bija 4 seržanti un 4 ierindnieki, vads bija bruņots ar 9 šautenēm un 1 pistoli, vadā bija trīs radiostacijas.
štāba priekšnieka palīgs personāla jautājumos vai PNSh-4. Organizēja pulka dokumentācijas uzturēšanu un uzglabāšanu. Valsts militārais rangs ir kapteinis. Viņa tiešā pakļautībā bija ierēdnis un divi ierēdņi.
štāba priekšnieka palīgs par loģistikas atbalsts un piegāde vai PNSh-5. Viņam vajadzēja organizēt pulka apgādi ar munīciju, pārtiku, medikamentiem un citām lietām. Valsts militārais rangs ir kapteinis.
štāba priekšnieka palīgs īpašo sakaru jautājumos vai PNSh-6. Atbildīgs par sakaru kodēšanu un topogrāfisko karšu simbolu kodēšanu. Valsts militārais rangs ir virsleitnants.

Tiešā štāba priekšnieka pakļautībā bija arī:

komandanta vads, kurā ietilpa drošības nodaļa, ekonomikas nodaļa, pavāri un kaujas atbalsta nodaļa. Viņu vadīja vada komandieris, bija 4 seržanti, 23 ierindnieki. Viņam bija 3 ložmetēji, 11 šautenes, 9 pašlādējošas šautenes, 1 vieglais ložmetējs, 3 vagoni, 1 automašīna un lauka virtuve štābam.
Mūziķu pulks, kuru vada vada vadītājs, ar diviem seržantiem un 10 ierindniekiem. Viņam bija 5 pistoles un 8 šautenes.
Uzņēmums pretgaisa aizsardzība . Kompāniju vadīja komandieris un politiskais virsnieks, kas bija bruņots ar pistolēm; sastāvā bija rotas brigadieris, bruņots ar šauteni vai karabīni. Rota sastāvēja no diviem vadiem. Pirmajā grupā, kuru vadīja ar pistoli bruņots komandieris, bija sešas ložmetēju apkalpes, katra bruņota ar integrētu 7,62 mm kalibra pretgaisa ložmetēju. Katrs aprēķins sastāvēja no aprēķinu komandiera seržanta pakāpē ar personīgo ieroci pistoles formā, ložmetēju, diviem ložmetēju palīgiem un šoferi, visi ierindnieki, personīgie ieroči - šautene. Aprēķinam tika piešķirta kravas automašīna (GAZ-AA). Otrajā vadā arī bija trīs iepriekš minētajām līdzīgas apkalpes, bet bruņotas ar DShK ložmetēja 12,7 mm pretgaisa modifikācijām.

Partijas politiskais aparāts

Pulka partijas politiskais aparāts sastāvēja no četriem komandieriem, kas bija bruņoti ar pistolēm. Kara sākumā pulkā bija pulka komandiera vietnieks politiskajos jautājumos, kuru neilgi pēc kara sākuma nomainīja komisārs, kurš vairs nebija pulka komandiera pakļautībā. Bez politiskā virsnieka (komisāra) pulka aparātā ietilpa partijas organizators, komjaunatnes organizators un aģitators.

Strēlnieku bataljoni

Katrā strēlnieku pulkā bija trīs strēlnieku bataljoni. Strēlnieku bataljonu vadīja bataljona komandieris ar majora pakāpi. Komandiera bruņojums ir pistole; komandieris paļāvās uz jājamzirgu.

bataljona štābs

Kājnieku bataljona štābs sastāvēja no trīs cilvēki virsnieki(personāla priekšnieks un divi štāba priekšnieka palīgi) un viens parasts ierēdnis. Viņiem bija tiesības uz vienu pistoli, vienu ložmetēju un divām šautenēm; divi iejādes zirgi un trīs vagoni. Tieši bataljona štābam pakļauti bija:

Bataljona sakaru vads sastāv no 33 cilvēkiem, sastāv no virsnieka - vada komandieris, 3 ierindnieki ar 3 vagoniem, telefona centrāle, no 5 cilvēkiem, tajā skaitā viens seržants, radio grupa 5 seržantu sastāvā (katrs ar radio staciju) un 2 ierindas karavīri un divi telefonu un kabeļu grupas deviņām personām, tajā skaitā viens seržants. Visi, izņemot grupas vadītāju, ir bruņoti ar šautenēm.
Bataljona sanitārais vads sastāvā virsnieks - vada komandieris, 3 feldšeri un 4 medicīnas instruktori. Viņiem štatā bija viena pistole un divas šautenes.
Bataljona saimnieciskais vads sastāv no virsnieka - vada komandiera, 3 seržantiem un 29 ierindniekiem, bruņoti ar vienu pistoli un 20 šautenēm. Pulka rīcībā bija viens rats un 4 lauka virtuves.

Strēlnieku kompānija

Katrā bataljonā bija trīs strēlnieku rotas. Katrā strēlnieku rotā bija komandieris kapteiņa un politiskā virsnieka pakāpē (virsnieki), brigadieris (jaunākais komandieris), jātnieks ar zirgu, ierēdnis, divi snaiperi un ziņnesis (ierindnieks). Visi, izņemot virsniekus, bija bruņoti ar šautenēm. Strēlnieku rotā bija trīs strēlnieku vadi, viens ložmetēju vads un sanitārā nodaļa.

strēlnieku vads. Viņu vadīja pulka komandieris ar leitnanta pakāpi, bruņots ar pistoli; vada komandiera vietnieks, bruņots ar ložmetēju, bija no seržantu štāba; arī pulkā bija ziņnesis ar šauteni. Grupa sastāvēja no četrām strēlnieku komandām, katru vadīja seržants, kurš, pēc valsts domām, paļāvās uz pašlādējošu šauteni. Pārējie, izņemot mīnmetēju vienības komandieri, bija ierindnieki: ložmetējs (pistole un vieglais ložmetējs), ložmetēja palīgs (pašlādējoša šautene), divi ložmetēji (ložmetēji) un seši šāvēji. (pašpielādējamas šautenes). Grupā ietilpa 50 mm mīnmetēja vienība, ko vadīja seržants (pistole) un trīs ierindnieki (šautenes).
ložmetēju vads. Viņu vadīja pulka komandieris ar leitnanta pakāpi, bruņots ar pistoli; bija arī jātnieks ar zirgu un šauteni. Grupa sastāvēja no diviem molberta ložmetēja aprēķiniem, katrs aprēķins bija bruņots ar Maxim ložmetēju, aprēķina komandieris bija seržants, bruņots ar pistoli; aprēķinā bija četri ierindnieki ar šautenēm.
Sanitārā daļa sastāvēja no komandas vadītāja, seržanta-instruktora un četriem kārtībniekiem, visiem bija viena pistole.

Pulka artilērija

Pulka artilērija bija pakļauta pulka artilērijas priekšniekam. Tas sastāvēja no trim baterijām.

45 mm lielgabalu akumulators

45 mm prettanku lielgabali. Bateriju vadīja baterijas komandieris; politiskais instruktors bija atbildīgs par politisko darbu (abi bija bruņoti ar pistolēm); akumulatorā bija ar šauteni bruņots brigadieris. Viņiem štatā bija trīs iejādes zirgi. Turklāt baterijā bija divi parastie skauti (katrs ar jājamzirgu), arī bruņoti ar šautenēm. Baterija sastāvēja no trim ugunsdzēsējiem, katrā no kuriem bija komandieris (personīgā ieroča pistole) un divas ieroču apkalpes. 45 mm pistoles aprēķins sastāvēja no 8 cilvēkiem, diviem seržanta pakāpē un sešiem ierindniekiem, kuriem kā personīgais ierocis bija viena pistole un septiņas šautenes. Aprēķina rīcībā bija viens iejādes zirgs un viens vagons. Baterijā bija lauka virtuve.

76 mm lielgabalu akumulators

Baterija bija bruņota ar sešiem 76 mm pulka lielgabaliem, bateriju vadīja baterijas komandieris, politiskais instruktors bija atbildīgs par politisko darbu, baterijā bija brigadieris. Arī baterijā virsnieku rindās atradās feldšeris un veterinārfeldšeris. Štatā viņiem bija pieci jāšanas zirgi. Baterija sastāvēja no trim ugunsdzēsējiem, katrā no tiem bija komandieris, vecākais jātnieks (bija pieejami divi zirgi) un divas lielgabalu komandas. 76 mm lielgabala aprēķinos bija 11 cilvēki, no kuriem divi bija seržanta pakāpē un deviņi ierindnieki. Aprēķinu rīcībā bija viens iejādes zirgs. Atšķirībā no 45 mm lielgabalu baterijas, šai baterijai bija arī vadības vads (1 virsnieks, 5 seržanti un 18 ierindnieki ar 6 zirgiem un 6 vagoniem, 6 radiostacijas), munīcijas vads (1 virsnieks, 3 seržanti un 21 ierindnieks ar 4 zirgi un 9 vagoni) un saimnieciskais vads (2 seržanti un 9 ierindnieki ar 2 zirgiem, 1 vagons un 2 lauka virtuves). Akumulatora personīgos ieročus veidoja 13 pistoles, 5 ložmetēji un 114 karabīnes.

120 mm javu akumulators

Baterija bija bruņota ar četrām 120 mm pulka mīnmetējiem. Bateriju vadīja ar pistoli bruņots baterijas komandieris; par politisko darbu bija atbildīgs ar automātu bruņots politiskais instruktors; akumulatorā bija ar šauteni bruņots brigadieris. Viņiem štatā bija trīs iejādes zirgi. Turklāt baterijā bija divi parastie skauti (katrs ar jājamzirgu), arī bruņoti ar šautenēm. Baterijā bija pieci telefonisti ar piecām šautenēm un parasts šoferis ar šauteni un ieroci. Baterija sastāvēja no diviem šaušanas vadiem, no kuriem katrā bija komandieris un divas mīnmetēju apkalpes. 120 mm mīnmetēja aprēķinā bija 10 cilvēki, viens seržanta pakāpē un deviņi ierindnieki, attiecīgi bruņoti ar vienu pistoli un deviņām šautenēm. Aprēķina rīcībā bija viens vagons.

Inženieru uzņēmums

Sapieru rotu uzraudzīja pulka inženieris, kurš pulkā bija atbildīgs par nocietinājumu, dažāda veida barjeru, zemnīcu, tranšeju un tranšeju, upju forsēšanas līdzekļu u.c. iekārtošanu. Sapieru rotu tieši komandēja tās komandieris; rotā bija arī politiskais instruktors (gan ar jājamajiem zirgiem, gan pistolēm), rotas ķīmiskā dienesta priekšnieks (arī virsnieks), rotas vadītājs un ziņnesis. Pēdējie trīs štatā paļāvās uz šautenēm. Rota sastāvēja no diviem sapieru vadiem, no kuriem katrā bija komandieris (virsnieks), pieci seržanti un 32 parastie sapieri. Grupā bija 5 pistoles un 33 šautenes. Uzņēmumā bija saimnieciskā daļa no trim ierindniekiem, kuru vadīja seržants, ar četrām šautenēm un trim vagoniem.

Ķīmiskās aizsardzības vads

Viņu uzraudzīja pulka nachkhim, kuru vadīja virsnieka pakāpē esošais vada komandieris, bija 6 seržanti un 16 ierindnieki. Grupas komandieris paļāvās uz pistoli, pārējie bija bruņoti ar šautenēm. Štata vadam bija jābūt 4 vagoniem.

Sanitārais uzņēmums

Organizēšanai medicīniskā aprūpe pulka vecākais ārsts vadīja pulku un vienības sanitāro stāvokli. Sanitāro uzņēmumu vadīja ārsts virsnieka pakāpē; bez viņa uzņēmumā bija vēl trīs ārsti-virsnieki, 11 sanitāri un 40 ierindnieki. Viņi, izņemot vecāko ārstu, paļāvās uz 4 pistolēm, 27 šautenēm, 13 vagoniem un 9 kravas automašīnām, kā arī vienu lauka virtuvi.

Veterinārā lazarete

Lazarti vadīja pulka vecākais veterinārārsts, atbildīgs par zirga sastāva stāvokli, uzturēšanu un ārstēšanu. Kopumā lazaretē bez vecākā ārsta atradās divi veterinārārsti virsnieka pakāpē un 10 ierindnieki, kuriem bija 1 pistole un 8 šautenes. Lazartei bija trīs vagoni.

ekonomiskā daļa

Vada saimnieciskās daļas vadītājs. Vienībā bija 7 virsnieki, ieskaitot priekšnieku, ieskaitot priekšnieku artilērijas ieroči, ēdināšanas dienesta priekšnieks, apģērbu dienesta priekšnieks, militārā tehniskā dienesta priekšnieks, finansu dienesta priekšnieks, transporta dienesta priekšnieks, kā arī attiecīgi ar pistolēm un šautenēm bruņoti 8 apakšvirsnieki. Visi paļāvās uz 3 jājamajiem zirgiem. Daļa ietvēra:

Transporta uzņēmums 5 virsnieki (5 pistoles), ieskaitot rotas komandieri, 6 seržantus (6 ložmetēji) un 96 ierindniekus (92 šautenes). Uzņēmumam bija 86 zirgu pajūgi un divas lauka virtuves.
Munīcijas darbnīcas 2 virsnieki, 6 seržanti un 9 ierindnieki, kuri paļāvās uz 3 pistolēm un 7 šautenēm.
Bagāžas servisa darbnīcas no 2 virsniekiem, 6 seržantiem un 9 ierindniekiem, uz kuriem 8 šautenes.

1941. gada izmaiņas

Jau 1941.gada augustā sākās izmaiņas strēlnieku pulka struktūrā pēc 1941.gada 29.jūlija valsts Nr.04/601. Pirmkārt, tas bija saistīts ar ieroču un personāla zaudējumiem. Gan jaunizveidotie, gan jau strādājošie pulki bija pakļauti formēšanai atbilstoši jaunajai valstij.

Strēlnieku rotas līmenī
- Daudzums vieglie ložmetēji tika samazināts uz pusi, no 12 līdz 6 mucām.
- 50 mm mīnmetēju skaits ir samazināts no 3 uz 2 mucām.
- Smago ložmetēju vads tika izslēgts
- Tika izslēgta 82 mm mīnmetēju kompānija, iekļauta divu 82 mm javu aprēķinu grupa.
- Tika izslēgts 45 mm lielgabalu grupējums
Kājnieku pulka līmenī
- Tika izslēgta viena uguns grupa ar 76 mm lielgabaliem, tādējādi samazinot ieroču skaitu līdz četriem.
- Viena 120 mm mīnmetēju grupa tika izslēgta, līdz ar to baterija tika likvidēta un palika viena divu mīnmetēju grupa.

Attiecīgi notika pulka sastāva samazinājums par 459 cilvēkiem jeb aptuveni 14%, kopumā pulka sastāvā palika 2723 cilvēki.

1941.gada 12.oktobrī ar NPO pavēli Nr.0405 mīnmetēji tika izņemti no strēlnieku rotu un bataljonu sastāva un konsolidēti mīnmetēju bataljonos strēlnieku pulku sastāvā. (24 50 mm un 82 mm javas, kopā 48 javas). Savukārt 120 mm mīnmetēji tika izņemti no pulkiem un pārnesti uz divīzijas līmeni. Tajā pašā laikā ar to pašu pavēli pulkā tika ievadīta ložmetēju rota 100 cilvēku apjomā, bruņota ar ložmetējiem, ar rotas komandieri, brigadieru un politisko virsnieku.

Tālākas izmaiņas pulka sastāvā sekoja 1941.gada 6.decembra stāvoklī Nr.04/751

Pulkā tika ieviesta prettanku šauteņu rota 79 cilvēku sastāvā ar rotas komandieri, brigadieru un politisko komisāru. Cilvēku skaits pulkā, salīdzinot ar iepriekšējo stāvokli, pieauga par 234 cilvēkiem un sāka veidot 2957 cilvēkus.

1942. gada izmaiņas

1942.gada 16.martā ar NPO pavēli Nr.0405 strēlnieku bataljonā tika ieviesta prettanku šauteņu rota 16 vienību apjomā, bet 1942.gada 18.martā - jauns pulka Nr. 04/201 tika apstiprināts. Pulka personālsastāvs atbilstoši šiem štatiem pieauga līdz 3173 cilvēkiem.

Vairākās divīzijās 1942. gadā sākās mīnmetēju pārvietošana no divīzijām uz pulka līmeni un no pulka līmeņa uz bataljonu un rotu līmeni. Tā strēlnieku rotās tika atjaunoti 50 mm mīnmetēju vadi (katrā 3 mīnmetēji), bataljonos - 82 mm mīnmetēju rotas (katrā 9 mīnmetēji), bet pulkā - 120 mm mīnmetēju baterija (6 mīnmetēji). ). Vēlāk ar NPO 1942.gada 8.oktobra rīkojumu Nr.306 šī prakse tika oficiāli nostiprināta.

Bet vēl agrāk, 1942.gada 28.jūlijā, hroniska kadru trūkuma dēļ zaudējumu dēļ stājās spēkā jaunais pulka Nr.04/301 sastāvs, saskaņā ar kuru pulkā cilvēku skaits atkal samazinājās līdz 2517. cilvēkiem.

Tomēr faktiski līdz 1943. g strēlnieku pulki notika trīs dažādos štatos – 1941. gada decembrī, 1942. gada martā un 1942. gada jūlijā.

Izmaiņas 1942-1944

1942.gada 10.decembrī tika apstiprināts valsts Nr.04/551, saskaņā ar kuru tika formēti un ekipēti strēlnieku pulki līdz 1944.gada beigām. Strēlnieku pulka skaits sāka būt 2443 cilvēki. No strēlnieku rotām tika izņemta viena 50 mm mīnmetēja, sastāvā palika 2 mīnmetēji, bet pulka mīnmetēju baterijai tika pievienota viena 120 mm mīnmetēja, tātad tās bija 7. Prettanku šauteņu rota g. bataljons tika samazināts līdz vadam ar 9 lielgabaliem.

Vienlaikus tika apstiprināts Aizsargu strēlnieku pulka štata numurs 04/501. Galvenās atšķirības Aizsargu strēlnieku pulka organizācijā no ierastās bija divu ložmetēju rotu klātbūtne viena vietā, divi smagie ložmetēji strēlnieku rotā, nevis 12 ložmetēji ložmetēju rotā. 9, tika palielināts arī pulka mīnmetēju skaits līdz 8, un visbeidzot, aizsargu strēlnieku pulkā palika PTR rota 16 lielgabalu apjomā. Attiecīgi palielinājās arī personāla skaits.

1943. gada 15. jūlijam sekoja nelielas izmaiņas strēlnieku pulka stāvoklī (gan aizsargu, gan parastā), kas saistītas ar šauteņu skaita samazināšanos un ložmetēju pieaugumu.

1945. gada izmaiņas

1944. gada 18. decembrī aizsargu strēlnieku pulkiem tika apstiprināts štata numurs 05/41. Lielā Tēvijas kara beigās to izmantoja noteiktam skaitam aizsargu divīziju, un no 1945. gada 9. jūnija ar nelielām izmaiņām tika pasludināts par aktīvo stāvokli visiem Sarkanās armijas strēlnieku pulkiem Tas ir jāpanes. paturot prātā, ka lielākā daļa parasto strēlnieku pulku karu izbeidza bijušajā valstī. Tādējādi izmaiņas skāra nenozīmīgu daļu militāro vienību. Jo īpaši no izmaiņām:

Strēlnieku rotas līmenī

50 mm mīnmetēju ražošana tika pārtraukta un attiecīgi mīnmetēju vadi tika izslēgti no rotu sastāva.

Kājnieku bataljona līmenī

Parādījās četru 45 mm lielgabalu prettanku baterija
Mīnmetēju kompānija sāka ražot sešas 82 mm javas
Ložmetēju uzņēmumam sāka būt 12 smagie ložmetēji (Maxim ložmetējs vai SG-43)
Tika ieviests sakaru vads 19 cilvēku sastāvā ar komplektāciju, kas sastāv no 1 telefona sadales, 8 telefoni un 8 kilometri telefona kabeļa.

Kājnieku pulka līmenī

76 mm lielgabalu artilērijas baterija sāka sastāvēt no trim ugunsdzēsējiem (6 lielgabaliem)
120 mm javu akumulators sāka sastāvēt no 6 javām
Prettanku akumulators bija bruņots ar sešiem 57 mm prettanku lielgabaliem
Pretgaisa aizsardzības uzņēmuma vietā tika ieviests sešu 12,7 mm pretgaisa ložmetēju pretgaisa vads.
Pēdas izlūkošanas pulka stiprums tika noteikts 38, un uzstādītais izlūkošanas vads tika atcelts.
populācija inženieru vads, kas ieviesta sapieru uzņēmuma vietā, tika uzstādīta 27 cilvēkiem.
Pulka sakaru rotas sastāvu noteica 73 cilvēku skaits, rota sastāvēja no trim vadiem (štābs, radiosakari un telefons). Sakaru uzņēmuma rīcībā bija 6 radiostacijas, 2 radioaparāti, 3 telefonu slēdži, 20 telefoni un 32 kilometri telefona kabeļa.
Pulka transporta rota sāka sastāvēt no 6 automašīnām GAZ-AA un 18 dvīņu ratiem.

Pulkā bija 2725 cilvēki ar strēlnieku bataljonu 670 cilvēku un strēlnieku rotu 114 cilvēku sastāvā. Arī katrā pulkā bija divas ložmetēju rotas, katrā 98 cilvēki. 1945. gada jūnijā stāvoklis nedaudz mainījās: pulka spēks sāka būt 2398 cilvēki, bataljonu skaits bija 555 cilvēki un rota 104 cilvēki.

Strelovs, Efims Dmitrijevičs

Šim terminam ir arī citas nozīmes, skatiet sadaļu Pulks (nozīmes). "pulkam" (n) ir šādas nozīmes: Militārā vienība, galvenā taktiskā un administratīvā ekonomiskā (organizatoriskā) vienība in dažādi veidi bruņotie spēki un dzemdības ... ... Wikipedia

Nejaukt ar padomju laiku poļu karš. Polijas kampaņa Sarkanā armija (1939) Otrā pasaules kara datums 17. septembris 29, 1939 Vieta ... Wikipedia

"Pastāsti man, kas ir tavs draugs, un es pateikšu, kas esi tu"

Eiripīds

Līdz šim pārsvarā nav pieejami materiāli, kuros būtu nosaukti padomju un vācu spiegu vārdi Otrā pasaules kara laikā. Bet tas nenozīmē, ka spiegu vārdus nevar atklāt.

Ja ne ar 100% precizitāti, tad vismaz aptuveni to var izdarīt.

Tagad mēs varam teikt, ka vācu spiegam(-iem) PSRS bija šādas pazīmes

-- viņi ieņēma augstus amatus, sākot no frontes štāba un, iespējams, līdz pat NPO augstākajiem amatiem

- viņiem bija pieejami Sarkanās armijas stratēģiskie plāni

-- viņiem bija pieejami slepeno sarunu materiāli ar sabiedrotajām valstīm

Jau šie secinājumi ļauj sašaurināt meklēšanas loku, spiegi bija no augstākās vadības štāba. Līdz šim patiesība ir tāda, ka ir divas versijas par to, kurš un kas tas bija. -- aģents 438 vai tas ir viens spiegs vai tā ir Sarkanās armijas spiegu grupa

Uzlabojiet spiegošanas iespējas
Paskaidrojiet, kurš no Sarkanās armijas komandieriem cīnījās slikti
precizēt visu to draugu vārdus, kuri tika represēti par spiegošanu 37.–38.

Kas viņi bija?

Nr.1. Semjons Timošenko, aizsardzības tautas komisārs 1940-41, Rietumu frontes komandieris, Dienvidrietumu fronte 41-42.

1930.-37.gadā. bija I. Jakira un I. Uboreviča tuvs draugs, notiesāts par spiegošanu Vācijas labā

Nr.2. Kliments Vorošilovs bija Politbiroja loceklis, GKO

Vorošilovs bija J. Gamarnika tuvs draugs A. Egorovs, notiesāts par spiegošanu Vācijas labā un V. Bluhera draugs, notiesāts par darbu Japānas izlūkdienestā.

3. N.Hruščovs, Ukrainas PSR CK sekretārs, Otrā pasaules kara laikā militāro frontes padomes loceklis.

Hruščovs bija trockis, viņš bija tuvi draugos ar I. Jakiru, notiesāts par spiegošanu, un pēc tam 1956.-57. reabilitēja visus vācu-japāņu spiegus

Kaujas sniegums

Cik zināms no materiāliem tiesvedība 1937-38 pār augsta ranga Sarkanās armijas vadītājiem, viens no veidiem, kā mazināt aizsardzību, bija ne tikai konkrētu Sarkanās armijas militāro plānu nodošana.

Nodevējiem, cita starpā, ar īpašu darbību palīdzību bija jāiznīcina frontes aizsardzība ienaidnieka ofensīvas laikā un, gluži pretēji, jāpārliecinās, ka Sarkanās armijas atbildes uzbrukuma darbības bija neveiksmīgas.

Un tagad ir vērts aplūkot, kādas sakāves bija Sarkanajai armijai un uz kuru pavēli viņi krita.

--Pirmā sakāve ZF komandām. Ģenerālis Pavlovs

-- ZF otrā sakāve, komandas. S. Timošenko

--uzvarēt ZF pie Smoļenskas, komandas. S. Timošenko

-- Dienvidrietumu frontes, komandu sakāve. M. Kirponoss, S. Timošenko

--NWF atkāpšanās uz Ļeņingradas nomalēm, komandas. M. Popovs, K. Vorošilovs

- Dienvidrietumu frontes sakāve pie Vjazmas, komandas. I. Koņevs, M. Lūkins (nodots)

- Dienvidrietumu frontes sakāve pie Harkovas, komandas. S. Timošenko

--Dienvidrietumu frontes atkāpšanās uz Staļingradu, komandas. Ar Timošenko

Kopumā Sarkanā armija Timošenko vadībā cieta visbriesmīgākās sakāves.

Un šeit ir nedaudz mazāk nozīmīgu sakāvju saraksts:

Mihails Kirponoss, veicināja Sarkanās armijas sakāvi kaujā par Kijevu
Pribovo komandieris ģenerālis I. Kuzņecovs dažu dienu laikā zaudēja Baltijas valstis
Maršals Kuļiks, veicināja Kerčas zaudēšanu
Admirālis Oktjabrskis, veicināja Sevastopoles zaudēšanu
Rodions Maļinovskis, veicinot Rostovas pie Donas zaudēšanu, pavēra Vērmahtam ceļu uz Kaukāzu

…………………..

Tīrs angļu brīdinājums

Padomju militārā pavēlniecība un pretizlūkošana juta stratēģiskās informācijas noplūdi. Un viņi nebija vienīgie, kas to juta.

Kā atceras leģendārais padomju izlūkdienesta virsnieks Jurijs Ivanovičs Modins, šo ideju ierosināja mūsu toreizējie sabiedrotie antihitleriskajā koalīcijā - briti.

Fakts ir tāds, ka kara laikā britiem izdevās sagūstīt vācu Enigma šifrēšanas mašīnu un atšifrēt slepenos kodus, ko izmantoja vācu militārpersonas.

Tātad, reiz viņiem izdevās pārtvert svarīgu Vērmahta amatpersonu sarunas, no kurām kļuva skaidrs, ka viņiem Maskavā ir uzticams īpaši slepens aģents. Pēc tam, raksta Modins, briti atteicās dalīties ar mūsu pusi savā militārajā un politiskajā informācijā, uzskatot, ka šī informācija varētu būt vāciešiem.

Britu militārā pavēlniecība baidījās no Enigmas saņemto izlūkdatu nodot PSRS, jo uzskatīja, ka Sarkanajā armijā ir vācu spiegi, kas par to ziņos Berlīnei.

Jurijs Ivanovičs Modins savā grāmatā The Fates of Scouts: My Cambridge Friends apgalvo, ka briti baidījās piegādāt Padomju savienība informācija, kas iegūta, atšifrējot vācu ziņojumus, tieši tāpēc, ka baidījās, ka padomju štābā atrodas vācu aģenti:

“Vācieši izmantoja ļoti labu, vieglu un ātru Enigma šifrēšanas mašīnu, kas izgudrota uzreiz pēc Pirmā pasaules kara... Britu izlūkdienesta (MI-6) vadītājs Stjuarts Menzijs Enigmas izpētei piesaistīja talantīgo matemātiķi Alanu Tjūringu. Sadarbība starp Angliju, Franciju un Poliju (vācu kodu atšifrēšanā) turpinājās līdz kara sākumam Eiropā... Kara laikā poļiem izdevās notvert vairākas stipri bojātas Enigmas kā trofejas. Bet vācieši turpināja uzlabot savu sistēmu.

1940. gada vasarā Tjūrings un viņa kolēģi Bletchley Park (valdības šifrēšanas skola, kurā strādāja padomju aģents Džons Kernkross ..), izmantojot vienu no agrākajiem datoriem (Colossus), galu galā uzlauza Enigma kodu. Šo panākumu nozīmi nevar pārvērtēt, jo tas ļāva sabiedrotajiem piekļūt visiem raidījumiem, kas tika pārraidīti pa radio starp Vācijas valdību un nacistu armijas augstāko pavēlniecību. Visas vācu karaspēka vienības bija aprīkotas ar Enigmu.

Laikā Staļingradas kauja padomju karaspēks sagūstīja vismaz divdesmit sešas Enigmas, taču tās visas tika sabojātas, jo vācu operatoriem tika dotas stingras pavēles briesmu gadījumā tās iznīcināt. Pēc tam, kad vācu karagūstekņi izsniedza šajās mašīnās izmantoto šifru, padomju speciālisti spēja atšifrēt vairākus vācu telegrammu fragmentus, taču viņi tā arī neatrada Enigma sistēmas galveno atslēgu, kuru Bletchley Park eksperti jau bija saņēmuši līdz tam laikam. Britu eksperti savā starpā kodētu tekstu pārtveršanu sauca par "ultrainteliģenci".

Lielbritānijas slepenais dienests, kurš arī zināja kodus jūras spēki un gaisa spēki Vācija atļāva tikai dažiem operatoriem, kuri baudīja absolūtu uzticību, nodarboties ar "ultra". Atšifrētās telegrammas tika nosūtītas uz stingri ierobežotām adresēm: izlūkdienestu vadītājiem, premjerministram un dažiem valdības locekļiem ...

Lai slēptu faktu, ka Enigma kods ir atšifrēts, briti mēdza teikt, ka viņu labā šādu darbu veic vācu aģenti Vācijā vai nacistu okupētajās valstīs. Viņi uz dokumentiem izdarīja uzrakstus: “saņemts no X no Austrijas” vai “no Y no Ukrainas”

Tikai ierobežots skaits Bletchley Park darbinieku zināja par šo materiālu faktisko izcelsmi. Papildus Tjūringam un viņa palīgiem šis noslēpums bija zināms arī Čērčilam, vienam vai diviem izlūkošanas priekšniekiem un, pateicoties mūsu britu aģentiem, Padomju Savienībai.

Briti atteicās dalīties ar mums savā informācijā, ne tikai politisku iemeslu dēļ. Viņi par to bija pārliecināti

"Vācu spiegi iefiltrējās Sarkanās armijas augstākajos ešelonos."

Šai pārliecībai bija zināms pamats. NKVD par to bija savas aizdomas. Kara laikā divi vai trīs padomju ģenerālštāba darbinieki tika arestēti un nošauti kā vācu aģenti; citi, iespējams, ir tikuši galā."

1943-1944

Pēc Frīdriha Paulusa 6. armijas sakāves pie Staļingradas un operācijas Citadele neveiksmes aģents 438 turpināja sūtīt savus ziņojumus.

Džona Ēriksona grāmatā "Ceļš uz Berlīni", kas izdota 1983. gadā, ir nezināma aģenta ziņojums, ko Gehlens 1944. gada 3. maijā iesniedza ģenerālštābam, ka

“Marta beigās padomju galvenajā mītnē Staļina vadībā tika apspriesti divi padomju vasaras ofensīvas varianti.

Pirmais paredzēja galveno uzbrukumu Ļvovas, Kovelas apgabalā ar vienlaicīgu uzbrukumu Varšavai un poļu sacelšanos vācu aizmugurē.

Atbilstoši otrajam variantam, kas tika pieņemts, galvenais trieciens tika dots Baltijas virzienā, un tā gaitā tika plānots ieņemt Varšavu un aprēķināta poļu bruņotā darbība.

Papildu streiks bija plānots uz dienvidiem, Ļvovas virzienā.

Aģents 438 ziņoja vācu pavēlniecībai par operācijas Bagration detaļām un aptuveno datumu, kuras sagatavošana un norise vāciešiem vairs nebija noslēpums.

Ir viegli saprast, ka tieši tā padomju karaspēks rīkojās 1944. gada vasarā, kad galvenā ofensīva - slavenā operācija "Bagration" - noveda pie ienaidnieka armijas grupas sakāves Baltkrievijā un Lietuvā un vadīja Sarkano armiju. līdz Vislai pie Varšavas un līdz Baltijas piekrastei, līdz pieejām Austrumprūsija.

Papildu uzbrukums Ļvovai ļāva ieņemt daļu Austrumgalīcijas un sagrābt Sandomierzas placdarmu aiz Vislas.

Hitlers būtu varējis mēģināt novērst savu spēku sakāvi Baltkrievijā, ja jau maijā, ticot izlūkošanas ziņojumam, viņš būtu izvedis armijas grupas Centrs karaspēku no tā sauktā “Baltkrievijas balkona”, kas izvirzījās tālu uz austrumiem.

Tomēr viņiem būtu jāatkāpjas ļoti tālu - vismaz līdz Bugam un pat līdz Vislai.

Hitlers nepieņēma šo lēmumu, saprotot, ar ko tas ir pilns.

Un tas ir pilns ar faktu, ka šajā gadījumā Sarkanā armija līdz jūnijam būtu Vācijas robežu nomalē. Bet tad Hitlers vairs necīnījās par uzvaru, bet tikai par laika iegūšanu, cerot vai nu uz viņam pretojošās koalīcijas šķelšanos, vai arī uz kaut kāda “brīnišķīgu ieroča” izgudrošanu, kas varētu radikāli mainīt kara gaitu viņa valstī. labvēlību.

Runājot par laika ieguvumu, attaisnojās pat ievērojamu vācu spēku zaudēšana Baltkrievijā, jo tādējādi Sarkanās armijas virzība uz Reiha robežām tika aizkavēta vismaz par pusotru līdz diviem mēnešiem.

Tāpēc Hitlers aizliedza armijas grupas centra izvešanu un, neskatoties uz ielenkuma risku, nolēma aizstāvēties uz iepriekšējām līnijām.

Ādolfs Hitlers, zinot no aģenta 438 par Bagrationa plānu, neatsauca karaspēku, tādējādi nolemjot to sakāvi.

Hitlers patiesībā upurēja GA "Centra" armijas, lai ietaupītu dārgo laiku

Bija vēl viens gadījums, kad vācu pavēlniecība, visticamāk, saņēma ticamu informāciju no aģenta, kurš sēdēja vismaz frontes štābā, un, pamatojoties uz to, pieņēma stratēģisku lēmumu.

Turklāt darbības Vācu ģenerāļi norāda uz tā esamību.

8.augustā maršali G.K.Žukovs un K.K.Rokossovskis ierosināja Varšavas atbrīvošanas operācijas plānu, kas varētu sākties 25.augustā.

Taču Staļins, prātīgi nospriedis, ka tik viegli to nevarēs paņemt, novērtējis spēku un līdzekļu pieejamību, viņš nedeva pavēli to izpildīt.

Un gandrīz noteikti arī vācu pavēlniecība par to uzzināja savlaicīgi.

Tajā pašā laikā vācieši koncentrēja piecas tanku divīzijas pret tilta galvām aiz Vislas.

Bet tad visas šīs tanku divīzijas jau augusta otrajā dekādē tika nosūtītas uz ziemeļiem, lai veiktu operāciju, lai atjaunotu sauszemes sakarus starp armijas grupu centru un ziemeļiem, ko izjauca padomju izrāviens uz. Baltijas jūra pie Tukuma.

Operācija sākās 16. augustā, un līdz mēneša beigām vāciešiem izdevās aizturēt padomju karaspēku no Baltijas krasta un atjaunot sauszemes sakarus ar armiju grupu Ziemeļi.

Vāciešiem tas bija ļoti izdevīgi, jo, ja tolaik Sarkanā armija būtu sākusi ofensīvu pret Vislu, vācu pretuzbrukums ziemeļos būtu zaudējis visu jēgu.

Šajā gadījumā Vērmahtam praktiski nebūtu nekādu izredžu paturēt Varšavu. Mums būtu jāatkāpjas vismaz līdz Oderai.

1944. gada augustā Hitlers pavēlēja 5 tanku divīzijām virzīties uz priekšu pret Rokossovska fronti, tādējādi atklājot Varšavas virzienu.

Bet no aģenta 438 Hitlers droši zināja, ka Sarkanā armija mūsdienās neuzbruks Varšavai, un viņš bez riska pārveda tankus uz ziemeļiem.

Vāciešiem nebija nekādu iespēju noturēt savas pozīcijas no Baltijas līdz Oderas grīvai; tik plašai frontei viņiem vienkārši nepietiktu karaspēka. Un arī Oderas līniju, kas līdz 1944. gada rudenim vēl nebija sagatavota aizsardzībai, vācu karaspēkam būtu bijis ļoti grūti noturēt, un Sarkanā armija jau varētu reāli apdraudēt Berlīni.

Par tik riskantu manevru kā tanku divīziju pārvietošana no netālu no Varšavas uz ziemeļiem, vācu pavēlniecība varēja izlemt tikai tad, ja bija stingri pārliecināta, ka padomju karaspēks pie Vislas tuvāko nedēļu laikā nepakustēsies.

Šādai pārliecībai ar vienu TASS paziņojumu, protams, nepietika.

Tātad uzticams vācu aģents informēja savus cilvēkus par Sarkanās armijas plāniem.

Savukārt Staļins deva galveno triecienu Rumānijā, lai sabiedroto priekšā nostiprinātu kontroli pār ilgi vēlēto Balkānu pussalu.

Aģenta 438 pēdējais ziņojums

1944. gada decembrī Gehlenam izdevās to diezgan precīzi “paredzēt”.

"Sarkanā armija tagad dos galvenos triecienus Berlīnes un Austrumprūsijas virzienā"

Nu ko

FHO vadītājs pat ieteica

"iepriekš evakuēt karaspēku no Austrumprūsijas, lai koncentrētu maksimālos spēkus Reiha galvaspilsētas aizsardzībai"

Tātad, bet šoreiz neatbilda Hitlera izpratnei. Gelens paļāvās uz aģenta ziņojumu no kāda padomju štāba, kas nebija zemāks par fronti.

Reinhards Gehlens no aģenta 438 saņēma ārkārtīgi precīzus Sarkanās armijas triecienu virzienus un pat precīzu operācijas sākuma datumu Austrumprūsijā un Berlīnes virzienā.

Aģenta 438 ziņojumi un Gehlena secinājumi, ka 1945. gada janvārī galvenais Sarkanās armijas trieciens kritīs Austrumprūsijā, bija pilnībā pamatoti.

Tas radīja problēmas virzošajam Sarkanās armijas karaspēkam.

Bijušais 2. Baltkrievijas frontes komandieris maršals K. K. Rokossovskis savos memuāros atzīmēja:

“Manuprāt, kad Austrumprūsija bija pilnībā izolēta no rietumiem, būtu iespējams atlikt tur ielenktās nacistu karaspēka grupas likvidāciju un, nostiprinot novājināto 2. Baltkrievijas fronti, paātrināt pazušanu Berlīnes virzienā. Berlīnes krišana būtu notikusi daudz agrāk.

Bet izrādījās, ka izšķirošajā brīdī pret Austrumprūsijas grupējumu tika iesaistītas 10 armijas ... un novājinātais 2. Baltkrievijas frontes karaspēks nespēja izpildīt savu uzdevumu.

Šādas karaspēka masas izmantošana pret ienaidnieku, nošķirta no viņa galvenajiem spēkiem un attālināta no vietas, kur tika izšķirti galvenie notikumi, bija acīmredzami nepiemērota situācijā, kas līdz tam laikam bija izveidojusies Berlīnes virzienā.

Ņemiet vērā, ka šis sākotnēji atsauktais memuāru fragments tika atjaunots tikai 1997. gada izdevumā.

Konstantīns Rokossovskis rakstīja, ka viņa karaspēks Austrumprūsijā atrodas ļoti neizdevīgā stāvoklī, un Vērmahts, gluži pretēji, zinot par Sarkanās armijas izvietošanu, koncentrēja tur ievērojamus spēkus.

Tas viss atkal tika skaidrots ar to, ka aģents 438 informēja Hitleru par Sarkanās armijas frontes darbībām, taču šajā gadījumā bija citi avoti.

................

Es sniegšu vēl vienu kuriozu papildinājumu diezgan trūcīgajiem vācu aģentu datiem, kas varētu sniegt informāciju par padomju pavēlniecības stratēģiskajiem plāniem.

Valters Šelenbergs savu memuāru amerikāņu versijā, kas pēc nāves publicēti 1956. gadā ar nosaukumu "Labirints", rakstīja, ka ar vienu no informācijas vākšanas un apstrādes centriem par Krieviju

"Par kuras esamību zināja tikai trīs galvenās direkcijas personas, mēs varējām tieši sazināties ar diviem virsniekiem no maršala Rokosovska štāba."

Vēlāk, kad manā pārziņā nonāca Admirāļa Kanarisa militārās izlūkošanas nodaļa (tas notika pēc “sauszemes admirāļa” atkāpšanās 1944. gada februārī), es pievienoju vēl vienu ļoti svarīgu izlūkošanas centru. Viņa priekšnieks bija Vācijas ebrejs, kurš izmantoja pilnīgi neparastas darba metodes.

Viņa personāls sastāvēja tikai no diviem cilvēkiem; viss darbs bija mehanizēts. Viņa tīkls aptvēra vairākas valstis, un viņam bija plašs aģentu tīkls visās dzīves jomās.

Viņam izdevās iegūt visprecīzāko informāciju no avotiem, kuri strādāja Krievijas armijas augstākajos ešelonos, un Vācijas armijas štāba (FHO. -.) izlūkošanas nodaļa tos augstu novērtēja. Šis cilvēks paveica patiešām labu darbu.

Viņš varētu ziņot arī par lieliem stratēģiskie plāni, un par karaspēka, dažkārt pat atsevišķu divīziju, pārvietošanos. Viņa ziņojumi parasti pienāca divas vai trīs nedēļas pirms prognozētajiem notikumiem, lai mūsu vadītājiem būtu laiks sagatavot atbilstošus pretpasākumus, pareizāk sakot, viņi to būtu varējuši izdarīt, ja Hitlers būtu pievērsis šādiem ziņojumiem nopietnāku uzmanību.

Man bija izmisīgi jācīnās, lai aizsargātu šādu vērtīgs darbinieks no Mullera (gestapo priekšnieks. -.), un arī lai pasargātu viņu no skaudības un intrigām, kas pastāvēja manā birojā un Luftwaffe galvenajā mītnē.

Aiz Kaltenbrunnera un Millera mugurām bija kliķe, kas nolēma likvidēt "ebreju". Viņš tika vainots ne tikai ebreju izcelsme. Viņa ienaidnieki ķērās pie vismānīgākajiem trikiem, mēģinot pierādīt, ka viņš slepeni strādā Krievijas izlūkdienestiem, kas it kā sniedz mums līdz šim ticamu informāciju, lai izšķirošajā brīdī mūs maldinātu.

Valters Šellenbergs rakstīja, ka Sarkanajā armijā viņam bija sava rezidence (Gēlenam bija cita) un viņa spiegi, cita starpā, atradās Rokossovska štābā.

AT Vācu versijaŠellenberga memuāri to precizē

"saziņa ar diviem Ģenerālštāba virsniekiem, kas norīkoti uz maršala Rokossovska štābu" tika uzturēti caur vienu no "īpaši svarīgajiem informatoriem" un ka

“pēc Kanārisas departamenta apvienošanas ar Šellenbergas 6. departamentu, vēl viens ļoti Šellenbergs nodeva viņa rīcībā "vēl vienu ļoti vērtīgu informatoru, kuru vadīja Vācijas ebrejs". ............................

Patiešām, grūti noticēt, ka PSRS izdevās izveidot aģentu tīklu Vācijā un tās aizņemtajās teritorijās (slavenākā Sarkanā kapela), bet vāciešiem - caurules. Tā nenotiek...

PSRS vācu spiegu gadījumā situāciju sarežģī fakts, ka “Ārvalstu armiju – austrumu” nodaļas sīpols (vācu saīsinājumā FHO patiesībā bija atbildīgs par izlūkošanu) Reinhards Galens apdomīgi satraucās. par majestātiskākās dokumentācijas saglabāšanu, lai pašā kara zārkā nonāktu amerikāņu gūstā un piedāvātu viņiem "preces seju".