Никита Сергеевич Хрушчов - биография. Генерален секретар на ЦК на КПСС, председател на Министерския съвет на СССР

другари! В доклада на ЦК на партията до 20-ия конгрес, в редица изказвания на делегатите на конгреса, както и по-рано, на пленумите на ЦК, се говори много за култа към личността и неговите вредни последици.

След смъртта на Сталин Централният комитет на партията започва стриктно и последователно да провежда курс за разясняване на недопустимостта на превъзнасянето на един човек, чужд на духа на марксизма-ленинизма, превръщането му в някакъв свръхчовек, притежаващ свръхестествени качества, като бог. Този човек сякаш знае всичко, вижда всичко, мисли за всички, може всичко; той е безпогрешен в действията си.

Тази концепция за човека и по-точно за Сталин се култивира у нас от много години.

Този доклад не се опитва да даде цялостна оценка на живота и работата на Сталин. За заслугите на Сталин през живота му са написани достатъчен брой книги, брошури и изследвания. Ролята на Сталин в подготовката и изпълнението на социалистическа революция, в гражданската война, в борбата за изграждане на социализма у нас. Всички знаят това добре. Сега говорим за въпрос, който е от голямо значение както за настоящето, така и за бъдещето на партията; става дума за това как постепенно се оформя култът към личността на Сталин, който на определен етап се превръща в източник на редица на големи и много сериозни изкривявания на партийните принципи, партийната демокрация, революционната законност.

Поради факта, че все още не всички разбират до какво на практика доведе култът към личността, какви огромни щети нанесе нарушаването на принципа на колективното ръководство в партията и концентрацията на огромна, неограничена власт в ръцете на един човек , Централният комитет на партията счита за необходимо да докладва на 20-ия конгрес на Комунистическата партия на Съветския съюз материали по този въпрос.

Позволете ми преди всичко да ви напомня колко строго класиците на марксизма-ленинизма осъждат всяка проява на култ към личността. В писмо до германския политик Вилхелм Блос Маркс заявява:

„...От враждебност към какъвто и да е култ към личността, по време на съществуването на Интернационала никога не допусках да бъдат оповестявани многобройни призиви, в които се признаваха моите заслуги и с които се дразнех от различни страни, дори не им отговорих, освен от време на време да им правя забележка за тях. Енгелс и първото ми запознаване с тайно обществоКомунизмът се появи при условие, че всичко, което насърчава суеверно възхищение от властта, ще бъде изхвърлено от правилата (впоследствие Ласал направи точно обратното).

Малко по-късно Енгелс пише:

„Както Маркс, така и аз винаги сме били против всякакви публични демонстрации срещу индивиди, освен в случаите, когато имаха някаква значима цел; и най-вече бяхме против такива демонстрации, които приживе биха ни засегнали лично.

Известна е най-голямата скромност на гения на революцията Владимир Илич Ленин. Ленин винаги е подчертавал ролята на народа като творец на историята, ръководната и организаторска роля на партията, като жив, самодеен организъм и ролята на Централния комитет.

Ленин безмилостно бичува всички прояви на култа към личността, води непримирима борба срещу чуждите на марксизма възгледи на социалистическата революция за „героя“ и „тълпата“, срещу опитите да се противопостави „героят“ на масите и народа .

Ленин учи, че силата на партията е в нейната неразривна връзка с масите, в това, че хората следват партията: работници, селяни и интелигенция. „Само онзи ще спечели и задържи властта – каза Ленин, – който вярва в народа, който се потопи в извора на живото народно творчество“.

Ленин говореше с гордост за болшевишката, комунистическата партия, като водач и учител на народа, призоваваше всички най-важни въпроси да бъдат отнесени към съда на класово съзнателните работници, към съда на неговата партия; той заявява: „Вярваме в нея, в нея виждаме ума, честта и съвестта на нашата епоха.“

Ленин решително се противопоставяше на всякакви опити за омаловажаване или отслабване на ръководната роля на партията в системата на съветската държава. Той развива болшевишките принципи на партийно ръководство и норми на партиен живот, като подчертава, че най-висшият принцип на партийното ръководство е неговата колективност. Още в предреволюционните години Ленин нарича Централния комитет на партията колектив от ръководители, пазител и тълкувател на принципите на партията. „Принципите на партията“, посочва Ленин, „се спазват от конгрес на конгрес и се тълкуват от Централния комитет“.

Подчертавайки ролята на Централния комитет на партията и неговия авторитет, Владимир Илич изтъква: „Нашият Централен комитет формира строго централизирана и високоавторитетна група“.

По време на живота на Ленин Централният комитет на партията беше истинският израз на колективното ръководство на партията и страната. Като войнстващ марксистки революционер, винаги непримирим по фундаментални въпроси, Ленин никога не налага възгледите си на колегите си. Той убеждаваше и търпеливо обясняваше мнението си на другите. Ленин винаги стриктно следи за спазването на нормите на партийния живот, за спазването на Устава на партията, за своевременното свикване на партийните конгреси и пленуми на Централния комитет.

В допълнение към всички велики неща, които В. И. Ленин направи за победата на работническата класа и трудовото селячество, за победата на нашата партия и осъществяването на идеите на научния комунизъм, неговата проницателност се проявява и във факта, че той своевременно забелязал у Сталин точно тези отрицателни качествакоето по-късно доведе до сериозни последици. Обезпокоен по-нататъшни съдбипартията и съветската държава, В. И. Ленин даде абсолютно правилна характеристика на Сталин, като посочи, че е необходимо да се разгледа въпросът за отстраняването на Сталин от поста генерален секретар поради факта, че Сталин е бил твърде груб, недостатъчно внимателен към своите другари, капризна и злоупотребена власт .

Владимир Илич, обръщайки се към следващия конгрес на партията, пише:

„Другарю След като стана генерален секретар, Сталин съсредоточи огромна власт в ръцете си и не съм сигурен дали винаги ще може да използва тази власт достатъчно внимателно.

Това писмо, най-важният политически документ, известен в историята на партията като „завещанието“ на Ленин, беше раздадено на делегатите на 20-ия партиен конгрес. Чели сте го и вероятно ще го прочетете повече от веднъж. Помислете за простите думи на Ленин, които изразяват загрижеността на Владимир Илич за партията, народа, държавата и бъдещата посока на политиката на партията.

Владимир Илич каза:

„Сталин е твърде груб и този недостатък, доста поносим в средата и в общуването между нас комунистите, става непоносим в поста на генерален секретар. Затова предлагам на другарите да помислят как да преместят Сталин от това място и да назначат на това място друго лице, което във всички останали отношения да се различава от другаря. Сталин има само едно предимство, а именно по-толерантен, по-лоялен, по-вежлив и по-внимателен към своите другари, по-малко капризност и т.н.

Този ленински документ беше прочетен пред делегациите на XIII партиен конгрес, който обсъди въпроса за отстраняването на Сталин от поста генерален секретар. Делегациите се изказаха в полза на оставянето на Сталин на този пост, което означаваше, че той ще вземе предвид критичните забележки на Владимир Илич и ще може да коригира своите недостатъци, които вдъхват сериозни страхове на Ленин.

другари! Необходимо е да се докладва на партийния конгрес за два нови документа, които допълват Лениновата характеристика на Сталин, дадена от Владимир Илич в неговото „завещание“.

Тези документи: писмо от Надежда Константиновна Крупская до Каменев, който по това време председателства Политбюро, и лично писмо от Владимир Илич Ленин до Сталин.

Чета тези документи:

Писмо от Н. К. Крупская:

„Лев Борисич, по отношение на краткото писмо, което написах под диктовката на Владимир Илич с разрешението на лекарите, вчера Сталин направи най-грубо отношение към мен. В партията съм повече от един ден. През всичките 30 години не съм чул нито една груба дума от нито един другар, интересите на партията и Илич са ми не по-малко скъпи, отколкото на Сталин. Сега имам нужда от максимален самоконтрол. Знам по-добре от всеки лекар какво можете и какво не можете да говорите с Илич, защото... Знам какво го тревожи и какво не и във всеки случай по-добре от Сталин. Обръщам се към вас и Григорий, като по-близки другари на Владимир Илич, и ви моля да ме защитите от груба намеса в личния ми живот, недостойни обиди и заплахи. Не се съмнявам в единодушното решение на Контролната комисия, което Сталин си позволява да заплашва, но нямам нито сили, нито време, които бих могъл да отделя за тази глупава разправия. И аз съм жив и нервите ми са изключително опънати.

Това писмо е написано от Надежда Константиновна на 23 декември 1922 г. Два месеца и половина по-късно, през март 1923 г., Владимир Илич Ленин изпраща следното писмо до Сталин:

„Другарю СТАЛИН.

Копие: Каменев и Зиновиев.

Уважаеми другарю Сталин,

Имахте грубостта да извикате жена ми по телефона и да я ругаете. Въпреки че тя изрази съгласието си да забравите казаното, въпреки това този факт стана известен чрез нея на Зиновиев и Каменев. Нямам намерение да забравя толкова лесно това, което беше извършено срещу мен, и няма нужда да казвам, че смятам, че това, което беше извършено срещу жена ми, е извършено срещу мен. Затова ви моля да прецените дали сте съгласни да вземете казаното и да се извините или предпочитате да прекъснем отношенията между нас

На Ваше разположение:

другари! Няма да коментирам тези документи. Те говорят красноречиво за себе си. Ако Сталин можеше да се държи така по време на живота на Ленин, той можеше да се отнася по този начин към Надежда Константиновна Крупская, която партията добре познава и високо цени като Истински приятелЛенин и активен борец за каузата на нашата партия от момента на нейното създаване, тогава можете да си представите как Сталин се е отнасял към другите работници. Тези негови отрицателни качества се развиваха все повече и повече и отвъд последните годиниса станали напълно нетолерантни.

Както показват последващите събития, безпокойството на Ленин не е напразно: Сталин, отначало след смъртта на Ленин, все още взема под внимание неговите инструкции, а след това започва да пренебрегва сериозните предупреждения на Владимир Илич.

Ако анализирате практиката на ръководство на партията и държавата от Сталин, помислете за всичко, което Сталин е позволил, вие сте убедени в основателността на страховете на Ленин. Тези отрицателни черти на Сталин, които се проявиха само в зародиш при Ленин, през последните години се развиха в тежки злоупотреби с власт от страна на Сталин, които нанесоха неизчислими щети на нашата партия.

Трябва сериозно да разгледаме и правилно да анализираме този въпрос, за да изключим всякаква възможност за повторение дори на каквото и да било подобие на случилото се по време на живота на Сталин, който проявяваше пълна нетърпимост към колективността в ръководството и работата и допускаше грубо насилие над всичко, което не само му противоречеше, но и което му се струваше, с неговата капризност и деспотизъм, противно на неговите нагласи. Той действаше не чрез убеждаване, обяснение и упорита работа с хората, а като налагаше своето отношение, като изискваше безусловно подчинение на мнението си. Всеки, който се съпротивляваше на това или се опитваше да докаже своята гледна точка, своята правота, беше обречен на изключване от ръководния екип с последващо морално и физическо унищожение. Това беше особено очевидно в периода след 17-ия партиен конгрес, когато много честни, изключителни партийни ръководители и обикновени партийни работници, посветени на каузата на комунизма, станаха жертва на деспотизма на Сталин.

Трябва да се каже, че партията проведе голяма борба срещу троцкистите, десните, буржоазните националисти и идеологически победи всички врагове на ленинизма. Тази идейна борба се проведе успешно, по време на която партията още повече се засили и кали. И тук Сталин изигра своята положителна роля.

Партията проведе голяма идеологическа политическа борбасрещу онези хора в техните редове, които се изявяваха с антиленински позиции, с враждебна на партията и каузата на социализма политическа линия. Това беше упорита, трудна, но необходима борба, защото политическата линия както на троцкистко-зиновиевския блок, така и на бухариновците водеше по същество към реставрация на капитализма, към капитулация пред световната буржоазия. Нека си представим за момент какво щеше да стане, ако през 1928-1929 г. в нашата партия беше победила политическата линия на дясното отклонение, залогът на „каликовата индустриализация“, залогът на кулака и други подобни. Тогава нямаше да имаме мощна тежка индустрия, нямаше да има колхози, щяхме да се окажем обезоръжени и безсилни пред капиталистическото обкръжение.

Ето защо партията поведе непримирима борба от идеологически позиции, разясни на всички партийни членове и безпартийни маси вредата и опасността от антиленинските действия на троцкистката опозиция и десните опортюнисти. И тази огромна работа за изясняване на партийната линия даде плод: както троцкистите, така и десните опортюнисти бяха политически изолирани, огромното мнозинство от партията подкрепи ленинската линия и партията успя да вдъхнови и организира трудещите се за прилагане на Ленинската линия на партията за изграждане на социализма.

Заслужава да се отбележи фактът, че дори в разгара на ожесточена идеологическа борба срещу троцкистите, зиновиевците, бухаринци и други, към тях не бяха приложени крайни репресивни мерки. Борбата се водеше на идеологическа основа. Но няколко години по-късно, когато социализмът вече беше основно изграден у нас, когато експлоататорските класи бяха основно елиминирани, когато социална структура съветско общество, социалната база за враждебни партии, политически движения и групи беше рязко намалена, когато идеологическите противници на партията бяха политически победени отдавна, започнаха репресии срещу тях.

И точно през този период (1935-1937 г.) започват масови репресии по държавна линия, първо срещу противниците на ленинизма - троцкисти, зиновиевци, бухаринци, които отдавна са политически победени от партията, а след това срещу много честни комунисти, срещу тези партийни кадри, които изстрадаха на плещите си гражданската война, първите, най-трудните години на индустриализацията и колективизацията, които активно се бориха срещу троцкистите и десницата, за ленинската партийна линия.

Сталин въвежда понятието „враг на народа“. Този термин незабавно ви освободи от необходимостта от каквито и да било доказателства за идеологическата погрешност на човека или хората, с които сте спорили: той даде възможност на всеки, който по някакъв начин не е съгласен със Сталин, който е заподозрян само във враждебни намерения, всеки, който беше просто оклеветен, подложен на най-жестоки репресии, в нарушение на всички норми на революционната законност. Това понятие – „враг на народа” по същество вече премахна и изключи възможността за всякаква идеологическа борба или изразяване на мнение по определени въпроси, дори практическо значение. Основното и всъщност единственото доказателство за вината е, противно на всички норми на съвременната правна наука, „самопризнанието” на самия обвиняем.

Това доведе до груби нарушения на революционната законност, до факта, че пострадаха много напълно невинни хора, които в миналото са подкрепяли партийната линия.

Трябва да се каже, че по отношение на хората, които някога са се противопоставяли на партийната линия, често не е имало достатъчно сериозни причини за физическото им унищожаване. За да се оправдае физическото унищожаване на такива хора, беше въведена формулата „враг на народа“.

В края на краищата много хора, които впоследствие бяха унищожени, обявявайки ги за врагове на партията и народа, работеха заедно с Ленин по време на живота на В. И. Ленин. Някои от тях допускаха грешки дори при Ленин, но въпреки това Ленин ги използваше в работата, коригираше ги, опитваше се да ги запази в рамките на партията и ги водеше със себе си.

В тази връзка делегатите на партийния конгрес трябва да се запознаят с непубликуваната бележка на В. И. Ленин до Политбюро на ЦК от октомври 1920 г. Определяйки задачите на Контролната комисия, Ленин пише, че тази комисия трябва да се превърне в истински „орган на партийната и пролетарската съвест“.

„Като специална задача на Контролната комисия“, посочва Ленин, „да препоръча внимателно и индивидуализиращо отношение, често дори директно отношение към представители на така наречената опозиция, които са претърпели психологическа криза поради неуспехи. в тяхната съветска или партийна кариера. Трябва да се опитаме да ги успокоим, да им обясним нещата по другарски начин, да им намерим (без метод на нареждане) нещо, което отговаря на техните нужди. психологически характеристикиработят, дават съвети и указания в този момент на Организационното бюро, Централния комитет и други подобни.

Всички добре знаят колко непримирим беше Ленин към идейните противници на марксизма, към онези, които се отклоняваха от правилната партийна линия. В същото време Ленин, както се вижда от прочетения документ, от цялата практика на неговото ръководство на партията, изисква най-внимателен партиен подход към хората, които показват колебливост, имат отклонения от партийната линия, но които могат да бъде върнат на пътя на партийното членство. Ленин съветва търпеливо да се образоват такива хора, без да се прибягва до крайни мерки.

Това демонстрира мъдростта на Ленин в подхода към хората и работата с персонала.

Съвсем различен подход беше характерен за Сталин. На Сталин бяха напълно чужди чертите на Ленин: да работи търпеливо с хората, да ги възпитава упорито и старателно, да умее да ръководи хората не чрез принуда, а като им въздейства като цял колектив от идеологическа позиция. Той отхвърли ленинския метод на убеждаване и възпитание, премина от позицията на идеологическата борба към пътя на административното потискане, към пътя на масовите репресии, към пътя на терора. Той действа все по-широко и по-настойчиво чрез наказателни органи, като често нарушава всички съществуващи морални норми и съветски закони.

Произволът на един човек насърчаваше и допускаше произвола на другите. Масовите арести и заточения на хиляди и хиляди хора, екзекуциите без съд и нормално разследване породиха несигурност у хората, предизвикаха страх и дори гняв.

Това, разбира се, не допринесе за единството на редиците на партията, всички слоеве на трудещите се, а напротив, доведе до унищожаването и отрязването от партията на честните работници, които не харесваха Сталин.

Нашата партия се бореше за осъществяване на плановете на Ленин за изграждане на социализма. Това беше идеологическа борба. Ако тази борба беше показала ленински подход, умело съчетаване на партийна почтеност с чувствително и внимателно отношение към хората, желание не да отчуждаваме или губим хората, а да ги привличаме на наша страна, тогава вероятно нямаше да имаме такъв грубо нарушение на революционната законност, използването на методи на терор срещу много хиляди хора. Извънредни мерки ще се прилагат само към онези лица, които са извършили действителни престъпления срещу съветската система.

Нека да разгледаме някои исторически факти.

В дните преди Октомврийската революция двама членове на Централния комитет на болшевишката партия, Каменев и Зиновиев, се противопоставят на плана на Ленин за въоръжено въстание. Нещо повече, на 18 октомври във вестник Меншевик „ Нов живот„Те публикуваха изявлението си, че болшевиките готвят въстание и че смятат въстанието за авантюра. Така Каменев и Зиновиев разкриха на враговете си решението на Централния комитет за въстанието, за организирането на това въстание в близко бъдеще.

Това беше предателство към каузата на партията, каузата на революцията. В тази връзка В. Иленин пише: „Каменев и Зиновиев дадоха на Родзянко и Керенски решението на Централния комитет на тяхната партия за въоръжено въстание.“ Той повдигна въпроса за изключването на Зиновиев и Каменев от партията пред ЦК.

Но след Великата октомврийска социалистическа революция, както е известно, Зиновиев и Каменев са издигнати на ръководни длъжности. Ленин ги привлича за изпълнение на най-важните задачи на партията и за активна работа в ръководните партийни и съветски органи. Известно е, че Зиновиев и Каменев направиха много други големи грешки приживе на Ленин. В своето „завещание“ Ленин предупреждава, че „октомврийският епизод на Зиновиев и Каменев, разбира се, не е случайност“. Но Ленин не повдига въпроса за арестуването им, още по-малко за разстрела им.

Или да вземем например троцкистите. Сега, когато е минал достатъчен исторически период, можем да говорим за борбата срещу троцкистите съвсем спокойно и да разбираме този въпрос съвсем обективно. Все пак около Троцки имаше хора, които в никакъв случай не произлизаха от буржоазията. Някои от тях бяха партийни интелектуалци, други работници. Могат да се назоват редица хора, които по едно време са били на страната на троцкистите, но те също са взели активно участие в работническото движение преди революцията и по време на самата Октомврийска социалистическа революция и в укрепването на завоеванията на тази най-велика революция. Много от тях скъсаха с троцкизма и преминаха на ленински позиции. Имаше ли нужда от физическо унищожаване на такива хора? Ние сме дълбоко убедени, че ако Ленин беше жив, срещу много от тях нямаше да бъдат предприети такива крайни мерки.

Това са само част от историческите факти. Наистина ли може да се каже, че Ленин не се е осмелил да приложи най-бруталните мерки към враговете на революцията, когато наистина е било необходимо? Не, никой не може да каже това. Владимир Илич изисква жестоки репресии срещу враговете на революцията и работническата класа и, когато възникне необходимост, използва тези мерки с цялата безпощадност. Спомнете си само борбата на Ленин срещу организаторите на антисъветските въстания от есерите, срещу контрареволюционните кулаци през 1918 г. и други, когато Ленин без колебание предприе най-решителните мерки срещу враговете си. Но Ленин използва такива мерки срещу истинските класови врагове, а не срещу онези, които правят грешки, които грешат, които могат да бъдат водени от идеологическо влияние върху тях и дори задържани в ръководството.

Ленин използва сурови мерки в най-необходимите случаи, когато имаше експлоататорски класи, които яростно се съпротивляваха на революцията, когато борбата на принципа „кой ще победи“ неизбежно приемаше най-остри форми, чак до гражданска война. Сталин приложи най-крайни мерки, масови репресии още когато революцията победи, когато съветската държава беше укрепнала, когато експлоататорските класи бяха вече ликвидирани и се установиха социалистически отношения във всички сфери на народното стопанство, когато нашата партия се засили политически и смекчен както количествено, така и идеологически. Ясно е, че Сталин в редица случаи проявява нетолерантност, грубост и злоупотреба с власт. Вместо да докаже политическата си коректност и да мобилизира масите, той често следва линията на репресии и физическо унищожаване не само на истински врагове, но и на хора, които не са извършили престъпления срещу партията и съветския режим. В това няма никаква мъдрост, освен проявата на груба сила, която толкова много тревожеше В. И. Ленин.

Напоследък Централният комитет на партията, особено след разкриването на бандата на Берия, разгледа редица дела, изфабрикувани от тази банда. В същото време много неприятна картина на груб произвол, свързан с грешни действияСталин. Както показват фактите, Сталин, възползвайки се от неограничената власт, е извършил много злоупотреби, действайки от името на Централния комитет, без да иска мнението на членовете на Централния комитет и дори на членовете на Политбюро на Централния комитет, често без да ги информира за решения, взети еднолично от Сталин по много важни партийни и държавни въпроси.

Когато разглеждаме въпроса за култа към личността, трябва преди всичко да разберем какви щети е нанесъл той на интересите на нашата партия.

Владимир Илич Ленин винаги е подчертавал ролята и значението на партията в ръководството на социалистическата държава на работниците и селяните, виждайки това като основно условие за успешното изграждане на социализма у нас. Посочвайки огромната отговорност на болшевишката партия като управляваща партия на съветската държава, Ленин призовава за най-стриктно спазване на всички норми на партийния живот, за прилагане на принципите на колективното ръководство на партията и страната. Колективизмът на ръководството произтича от самата природа на нашата партия, изградена върху принципите на демократичния централизъм.

„Това означава“, каза Ленин, „че всички партийни дела се ръководят пряко или чрез представители от всички членове на партията, равни праваи без никакви изключения; Освен това всички длъжностни лица, всички управителни съвети, всички партийни институции са избираеми, отговорни и сменяеми.

Известно е, че самият Ленин даде пример за най-стриктно спазване на тези принципи. Нямаше толкова важен въпрос, по който Ленин да вземе решение еднолично, без да се консултира и без да получи одобрението на мнозинството от членовете на ЦК или членовете на Политбюро на ЦК.

В най-трудните периоди за нашата партия и страна Ленин смяташе за необходимо редовно да провежда конгреси, конференции на партията, пленуми на нейния Централен комитет, на които да се обсъждат всички най-важни въпроси и решенията да се разработват всестранно от колектива на ръководителите. осиновени.

Да си припомним например 1918 г., когато над страната е надвиснала заплахата от нашествие на империалистически интервенционисти. При тези условия беше свикан Седмият конгрес на партията, за да обсъди жизненоважния и неотложен въпрос за мира19. През 1919 г., в разгара на гражданската война, е свикан VIII партиен конгрес, на който е приета нова партийна програма, важни въпроси като въпроса за отношението към основните маси на селячеството, изграждането на Червената армия, ръководната роля на партията в работата на Съветите, подобряване на социалния състав на партията и др. През 1920 г. е свикан IX партиен конгрес, който определя задачите на партията и страната в областта стопанско строителство. През 1921 г. на X партиен конгрес е приет нов план, разработен от Ленин икономическа политикаи историческото решение „За партийно единство”.

По време на живота на Ленин партийните конгреси се провеждат редовно; при всеки остър завой в развитието на партията и страната Ленин разглежда преди всичко широкото обсъждане в партията на основните въпроси на вътрешния и външна политика, партийно и държавно строителство.

Много характерно е, че последните си статии, писма и бележки Ленин адресира именно до партийния конгрес, като висш орган на партията. От конгрес до конгрес Централният комитет на партията действаше като високоавторитетна група от лидери, стриктно спазвайки принципите на партията и провеждайки нейната политика.

Така е било приживе на Ленин.

Спазваха ли се тези свещени за нашата партия ленински принципи след смъртта на Владимир Илич?

Ако в първите години след смъртта на Ленин партийните конгреси и пленумите на ЦК се провеждаха повече или по-малко редовно, то по-късно, когато Сталин започна все повече да злоупотребява с властта, тези принципи започнаха грубо да се нарушават. Това беше особено очевидно през последните петнадесет години от живота му. Може ли да се счита за нормално, че между XVIII и XIX партийни конгреси са изминали повече от тринадесет години, през които нашата партия и страната са преживели толкова много събития, които наложиха партията спешно да вземе решения по въпросите на отбраната на страната в условията на Отечествената война и по въпросите на мирното строителство в следвоенния период? години. Дори след края на войната конгресът не се събира повече от седем години.

Пленуми на ЦК почти не са свиквани. Достатъчно е да се каже, че през всичките години на Великата отечествена война всъщност не е проведен нито един пленум на ЦК23. Вярно е, че имаше опит за свикване на Пленум на ЦК през октомври 1941 г., когато членовете на ЦК бяха специално извикани в Москва от цялата страна. Два дни чакаха откриването на Пленума, но то така и не дойде. Сталин дори не пожела да се срещне и да разговаря с членове на ЦК. Този факт показва колко деморализиран е бил Сталин в първите месеци на войната. В същото време този факт показва колко арогантно и пренебрежително се е отнасял Сталин към членовете на ЦК.

Тази практика отразява пренебрежението на Сталин към нормите на партийния живот и неговото нарушаване на ленинския принцип за колективност на партийното ръководство.

Произволът на Сталин по отношение на партията и нейния Централен комитет беше особено очевиден след 17-ия партиен конгрес, проведен през 1934 г.

Централният комитет, разполагайки с множество факти, свидетелстващи за груб произвол по отношение на партийните кадри, разпредели партийна комисия, състояща се от другари. Поспелов, Аристов, Шверник и Комаров, който беше инструктиран да разбере задълбочено въпроса как са възможни масови репресии срещу мнозинството от членовете и кандидатите на ЦК на партията, избрани от XVII конгрес на ВКП(б).

Комисията се запозна с голям брой материали в архивите на НКВД, с други документи и установи фактите на фалшифицирани, фалшиви обвинения, груби нарушения на социалистическата законност, в резултат на които загинаха невинни хора. Оказва се, че много партийни, съветски и стопански работници, обявени за „врагове“ през 1937-1938 г., всъщност никога не са били врагове, шпиони, диверсанти, че те, по същество, винаги са си оставали честни комунисти, но са били клеветени, а понякога, неспособни да издържат на жестоките мъчения, те си наклеветяваха (под диктовката на следователите-фалшификатори) всякакви тежки и невероятни обвинения. Комисията представи на Президиума на ЦК голямо количество документални материали за масовите репресии срещу делегатите на XVII партиен конгрес и избраните от този конгрес членове на ЦК. Този материал беше разгледан от Президиума на Централния комитет. Централният комитет счита за необходимо да докладва на 20-ия конгрес основните факти по този въпрос.

Установено е, че от 139 членове и кандидати за членове на ЦК на партията, избрани на 17-ия партиен конгрес, са арестувани и разстреляни (основно през 1937-1938 г.) 98 души, т.е. 70 процента.

Какъв беше съставът на делегатите на XVII конгрес? Известно е, че 80 процента от членовете с право на глас на XVII конгрес се присъединиха към партията през годините на революционното нелегално движение и гражданската война, тоест до 1920 г. включително. от социален статуспо-голямата част от делегатите на конгреса бяха работници (60% от делегатите с право на глас).

Затова беше напълно немислимо конгрес с такъв състав да избере Централен комитет, в който мнозинството да се окаже врагове на партията. Само в резултат на това, че честните комунисти бяха оклеветени и обвиненията срещу тях бяха фалшифицирани, че бяха извършени чудовищни ​​нарушения на революционната законност, 70 процента от членовете и кандидатите на Централния комитет, избрани от XVII конгрес, бяха обявени за врагове на партията. и хората.

Тази участ сполетява не само членовете на ЦК, но и мнозинството от делегатите на 17-ия партиен конгрес. От 1966 делегати на конгреса с решаващ и съвещателен глас значително повече от половината - 1108 души, са арестувани по обвинения в контрареволюционни престъпления. Само този факт показва колко е абсурдно, диво, противоречиво здрав разумИмаше обвинения в контрареволюционни престъпления срещу, както сега се оказва, повечето от участниците в 17-ия партиен конгрес.

Трябва да припомним, че 17-ият конгрес на партията остана в историята като конгрес на победителите. Делегатите на конгреса бяха активни участници в изграждането на нашата социалистическа държава, много от тях се бориха самоотвержено за каузата на партията в предреволюционните години в нелегалността и на фронтовете на гражданската война, смело се бориха с враговете , неведнъж гледаше смъртта в очите и не трепваше. Как да повярваме, че такива хора в периода след политическото поражение на зиновиевците, троцкистите и десните, след големите победи на социалистическото строителство, се оказаха „двойници” и преминаха в лагера на враговете на социализъм?

Това се случи в резултат на злоупотреба с власт от страна на Сталин, който започна да използва масов терор срещу партийните кадри.

Защо масовите репресии срещу активистите се засилиха след XVII конгрес на партията? Защото по това време Сталин се беше издигнал толкова високо над партията и над народа, че вече нямаше никакво отношение нито към ЦК, нито към партията. Ако преди XVII конгрес той все още се съобразяваше с мнението на колектива, то след пълното политическо поражение на троцкистите, зиновиевците, бухариновците, когато в резултат на тази борба и победите на социализма единството на партията и единството на партията се издигнаха. на народа беше постигнато, Сталин все повече престана да се съобразява с членовете на ЦК на партията и дори с членовете на Политбюро. Сталин вярваше, че вече може да направи всичко за дядо си сам, а останалото му трябваше като екстри; той държеше всички останали в такова положение, че трябваше само да го слушат и хвалят.

След злодейското убийство на другаря Киров започват масови репресии и груби нарушения на социалистическата законност.

Вечерта на 1 декември 1934 г., по инициатива на Сталин (без решение на Политбюро, това беше формализирано чрез анкета само 2 дни по-късно), следната резолюция беше подписана от секретаря на Президиума на Всерус. Централен изпълнителен комитет, Енукидзе:

1) Разследващите органи водят делата на обвинените в подготовка или извършване на терористични актове по ускорен начин;

2) Съдебните власти не трябва да забавят изпълнението на смъртни присъди поради молби за помилване от престъпници от тази категория, тъй като Президиумът на Централния изпълнителен комитет на СССР не счита за възможно да приеме такива молби за разглеждане;

3) Органите на Народния комисариат на вътрешните работи изпълняват присъдата на смъртно наказание спрямо престъпниците от посочените по-горе категории незабавно след произнасяне на съдебните присъди.

Тази резолюция послужи като основа за масови нарушения на социалистическата законност. В много фалшифицирани следствени дела обвиняемите бяха обвинени в „подготовка” на терористични актове, което лишаваше обвиняемите от всякаква възможност да проверят своите доводи, дори когато в съда те се отказаха от изнудваните си „самопризнания” и убедително опровергаха повдигнатите срещу тях обвинения .

Трябва да се каже, че обстоятелствата около убийството на Киров все още крият много неразбираеми и мистериозни неща и изискват най-задълбочено разследване. Има основание да се смята, че убиецът на Киров Николаев е бил подпомогнат от един от хората, отговорни за защитата на Киров. Месец и половина преди убийството Николаев е арестуван за съмнително поведение, но е освободен и дори не е потърсен. Изключително подозрителен е фактът, че при отвеждането на разпит на 2 декември 1934 г. служител от сигурността, назначен на Киров, е убит при автомобилна „катастрофа“ и никой от придружаващите го хора не е ранен. След убийството на Киров ръководните служители на ленинградското НКВД са отстранени от работа и подложени на много леки наказания, но през 1937 г. са разстреляни. Човек може да си помисли, че са застреляни, за да прикрият следите на организаторите на убийството на Киров.

Масовите репресии се засилват рязко от края на 1936 г. след телеграма на Сталин и Жданов от Сочи от 25 септември 1936 г., адресирана до Каганович, Молотов и други членове на Политбюро, в която се казва следното:

„Ние считаме за крайно необходимо и неотложно назначаването на другаря Ежов на поста народен комисар на вътрешните работи. Ягода явно не успя да се справи със задачата си да разобличи троцкистко-зиновиевския блок. ОГПУ закъсня с 4 години по този въпрос. За това говорят всички партийни работници и повечето регионални представители на НКВД.

Тази сталинска нагласа, че „НКВД закъсня с 4 години“ с използването на масови репресии, че е необходимо бързо да се „навакса“ загубеното време, директно тласка служителите на НКВД към масови арести и екзекуции.

Трябва да се отбележи, че това отношение е наложено и на февруарско-мартенския пленум на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките през 1937 г. Резолюцията на пленума по доклада на Ежов „Уроци от саботаж, саботаж и шпионаж на японско-германско-троцкистки агенти“ гласи:

„Пленумът на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия (болшевиките) смята, че всички факти, разкрити по време на разследването на делата на антисъветския троцкистки център и неговите местни поддръжници, показват, че Народният комисариат на вътрешните работи е закъснял в разобличаването на тези най-зли врагове на народа.

По това време бяха извършени масови репресии под знамето на борбата срещу троцкистите. Наистина ли троцкистите представляваха такава опасност за нашата партия и съветската държава по това време? Трябва да припомним, че през 1927 г., в навечерието на XV партиен конгрес, само 4 хиляди души гласуваха за троцкистко-зиновиевската опозиция, докато 724 хиляди гласуваха за партийната линия. За 10 години, изминали от XV партиен конгрес до февруарско-мартенския пленум на ЦК, троцкизмът беше напълно победен, много бивши троцкисти изоставиха предишните си възгледи и работиха в различни области на социалистическото строителство. Ясно е, че в условията на победата на социализма нямаше основания за масов терор в страната.

В доклада на Сталин на февруарско-мартенския пленум на ЦК от 1937 г. „За недостатъците на партийната работа и мерките за премахване на троцкистите и другите двуличници“ е направен опит за теоретично обосноваване на политиката на масови репресии под предлог че докато се движим напред към социализма, класовата борба уж трябва да става все повече и повече и да се изостря. В същото време Сталин твърди, че това е, което учи историята и това е, което учи Ленин.

Всъщност Ленин посочва, че използването на революционно насилие е причинено от необходимостта да се потисне съпротивата на експлоататорските класи и тези инструкции на Ленин се отнасят до периода, когато експлоататорските класи са съществували и са били силни.

Важно е да се отбележи, че веднага след като политическата ситуация в страната се подобри, след като Ростов беше превзет от Червената армия през януари 1920 г. и беше спечелена голяма победа над Деникин, Ленин инструктира Дзержински да премахне масовия терор и да премахне смъртното наказание . В доклада си на заседанието на Всеруския централен изпълнителен комитет на 2 февруари 1920 г. Ленин обосновава това важно политическо събитие на съветското правителство по следния начин:

„Терорът ни беше наложен от тероризма на Антантата, когато световните сили ни нападнаха с ордите си, без да се спират пред нищо. Ние не бихме могли да издържим и два дни, ако на тези опити на офицерите и белогвардейците не беше отговорено безмилостно, а това означаваше терор, но това ни беше наложено от терористичните методи на Антантата. И веднага след като спечелихме решителна победа, още преди края на войната, веднага след превземането на Ростов, ние се отказахме от използването на смъртното наказание и по този начин показахме, че се отнасяме към собствената си програма, както обещахме. Ние казваме, че използването на насилие е причинено от задачата за потискане на експлоататорите, потискане на земевладелците и капиталистите; Когато това бъде разрешено, ние ще изоставим всички изключителни мерки. Доказахме това на практика“.

Сталин отстъпи от тези директни и ясни програмни инструкции на Ленин. След като всички експлоататорски класи у нас вече бяха ликвидирани и нямаше сериозни основания за масово използване на извънредни мерки, за масов терор, Сталин ориентира партията, ориентира органите на НКВД към масов терор.

Този терор всъщност се оказа насочен не срещу остатъците от победените експлоататорски класи, а срещу честните кадри на партията и съветската държава, на които бяха предявени лъжливи, клеветнически, безсмислени обвинения в „двойна игра“, „шпионаж“. ”, „саботаж” и подготовка на някакви фиктивни „опити” и т.н.

На февруарско-мартския пленум на ЦК (1937 г.) в изказванията на редица членове на ЦК по същество се изразяват съмнения относно правилността на планирания курс на масови репресии под претекст за борба с „двойниците“.

Тези съмнения се изразиха най-ясно в речта на тов. Постишева. Той каза:

„Разсъждавах: минаха толкова тежки години на борба, гнилите членове на партията се разпаднаха или отидоха при враговете, здравите се бориха за каузата на партията. Това са годините на индустриализация и колективизация. Никога не съм предполагал, че след като минат през този стръмен период, Карпов и други като него ще се окажат във вражеския лагер. Но според свидетелските показания Карпов се твърди, че е бил вербуван от троцкисти от 1934 г. Аз лично смятам, че през 1934 г. не беше възможно един здрав партиец, който е минал през дългия път на ожесточена борба с враговете за каузата на партията, за социализма, да попадне в лагера на врага. Не вярвам в това... Не мога да си представя как можете да преживеете трудни години с партията и след това през 1934 г. да отидете при троцкистите. Това е странно..."

Използвайки отношението на Сталин, че колкото по-близо до социализма, толкова повече врагове ще правят мръсни номера, следователно, толкова повече врагове ще има, използвайки резолюцията на февруарско-мартинския пленум на ЦК по доклада на Йежов, провокаторите, които си пробиха път в органите на държавната сигурност, както и безскрупулните кариеристи започнаха да прикриват в името на партията масов терор срещу кадрите на партията и съветската държава, срещу обикновените съветски граждани. Достатъчно е да се каже, че броят на арестуваните по обвинения в контрареволюционни престъпления се е увеличил повече от десет пъти през 1937 г. в сравнение с 1936 г.!

Известно е какъв груб произвол беше допуснат и по отношение на ръководни партийни работници. Хартата на партията, приета от 17-ия конгрес, се основава на инструкциите на Ленин от периода на 10-ия партиен конгрес и казва, че условието за прилагане на членовете на Централния комитет, кандидатите за членове на Централния комитет и членовете на партийния контрол е Комисията такава крайна мярка като изключване от партията „трябва да бъде свикването на Пленум на Централния комитет с покана за всички кандидати за членове на Централния комитет и всички членове на Партийната контролна комисия“, че само ако такова общо събрание от отговорните партийни лидери с две трети1 от гласовете признаха това за необходимо, може ли член или кандидат на Централния комитет да бъде изключен от партията.

Повечето от членовете и кандидатите на Централния комитет, избрани от XVII конгрес и арестувани през 1937-1938 г., бяха изключени от партията незаконно, в грубо нарушение на Устава на партията, тъй като въпросът за тяхното изключване не беше повдигнат за обсъждане на пленума на ЦК.

Сега, когато делата срещу някои от тези предполагаеми "шпиони" и "саботьори" са разследвани, се установи, че тези дела са фалшифицирани. Признанията на много арестувани, обвинени във вражеска дейност, са получени чрез жестоки, нечовешки мъчения.

В същото време Сталин, както съобщават членовете на Политбюро от онова време, не им изпраща такива изявления от редица оклеветени политици, когато се отказаха от показанията си на делото на Военната колегия и поискаха обективно разследване на случая им. И имаше много такива изявления и Сталин несъмнено беше запознат с тях.

Централният комитет счита за необходимо да докладва на конгреса за редица фалшифицирани „дела“ срещу членове на ЦК на партията, избрани на XVII партиен конгрес.

Пример за подла провокация, злонамерена фалшификация, престъпни нарушения на революционната законност е случаят с бившия кандидат-член на Политбюро на ЦК, един от видните дейци на партията и съветската държава, другаря Айхе, партиен член от 1905 г.

Другарю Ейхе е арестуван на 29 април 1938 г. въз основа на клеветнически материали без санкцията на прокурора на СССР, която е получена само 15 месеца след ареста.

Разследването на делото Ейхе се проведе в атмосфера на грубо извращаване на съветската законност, произвол и фалшификация.

Ейхе, подложен на мъчения, е принуден да подпише предварително изготвени от следователите протоколи за разпит, в които се повдигат обвинения в антисъветска дейност срещу него и редица видни партийни и съветски работници.

На 1 октомври 1939 г. Ейхе подава изявление, адресирано до Сталин, в което категорично отрича вината си и моли да разгледа делото му. В изявление той написа:

"Няма по-горчиво мъчение от това да седиш в затвора при системата, за която винаги си се борил."

Запазено е второто изявление на Айхе, изпратено от него до Сталин на 27 октомври 1939 г., в което той убедително, основано на факти, опровергава повдигнатите срещу него клеветнически обвинения, показва, че тези провокативни обвинения са, от една страна, дело на истински троцкисти, чийто арест той санкционира.като първи секретар на Западносибирския окръжен комитет на партията, даде и който заговори да му отмъсти, а от друга страна, резултат от мръсна фалшификация на фиктивни материали от следователите.

Eiche написа в изявлението си:

„На 25 октомври тази година обявиха края на разследването по моя случай и ми дадоха възможност да се запозная с материалите по разследването. Ако бях виновен, макар и в една стотна, поне за едно от престъпленията, които ми се обвиняват, нямаше да се осмеля да се обърна към вас с тази предсмъртна декларация, но не съм извършил нито едно от престъпленията, които ми се обвиняват и никога не съм имал сянка от подлост в сърцето си. Никога през живота си не съм те излъгал и сега, с двата крака в гроба, също не те лъжа. Целият ми случай е пример за провокация, клевета и нарушаване на елементарните основи на революционната законност...

Уличаващите ме доказателства в следственото ми досие са не само абсурдни, но в редица отношения съдържат клевета срещу Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките и Съвета на народните комисари, тъй като правилните решения на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките и Съвета на народните комисари, предприети не по моя инициатива и без мое участие, се представят като саботажни действия на контрареволюционна организация, извършени по мое предложение...

Сега се обръщам към най-срамната страница от живота си“, пише Ейхе, „и към моята наистина тежка вина пред партията и пред вас. Става въпрос за моите самопризнания за контрареволюционна дейност... Ситуацията беше следната: не можах да издържа на мъченията, които ми прилагаха Ушаков и Николаев, особено първият, който умело се възползва от факта, че гръбначният ми стълб все още беше зле заздравял. след счупването и ми причини непоносима болка, ме принуди да клеветя себе си и други хора.

Повечето от моите показания бяха подсказани или продиктувани от Ушаков, а останалата част преписах по памет от материалите на НКВД за Западен Сибир, приписвайки всички тези факти, дадени в материалите на НКВД, на себе си. Ако нещо не вървеше добре в легендата, създадена от Ушаков и подписана от мен, тогава бях принуден да подпиша друга версия. Това се случи с Рухимович, който първо беше записан в резервния център, а след това, без дори да ми каже нищо, беше зачеркнат, така се случи и с председателя на резервния център, уж създаден от Бухарин през 1935 г. Първо записах себе си, но след това ми предложиха да запиша Межлаук и много други моменти...

Моля и ви умолявам да доверите моя случай на по-нататъшно разследване и това не е за да бъда пощаден, а за да разкрия гнусната провокация, която като змия е оплела много хора, най-вече поради моето малодушие и престъпни клевети. Никога не съм предал нито теб, нито партията. Знам, че умирам заради подлата, подла работа на враговете на партията и народа, които направиха провокация срещу мен.

Изглежда, че такова важно изявление трябваше да бъде обсъдено в Централния комитет. Но това не се случи, изявлението беше изпратено до Берия и беше извършена брутална репресия срещу оклеветения кандидат-член на Политбюро, т. Айхе продължи.

На 2 февруари 1940 г. Ейхе е изправен пред съда. В съда Ейхе се призна за невинен и заяви следното:

„Във всичките ми предполагаеми показания няма нито една назована от мен буква, с изключение на подписите в долната част на протоколите, които са подписвани по принуда. Показанията бяха дадени под натиска на следователя, който започна да ме бие от самото начало на задържането ми. След това започнах да пиша всякакви глупости... Основното за мен е да кажа на съда, партията и Сталин, че не съм виновен. Никога не съм бил участник в заговора. И аз ще умра с вяра в правилността на политиката на партията, както съм вярвал в нея през цялата си работа.”

На 4 февруари Ейхе е застрелян. Фалшификацията на делото Ейхе вече е безспорно доказана.

На процеса кандидат-членът на Политбюро другарят напълно се отказа от насилствените си показания. Рудзутак, партиен член от 1905 г., прекарал 10 години на царска каторга. В протокола от съдебно заседание на Военната колегия върховен съдЗаписано е следното изявление на Рудзутак:

„...Единственото му искане към съда е да доведе до вниманието на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, че в НКВД има абсцес, който все още не е изкоренен, което изкуствено създава дела, принуждавайки невинни хора да се признаят за виновни. Че не се проверяват обстоятелствата по обвинението и не се дава възможност да се докаже несъпричастността към престъпленията, които се излагат с едни или други показания. различни лица. Методите на разследване са такива, че карат да се измислят и клеветят невинни хора, да не говорим за разследвания. Той моли съда да му даде възможност да напише всичко това за Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките. Той уверява съда, че лично той никога не е имал лоши мисли срещу политиката на нашата партия, тъй като винаги е споделял изцяло всички политики на партията, които са провеждани във всички области на икономическото и културното развитие.

Това изявление на Рудзутак беше пренебрегнато, въпреки че Рудзутак, както е известно, по едно време беше председател на Централната контролна комисия, създадена според идеите на Ленин, за да се бори за партийно единство.

Щателна проверка, извършена през 1955 г., установява, че делото срещу Рудзутак е фалшифицирано и той е осъден въз основа на клеветнически материали. Рудзутак е реабилитиран посмъртно.

Как различни „антисъветски центрове“ и „блокове“ са създадени изкуствено с провокативни методи от бивши служители на НКВД, може да се види от показанията на другаря Розенблум, член на партията от 1906 г., който е арестуван от управлението на НКВД в Ленинград през 1937 г.

Когато през 1955 г. се проверява делото на бившия следовател на НКВД Комаров, Розенблум съобщава следния факт: когато той, Розенблум, е арестуван през 1937 г., той е бил подложен на жестоки мъчения, по време на които е бил изнудван от лъжливи показания, както срещу себе си, така и срещу него. други лица. След това е доведен в кабинета на Заковски, който му предлага освобождаване при условие, че даде лъжливи показания в съда по „делото за саботаж, шпионаж, саботаж, терористичен център Ленинград“, изфабрикувано през 1937 г. от НКВД. С невероятен цинизъм Заковски разкри гнусната „механика“ на изкуственото създаване на фалшиви „антисъветски заговори“.

„За по-голяма яснота – каза Розенблум, – Заковски разгъна пред мен няколко варианта на предложените схеми на този център и неговите филиали...

След като ме запозна с тези схеми, Заковски каза, че НКВД подготвя дело за този център и процесът ще бъде открит.

Ще бъдат съдени шефът на центъра 4-5 души: Чудов, Угаров, Смородин, Позерн, Шапошникова и др. и по 2-3 души от всеки клон...

Случаят на Ленинградския център трябва да бъде представен солидно. И тук свидетелите са от решаващо значение. Тук важна роля играе както социалното положение (в миналото, разбира се), така и партийният опит на свидетеля.

— Ти самият — каза Заковски — няма да има нужда да измисляш нищо. НКВД ще ви състави готово резюме за всеки клон поотделно, вашата работа е да го запомните, да запомните добре всички въпроси и отговори, които могат да бъдат зададени на процеса. Този въпрос ще отнеме 4-5 месеца или дори шест месеца, за да се подготви. През цялото това време ще се подготвяте, за да не подведете разследването и себе си. По-нататъшната ви съдба ще зависи от хода и изхода на процеса. Ако се унесете и започнете да играете фалшиво, трябва да обвинявате себе си. Ако го издържиш, ще си спасиш главата (главата), ще те храним и обличаме до смърт на обществени разноски.”

Фалшифицирането на следствените дела в регионите беше още по-широко практикувано. Дирекция на НКВД за Свердловска област„разкри“ така наречения „уралски бунтовнически щаб, орган на блока на десните, троцкистите, социалистическите революционери, църковници“, уж ръководен от секретаря на Свердловския областен партиен комитет и член на Централния комитет на Всесъюзния комунистически комитет Партия (болшевики) Кабаков, партиен член от 1914 г. Въз основа на материалите на следствените дела от онова време се оказва, че в почти всички територии, региони и републики се предполага, че са били широко разклонени „десни троцкистки шпионско-терористични, саботажни и саботажни организации и центрове“ и, като правило, тези „организации“ и „центрове“ защо Някои бяха ръководени от първите секретари на регионалните комитети, регионалните комитети или Централния комитет на националните комунистически партии.

В резултат на тази чудовищна фалшификация на такива „случаи“, в резултат на вяра на различни клеветнически „свидетелства“ и насилствено клеветене на себе си и на другите, загинаха много хиляди честни, невинни комунисти. По същия начин бяха фабрикувани „дела“ срещу видни партийни членове и държавници- Косиор, Чубар, Постишев, Косарев и др.

В онези години бяха извършени необосновани репресии в масов мащаб, в резултат на което партията претърпя големи загуби в персонала.

Развива се порочна практика, когато НКВД съставя списъци на лицата, чиито дела подлежат на разглеждане от Военната колегия, като наказанието се определя предварително. Тези списъци са изпратени от Ежов лично на Сталин, за да санкционира предложените наказания. През 1937-1938 г. 383 такива списъци на много хиляди партийни, съветски, комсомолски, военни и стопански работници са изпратени на Сталин и е получена неговата санкция.

Значителна част от тези дела сега се преразглеждат и голяма част от тях се отхвърлят като неоснователни и фалшифицирани. Достатъчно е да се каже, че от 1954 г. до днес Военната колегия на Върховния съд вече е реабилитирала 7679 души, голяма част от които реабилитирани посмъртно.

Масовите арести на партийни, съветски, стопански и военни работници нанесоха огромни щети на страната ни и на делото на социалистическото строителство.

Масовите репресии се отразиха негативно на морално-политическото състояние на партията, породиха несигурност, допринесоха за разпространението на болезнена подозрителност и посяха взаимно недоверие между комунистите. Активизираха се всякакви клеветници и кариеристи.

Решенията на януарския пленум на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките през 1938 г. доведоха до известно подобрение в партийните организации. Но широко разпространените репресии продължават през 1938 г.

И само защото нашата партия има голяма морална и политическа сила, тя успя да се справи с тежките събития от 1937-1938 г., да преживее тези събития и да издигне нови кадри. Но няма съмнение, че нашият напредък към социализма и подготовката за отбрана на страната щяха да се осъществят по-успешно, ако не бяха огромните загуби в личен състав, които претърпяхме в резултат на масовите, необосновани и несправедливи репресии през 1937-1938 г. .

Ние обвиняваме Ежов в извращенията от 1937 г. и го обвиняваме правилно. Но ние трябва да отговорим на следните въпроси: може ли самият Ежов, без знанието на Сталин, да арестува, например, Косиор? Имаше ли размяна на мнения или решение на Политбюро по този въпрос? Не, не беше, както не беше и в други подобни случаи. Можеше ли Ежов да решава такива важни въпроси като съдбата на видни партийни фигури? Не, би било наивно да считаме това за работа само на Ежов. Ясно е, че такива въпроси се решават от Сталин, без неговите инструкции, без негова санкция Ежов не може да направи нищо.

Сега го подредихме и реабилитирахме Косиор, Рудзутак, Постишев, Косарев и други. На какво основание са арестувани и осъдени? Проучването на материалите показа, че няма основания за това. Те бяха арестувани, както много други, без прокурорската санкция. Да, при тези условия не се изискваше санкция; Каква друга санкция можеше да има, когато Сталин позволяваше всичко? Той беше главен прокурор по тези въпроси. Сталин дава не само разрешение, но и инструкции за арести по собствена инициатива. Това трябва да се каже, за да има пълна яснота за делегатите на конгреса, за да можете да дадете правилната оценка и да направите съответните изводи.

Фактите сочат, че много злоупотреби са извършвани по указание на Сталин, без да се съобразяват с нормите на партийната и съветската законност. Сталин беше много подозрителен човек, с болезнена подозрителност, както се убедихме, когато работихме с него. Той може да погледне човек и да каже: „днес нещо не е наред с очите ти“ или: „защо често се обръщаш днес, не гледай право в очите“. Болезнената подозрителност го доведе до всеобщо недоверие, включително към видни партийни фигури, които познаваше от много години. Навсякъде и навсякъде той виждаше „врагове“, „двойници“, „шпиони“.

Имайки неограничена власт, той позволи жесток произвол, потискайки не само физическите качества на човека, но и моралните.

Създаде се ситуация, в която човек не може да изрази волята си.

Когато Сталин каза, че еди-кой си трябва да бъде арестуван, трябваше да се приеме на вяра, че той вече е „враг на народа“. А бандата на Берия, управляваща органите на държавна сигурност, направи всичко възможно да докаже вината на арестуваните и верността на изфабрикуваните от тях материали. Какви доказателства са използвани? Самопризнания на арестуваните. И следователите изтръгнаха тези „признания“. Но как можете да накарате човек да признае за престъпления, които никога не е извършил? Само по един начин: използване на физически методи на въздействие, чрез изтезания, лишаване от съзнание, лишаване от разум, лишаване от човешко достойнство. Така са получени въображаеми „признания“.

Когато вълната от масови репресии през 1939 г. започва да отслабва, когато ръководителите на местните партийни организации започват да обвиняват служителите на НКВД за използване на физическа сила срещу арестуваните, Сталин изпраща шифрована телеграма на 10 януари 1939 г. до секретарите на областните комитети, регионалните комитети, Централният комитет на националните комунистически партии, народните комисари на вътрешните работи и ръководителите на дирекциите на НКВД. В тази телеграма се казваше:

„Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките обяснява, че използването на физическа принуда в практиката на НКВД е разрешено от 1937 г. с разрешение на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките... Известно е, че всички буржоазни разузнавателни служби прилагат физическа принуда срещу представители на социалистическия пролетариат и при това в най-грозни форми. Въпросът е защо социалистическото разузнаване трябва да бъде по-хуманно по отношение на закоравелите агенти на буржоазията, заклетите врагове на работническата класа и колхозниците. Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия (болшевиките) смята, че методът на физическата принуда трябва да се използва в бъдеще, като изключение, по отношение на явни и не обезоръжаващи врагове на народа, като напълно правилен и подходящ метод .”

По този начин най-явните нарушения на социалистическата законност, мъченията и изтезанията, довели, както беше показано по-горе, до клевета и самообвинение на невинни хора, бяха санкционирани от Сталин от името на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките. .

Наскоро, само няколко дни преди настоящия конгрес, свикахме на заседание на Президиума на ЦК и разпитахме следователя Родос, който навремето водеше следствието и разпитваше Косиор, Чубар и Косарев. Това е нищожен човек, с кокоши ум, в морално отношение, буквално дегенерат. И такъв човек определя съдбата на известни партийни дейци и определя политиката по тези въпроси, защото, доказвайки тяхната „престъпност“, той дава материал за големи политически изводи.

Въпросът е може ли такъв човек сам със собствения си ум да води разследването така, че да докаже вината на хора като Косиор и др. Не, не можеше да направи много без подходящи инструкции. На заседание на Президиума на ЦК той ни каза следното: „Казаха ми, че Косиор и Чубър са врагове на народа, така че аз, като следовател, трябваше да изтръгна от тях признание, че са врагове. 49.

Той можеше да постигне това само чрез продължителни мъчения, които той направи, получавайки подробни инструкции от Берия. Трябва да се каже, че на заседание на Президиума на Централния комитет Роудс цинично заяви: „Вярвах, че изпълнявам инструкциите на партията“. Ето как се изпълняват на практика инструкциите на Сталин за използване на методи на физическа принуда върху затворниците.

Тези и много други подобни факти показват, че всички норми за правилно партийно решаване на проблемите бяха премахнати, всичко беше подчинено на произвола на един човек.

Автокрацията на Сталин доведе до особено тежки последици по време на Великата отечествена война.

Ако вземем много от нашите романи, филми и исторически „изследвания“, то те напълно неправдоподобно изобразяват въпроса за ролята на Сталин в Отечествена война. Обикновено се изготвя такава диаграма. Сталин е предвидил всичко и всички. Съветската армия, почти според предварителните планове на Сталин стратегически плановепроведоха тактиката на така наречената „активна отбрана“, т.е. тактиката, която, както е известно, позволи на германците да стигнат до Москва и Сталинград. Използвайки такава тактика, Съветската армия, само благодарение на гения на Сталин, премина в настъпление и победи врага. Световноисторическата победа, извоювана от въоръжените сили на съветската страна, нашия героичен народ, се приписва в такива романи, филми и „етюди“ изцяло на военния гений на Сталин.

Трябва внимателно да разберем този въпрос, тъй като той има огромно не само историческо, но преди всичко политическо, образователно и практическо значение.

Какви са фактите по този въпрос?

Преди войната в нашата преса и през цялото време възпитателна работаНадделя самохвалният тон: ако врагът нападне свещената съветска земя, тогава ние ще отговорим на удара на врага с троен удар, ще водим войната на територията на врага и ще я спечелим с малко кръвопролития. Тези декларативни заявления обаче далеч не бяха напълно подкрепени от практически действия за осигуряване на реалната недостъпност на нашите граници.

По време и след войната Сталин излага тезата, че трагедията, преживяна от нашия народ в началния период на войната, уж е резултат от „внезапността“ на германското нападение срещу Съветския съюз. Но това, другари, е напълно невярно. Още с идването на власт в Германия Хитлер веднага си поставя задачата да победи комунизма. Нацистите говориха за това директно, без да крият плановете си. За осъществяването на тези агресивни планове бяха сключени всякакви пактове, блокове, оси, като прословутата ос Берлин-Рим-Токио. Многобройни факти предвоенен периодкрасноречиво се аргументира, че Хитлер насочва всичките си усилия да отприщи война срещу съветската държава и концентрира големи военни формирования, включително танкове, близо до съветските граници.

От публикуваните сега документи става ясно, че още на 3 април 1941 г. Чърчил, чрез британския посланик в СССР Крипс, лично предупреждава Сталин, че германските войски са започнали предислоциране, подготвяйки нападение срещу Съветския съюз. „51 Чърчил посочва в съобщението си, че е поискал „да предупреди Сталин, за да привлече вниманието му към опасността, която го заплашва“. Чърчил упорито подчертава това в телеграми от 18 април и следващите дни. Тези предупреждения обаче не са взети предвид от Сталин. Освен това имаше инструкции от Сталин да не се вярва на информация от този вид, за да не се провокира избухването на военни действия.

Трябва да се каже, че този вид информация за надвисналата заплаха от нахлуване на германски войски на територията на Съветския съюз идваше и от нашите армейски и дипломатически източници, но поради преобладаващото пристрастие към този вид информация в ръководството, винаги е било придружено с резерви.

Така например в доклад от Берлин от 6 май 1941 г. военноморският аташе в Берлин капитан 1-ви ранг Воронцов съобщава: „Съветският поданик Босер... информира помощника на нашия военноморски аташе, че според един германец офицер от щаба на Хитлер, германците подготвят за 14 май нахлуване в СССР през Финландия, балтийските държави и Латвия. В същото време се предвиждат мощни въздушни удари над Москва и Ленинград и парашутни десанти в граничните пунктове...”

В доклада си от 22 май 1941 г. помощник-военният аташе в Берлин Хлопов съобщава, че „... настъплението на германските войски е насрочено за 15 юни и може би ще започне в началото на юни...“.

В телеграма от нашето посолство от Лондон от 18 юни 1941 г. се съобщава: „Що се отнася до настоящия момент, Крипс е твърдо убеден в неизбежността на военен сблъсък между Германия и СССР и то не по-късно от средата на юни. Според Крипс днес германците са съсредоточили на съветските граници (включително военновъздушните сили и спомагателните сили на части) 147 дивизии...“

Въпреки всички тези изключително важни сигнали не бяха взети достатъчни мерки за подходяща подготовка на страната за отбрана и премахване на възможността за внезапно нападение.

Имахме ли време и възможност за такава подготовка? Да, имаше време и възможности. Нашата индустрия беше на такова ниво на развитие, че успя да осигури напълно съветска армиявсичко, от което се нуждаеш. Това се потвърждава от факта, че когато по време на войната почти половината от цялата ни индустрия беше загубена в резултат на окупацията на Украйна от врага, Северен Кавказ, западните райони на страната, важни индустриални и зърнени региони, съветски хорауспя да организира производството на военни материали в източните райони на страната, да въведе в експлоатация оборудване, взето от западните индустриални райони там, и да осигури на нашите въоръжени сили всичко необходимо за победа над врага.

Ако нашата индустрия беше своевременно и наистина мобилизирана, за да осигури на армията оръжие и необходимото оборудване, тогава щяхме да дадем неизмеримо по-малко жертви в тази тежка война. Такава мобилизация обаче не е извършена своевременно. И още в първите дни на войната стана ясно, че нашата армия е зле въоръжена, че не разполагаме с достатъчно артилерия, танкове и самолети, за да отблъснем врага.

Преди войната съветската наука и технологии създават великолепни образци на танкове и артилерия. Но масовото производство на всичко това не беше създадено и ние започнахме превъоръжаването на армията по същество в самото навечерие на войната. В резултат на това към момента на нападението на врага на съветска земя не разполагахме с необходимите количества нито от старата техника, която извеждахме от въоръжение, нито от новата техника, която щяхме да въведем. Ситуацията със зенитната артилерия беше много лоша, производството на бронебойни снаряди за бойни танкове не беше създадено. Много укрепени райони се оказаха безпомощни по време на атаката, тъй като старите оръжия бяха премахнати от тях и все още не бяха въведени нови.

Да, за съжаление не става въпрос само за танкове, артилерия и самолети. По времето на войната ние дори нямахме достатъчно пушки, за да въоръжим хората, призовани в действащата армия. Спомням си как в онези дни се обадих на другаря от Киев. Маленков и му каза:

„Хората се присъединиха към армията и поискаха оръжие. Изпратете ни оръжия."

На това Маленков ми отговори:

„Не можем да изпращаме оръжия. Ще прехвърлим всички пушки в Ленинград, а вие се въоръжавайте.

Такъв беше случаят с оръжията.

В тази връзка не може да не се припомни такъв факт, например. Малко преди нападението на хитлеристките армии срещу Съветския съюз Кирпонос, който по-късно загива на фронта, пише на Сталин, че германските армии са се приближили до Буга, интензивно подготвят всичко за настъплението и очевидно ще преминат в настъпление през близко бъдеще. Като вземе предвид всичко това, Кирпонос предложи да се създаде надеждна защита, да се изтеглят 300 хиляди души от граничните райони и да се създадат няколко мощни укрепени зони там: копаене на противотанкови ровове, създаване на убежища за войници и т.н.

Отговорът на тези предложения от Москва беше, че това е провокация, че не трябва да се извършват подготвителни работи по границата, че няма нужда да се дава повод на германците да започнат военни действия срещу нас. И нашите граници не бяха истински подготвени да отблъснат врага.

Когато фашистките войски вече бяха нахлули на съветска земя и започнаха военни действия, от Москва дойде заповед да не се отговаря на изстрели. Защо? Да, защото Сталин, противно на очевидните факти, вярваше, че това не е война, а провокация на отделни недисциплинирани части от германската армия и че ако отговорим на германците, това ще послужи като причина за започване на война.

Този факт също е известен. В навечерието на нахлуването на хитлеристките армии на територията на Съветския съюз германец пресече нашата граница и съобщи, че немски войскиполучи заповед на 22 юни, в 3 часа сутринта, да започне настъпление срещу Съветския съюз. Това веднага е докладвано на Сталин, но и този сигнал остава без внимание.

Както можете да видите, всичко беше пренебрегнато: предупрежденията на отделни военни лидери, показанията на дезертьорите и дори очевидните действия на врага. Що за далновидност е това за лидера на партията и страната в такъв съдбовен момент от историята?

И до какво доведе това безхаберие, такова игнориране на очевидни факти? Това доведе до факта, че още в първите часове и дни врагът унищожи огромно количество авиация, артилерия и други оръжия в нашите гранични райони. военна техника, унищожи голяма част от нашия военен личен състав, дезорганизира командването и управлението на войските и ние не успяхме да преградим пътя му към вътрешността на страната.

Много тежки последици, особено за началния период на войната, имаше и фактът, че през 1937-1941 г., в резултат на подозрението на Сталин, много кадри от армейски командири и политически работници бяха унищожени по клеветнически обвинения. През тези години бяха репресирани няколко слоя командни кадри, започвайки буквално от рота и батальон до най-висшите армейски центрове, включително почти напълно унищожени тези командни кадри, които са натрупали известен опит във воденето на война в Испания и Далечния изток.

Политиката на широко разпространени репресии срещу личния състав на армията също имаше тежките последици, че подкопаваше основата на военната дисциплина, тъй като в продължение на няколко години командири от всички нива и дори войници в партийни и комсомолски клетки бяха обучавани да „изобличават“ своите висши командири като прикрити врагове . Естествено, това се отрази негативно на състоянието на военната дисциплина през първия период на войната.

Но преди войната имахме отлични военни кадри, безкрайно предани на партията и на Родината. Достатъчно е да кажа, че тези от тях, които оцеляха, имам предвид такива другари като Рокосовски, Горбатов, Мерецков, Подлас и много, много други, въпреки тежките мъки, които претърпяха в затвора, се показаха от първите дни на войната истински патриоти. и се бори самоотвержено за славата на Родината. Но много от тези командири умряха в лагери и затвори и армията не ги видя.

Всичко това взето заедно доведе до ситуацията, която се създаде за нашата страна в началото на войната и която застраши съдбата на нашата родина с най-голяма опасност.

Би било погрешно да не се каже, че след първите тежки неуспехи и поражения по фронтовете Сталин смята, че е настъпил краят. В един от разговорите си тези дни той заяви:

„Това, което създаде Ленин, ние го загубихме безвъзвратно.

След това дълго време той всъщност не ръководи военните операции и се връща към ръководството само когато някои членове на Политбюро дойдоха при него и казаха, че трябва незабавно да се вземат такива и такива мерки, за да се подобри ситуацията на фронта.

И така, страшната опасност, надвиснала над нашата родина в първия период на войната, до голяма степен е резултат от порочните методи на ръководство на страната и партията от страна на самия Сталин.

Но работата не е само в самия момент на започване на войната, който сериозно дезорганизира нашата армия и ни нанесе големи щети. Още след началото на войната нервността и истерията, които Сталин проявява при намесата си във военните действия, нанасят тежки щети на нашата армия.

Сталин беше много далеч от разбирането на реалната ситуация, която се развиваше на фронтовете. И това е естествено, тъй като по време на цялата Отечествена война той не е бил на нито един участък от фронта, в нито един от освободените градове, с изключение на светкавичното напускане на магистралата Можайск, когато фронтът е стабилен, за което толкова много литературни произведения са написани с всякакви видове фантастика и толкова много цветни картини. В същото време Сталин пряко се намесва в хода на операциите и дава заповеди, които често не отчитат реалната обстановка на даден участък от фронта и които не могат да не доведат до колосални човешки загуби.

В тази връзка ще си позволя да цитирам един характерен факт, показващ как Сталин ръководи фронтовете. Тук на конгреса присъства маршал Баграмян, който навремето беше началник на оперативния отдел на щаба на Югозападния фронт и който може да потвърди това, което ще ви кажа сега.

Когато се създадоха изключително трудни условия за нашите войски в района на Харков, ние взехме правилното решение да спрем операцията за обкръжаване на Харков, тъй като в реалната обстановка по това време по-нататъшното провеждане на операция от този вид заплашваше с фатални последици за нашите войски.

Ние докладвахме за това на Сталин, заявявайки, че ситуацията изисква промяна в плана за действие, за да попречим на противника да унищожи големи групи от нашите войски.

Противно на здравия разум, Сталин отхвърли нашето предложение и нареди операцията да продължи да обкръжи Харков, въпреки че по това време над многобройните ни военни групи вече висеше много реална заплаха от обкръжение и унищожение.

Обаждам се на Василевски и го моля:

„Вземете, казвам, карта, Александър Михайлович, покажете на другаря Сталин какво е положението. В края на краищата, при тези условия е невъзможно да продължите предварително планираната операция. В полза на случая старото решение трябва да бъде променено.

Василевски ми отговори, че Сталин вече е обмислил този въпрос и че той, Василевски, повече няма да отиде да докладва на Сталин, тъй като не иска да слуша никакви негови аргументи за тази операция.

След разговор с Василевски се обадих на Сталин в дачата. Но Сталин не вдигна телефона, а Маленков вдигна телефона. Казвам на Маленков, че се обаждам от фронта и искам да говоря лично със Сталин. Сталин изпраща съобщение чрез Маленков, че трябва да говоря с Маленков. Заявявам за втори път, че искам лично да докладвам на Сталин за тежката обстановка, създала се на нашия фронт. Но Сталин не сметна за необходимо да вдигне телефона, но за пореден път потвърди, че трябва да говоря с него чрез Malenkov®.

„След като изслуша“ нашата молба, Сталин каза:

„Оставете всичко същото!“

Какво излезе от това? Но се оказа най-лошото от това, което очаквахме. Германците успяха да обкръжат нашите военни групи, в резултат на което загубихме стотици хиляди наши войници. Ето го военния "гений" на Сталин!

Веднъж след войната, по време на среща между Сталин и членове на Политбюро, Анастас Иванович Микоян веднъж каза, че тогава Хрушчов е бил прав, когато се е обадил за операцията в Харков, че напразно не е бил подкрепен тогава.

Трябваше да видите колко се ядоса Сталин! Как е възможно да се признае, че той, Сталин, е сгрешил тогава! В крайна сметка той е „гений“, а геният не може да греши. Всеки може да греши, но Сталин вярваше, че той никога не греши, че винаги е прав. И никога не признаваше пред никого нито една от своите големи или малки грешки, въпреки че допускаше много грешки както в теоретичните въпроси, така и в практическите си дейности.

Тактиката, на която Сталин настояваше, без да познава естеството на воденето на бойни действия, след като успяхме да спрем врага и да преминем в настъпление, също ни костваше много кръв.

Военните знаят, че от края на 1941 г., вместо да провежда широкомащабни маневри с обход на противника и навлизане в неговия тил, Сталин изисква непрекъснати фронтални атаки, за да превземе село след село. И ние претърпяхме огромни загуби от това, докато нашите генерали, които поеха тежестта на войната на плещите си, успяха да променят състоянието на нещата и да преминат към провеждане на гъвкави маневри, което веднага доведе до сериозна промяна в ситуацията на фронтовете в наша полза.

Още по-срамен и недостоен беше фактът, че след великата ни победа над врага, която ни беше дадена на много висока цена, Сталин започна да унищожава много от тези командири, които дадоха значителен принос за победата над врага, тъй като Сталин изключва всякаква възможност заслугите за победи, спечелени на фронтовете, да се приписват на някой друг освен на него.

В тази връзка самият Сталин много интензивно се популяризира като велик пълководец, по всякакъв начин вкарва в съзнанието на хората версията, че всички победи, спечелени от съветския народ във Великата отечествена война, са резултат от смелост, доблест, гений на Сталин и никой друг.

Наистина, вземете нашите исторически и военни филми. В края на краищата всички те са предназначени да популяризират точно тази версия, да прославят Сталин като блестящ командир. Нека си спомним поне картината „Падането на Берлин“. Там действа само Сталин: той дава инструкции в зала с празни столове и само един човек идва при него и докладва нещо - това е Поскребишев.

И къде е военно ръководство? Къде е Политбюро? Къде е правителството? Какво правят и какво правят? Това го няма на снимката. Само Сталин действа за всички, без да се съобразява и консултира с никого. В такъв извратен вид всичко това се показва на хората. За какво? За да величаят Сталин и всичко това против фактите, против историческата истина.

Възниква въпросът: къде са нашите военни, които изнесоха тежестта на войната на плещите си? Няма ги във филма, след Сталин не остана място за тях.

Не Сталин, а партията като цяло, съветското правителство, нашата героична армия, нейните талантливи командири и доблестни воини, целият съветски народ - това е, което осигури победата във Великата отечествена война.

Членове на Централния комитет на партията, министри, стопански ръководители, съветски културни дейци, ръководители на местни партийни и съветски организации, инженери и техници - всеки беше на поста си и самоотвержено даваше сили и знания за победата над врага.

Изключителен героизъм показаха нашият тил - славната работническа класа, нашето колхозно селячество, съветската интелигенция, които под ръководството на партийните организации, преодолявайки невероятни трудности и лишения на военното време, посветиха всичките си сили на каузата за защита на Родината. .

Най-големият подвиг беше извършен във войната от нашите съветски жени, които поеха на плещите си огромното бреме на производствения труд във фабрики и колективни стопанства, в различни отрасли на икономиката и културата, както и от нашата смела младеж, която направи своя безценен принос към каузата във всички сектори на фронта и тила, защитата на съветското отечество, в каузата за поражението на врага.

Безсмъртни са заслугите на съветските войници, нашите военни командири и политически работници от всички нива, които в първите месеци на войната, загубили значителна част от армията, не бяха на загуба, а успяха да се възстановят в движение , създайте и калете мощна и героична армия по време на война и не само отблъснете настъплението на силен и коварен враг, но и да го победите.

Най-великият подвиг на съветския народ във Великата отечествена война, който спаси стотици милиони хора от Изтока и Запада от надвисналата над тях заплаха от фашистко поробване, ще живее в паметта на благодарното човечество векове и хилядолетия.

Основната роля и главната заслуга за победния край на войната принадлежат на нашата Комунистическа партия, на въоръжените сили на Съветския съюз, на милиони и милиони съветски хора, възпитани от партията.

другари! Нека да разгледаме някои други факти. Съветският съюз с право се счита за модел многонационална държава, защото на практика сме осигурили равенство и приятелство на всички народи, населяващи нашата велика Родина.

Още по-фрапиращи са действията, започнати от Сталин и представляващи грубо нарушение на основните ленински принципи на националната политика на съветската държава. Става дума за масово изселване на цели народи от родината им, включително всички комунисти и комсомолци без никакви изключения. Освен това този вид изселване по никакъв начин не е продиктувано от военни съображения.

Така още в края на 1943 г., когато по фронтовете на Великата отечествена война се определя траен прелом в хода на войната в полза на Съветския съюз, е взето и изпълнено решение за изселване на всички карачаевци от окупираните територия. През същия период, в края на декември 1943 г., точно същата съдба сполетява цялото население на Калмикската автономна република. През март 1944 г. всички чеченци и ингуши са изселени от домовете си и Чечено-Ингушката автономна република е ликвидирана. През април 1944 г. всички балкарци са изселени от територията на Кабардино-Балкарската автономна република65 в отдалечени места, а самата република е преименувана на Кабардинска автономна република.

В съзнанието не само на марксист-ленинист, но и на всеки здравомислещ човек тази ситуация не може да бъде разбрана - как може да се обвиняват цели народи, включително жени, деца, старци, комунисти и комсомолци, за враждебните действия на отделни лица или групи и ги подлага на масови репресии, лишения и страдания.

След края на Отечествената война съветският народ с гордост празнува славните победи, постигнати с цената на големи жертви и невероятни усилия. Страната преживяваше политически подем. От войната партията излезе още по-единна, а партийните кадри се калиха в огъня на войната. При тези условия никой не можеше и да си помисли за възможността за някакъв заговор в партията.

И през този период изведнъж възникна така нареченият „Ленинградски случай“. Както вече е доказано, това дело е фалшифицирано. Tg загина невинно. Вознесенски, Кузнецов, Родионов, Попков и др.

Известно е, че Вознесенски и Кузнецов са видни и способни работници. Едно време бяха близки със Сталин. Достатъчно е да се каже, че Сталин номинира Вознесенски за първи заместник-председател на Министерския съвет, а Кузнецов е избран за секретар на ЦК. Самият факт, че Сталин поверява на Кузнецов да следи органите на държавната сигурност, говори красноречиво за доверието, на което се е ползвал.

Как стана така, че тези хора бяха обявени за врагове на народа и унищожени?

Фактите показват, че „Ленинградската афера“ е резултат от произвола, който Сталин извършва по отношение на партийните кадри.

Ако имаше нормална ситуация в ЦК на партията, в Политбюро на ЦК, в която да се обсъждат такива въпроси, както трябва да бъде в партията, и да се претеглят всички факти, тогава този случай нямаше да възникне, както не биха възникнали други подобни случаи.

Трябва да се каже, че в следвоенния период ситуацията стана още по-сложна. Сталин става по-капризен, раздразнителен, груб, особено се развива подозрителността му. Манията за преследване нарасна до невероятни размери. Много работници станаха врагове в очите му. След войната Сталин се изолира още повече от колектива, действайки изключително сам, без да се съобразява с никого и нищо.

Невероятната подозрителност на Сталин беше умело използвана от подлия провокатор, подлия враг на Берия, който унищожи хиляди комунисти, честни съветски хора. Назначаването на Вознесенски и Кузнецов уплаши Берия. Както вече е установено, Берия е този, който захранва Сталин с измислените от него и неговите поддръжници материали под формата на изявления, анонимни писма и под формата на различни слухове и разговори.

Централният комитет на партията провери т. нар. „ленинградско дело“, невинните жертви вече са реабилитирани и честта на славната ленинградска партийна организация е възстановена. Фалшификаторите на това дело, Абакумов и други, бяха изправени пред съда, бяха съдени в Ленинград и получиха заслуженото.

Възниква въпросът защо сега успяхме да разберем този въпрос, а не го направихме по-рано, по време на живота на Сталин, за да предотвратим смъртта на невинни хора? Защото самият Сталин даде насока на „Ленинградския случай“ и мнозинството от членовете на Политбюро от този период не знаеха всички обстоятелства по случая и, разбира се, не можеха да се намесят.

Веднага след като Сталин получи някои материали от Берия и Абакумов, той, без да разбира същността на тези фалшификати, даде указания да се разследва „случаят“ на Вознесенски и Кузнецов. И това вече подпечата съдбата им.

Поучителен в това отношение е и случаят с уж съществуващата в Грузия мингрелска националистическа организация. Както е известно, решения по този въпрос бяха приети през ноември 1951 г. и март 1952 г. от ЦК на КПСС. Тези решения бяха взети без обсъждане в Политбюро. Те повдигнаха сериозни обвинения срещу много честни комунисти. Въз основа на фалшиви материали се твърди, че в Грузия уж съществува националистическа организация, която има за цел да премахне съветската власт в тази република с помощта на империалистически държави.

Във връзка с това бяха арестувани редица отговорни партийни и съветски работници в Грузия. Както по-късно се установи, това е клевета срещу грузинската партийна организация.

Знаем, че в Грузия, както и в някои други републики, по едно време имаше прояви на местен буржоазен национализъм. Възниква въпросът: може би наистина в периода, когато са взети горепосочените решения, националистическите тенденции са нараснали до такива размери, че е имало заплаха от отделяне на Грузия от Съветския съюз и преминаването й към турската държава?

Това, разбира се, са глупости. Трудно е дори да си представим как подобни предположения могат да дойдат на ум. Всеки знае как Грузия се издигна в своето икономическо и културно развитие през годините съветска власт.

Промишленото производство на република Грузия е 27 пъти по-високо от производството на предреволюционна Грузия. В републиката са възстановени много отрасли, които не са съществували преди революцията - черна металургия, нефтена индустрия, машиностроене и др. Неграмотността на населението отдавна е премахната, докато в предреволюционна Грузия 78 процента от неграмотното население е 78 процента.

Сравнявайки ситуацията в тяхната република с тежкото положение на работниците в Турция, може ли грузинците да се стремят да се присъединят към Турция? В Турция през 1955 г. произведената стомана на глава от населението е 18 пъти по-малко, отколкото в Грузия. Грузия произвежда 9 пъти повече електроенергия на глава от населението от Турция. Според преброяването от 1950 г. 65 процента от населението на Турция е неграмотно, а сред жените около 80 процента. Грузия има 19 висши учебни заведения с приблизително 39 хиляди студенти, което е 8 пъти повече от Турция, чието население е шест пъти по-голямо от това на Грузия. В Грузия през годините на съветската власт материалното благосъстояние на трудещите се нарасна неизмеримо.

Ясно е, че в Грузия с развитието на икономиката и културата, с нарастването на социалистическото съзнание на трудещите се все повече изчезва почвата, върху която се храни буржоазният национализъм.

И както се оказа в действителност, в Грузия нямаше националистическа организация. Хиляди невинни съветски хора станаха жертви на тиранията и беззаконието. И всичко това е направено под „брилянтното“ ръководство на Сталин, „великият син на грузинския народ“, както грузинците обичат да наричат ​​своя сънародник.

Произволът на Сталин се усети не само при решаването на въпроси от вътрешния живот на страната, но и на полето. международните отношенияСъветски съюз.

На Юлския пленум на ЦК подробно се обсъждат причините за конфликта с Югославия. В същото време беше отбелязана много неприличната роля на Сталин. В края на краищата „югославската афера“ е измислена и преувеличена от Сталин. Нямаше сериозни причини за възникването на този „случай“, беше напълно възможно да се предотврати скъсването с тази страна. Това обаче не означава, че югославските лидери не са имали грешки и недостатъци. Но тези грешки и недостатъци бяха чудовищно преувеличени от Сталин, което доведе до скъсване на отношенията с една приятелска за нас страна.

Спомням си първите дни, когато конфликтът между Съветския съюз и Югославия започна да се раздухва изкуствено.

Веднъж, когато пристигнах от Киев в Москва, Сталин ме покани при себе си и, сочейки копие от писмо, изпратено малко преди това до Тито, попита:

И без да дочака отговор, каза:

„Ето, ще си мръдна малкия пръст и Тито да го няма. Ще отлети..."

Това „мърдане на малкия пръст“ ни струва скъпо. Подобно изявление отразява заблудите на Сталин за величие, защото той действа така: мърдам малкия си пръст и Косиор го няма, пак мърдам малкия си пръст, а Постишев, Чубар вече ги няма, пак мърдам малкия пръст, и Вознесенски, Кузнецов и много други изчезват.

Но с Тито не се получи така. Колкото и Сталин да мръдна не само малкия си пръст, но и всичко, което можеше, Тито не излетя. Защо? Да, защото в спора с югославските другари нямаше въпроси, които да не могат да бъдат решени чрез другарско партийно обсъждане, защото зад Тито стоеше държавата, стояха хората, преминали през суровата школа на борба за своята свобода и независимост, хора, които подкрепяха своите мениджъри.

Ето до какво доведе сталинската мегаломания. Той напълно загуби чувството си за реалност, прояви подозрителност и арогантност не само към отделни личности в страната, но и към цели партии и държави.

Сега ние внимателно проучихме въпроса с Югославия и намерихме правилното решение, което се одобрява както от народа на Съветския съюз, така и от народа на Югославия, както и от всички трудещи се в страните на народната демокрация, от цялото прогресивно човечество. Премахването на ненормалните отношения с Югославия беше извършено в интерес на целия социалистически лагер, в интерес на укрепването на мира в целия свят.

Трябва да си припомним и „случая“ с лекарите вредители. Всъщност нямаше никакъв „случай“, с изключение на изявлението на лекаря Тимашук, която, може би под нечие влияние или по инструкция (все пак тя беше неофициален служител на органите на държавната сигурност), написа писмо до Сталин в която тя заяви, че лекарите уж използват неправилни методи на лечение.

Подобно писмо до Сталин беше достатъчно, за да направи веднага извода, че в Съветския съюз има лекари вредители и даде указания за арестуване на група големи специалисти по съветска медицина. Самият той дава указания как да се води разследването, как да се разпитват арестуваните. Той каза: "Сложете окови на Виноградов и бийте този и този." Тук има делегат на конгреса, бивш министърДържавна сигурност другарю Игнатиев. Сталин директно му каза:

"Ако не получите признание от лекарите, главата ви ще бъде свалена."

Самият Сталин извика следователя, инструктира го, посочи методите на разследване и единствените методи бяха да бият и да бият.

Известно време след арестуването на лекарите ние, членовете на Политбюро, получихме протоколи с признанията на лекарите. След като изпрати тези протоколи, Сталин ни каза:

"Вие сте слепи, котенца, какво ще стане без мен, страната ще загине, защото не можете да познаете враговете."

Случаят беше нагласен така, че никой нямаше възможност да провери фактите, въз основа на които се води разследването. Нямаше как да проверим фактите, като се свържем с хората, направили тези самопризнания.

Но смятахме, че въпросът с арестуването на лекари е мръсен въпрос. Много от тези хора ги познавахме лично, лекуваха ни. И когато след смъртта на Сталин погледнахме как е създаден този случай, видяхме, че той е неверен от началото до края.

Този срамен „случай“ е създаден от Сталин, но той не е имал време да го завърши и затова лекарите са останали живи. Сега всички те са реабилитирани, работят на същите длъжности, лекуват висши служители, включително членове на правителството. Имаме им пълно доверие и те, както и досега, съвестно изпълняват служебния си дълг.

В организирането на различни мръсни и срамни дела подла роля изигра хавлиеният враг на нашата партия, агентът на чуждото разузнаване Берия, спечелил доверието на Сталин. Как този провокатор успя да постигне такова положение в партията и да стане първи заместник-председател на Министерския съвет на Съветския съюз и член на Политбюро на ЦК? Вече е установено, че този негодник се е изкачил по правителствената стълбица през много трупове на всяко стъпало.

Имаше ли сигнали, че Берия е враждебен към партията човек? Да те бяха. Още през 1937 г. на пленума на ЦК бившият народен комисар по здравеопазването Камински каза, че Берия е работил в разузнаването Мусават. Преди да приключи пленумът на ЦК, Камински е арестуван и след това разстрелян. Сталин проверил ли е изявлението на Камински? Не, защото Сталин вярваше на Берия и това му беше достатъчно. И ако Сталин вярваше, тогава никой не можеше да каже нещо противно на неговото мнение; който реши да възрази, щеше да претърпи същата съдба като Камински.

Имаше и други сигнали. Интерес представлява изявлението на другаря Снегов пред ЦК на партията (между другото, наскоро реабилитиран след 17 години в лагерите). В изявлението си той пише:

„Във връзка с повдигането на въпроса за реабилитацията на бившия член на ЦК Картвелишвили-Лаврентиев аз дадох подробни показания на представителя на Комитета за държавна сигурност за ролята на Берия в репресиите срещу Картвелишвили и за престъпните мотиви, които са ръководили Берия.

Считам за необходимо да възстановя важен факт по този въпрос и да го докладвам на Централния комитет, тъй като смятах за неудобно да го поставя в следствените документи.

На 30 октомври 1931 г. на заседание на Организационното бюро на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия беше направен доклад от секретаря на Закавказкия окръжен комитет Картвелишвили. Присъстваха всички членове на бюрото на областния комитет, от които останах жив само аз. На тази среща Сталин, в края на речта си, направи предложение да се сформира секретариат на Областния комитет в състав: Картвелишвили като първи секретар, Берия като втори (това е първият път в историята на партията, че името Берия беше посочено като кандидат за партиен пост), а Картвелишвили веднага каза, че познава добре Берия и затова категорично отказва да работи с него. Тогава Сталин предложи да оставим въпроса открит и да го решим по работен начин. След 2 дни беше решено да номинира Берия за партийна работа и напускането на Картвелишвили от Закавказието.

Микоян и Каганович, които присъстваха на тази среща, могат да потвърдят това.

Дългосрочните враждебни отношения между Картвелишвили и Берия бяха широко известни; произходът им се връща към работата на другар. Серго в Закавказието, тъй като Картвелишвили беше най-близкият помощник на Серго. Те послужиха като основа на Берия да фалшифицира „делото“ срещу Картвелишвили.

Характерно е, че Картвелишвили в това „дело“ е обвинен в терористичен акт срещу Берия.

Обвинителният акт по делото Берия описва неговите престъпления. Но нещо си струва да се припомни, особено след като може би не всички делегати на конгреса са чели този документ. Тук искам да ви напомня за бруталната репресия на Берия срещу Кедров, Голубев и осиновителката на Голубев Батурина, които се опитаха да доведат до вниманието на ЦК за предателската дейност на Берия79. Разстреляни са без съд, а присъдата е издадена след екзекуцията със задна дата. Това пише другарят до ЦК на партията. До Андреев, стария комунист другаря Кедров:

„От мрачната килия на затвора Лефортово се обръщам към вас за помощ. Чуйте вика на ужаса, не подминавайте, ходатайствайте, помогнете да разрушите кошмара на разпитите, изобличете грешката.

Аз страдам невинно. Вярвай ми. Времето ще покаже. Аз не съм агент-провокатор на царската тайна полиция, не съм шпионин, не съм член на антисъветска организация, в което ме обвиняват въз основа на клеветнически изявления. И никога не съм правил други престъпления срещу Партията и Родината. Аз съм неопетнен стар болшевик, който честно се бори (почти) 40 години в редовете на партията за благото и щастието на народа...

Сега, като шейсет и две годишен мъж, разследващите ме заплашват с още по-тежки, жестоки и унизителни мерки за физическа принуда. Те вече не са в състояние да осъзнаят грешката си и да признаят незаконността и недопустимостта на действията си спрямо мен. Те търсят оправдание за тях, като ме представят като най-лошия, необезоръжаващ враг, настоявайки за засилване на репресиите. И да знае партията, че аз не съм виновен и че никакви мерки няма да могат да превърнат във враг верния син на партията, предан й до гроба на живота си.

Но нямам избор. Безсилен съм да отблъсна предстоящите нови тежки удари.

Всичко обаче си има граница. „Напълно съм изтощен“, пише още Comrade. Кедров. - Здравето е подкопано, силите и енергията са на изчерпване, развръзката наближава. Да умреш в съветски затвор с клеймото на презрян предател и предател на Родината - какво по-ужасно за един честен човек. Ужасен! Безгранична горчивина и болка свиват сърцето със спазъм. Не не! Това няма да се случи, не трябва да се случва, крещя аз. И партията, и съветското правителство, и народният комисар Берия няма да допуснат тази жестока, непоправима несправедливост.

Убеден съм, че със спокойно, безпристрастно разследване, без гнусни псувни, без гняв, без страшни издевателства лесно ще се установи неоснователността на обвиненията. Дълбоко вярвам, че истината и справедливостта ще възтържествуват. Вярвам, вярвам”, пише в края на писмото си товарищ. Кедров.

Военната колегия оправдава стария болшевик другаря Кедров. Но въпреки това той беше застрелян по заповед на Берия.

Берия също се ангажира брутална репресиянад семейството на другаря Орджоникидзе. Защо? Защото Орджоникидзе пречел на Берия в осъществяването на коварните му планове. Берия разчисти пътя за себе си, отървавайки се от всички хора, които биха могли да му пречат. Орджоникидзе винаги е бил против Берия, за което е казал на Сталин. Вместо да разбере и да вземе необходимите мерки, Сталин позволи братът на Орджоникидзе да бъде унищожен, а самият Орджоникидзе беше доведен до такова състояние, че последният беше принуден да се застреля. Ето какъв беше Берия.

Берия е разобличен от Централния комитет на партията скоро след смъртта на Сталин. В резултат на внимателни съдебен процесУстановени са чудовищните зверства на Берия и той е разстрелян.

Възниква въпросът: защо Берия, който унищожи десетки хиляди партийни и съветски работници, не беше разобличен приживе на Сталин? Той не беше разкрит по-рано, защото умело използва слабостите на Сталин, предизвиквайки у него чувство на подозрение, угаждаше на Сталин във всичко и действаше с негова подкрепа.

другари!

Култът към личността придоби такива чудовищни ​​размери главно защото самият Сталин по всякакъв начин насърчаваше и подкрепяше издигането на неговата личност. Това се доказва от множество факти. Една от най-характерните прояви на самовъзхвалата и липсата на елементарна скромност на Сталин е публикуването на неговата „Кратка биография“, публикувана през 1948 г.

Тази книга е израз на най-необузданото ласкателство, пример за обожествяване на човека, превръщайки го в непогрешен мъдрец, най-„великият водач” и „ненадминат военачалник на всички времена и народи”.

Няма нужда да цитирам отвратително ласкателните характеристики, натрупани една върху друга в тази книга. Трябва само да се подчертае, че всички те са одобрени и редактирани лично от Сталин, а някои от тях собственоръчно са включени в оформлението на книгата.

Какво смята Сталин за необходимо да включи в тази книга? Може би той се стреми да смекчи пламът на ласкателството на съставителите на неговата „Кратка биография“? Не. Той укрепи именно онези места, където възхвалата на неговите заслуги му се струваше недостатъчна.

Ето някои характеристики на дейността на Сталин, написани от самия Сталин:

„В тази борба с маловерците и капитулантите, троцкистите и зиновиевците, бухаринци и каменеви, след пенсионирането на Ленин, ръководното ядро ​​на нашата партия... което защити великото знаме на Ленин, обедини партията около заветите на Ленин и поведе Съветските хора към широката пътна индустриализация на страната и колективизацията на селското стопанство. Ръководител на това ядро ​​и ръководна сила на партията и държавата беше тов. Сталин“.

И това го пише самият Сталин! И добавя:

„Майсторски изпълнявайки задачите на лидера на партията и народа, имайки пълната подкрепа на целия съветски народ, Сталин обаче не допускаше дори сянка на самомнение, арогантност или нарцисизъм в дейността си.

Къде и кога някоя фигура би могла да се прослави така? Достойно ли е това за фигура от марксистко-ленински тип? Не. Точно на това така решително се противопоставиха Маркс и Енгелс. Именно това винаги рязко е осъждал Владимир Илич Ленин.

Оформлението на книгата включваше следната фраза: „Днес Сталин е Ленин“. Тази фраза му се стори явно недостатъчна и Сталин лично я преработи, както следва:

„Сталин е достоен продължител на делото на Ленин или, както се казва в нашата партия, Сталин днес е Ленин.

Могат да се цитират много подобни самохвални характеристики, въведени в оформлението на книгата от ръката на Сталин. Той беше особено усърден в щедрото възхваляване на военния му гений и таланта му на командир.

Нека ви дам още едно вмъкване, направено от Сталин във връзка с военния гений на Сталин:

„Другарю Сталин“, пише той, „доразви напредналия съвет военна наука. Другарят Сталин разработи позиция за постоянно действащите фактори, които решават съдбата на войната, за активната отбрана и законите на контранастъплението и настъплението, за взаимодействието на родовете войски и военната техника в условията на съвременната война, за ролята на големи маси танковете и авиацията в съвременната война, за артилерията като най-мощния род войски. На различни етапи от войната геният на Сталин намира правилните решения, отчитайки напълно особеностите на ситуацията.

„Военното изкуство на Сталин се проявява както в защита, така и в нападение. С блестяща проницателност другарят Сталин отгатва плановете на врага и ги отблъсква. Битките, в които другарят Сталин ръководи съветските войски, олицетворяват изключителни образци на военното оперативно изкуство.

Така се прославя Сталин като командир. Но от кого? Самият Сталин, но вече не като командир, а като автор-редактор, един от основните съставители на неговата хвалебствена биография.

Това, другари, са фактите. Трябва да се каже откровено, че това са срамни факти.

И още един факт от същата „Кратка биография” на Сталин. Известно е, че комисия на Централния комитет на партията работи върху създаването на „Кратък курс по история на Всесъюзната комунистическа партия (болшевики)“. Това, между другото, произведение, също силно пропито с култа към личността, е съставено от определена група автори. И тази позиция е отразена в оформлението на „Кратката биография“ на Сталин в следната формулировка:

„Комисията на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, под ръководството на другаря Сталин, с неговото лично активно участие, създава“ Кратък курсистория на Всесъюзната комунистическа партия (болшевиките)".

Тази формулировка обаче вече не можеше да задоволи Сталин и в публикуваната „Кратка биография“ това място беше заменено със следната разпоредба:

„През 1938 г. е публикувана книгата „История на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките“. Кратък курс“, написан от другаря Сталин и одобрен от Комисията на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките

Както можете да видите, има удивителна трансформация на произведението, създадено от колектива, в книга, написана от Сталин. Няма нужда да говорим как и защо се е случила такава трансформация.

Възниква основателен въпрос: ако Сталин е автор на тази книга, защо му е било необходимо толкова много да възхвалява личността на Сталин и по същество да прави целия следоктомврийски период в историята на нашата славна комунистическа партия само фон на действията на „сталинския гений“?

Отразиха ли тази книга адекватно усилията на партията за социалистическото преустройство на страната, изграждането на социалистическо общество, индустриализацията и колективизацията на страната и други мерки, провеждани от партията, твърдо следваща пътя, очертан от Ленин? Говори се главно за Сталин, неговите речи, доклади. Всичко без изключение е свързано с неговото име.

И когато самият Сталин заявява, че именно той е написал „Кратък курс по история на Всесъюзната комунистическа партия (болшевиките)“, това не може да не предизвика най-малкото изненада и недоумение. Може ли един марксист-ленинист да пише така за себе си, издигайки култа към личността си до небесата?

Или да вземем въпроса за Сталинските награди. Дори царете не са установили такива награди, които да наричат ​​със собственото си име.

Самият Сталин признава за най-добър текста на националния химн на Съветския съюз, в който няма нито дума за комунистическата партия, но има следната безпрецедентна възхвала на Сталин: „Сталин ни възпита да бъдем лоялни към народа,

Той ни вдъхнови за работа и за дела.”

В тези редове от химна цялата огромна образователна, ръководна и вдъхновяваща дейност на великата ленинска партия се приписва единствено на Сталин. Това, разбира се, е явно отстъпление от марксизма-ленинизма, явно омаловажаване и омаловажаване на ролята на партията.

Но без знанието на Сталин името му е присвоено на много от най-големите предприятия и градове; без негово знание паметниците на Сталин са издигнати в цялата страна - тези „паметници по време на живота му“? В крайна сметка е факт, че на 2 юли 1951 г. самият Сталин подписва постановление на Министерския съвет за изграждането на монументална скулптура на Сталин на Волго-Донския канал, а на 4 септември същата година издава заповед за освобождаване на 33 тона мед за изграждането на този паметник. Преценете сами дали Сталин правилно е написал в биографията си, че „не е допускал дори сянка от самонадеяност, арогантност или нарцисизъм в дейността си“?

В същото време Сталин проявява неуважение към паметта на Ленин. Неслучайно Дворецът на Съветите, като паметник на Владимир Илич, решението за изграждането на което беше взето преди повече от 30 години, не беше построен, а въпросът за неговото изграждане постоянно се отлагаше и предаваше на забвение. Трябва да коригираме тази ситуация.

Не може да не си припомним решението на съветското правителство от 14 август 1925 г. „За учредяването на наградите на В. И. Ленин за научни трудове" Тази резолюция беше публикувана в пресата, но все още няма Ленински награди. Това също трябва да се поправи.

По време на живота на Сталин, благодарение на известни методи, за които вече говорих, цитирайки факти, както беше написано поне „ кратка биографияСталин”, всички събития бяха отразени по такъв начин, че Ленин сякаш играеше второстепенна роля дори по време на Октомврийската социалистическа революция. В много филми и художествени произведения образът на Ленин е представен неправилно, недопустимо омаловажаван,

Всичко това трябва да бъде преразгледано решително, така че ролята на В. И. Ленин, великите дела на нашата Комунистическа партия и съветския народ да бъдат правилно отразени в историята, литературата, произведенията на изкуството.

другари! Култът към личността допринесе за разпространението на порочните методи в партийното строителство и стопанската работа, породи груби нарушения на вътрешнопартийната и съветската демокрация, голо управление, различни извращения, прикриване на недостатъци и лакиране на действителността. Имаме много сикофанти, алилуя и измамници.

Невъзможно е също така да не се види, че в резултат на многобройните арести на партийни, съветски и икономически работници много от нашите кадри започнаха да работят несигурно, предпазливо, да се страхуват от новото, да се пазят от собствената си сянка и започнаха да проявяват по-малко инициатива в работата си.

И взема решенията на партийните и съветските органи. Те започнаха да се съставят по шаблон, често без да се отчита конкретната ситуация. Стигна се дотам, че изказванията на партийните и други работници, дори и на най-малките събрания и съвещания по какъвто и да е въпрос, се водеха по яслен лист. Всичко това породи опасност от превръщане на партия и съветска работа, бюрократизация на апарата.

Изолацията на Сталин от живота, неговото невежество за действителното състояние на нещата на място може да бъде ясно демонстрирано чрез примера на управлението на селското стопанство.

Всички, които дори малко се интересуват от ситуацията в страната, виждат тежкото състояние на селското стопанство, но Сталин не забелязва това. Казахме ли на Сталин за това? Да, казаха, но той не ни подкрепи. Защо се случи това? Защото Сталин не е ходил никъде, не се е срещал с работници и колхозници и не е познавал реалната ситуация на място.

Той изучава страната и селското стопанство само от филми. А филмите разкрасяваха и замазваха състоянието на селското стопанство. Колхозният живот в много филми беше изобразен по такъв начин, че масите се пръскаха от изобилие от пуйки и гъски. Очевидно Сталин е смятал, че това наистина е така.

Владимир Илич Ленин гледаше на живота по различен начин, той винаги беше тясно свързан с народа; приемаше селски пешеходци, често говореше във фабрики и фабрики, пътуваше до селата и разговаряше със селяни.

Сталин се откъсна от народа, не отиде никъде. И това продължи десетилетия. Последното му пътуване до селото е през януари 1928 г., когато заминава за Сибир по въпросите на доставката на зърно. Откъде знае положението в селото?

И когато в един от разговорите му казаха на Сталин, че положението в нашето селско стопанство е тежко, особено лошо е положението в страната с производството на месо и други животински продукти, беше създадена комисия, на която беше възложено да подготви проекторезолюция. „Относно мерките за по-нататъчно развитиеживотновъдство в колективни и държавни ферми." Имаме разработен такъв проект.

Разбира се, тогавашните ни предложения не обхващаха всички възможности, но бяха очертани пътища за подобряване на общественото животновъдство. Тогава беше предложено да се повишат цените за закупуване на животновъдни продукти, за да се увеличи материалният интерес на колективните фермери, MTS и работниците в държавните ферми в развитието на животновъдството. Но проектът, който разработихме, не беше приет, през февруари 1953 г. беше отложен.

Освен това, когато разглежда този проект, Сталин направи предложение за увеличаване на данъка върху колективните ферми и колективните фермери с още 40 милиарда рубли, тъй като според него селяните живеят богато и продавайки само едно пиле, колективният фермер може да плати напълно извън държавния данък.

Само си помислете какво означаваше това? В крайна сметка 40 милиарда рубли е сума, която селяните не са получили за всички продукти, които са предали. През 1952 г. например колхозите и колхозниците са получили 23 милиарда 200 милиона рубли за цялата предадена и продадена на държавата продукция.

Предложението на Сталин базирано ли е на някакви данни? Разбира се, че не. Фактите и цифрите в такива случаи не го интересуваха. Ако Сталин е казал нещо, това означава, че е така - в крайна сметка той е „гений“, а геният не трябва да брои, той трябва само да погледне, за да определи веднага как трябва да бъде всичко. Той каза думата си, а след това всички трябва да повторят казаното от него и да се възхищават на мъдростта му.

Но какво беше мъдрото в предложението за увеличаване на селскостопанския данък с 40 милиарда рубли? Абсолютно нищо, тъй като това предложение не идва от реална оценка на действителността, а от фантастични измислици на човек, откъснат от живота.

Сега в селското стопанство започнахме постепенно да излизаме от тежката ситуация. Изказванията на делегатите на ХХ партиен конгрес радват всеки един от нас, когато много делегати казват, че има всички условия да се изпълнят задачите на шестата петилетка за производство на основни животновъдни продукти не за пет години, а през 2-3 години. Уверени сме в успешното изпълнение на задачите на новата петилетка.

другари!

Когато сега рязко се обявяваме срещу култа към личността, който стана масов приживе на Сталин, и говорим за много негативни явления, породени от този култ, чужди на духа на марксизма-ленинизма, някои хора може да попитат: как е възможно това, след като Сталин стоеше начело на партията и държавата 30 години, при него бяха постигнати големи победи, как може да се отрече това? Вярвам, че така могат да поставят въпроса само хора, заслепени и безнадеждно хипнотизирани от култа към личността, които не разбират същността на революцията и съветската държава, които не разбират истински, по ленински начин ролята на партията и народа в развитието на съветското общество.

Социалистическата революция беше извършена от работническата класа в съюз с трудещите се селяни, извършена от хората, ръководени от партията на Болиневиките. Голямата заслуга на Ленин се състои в това, че той създаде борбена партия на работническата класа, въоръжи я с марксистко разбиране за законите на общественото развитие, учението за победата на пролетариата в борбата срещу капитализма, той закали партията в огънят на революционните битки на масите. В тази борба партията последователно защитава интересите на народа, става негов доказан лидер и повежда трудещите се към властта и към създаването на първата в света социалистическа държава.

Вие добре помните мъдрите думи на Ленин, че съветската държава е силна благодарение на съзнанието на масите, че сега историята се твори от милиони и десетки милиони хора.

Нашите исторически победи дължим на организационната работа на партията, на нейните многобройни местни организации и на самоотвержения труд на нашите велики хора. Тези победи са резултат от огромния мащаб на дейността на народа и партията като цяло; те съвсем не са плод на ръководството само на Сталин, както се опитваха да си представят в периода на просперитет на култа към личността. .

Ако подходим към същността на този въпрос по марксистки, ленински начин, тогава трябва да заявим с пълна откровеност, че лидерската практика, развита през последните години от живота на Сталин, се превърна в сериозна пречка за развитието на съветското общество.

В продължение на много месеци Сталин не разглежда много от най-важните и неотложни въпроси от живота на партията и страната. Под ръководството на Сталин нашите мирни отношения с други страни често бяха застрашени, тъй като индивидуалните решения можеха и понякога предизвикваха големи усложнения.

През последните години, когато се освободихме от порочната практика на култа към личността и набелязахме редица мерки в областта на вътрешната и външната политика, всеки вижда как буквално пред очите ни расте активност, творческата инициатива на широки работнически маси се развива, как това започва да се отразява благотворно върху резултатите от нашето стопанско и културно строителство.

Някои другари може да зададат въпроса: къде гледаха членовете на Политбюро на ЦК, защо не се обявиха своевременно срещу култа към личността и го правят едва наскоро?

Преди всичко трябва да имаме предвид, че членовете на Политбюро са гледали по различен начин на тези въпроси в различните периоди. В началото много от тях активно подкрепят Сталин, защото Сталин е един от най-силните марксисти и неговата логика, сила и воля оказват голямо влияние върху кадрите и върху работата на партията.

Известно е, че след смъртта на В. И. Ленин Сталин, особено в първите години, активно се бори за ленинизма, срещу извратителите и враговете на учението на Ленин. Въз основа на учението на Ленин партията, ръководена от своя Централен комитет, разгърна голяма работа по социалистическата индустриализация на страната, колективизацията на селското стопанство и осъществяването на културната революция. По това време Сталин печели популярност, симпатии и подкрепа. Партията трябваше да се бори с онези, които се опитваха да отклонят страната от единствения правилен, ленински път с троцкисти, зиновиевци и десни буржоазни националисти. Тази битка беше необходима. Но тогава Сталин, все повече злоупотребявайки с властта, започна да репресира видни фигури на партията и държавата и да използва терористични методи срещу честните съветски хора. Както вече беше казано, именно това постъпи Сталин с видни дейци на нашата партия и държава: Косиор, Рудзутак, Ейхе, Постишев и някои други.

Опитите да се обяви срещу неоснователни подозрения и обвинения доведоха до репресии срещу протестиращия. В това отношение историята на другаря Постишев е типична.

В един от разговорите, когато Сталин показа недоволство от Постишев и му зададе въпрос:

"Кой си ти?"

Постишев твърдо заяви с обичайния си звънлив акцент:

"Аз съм болшевик, другарю Сталин, болшевик!"

И това изказване се възприема първо като неуважение към Сталин, а след това като вреден акт и впоследствие води до унищожаването на Постишев, който без причина е обявен за „враг на народа“.

Ясно е, че подобна ситуация поставя всеки член на Политбюро в изключително трудна ситуация. Освен това, ако вземем предвид, че през последните години пленумите на Централния комитет на партията реално не се свикваха, а заседанията на Политбюро се провеждаха от време на време, тогава ще стане ясно колко трудно е било за всеки от членовете на Политбюро да се обявят срещу тази или онази несправедлива или неправилна мярка, срещу явни грешки и недостатъци в управленската практика.

Както вече беше отбелязано, много решения бяха взети индивидуално или чрез анкета, без колективно обсъждане.

Всички знаят тъжна съдбаЧлен на Политбюро другарят Вознесенски, станал жертва на сталинските репресии. Характерно е, че решението за отстраняването му от Политбюро не е обсъждано никъде, а е извършено чрез допитване. Проучването включваше и решения за освобождаване на другарите Кузнецов и Родионов от постовете им.

Ролята на Политбюро на ЦК беше сериозно намалена, работата му беше дезорганизирана чрез създаването на различни комисии в рамките на Политбюро, формирането на така наречените „петици“, „шестици“, „седмици“, „деветки“. Ето например решението на Политбюро от 3 октомври 1946 г.:

„Предложението на другаря. Сталин.

1. Възлага на Комисията по външни работи към Политбюро (шест) да продължи да се занимава с въпроси от външнополитически характер, както и въпроси на вътрешното развитие и вътрешната политика.

2. Попълване на състава на шестимата от председателя на Държавния комитет за планиране на СССР, тов. Вознесенски ще продължи да нарича шестицата седем.

секретар на ЦК И. Сталин.

Ясно е, че създаването на такива комисии от „петици“, „шестици“, „седемци“ и „деветки“ в рамките на Политбюро подкопава принципа на колективното ръководство. Оказа се, че по този начин някои членове на Политбюро бяха отстранени от решаването на най-важните въпроси.

Един от най-старите членове на нашата партия Климент Ефремович Ворошилов беше поставен в непоносими условия. В продължение на няколко години той фактически беше лишен от правото да участва в работата на Политбюро. Сталин му забранява да се явява на заседанията на Политбюро и да му изпраща документи. Когато се срещнаха Политбюро и тов. Ворошилов разбра за това и всеки път се обади и поиска разрешение дали може да дойде на тази среща. Сталин понякога го позволяваше, но винаги изразяваше недоволство. В резултат на изключителната си подозрителност и подозрителност Сталин стига до такова абсурдно и нелепо подозрение, че Ворошилов е английски агент.

Сталин също така еднолично отстрани от участие в работата на Политбюро друг член на Политбюро, Андрей Андреевич Андреев.

Това беше най-необузданото възмущение.

И вземете първия пленум на ЦК след 19-ия партиен конгрес, когато говори Сталин и на пленума той характеризира Вячеслав Михайлович Молотов и Анастас Иванович Микоян, повдигайки неоснователни обвинения срещу тези висши фигури на нашата партия.

Възможно е, ако Сталин беше останал начело още няколко месеца, другарите Молотов и Микоян можеше да не говорят на този партиен конгрес.

Сталин очевидно е имал свои собствени планове да се справи със старите членове на Политбюро. Той неведнъж каза, че е необходимо да се сменят членовете на Политбюро. Неговото предложение след 19-ия конгрес да избере 25 души в президиума на ЦК имаше за цел да премахне старите членове на Политбюро и да въведе по-малко опитни, така че те да го хвалят по всякакъв начин.

другари!

За да не се повтарят грешките от миналото, Централният комитет решително се противопоставя на култа към личността. Смятаме, че Сталин е бил превъзнесен. Не може да се отрече, че в миналото Сталин имаше големи заслуги към партията, работническата класа и международното работническо движение.

Въпросът се усложнява от факта, че всичко посочено по-горе е извършено при Сталин, под негово ръководство, с негово съгласие и той е бил убеден, че това е необходимо, за да се защитят интересите на трудещите се от машинациите на враговете и атаките на империалистите. лагер. Всичко това той разглеждаше от позицията на защита на интересите на работническата класа, интересите на трудещите се, интересите на победата на социализма и комунизма. Това е истинската трагедия!

другари! Ленин неведнъж е подчертавал, че скромността е основно качество на истинския болшевик. А самият Ленин беше живо олицетворение на най-голямата скромност. Не може да се каже, че по този въпрос във всичко следваме примера на Ленин. Достатъчно е да се каже, че на много градове, фабрики и фабрики, колективни и държавни ферми, съветски и културни институции, ние сме раздали, така да се каже, като частна собственост, имената на някои държавни и партийни лидери, които все още са живи и проспериращи. Не е ли време да сложим край на тази „частна собственост“ и да извършим „национализация“ на фабрики и фабрики, колхози и совхози? Култът към личността се отразява и в такива факти.

Трябва да вземем сериозно въпроса за култа към личността. Не можем дори да изнесем този въпрос извън конгреса, още по-малко в печат. Затова го докладваме на закрито заседание на конгреса.

другари! Трябва решително, веднъж завинаги, да развенчаем култа към личността и да направим съответните изводи както в областта на идеологическата и теоретичната работа, така и в областта на практическата работа.

За да направите това ви трябва:

Първо, по болшевишки начин да се осъди и изкорени култът към личността като чужд на духа на марксизма-ленинизма и несъвместим с принципите на партийното ръководство и нормите на партийния живот и да се води безпощадна борба срещу всякакви опити за възраждане на под една или друга форма.

Да възстановим и последователно прилагаме в цялата си идеологическа работа най-важните положения на учението на марксизма-ленинизма за народа като творец на историята, създател на цялото материално и духовно богатство на човечеството, решаваща роляМарксическата партия в революционната борба за преобразуване на обществото, за победа на комунизма.

В тази връзка ни предстои много работа, за да разгледаме критично и коригираме от гледна точка на марксизма-ленинизма широко разпространените погрешни възгледи, свързани с култа към личността в областта на историческите, философските, икономическите и други науки, както и в областта на литературата и изкуството. По-специално, в близко бъдеще е необходимо да се извърши работа за създаване на пълноценен марксистки учебник по история на нашата партия, съставен с научна обективност, учебници по история на съветската държава, книги по история на Гражданската Война и Великата отечествена война.

Второ, последователно и упорито да продължи работата, извършена през последните години от Централния комитет на партията, за стриктно спазване във всички партийни организации от горе до долу на ленинските принципи на партийното ръководство и най-вече на най-висшия принцип на колективността. ръководство, да спазва нормите на партийния живот, заложени в Устава на нашата партия, за разгръщане на критика и самокритика.

Трето, пълно възстановяване на ленинските принципи на съветската социалистическа демокрация, изразени в Конституцията на Съветския съюз, за ​​борба срещу произвола на лицата, които злоупотребяват с властта. Необходимо е напълно да се коригират нарушенията на революционната социалистическа законност, натрупани в продължение на дълъг период от време в резултат на негативните последици от култа към личността.

другари!

20-ият конгрес на Комунистическата партия на Съветския съюз показа с нова сила неразрушимото единство на нашата партия, нейната сплотеност около нейния Централен комитет, нейната решимост да изпълни големите задачи на комунистическото строителство. И фактът, че ние сега с цялата широчина поставяме принципни въпроси за преодоляване на чуждия на марксизма-ленинизма култ към личността и за премахване на тежките последици, породени от него, говори за голямата морална и политическа сила на нашата партия.

Няма съмнение, че нашата партия, въоръжена с историческите решения на своя XX конгрес, ще поведе съветския народ по ленинския път към нови успехи, към нови победи.

РГАНИ. Е. 1. На. 1. D. 17. L. 1-88. Скрипт. Машинопис.

Проектодоклад до 20-ия партиен конгрес „За култа към личността и неговите последици“, изпратен от Н. С. Хрушчов на 23 февруари 1956 г. до членовете и кандидатите за членове на Президиума на ЦК на КПСС. Машинописно копие. РГАНИ. F. 1. Op. 2. D. 16. L. 1-79.

Проектодоклад до 20-ия партиен конгрес „За култа към личността и неговите последици“ от 23 февруари 1956 г., копие на M.A. Суслова. Машинописно копие. Редакция – ръкопис. РГАНИ. F. 1. Op. 2. Д. 16. Л. 80-163.

Проектодоклад до 20-ия партиен конгрес „За култа към личността и неговите последици“ от 23 февруари 1956 г., копие от Д. Т. Шепилов. Машинописно копие. Редакция-ръкопис. РГАНИ. F. 1. Op. 2. D. 16. L. 164-171.

Докладът на другаря Хрушчов „За култа към личността и неговите последици“, изпратен за информация до редица лидери на чуждестранни комунистически партии, които присъстваха на 20-ия конгрес на КПСС от 27 февруари. РГАНИ. Машинопис. F. 1. Op. 2. D. 18. L. 117-187.

Редактиран текст на доклада на 20-ия партиен конгрес „За култа към личността и неговите последици“, представен от Н. С. Хрушчов пред Президиума на ЦК на КПСС на 1 март 1956 г. Машинопис. РГАНИ. F. 1. Op. 2. D. 18. L. 1-91. Публикувано: Известия на ЦК на КПСС. 1989. Ns 3. стр. 128-170.

Окончателният текст на доклада на 20-ия партиен конгрес „За култа към личността и неговите последици“ от 7 март 1956 г. Копие от асистента на Хрушчов Г. Т. Шуйски, който очевидно е участвал в подготовката на доклада. Машинопис. РГАНИ. F. 1. Op. 2. D. 16. L. 172-254.

„За култа към личността и неговите последици“. Доклад на първия секретар на ЦК на КПСС тов. Хрушчова Н.С. ХХ конгрес на Комунистическата партия на Съветския съюз 25 февруари 1956 г. За разпределяне на партийните организации. Печатно копие с корекции. РГАНИ. F. 1. Op. 2. D. 18. L. 95-115.

„За култа към личността и неговите последици“. Доклад на първия секретар на ЦК на КПСС тов. Хрушчова Н.С. XX конгрес на Комунистическата партия на Съветския съюз на 25 февруари 1956 г. За раздаване на посланиците и пратениците на СССР в чужди страни и Централния комитет на чуждестранните комунистически партии. Печатно копие с корекции. РГАНИ. F. 1. Op. 2. D. 18. L. 188-210.

Никита Хрушчов е роден на 15 април 1894 г. в село Калиновка, Курска област. Баща му, Сергей Никанорович, беше миньор, майка му беше Ксения Ивановна Хрушчова и имаше сестра Ирина. Семейството беше бедно и имаше постоянна нужда в много отношения.

През зимата ходел на училище и се научил да чете и пише, а през лятото работел като овчар. През 1908 г., когато Никита е на 14 години, семейството се премества в мина Успенски близо до Юзовка. Хрушчов става чирак-механик в машиностроителния и чугунолеярен завод Едуард Артурович Босе. През 1912 г. започва самостоятелна работа като механик в мина. През 1914 г. по време на мобилизация на фронта на Първата световна война и като миньор получава индулгенция от военна служба.

През 1918 г. Хрушчов се присъединява към болшевишката партия. Участва в Гражданската война. През 1918 г. оглавява отряда на Червената гвардия в Рутченково, след това е политически комисар на 2-ри батальон на 74-ти полк на 9-та стрелкова дивизия на Червената армия на Царицинския фронт. По-късно инструктор в политическия отдел на Кубанската армия. След края на войната се занимава със стопанска и партийна работа. През 1920 г. става политически лидер, заместник-управител на мината Рученковски в Донбас.

През 1922 г. Хрушчов се завръща в Юзовка и учи в работническия факултет на Dontechnikum, където става партиен секретар на техническото училище. През същата година той се запознава с Нина Кухарчук, бъдещата му съпруга. През юли 1925 г. той е назначен за партиен ръководител на Петрово-Маринския район на Сталинската област.

През 1929 г. постъпва в Индустриалната академия в Москва, където е избран за секретар на партийния комитет.

От януари 1931 г. 1 секретар на Бауманския, а от юли 1931 г. на Краснопресненския окръжни комитети на ВКП (б). От януари 1932 г. втори секретар на Московския градски комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките.

От януари 1934 г. до февруари 1938 г. - първи секретар на Московския градски комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките. От 21 януари 1934 г. - втори секретар на Московския областен комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките. От 7 март 1935 г. до февруари 1938 г. - първи секретар на Московския областен комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките.

Така от 1934 г. той е 1-ви секретар на Московския градски комитет, а от 1935 г. едновременно заема длъжността 1-ви секретар на Московския комитет, заменяйки Лазар Каганович и на двете длъжности, и ги заема до февруари 1938 г.

През 1938 г. Н. С. Хрушчов става първи секретар на Централния комитет на Комунистическата партия (б) на Украйна и кандидат-член на Политбюро, а година по-късно член на Политбюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия. (б). На тези длъжности той се доказа като безпощаден борец срещу „враговете на народа“. Само в края на 30-те години под негово ръководство в Украйна са арестувани повече от 150 хиляди членове на партията.

По време на Великата отечествена война Хрушчов е член на военните съвети Югозападна посока, Югозападен, Сталинградски, Южен, Воронежки и 1-ви украински фронтове. Той беше един от виновниците за катастрофалното обкръжение на Червената армия край Киев и Харков, като напълно подкрепяше сталинската гледна точка. През май 1942 г. Хрушчов, заедно с Голиков, взе решение на щаба за настъплението на Югозападния фронт.

Щабът каза ясно: офанзивата ще завърши с неуспех, ако няма достатъчно средства. На 12 май 1942 г. започва настъплението - Южният фронт, изграден в линейна отбрана, отстъпва, т.к. Скоро танковата група на Клайст започва настъпление от района на Краматорск-Славянски. Фронтът беше пробит, започна отстъплението към Сталинград и по пътя бяха загубени повече дивизии, отколкото по време на лятната офанзива на 1941 г. На 28 юли, вече на подстъпите към Сталинград, е подписана заповед № 227, наречена „Нито крачка назад! Загубата край Харков се превърна в голяма катастрофа - Донбас беше превзет, мечтата на германците изглеждаше реалност - те не успяха да отрежат Москва през декември 1941 г., възникна нова задача - да се отреже петролният път Волга.

През октомври 1942 г. е издадена заповед, подписана от Сталин, за премахване на двойната система на командване и прехвърляне на комисари от команден персонал към съветници. Хрушчов беше в предния команден ешелон зад Мамаев курган, след това в тракторния завод.

Завършва войната с чин генерал-лейтенант.

В периода от 1944 до 1947 г. работи като председател на Съвета на министрите на Украинската ССР, след което отново е избран за първи секретар на Централния комитет на Комунистическата партия (болшевики) на Украйна.

От декември 1949 г. - отново първи секретар на Московския областен и градски комитети и секретар на ЦК на КПСС.

В последния ден от живота на Сталин, 5 март 1953 г., на съвместното заседание на пленума на ЦК на КПСС, Съвета на министрите и Президиума на Върховния съвет на СССР, председателствано от Хрушчов, беше признато за необходимо той се концентрира върху работата в Централния комитет на партията.

Хрушчов е главният инициатор и организатор на отстраняването от всички постове и ареста на Лаврентий Берия през юни 1953 г.

През 1953 г., на 7 септември, на пленума на Централния комитет Хрушчов е избран за първи секретар на ЦК на КПСС. През 1954 г. е взето решение от Президиума на Върховния съвет на СССР за прехвърляне на Кримската област и град на съюзно подчинение Севастопол към Украинската ССР.

През юни 1957 г. по време на четиридневно заседание на Президиума на ЦК на КПСС беше взето решение за освобождаване на Н. С. Хрушчов от задълженията му като първи секретар на ЦК на КПСС. Въпреки това група привърженици на Хрушчов от членовете на ЦК на КПСС, водени от маршал Жуков, успяха да се намесят в работата на Президиума и да постигнат прехвърлянето на този въпрос за разглеждане на свикания пленум на ЦК на КПСС. за тази цел. На пленума на Централния комитет през юни 1957 г. привържениците на Хрушчов победиха опонентите му измежду членовете на Президиума.

Четири месеца по-късно, през октомври 1957 г., по инициатива на Хрушчов маршал Жуков, който го подкрепя, е отстранен от президиума на Централния комитет и освободен от задълженията си като министър на отбраната на СССР.

От 1958 г. едновременно председател на Съвета на министрите на СССР. Нарича се апогеят на управлението на Н. С. Хрушчов XXII конгресКПСС и приетата от нея нова партийна програма.

Октомврийският пленум на ЦК на КПСС от 1964 г., организиран в отсъствието на Н. С. Хрушчов, който беше във ваканция, го освободи от партийни и правителствени постове „по здравословни причини“.

Докато е в пенсия, Никита Хрушчов записва многотомни мемоари на магнетофон. Той осъди публикуването им в чужбина. Хрушчов умира на 11 септември 1971 г

Периодът на управление на Хрушчов често се нарича "размразяване": много политически затворници бяха освободени, а активността на репресиите значително намаля в сравнение с периода на управлението на Сталин. Влиянието на идеологическата цензура е намаляло. Съветският съюз постигна големи успехи в изследването на космоса. Започва активно жилищно строителство. Периодът на неговото управление е свидетел на най-високото напрежение от Студената война със Съединените щати. Неговата политика на десталинизация доведе до скъсване с режимите на Мао Цзедун в Китай и Енвер Ходжа в Албания. Но в същото време на Китайската народна република беше предоставена значителна помощ в разработването на собствени ядрени оръжия и беше извършен частичен трансфер на съществуващите в СССР технологии за тяхното производство. По време на управлението на Хрушчов има лек обрат на икономиката към потребителя.

Награди, Награди, Политически акции

Развитие на девствени земи.

Борбата срещу култа към личността на Сталин: доклад на 20-ия конгрес на КПСС, осъждащ „култа към личността“, масова десталинизация, изнасяне на тялото на Сталин от Мавзолея през 1961 г., преименуване на градове, кръстени на Сталин , събарянето и унищожаването на паметници на Сталин (с изключение на паметника в Гори, който беше демонтиран от грузинските власти едва през 2010 г.).

Реабилитация на жертвите на сталинските репресии.

Прехвърляне на Кримска област от РСФСР към Украинската ССР (1954 г.).

Силово разпръскване на митингите в Тбилиси, предизвикани от доклада на Хрушчов на 20-ия конгрес на КПСС (1956 г.).

Насилствено потушаване на въстанието в Унгария (1956 г.).

Световен фестивал на младежта и студентите в Москва (1957).

Пълна или частична реабилитация на редица репресирани народи (с изключение на кримските татари, немци, корейци), възстановяване на Кабардино-Балкарската, Калмикската, Чечено-Ингушката АССР през 1957 г.

Премахване на отраслови министерства, създаване на икономически съвети (1957 г.).

Постепенен преход към принципа на „постоянство на персонала“, увеличаване на независимостта на ръководителите на съюзните републики.

Първите успехи на космическата програма - изстрелването на първия изкуствен спътникЗемята и първият полет на човек в космоса (1961 г.).

Изграждане на Берлинската стена (1961).

Екзекуция в Новочеркаск (1962).

Разполагане на ядрени ракети в Куба (1962 г., довежда до Кубинската ракетна криза).

Реформа на административно-териториалното деление (1962 г.), вкл

разделяне на районните комитети на индустриални и селскостопански (1962 г.).

Среща с американския вицепрезидент Ричард Никсън в Айова.

Антирелигиозна кампания 1954-1964 г.

Премахване на забраните за аборти.

Герой на Съветския съюз (1964)

Три пъти Герой на социалистическия труд (1954, 1957, 1961) - удостоен със званието Герой на социалистическия труд за трети път за ръководене на създаването на ракетната индустрия и подготовката на първия полет на човек в космоса (Ю. А. Гагарин, април 12, 1961) (указът не е публикуван).

Ленин (седем пъти: 1935, 1944, 1948, 1954, 1957, 1961, 1964)

Суворов 1-ва степен (1945 г.)

Кутузов, 1-ва степен (1943 г.)

Суворов II степен (1943 г.)

Отечествена война 1-ва степен (1945 г.)

Червено знаме на труда (1939 г.)

„В чест на 100-годишнината от рождението на Владимир Илич Ленин“

"Партизан на Отечествената война" 1-ва степен

"За защитата на Сталинград"

"За победа над Германия"

„Двадесет години победа във Великата отечествена война 1941-1945 г.“

„За доблестния труд във Великата отечествена война“

„За възстановяване на предприятията за желязо и стомана на юг“

"За развитието на девствените земи"

"40 години въоръжени сили на СССР"

"50 години въоръжени сили на СССР"

„В памет на 800-годишнината на Москва“

„В памет на 250-годишнината на Ленинград“

Чуждестранни награди:

Златна звезда на Герой на НРБ (България, 1964 г.)

Орден Георги Димитров (България, 1964)

поръчка Бял лъв 1-ва степен (Чехословакия) (1964)

Орден на Звездата на Румъния, 1-ва степен

Орден на Карл Маркс (ГДР, 1964)

Орден на Сухбаатар (Монголия, 1964 г.)

Орден на огърлицата на Нил (Египет, 1964)

медал "20 години от словашкото национално въстание" (Чехословакия, 1964 г.)

Юбилеен медал на Световния съвет на мира (1960)

Международна Ленинска награда „За укрепване на мира между народите“ (1959 г.)

Държавна награда на Украинската ССР на името на Т. Г. Шевченко - за големия му принос в развитието на украинската съветска социалистическа култура.

Кино:

“Playhouse 90” “Playhouse 90” (САЩ, 1958) епизод “The Plot to Kill Stalin” - Оскар Хомолка

"Zots" Zotz! (САЩ, 1962) - Албърт Гласър

„Ракетите на октомври“ Ракетите на октомври (САЩ, 1974) - Хауърд Да Силва

Франсис Гари Пауърс: Истинската история за шпионския инцидент с U-2 (САЩ, 1976) - Тейър Дейвид

"Суец 1956" Суец 1956 (Англия, 1979) - Обри Морис

"Червен монарх" Червен монарх (Англия, 1983) - Брайън Глоувър

"Far from Home" Miles from Home (САЩ, 1988) - Лари Полинг

"Сталинград" (1989) - Вадим Лобанов

“Законът” (1989), Десет години без право на кореспонденция (1990), “Генерал” (1992) - Владимир Романовски

"Сталин" (1992) - Мъри Евън

„Кооперацията на Политбюро, или ще бъде дълго сбогом“ (1992) - Игор Кашинцев

„Сивите вълци“ (1993) - Ролан Биков

"Децата на революцията" (1996) - Денис Уоткинс

"Враг пред портите" (2000) - Боб Хоскинс

“Страст” “Страсти” (САЩ, 2002) - Алекс Родни

“Time Clock” “Timewatch” (Англия, 2005) - Мирослав Нейнерт

"Битката за космоса" (2005) - Константин Грегъри

„Звезда на епохата” (2005), „Фурцева. Легендата за Екатерина" (2011) - Виктор Сухоруков

"Георг" (Естония, 2006) - Андриус ​​Ваари

“The Company” “The Company” (САЩ, 2007) - Золтан Берсении

„Сталин. На живо“ (2006); „Дом за образцова поддръжка“ (2009 г.); „Улф Месинг: Погледнат през времето“ (2009); „Хокейни игри“ (2012) - Владимир Чуприков

„Брежнев” (2005), „И Шепилов, който се присъедини към тях” (2009), „Имало едно време в Ростов”, „Мосгаз” (2012), „Синът на бащата на народите” (2013) - Сергей Лосев

"Бомба за Хрушчов" (2009)

„Чудо“ (2009), „Жуков“ (2012) - Александър Потапов

„Другарят Сталин“ (2011) - Виктор Балабанов

„Сталин и врагове“ (2013) - Александър Толмачев

"K Blows the Roof" (2013) - номиниран за Оскар Пол Джамати

Документален филм

"Преврат" (1989). Продукция на студио Центрнаучфилм

Исторически хроники (поредица от документални предавания за историята на Русия, излъчвани по телевизионния канал "Россия" от 9 октомври 2003 г.):

Епизод 57. 1955 - "Никита Хрушчов, началото ..."

Епизод 61. 1959 г. - митрополит Николай

Епизод 63. 1961 - Хрушчов. Началото на края

„Хрушчов. Първият след Сталин" (2014)

На тази длъжност е избран Л. И. Брежнев. На XXIII конгрес на КПСС, проведен през 1966 г., бяха приети промени в Устава на КПСС и длъжността първи секретар на ЦК на КПСС беше премахната. Връща се и предишното наименование на премахната през 1934 г. длъжност на първия човек в ЦК на партията – генерален секретар.

Хронологичен списък на действителните лидери на КПСС

Вижте също

Фондация Уикимедия. 2010 г.

Вижте какво е „Първи секретар на ЦК на КПСС“ в други речници:

Генерален секретар на ЦК на КПСС Премахна публичната длъжност ... Wikipedia

Избран от ЦК на КПСС. В ЦК на КПСС позицията на Г. с. Централният комитет е създаден за първи път от пленума на ЦК, избран от 11-ия конгрес на RCP (b) (1922 г.). Избран пленум генерален секретарЦентрален комитет на партията на И. В. Сталин. От септември........ Велика съветска енциклопедия

Първият космонавт на Земята. Факти и легенди- Юрий Гагарин е роден на 9 март 1934 г. в село Клушино, Гжатски район, Смоленска област. Родителите са потомствени смоленски селяни, колхозници. През 1941 г. започва да учи в прогимназия в с. Клушино, но обучението му е прекъснато от войната. След завършване...... Енциклопедия на новинарите

Може да означава: Птичи секретар Позиции Позиция помощник-секретар помощник в офиса. Главният секретар е ръководител на организацията. Държавен секретар (държавен секретар) е длъжност на високопоставен държавен служител.... ... Wikipedia

Комунистическа партия на Съветския съюз Лидер: Генадий Зюганов Дата на основаване: 1912 (RSDLP (b)) 1918 (RCP (b)) 1925 (VKP (b) ... Wikipedia

Централен комитет на Комунистическата партия на Съветския съюз (ЦК на КПСС) ... Уикипедия

РСДРП РСДРП(б) РКП(б) Всесъюзна комунистическа партия (б) КПСС История на партията Октомврийска революция Военен комунизъм Нова икономическа политика Призивът на Ленин Сталинизъм Размразяването на Хрушчов Епохата на стагнация Перестройка Партийна организация Политбюро... ... Wikipedia

RSDLP RSDLP(b) RCP(b) Всесъюзна комунистическа партия (b) КПСС История на партията Октомврийска революция Война Комунизъм Нова икономическа политика Сталинизъм Хрушчов Размразяване Епоха на стагнация Перестройка Партийна организация Политбюро Секретариат Организационно бюро Централен комитет... ... Уикипедия

Чувашкият областен комитет на КПСС е централният партиен орган, съществувал в Чувашия (Чувашка автономна област, Чувашка автономна съветска социалистическа република) от 1918 до 1991 г. Съдържание 1 История 2 ... Уикипедия

Централният партиен орган, съществувал от 1919 до 1991 г. в Дагестанската автономна съветска социалистическа република (до 1921 г. в Дагестанска област). История Временният дагестански областен комитет на RCP (b) съществува от 16 април 1919 г. до април 1920 г. Временният ... ... Wikipedia

Книги

• Генералният секретар на ЦК на КПСС, първият президент на СССР Михаил Сергеевич Горбачов, Тамара Красовицкая. Михаил Сергеевич Горбачов е първият и последен президент на СССР, спрял Студената война. Помнят и почитат го по целия свят, но в родината му името му се свързва с катастрофата в Чернобил...
• Първи секретар на ЦК на КПСС Никита Сергеевич Хрушчов Елена Зубкова. Никита Сергеевич Хрушчов е смятан за един от най-ексцентричните ръководители на СССР. Припомня му се всеобщото налагане на сеитба от Черно до Бяло море, погромът...

Планирайте
Въведение
1 Йосиф Сталин (април 1922 - март 1953)
1.1 Постът на генерален секретар и победата на Сталин в борбата за власт (1922-1934)
1.2 Сталин - суверенен владетел на СССР (1934-1951)
1.3 Последните години от управлението на Сталин (1951-1953)
1.4 Смъртта на Сталин (5 март 1953 г.)
1.5 5 март 1953 г. - Сътрудниците на Сталин уволняват лидера час преди смъртта му

2 Борбата за власт след смъртта на Сталин (март 1953 г. - септември 1953 г.)
3 Никита Хрушчов (септември 1953 - октомври 1964)
3.1 Пост първи секретар на ЦК на КПСС
3.2 Първи опит за отстраняване на Хрушчов от власт (юни 1957 г.)
3.3 Отстраняването на Хрушев от власт (октомври 1964 г.)

4 Леонид Брежнев (1964-1982)
5 Юрий Андропов (1982-1984)
6 Константин Черненко (1984-1985)
7 Михаил Горбачов (1985-1991)
7.1 Горбачов – генерален секретар
7.2 Избор на Горбачов за председател на Върховния съвет на СССР
7.3 Позиция на заместник генерален секретар
7.4 Забрана на КПСС и премахване на поста генерален секретар

8 Списък на генералните (първите) секретари на ЦК на партията - тези, които официално са заемали такава длъжност
Библиография

Въведение

История на партията
Октомврийска революция
Военен комунизъм
Нова икономическа политика
сталинизъм
Размразяването на Хрушчов
Ерата на стагнация
Перестройка

Генералният секретар на ЦК на КПСС (в неофициална употреба и ежедневна реч често се съкращава до генерален секретар) е най-значимата и единствена неколегиална длъжност в Централния комитет на Комунистическата партия на Съветския съюз. Длъжността е въведена като част от Секретариата на 3 април 1922 г. на Пленума на ЦК на RCP (b), избран от XI конгрес на RCP (b), когато I. V. Сталин е одобрен в това качество.

От 1934 г. до 1953 г. тази длъжност не се споменава на пленумите на ЦК по време на изборите за секретариата на ЦК. От 1953 до 1966 г. е избран първи секретар на ЦК на КПСС, а през 1966 г. отново е създадена длъжността генерален секретар на ЦК на КПСС.

Постът на генерален секретар и победата на Сталин в борбата за власт (1922-1934)

Предложението за създаване на този пост и назначаването на Сталин на него беше направено по идея на Зиновиев от члена на Политбюро на ЦК Лев Каменев, в съгласие с Ленин.Ленин не се страхуваше от никаква конкуренция от некултурния и политически малък Сталин. Но по същата причина Зиновиев и Каменев го направиха генерален секретар: те смятаха Сталин за политически незначителен човек, виждаха в него удобен помощник, но не и съперник.

Първоначално тази длъжност означава само ръководството на партийния апарат, докато председателят на Съвета на народните комисари Ленин формално остава лидер на партията и правителството. Освен това лидерството в партията се смяташе за неразривно свързано със заслугите на теоретика; следователно, след Ленин, Троцки, Каменев, Зиновиев и Бухарин се считат за най-видните „лидери“, докато Сталин се смята, че няма нито теоретични заслуги, нито специални заслуги в революцията.

Ленин високо цени организаторските способности на Сталин, но деспотичното поведение на Сталин и неговата грубост към Н. Крупская кара Ленин да се разкае за назначението си и в своето „Писмо до Конгреса“ Ленин заявява, че Сталин е твърде груб и трябва да бъде отстранен от поста генерал секретар. Но поради заболяване Ленин се оттегли от политическата дейност.

Сталин, Зиновиев и Каменев организират триумвират, основан на опозиция срещу Троцки.

Преди началото на XIII конгрес (през май 1924 г.) вдовицата на Ленин Надежда Крупская предаде „Писмо до конгреса“. Това бе съобщено на заседание на Съвета на старейшините. На тази среща Сталин за първи път обявява своята оставка. Каменев предложи да се реши въпросът чрез гласуване. Мнозинството беше за оставянето на Сталин като генерален секретар; само привържениците на Троцки гласуваха против.

След смъртта на Ленин Лев Троцки претендира за ролята на първи човек в партията и държавата. Но той загуби от Сталин, който майсторски изигра комбинацията, като спечели на своя страна Каменев и Зиновиев. И истинската кариера на Сталин започва едва от момента, в който Зиновиев и Каменев, искайки да завладеят наследството на Ленин и организирайки борбата срещу Троцки, избраха Сталин за съюзник, който трябва да има в партийния апарат.

На 27 декември 1926 г. Сталин подава оставката си от поста генерален секретар: „Моля да ме освободите от поста генерален секретар на ЦК. Декларирам, че не мога повече да работя на тази позиция, не мога да работя повече на тази позиция. Оставката не беше приета.

Интересно е, че Сталин официални документиНикога не съм се подписвал с пълното наименование на позицията си. Подписва се като „секретар на ЦК“ и се обръщат към него като секретар на ЦК. При публикуването на Енциклопедичния справочник „Дейници на СССР и революционните движения на Русия“ (подготвен през 1925-1926 г.) в статията „Сталин“ Сталин е представен така: „от 1922 г. Сталин е един от секретарите на ЦК на партията, на която длъжност остава и сега.” Тоест нито дума за поста генерален секретар. Тъй като авторът на статията е личният секретар на Сталин Иван Товстуха, това означава, че това е било желанието на Сталин.

До края на 20-те години Сталин концентрира толкова много лична власт в ръцете си, че длъжността се свързва с най-високата позиция в партийното ръководство, въпреки че Хартата на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките не предвижда нейното съществуване.

Когато през 1930 г. Молотов е назначен за председател на Съвета на народните комисари на СССР, той моли да бъде освободен от задълженията си на секретар на Централния комитет. Сталин се съгласи. И Лазар Каганович започва да изпълнява задълженията на втори секретар на Централния комитет. Той замени Сталин в ЦК.

Сталин - суверенен владетел на СССР (1934-1951)

Според Р. Медведев през януари 1934 г. на XVII конгрес е създаден нелегален блок главно от секретарите на областните комитети и ЦК на националните комунистически партии, които повече от всеки друг чувстват и разбират грешката на Политиката на Сталин. Бяха направени предложения за преместване на Сталин на поста председател на Съвета на народните комисари или Централния изпълнителен комитет и за избиране на С. М. на поста генерален секретар на Централния комитет. Киров. Група делегати на конгреса разговарят с Киров по този въпрос, но той решително отказва и без негово съгласие целият план става нереалистичен.

· Молотов, Вячеслав Михайлович 1977: „ Киров е слаб организатор. Той е добър статист. И ние се отнасяхме добре с него. Сталин го обичаше. Казвам, че беше любимец на Сталин. Това, че Хрушчов е хвърлил сянка върху Сталин, сякаш е убил Киров, е подло ».

При цялото значение на Ленинград и Ленинградска областлидерът им Киров никога не е бил втори човек в СССР. Позицията на втория по важност човек в страната беше заета от председателя на Съвета на народните комисари Молотов. На пленума след конгреса Киров, подобно на Сталин, е избран за секретар на ЦК. 10 месеца по-късно Киров умира в сградата на Смолни от изстрел на бивш партиен работник.Опитът на противниците на сталинисткия режим да се обединят около Киров по време на 17-ия партиен конгрес води до началото на масовия терор, който достига връхната си точка през 1937 г. -1938 г.

От 1934 г. споменаването на длъжността генерален секретар напълно изчезна от документите. На пленумите на ЦК, проведени след XVII, XVIII и XIX партийни конгреси, Сталин е избран за секретар на ЦК, фактически изпълняващ функциите на генерален секретар на ЦК на партията. След XVII конгрес на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, проведен през 1934 г., Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките избира секретариата на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, състоящ се от Жданов , Каганович, Киров и Сталин. Сталин, като председател на заседанията на Политбюро и Секретариата, запази общото ръководство, тоест правото да одобрява този или онзи дневен ред и да определя степента на готовност на проекторешенията, представени за разглеждане.

Сталин продължава да се подписва в официални документи като „секретар на Централния комитет“ и продължава да бъде наричан секретар на Централния комитет.

Последващи актуализации на секретариата на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките през 1939 и 1946 г. се извършват и с избор на формално равнопоставени секретари на ЦК. Хартата на КПСС, приета на 19-ия конгрес на КПСС, не съдържа никакво споменаване за съществуването на длъжността „генерален секретар“.

През май 1941 г., във връзка с назначаването на Сталин за председател на Съвета на народните комисари на СССР, Политбюро приема резолюция, в която Андрей Жданов официално е обявен за заместник на Сталин в партията: „С оглед на това, че др. Сталин, оставайки по настояване на Политбюро на Централния комитет като първи секретар на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, няма да може да отделя достатъчно време за работа в секретариата на Централния комитет, назначава Другарю. Жданова А. А. Заместник другар. Сталин за секретариата на ЦК“.

Официалният статут на заместник-лидер в партията не беше присъден на Вячеслав Молотов и Лазар Каганович, които преди това действително изпълняваха тази роля.

Борбата между лидерите на страната се засилва, тъй като Сталин все повече повдига въпроса, че в случай на смъртта му трябва да избере наследници в ръководството на партията и правителството. Молотов си спомня: „След войната Сталин беше на път да се пенсионира и на масата каза: „Оставете Вячеслав да работи сега. Той е по-млад."

Дълго време Молотов се смяташе за възможен наследник на Сталин, но по-късно Сталин, който смяташе първия пост в СССР за ръководител на правителството, намекна в лични разговори, че вижда Николай Вознесенски като свой наследник в държавната линия.

Продължавайки да вижда Вознесенски като свой наследник в ръководството на правителството на страната, Сталин започва да търси друг кандидат за поста лидер на партията. Микоян си спомня: „Мисля, че беше 1948 г. Веднъж Сталин посочи 43-годишния Алексей Кузнецов и каза, че бъдещите лидери трябва да са млади и като цяло такъв човек може някой ден да стане негов наследник в ръководството на партията и Централния комитет.

По това време в ръководството на страната се оформиха две динамични враждуващи групи, а след това събитията взеха трагичен обрат. През август 1948 г. внезапно умира лидерът на „ленинградската група“ А.А. Жданов. Почти година по-късно през 1949 г. Вознесенски и Кузнецов стават ключови фигурипо Ленинградското дело. Те са осъдени на смърт и екзекутирани на 1 октомври 1950 г.

Това вече почти неизползвано съкращение някога е било известно на всяко дете и се е произнасяло почти с благоговение. ЦК на КПСС! Какво означават тези букви?

Относно името

Абревиатурата, която ни интересува, означава или по-просто казано ЦК. Имайки предвид значението на Комунистическата партия в обществото, нейният ръководен орган може да се нарече кухнята, в която се „готвиха“ съдбоносните за страната решения. Членовете на ЦК на КПСС, основният елит на страната, са „готвачите“ в тази кухня, а „главният готвач“ е генералният секретар.

Из историята на КПСС

Историята на това обществено образувание започва много преди революцията и провъзгласяването на СССР. До 1952 г. имената му се променят няколко пъти: РКП(б), ВКП(б). Тези съкращения отразяват както идеологията, която се изяснява всеки път (от работническата социалдемокрация до болшевишката комунистическа партия), така и мащаба (от руски до всесъюзен). Но имената не са важното. От 20-те до 90-те години на миналия век в страната функционира еднопартийна система, а комунистическата партия има пълен монопол. Конституцията от 1936 г. го признава за управленско ядро, а в основния закон на страната от 1977 г. дори е провъзгласено за ръководна и насочваща сила на обществото. Всички директиви, издадени от ЦК на КПСС, моментално придобиха силата на закон.

Всичко това, разбира се, не допринесе за демократичното развитие на страната. В СССР неравенството на правата по партийна линия беше активно насърчавано. Дори за малки лидерски позицииМогат да кандидатстват само членове на КПСС и те могат да носят отговорност за грешки по партийна линия. Едно от най-страшните наказания беше лишаването от партийна книжка. КПСС се позиционира като партия на работниците и колхозниците, така че имаше доста строги квоти за нейното набиране с нови членове. Представител на творческа професия или умствен работник трудно се озоваваше в партийните редици; КПСС следваше своите не по-малко стриктно. национален състав. Благодарение на тази селекция наистина най-добрите не винаги се озоваваха в купона.

От партийния устав

В съответствие с Устава всички дейности на Комунистическата партия бяха колегиални. В първичните организации решенията се взимаха на общи събрания, но като цяло ръководният орган беше конгрес, който се провеждаше на всеки няколко години. Приблизително на всеки шест месеца се провеждаше партиен пленум. Централният комитет на КПСС в интервалите между пленуми и конгреси беше водещото звено, отговорно за цялата партийна дейност. От своя страна най-висшият орган, ръководещ самия Централен комитет, беше Политбюро, ръководено от генералния (първи) секретар.

Функционалните отговорности на Централния комитет включваха кадрова политика и местен контрол, разход на партийния бюджет и управление на дейността на обществените структури. Но не само. Заедно с Политбюро на ЦК на КПСС той определя всички идеологически дейности в страната и решава най-важните политически и икономически въпроси.

Трудно е за хора, които не са живели, да разберат това. В една демократична страна, в която действат редица партии, тяхната дейност не вълнува обикновения човек - той се сеща за нея само преди избори. Но в СССР ръководната роля на Комунистическата партия дори беше конституционно подчертана! Във фабрики и колхози, в военни частиа в творческите групи организаторът на партията беше вторият (и по важност често първи) ръководител на тази структура. Формално комунистическата партия не можеше да управлява икономически или политически процеси: за това имаше Министерски съвет. Но всъщност комунистическата партия реши всичко. Никой не беше изненадан от факта, че най-важните политически проблеми и петгодишните планове за икономическо развитие се обсъждаха и определяха на партийните конгреси. Централният комитет на КПСС ръководи всички тези процеси.

За главния човек в партията

Теоретично комунистическата партия беше демократично образувание: от времето на Ленин до последния момент в нея нямаше единство на командването и нямаше формални лидери. Приемаше се, че секретарят на Централния комитет е просто техническа длъжност, а членовете на ръководния орган са равни. Първите секретари на ЦК на КПСС, или по-скоро на РКП(б), наистина не бяха много забележими фигури. Е. Стасова, Ю. Свердлов, Н. Крестински, В. Молотов - въпреки че имената им бяха известни, тези хора нямаха нищо общо с практическото ръководство. Но с пристигането на И. Сталин процесът върви по различен начин: „бащата на народите“ успява да смаже цялата власт под себе си. Появи се и съответна длъжност – главен секретар. Трябва да се каже, че имената на партийните лидери периодично се променят: генералните секретари бяха заменени от първите секретари на ЦК на КПСС и обратно. С леката ръка на Сталин, независимо от заглавието на длъжността му, лидерът на партията едновременно стана главният човек на държавата.

След смъртта на лидера през 1953 г. Н. Хрушчов и Л. Брежнев заемат този пост, след това за краткосрочендлъжността е заета от Ю. Андропов и К. Черненко. Последният лидер на партията беше М. Горбачов, който беше и единственият президент на СССР. Епохата на всеки от тях беше значима по свой начин. Ако Сталин е смятан от мнозина за тиранин, то Хрушчов обикновено се нарича волунтарист, а Брежнев е бащата на стагнацията. Горбачов влезе в историята като човекът, който първо унищожи, а след това погреба огромна държава - Съветския съюз.

Заключение

Историята на КПСС беше задължителна академична дисциплина за всички университети в страната и всеки ученик в Съветския съюз знаеше основните етапи в развитието и дейността на партията. Революция, значи Гражданска война, индустриализация и колективизация, победа над фашизма и следвоенно възстановяванедържави. И тогава девствени земи и космически полети, мащабни всесъюзни строителни проекти - историята на партията беше тясно преплетена с историята на държавата. Във всеки случай ролята на КПСС се смяташе за доминираща, а думата „комунист“ беше синоним на истински патриот и просто достоен човек.

Но ако прочетете историята на партията по друг начин, между редовете, ще получите ужасен трилър. Милиони репресирани, изселени народи, лагери и политически убийства, репресии срещу неугодни, преследвания на инакомислещите... Можем да кажем, че авторът на всяка черна страница от съветската история е ЦК на КПСС.

В СССР обичаха да цитират думите на Ленин: „Партията е умът, честта и съвестта на нашата епоха“. Уви! Всъщност комунистическата партия не беше нито едното, нито другото, нито третото. След преврата от 1991 г. дейността на КПСС в Русия е забранена. Руската комунистическа партия наследник ли е на Всесъюзната партия? Дори експертите се затрудняват да обяснят това.