Наземни радари за ПВО на страните от НАТО. Преносими зенитно-ракетни системи на НАТО Характеристики на съвременните радарни станции на въоръжените сили на НАТО
Сините барети правят технологичен пробив
Въздушнодесантните войски с право са флагман руска армия, включително в областта на доставките най-новите оръжияи военна техника. Сега основната задача въздушнодесантни части- способност за лидерство борбав автономен режим зад вражеските линии и това също предполага, че „крилата пехота“ след кацане трябва да може да се защитава срещу атаки от небето. Шефе противовъздушна отбранаВладимир Протопопов от ВДВ разказа на МК с какви трудности сега трябва да се сблъскат зенитчиците от ВДВ, какви системи приемат на въоръжение сините барети, както и къде се обучават специалисти за този вид войски.
- Владимир Львович, как започна формирането на частите за въздушна отбрана?
Първите части за противовъздушна отбрана във Въздушнодесантните войски са сформирани през великия Отечествена война, още през 1943г. Това бяха отделни противовъздушни артилерийски дивизии. През 1949 г. във ВДВ са създадени органи за управление на противовъздушната отбрана, които включват група офицери с пост за въздушно наблюдение, предупреждение и връзка, както и радиостанция П-15. Първият началник на противовъздушната отбрана на ВДВ беше Иван Савенко.
Ако говорим за техническото оборудване на частите за противовъздушна отбрана на ВДВ, тогава вече 45 години сме в експлоатация със сдвоен зенитен оръдие ЗУ-23, с който можете да се борите не само с нисколетящи цели, но и наземни лекобронирани цели и огневи точки на разстояние до 2 км. В допълнение, той може да се използва за поражение на вражеския персонал, и двете открити площи, и разположени зад леки заслони от полеви тип. Ефективността на ZU-23 е многократно доказана в Афганистан, както и по време на антитерористичната операция в Северен Кавказ.
ZU-23 е в експлоатация от 45 години.
През 80-те години противовъздушната отбрана на ВВС премина към по-висококачествени оръжия, така че нашите части започнаха да получават преносими зенитни оръдия ракетни системи“Игла”, което позволи ефективна борбас всички видове въздухоплавателни средства, дори ако врагът е използвал термични смущения. Въздушнодесантните части за противовъздушна отбрана, въоръжени със ЗУ-23 и ПЗРК, успешно изпълниха бойни мисии във всички „горещи точки“, като се започне от Афганистан.
Говорихте за инсталирането на ЗУ-23, ефективно ли е то като средство за самоприкритие в съвременната противовъздушна борба?
Повтарям, ZU-23 е в нашата служба повече от 45 години. Разбира се, самата инсталация няма потенциал за модернизация. Калибърът му - 23 мм - вече не е подходящ за поразяване на въздушни цели, той е неефективен. Но тези съоръжения остават във въздушнодесантните бригади, но целта им сега не е изцяло да се бори с въздушни цели, а главно да се бори с концентрациите на вражеска жива сила и леко бронирани наземни цели. Тя се е доказала много добре по този въпрос.
Ясно е, че при далечина на стрелба до 2 км и надморска височина 1,5 км не е много ефективна. Ако го сравним с новите зенитно-ракетни системи, които сега се доставят на ВВС, тогава, разбира се, разликата е огромна; ZU-23 има ниска ефективност на убиване. Например три противовъздушни оръдия образуват един целеви канал. Нека поясня, целевият канал е способността на комплекса да открива, идентифицира и поразява цел с вероятност не по-малка от дадена. Тоест, повтарям, три инсталации съставляват един целеви канал, а това е цял взвод. И например една бойна машина Стрела-10 представлява един целеви канал. Освен това бойното превозно средство е способно да открива, идентифицира и стреля по целта сама. А при ЗУ-23 бойците трябва да идентифицират целта визуално. В условия, когато времето се превръща в ключов фактор, използването на тези съоръжения за борба с въздушни цели става неефективно.
Комплексите Стрела-10 са много надеждни. Ако операторът хване целта, тогава това е гарантирано попадение.
- ЗУ-23, ПЗРК Игла... С какво се заменят тези средства за защита от въздушни атаки?
Сега противовъздушната отбрана на ВДВ, както и самите ВДВ, активно се превъоръжават. Самият аз служа от 1986 г. и не мога да си спомня такъв активен скок в доставката на най-новото оборудване и оръжия, което се случва във войските от 2014 г.
В рамките на две години ВВС получиха 4 дивизионни ПЗРК Verba с най-новите системи за автоматизация Barnaul T. Превъоръжихме и две формирования с модернизирани системи за ПВО „Стрела-10МН“. Този комплекс вече стана целодневен, може да провежда бойна работаи денем и нощем. Комплексите Strela-10 са много непретенциозни и надеждни. Ако операторът хване целта, това е гарантирано директно попадение. Освен това както ПЗРК „Верба“, така и зенитно-ракетният комплекс „Стрела-10МН“ имат нова система за идентификация. Освен всичко друго, всички батерии, въоръжени с ПЗРК, получават малогабаритни радарни детектори MRLO 1L122 „Garmon“. Този преносим радар-детектор е предназначен за откриване на нисколетящи цели за поразяване на противовъздушни ракетни системи.
ПЗРК Verba има самонасочваща се ракета от типа „стреляй и забравяй“.
Ако говорим за „Верба“, тогава този ПЗРК, за разлика от предишните, вече има подходящи режими на работа, които му позволяват да поразява въздушни цели, които използват топлинни капани. Сега те вече не са пречка за унищожаването на самолетите. Има и режим за унищожаване на малки цели. Сега MANPADS може да работи както срещу дронове, така и срещу крилати ракети; това не беше така преди. В допълнение, този комплекс има увеличен обхват, а височината на унищожаване се е увеличила до почти пет километра, а ракетата се насочва от типа „стреляй и забравяй“.
Една от основните задачи на ВДВ е воденето на бойни действия в тила на противника.Как най-новите системи са се доказали в такива условия?
Що се отнася до действията в тила на врага, нашето оръжие, както знаете, е мобилно. Разбира се, по време на ученията тествахме работата на ПЗРК след кацане, системите са много надеждни. Що се отнася до Стрела-10МН, ние не сме десантирали този комплекс, но неговите размери са напълно въздушно транспортируеми и могат да бъдат транспортирани с различни военнотранспортни самолети. Между другото, сега остарелият бронетранспортьор се заменя с най-новия - „Ракушка“. В това съвременна версиявече е предвидено разполагането на боеприпаси Verba и комплект средства за автоматизация за звено зенитни артилеристи. Машината позволява изстрелване на бойни ракети както в движение с кратко спиране, така и от покой. Като цяло нашите системи са напълно адаптирани за операции в тила на противника.
Военни експерти казват, че ролята на противовъздушната отбрана в съвременната война значително се е увеличила, съгласни ли сте с това?
Всичко е точно. Според много наши и чуждестранни военни анализатори всички въоръжени конфликти започват от въздуха, войник никога не стъпва на територията, докато бойното поле не бъде разчистено, за да се избегнат ненужните жертви и да се намалят до минимум. Следователно ролята на ПВО наистина нараства значително. Тук можем да си припомним думите на маршал Георгий Константинович Жуков, който каза: „Голяма скръб очаква тази страна, която не може да отблъсне въздушен удар“. Сега тези думи стават по-актуални от всякога. Всички въоръжени конфликти, в които участват водещите световни армии, се основават предимно на постигане на превъзходство във въздуха. Освен това все повече се използват бойни безпилотни летателни апарати, които сами по себе си вече са способни да водят бойни действия на големи разстояния. Вече не е пилот, а оператор на земята, изпълняващ бойни задачи. Например води въздушно разузнаванеили държи БЛА във въздуха с часове и чака този или онзи обект да бъде атакуван. Вече няма опасност за живота на пилота. Ето защо нараства ролята на ПВО. Но, разбира се, трябва да разберете, че системите за въздушна отбрана не са сложни и големи системи като С-300 и С-400. Ние сме средство за себепокриване. Това са единиците за ПВО, които пряко покриват войските на бойното поле.
- Кажете ни с какво желание сега младите момчета служат в ПВО на ВДВ, имате ли проблеми с кадрите?
По нашата специалност офицери за противовъздушна отбрана се обучават във Военната академия за военна противовъздушна отбрана на руските въоръжени сили. маршал съветски съюзА.М. Василевски. Всяка година набираме около 17 души. Учат пет години и след това отиват да служат в нашите ВДВ. Искам да кажа, че нямаме откази, всеки иска да служи. Сега, когато превъоръжаването се извършва активно, ново оборудване и оръжия се доставят в частта, момчетата се интересуват от изучаването на нови системи. В края на краищата, по-рано противовъздушната отбрана на ВВС не разполагаше със собствени разузнавателни средства, не разполагаше със собствени автоматизирани системиуправление, а сега се появи всичко това. Отново хората започнаха да разбират, че ролята на ПВО нараства, така че нямаме проблеми с личния състав.
- Може ли да се сравняват по въоръжение подразделенията на ПВО на ВДВ с аналогични подразделения на водещи страни от НАТО?
Мисля, че това ще бъде малко неправилно. Все пак те са много назад в тази посока, няма с какво да се сравняват. Те все още са въоръжени с остарели ПЗРК, те просто нямат средства за автоматизация като нашите. През 2014–2015 г. подразделенията за противовъздушна отбрана на ВДВ действително претърпяха технологичен пробив в нови и модернизирани оръжия. Стигнахме много напред и тази основа трябва да се развива.
Последните развития на ситуацията в Европа (балканските събития) са много динамични както в политическата, така и във военната област. В резултат на прилагането на принципите на новото мислене стана възможно намаляването на въоръжените сили на НАТО в Европа, като същевременно се повиши качеството на системата на НАТО, както и началото на реорганизацията на самата система.
Значително място в тези планове за реорганизация се отделя на въпросите на бойното и логистичното осигуряване на бойните действия, както и създаването на надеждна противовъздушна отбрана (ПВО), без която, според чуждестранни експерти, не може да се разчита на успех в битката в съвременни условия. Едно от проявленията на усилията на НАТО в тази насока беше създадената в Европа единна система за противовъздушна отбрана, която включва активни сили и средства, разпределени от страните от НАТО, както и автоматизираната система „Наге“.
1. Организиране на единна система за ПВО на НАТО
Командването на НАТОЦелта на съвместната система за противовъздушна отбрана определено е следната:
предотвратяване на навлизането на евентуални вражески самолети във въздушното пространство на страните от НАТО в мирно време;
да им попречи да нанасят удари, доколкото е възможно, по време на военни действия, за да се осигури функционирането на основните политически и военно-икономически центрове, ударни сили на въоръжените сили, стратегически сили, авиационни средства, както и други обекти от стратегическо значение.
За изпълнение на тези задачи се счита за необходимо:
осигуряват предварително предупреждение на командването за възможна атака чрез непрекъснат мониторинг на въздушното пространство и получаване на разузнавателни данни за състоянието на атакуващите оръжия на противника;
защита от въздушни удари на ядрени сили, най-важните военно-стратегически и административно-икономически обекти, както и райони на концентрация на войски;
поддържане на висока бойна готовност на максимално възможния брой сили и средства за противовъздушна отбрана за незабавно отразяване на нападение от въздуха;
организиране на тясно взаимодействие на силите и средствата за ПВО;
в случай на война - унищожаване на оръжия за въздушно нападение на противника.
Създаването на единна система за противовъздушна отбрана се основава на следните принципи:
покриващи не отделни обекти, а цели области, ивици
отделяне на достатъчно сили и средства за прикриване на най-важните райони и обекти;
висока централизация на управлението на силите и средствата за ПВО.
Цялостното управление на системата за противовъздушна отбрана на НАТО се осъществява от Върховния съюзен главнокомандващ в Европа чрез неговия заместник по ВВС (също и главнокомандващ на ВВС на НАТО), т.е. главнокомандващВВС е командващият ПВО.
Цялата зона на отговорност на Обединената система за противовъздушна отбрана на НАТО е разделена на 2 зони за противовъздушна отбрана:
северна зона;
южна зона.
Северна зона за противовъздушна отбрана заема териториите на Норвегия, Белгия, Германия, Чехия, Унгария и крайбрежни водидържави и са разделени на три района на ПВО („Север“, „Център“, „Североизток“).
Всеки район има 1–2 сектора за ПВО.
Южна зона за противовъздушна отбрана заема територията на Турция, Гърция, Италия, Испания, Португалия, Средиземно и Черно море и е разделена на 4 района на ПВО
"Югоизток";
"Южен център";
„Югозапад;
Районите за ПВО имат 2–3 сектора за ПВО. Освен това в границите на Южната зона са създадени 2 самостоятелни сектора на ПВО:
кипърски;
малтийски;
За целите на противовъздушната отбрана се използва следното:
изтребители-прехващачи;
Системи за ПВО с голям, среден и малък обсег на действие;
противовъздушна артилерия (ЗА).
А) В експлоатация Изтребители на ПВО на НАТОСледните бойни групи се състоят от:
група - F-104, F-104E (способни да атакуват една цел на средна и голяма надморска височина до 10 000 м от задната полусфера);
група - F-15, F-16 (способни да унищожават една цел от всички ъгли и на всички височини),
група - F-14, F-18, "Торнадо", "Мираж-2000" (способни да атакуват няколко цели от различни ъгли и на всякакви височини).
На бойците за противовъздушна отбрана е поверена задачата да прехващат въздушни цели на възможно най-високи височини от своята база над вражеска територия и извън зоната на SAM.
Всички изтребители са въоръжени с оръдия и ракети и са подходящи за всякакви метеорологични условия, оборудвани с комбинирана система за управление на оръжията, предназначена за откриване и атака на въздушни цели.
Тази система обикновено включва:
Радар за прихващане и насочване;
устройство за броене;
инфрачервен мерник;
оптически мерник.
Всички радари работят в диапазона λ=3–3,5 cm в импулсен (F–104) или импулсно-доплеров режим. Всички самолети на НАТО имат приемник, показващ радиация от радар, работещ в диапазона λ = 3–11,5 cm. Бойците са базирани на летища на 120-150 км от фронтовата линия.
б)Боеви тактики
При изпълнение на бойни мисии бойците използват три метода на борба:
прихващане от позиция “Дежурен на летище”;
прихващане от позиция „Въздушно дежурство”;
свободна атака.
"Дежурен на летището"– основният тип бойни мисии. Използва се при наличие на развит радар и осигурява спестяване на енергия и наличие на пълен запас от гориво.
недостатъци: преместване на линията на прихващане към собствена територия при прехващане на цели на ниска височина
В зависимост от застрашаващата обстановка и вида на тревогата дежурните сили на изтребителите на ПВО могат да бъдат в следните степени на бойна готовност:
Готовност №1 – тръгване 2 минути след заявка;
Готовност № 2 – тръгване 5 минути след заявка;
Готовност № 3 – тръгване 15 минути след заявка;
Готовност № 4 – тръгване 30 минути след заявка;
Готовност № 5 – тръгване 60 минути след заявка.
Възможната линия за среща на военно-техническото сътрудничество с боец от тази позиция е на 40–50 км от фронтовата линия.
"Въздушно дежурство" – използвани за прикриване на основната група войски в най-важните обекти. В този случай зоната на армейската група е разделена на дежурни зони, които се възлагат на въздушни части.
Дежурството се извършва на средна, малка и голяма надморска височина:
– В PMU – в групи ВС до полет;
-В SMU - през нощта - с единични самолети, смяна. произведени за 45-60 минути. Дълбочина – 100–150 км от фронтовата линия.
недостатъци: – способността за бързо откриване на вражески дежурни зони;
принудени по-често да се придържат към отбранителни тактики;
възможността противникът да създаде превъзходство в силите.
"Безплатен лов" – за унищожаване на въздушни цели в даден район, който няма непрекъснато противоракетно покритие и непрекъснато радиолокационно поле Дълбочина - 200–300 км от фронтовата линия.
Изтребители за ПВО и ПВО, оборудвани с радари за откриване и насочване, въоръжени с ракети въздух-въздух, използват 2 метода за атака:
Атака от предното ПОЛУКЪБЛО (на 45–70 0 спрямо посоката на целта). Използва се, когато времето и мястото на прихващане са изчислени предварително. Това е възможно при надлъжно проследяване на целта. Той е най-бързият, но изисква висока точност на насочване както в местоположението, така и във времето.
Атака от задното ПОЛУКЪЛБО (в рамките на сектора на ъгъла на курса 110–250 0). Може да се използва срещу всякакви цели и с всички видове оръжия. Осигурява висока вероятност за попадение в целта.
Имайки добри оръжия и преминавайки от един метод на атака към друг, един боец може да извърши 6–9 атаки , което ви позволява да стреляте 5–6 самолети БТА.
Съществен недостатък Изтребителите за противовъздушна отбрана, и по-специално изтребителните радари, работят въз основа на използването на ефекта на Доплер. Възникват така наречените „слепи“ ъгли на насочване (ъгли на подход към целта), при които радарът на изтребителя не е в състояние да избере (избере) целта на фона на смущаващи отражения на земята или пасивни смущения. Тези зони не зависят от скоростта на полета на атакуващия изтребител, а се определят от скоростта на полета на целта, ъглите на курса, подхода и минималния радиален компонент на относителната скорост на подхода ∆Vbl., Определени от характеристиките на работата на радара.
Радарът е в състояние да избира само онези сигнали от целта, които имат определен Доплер ƒ min. Тази ƒ min е за радар ± 2 kHz.
В съответствие със законите на радара ƒ = 2 V2 ƒ 0
където ƒ 0 – носител, C–V светлина. Такива сигнали идват от цели с V 2 = 30–60 m/s. ъгли => 790–110 0 и съответно 250–290 0.
Основните системи за ПВО в общата система за ПВО на страните от НАТО са:
Системи за противовъздушна отбрана с голям обсег (D≥60km) – „Nike-Hercules”, „Patriot”;
Система за противовъздушна отбрана със среден обсег (D = от 10–15 км до 50–60 км) – подобрен „Ястреб“ („U-Hawk“);
Системи за противовъздушна отбрана с малък обсег (D = 10–15 km) - "Chaparral", "Rapier", "Roland", "Indigo", "Crotal", "Javelin", "Avenger", "Adats", "Fog- M”, “ Stinger”, “Blowpipe”.
системи за противовъздушна отбрана на НАТО принцип на използванесе разделят на:
Централизирано ползване, прилагано по план на старши началника в зона , ■ площ и сектор ПВО;
Военните системи за противовъздушна отбрана са част от сухопътните войски и се използват по план на техния командир.
Към средствата, използвани по план висши ръководители включват системи за противовъздушна отбрана с голям и среден обсег. Тук те работят в режим на автоматично насочване.
Основната тактическа единица на противовъздушните оръжия е дивизия или еквивалентни части.
За създаване на непрекъсната зона на прикритие се използват системи за противовъздушна отбрана с голям и среден обсег, с достатъчен брой от тях.
Когато техният брой е малък, се обхващат само отделни, най-важни обекти.
Системи за ПВО с малък обсег и системи за ПВО използвани за прикриване на сухопътни сили, пътища и др.
Всяко противовъздушно оръжие има определени бойни възможности за стрелба и поразяване на цел.
Бойни способности – количествени и качествени показатели, характеризиращи възможностите на подразделенията на системите за ПВО да изпълняват бойни задачи в определено време и конкретни условия.
Бойните способности на батерията на противоракетната система за противовъздушна отбрана се оценяват по следните характеристики:
Размери на зоните на обстрел и унищожение във вертикални и хоризонтални равнини;
Брой едновременно обстрелвани цели;
Време за реакция на системата;
Способността на батерията да води продължителен огън;
Броят изстрелвания при стрелба по дадена цел.
Посочените характеристики могат да бъдат предварително определени само за неманеврени цели.
Зона на стрелба - част от пространството, към всяка точка от която може да бъде насочена ракета.
Засегнатата област - част от зоната на стрелба, в рамките на която ракетата среща целта и я поразява с определена вероятност.
Позицията на засегнатата зона в зоната на стрелба може да се промени в зависимост от посоката на полета на целта.
Когато системата за ПВО работи в режим автоматично насочване засегнатата зона заема положение, при което ъглополовящата на ъгъла, ограничаващ засегнатата зона в хоризонталната равнина, винаги остава успоредна на посоката на полета към целта.
Тъй като целта може да се приближи от всяка посока, засегнатата зона може да заеме всяка позиция, докато ъглополовящата на ъгъла, ограничаващ засегнатата зона, се върти след завоя на самолета.
Следователно, завой в хоризонталната равнина под ъгъл, по-голям от половината от ъгъла, ограничаващ засегнатата зона, е еквивалентен на напускане на въздухоплавателното средство от засегнатата зона.
Засегнатата зона на всяка система за противовъздушна отбрана има определени граници:
по N - долна и горна;
на Д от отпуск. устата – далеч и близо, както и ограничения на параметъра на обменния курс (P), който определя страничните граници на зоната.
Долна граница на засегнатата област – Определя се Nmin на стрелба, която осигурява зададената вероятност за поразяване на целта. Ограничава се от влиянието на отразяването на радиацията от земята върху работата на RTS и ъглите на затваряне на позициите.
Ъгъл на затваряне на позицията ( α ) – се образува, когато теренът и местните обекти надхвърлят позицията на батериите.
Горни граници и граници на данните засегнатите площи се определят от енергийния ресурс на реката.
Близо до границата засегнатата зона се определя от времето на неконтролиран полет след изстрелването.
Странични граници засегнатите области се определят от курсовия параметър (P).
Параметър на валутния курс P – най-късото разстояние (KM) от точката, където е разположена батерията и проекцията на следата на самолета.
Броят на едновременно обстрелваните цели зависи от броя на радарите, облъчващи (осветяващи) целта в батареите на ЗРК.
Времето за реакция на системата е времето, което минава от момента на откриване на въздушна цел до изстрелването на ракетата.
Броят на възможните изстрелвания на цел зависи от далечното откриване на целта от радара, параметъра на курса P, H на целта и Vtarget, T на реакцията на системата и времето между изстрелванията на ракети.
Неотдавна началникът на оперативния отдел на руския генерален щаб генерал-лейтенант Виктор Познихир каза пред репортери, че основната цел е създаването на американска системаПротиворакетната отбрана е значително неутрализиране на стратегическата ядрен потенциалРусия и почти пълното премахване на китайската ракетна заплаха. И това не е първото остро изказване на руски високопоставени лица по този въпрос, малко действия на САЩ предизвикват такова раздразнение в Москва.
Руските военни офицери и дипломати многократно са заявявали, че разполагането на американската глобална система за противоракетна отбрана ще доведе до нарушаване на крехкия баланс между ядрените държави, който се разви по време на Студената война.
Американците от своя страна твърдят, че глобалната противоракетна отбрана не е насочена срещу Русия, нейната цел е да защити „цивилизования“ свят от страни-измамници, например Иран и Северна Корея. В същото време продължава най-много изграждането на нови елементи на системата Руските граници– в Полша, Чехия и Румъния.
Мненията на експертите относно противоракетната отбрана като цяло и системата за ПРО на САЩ в частност се различават значително: едни виждат в действията на Америка реална заплаха за стратегическите интереси на Русия, докато други говорят за неефективността на американската система за противоракетна отбрана срещу руския стратегически арсенал.
Къде е истината? Какво стана противоракетна системаСАЩ? От какво се състои и как работи? Има ли Русия система за противоракетна отбрана? И защо е чисто? отбранителна системапредизвиква толкова смесена реакция сред руското ръководство - каква е уловката тук?
История на противоракетната отбрана
Противоракетната отбрана е цял набор от мерки, насочени към защита на определени обекти или територии от поражение от ракетни оръжия. Всяка система за противоракетна отбрана включва не само системи, които директно унищожават ракети, но и комплекси (радари и сателити), които осигуряват откриване на ракети, както и мощни компютри.
В общественото съзнание системата за противоракетна отбрана обикновено се свързва с противодействие на ядрената заплаха от балистични ракети с ядрена бойна глава, но това не е съвсем вярно. Всъщност противоракетната отбрана е по-широко понятие; противоракетната отбрана е всякакъв вид защита срещу вражески ракетни оръжия. Това също може да включва активна защитабронирани превозни средства от ПТУР и РПГ и системи за противовъздушна отбрана, способни да унищожават тактически балистични и крилати ракетивраг. Така че би било по-правилно да се разделят всички системи за противоракетна отбрана на тактически и стратегически, както и да се отделят системите за самоотбрана срещу ракетни оръжия в отделна група.
Ракетните оръжия за първи път започват да се използват масово през Втората световна война. Появиха се първите противотанкови ракети, MLRS, немски V-1 и V-2 убиха жители на Лондон и Антверпен. След войната развитието на ракетните оръжия се ускорява. Може да се каже, че използването на ракети коренно промени методите на водене на война. Освен това много скоро ракетите се превърнаха в основно средство за доставка на ядрени оръжия и се превърнаха в най-важния стратегически инструмент.
След като оцениха опита на нацистите в бойното използване на ракети Фау-1 и Фау-2, СССР и САЩ почти веднага след края на Втората световна война започнаха да създават системи, способни ефективно да се борят с новата заплаха.
През 1958 г. Съединените щати разработиха и приеха на въоръжение зенитно-ракетната система MIM-14 Nike-Hercules, която можеше да се използва срещу вражески ядрени бойни глави. Поражението им се дължи и на ядрената бойна глава на противоракетната ракета, тъй като тази система за противовъздушна отбрана не беше особено точна. Трябва да се отбележи, че прихващането на цел, летяща с огромна скорост на височина от десетки километри, е много трудна задача дори при сегашното ниво на развитие на технологиите. През 60-те години тя можеше да бъде решена само с използването на ядрени оръжия.
По-нататъшно развитие на системата MIM-14 Nike-Hercules беше комплексът LIM-49A Nike Zeus, тестването му започна през 1962 г. Противоракетните ракети Zeus също бяха оборудвани с ядрена бойна глава, те можеха да поразяват цели на височина до 160 км. Бяха проведени успешни тестове на комплекса (без ядрени експлозии, разбира се), но все пак ефективността на такава система за противоракетна отбрана беше много под въпрос.
Факт е, че в онези години ядрените арсенали на СССР и САЩ нарастваха с невъобразими темпове и никаква противоракетна отбрана не можеше да защити от армада от балистични ракети, изстреляни в другото полукълбо. Освен това през 60-те години ядрени ракетисе научи да изхвърля множество примамки, които бяха изключително трудни за разграничаване от истинските бойни глави. Основният проблем обаче беше несъвършенството на самите противоракетни ракети, както и на системите за откриване на цели. Разгръщането на програмата Nike Zeus ще струва на американския данъкоплатец 10 милиарда долара, огромна сума по онова време, и не осигурява достатъчна защита срещу съветските междуконтинентални балистични ракети. В резултат на това проектът беше изоставен.
В края на 60-те години американците започнаха друга програма за противоракетна отбрана, наречена Safeguard - „Предопазна мярка“ (първоначално се наричаше Sentinel - „Sentinel“).
Тази система за противоракетна отбрана трябваше да защити зоните на разполагане на американски силозни междуконтинентални балистични ракети и в случай на война да осигури възможност за отмъщение ракетен удар.
Safeguard беше въоръжен с два вида противоракетни ракети: тежък Spartan и лек Sprint. Противоракетните ракети Spartan имаха радиус от 740 км и трябваше да унищожат ядрените бойни глави на противника още в космоса. Задачата на по-леките ракети Sprint беше да „довършат“ онези бойни глави, които успяха да преминат през спартанците. В космоса бойните глави трябваше да бъдат унищожени с помощта на потоци от твърда неутронна радиация, по-ефективна от мегатонните ядрени експлозии.
В началото на 70-те години американците започнаха практическото изпълнение на проекта Safeguard, но построиха само един комплекс от тази система.
През 1972 г. между СССР и САЩ е подписан един от най-важните документи в областта на контрола върху ядрените оръжия - Договорът за ограничаване на противоракетните системи. Дори днес, почти петдесет години по-късно, той е един от крайъгълните камъни на глобалното ядрена безопасноств света.
Според този документ двете държави могат да разположат не повече от две системи за противоракетна отбрана, като максималният капацитет на боеприпасите на всяка от тях не трябва да надвишава 100 системи за противоракетна отбрана. По-късно (през 1974 г.) броят на системите е намален до една единица. Съединените щати покриха зоната за разполагане на междуконтинентални балистични ракети в Северна Дакота със системата Safeguard, а СССР реши да защити столицата на държавата Москва от ракетна атака.
Защо този договор е толкова важен за баланса между най-големите ядрени държави? Факт е, че от средата на 60-те години стана ясно, че мащабен ядрен конфликт между СССР и САЩ ще доведе до пълното унищожение и на двете страни, следователно ядрено оръжиесе превърна в своеобразен инструмент за възпиране. След като разполага с достатъчно мощна система за противоракетна отбрана, всеки от противниците може да се изкуши да удари пръв и да се защити от „отговора“ с помощта на противоракети. Отказът да защитят собствената си територия пред лицето на предстоящото ядрено унищожение гарантира изключително предпазливо отношение на ръководството на подписалите държави към „червения“ бутон. Ето защо сегашното разполагане на противоракетната отбрана на НАТО предизвиква такава загриженост в Кремъл.
Между другото, американците не започнаха да разполагат системата за противоракетна отбрана Safeguard. През 70-те те имаха балистични ракети с морско изстрелване Trident, така че военно ръководствоСъединените щати сметнаха за по-целесъобразно да инвестират в нови подводници и БРПЛ, отколкото да изградят много скъпа система за противоракетна отбрана. А руските части и днес пазят небето на Москва (например 9-та дивизия на ПРО в Софрино).
Следващият етап в развитието на американската система за противоракетна отбрана беше програмата SDI („Стратегически отбранителна инициатива“), иницииран от четиридесетия президент на САЩ Роналд Рейгън.
Това беше много мащабен проект за нова система за противоракетна отбрана на САЩ, който беше в абсолютно противоречие с Договора от 1972 г. Програмата SDI предвиждаше създаването на мощна многослойна система за противоракетна отбрана с елементи на космическо базиране, която трябваше да покрие цялата територия на Съединените щати.
В допълнение към противоракетните ракети тази програма предвиждаше използването на оръжия, базирани на други физически принципи: лазери, електромагнитни и кинетични оръжия, релсови оръдия.
Този проект така и не беше реализиран. Неговите разработчици се сблъскаха с множество технически проблеми, много от които не са разрешени и до днес. Разработките на програмата SDI обаче по-късно бяха използвани при създаването на националната противоракетна отбрана на САЩ, чието разполагане продължава и до днес.
Веднага след края на Втората световна война СССР започва създаването на защита срещу ракетни оръжия. Още през 1945 г. специалисти от Военновъздушната академия Жуковски започват работа по проекта Anti-Fau.
Първото практическо развитие в областта на противоракетната отбрана в СССР беше „Система А“, работата по която беше извършена в края на 50-те години. Бяха проведени редица тестове на комплекса (някои от тях бяха успешни), но поради ниската ефективност "Система А" никога не беше пусната в експлоатация.
В началото на 60-те години започва разработването на система за противоракетна отбрана за защита на Московския индустриален район, наречена А-35. От този момент до разпадането на СССР Москва винаги е била покрита с мощен противоракетен щит.
Разработването на A-35 беше забавено, тази система за противоракетна отбрана беше поставена на бойно дежурство едва през септември 1971 г. През 1978 г. е модернизиран до модификация А-35М, която остава на въоръжение до 1990 г. Радарен комплекс„Дунав-3У” носи бойно дежурство до началото на 2000-те години. През 1990 г. системата за противоракетна отбрана A-35M е заменена от A-135 Amur. А-135 беше оборудван с два типа противоракетни ракети с ядрена бойна глава и обсег 350 и 80 км.
Системата А-135 трябва да бъде заменена от най-новият комплекспротиворакетна отбрана A-235 "Самолет-М", сега е на етап изпитания. Той също така ще бъде въоръжен с два типа противоракетни ракети с максимален обсег на поразяване 1 хил. км (според други източници - 1,5 хил. км).
В допълнение към горните системи, в СССР в различно времеРаботеше се и по други проекти за защита от стратегически ракетни оръжия. Можем да споменем системата за противоракетна отбрана Таран на Челомеев, която трябваше да защити цялата територия на страната от американските междуконтинентални балистични ракети. Този проект включваше инсталирането на няколко мощни радара в Далечния север, които да наблюдават най-възможните траектории на американските междуконтинентални балистични ракети - през Северния полюс. Той трябваше да унищожи вражеските ракети с помощта на мощни термоядрени заряди (10 мегатона), монтирани на противоракети.
Този проект беше затворен в средата на 60-те години по същата причина като американския Nike Zeus - ракетните и ядрените арсенали на СССР и САЩ нарастваха с невероятни темпове и никаква противоракетна отбрана не можеше да защити срещу масивен удар.
Друга обещаваща съветска система за противоракетна отбрана, която така и не влезе в експлоатация, беше комплексът С-225. Този проект е разработен в началото на 60-те години, а по-късно една от противоракетните ракети S-225 се използва като част от комплекса A-135.
американска система за противоракетна отбрана
В момента в света са разположени или се разработват няколко системи за противоракетна отбрана (Израел, Индия, Япония, Европейският съюз), но всички те имат малък или среден обсег. Само две държави в света имат система за стратегическа противоракетна отбрана – САЩ и Русия. Преди да преминем към описание на американската система за стратегическа противоракетна отбрана, трябва да кажем няколко думи основни принципиексплоатация на такива комплекси.
Междуконтиненталните балистични ракети (или техните бойни глави) могат да бъдат свалени в различни части от траекторията си: в началния, средния или крайния етап. Удрянето на ракета по време на излитане (Boost-phase intercept) изглежда като най-простата задача. Веднага след изстрелването ICBM е лесна за проследяване: тя има ниска скорост и не е покрита от примамки или смущения. С един изстрел можете да унищожите всички бойни глави, инсталирани на ICBM.
Но прихващането в началния етап от траекторията на ракетата също има значителни трудности, които почти напълно неутрализират горните предимства. По правило зоните за разполагане на стратегически ракети са разположени дълбоко във вражеската територия и са надеждно прикрити от системи за противовъздушна и противоракетна отбрана. Поради това е почти невъзможно да се доближите до тях на необходимото разстояние. Освен това началният етап на полета на ракетата (ускорението) е само една-две минути, през които е необходимо не само да бъде открита, но и да се изпрати прехващач, който да я унищожи. Много е труден.
Въпреки това прехващането на междуконтинентални балистични ракети на етапа на изстрелване изглежда много обещаващо, така че работата по средствата за унищожаване на стратегически ракети по време на ускорение продължава. Космическите лазерни системи изглеждат най-обещаващи, но операционните системи подобни оръжиявсе още не съществува.
Ракетите могат да бъдат прехванати и в средния участък от траекторията им (Midcourse intercept), когато бойните глави вече са се отделили от междуконтиненталните балистични ракети и продължават да летят в космическото пространство по инерция. Прихващането по средата на полет също има както предимства, така и недостатъци. Основното предимство на унищожаването на бойни глави в космоса е големият времеви интервал, който системата за противоракетна отбрана има (според някои източници до 40 минути), но самото прихващане е свързано с много сложни технически проблеми. Първо, бойните глави са сравнително малки по размер, имат специално антирадарно покритие и не излъчват нищо в космоса, така че са много трудни за откриване. Второ, за да се усложни допълнително работата на противоракетната отбрана, всяка междуконтинентална балистична ракета, с изключение на самите бойни глави, носи голям бройфалшиви цели, неразличими от истинските на радарните екрани. И трето: противоракети, способни да унищожават бойни глави космическа орбита, са много скъпи.
Бойните глави могат да бъдат прихванати и след като навлязат в атмосферата (прехващане на крайна фаза), или с други думи, в последния им етап от полета. Тук също има плюсове и минуси. Основните предимства са: възможността за разполагане на система за противоракетна отбрана на нейна територия, относителната лекота на проследяване на цели и ниската цена на ракетите за прехващане. Факт е, че след навлизане в атмосферата по-леките фалшиви цели се елиминират, което прави възможно по-увереното идентифициране на истинските бойни глави.
Прихващането на бойни глави в последния етап от тяхната траектория обаче има и значителни недостатъци. Основният от тях е твърде ограниченото време, с което разполага системата за противоракетна отбрана - от порядъка на няколко десетки секунди. Унищожаването на бойни глави в последния етап от полета им е по същество последната линия на противоракетната отбрана.
През 1992 г. американският президент Джордж Буш инициира програма за защита на САЩ от ограничен ядрен удар - така се появява проектът за нестратегическа противоракетна отбрана (NSMD).
Разработването на съвременна национална система за противоракетна отбрана започна в Съединените щати през 1999 г., след като президентът Бил Клинтън подписа съответния законопроект. Обявената цел на програмата беше да се създаде система за противоракетна отбрана, която да защити цялата територия на САЩ от междуконтинентални балистични ракети. През същата година американците проведоха първия тест като част от на този проект: Ракета Minuteman беше прихваната над Тихия океан.
През 2001 г. следващият обитател на Белия дом Джордж Буш заяви, че системата за противоракетна отбрана ще защити не само Америка, но и нейните основни съюзници, първият от които е Великобритания. През 2002 г., след срещата на върха на НАТО в Прага, започна разработването на военно-икономическо проучване за създаване на система за противоракетна отбрана за Северноатлантическия алианс. Окончателното решение за създаване на европейска система за противоракетна отбрана беше взето на срещата на върха на НАТО в Лисабон, проведена в края на 2010 г.
Многократно е подчертавано, че целта на програмата е защита от страни-измамници като Иран и Северна Корея и не е насочена срещу Русия. По-късно редица страни от Източна Европа се присъединиха към програмата, включително Полша, Чехия и Румъния.
В момента противоракетната отбрана на НАТО е сложен комплекс, състоящ се от много компоненти, който включва сателитни системи за проследяване на изстрелванията на балистични ракети, наземни и морски системи за откриване на изстрелвания на ракети (радари), както и няколко системи за унищожаване на ракети на различни етапи на тяхната траектория: GBMD, Aegis, THAAD и Patriot.
GBMD (наземна отбрана на средния курс) е наземен комплекс, предназначени за прихващане на междуконтинентални балистични ракети в средната част на траекторията им. Той включва радар за ранно предупреждение, който следи изстрелването на междуконтинентални балистични ракети и тяхната траектория, както и базирани в силози ракети-прехващачи. Техният обхват е от 2 до 5 хиляди км. За прихващане на бойни глави междуконтинентални балистични ракети GBMD използва кинетични бойни глави. Трябва да се отбележи, че в момента GBMD е единствената напълно разгърната система за стратегическа противоракетна отбрана на САЩ.
Кинетичната бойна глава за ракетата не е избрана случайно. Факт е, че за прихващане на стотици вражески бойни глави е необходимо масирано използване на противоракетни ракети; активирането на поне един ядрен заряд по пътя на бойните глави създава мощен електромагнитен импулси гарантирано заслепява радарите на противоракетната отбрана. Но от друга страна, кинетичната бойна глава изисква много по-голяма точност на насочване, което само по себе си представлява много трудна техническа задача. И като се има предвид, че съвременните балистични ракети са оборудвани с бойни глави, които могат да променят траекторията си, ефективността на прехващачите е допълнително намалена.
Засега системата GBMD може да се похвали с 50% точни попадения – и то само по време на учения. Смята се, че тази система за противоракетна отбрана може да работи ефективно само срещу моноблокови междуконтинентални балистични ракети.
В момента ракетите прехващачи GBMD са разположени в Аляска и Калифорния. Може би друга зона за разполагане на системата ще бъде създадена на атлантическото крайбрежие на САЩ.
Егида („Егида“). Обикновено, когато се говори за американска противоракетна отбрана, те имат предвид системата Aegis. Още в началото на 90-те години в Съединените щати се роди идеята да се използва корабната система за командване и контрол Aegis за нуждите на противоракетната отбрана и да се адаптира отлично противовъздушна ракета"Стандарт", който беше изстрелян от стандартен контейнер Mk-41.
Като цяло разполагането на елементи от системата за противоракетна отбрана на бойните кораби е съвсем разумно и логично. В този случай противоракетната отбрана става мобилна, получавайки възможност да действа възможно най-близо до районите, където са разположени междуконтиненталните балистични ракети на противника, и съответно да сваля вражески ракети не само в средните етапи, но и в началните етапи. на полета им. Освен това основната посока на полета на руските ракети е Северният ледовит океан, където просто няма къде да се разположат противоракетни силози. 
В крайна сметка конструкторите успяха да поставят повече гориво в противоракетната ракета и значително да подобрят главата за самонасочване. Въпреки това, според експерти, дори най-модерните модификации на противоракетната ракета SM-3 няма да могат да прихванат най-новите маневрени бойни глави на руските междуконтинентални балистични ракети - те просто нямат достатъчно гориво за това. Но тези противоракетни ракети са напълно способни да прехванат конвенционална (неманеврена) бойна глава.
През 2011 г. системата за противоракетна отбрана Aegis беше разположена на 24 кораба, включително пет крайцера от клас Ticonderoga и деветнадесет разрушителя от клас Arleigh Burke. Общо американските военни планират да оборудват 84 кораба на американския флот със системата Aegis до 2041 г. Въз основа на тази система е разработена наземната система Aegis Ashore, която вече е разгърната в Румъния и ще бъде разгърната в Полша до 2019 г.
THAAD (Терминална отбрана на голяма височина). Този елемент от американската система за противоракетна отбрана трябва да се класифицира като втори ешелон на националната система за противоракетна отбрана на САЩ. Това е мобилен комплекс, който първоначално е разработен за борба с ракети със среден и малък обсег, той не може да прихваща цели в космоса. Бойна главаРакетната система THAAD е кинетична.
Някои системи THAAD са разположени на континенталната част на САЩ, което може да се обясни само със способността на тази система да се бори не само срещу балистични ракети със среден и малък обсег, но и да прехваща междуконтинентални балистични ракети. Наистина, тази система за противоракетна отбрана може да унищожи бойни глави на стратегически ракети в последния етап от тяхната траектория и го прави доста ефективно. През 2013 г. се проведе национално американско учение по противоракетна отбрана, в което участваха системите Aegis, GBMD и THAAD. Последният показа най-голяма ефективност, като свали 10 цели от десет възможни.
Един от недостатъците на THAAD е високата цена: една ракета прехващач струва 30 милиона долара.
PAC-3 Patriot. "Пейтриът" е противоракетна система на тактическо ниво, предназначена за прикриване на военни групи. Дебютът на този комплекс се състоя по време на първия американска война V Персийски залив. Въпреки обширната PR кампания на тази система, ефективността на комплекса не беше счетена за много задоволителна. Затова в средата на 90-те години се появи по-модерна версия на Patriot - PAC-3.
.Най-важният елемент от американската система за противоракетна отбрана е сателитната група SBIRS, предназначена да открива изстрелвания на балистични ракети и да проследява техните траектории. Разгръщането на системата започна през 2006 г. и трябва да приключи до 2019 г. Пълният му комплект ще се състои от десет спътника, шест геостационарни и четири във високи елиптични орбити.
Американската система за ПРО заплашва Русия?
Ще успее ли система за противоракетна отбрана да защити САЩ от масиран ядрен удар от Русия? Ясният отговор е не. Ефективността на американската система за противоракетна отбрана се оценява различно от експертите, но тя със сигурност не може да осигури гарантирано унищожаване на всички бойни глави, изстреляни от руска територия.
Наземната система GBMD е недостатъчно точна и досега са разгърнати само две такива системи. Корабната система за противоракетна отбрана Aegis може да бъде доста ефективна срещу междуконтиненталните балистични ракети на ускоряващия (началния) етап на техния полет, но няма да може да прихваща ракети, изстреляни от дълбочина на руска територия. Ако говорим за прехващане на бойни глави в средата на полета (извън атмосферата), тогава за противоракетните ракети SM-3 ще бъде много трудно да се справят с маневрени бойни глави от последно поколение. Въпреки че остарелите (неманеврени) единици могат да бъдат ударени от тях.
Вътрешните критици на американската система Aegis много забравят едно важен аспект: Най-смъртоносният елемент от руската ядрена триада са междуконтиненталните балистични ракети, разположени на атомни подводници. Кораб за противоракетна отбрана може да дежури в района, където се изстрелват ракети от атомни подводници и да ги унищожи веднага след изстрелването.
Поразяването на бойни глави по време на фазата на полет (след като са се отделили от ракетата) е много трудна задача; може да се сравни с това да се опитвате да ударите друг куршум, летящ към него с куршум.
В момента (и в обозримо бъдеще) американската система за противоракетна отбрана ще може да защити територията на САЩ само от малък брой балистични ракети (не повече от двадесет), което все още е много сериозно постижение, като се има предвид бързото разпространение на ракетни и ядрени технологии в света.
Ако имате въпроси, оставете ги в коментарите под статията. Ние или нашите посетители ще се радваме да им отговорим
Компактна и бедна Грузия, с население от около 3,8 милиона души, продължава да развива своята система за противовъздушна отбрана, като се фокусира върху модерните и много скъпи стандарти на водещите страни от НАТО. Наскоро министърът на отбраната на Грузия Леван Изория заяви, че 238 милиона лари (повече от 96 милиона долара) са отделени за развитието на противовъздушната отбрана в бюджета за 2018 г. Няколко месеца по-рано тя започва преквалификация на специализирани военни специалисти.
Договорните документи са с гриф "секретно", но всички знаят, че високотехнологичните продукти за ПВО са много скъпи. Собствени средстване е достатъчно и Грузия възнамерява да плати скъпо отбранителни системина кредит или на изплащане, за много години. Съединените щати обещаха на Тбилиси един милиард долара за въоръжаване след август 2008 г. и частично изпълняват обещанието. Петгодишен заем (с плаващ лихвен процент от 1,27 до 2,1%) за 82,82 милиона евро беше благоприятно гарантиран от частна Застрахователно дружество COFACE (Compagnie Francaise d'Assurance pour le Commerce Exterieur), която предоставя гаранции за износ от името на френското правителство.
Съгласно условията на споразумението 77,63 млн. евро от 82,82 млн. евро са предназначени за закупуване на модерни системи за противовъздушна отбрана от американо-френската компания ThalesRaytheonSystems: наземни радари и системи за управление - над 52 млн. евро, противовъздушни ракетни системи (SAM) на групата MBDA - около 25 милиона евро и Грузия ще похарчи още 5 милиона евро, за да компенсира други разходи на COFACE. Подобна система за противовъздушна отбрана явно е излишна за Грузия. Американското покровителство си има цена.
Скъпоценно желязо
Какво получава Тбилиси? Семейство от универсални многоцелеви наземни радарни системи, базирани на общи блокове и интерфейси. Напълно цифровата радарна система изпълнява едновременно функции за противовъздушна отбрана и наблюдение. Компактният, мобилен и многофункционален радар Ground Fire се разгръща за 15 минути и предлага високо ниво на ефективност, проследяване на въздушни, наземни и надводни цели.
Многодиапазонният радар със среден обсег Ground Master GM200 е в състояние едновременно да наблюдава въздуха и повърхността, откривайки въздушни цели в радиус до 250 километра (в боен режим - до 100 километра). GM200 има отворена архитектура с възможност за интегриране с други системи Ground Master (GM 400), системи за управление и ударни системи за противовъздушна отбрана. Ако ценовата политика на ThalesRaytheonSystems не се е променила много от 2013 г., когато ОАЕ закупи 17 радара GM200 за 396 милиона долара, то един радар (без ракетно оръжие) струва на Грузия около 23 милиона долара.
Радарът за далечно откриване на въздушни цели Ground Master GM403 на шаси Renault Truck Defense беше демонстриран за първи път в Тбилиси на 26 май 2018 г. във връзка със 100-годишнината от обявяването на независимостта на републиката. Радарът GM403 е в състояние да наблюдава въздушното пространство в обхват до 470 километра и на височина до 30 километра. Според производителя GM 400 действа по широк диапазон от цели - от високоманеврен нисколетящ тактически самолет до малки обекти, включително безпилотни летателни апарати. Радарът може да бъде инсталиран от четиричленен екипаж за 30 минути (системата е разположена в 20-футов контейнер). Веднъж разположен на място, радарът може да бъде свързан за работа като част от съвместна система за противовъздушна отбрана и има функция за дистанционно управление.
Радарната линия Ground Master в Грузия е допълнена бойни машиниизраелската зенитно-ракетна система SPYDER със зенитни управляеми ракети Rafael Python 4, германско-френско-италианската система за противовъздушна отбрана SAMP-T, за която се твърди, че може да сваля руски ракети(ОТРК) „Искандер“, както и френски зенитно-ракетни комплекси „Мистрал“ от трето поколение и други ударни оръжия.
Радиус на действие
Републиката има максимална дължина от запад на изток от 440 километра, от север на юг - по-малко от 200 километра. От гледна точка на националната сигурност няма смисъл Тбилиси да харчи огромни суми за средства за контрол на въздушното пространство в радиус до 470 километра над западната част на Черно море и съседните страни, включително южната част на Русия (до Новоросийск, Краснодар и Ставропол), цяла Армения и Азербайджан (чак до Каспийско море), Абхазия и Южна Осетия. Никой не заплашва Грузия, съседите нямат териториални претенции. Очевидно е, че модерна и развита система за противовъздушна отбрана в Грузия е необходима преди всичко, за да прикрие вероятното (перспективно) разполагане на войски на НАТО и по-нататъшни агресивни действия на алианса в региона на Южен Кавказ. Сценарият е още по-реалистичен, защото в Тбилиси има надежди за отмъщение в Абхазия и Южна Осетия, а Турция става все по-непредвидим партньор за НАТО.
Смятам, че това е причината на 51-ото международно авиошоу в Льо Бурже през лятото на 2015 г. грузинският министър на отбраната Тинатин Хидашели подписа договор за закупуване на радарни станции ThalesRaytheonSystems, а по-късно в Париж беше подписан втори договор, пряко свързан с ракетни установкиспособни да свалят вражески самолети. В същото време Хидашели обеща: „Небето над Грузия ще бъде напълно защитено и нашата противовъздушна отбрана ще бъде интегрирана в системата на НАТО“.
По-рано бившият министър на отбраната Иракли Аласания говори за доставката на Грузия на противоракетни ракети, способни да свалят дори ракети от руския оперативно-тактически комплекс „Искандер“. Подобно сътрудничество между Грузия и редица страни от Северноатлантическия алианс в съседните Русия, Абхазия и Южна Осетия естествено се възприема като реално и е принудено да реагира на промените във военно-политическата обстановка.
Развитието на грузинската система за ПВО не прави живота на всички народи на Южен Кавказ по-безопасен.
© Sputnik / Мария Циминтия
Зареждане...
