Политическо влияние на СССР в страните от Източна Европа. Политическо влияние на СССР в страните от Източна Европа Какво определя съветския фактор в Източна Европа

След края на Втората световна война само за няколко години в Източна Европа настъпиха значителни политически, социални, икономически и културни промени.

Много процеси и събития от онова време все още се оценяват двусмислено. По проблемите на Източна Европа са публикувани много трудове, авторите на които често стигат до напълно противоположни изводи, които взаимно се отричат. Причините за това положение се виждат в следното обстоятелство: липсата на информация или нейното изкривяване, както и различията в идеологическите нагласи на самите изследователи.

Някои автори, обикновено представители на западната историография, смятат, че установените режими в страните от Източна Европа в следвоенния период са резултат от „износа на революция“ от Съветския съюз, който се осъществява в рамките на на световната социалистическа революция. В съветската и източноевропейската историография съществуват две основни гледни точки. От една страна се смяташе, че в страните от Източна Европа е извършена народнодемократична революция, в резултат на която се формират условията за преход към изграждане на социалистическо общество, а от друга страна се предполага, че че от самото начало е взет курс за изграждане на общество по съветски модел.

През 90-те години се появи възможността да се хвърли нов поглед върху много събития от следвоенната история на Източна Европа. Тази възможност се появи благодарение на разсекретяването на съветските архиви и запознаването с фондове, които до този момент бяха класифицирани като „строго секретни“. „Новите документи ни разкриват хода на следвоенното политическо развитие на Албания, България, Унгария, Полша, Румъния, Чехословакия и Югославия, влиянието на съветската външна политика върху политическия, икономическия и културния живот на тези страни, формирането на на техните международни отношения“.

Новите данни за различни аспекти от развитието на Източна Европа през първото десетилетие след Втората световна война, въпреки тяхната значимост, не са в състояние да премахнат необходимостта от теоретично осмисляне на процесите, протичащи в този регион. И все още има много неща, които остават нерешени по този въпрос.

Както показват документите, вече "... в последния етап на Втората световна война съюзниците от антихитлеристката коалиция широко обсъждат въпросите на следвоенната структура в Източна Европа. Това преструктуриране засяга не само Унгария, Румъния и България , които бяха на страната на нацистка Германия, но и страни, подложени на агресия и окупация - Полша, Чехословакия, Югославия и Албания."

Поражението на нацистка Германия и нейните съюзници оказа огромно влияние върху следвоенните процеси в икономическия, политическия и социалния живот на европейските страни. Народите на много страни, на които е наложено фашистко управление по време на Втората световна война нова поръчка“, въстават на борба за възраждане на своята държавност, възстановяване на националното достойнство, за решителна демократизация на обществения живот. Тази борба за национално възраждане и социален прогрес се разгръща в страните от Източна Европа, където започващите процеси на трансформация приемат, според общоприетото мнение, формата на народнодемократични революции.

Революционният „ред“ на промяна в политическата система на източноевропейските страни се определяше преди всичко от наличието на благоприятни вътрешни и външни условия. Най-важните от тях са: поражението на фашизма, освобождението на страните от източния регион от Съветската армия и участието на народите на тези страни в борбата срещу фашизма. Но за да се реализират тези благоприятни възможности и да се извършат дълбоки социално-икономически и политически преобразования, дейността на самите източноевропейски народи, способността на възраждащите се политически организации да поведат народите на освободените страни в борбата за национална възраждане и социален прогрес, са били от решаващо значение.

През 1944-1947 г. в Полша, Унгария, Чехословакия, Румъния, Албания, Югославия и България са създадени органи на народната власт, ликвидирани са остатъците от фашистката диктатура, възстановена е независимостта и външнополитическият суверенитет, извършени са големи социално-икономически реформи.

Народнодемократичните революции в различните страни протичат по различен начин в зависимост от вътрешните условия и съотношението на класовите сили във всяка от тези страни. Значително, но двусмислено влияние върху хода на събитията в страните от Източна Европа оказаха съветски съюз. Подпомагайки провеждането на демократичните реформи, сталинското ръководство същевременно се стреми да насочи хода на събитията и развитието на политическата ситуация в необходимата посока, да доведе комунистите на власт и да наложи съветския модел на развитие на страните в която се формира народна демокрация.

На тази основа в дискусиите между историците се изказва различна гледна точка за същността на процесите, протекли през 1944-1947 г. в страните от Източна Европа. Неговите поддръжници поставиха под съмнение самото съществуване на народно-демократични революции в тези страни, отричаха факта на широко народно движение за демократични промени и вярваха, че Съветският съюз от самото начало е наложил сталинисткия модел на обществено развитие на страните от Източна Европа.

През лятото на 1945 г. се състоя цяла поредица от споразумения със съветското ръководство по въпросите на промените в правителствата на редица източноевропейски страни.

Активистите на източноевропейската комунистическа емиграция в Москва и органите на комунистическите партии в самите страни от Източна Европа постоянно получаваха директиви от Отдела за международна информация на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките по текущи политически въпроси, както и насоки, разработени от съветското ръководство. Освен това, когато настъпи освобождението на Източна Европа от нацистката окупация и прохитлеристките режими, централните въпроси в тези инструкции станаха проблемите, засягащи естеството на властта, установена в страните от региона, отношенията на комунистите с други политически сили и практически дейностиКомунистическите партии в нови условия, задачата за укрепване на комунистическите позиции. По същество не само основните насоки на политиката на комунистическите партии, но и много от техните конкретни стъпки бяха координирани или определени в Москва.

Тъй като създаването на „народни демокрации“ започна през лятото-есента на 1944 г. и комунистите започнаха да завземат властта в Източна Европа, йерархичната система на отношения между комунистическите партии в региона и Съветския съюз се превърна в една от преките основи за формирането на съветския блок. Международният информационен отдел на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките продължи да упражнява контрол върху дейността на комунистическите партии, които оттук нататък или участваха във властта, или заеха господстващо положение в страните от Източна Европа. Използвайки система за радиотелеграфно кодиране, отделът систематично изискваше информация от комунистическите партии за тяхната дейност, бъдещи планове и ситуацията в техните страни, получаваше съответните доклади от партиите и им изпращаше различни видове инструкции, които съветското ръководство смяташе за необходими в един или друг път. Наред с кодираната кореспонденция, друга важна форма на контрол и ръководство на комунистическите партии от този момент нататък са периодичните пътувания на източноевропейските комунистически лидери до Москва за разглеждане на по-важни текущи въпроси.

„Публикувано в напоследъкдокументи показват, че в Източна Европа са извършени дълбоки демократични трансформации с активното участие на различни слоеве от населението. Това опровергава мненията на много изследователи, които твърдяха, че Съветският съюз от самото начало налага сталинския модел на обществено развитие на страните от Източна Европа, като същевременно отричат ​​самия факт на широко народно движение за демократично държавно устройство.

Социално-икономически и политически реформирешава сравнително общи проблеми за страните от Източна Европа - демократизация на обществения живот, възстановяване на буржоазно-демократичните форми на държавност.

Още в първите етапи от формирането на държавните власти на изток европейски държавиПравят се опити за създаване на коалиционни правителства, които да включват представители на партии и организации с най-разнообразни политически ориентации и нагласи.

Демократичните трансформации в източноевропейските страни се извършват в остра идеологическа и политическа борба. На този етап тук се запазва многопартийна система, която в първите следвоенни години изобщо не е формална, за разлика от началото на 50-те години. Наред с комунистическите партии, които още по това време с помощта на Съветския съюз заемат водещи позиции, а техни представители често оглавяват правителства, съществуват социалдемократически, селски и либерално-буржоазни партии и организации. Във всички тези страни се формираха обществено-политически сдружения като народни фронтове. Многопартийността се запази и на правителствено ниво: правителствата на тези страни бяха формирани на коалиционна основа. Междупартийната борба се концентрира върху въпросите за природата и мащаба на социализацията на частната собственост в индустрията, за природата политическа организацияобщество.

Така за краткото време след края на Втората световна война в страните от Източна Европа се извършват големи икономически, социални и политически трансформации. Народната демокрация влезе в историята като преходна форма на политическата система на обществото в резултат на революциите от 40-те години. Още на този етап от революцията възникнаха въпроси за по-нататъшните перспективи за социално развитие. Сравнително бързото изпълнение на основните демократични задачи породи в тези страни убеждението, че е възможен бърз преход към решаване на социалистически проблеми. Някои от тях (Югославия, България) обявяват навлизането си в социалистическия път на развитие веднага след Освобождението, като същевременно решават проблемите на демократичния етап на революцията. В други страни от Източна Европа завършването на народнодемократичните революции и израждането им в социалистически беше обявено три до четири години след началото на перестройката. Така в Чехословакия, освободена от съветската армия и въстаналия народ, още в първите години след войната бяха извършени важни демократични реформи, коалиционно правителствона многопартийна основа. Но още през февруари 1948 г., в резултат на остри политически конфликти и външен натиск от Съветския съюз, властта в страната преминава в ръцете на комунистите, които от своя страна провъзгласяват курс към „социалистическо строителство“.

Провъзгласяването на този нов курс в народните демокрации до голяма степен се обяснява с идеологическата и теоретична слабост на ръководството комунистически партиикоито държаха в ръцете си цялата власт в държавата. Съветският опит беше използван максимално. Канонизирането му доведе до сляпо подражание и механично копиране на модела на държавно-бюрократичния социализъм в СССР, без да се отчита спецификата на развитието на народите и държавите като цяло.

Но повечето главната причина, което оказва решаващо влияние върху възприемането на точно такъв курс, е външен фактор - сериозен натиск от страна на съветското ръководство, което особено се засилва от средата на 1947 г. Съветското ръководство вдъхновява насилственото обединение на комунистическите и социалдемократическите партии. Други партии на свой ред бяха изтласкани в периферията политически живот, постепенно губят своя авторитет и влияние. Дейността им е потушена, а представителите на десните и либералните демократични движения са преследвани. Подобни действия на съветската външна политика са налагането на сталинисткия модел на социализма през 1947-1948 г. - изкуствено прекъсна естествения процес на народнодемократичните революции в много страни. В резултат те поеха по пътя на „ускореното социалистическо строителство“. Тогава тези страни започнаха да се наричат ​​социалистически, въпреки че това изобщо не отразяваше същността на тяхната социално-политическа система. Постепенно през 50-те години те се превръщат в авторитарно-бюрократични държави. Социално-икономическото развитие на страните от Източна Европа беше значително ускорено благодарение на икономическата, научната и техническата помощ на Съветския съюз.

Червената армия изигра значителна роля в създаването на благоприятен имидж на Съветския съюз, в разпространението на възгледите за социализма, приети в СССР, в популяризирането на „предимствата“ на съветската система и начин на живот съветски хора. Както по-късно пише маршал А.М. Василевски, „съветските войници бяха истински пропагандатори на величието на каузата на социализма“. Те трябваше да „разобличават клеветата срещу съветската система и нашия начин на живот, разпространявана от години наред от буржоазната пропаганда“, и да оказват помощ на „народа в изграждането на народнодемократични държави“. Особена роля в изпълнението на класовата мисия на Червената армия изиграха нейните политически органи, които проведоха широка разяснителна работа сред населението на освободените територии.

Съветското ръководство изисква от „народните демокрации“ и местните комунистически партии дисциплинирано провеждане на желаната от Кремъл външна политика – както в отношенията със Запада, така и по важни въпроси между самите страни от Източна Европа.

Що се отнася до вътрешнополитическото развитие на „народните демокрации“, доколкото се вижда от архивните документи, поне до лятото на 1947 г. Москва се е стремяла главно да укрепи и разшири максимално позициите на комунистите в държавата. специфичните условия на всяка страна в един или друг момент.органи. В случаите, когато, по мнението на съветското ръководство, една от източноевропейските комунистически партии е допускала грешки при постигането на тази цел, Кремъл е изпращал съответните директиви до нейните лидери. Така например в началото на лятото на 1946 г. Сталин обвинява лидерите на БКП в отстъпчивост на опозицията и партньорите в Отечествения фронт, настоява някои министри некомунисти да бъдат отстранени, да установят напълно контрол над армията, и „показват зъбите си“. Тези изисквания бяха изпълнени. А през есента на 1946 г., когато след парламентарните избори трябва да бъде съставено ново правителство на България, Димитров изпраща на Жданов предварителен проект за неговия състав с молба да го информира, ако Сталин има забележки по проекта.

От края на лятото - началото на есента на 1947 г. в документите на външнополитическия отдел на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките се появяват насоки, които насочват източноевропейските комунистически партии към социалистическото развитие на техните страни. По-конкретно това беше свързано с подготовката за срещата на деветте комунистически партии в Шклярска Поремба (Полша), на която бе създаден Komiinform. По време на подготовката отделът по указание на съветското ръководство съставя през август - началото на септември 1947 г. информационно-аналитични записки за почти всички съществуващи по това време комунистически партии, като специално внимание се обръща на комунистическите партии от Източна Европа. Бележките съдържаха: положителни характеристики, и критика на това, което от съветска гледна точка изглеждаше незадоволително.

Основният критерий за оценка на ситуацията в дадена страна беше степента на концентрация на властта в ръцете на комунистите, изтласкване, подчиняване и промяна на цялата държавна структура в съответствие с тези цели. Мащабът на извършване на национализацията, т.е. преходът към държавна собственост върху промишлеността, транспорта, финансовата система и търговията, провеждането на аграрната реформа в провинцията, развитието на сътрудничеството под контрола на комунистическата партия. Най-важният критерий беше и степента, в която външната политика беше ориентирана към Съветския съюз, следвайки съветската линия и съветските интереси на международната арена.

Осъществяването на социално-икономическите и политическите трансформации обаче веднага се изправи пред редица сериозни проблеми. Управляващите комунистически и работнически партии, възстановени след освобождението на тези страни или създадени отново, нямаха нито идеологически, нито теоретичен, нито практически опит, съответстващ на мащаба на стоящите пред тях задачи. Затова опитът на СССР стана модел за подражание за тях. Идеологическата слабост на комунистическите партии, които ръководеха народнодемократичните държави, беше до голяма степен основната причина този опит да се превърне в универсален модел за тях. В същото време той беше доста упорито наложен на страните от Източна Европа от съветското ръководство. В резултат на това беше прекъснат естественият път на развитие на народнодемократичната революция и на всички страни, обявили прехода към социалистическия път на развитие, беше наложен модел по съветски образ. Той предвиждаше последователна национализация на всички икономически структури. Страните от Източна Европа поеха по широк път на индустриализация с акцент върху ускореното развитие на тежката промишленост.

Съветските лидери поеха ролята на координатори на позициите на източноевропейските страни по международни въпроси. Например, приемането или неприемането от страните от Източна Европа на „плана Маршал“, който предвиждаше пакет от помощ от САЩ за развитието на европейските държави, зависеше изцяло от позициите на Съветския съюз. На 5 юни Маршал очерта в Харвард основните насоки на икономически план, предназначен да „помогне на европейците да си възвърнат икономическото здраве, без което нито стабилността, нито мирът са възможни“.

През юли беше насрочена конференция в Париж, отворена за всички страни, включително СССР. Съвсем неочаквано за всички на 26 юни Молотов пристига във френската столица начело на делегация, чийто брой и ранг дават храна за оптимистични прогнози. Три дни по-късно обаче представителите изразиха основното си несъгласие с американския проект: те се съгласиха на двустранна помощ без предварителни условия или контрол, но се противопоставиха на колективно начинание, което може да оспори изключителното влияние на СССР в Източна Европа и да увеличи способността на Западна Европа да противопоставям се. В същото време те се опитаха да намалят психологически ефект, произведени по предложението на Маршал чрез сравняване на огромните нужди на следвоенна Европа и уврежданияСАЩ. В крайна сметка на 2 юли Молотов прекъсна преговорите, заявявайки, че „поставените под контрол“ европейски държави ще загубят своята икономическа и национална независимост, за да задоволят „нуждите и желанията на някои велики сили“.

Междувременно няколко източноевропейски държави, включително Полша и Чехословакия, приеха покана за участие в международна конференция, свикана в Париж на 12 юли за обсъждане на плана Маршал. Няколко дни по-късно обаче, под натиска на СССР, първо Полша, а след това и Чехословакия обявиха, че няма да бъдат представени в Париж. В Чехословакия комунистите вече контролираха, освен поста председател на Министерския съвет, Министерството на вътрешните работи и националната отбрана и можеха по всяко време да завземат цялата власт в държавата. А общественото мнение в страната след Мюнхен вярваше повече на славянския по-голям брат, отколкото на западните демокрации. На 10 юли чехословашкото правителство обясни, че участието му в конференцията може да се тълкува „като акт, насочен срещу СССР“. На 11 юли Румъния, Унгария, Албания и Финландия също обявиха своя отказ; Така че разцеплението в Европа трябва да се датира точно от юли 1947 г.: от една страна, клиентите на САЩ, от друга, сателитите на Съветския съюз.

В тази ситуация страните от Източна Европа, принудени под натиска на съветското ръководство да се откажат от плана Маршал, нямаха друг избор, освен да установят тесни икономически връзки със СССР и по този начин да бъдат въвлечени по-дълбоко в неговата орбита на влияние.

След сключването на мирните договори, изострянето на противоречията между СССР и неговите бивши съюзници. В тези условия Съветският съюз и свързаните с него леви радикални групи в Източна Европа се отдалечиха от ориентацията към постепенен преход към социализъм, насочвайки се към силовите методи за решаване на политически проблеми. Както е обобщено въз основа на факторите, събрани и обобщени от G.P. Мурашко и А.Ф. Носкова, Съветският съюз, задължен според решенията на великите сили в Ялта и Потсдам. Действайки като арбитър в отношенията на различни политически сили и гарант за демократичното развитие на страните от Източна Европа, с нарастването на противоречията на международната арена, той започва все повече да заема едностранчива позиция, пренебрегвайки призивите на не- комунистически социални сили и насърчаване на използването на сила от комунистическите партии за потискане на опозицията. Това е последвано от елиминиране на привържениците на „националния път” към социализма от дошлите на власт комунистически партии и възприемане на безспорен курс за съветизация на страните от Източна Европа.

Колкото по-дълъг ставаше опитът на успешното функциониране на народната демокрация, толкова повече се засилваше идеята: революционната власт може да функционира ефективно, значително по-различно от това, което се случи в тогавашния Съветски съюз. За силата на трудещите се, нито идеологическият, нито политическият плурализъм са основните задачи социален прогресмогат да бъдат решени при поддържане на многопартийна система; прогресивното развитие изобщо не изисква постоянно подклаждане и поддържане на „класова омраза“, защото преговорите и споразуменията между противоположни сили дават по-големи резултати от техните конфликти. Много лидери на източноевропейските страни бяха убедени, че е намерен нов път към нов живот. Те се надяваха чрез народната демокрация, която олицетворява политическата власт на широк класов съюз и блок от различни политически партии, да преминат към социализъм без диктатурата на пролетариата, но под хегемонията на последния, чрез класова борба, но без неговите брутални форми, характеризиращи съветския път към социализма.

В резултат на това в източноевропейския регион възникна напълно нова геополитическа ситуация: лидерите на некомунистически партии и организации бяха принудени да имигрират на Запад. Постепенно се наблюдава промяна в политическия статут на различни видове междупартийни отстъпки, т.нар. народен фронт. Те бяха трансформирани във вторични организации, наподобяващи социални движения. И там, където техният формален статут беше запазен, комунистическата партия пое целия контрол върху профсъюзите, съюзите на жените, ветераните и младежта. Така те се превръщат в своеобразна форма на подкрепа за програмата за изграждане на социализма, начертана от комунистическото ръководство.

От 1948 г. комунистическите и работническите партии на източноевропейските страни стават монополисти в осъществяването на основните направления на вътрешната политика. Монополът върху властта започна да поражда такива явления като замяната на държавните органи с политическа партия, преходът към методи на пряко управление и командване както в държавата, така и в обществото. Започва да се оформя система за упражняване на власт и контрол, която по-късно става известна като „партия-държава“. Партийният апарат и институцията на партийната номенклатура стават основата на тази система.

Гарантирането на интересите на СССР в страните от Източна Европа беше поставено от съветското ръководство в пряка зависимост от участието в системата на властта в тези страни на идеологически близки политически сили, издигането на тези сили до политически монопол и създаване на тоталитарна обществена система, подобна на съветската. Наред с политическите форми на влияние върху вътрешните процеси в страните от Източна Европа, СССР започва да прибягва до силови методи за въздействие върху обществото (провокиране на правителствени кризи, арестуване на опозиционери).

Трябва да се обърнем към 1948 г., която се превърна в повратна точка в много отношения. Именно събитията от 1948 г. и свързаният с тях сталински обрат в комунистическото движение показаха, че животът не оставя шанс за осъществяване на нов народнодемократичен път на исторически прогрес. Речта на Чърчил във Фултън, призоваваща за нов " кръстоносен поход„срещу комунизма, беше достатъчно основание за нов реакционен завой на И. Сталин с цел укрепване на сталинизма в комунистическото движение на народните демокрации. И. Сталин, опасявайки се, че идеите за свобода и демокрация, донесени от Запада, ще проникнат дълбоко в съветското общество и, осъзнавайки, че новият, народен демократичен път към социализма - с многопартийна система, несъгласие и парламентарна опозиция - може да се превърне в „ заразителен пример” за съветските хора. През 1947-1949г прави завой към насилственото въвеждане на сталинизма в комунистическото движение и онези народнодемократични съюзи, където, както му се струваше, това не беше достатъчно. От този момент нататък концепцията за нов, народнодемократичен път на историческия прогрес първо беше изтласкана, а след това отхвърлена с началото на антиюгославската кампания. А привържениците на „националните пътища” към социализма, ръководени от „шайката на Тито”, са обявени за „пета колона”, изключени от комунистическото движение и унищожени (Трайчо Костов в България, Ласло Райк в Унгария, а след ноемврийския пленум на Централния комитет на PUWP (1949) изгнаник, Виеслав Гомулка става домашен арест в Полша). За народните демокрации започва „тяхната 1937 година“, когато репресиите и екзекуциите стимулират ускореното формиране на политическата система на сталинизма.

Сред ръководството на страните от Източна Европа нямаше единство по отношение на пътищата на тяхното развитие и дори отношенията със СССР. Плахи обаче опити за търсене по отделни политически и държавнициВ тези страни алтернативните пътища за социално-икономическа трансформация бяха потискани като проява на ревизионизъм и опортюнизъм и често завършваха трагично за тях. Известни политически фигури са арестувани и по фалшиви обвинения осъдени на смърт или на продължителен затвор: А. Сокатич, Л. Райк - в Унгария; С. Фориш, Л. Птраткату – в Румъния; Л. Нованески, Р. Слански – в Чехословакия; Н. Петков, Т. Костов – в България; В. Хамулка – в Полша и много други. Преобладаването на догматизма и сектантството, ексцесиите в политиката на държавно-партийното ръководство се отразяват неблагоприятно на духовния живот и социално-психическата атмосфера на обществото, пораждат нетърпимост към плурализма на мненията и свободата на политическото поведение. Желанието за установяване на единомислие и идеологическо единство деформира системата за изразяване на обществени и групови интереси, стеснява каналите за тяхната политическа реализация и възпрепятства проявлението на традициите на многопартийност и парламентаризъм, запазени в страните с по-висока власт. ниво на политическа култура (Чехословакия, Германската демократична република).

Съветското ръководство, имащо за крайна цел установяването на режими от съветски тип в страните от Източна Европа, разбираше необходимостта от междинни етапи по този път. Този етап беше народната демокрация като преходна форма на държавно развитие. На този етап се допуска наличието на атрибути, които не са характерни за съветската тоталитарна система, като буржоазни политически партии, многопартиен парламент и монархия. Но в същото време ръководната роля на комунистическите партии беше насърчавана и постепенно се утвърждаваше на практика дори в онези страни, където преди това тяхното влияние беше незначително или напълно отсъстваше.

На 6 декември 1948 г. се провежда събрание, на което присъстват Г. Димитров, В. Коларов, Т. Косторов, В. Червенков, В. Гомулка, Т. Минц, Б. Биерут. Сталин определя народната демокрация като нова форма на диктатура на пролетариата. Такива сталинистки разсъждения означаваха ясно несъгласие с привържениците на народнодемократичния път като специален път към бъдещето без диктатурата на пролетариата. Г. Димитров, В. Гомулка, К. Готвалд смятат, че народната демокрация с всичките й демократични атрибути - традиционен парламентаризъм, реална многопартийност, политически и идеологически плурализъм, считани преди това за несъвместими с диктатурата на пролетариата - е политическа система, разбира се, в много отношения се различава от съветската система. Според тях народната демокрация е различен начин за решаване на революционни социалистически проблеми, породени от новите условия. Тя не бива радикално да се преустройва и не се нуждае от подмяна, тъй като дори в този си вид тя вече може „успешно да изпълнява функциите на диктатурата на пролетариата“, т.е. осигуряват напредъка към социализма. И. Сталин не можеше да се съгласи с това. Неговата формула - народна демокрация - "нещо като нова форма на диктатура на пролетариата" - се основава на факта, че няма различни начини за изпълнение на социалистическите задачи, има само метод на диктатура на пролетариата, вече успешно тестван от съветското правителство. Народната демокрация все още трябва да бъде оформена, като се вземе предвид съветският опит, не в „нещо подобно“, а в „нова форма“ на диктатурата на пролетариата.

Що се отнася до други, некомунистически партии, в някои страни те бяха принудени да прекратят съществуването си, в други бяха запазени, но превърнати в сателити, „задвижващи ремъци“. През 1949-1950г в тези партии се извършва чистка: от тях се изключват противниците на политическия монопол на комунистите и социалистическото строителство. Некомунистическите партии оцеляха в България, ГДР, Полша и Чехословакия. Всички те обаче признават водещата роля на Комунистическата партия и нейния курс към изграждане на социализма. Беше само издигнат лозунгът за демократичен блок на всички патриотични и творчески сили на народа.

В Унгария през февруари 1949 г. Унгарският национален фронт за независимост е реорганизиран.

Промяната в политическия статут на некомунистическите партии послужи за премахване на тяхното влияние на политическата арена на техните страни и още през първата половина на 50-те години те престанаха да представляват истинска опозиция на комунистическата партия. В същото време България, ГДР, Полша и Чехословакия формално са страни с многопартийни системи, в които решаваща роляИграха комунистически и работнически партии. В България оцелява само Българският земеделски народен съюз. През февруари-март 1949 г. националната конференция "Свеко" и конгресът на Радикалната партия решават да разпуснат своите партии и да се слеят напълно с Отечествения фронт.

В Полша през ноември 1949 г. Селската народна партия и останките от Полската селска партия създават Обединената селска партия, а през юли 1950 г. останките на Лейбъристката партия се сливат в Демократическата партия.

Постсталинските споразумения дадоха мощен стимул за по-нататъшното нарастване на политическото влияние на СССР в тези страни. Бившият санитарен кордон, създаден от Запада след края на Първата световна война, започва да се превръща в нов санитарен кордон, подчинен на Москва и насочен срещу западните сили.

В края на 40-те - началото на 50-те години във всички страни от Източна Европа е извършена реформа на административно-териториалното деление. Основната му цел беше създаването на по-компактни административно-стопански единици и административно-териториалното деление на страните в съответствие с нуждите на индустриализацията. В България със закона от 17 септември 1949 г. се въвежда ново деление на области, околии и области. В Полша реформата на административно-териториалното деление е извършена през юни 1950 г. В резултат на това са създадени три нови воеводства и са променени границите на други воеводства, окръзи и градове.

В края на 40-те - началото на 50-те години в европейските страни на народната демокрация започва да се обръща повишено внимание на формирането и укрепването на местните власти - народни съвети (под националните комитети). През 1949-1950г те навсякъде се превърнаха в единни местни органи на управление. Според Комунистическата партия съветите трябва да се превърнат във форма на масово участие на работниците в управлението. Избираха се за 2-3 години. Техните правомощия се състоят в ръководенето на целия икономически, социален и културен живот в страната в съответствие със законите и заповедите на висшите власти. Народните съвети разработваха и изпълняваха местния стопански план, бюджет и вземаха мерки за рационално използванеместни ресурси и управление на предприятието, гарантира защитата на обществения ред и правата на гражданите и спазването на законите.

През този период се укрепват централните апарати на държавната власт и органите на управление национална икономика, министерства и ведомства, включително комисии за планиране. Задачите на индустриализацията и икономическото развитие на планова основа изискват силно държавно регулиране и централизирано управлениеикономически процеси. Резултатът е прекомерна намеса и бюрократизация на административния апарат.

Народните съвети образуваха изпълнителни комитети като свои изпълнителни и разпоредителни органи. Местните народни съвети и техните изпълнителни комитети бяха подчинени както на съответните висши органи, така и на централните държавни органи.

В края на 40-те - началото на 50-те години. нови конституции са приети в шест източноевропейски страни: в Унгарската народна република (от 18 август 1949 г.), в Германия демократична република(от 30 май 1949 г.). В Полската народна република (от 22 юни 1952 г.), в Румънската народна република (от 24 септември 1952 г.) и Конституционният закон за основите на общественото и държавно устройство на ФНПР и за органите на Съюза (от ян. 1953), така наречената втора конституция на Югославия.

На 4 юли 1950 г. Народното събрание одобрява нова версия на конституцията на Народна република Албания. След 1948 г. това вече са идеологически документи. Моделът за повечето от тях е сталинската конституция на СССР от 1936 г. Повечето конституции отразяваха, от една страна, съществуващата политическа и социално-икономическа структура, а от друга, бяха с обещаващ характер.

Като идеологически документи конституциите на НРА, Унгарската народна република и Руската народна република провъзгласяват за основна цел на обществото изграждането на социализма, а конституциите на Народна република Полша правят това в завоалирана форма. В преамбюла се подчертава, че „се формира и укрепва нова социална система, отговаряща на интересите и стремежите на най-широките народни маси“.

Конституциите отразяват класовата същност на установената власт и създадената държава. Те казаха, че властта принадлежи не само на хората, но и на трудещите се. Ръководната роля на управляващата комунистическа партия беше фиксирана в някои конституции, но замаскирана в други. В повечето конституции главите, посветени на висшите органи на държавната власт и администрация, са еднотипни. Структурата им приличаше на съветската. Държавното събрание в Унгария и Сеймът в Полша са обявени за висши органи на властта, които от своя страна се избират от президиума (в Полша - Държавния съвет). Правителството беше най-висшият изпълнителен и разпоредителен орган. Сред традиционните му функции се появи нова - съставяне и изпълнение на народностопански планове.

Почти всички конституции установяват избор на върховни съдии и съдилища. Те подчертаха, че стопанският живот се развива на базата на народностопански план. Повечето конституции провъзгласяват монопол върху провеждането на външната търговия от държавата.

Конституциите съдържаха, подобно на Конституцията на СССР, голям списък от социални права, които държавата трябваше да осигури. Те включват правото на труд, което означава правото да се получи работа със заплащане в съответствие с количеството и качеството на работата; право на почивка и използване на съоръжения за отдих. Гарантиран годишен платен отпуск; право на здравни грижи и на помощ при болест и увреждане; право на образование, включително безплатно обучение в 7-8 клас; право на използване на културни постижения и др. Конституцията установява, че държавата съдейства и подпомага развитието на науката, културата и изкуството.

Въпреки че конституцията провъзгласява основни демократични свободи - свобода на словото, печата, организациите, събранията, митингите, шествията и демонстрациите - те не са дешифрирани и тяхното прилагане като правило съдържа определени резерви.

Конституциите, приети в края на 40-те и началото на 50-те години в редица източноевропейски страни, бяха важно политическо събитие в живота на тези страни. Но въпреки че гарантираха социалните права на работниците, демократичните права и свободи бяха по-скоро от декларативен характер и някои от тях бяха нарушени в края на 40-те и първата половина на 50-те години. „Тези конституции консолидираха централизиран бюрократичен модел на държавна и икономическа структура.“

Така формирането на политически режими, близки до съветския, може да се раздели на два периода. Първи период: 1944-1948г периодът на установяване на “народните демокрации”, преходният период по пътя към социализма. Характеризира се с постепенното завземане на властта от комунистите с активното съдействие на Съветския съюз, сливането на комунистическите и социалистическите партии. Втори период: 1949-1953 период на интензивна социализация на региона. IN този периодСъветското ръководство използва по-строги методи за установяване на социализъм по съветски модел. Това са репресиите в партията, въвеждането на институцията на съветските съветници, създаването на Информационното бюро на комунистическите партии и изолирането на региона от западните сили.

Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

Подобни документи

Крахът на управлението на комунистическите партии през 80-те години. в Съветския съюз и Източна Европа. Прекратяването на въплъщението на същността на ленинския модел като причина за краха. Значение и приоритет на плуралистичните ценности: национализъм, етнически и религиозни връзки.

презентация, добавена на 14.12.2012 г


Изостряне на предвоенното политическа кризаи началото на Втората световна война в Европа. Влиянието на военно-промишлената база на Съветския съюз върху икономическия живот на обществото, зависимостта на икономиката от политиката. Щети за всички индустрии от репресиите.

резюме, добавено на 08/08/2009


Съотношението на военно-икономическия потенциал на Съветския съюз и Германия, включително съюзниците в Европа и ресурсите на окупираните територии. Основните причини за победата на Съветската армия, капитулацията на Германия. Потсдамска конференция, Нюрнбергски процес.

презентация, добавена на 15.03.2015 г


История на Френската кампания - успешната военна операция на страните от Оста през Западна Европаот май до юни 1940 г., което доведе до поражението на френските, белгийските и холандските въоръжени сили във Франция и осигури господството на Германия и нейните съюзници в Европа.

презентация, добавена на 26.12.2011 г


Палеолит в Източна Европа. Преход към произвеждаща икономика. Ранна етническа история на народите от Източна Европа. Източнославянските племена по време на великото преселение на народите. Земеделие, заседнал образживот, култ към природата.

резюме, добавено на 13.03.2010 г


„Размразяването“ като характеристика на обществено-политическия живот на Съветския съюз в средата на 50-те и началото на 60-те години. Историческо разкриване на култа към личността на И.В. Сталин. Научните съвети на Академията на науките на СССР като организационни центрове за исторически изследвания.

курсова работа, добавена на 07/07/2010


Възникването на огнища на военно напрежение в Далеч на изток(Япония, Китай, Русия), в Европа и Северна Африка. Грешка в правилата за създаване на система колективна сигурноств Европа, формирането и кризата на Обществото на народите. Засилване на агресията на нацистка Германия.

тест, добавен на 30.04.2012 г

Съветският фактор в Източна Европа: 1944–1953: Документи. М., РОССПЕН, 1999. Т. 1: 1944–1948. / Ед. том табло: Т. В. Волокитина (главен редактор), Г. П. Мурашко, О. В. Наумов, А. Ф. Носкова, Т. В. Царевская. Пълен текст (във формат djvu)

Съветският фактор в Източна Европа: 1944–1953: Документи. М., РОССПЕН, 2002. Т. 2: 1949–1953. / Ед. том табло: Т. В. Волокитина (главен редактор), Г. П. Мурашко, О. В. Наумов, А. Ф. Носкова, Т. В. Царевская. Пълен текст (във формат djvu)

Съставителство, научни коментари: Т. В. Волокитина, Г. П. Мурашко, А. Ф. Носкова

Археографска обработка, указател на имената: Т. В. Волокитина, Д. А. Ермакова

Резюме на първи том

Колекция от документи от 4 федерални архива показва влиянието на съветския фактор в Албания, България, Унгария, Полша, Румъния, Чехословакия и Югославия през 1944–1948 г., ролята му при формирането на комунистическите режими в Източна Европа. Документите позволяват да се обясни защо при наличието на либерално-демократични, аграрни и социалдемократически програми за следвоенно социално развитие в страните от региона в крайна сметка победи комунистическата алтернатива и да се определи балансът на външните и вътрешни фактори в този процес.

Документите хвърлят светлина върху динамиката Съветска политикав региона – от подкрепа на тактиката на демократичния блок на антифашистка основа до фокусиране върху радикалните леви сили в комунистическите партии, от еволюционните концепции за „националния път” към социализма до точното възпроизвеждане на съветския модел и абсолютен контрол над комунистите в Източна Европа. Много документи характеризират политическите форми на съветско влияние върху вътрешните процеси в региона, както и репресивните и насилствени методи за въздействие върху обществото.

Въведение (Т. В. Волокитина)

[Документи]: No 1-222

Списък с документи

Именен указател

Резюме на втори том

Сборник документи, идентифицирани в четири централни архива Руска федерация, подчертава влиянието на съветския фактор в Албания, България, Унгария, Полша, Румъния, Чехословакия и Югославия през 1949–1953 г., ролята му за формирането на политически режими от съветски тип в Източна Европа. Документите хвърлят светлина върху динамиката на съветската политика в региона, която в началото на 40-те и 50-те години еволюира към точно възпроизвеждане на съветския модел и установяване на абсолютен контрол върху комунистическите партии в страните от съветския блок. Много документи характеризират политическите форми на съветско влияние върху вътрешните процеси в региона, както и репресивните и насилствени методи за въздействие върху обществото.

Публикуваните документи показват формирането на партийно-държавната номенклатура в региона, формирането и функционирането на системата от съветски съветници, ролята на съветската страна в организирането и провеждането на изпитания, установяване на информационен контрол върху обществото, отношението на властите към религиозните институции и вероизповедания и др.

Въведение (Т. В. Волокитина)

[Документи]: No 1-327

Списък с документи

Индекс на документите по държави

Именен указател

Тема 22. Съветският фактор в следвоенна Източна Европа. 1945-1948 г.

Сфери на влияние на западните сили и СССР. Отношението към САЩ в страните от Източна Европа. Политиката на СССР в Източна Европа през 1945-1948 г. Източна Европа и САЩ. немски фактор. Пътища за развитие на Австрия и Финландия.

Тема 23. Чехословакия през 1948г

Причината за политическата криза през февруари 1948 г. е формулата на Бенеш. Вътрешни и външни фактори на февруарските събития. Отношението на съветското ръководство към събитията в Чехословакия. Отношението на Запада към събитията в Чехословакия.

Тема 24. САЩ след Втората световна война.

Проблеми на вътрешната политика на САЩ през 40-60-те години. Икономическото състояние на САЩ през 40-50-те години. Реконверсия. Икономическата философия на правителството на Труман. Програмата на Труман за вътрешната политика на САЩ. Работни отношения. Законът на Тафт-Хартли от 1947 г. „Честната сделка“ на администрацията на Труман и нейният провал. Милитаризация на икономиката. Икономическата криза от 1948-49 г Икономическа ситуация по време на президентството на Айзенхауер. Влиянието на научно-техническия прогрес върху развитието на икономиката на САЩ. По-нататъшно развитие на държавно-монополния капитализъм (ДМК) в САЩ. Причини за цикличните кризи през 40-60-те години.

1000 дни на Кенеди: вътрешна и външна политика. „Войната срещу бедността“ на президента Джонсън. Американското общество през 40-60-те години. Стачка и профсъюзно движение. Негърски въпрос. Маккартизъм. Антивоенно движение.

Тема 25. Великобритания след Втората световна война.

Резултати от войната за Англия. Вътрешна и външна политика на лейбъристкото правителство (1945-1951 г.). Развитие на държавно-монополистическия капитализъм. Работническо, комунистическо и демократично движение през 1945-1951 г. Консервативно управление 1951-1964. Вътрешна и външна политика на лейбъристкото правителство на Г. Уилсън 1964-1970 г. Засилването на кризисните явления в английската икономика през 70-те години. Консервативно управление 1970-1974 г. Управление на лейбъристкото правителство 1974-1979 г. Британската външна политика през 70-те години.

Тема 26. Франция след Втората световна война.

Временен режим 1944-1946г Икономическа и политическа ситуация след Втората световна война. Проблеми на икономическото възраждане и демократизация на страната. Развитие на демократичното движение. Програма на временното правителство на Шарл дьо Гол. Избори в учредително събрание 1945 г. Избори за Народно събрание 1946 г. Социално-икономически преобразования 1945-46 г. Конституция от 1946 г. Вътрешна и външна политика на Четвъртата република (1946-1958 г.). Особености икономическо развитиеФранция. Колониалните проблеми на Франция: Индокитай, Алжир, Тунис, Мароко. Идеи за модернизиране на системата за социално-политическо управление на Пиер Франс Мендес: основни положения на държавното регулиране, планиране в икономиката, социални програми, външна политика. Влошаване на вътрешнополитическата ситуация през втората половина на 50-те години. Националноосвободителното движение в Алжир 1954-1962 г. Ултраколонисти. Политическа криза от 1958 г. Петата република и нейната конституция от 1958 г. Вътрешна и външна политика на правителството на де Гол през 50-60-те години. Голисти и голизъм. „Митинг на френския народ“ (RPF). Социална и политическа криза от 1968 г. Оставка на де Гол. Повишена икономическа и политическа нестабилност през 70-те години.

Тема 27. Европейска идея и европейско единство.

Основното съдържание на „европейската идея“ от края на 19-ти и 20-ти век. Цели и задачи на европейското единство след Втората световна война. Основните 6 принципа на обединена Европа през 1947 г. Федералисти и юнионисти. История на формирането на Европейския съюз от 18 април 1951 г. ЕОВС. Римски договор от 1957 г. Секторна интеграция. Общ пазар. Европейски икономически съюз (ЕИО). „Споразумение за сливане” и структурата на ЕИО. Европейска интеграция: перспективи и проблеми на ЕС. Проблемът за създаването на единна валутна система. Договор от Маастрихт 1992 г. Отношения на ЕС с други европейски страни и региони по света. Проблемът с разпространението на ЕС "на ширина". Основни органи на управление в ЕС. Обективни условия за задълбочаване и разширяване на ЕС. Ролята и значението на ЕС в световната икономика. Основни проблеми на ЕС. Механизмът на „саморазвитието” на Европа. Общи и особености в развитието на 15-те страни членки на ЕС.

Тема 28. Латинска Америка след Втората световна война.

Основните тенденции в социално-икономическото и политическото развитие на държавите от региона през 40-50-те години. Участие на Л.А. във войната и развитието на междуамериканското сътрудничество през 1939-1945 г. Американската политика на „добър съсед“. Основните групи от региона на Латинска Америка според нивото на социално-икономическо и политическо развитие през 40-50-те години. Условия на икономическа и политическа нестабилност в региона. Ролята на армията в латиноамериканските държави. Индустриализацията, заместваща вноса, и нейните последици. Перонизъм.

Латинска Америка през втората половина на 50-те - първата половина на 60-те години. Обща характеристика на обстановката в страните Латинска Америка. Кризата на зависимия път на развитие на капитализма. Влиянието на латифундизма върху социално-икономическия и политическо развитие. Антиимпериалистическата и демократична борба в латиноамериканските страни. Революционни, реформаторски и консервативни перспективи на страните от Лос Анджелис. Реформаторска алтернатива „Съюз за прогрес” и доктрината на ECLA. кубинска революция. Чилийска революция. Икономическа и политическа интеграция на региона.

Тема 29. Модерният консерватизъм от 70-80-те години в САЩ, Англия и Германия.

Историята на консерватизма и неговата еволюция в съвременния свят. Идеологията на съвременния консерватизъм. Политически и социално-икономически аспекти на съвременния консерватизъм.

Американският консерватизъм и неговите основни етапи на развитие. „Съгрешен индивидуализъм“. Социален дарвинизъм. „Груб индивидуализъм“. Социален консерватизъм и неоконсерватизъм. „Рейгъномика“ във вътрешната и външната политика на САЩ. Програмата на Р. Рейгън за изборите през 1980 г.

европейски консерватизъм. Тачъризъм" във Великобритания: вътрешна и външна политика. Значението и последиците от приватизацията. "Демократизация на собствениците." Причините за кризата на политиката на "тачъризма". Западногерманският консерватизъм. Историята на появата на християндемократическата Съюз (ХДС) и Християнсоциален съюз (ХСС) Икономическата и социална политика на ХДС/ХСС Причината за възникването на неоконсерватизма от Ф.-Й.Щраус, Г. Кол, Л. Шпет Основните насоки в програмата на неоконсерваторите и условията за тяхното осъществяване.Социално-икономическа политика на ХДС/ХСС.Външна политика на неоконсерваторите.

Общи и специфични черти на неоконсерватизма в САЩ, Англия и Германия. Причини и условия за появата на консервативна вълна в социално-икономическия и политически живот на съвременното общество.

Тема 30. Ълстърският проблем на ХХ век.

История на Ирландия. Ирландска свободна държава. Разделянето на Ирландия. Оранжев орден. Национален проблемЪлстър. Етногенезата на жителите на Ълстър. Религиозният въпрос в Ълстър. Презвитериански дисиденти. католици. Социално-икономически статус на населението на Ълстър. Дискриминация на католическото население. Северноирландската криза от края на 60-те години. Асоциация за граждански права. Юнионистка партия. Проблемът на Ълстър от 80-те и 90-те години.

Тема 31. Обединена Германия.

Предпоставки за обединението на Германия до края на 80-те години. 40-годишнината на ГДР. Фактори за бързото обединение на Германия. Политически, социално-икономически, финансови затруднения в ГДР. Бягство на източногерманци към Германия. Криза на властта в ГДР. 1X пленум на SED. Е.Кренц. Оставка на Политбюро, ръководено от Е. Кренц. Свободни избори за Народна камара на ГДР на 18 март 1990 г. Правителство на Модров. Обединение на Германия 20 декември 1990 г. Социално-икономически и политически последици от обединението. Проблеми на съвременна Германия.

Тема 32. Източна Европа през 50-60-те години.

Полша 1956г

Варшавски договор 14 май 1955 г. Втори – Трети конгреси на ПОРП 1954-1955 г. Либерализация на политическата система на Полша. Криза в ПОРП. „Познан юни” 1956 г. Полският път към социализма.

Унгария 1956г

Режим на М. Ракоси. Реформи на правителството на Имре Наги след 1953 г. Реставрация на режима на Ракоши. Ролята на страните от Варшавския договор в Унгария 1956 г. Студентски протести в Будапеща през октомври 1956 г. Съветска военна намеса през ноември 1956 г.

Чехословакия 1968г

Партийни реформи на Комунистическата партия на Чехословакия – социализъм с човешко лице. Пленум на ЦК на Комунистическата партия на Чехословакия през октомври 1967 г. Декларация на пражкото ръководство март-април 1968 г. Причини за неуспехите на пражките реформатори. Отношението на ръководството на КПСС към чехословашките събития. Резултати от срещите в Дрезден на 23 март и Москва на 4 май 1968 г. Позиции на лидерите на комунистическите партии на страните от Варшавския договор относно събитията в Чехословакия. Нахлуването на въоръжените сили на СССР, Полша, Източна Германия, Унгария и България в Чехословакия през август 1968 г.

5.Темипрактически и/или семинари

Когато се подготвяте за семинарни занятия, трябва внимателно да проучите предложените източници и въз основа на тях да разкриете съдържанието на поставените въпроси. При разглеждане на международните отношения в периода от 1918 до 1980 г. ХХ век трябва да се подчертае Общи чертии особености, присъщи на всеки исторически период, както и отношенията между държавите и дипломацията отделни държави. Темите, посветени на международните отношения, трябва да се изучават въз основа на неразривната връзка между външната и вътрешната политика, необходимо е да се идентифицират причините, които са повлияли на промените в международната ситуация. Като се има предвид развитието на капиталистическите страни в периода от 1929 г. до 1980 г., важно е да се определи как се променят социално-икономическите и политическите курсове, какво е повлияло на формирането на буржоазните реформаторски и неоконсервативни доктрини и как те са били приложени на практика в различни страни.

Секция 1.Международните отношения между двете световни войни (1918-1939 г.)

Тема 1.Версайско-Вашингтонската система.

Форма

Мишена- да разкрие империалистическата същност на следвоенното разделение на света по време на Парижката и Вашингтонската конференции, в променените условия на революционното, реформистко и пацифистко движение на световната общност.

Краят на Първата световна война. Примирие от Компиен.

Парижката мирна конференция: позиции и цели на силите победителки.

Руският въпрос на Парижката мирна конференция.

Германският въпрос на Парижката мирна конференция.

Разработване на Хартата на Обществото на народите и обсъждане на колониалния въпрос на Парижката мирна конференция. 14 точки на Удроу Уилсън.

Същността на политиката на американския изолационизъм (въз основа на анализ на външната политика на САЩ от 1783 г.).

Вашингтонската конференция и противоречията на Версайско-Вашингтонската система.

Източници

1. Джордж Д. Лойд. Истината за мирните договори. Т.1-2. М., 1957.(задължително записване на всички раздели, свързани с проблемите, изучавани на семинара)

Ленин В. I. Доклад за мира 26 октомври (8 ноември) на П Всеруски конгресСъвети на работническите и войнишките депутати. PSS, том 35. стр.13-16

Ленин В. I. Доклад на 2-ия Всеруски конгрес на комунистическите организации на народите от Изтока. 22 ноември 1919 г. PSS, том 39, стр. 316-331

Ленин В. I. Доклад за международното положение и основните задачи на Коминтерна на Втория конгрес на Коминтерна на 19 юли 1920 г. ПСС. T.41. стр.215-235

Литература

Йордан В.М. Великобритания, Франция и германският проблем през 1918-1939 г. М., 1945

Европа в международните отношения. 1917-1939 г М., 1979

Илюхина Р.М. Лигата на нациите. 1919-1934 г М., 1980.

История на дипломацията. Т.3. М., 1965.

История на международните отношения и външната политика на СССР. 1917-1945 г. М., 1986

история на САЩ. Т.3. 1918-1945 г. М., 1985.

Манкин А.С. Изолационизмът и формирането на външната политика на САЩ. 1923-1929 г. М., 1980.

Уткин А.И. Дипломацията на Удроу Уилсън. М., 1989.

Статии

Монетни дворове I.I. Появата на Версайската система. – Въпроси на историята, 1984, 11.

Нарочницки А.Л. Исторически смисълДекретът на Ленин за мира. – Нова и най-нова история, 1987, 5.

Ходнев А.С. Упадъкът на Обществото на нациите. – Въпроси на историята, 1993, 9.

ТЕМА 2. Международни отношенияпрез 1922-1933г

Форма: семинарно занятие с дискусионен характер.

Мишена– идентифицират острите проблеми на глобалния капиталистически пазар в следвоенен периоди опит за решаването им за сметка на Съветска Русия, за разкриване на същността на икономическото и политическото съперничество на капиталистическите страни при решаването на репарационните проблеми с Германия, за разкриване на основната същност на проблема за разоръжаването.

Борбата на Съветския съюз за нормализиране на отношенията с капиталистическите страни:

а) Конференция в Генуа

б) Договор от Рапало

2. Проблемът с репарациите и политиките на властите:

а) „Рурска криза“

б) План Дауес

в) Планът на Йънг

3. Проблемът с разоръжаването:

а) Обществото на народите и проблемът за разоръжаването

б) Пакт Брианд-Келог

V) международна конференцияна разоръжаването

източници:

Ленин В.И. Проект на резолюция на ЦК на РКП (б) относно задачите на съветската делегация в Генуа. PSS, том 44. стр.406-408

Ленин В.И. Проект на резолюция на Всеруския централен изпълнителен комитет относно доклада на делегацията до Конференция в Генуа. PSS. T.44. с. 192-193

Литература:

Йордан В.М. Великобритания, Франция и германският проблем 1918-1939 г. М., 1945

Европа в международните отношения. 1917-1939 г М., 1979.

История на дипломацията. Т. 3. М., 1965.

история на САЩ. Т.3. М., 1985

Рижиков В.А. Съветско-британските отношения. Основни етапи от историята. М., 1987

Ахтамзян А.А. Съветско-германските отношения през 1922-32 г. ННИ, 1989, № 4

Белоусова З.С. Планът на Бриан и позицията на СССР в светлината на нови документи. ННИ, 1992, № 6

ТЕМА 3. Международните отношения през 1933-1939 г.

Форма– семинарно занятие с дискусионен характер.

Мишена– да се открият причините и условията за развитието на фашистката агресия.

Подготвителният етап в развитието на нацистката агресия.

Началото на агресията на германския и италианския фашизъм:

а) Итало-етиопската война и позициите на силите.

б) Окупацията на демилитаризираната зона на Рейнланд от Германия и едностранното прекратяване на Версайския договор и споразуменията от Локарно.

в) Германско-италианска намеса в Испания и позициите на силите.

3. Назряването на предвоенната политическа криза в Европа:

а) Завземането на Австрия от Германия и позициите на силите

б) Мюнхенското споразумение и завземането на Чехословакия от Германия. Позиции на силите.

в) Англо-френско-съветски преговори за тристранен пакт за взаимопомощ.

г) съветско-германският пакт за ненападение и неговата оценка от съвременна гледна точка.

източници:

Година на кризата: 1938-1939. Документи и материали в 2 т. М., 1990

Директиви на И.В.Сталин до В.М.Молотов преди пътуването му до Берлин през ноември 1940 г. - ННИ, 1995, № 4

Началото на войната и Съветския съюз. 1939-1941 г. Международна научна конференция в Института по обща история на Руската академия на науките. – ННИ, 1995, № 4

Литература:

Мюнхен - навечерието на войната. М., 1989

Деня преди. 1931-1939 г. М., 1991

От Мюнхен до Токийския залив: поглед от запад. М., 1992

1939 г Уроци по история. М., 1990.

Сиполс В.Я. Дипломатическата борба в навечерието на Втората световна война. М., 1989

Сория Жорж. Война и революция в Испания. 1936-1939 г. в 2 тома. М., 1987

Статии

1. Ахтамзян А.А. Анексиране на Австрия от Райха. - Въпроси на историята, 1988, № 6

2. Горлов С.А. Съветско-германският диалог в навечерието на пакта Молотов-Рибентроп през 1939 г. ННИ, 1993, № 4.

3. Медведев F.A. Дипломатически и военни грешки на Сталин през 1939-1941 г. ННИ, 1989, № 4

Раздел 2. Международни отношения 1941-1980

Тема 4.Основните проблеми на Втората световна война.

Форма – семинарно занятие с дискусионен характер.

Целта е да се разкрие същността и характера на Втората световна война и антихитлеристката коалиция.

Причини, характер и периодизация на Втората световна война.

Същността на спора за характера на Втората световна война.

Началото и първият период на Втората световна война.

Създаване на антихитлеристка коалиция. Отношенията между страните-участнички в антихитлеристката коалиция.

Коренен обрат по време на Втората световна война.

Проблемът на втория фронт

Съпротивително движение през Втората световна война

Резултати от Втората световна война.

Източници и литература:

Кореспонденция на председателя на Министерския съвет на СССР с президенти и министър-председатели на САЩ по време на Великата отечествена война 1941-1945 г. в 2 тома. М., 1986.

Документи за устойчивост и героизъм. М., 1986

Тайна кореспонденция между Рузвелт и Чърчил по време на войната. Превод от английски М., 1995.

Франклин Рузвелт. Чатове край огъня. М., 2003.

Уинстън Чърчил. Второ Световна война. В 2 т. М., 1991.

Безименски Л.А. Таен фронт срещу втори фронт. М., 1987

Борисов А.Ю. СССР и САЩ: съюзници по време на войната 1941-1945 г. М., 1984

Втората световна война. Резултати и поуки. М., 1985

Земсков И.Н. Дипломатическа история на втория фронт в Европа. М., 1982

Лонго Л. Уроците на антифашистката съпротива. М., 1980

Малков В.Л. Някои мисли за политическия характер на Втората световна война. М., 1988

От Мюнхен до Токийския залив. М., 1992

Истина и лъжа за Втората световна война. М., 1988.

Проектор Д.М. Фашизмът: пътят на агресията и смъртта. М., 1982

Самсонов А.М. Втората световна война 1939-1945: очертание на най-важните събития. М., 1985.

Фалин В. Втори фронт. Антихитлеристка коалиция: конфликт на интереси. М., 2000

Ширър У. Възходът и падението на Третия райх. В 2 т. М., 1991.

Блосфелд Е.Г. По въпроса за характера на Втората световна война. – (Нова и най-нова история) ННИ, 1989.6

Басов А.В. За началото на радикална промяна във Втората световна война. – Въпроси на историята, 1988, 5

Кръгла маса: Втората световна война – произход и причини. – Въпроси на историята, 1989.6.

Началото на войната и Съветския съюз 1939-1941. Международна научна конференция в Института по обща история на Руската академия на науките. – ННИ, 1995, 4.

Новоселов Б.Н. Втори фронт: полемични бележки. - ННИ, 1989, 6

Орлов A.S. Странностите на Втората световна война. – ННИ, 1989, 5

Родщейн А. За характера на Втората световна война. – Въпроси на историята, 1989, 4.

Смирнов В.П. За характера на Втората световна война. – ННИ, 1988, 4

Тюшкевич С.А. За оценка на характера на Втората световна война. – ННИ, 1988, 4

Едмънс Е. Началото на войната от 1939 г. – Въпроси на историята, 1988, 10.

Якушевски A.S. Вътрешната криза на Германия през 1944-45 г. – ННИ, 1995, 2

Тема 5. Международните отношения по време на Втората световна война.

Форма: семинарно занятие.

Целта е да се разкрие същността на единството и противоречията на антихитлеристката коалиция.

1. Конференцията в Техеран 20 ноември - 1 декември 1943 г. и нейната оценка в Русия и западните страни:

а) Московска конференция на външните министри

б) Техеранската конференция и нейните решения

2. Кримска (Ялтенска) конференция 4 февруари - 11 февруари 1945 г. и нейната оценка в Русия и западните страни:

а) германския въпрос

б) полски въпрос

в) югославски въпрос

3. Потсдамската конференция 17 юли - 1 август 1945 г. и нейната оценка в Русия и западните страни:

а) решения относно Германия

б) решения относно Полша

в) други въпроси на конференцията

4. Резултати и значение от действията на антихитлеристката коалиция по време на Втората световна война и за решаване на проблемите на следвоенната система.

... Образователни-методиченкомплексотдисциплина“ДЪРЖАВНО РЕГУЛИРАНЕ НА ИКОНОМИКАТА” UFA -2007 Държавно регулиране на икономиката: Образователни-методиченкомплекс ... икономически науки Образователни-методиченкомплексотдисциплина„Държавата...