Rusija početkom 20. veka Vladavina Nikole II bila je vreme najvećih stopa ekonomskog rasta u istoriji Rusije. Za stope rasta 1880–1910 industrijska proizvodnja prelazila 9% godišnje. Po ovom pokazatelju Rusija je zauzela prvo mjesto u svijetu, ispred čak

Kako s pravom veruje profesor Bartenjev, opisujući istoriju ekonomskih transformacija u Rusiji: „Ekonomska politika ne može i ne treba da se zasniva na rigidnim šemama. Prepoznato je da se uzme u obzir čitav niz uslova, da se predvidi niz opcija i alternativa. Sama politika pokriva neobično širok raspon, višeslojnu paletu pravaca, nivoa i akcija.

Upravo to nije urađeno tokom implementacije programa „šok terapije“ u Rusiji. Reforma u Rusiji je sprovedena usvajanjem normativno-pravnih akata, od kojih su većina u početnoj fazi bili podzakonski akti: rezolucije, uredbe, naredbe. Proračun je napravljen na regulisanje privrede korišćenjem mehanizma cena. U tom periodu u Rusiji je vladala potpuna nestašica robe, ali se u rukama stanovništva nakupila velika količina novca, koju nije bilo moguće nigdje potrošiti. Gaidarova vlada je odmah objavila cijene u zemlji, a rezultirajuća inflacija odmah je lišila ljude njihove akumulirane ušteđevine.

Problem nije bio samo, nažalost, rast cijena robe i usluga, već je i proizvodnja pala. Preduzeća, koja su osjećala manjak sredstava, koja su, osim toga, brže depresirala, nisu bila u mogućnosti da nabave sve potrebne sirovine za nesmetanu proizvodnju.

Pristalice "šok terapije" vjerovale su da period "šoka", smanjenja proizvodnje i hiperinflacije neće dugo trajati. Nadali su se da će „nevidljiva ruka“ tržišta bankrotirati preduzeća koja proizvode neisplative, nekvalitetne, zastarjele proizvode, a cijene će postati regulatori ponude i potražnje, kao u klasičnoj tržišnoj ekonomiji.

Međutim, reformatori su napravili niz grubih grešaka. Dosadašnji ekonomski mehanizam je potpuno pokvaren (model jednog sektora). Likvidirana je Državna planska komisija i ministarstva nadležna za direktivnu ekonomsku politiku. Nije formiran novi sistem upravljanja ekonomskim procesima.

Umjesto jedne neravnoteže („puno novca – manjak robe“), država je svojim djelovanjem stvorila drugu („nedostatak novca – nedostatak likvidnosti – nedostatak radni kapital– pad proizvodnje – stagnacija privrede”).

Privreda je bila u stanju permanentne krize, koja je trajala do 2000. godine. Dakle, obim BDP-a u 1999. godini u odnosu na 1991. godinu smanjen je za najmanje 40%. Najveći pad zabilježen je u prerađivačkim industrijama: mašinstvo, instrumentarstvo, automobilska, laka industrija. Postao je očigledan neravnoteža u strukturi proizvodnje između industrija koje proizvode proizvode za javnu potrošnju i osnovnih sektora privrede, takozvanih „teških“ industrija: energetike, metalurgije, hemije i petrohemije. Dakle, ako je od 1990. do 1994. u sektorskoj strukturi ruske industrije udeo teške industrije (energetika, metalurgija, hemija i petrohemija, prerada drveta) kretao se od 79,9% do 85,4%, dok je mašinstvo i obrada metala zauzimali udeo od 16,8% do 21,7%, laka industrija - sa 4,4% na 9,8%, prehrambena industrija– sa 9,6% na 10,3%. Istovremeno, manji udjeli industrija koje proizvode robu široke potrošnje padaju u odnosu na 1994. godinu, što ukazuje da se sredinom 1990-ih situacija pogoršavala.

Poljoprivreda je polako umirala. Efikasne brojne farme nisu stvorene, jer. cijene poljoprivredne opreme rasle su brže nego proizvodi agroindustrijskog kompleksa, odnosno nijedan poljoprivrednik nije mogao sebi priuštiti kupovinu opreme za obradu zemlje. Bankarski sistem nije funkcionisao, krediti malim preduzećima i poljoprivrednicima ili se uopšte nisu davali, ili su se nudili po takvoj kamatnoj stopi da je svaki posao odmah izgubio svoju privlačnost: od toga je bilo nemoguće ostvariti profit.

Jedan od glavnih problema, kao što je već navedeno, bila je inflacija. To je uzrokovano brojnim faktorima kao što su: (1) rast cijena usluga prirodnih monopola; (2) inflaciona očekivanja; (3) nestabilnost privrede zemlje. Ako je 1994. za jednog ruska rublja dao 41 američki cent, zatim 1999. - samo 4 centa.

Životni standard Rusa se naglo pogoršao. Novčani prihodi svakog trećeg Rusa bili su ispod zvanične egzistencije. Sedamdeset posto stanovništva imalo je 10% ukupnog prihoda u Rusiji, a 0,2% imalo je 70% nacionalnog bogatstva. Prihodi najbogatijih Rusa bili su deset puta veći od prihoda najsiromašnijih slojeva društva. I dalje ostaje misterija kako je bilo moguće spriječiti društvenu eksploziju, jer su sociolozi odavno izračunali da se događa revolucija u zemlji u kojoj prihodi najbogatijih više od 14 puta premašuju prihode najsiromašnijih građana.

Istovremeno sa ovim negativnim procesima, siva ekonomija i kriminalizacija ruskog društva su brzo rasli.

Situaciju je pogoršala i činjenica da su do početka reformi investicioni resursi u zemlji bili iscrpljeni. U zemlji je postojao budžetski deficit, inflacija je "pojela" štednju građana, strane investicije nisu išle u zemlju. Niko nije ni želio da pokuša investirati u privredu sa neformiranim regulatornim i pravnim okvirom, nepostojanjem institucije za zaštitu sredstava investitora, velikim udjelom energetski intenzivnih, materijalno intenzivnih, radno intenzivnih industrija koje karakterišu naučno-tehničke zaostalost i značajan poreski pritisak.

Od 1999. godine došlo je do određenog pomaka u ekonomskom razvoju. Međutim, do toga nije došlo zbog uspješnih strukturnih transformacija, već zbog povoljnih eksternih uslova i visokih cijena, uglavnom ruskih sirovina i poluproizvoda (nafta, gas, crni i obojeni metali). To je postalo moguće zbog devalvacije (4 puta) rublje u odnosu na dolar. Izvoz ruskih proizvođača postao je profitabilan, dok je uvoz u Rusiju, naprotiv, poskupio, što je izazvalo oživljavanje domaće potražnje za proizvodima ruskih proizvođača.

Na osnovu navedenog, očigledno je da je ruska privreda početkom 21. veka imala niz značajnih nerešenih problema, nedostatak efikasne ekonomske politike, čak i uprkos stalno usvajanim zakonima i uredbama predsednika Ruske Federacije. Federacija je imala za cilj razvoj privrede i poboljšanje životnog standarda stanovništva.

Postavlja se relevantno pitanje: da li Rusija ima dovoljan ekonomski potencijal da razvije i sprovede tako uspješnu ekonomsku politiku usmjerenu na provođenje strukturnih reformi i sposobnu da promijeni situaciju u zemlji na bolje?

Da bi se odgovorilo na ovo pitanje, potrebno je proučiti ekonomski potencijal Rusije i procijeniti položaj zemlje u svjetskoj ekonomiji. Na osnovu ove analize biće moguće formulisati izglede za razvoj Rusije i glavne pravce njene buduće ekonomske politike.

Koncept "ekonomskog potencijala" je veoma složen i višestruk. Ukratko, to je „ukupni kapacitet industrija Nacionalna ekonomija zemlje za efektivnu proizvodnju industrijskih i poljoprivrednih proizvoda, izvođenje kapitalne izgradnje, transport robe, pružanje usluga stanovništvu itd.

Odnosno, ekonomski potencijal odražava, u stvari, potencijal prirodnih resursa (prisutnost minerala), karakteriše dostignuti nivo razvoja privrede zemlje i karakteristike njene strukture, a takođe pokazuje stepen njene uključenosti u svetske ekonomske procese. iu inostranoj ekonomskoj aktivnosti.

Za procjenu ekonomskog potencijala stručnjaci najčešće koriste pokazatelj BDP-a.

Na osnovu ovakvog tumačenja, treba konstatovati da je od početka reformi ekonomski potencijal Rusije u opadanju u odnosu na industrijalizovane zemlje. Dakle, ako je 1993. godine BDP Rusije (u apsolutnom iznosu) iznosio 735,2 milijarde američkih dolara, ili više od 3,3% globalne vrijednosti (deveto mjesto u svijetu), onda je 2000. godine iznosio 1,61% globalnog.

Prema zvaničnim indeksima Evropskog instituta Ruske akademije nauka, 1998. godine obim industrijske proizvodnje u Rusiji iznosio je 28% američkog nivoa, 36% nemačkog nivoa, 61% francuskog nivoa i 73% britanskog nivoa. Istovremeno, ispostavilo se da je odgovarajući odnos BDP-a u istoj godini za Rusiju bio 7,5% na američki nivo, 32,5% na nemački nivo, 44.5% na francuski i 47.5% na nivo Velike Britanije.

Brojke su krajnje razočaravajuće, posebno kada se ima u vidu da su Njemačka, Francuska, Velika Britanija, pa čak i Sjedinjene Države inferiorne u odnosu na Rusiju u nizu pozicija: bilo po teritoriji, bilo po broju visokokvalifikovanih radnika, ili po pitanju prirodni resursi.

Dakle, od ukupne količine iskopanih minerala u svetu, Rusija čini: apatit - 55%, prirodni gas - više od 28%, dijamanti - 26%, nikl - 22%, nafta - 12%, kameni ugalj – 12 %.

23% svih svjetskih rezervi uglja nalazi se na teritoriji zemlje. Po istraženim rezervama ovog minerala, Rusija je na trećem mjestu u svijetu nakon Sjedinjenih Država i Kine.

Nažalost, kako mnogi stručnjaci primjećuju, prisustvo tolikog broja minerala često stvara više problema nego pozitivnih, jer. dovodi do toga da prestajemo cijeniti ono što imamo i oslanjamo se na izvoz sirovina, ne nastojeći da diverzificiramo privredu, da je učinimo inovativnom, a ne sirovom. O tome, posebno, svjedoče čak i izjave državnih organa. Konkretno, u dokumentu „Ažurirana prognoza društvenih ekonomski razvoj Ruske Federacije za 2006. i glavni parametri prognoze do 2008.“, koju je sastavilo Ministarstvo ekonomskog razvoja Rusije, kaže: „U 2006-2008. Ruski izvoz će uglavnom uključivati ​​proizvode goriva i energije, crne i obojene metale, hemijske proizvode i đubriva, proizvode od drveta i papira i inženjerske proizvode. Mašine i tehnički proizvodi tradicionalno će zauzimati najmanji udio u ruskom izvozu.

U zaključku, razmatrajući rusku ekonomiju, želio bih napomenuti sljedeće. Unatoč činjenici da posljednjih nekoliko godina Rusija pokazuje prilično visoke stope rasta BDP-a, uprkos ogromnim količinama zlatnih i deviznih rezervi i štednje u Stabilizacijskom fondu, ekonomija i dalje ima puno problema koji su se pojavili početkom 90-ih. . Među njima: (1) nizak životni standard stanovništva, posebno radnika u javnom sektoru; (2) visoka kriminalizacija i korupcija privrede; (3) ekstenzivni sektor „sjene” u privredi; (4) prevlast u strukturi izvoza sirovina i poluproizvoda; (5) amortizacija osnovnih sredstava u industriji (više od 50% u metalurgiji); (6) žalosno stanje poljoprivrede, uprkos činjenici da je prepoznata kao prioritet u jednom od nacionalnih projekata; (7) odliv kapitala u inostranstvo (od 5 do 15 milijardi dolara godišnje, zavisno od mišljenja različitih stručnjaka); (8) odliv u industrijalizovane zemlje najperspektivnijih naučno osoblje a zaposleni u visokom obrazovanju, uzrokovani niskim finansiranjem domaće nauke, slabim razvojem mašinske i automobilske industrije, u Rusiji nisu traženi. domaci automobili, te noviteti strane auto industrije: Ford, nova Opel Astra itd.

Rješavanje ovih najozbiljnijih problema zahtijevat će ne samo vrijeme i velike kapitalne troškove od strane države i poslovne zajednice. Ekonomisti su se dugo složili da "ljudski faktor" igra odlučujuću ulogu u svakoj ekonomiji. Rusija nije izuzetak u tom pogledu. Glavna pokretačka snaga u transformaciji ruske ekonomije biće želja i primjereno ponašanje svakog od njenih privrednih subjekata.

Orenburg država

poljoprivredni univerzitet

Ekonomski fakultet

Katedra za ekonomsku teoriju i menadžment

Rad na kursu

Izgledi za razvoj Rusije u XXI veku

Orenburg - 2003

Uvod

Poglavlje 1. Ekonomski rast u Rusiji: mogućnosti i izgledi

Mesto Rusije u globalnoj ekonomiji

Problem kvaliteta razvoja, stope i trendovi privrednog rasta

Modernizacija privrede kao glavni faktor privrednog rasta

2.1 Problem izbora strategije

2.2 Obrisi i karakteristike strategije

2.3 Mjere za implementaciju strategije ekonomskog rasta

Zaključak

Književnost

Uvod

Smjena rukovodstva Kremlja u zimu-proljeće 2000. godine simbolično je označila najvažniju prekretnicu u društveno-ekonomskom razvoju Rusije, koja, međutim, još uvijek nije privukla dovoljnu pažnju istraživača.

Naša zemlja je ušla u novu fazu ekonomskog razvoja. Sada se Rusija može svrstati među zemlje definisane kao „„tržišta u nastajanju““.

Trenutno je došlo do novog zaokreta u raspravi o pitanju mehanizma za ulazak na putanju održivog ekonomskog rasta.

Diskusija o razvoju Ruske Federacije za period do 2010. godine i na duži rok čini se vrlo hitnim zadatkom. Strategija društveno-ekonomskog razvoja proširuje sistem ciljeva, stimuliše pomjeranje akcenta na kvalitativne karakteristike ekonomske dinamike, te tako služi kao osnova za program makroekonomskog razvoja.

Target seminarski rad proučiti moguće opcije i scenarije za ekonomski razvoj Rusije koji su trenutno dostupni. Analizirajte ih i, ako je moguće, ocijenite ih uz pomoć članaka i publikacija ekonomista kao što su Glazeva S., Lynn I., Chernenko E., Yasina E. i drugi. I takođe dati stvarnu sliku stanja ruske ekonomije kako unutar zemlje tako iu pozadini globalnih trendova.

Poglavlje 1. Ekonomski rast u Rusiji: mogućnosti i realni izgledi

1.1 Mjesto Rusije u globalnoj ekonomiji

Svo naše istorijsko iskustvo pokazuje da zemlja poput Rusije može živjeti i razvijati se u postojećim granicama samo ako je jaka sila. U svim periodima slabljenja zemlje - političkom ili ekonomskom - Rusija se uvijek suočavala s prijetnjom raspada.

Da, određena dostignuća posljednjih godina omogućila su da se govori o stabilizaciji. Neki su čak imali osjećaj da su svi naši problemi riješeni. Da je budućnost Rusije prilično predvidljiva i uspješna. I samo je pitanje da li naša privreda treba da raste 4% ili 6% godišnje i koliko da trošimo.

Ali nije. Suočeni smo sa ozbiljnim prijetnjama. Naša ekonomska osnova, iako jača, još uvijek je nestabilna i vrlo slaba. Politički sistem je nerazvijen. Državni aparat je neefikasan. Većina sektora privrede nije konkurentna. U međuvremenu, stanovništvo nastavlja da opada. Siromaštvo se veoma sporo smanjuje. Međunarodno okruženje je i dalje teško. Konkurencija u globalnoj ekonomiji se ne smanjuje.

Oko nas su zemlje sa visoko razvijenim ekonomijama. Iskreno se mora reći: gde mogu, istisnuće Rusiju sa obećavajućih svetskih tržišta.

Kao rezultat desetogodišnje krize, Rusija je izgubila prednost velike ekonomije, pavši u smislu BDP-a sa 5. mjesta (koje je zauzimao SSSR 1991.) na 10. (2001.).

Transformaciona kriza ranih 1900-ih kvalitativno je promenila naše mesto u svetu, bacivši rusku ekonomiju daleko unazad (Tabela 1).

Tabela 1. Specifična gravitacija zemlje u globalnom smislu (u %)

Ipak, ruska privreda raste više od četiri godine nakon devetogodišnjeg pada: 1999. BDP zemlje porastao je za 5,4%, 2000. - za 9%, 2001. - za 5%, 2002. - za 43 %, tj. u protekle četiri godine, BDP je porastao za oko 1/4. Ako tome dodamo i prognozirani rast od 4% u 2003. godini, onda za 1999-2003. BDP zemlje bi trebao porasti za oko 31%. Dakle, u posljednje četiri godine, trenutni BDP zemlje je do sada iznosio samo oko 2/3 BDP-a iz 1990. godine, a uzimajući u obzir rast BDP-a u 2003. (4-5%), do kraja 2003. mi ćemo premašiti samo 70% nivoa BDP-a 1990. godine, tako da će zemlji biti potrebno još sedam do osam godina da bi dostigla barem predreformni nivo proizvodnje BDP-a.

Doprinos Rusije svjetskom BDP-u opao je sa 333,4% u 1991. na 1% u 2001. godini, a u pogledu kupovne moći sa 5,3% na 2,6%. Ruski prihod po glavi stanovnika u 2001. godini bio je oko 5,8% američkog nivoa (2.135 dolara po osobi prema trenutnom kursu), a rangirana je na 78. mjestu od 175 zemalja u proizvodnji MMF-a, iza zemalja poput Brazila (2986 dolara) i Poljske (4652 dolara).

Kao rezultat pozitivne dinamike BDP-a, udio Rusije u svjetskom BDP-u je blago povećan, ali je povećan (oko 1,8%)2. Ekonomska situacija zemlje u svijetu se donekle poboljšala nakon skoro 10. slabljenja: od druge polovine druge desetke zemalja svijeta, došli smo nekoliko koraka bliže (na oko 14. mjesto) među prvih deset zemalja svijeta. svijet. Ako se ova korelacija između stopa ekonomskog rasta Rusije i ostatka svijeta nastavi i u narednim godinama, onda će se do kraja prve decenije novog vijeka Rusija moći približiti 5-6. obima proizvedenog BDP-a. Ovu funkciju je obavljala prije sto godina. Lideri i naša merila u savremenoj ekonomskoj konkurenciji su Kanada, Španija, Australija, sjeverna koreja, Meksiko. Mjesto sadašnje ruske ekonomije u svijetu je uporedivo sa ekonomijom Holandije - zemlje, po svojoj teritoriji i broju stanovnika, približno jednake teritoriji i stanovništvu Moskve i Moskovske oblasti.

Što se tiče položaja Rusije u svetu (a ne u Evropi), tokom dve decenije (90-te godine 20. veka i prva decenija 21. veka) svet se već promenio i promeniće se tako da čak i uz najpovoljniji razvoj događaja, Rusija i 2010. godine neće moći da budu u prvih deset naprednih zemalja sveta. Dakle, ostaje samo da sanjamo da do kraja prve decenije ovog veka dostignemo 12. mesto u svetu, a deset godina kasnije - da uđemo u prvih deset zemalja sveta. U skladu sa Smjernicama za dugoročnu socio-ekonomsku politiku Vlade Ruske Federacije, pretkrizni maksimalni nivo ruskog BDP-a 1990. godine trebalo je da bude premašen upravo krajem prve decenije 21. vijeka. . Istovremeno, stvarno ostvarena prosječna godišnja stopa rasta BDP-a tokom 2000-2002. je veoma blizu vladinoj prognozi, iako je za srednjoročni period (2002-2004) postao niži od prihvaćenog. Prema ovoj prognozi, čak i po optimističkom scenariju, prosječna godišnja stopa rasta ruskog BDP-a trebala je biti oko 4,4%.

Ako za reper uzmemo Portugal, najsiromašniju zemlju EU, onda ćemo sa prosječnom godišnjom stopom rasta ruskog BDP-a od 8% moći sustići Portugal po BDP-u po glavi stanovnika 2024. godine; po stopi od 6,5% - u 2037-2038; uz zadržavanje stope rasta BDP-a od 4,4%, nikada nećemo sustići Portugal po ovom pokazatelju.

Po BDP-u po glavi stanovnika, preračunato u PPP, Rusija je trenutno na 60. mjestu u 2001. godini, bilo je 7,3 hiljade dolara BDP-a po ruskom građaninu, što je svrstava među zemlje sa prosječnim životnim standardom, ispred Rusije: Argentine, koja je iskusila nedavna ekonomska kriza; takve investiciono prosperitetne zemlje kao što su Meksiko i Republika Koreja; zemlje članice 6. CMEA - Poljska, Mađarska, Češka. Portugal (17 hiljada dolara - najniži nivo među zemljama EEZ) je skoro tri puta ispred Rusije. Naša zemlja zaostaje za SAD više od 4 puta. Tako je jaz u životnom standardu između moderne Rusije i Sjedinjenih Država premašio onaj koji je postojao početkom 20. veka (28% prihoda SAD).

Prastara drama ruske modernizacije, ispunjena "krvlju" industrijalizacije i kolektivizma, "skok" u svemir i djevičanski ep, Brežnjevljevska verzija "masovnog potrošačkog društva", grčevito ubrzanje tokom perestrojke i, konačno. , varvarski skok u tržišno-kapitalističku civilizaciju, nije doveo do prevazilaženja ruske zaostalosti. Rusija ponovo balansira na granici razvijene i zaostale zemlje, pravi kriterijumi za zaostalost su sada drugačiji. Pokušajmo razmišljati ne o tradicionalnom ruskom pitanju: ko je kriv, već o tome kako se ruska ekonomija može dalje razvijati i šta je potrebno da se promijeni njena pozicija u svijetu.

Nakon desetogodišnje krize, stopa rasta ruske privrede je konačno (u protekle tri godine značajno nadmašila stopu rasta razvijenih zemalja (pokazujući ne više od 2-3% u prosjeku, ali inferiornu u odnosu na obje odvojeno razvijene azijske zemlje). (Kina-7,5%), a neke zemlje u tranziciji, poput Kazahstana, 8,6%).To znači da će naš pristup zapadu generalno biti sporiji od ovih zemalja.Kina će moći da sustigne Rusiju po per Prihod po glavi stanovnika za 25-30 godina.Uz sadašnju stopu rasta, Rusija će izaći (sa sadašnjih 178 USD BDP-a po tekućim cijenama) do prihoda po glavi stanovnika od 500 USD mjesečno do 2019. godine i 1.000 USD samo do 2031.

Posebno je važno prevazići zaostajanje u stopama rasta najbližih susjednih zemalja - Baltičkih država, Višegraske grupe i ZND, jer zaostajanje za njima prijeti Rusiji daljnjim gubitkom njenog utjecaja na postsovjetskom prostoru i u istočnoj Evropi. S druge strane, sa svojim ogromnim demografskim i brzo rastućim ekonomskim potencijalom, vjerovatno će postati naš glavni geopolitički i ekonomski rival u narednom stoljeću. Prijeti da će Rusija, ne samo u dalekom, već iu bližem, biti okružena državama koje se razvijaju mnogo dinamičnije od nje, a mnoge je nadmašuju po životnom standardu.

Da se to ne bi dogodilo, potrebno je ubrzati stopu rasta od 5-6% godišnje, što prepoznaju gotovo svi. Ovaj tempo diktiran je potrebom kako da se povećaju resursi za modernizaciju privrede i javnog sektora, tako i da se poboljša životni standard Rusa i spreči dalje zaostajanje za razvijenim i mnogim novim zemljama u razvoju. Na pozadini željenih visokih stopa rasta, trend usporavanja razvoja ne može a da ne uzbuni elitu društva, ako se zaista brine ne samo za svoje sebične, već i za nacionalne interese.

1.2. Problem kvaliteta razvoja, stope i trendovi privrednog rasta

Koliko god bio potcijenjen kurs nacionalne valute i nivo BDP-a po stanovniku, realni kurs ruske rublje, nakon pada od 88% u 1998. godini, počeo je postepeno da jača od 1999. godine. Od 1. 1999. do 1. septembra 2002. realni kurs rublje prema američkom dolaru iznosio je 31,4%. U istom periodu, zvanične zlatne i devizne rezerve povećane su 3,6 puta – sa 12,2 milijarde na 44,3 milijarde dolara.4

U poređenju sa većinom zemalja svijeta, Rusija ima dovoljno mogućnosti za razvoj „nove ekonomije“. Međutim, još uvijek postoji značajan jaz sa industrijaliziranim zemljama. Ovo se može pratiti na osnovu niza indikatora koji karakterišu nivo implementacije informacionih tehnologija i značaj naučnog istraživanja i razvoja.

Jedan od uobičajenih pokazatelja je udio potrošnje na istraživanje i razvoj u BDP-u. Ako u Japanu i Sjedinjenim Državama potrošnja na istraživanje i razvoj iznosi oko 3% BDP-a, u EU je oko 2%, onda je u Rusiji manje od 1%. Da bi Rusija mogla da smanji svoje zaostajanje za najrazvijenijim zemljama, i državne i ekonomske strukture moraju posebnu pažnju posvetiti efikasnosti trošenja novca.

Sljedeći pokazatelj je izvoz naučno intenzivnih proizvoda. Prema dostupnim podacima, udio Rusije na svjetskim tržištima visokotehnoloških proizvoda iznosi samo 0,3%, što je 130 puta manje od američkog.

Značajan je i uticaj na produktivnost rada, budući da se poslovni procesi i principi upravljanja kvalitativno mijenjaju u uslovima „nove ekonomije“.

Drugi pokazatelj razvoja "nove ekonomije" je povećanje dostupnosti najnovijih informacionih tehnologija za stanovništvo. Povećanje njihove proizvodnje iznosilo je 20 do 30% godišnje. Nivo telefonije u zemlji je značajno porastao. Broj korisnika mobilnih telefona se udvostručio godišnje na skoro 18 miliona. Procjenjuje se da danas oko 10 miliona ljudi u Rusiji koristi internet.

Povećani potencijal zemlje omogućio je poboljšanje života desetina miliona ljudi. Zahvaljujući ekonomskom rastu tokom godina, skoro 4 miliona ljudi napustilo je red nezaposlenih. Mogućnost rada i zarade također je ozbiljno smanjila obim štrajkačke aktivnosti - sa skoro 900.000 ljudi 1997. na manje od 5.000 u 2002. godini.

Realni prihodi stanovništva porasli su za 32%. Prosječna penzija prije tri godine iznosila je 70% egzistencijalnog minimuma, a prošle godine joj je bila jednaka.

I konačno, finalna potrošnja po glavi stanovnika porasla je za skoro trećinu u tri godine. Prošle godine je ovaj pokazatelj premašio nivo ne samo krizne 1998. godine, već čak i pretkrizne 1997. godine. A 2002. godine ispostavilo se da je to rekord za cijelu nacionalnu historiju.

U međuvremenu, rezultati koje smo postigli su i dalje veoma skromni.

Prvo, četvrtina građana Rusije i dalje ima prihode ispod egzistencijalnog nivoa.

Drugo, ekonomski rast u zemlji ostaje izuzetno nestabilan. Dakle, ako je 2000. industrijska proizvodnja rasla tokom cijele godine, onda je 2002. godine - ukupno samo šest mjeseci. Kao rezultat toga, nezaposlenost je u porastu posljednjih mjeseci.

I konačno, treći. Stope ekonomskog rasta se smanjuju. Prošle godine, nakon rasta od 10 posto u 2002. godini, privreda je porasla za nešto više od četiri posto. U međuvremenu, pad stopa rasta dovodi do smanjenja stope društvenog razvoja i ne dozvoljava rješavanje mnogih drugih problema sa kojima se zemlja suočava.

Razlozi za pad stopa rasta mogu biti različiti faktori. Prije svega, oni uključuju:

zavisnost ruske privrede od sirovina i energetskih resursa, koji čine 80% našeg izvoza. Samo nafta, naftni proizvodi i gas čine 50% izvoza.

dalji rast zahteva nova ulaganja, količina stare opreme je prekomerno dotrajala.

nepovoljna demografska situacija takođe ne pogoduje ekonomskom rastu.

Ukidanje podsticaja za prihode od ulaganja odmah je dovelo do negativne reakcije u stopama rasta, odnosno ukinut je niz ranije postojećih podsticaja za strane investitore.

Od 1999. godine Banka Rusije vodi prilično agresivnu monetarnu politiku. Cijene su, međutim, rasle sporije od novčane mase, shodno tome, realna gotovinska stanja su rasla. Istovremeno, rast realnog BDP-a bio je manji od rasta potonjeg. Shodno tome, pala je i brzina cirkulacije novca. U 2002. godini usporile su se stope rasta novčane mase, smanjile su se i stope rasta realnih novčanih sredstava, a smanjila se i brzina optjecaja novca.

Ovi i mnogi drugi razlozi usporavaju našu ekonomiju.

Ipak, u poređenju sa mnogim novoindustrijalizovanim zemljama, Rusija ima niz jedinstvenih tehnologija, fundamentalne nauke i još uvek visok nivo obrazovanja, odnosno ima mnogo razvijeniji ljudski potencijal. Međutim, ni tu naše pozicije nisu neosporne, a u godinama krize pretrpjeli smo ogromne gubitke. Prema Indeksu humanog razvoja (HDI), izračunatom u skladu sa Programom UN, Rusija je 2001. godine bila na 60. mjestu u svijetu od 176 zemalja, spadajući u grupu sa prosječnim nivoom ljudskog razvoja. "šampion" - Norveška, SAD - Češka (33), Mađarska i Slovačka (35, odnosno 36). HDI je kumulativni pokazatelj mjeren na osnovu očekivanog životnog vijeka pri rođenju, dohotka po glavi stanovnika prilagođenog PPP-u i obrazovnog postignuća. Ako na prve dve pozicije Rusija znatno zaostaje za razvijenim zemljama, onda se po stepenu obrazovanja, naučnom potencijalu, pa čak i tehnološkom razvoju, možemo porediti sa vodećim zemljama.

Vlada je prepoznala svoju odgovornost za obrazovanje kao ključni faktor u konkurentnosti, budućoj stabilnosti i prosperitetu zemlje. S tim u vezi, planirano je povećanje ulaganja u obrazovanje: u narednih pet godina planirano je povećanje učešća budžetskog finansiranja obrazovanja u BDP-u sa 3,5 na 4,5% uz godišnje povećanje sredstava iz federalnog budžeta za 25%. %, iz regionalnog budžeta za 10%. Oko 15% sredstava koja se izdvajaju za osnovno, kao i srednje visoko obrazovanje, namenjeno je razvoju obrazovne baze (nabavka opreme, informacionih tehnologija i računara, usavršavanje nastavnika, naučni razvoj) i 7,5% za opšte obrazovanje. Prema procjeni stručnjaka, rast vanbudžetskog finansiranja će biti do 2,2% BDP-a (u odnosu na 1,5% u ovom trenutku). Kako bi se privukla dodatna ulaganja u obrazovanje, preporučljivo je razmotriti uvođenje preferencijalnog oporezivanja privatnih investicija, uključujući oslobađanje od poreza na dobrotvorne donacije, a preduzećima koja ulažu u obrazovanje trebalo bi omogućiti da troškove obuke osoblja uključe u troškove proizvodnje.

Ruska "fabrička" nauka je beznačajna po svojim resursima, koji ne prelaze 6% troškova istraživanja i razvoja. Takođe je izuzetno nizak udio visokoškolskih ustanova koje se bave istraživanjem i razvojem.

Broj univerziteta koji su sprovodili naučna istraživanja tokom 1990-2001 smanjen sa 453 na 388, a kako novostvoreni privatni univerziteti praktično ne sprovode istraživanja, naučna aktivnost je tipična za samo 40% ruskih univerziteta. Nastavak takvog trenda može dovesti do nepovratnih posljedica, kako po samu nauku, tako i po kvalitet specijalističkog usavršavanja.

U pogledu očekivanog životnog vijeka (nešto više od 65 godina), Rusija je 1999. godine bila na 100. mjestu od 162 zemlje. Ispada da osoba, koja je završila posao do penzije, u prosjeku, prema statistikama, umire nakon 6-11 godina. Na mnogo načina, to je pokazatelj prosječnog životnog vijeka koji služi kao generalizirani pokazatelj ekonomskog i moralnog zdravlja društva, dok nije striktno određen nivoom dohotka po glavi stanovnika.

U domaćoj industriji postoji nekoliko točaka rasta u visokotehnološkim industrijama. Prije svega, govorimo o CPSU. Izvoz ruskog oružja premašio je 3 milijarde dolara godišnje. Vladina prognoza predviđa povećanje iskorišćenosti proizvodnih kapaciteta, povećanje proizvodnje civilnih proizvoda od 75% u 2004. u odnosu na 2000. godinu, što će iznositi oko 48% ukupne proizvodnje odbrambenog kompleksa. Konkretno, proizvodnja avionske opreme, prema predviđanjima, premašiće nivo iz 2000. godine za 2,6-2,7 puta.5

Godine 2001 - 2002 novi trendovi ekonomskog rasta počeli su da se materijalizuju. Rast počinje postepeno da uključuje preduzeća fokusirana na proizvodnju skupe robe i visokokvalitetnih usluga.

Dostignuća u protekloj godini omogućavaju da se u budućnost Rusije gleda sa optimizmom. Oni svjedoče o latentnoj snazi ​​ruske ekonomije, kao io adekvatnosti politike centralnih vlasti. Razborita makroekonomska politika i hrabre strukturne reforme već donose plodove. Ako nastave, Rusija će sigurno moći da realizuje svoj značajan ekonomski potencijal.

1.3 Modernizacija privrede kao glavni faktor privrednog rasta

Nakon krize 1999-2001, Rusija pokazuje relativno visoke stope rasta. Za tri godine, BDP je porastao za 20% i 2001. godine iznosio je približno 72% nivoa iz 1990. godine u odnosu na maksimalnu tačku pada od 60% u 1998.6. Glavni faktor iza ovih pozitivnih promjena su tržišne reforme sprovedene od 1988., a posebno 1992. -1993. Teoretski je bilo jasno da ove reforme treba da izvedu zemlju iz ćorsokaka planske ekonomije i osiguraju ekonomski rast na fundamentalno novim osnovama. Uprkos ponovljenim smetnjama i značajnim gubicima, na kraju je tako i ispalo.

Dok je Rusija prolazila kroz akutnu transformacionu krizu, svjetska ekonomija je doživljavala rast bez presedana, zasnovan na internetu i, općenito, informaciono-komunikacijskoj revoluciji. U SAD-u je ekonomija rasla u prosjeku 3,5-4% godišnje tokom 10 godina. Evropa nije zaostajala daleko. Istina je da je Japan doživio krizu u modelu razvoja “dohvaćanja”, ali su “azijski tigrovi” do 1997. godine, kao i Kina i Vijetnam, postavili rekorde u njegovoj implementaciji na svom tlu. Kineski BDP se udvostručio. Generalno, zemlje u razvoju povećavale su svoju proizvodnju za 5% godišnje. Činilo se da je došlo doba postindustrijskog prosperiteta. U SAD-u su počeli da se žale na pad radnog morala zbog preniske nezaposlenosti.

Kriza 1997. - 1998. razvijene zemlje, ali "odbjegli kapital" je odavde otišao u "sigurne luke", odnosno u SAD i Evropu, još više podgrijavajući tržišta. posle tog buma je trebalo da bude barem korekcija. 11. septembar je pokrenuo događaje i globalna ekonomska kriza, u najboljem slučaju recesija, postala je činjenica. U novembru 2001. MMF je objavio pesimističnu prognozu, sve ispravke njegovih prethodnih procjena svjetskog ekonomskog rasta. U decembru su ponovo napravljene negativne promjene. Uključujući i Rusiju, stopa rasta BDP-a za 2002. smanjena je sa 4,2% na 3,65%.

Za nas je globalna kriza opasna prvenstveno zbog smanjenja potražnje za ruskim izvozom, shodno tome pada cijena i prihoda. To je prirodno, može poremetiti ritam započetog ekonomskog oporavka. centralno pitanje su cijene nafte.

Pad cijena nafte, u najvjerovatnijem scenariju razvoja, podrazumijeva smanjenje stope privrednog rasta za 1,5 - 2% procentnih poena, i ima prilično umjeren uticaj na budžet.

Novi preporod u privredi uzrokovan je uglavnom povećanjem cijena nafte u vezi sa očekivanjem i izbijanjem iračke krize. Dakle, povećanje cijena nafte u početku će uzrokovati povećanje prihoda od izvoza i povećanje eksterne potražnje, što će privredi dati prvi zamah. Tada priliv prihoda od izvoza dovodi do povećanja domaće potražnje, što daje drugi podsticaj rastu. Najvjerovatnije je malo vjerovatna nova kriza u naredne 2-3 godine.

Logično, vrijeme je da se ozbiljno upustimo u modernizaciju. A to je strateški zadatak ogromnih razmjera, za razliku od onih koji nastaju u vezi sa fluktuacijama cijena nafte: sterilizacija viška likvidnosti ili sekvestracija je svakodnevna rutina.

Smisao modernizacije je jasan:

Reorganizovati sovjetska preduzeća u tržišne kompanije, promeniti opremu, uvesti najnaprednije tehnologije u sve industrije, ovladati proizvodima koji su konkurentni u zemlji i na svetskim tržištima, a za to naglo povećati produktivnost i efikasnost, smanjiti troškove i obučiti sposoban kadar. rešavanja ovih problema. I tako u svakom obliku.

I van jedne firme, potrebno je odlučiti kakva će biti struktura ruske privrede u 21. veku.

Hoće li se sačuvati njegova gorivno-sirovinska orijentacija ili će se moći zauzeti jaka pozicija u prerađivačkoj industriji, u visokim tehnologijama?

da li će velike industrijske industrijske i finansijske grupe (konglomerati) prevladati, iznova i iznova zahvatajući nove industrije, nova preduzeća. Ili će, uz njih, mala i srednja preduzeća zauzimati visoko učešće u privredi. Hoće li postojati konkurentsko okruženje samo na svjetskim tržištima ili i unutar zemlje?

Hoće li se modernizacija vršiti odozgo autoritarnim metodama uz direktnu i aktivnu intervenciju države u privredu, ili će se odvijati na bazi privatne inicijative, uz jačanje svih demokratskih institucija i uz ograničenu ulogu države?

Od rješenja ovih pitanja zavisi imidž Rusije za 20-30 ili 50 godina. Štaviše, govorimo o korišćenju istorijske šanse, o tome da li će biti moguće prekinuti vekovnu tradiciju zaostalosti, ugnjetavanja većine naroda pod moćnom državom i svemoćnom birokratijom; pretvoriti u državu i bogate građane. Ako pogledate s ove strane, onda se može tvrditi da smo tek počeli rješavati takve probleme, prije na nivou stvaranja preduslova, zaustavljajući se u neodlučnosti pred glavnim zadacima.

Tabela 2.1. data je prognoza strukture svetskog izvoza na IMEMO RAS. Zaključci se mogu izvesti na sljedeći način: u međunarodnoj trgovini izvoz gotovih proizvoda će rasti bržim tempom. Oni će također činiti sve veći udio prihoda. Istovremeno će opasti potražnja za tekstilom i odjećom, koja je osnova kineskog izvoza. Značajno više od dva puta smanjiće se tržišni udeo ruske izvozne robe. Generalno, težina i uticaj dobavljača goriva i sirovina će se smanjiti, a njihovi prihodi će takođe relativno pasti. Glavni razlog je uvođenje tehnologija koje štede resurse u razvijenim zemljama. Još više će pasti uloga poljoprivrednog izvoza, koji je bio glavni u Rusiji prije revolucije i na koji mnogi računaju.

Dakle, da bi održala i ojačala svoje pozicije u svijetu, uključujući prihode, štednju i blagostanje, Rusija mora steći pozicije na svjetskim tržištima gotovih proizvoda. Kao i usluge, čiji će udio u svjetskoj trgovini rasti brže od trgovine robom. Do sada nisu uočene promjene u ovoj oblasti. Ne postoji jasna politika o ovom vitalnom pitanju.

Tabela 2.1.

Poglavlje 2. Buduća razvojna strategija Rusije

Problem izbora strategije

Ušavši u 21. vek, građani Rusije imaju pravo da očekuju od vlade jasnu strategiju za dalji razvoj zemlje, njene ekonomije i društvene sfere. Štaviše, kao rezultat tekućih reformi, Rusija je zabačena u pogledu glavnih pokazatelja nivoa ekonomskog razvoja prije 25-30 godina. Kao rezultat provođenja strateški neispravnih radikalnih reformi, danas smo ispod kritične linije po svim pokazateljima ekonomske sigurnosti; procesi degradacije naučnog i proizvodnog potencijala postaju nepovratni, upitna je i sama sposobnost Rusije za samostalan razvoj. Dvostruki pad proizvodnje, petostruko smanjenje investicija, izvoz 300 milijardi dolara u inostranstvo, ogromna šteta od "odliva mozgova", sramni bankrot države - ovo je posljednja granica s koje vam danas treba da počne obnova zemlje.

2000. godine u ruskim strukturama moći - parlamentu, vladi, Državnom savjetu - vođene su rasprave o izboru strategije za dalji društveno-ekonomski razvoj Rusije. Uprkos monstruoznim promašajima radikalnih liberala, ovi drugi, uz podršku međunarodnih finansijskih organizacija, insistiraju na nastavku dosadašnje linije samoeliminacije države iz privrede. O tome svjedoči i dugoročni program društveno-ekonomskog razvoja zemlje koji je odobrila Vlada, čija je jedna od ključnih ideja deregulacija privrede. Iako je za svakog nepristrasnog istraživača očigledno da problem nije u prekomjernoj intervenciji države, već u njenoj neefikasnosti, podređenosti državne politike privatnim interesima koji su suprotni ciljevima društveno-ekonomskog razvoja zemlje. Raspad države je pak onemogućio normalno funkcioniranje mehanizama tržišne samoorganizacije. U nedostatku efektivne državne regulative, tržišta su bila pod kontrolom organizovanog kriminala, koji je blokirao mehanizme slobodne konkurencije.

Neuspjeh reforme bio je rezultat pogrešne makroekonomske politike i kriminalizacije privrede, potčinjavanja državne politike interesima bogaćenja dvorskih trgovaca. Poremećaj sistema novčanog prometa, veliki izvoz kapitala, neravnoteže cena, visoke kamate, kriza likvidnosti, dezintegracija privrede, neefikasnost njene strukture - ovi i drugi problemi koji ometaju oživljavanje proizvodnje postali su prirodni rezultat vođenu ekonomsku politiku.

Postoje dvije glavne strategije razvoja zemlje. Prvi se do sada provodio po principima "Vašingtonskog konsenzusa", razvijenog u cilju "čišćenja" zemalja u razvoju za slobodno kretanje krupnog međunarodnog kapitala. I drugo, polazeći od nacionalnih interesa i zasnovano na stvaranju najpovoljnijih uslova za obnovu i razvoj domaćeg naučnog i proizvodnog potencijala i podizanje blagostanja naroda, kombinujući principe ekonomske efikasnosti i socijalne pravde, oslanjajući se na sopstvene resurse i povećanje konkurentnosti nacionalne ekonomije na globalnom tržištu, podsticanje postojećih i maksimiziranje brzog razvoja novih mogućnosti za ekonomski rast.

Specifičnost trenutnog trenutka leži u njegovoj prekretnici. Izbor strategije danas će predodrediti budući razvoj zemlje dugi niz godina, a možda i decenija. To je zbog specifičnosti trenutnog stanja naučnog i proizvodnog potencijala. Ako danas njegova neiskorišćenost omogućava, uz odgovarajuću ekonomsku politiku, da se dostigne visoke stope rasta (do 10% godišnje) punjenjem neaktivnih proizvodnih kapaciteta, onda će za nekoliko godina lavinsko odlaganje zastarele opreme „postaviti“ privredu. u objektivno ozbiljnim ograničenjima resursa. Ako je izbor napravljen u

1. Politički razvoj. Opisujući događaje s početka XXI veka, možemo reći da je period revolucionarnih promena u Rusiji završen. 26. marta 2000. održani su prijevremeni predsjednički izbori. V. Putin je kao glavne tačke izbornog programa naveo tržišne odnose, patriotizam i suverenitet. Istovremeno je naglašeno da je demokratski izbor koji je država napravila 1990-ih bio nesumnjiv. V. Putin je već pobedio u prvom krugu, sa 52,5% glasova. Počeo je novi period u istoriji postsovjetske Rusije.

Prvi koraci drugog predsjednika Rusije V.V. Putina su poslali jačanje "vertikale moći", povećanje autoriteta i uloge države u životu društva.

Važan korak ka stvaranju jake države bila je administrativna reforma. U maju 2000. godine, a sedam federalnih okruga: Centralni, Sjeverozapadni, Južni, Volški, Uralski, Sibirski i Daleki istok. Okruzi djeluju kao posredne i ujedno povezujuća veza između centra i 89 regija Rusije. Za načelnike okruga imenovani su opunomoćeni predstavnici predsjednika. Bilo je moguće riješiti izuzetno važan zadatak: uskladiti lokalne zakone sa Ustavom Ruske Federacije i saveznim zakonodavstvom. Ove mjere su omogućile jačanje uloge centra na lokalnom nivou, jačanje Federacije i vraćanje jedinstvenog zakonodavnog prostora Rusije.

Još jedna politička reforma 2000. godine reorganizacija Vijeća Federacije. Gornji dom Savezne skupštine počeo je da se formira ne od guvernera, već od predstavnika regiona (po dva iz svake), koje biraju njihova zakonodavna tijela i imenuju šefovi uprava. Kako bi se osiguralo stalno učešće čelnika regiona u razvoju državne politike, avgusta 2000. Državno vijeće - savjetodavno tijelo vlasti pri šefu države.

U oblasti državnih simbola, predsjednik je predložio kompromis, uzimajući u obzir stavove različitih dijelova društva. U decembru 2000. Državna duma je odobrila zakon o nacionalnim simbolima Rusije . Trobojna bijelo-plavo-crvena zastava i grb u obliku dvoglavog carskog orla podsjećaju na višestoljetnu istoriju Rusije. Crvena zastava pobjede ruskih naroda u Velikom otadžbinskom ratu postala je zastava Oružanih snaga. Državna himna sa novim tekstom i muzikom himne SSSR-a simbolizira jedinstvo generacija; neraskidiva veza između prošlosti, sadašnjosti i budućnosti naše zemlje.

Došlo je do promjene u ruskom višestranačkom sistemu. Državna duma je usvojila 2001 zakon "O političkim strankama", koji je trebalo da podigne značaj političkih udruženja u životu zemlje, ojača njihov uticaj i minimizira broj aktivnih stranaka. Zakon kao takve priznaje samo one organizacije koje imaju ogromnu podršku stanovništva, imaju zastupljenost u regionima i koje su federalne. Kao rezultat toga, umjesto oko 300 političkih organizacija koje su učestvovale na izborima 1999. godine, 26 partija je primljeno na izbore za Državnu dumu, koji su održani 7. decembra 2003. godine.

U julu 2000. Putin se sastao sa predstavnicima krupnog biznisa. Na ovim sastancima, koji su postali redovni, razvijana su nova pravila u odnosu države i poslovne elite. Predsjednik je proglasio princip „jednake udaljenosti oligarha» što znači njihovo uklanjanje s političke vlasti. Agencije za provođenje zakona pokrenule su istrage protiv nekoliko velikih kompanija. Istovremeno je najavljeno da neće biti revizije rezultata privatizacije.

Održan reforma pravosuđa. Predviđeno je uvođenje porote širom zemlje od 2003. godine, uvođenje institucije sudija za prekršaje, hapšenje građana samo po odluci suda, prelazak popravnih ustanova iz Ministarstva unutrašnjih poslova u nadležnost Ministarstva unutrašnjih poslova. Pravda itd.

Poduzet je niz važnih koraka u vojnoj sferi. Velike promjene su napravljene u planovima vojne reforme smrt 12. avgusta 2000. nuklearna podmornica "Kursk". Ova tragedija je otkrila težinu problema koji su se nagomilali u oružanim snagama. Postavljen je zadatak da se glavne borbeno spremne jedinice svih vrsta Oružanih snaga prebace na ugovorni sistem. Glavni rezultat vojne reforme trebalo bi da bude stvaranje dobro obučene, opremljene savremenim naoružanjem i socijalno zaštićene ruske vojske.

Do 2004. politički život u Rusiji postao je stabilniji. Parlamentarni izbori u decembru 2003. učvrstili su V. Putinovu poziciju kao nacionalnog lidera. Propredsjednička "partija moći" "Jedinstvena Rusija" odnijela je impresivnu pobjedu, dobivši 37,57% glasova i 2/3 poslaničkih mandata u Dumi. Drugo i treće mjesto zauzele su Komunistička partija Ruske Federacije (12,61%) i Liberalno-demokratska partija (11,45%). Više od 9% glasova dobilo je novo udruženje - Blok Domovina, čiji su lideri govorili antioligarhijskim i patriotskim parolama. Liberalno-demokratske stranke SPS i Jabloko su poražene - nisu mogle da prevladaju potrebnih 5% barijere za Državnu Dumu.

Njihov poraz ne treba posmatrati kao krah najliberalnije ideje u Rusiji. Značajno je da se nijedna stranka ili izborna udruženja koja su učestvovala na izborima nisu protivili privatnoj svojini i građanskim slobodama. Razlozi za neuspjeh liberala iz Jeljcinove ere bili su nesklad između njihovih riječi i djela, ignoriranje vitalnih interesa Rusa (bili su „strašno daleko od naroda“), ambicije partijskih lidera koji nisu htjeli međusobno se slažu o fundamentalnim pitanjima. Konačno, Savez desnih snaga i Yabloko tokom godina reformi nisu postali zastupnici interesa malih i srednjih preduzeća.

Ishod predsjedničkih izbora održanih 14. marta 2004. godine bio je predvidiv. Putin je odnio još ubjedljiviju pobjedu: za njega je glasalo 71,31% birača. Naravno, Vlada je u parlamentarnoj i predsjedničkoj kampanji u potpunosti iskoristila administrativne resurse i mogućnosti podređenih medija. Međutim, glavni faktor u Putinovoj pobedi bila je podrška ruskog društva njegovim praktičnim koracima kao šefa države, kao i njegovim neposrednim ciljevima. Najvažniji od njih su bili: udvostručenje BDP-a do 2010. godine, borba protiv siromaštva, završetak administrativne reforme, borba protiv korupcije, reforma stambeno-komunalne djelatnosti, reforma vojske i rješavanje stambenog problema.

Godine 2005. formiranje Javna komora. Formira se od poznatih građana koje imenuje predsjednik, kao i na izbornoj osnovi od predstavnika javnih organizacija. Njegova svrha je usklađivanje i zaštita interesa građana pred zakonodavnom i izvršnom vlasti.

Putin je 1. oktobra 2007. godine na kongresu stranke Jedinstvena Rusija objavio svoju odluku da bude na čelu liste Jedinstvene Rusije. U jesen 2007. održani su izbori za V Državnu dumu. Jedinstvena Rusija je pobedila sa velikom prednošću. Zemlja je glasala za Putinov kurs, odnosno strategiju razvoja zemlje iznetu u osam poruka predsednika Saveznoj skupštini.

Na predsjedničkim izborima Ruske Federacije 2008. jedan kandidat iz partija "Jedinstvena Rusija", "Poštena Rusija", Agrarne stranke, "Građanska snaga" predložio je Dmitrij Anatoljevič Medvedev. Tokom predizborne kampanje D.A. Medvedev je izneo liberalni program za obnovu zemlje, kao prioritete identifikovao povećanje efikasnosti države, borbu protiv korupcije, stvaranje istinski nezavisnog pravosuđa, razvoj civilnog društva, prevazilaženje ruskih naučnih i tehnoloških zaostajanje od razvijenih zemalja, razvoj privatne inicijative i na njoj zasnovane ekonomije znanja.

2. marta 2008 Za D. Medvedeva glasalo je 70,28% birača koji su došli na birališta. Postao je najmlađi šef države u ruskoj istoriji od 1917. U svom govoru na ceremoniji inauguracije 7. maja 2008. D.A. Medvedev je rekao da svojim najvažnijim zadatkom smatra „dalji razvoj građanskih i ekonomskih sloboda, stvaranje novih, najširih mogućnosti za samoostvarenje građana – građana koji su slobodni i odgovorni kako za svoj lični uspeh, tako i za prosperitet cijele zemlje."

Dakle, u Rusiji početkom XXI veka. generalno, formiran je demokratski politički sistem koji predviđa izbor čelnika izvršne vlasti, kao i zakonodavnih i predstavničkih tijela.

2. Borba protiv terorizma. U 2000-2003 Federalni centar je preduzeo odlučne korake za stvaranje civilnih vlasti u Čečeniji. Usvojen je Savezni program obnove privrede i socijalne sfere Republike. Proces povratka Čečenije u normalan život ometali su i nastavljaju biti ometani političkim banditima i međunarodnim teroristima, koji su kao mete svojih kriminalnih aktivnosti gađali civile u ruskim gradovima. 23. oktobra 2002. godine, odred čečenskih bombaša samoubica uzeo je za taoce oko hiljadu gledalaca i glumaca mjuzikla "Nord-Ost" u Pozorišnom centru na Dubrovki u Moskvi. Tokom specijalne operacije spasavanja talaca, gotovo svi teroristi su uništeni. Međutim, kao rezultat napada, umrlo je i 129 talaca, uključujući i djecu - uglavnom zbog upotrebe gasa za spavanje u pozadini preopterećenja i umora. Ruska vlada je pokazala čvrstu namjeru da ne čini ustupke teroristima.

U proljeće i jesen 2003. godine u Čečeniji je prvo održan referendum o Ustavu, a potom i izbori za predsjednika republike. 1. septembra 2004. banditi su izvršili novi strašni teroristički napad: zauzeli školu uBeslan (Sjeverna Osetija). Za taoce je uzeta 1181 osoba. Neljudi su 52 sata držali bebe, školarce i nastavnike bez vode i hrane. Usljed bombardovanja škole i prilikom oslobađanja talaca poginule su 333 osobe, uključujući 186 djece.

Nakon serije terorističkih napada u avgustu - početkom septembra 2004. godine, predsjednik Rusije je najavio potrebu za ozbiljnim promjenama državne vlasti kako bi se efikasno suprotstavio terorističkom ratu. Politička reforma V. Putina uključila je dvije temeljne promjene: izbor guvernera ne na osnovu volje svih birača, kao što je to bio slučaj ranije, već glasanjem zakonodavnih skupština o kandidatu koji je predložio predsjednik i uvođenje proporcionalni sistem izbora za Državnu dumu zasnovan na partijskim listama umjesto prethodnog mješovitog sistema.

Sjeverni Kavkaz ostaje najnestabilniji region. Ovdje cvjeta najveća nezaposlenost u državi, najniže plate, ogromne subvencije iz federalnog centra, klanovstvo, korupcija i vjerski ekstremizam. Događaji u oktobru 2005. godine u Naljčiku (glavnom gradu Kabardino-Balkarije), kada je grupa militanata pokušala da zauzme grad, pokazali su da izazov ruskoj moći sada ne dolazi samo iz Čečenije. U svijetu postoje snage koje su zainteresirane za destabilizaciju situacije na Kavkazu.

U 2005-2007 Ruske specijalne službe izvele su niz uspješnih operacija, usljed kojih su uništeni vođe političkog razbojništva na Sjevernom Kavkazu A. Maskhadov, Sh. Basaev i njihovi saučesnici. U novembru 2005. održani su parlamentarni izbori u Čečeniji. Time je završeno formiranje državnih organa u Čečenskoj Republici. U Čečeniju se vratio miran život.

3. Društveno-ekonomski razvoj. Od 1999. godine počeo je ne veliki, ali stabilan rast privrede. Rast prihoda državnog budžeta stvorio je mogućnost redovnog povećanja plata i penzija. Realni prihodi stanovništva su porasli. Istovremeno, stopa inflacije je značajno opala. Prvi put nakon mnogo godina zabilježen je porast poljoprivredne proizvodnje. Posebno je rekordna bila 2002. godina, kada je prinos žitarica dostigao 19,6 centi po hektaru. Rast BDP-a omogućio je uspješno otplatu vanjskih dugova države. Za period 2000-2003. Rusija je kreditorima platila, zajedno sa kamatama, 50 milijardi dolara.

Rast ekonomskih pokazatelja uzrokovan je nizom faktora: padom vrijednosti rublje nakon finansijske krize 1998. godine, visokim svjetskim cijenama nafte (više od dva puta u roku od pet godina), plina, metala i drugih goriva i sirovina, kao i niz akcija predsjednika i vlada zemlje. Posebno je pojednostavljeno poresko zakonodavstvo. 2001. godine uveden je jedinstveni porez na dohodak od 13%.; donekle smanjen porez na dobit preduzeća i organizacija. Penzijska reforma zasnovana na akumulativnom principu je počela da se sprovodi. U 2001-2003 doneseni su zakoni o prodaji i kupovini zemljišta. Istovremeno, u vezi sa pitanjem zemljišta, uzimaju se u obzir različiti uslovi u pojedinim regionima zemlje. Usvojeni su Zakonik o carini i radu. Predsednik i Vlada su postavili kurs za denacionalizaciju, prelazak na tržišne šine i slobodno određivanje cena prirodnih monopola - elektroprivrede, železničkog saobraćaja, gasne industrije.

Rusija je 2002. godine prepoznata kao zemlja sa tržišnom ekonomijom. Poduzimaju se koraci za pridruživanje Svjetska trgovinska organizacija (STO). Ova organizacija objedinjuje oko 150 zemalja svijeta i pokriva više od 95% svjetskog trgovinskog prometa. Ali pristupanje WTO nikako nije cilj sam po sebi, već samo sredstvo, jedan od instrumenata za osiguranje nacionalnih interesa zemlje.

Socijalna struktura društva se također mijenja. Sve više ljudi postaje ekonomski nezavisni od države, „tržišni“ i privatni vlasnički odnosi i navike se sve više ukorijenjuju.

Kako god, glavni problem danas je restrukturiranje privrede, razvoj visokotehnoloških industrija . Ruska privreda i dalje ima izražen sirovinski karakter, a državni budžet u velikoj meri zavisi od svetskih cena nafte i gasa. U maju 2003. predsjednik Ruske Federacije V.V. Putin je napomenuo da je "naša ekonomska osnova... još uvijek nestabilna i veoma slaba".

Sudeći po makroekonomskim pokazateljima, Rusija je jedna od najbogatijih zemalja svijeta. Budžetski prihodi su veći od rashoda. Zlatne i devizne rezerve su 2005. godine premašile 150 milijardi dolara i bile su najveće u istoriji zemlje. Po ovom pokazatelju Rusija je među prvih deset zemalja svijeta. Stvoren je Stabilizacioni fond. Istovremeno, udio Rusije na svjetskom tržištu visokotehnoloških proizvoda je samo 0,5% u odnosu na 60% za SAD i 6% za Singapur. Samo 5% ruskih preduzeća implementira naučna i tehnološka dostignuća. U privatizovanim pogonima i fabrikama, alatne mašine izgrađene još u doba Hruščova-Brežnjeva nastavljaju da rade.

Tržište usluga se formira izuzetno sporo i teško, posebno u stambeno-komunalnom sektoru (stambeno-komunalne usluge). Državni aparat radi krajnje neefikasno. Promjene u društvenoj sferi se polako dešavaju. Reforme su kočile unutrašnje nesuglasice u vladinom kabinetu, prvo M. Kasjanova, a potom i M. Fradkova, kao i nepostojanje jedinstvenog gledišta o prirodi i tempu reformi. Sav ovaj kompleks problema treba rješavati u novoj fazi.

U ljeto 2004. godine usvojen je savezni zakon br. 122, kojim su ukinute gotovo sve socijalne beneficije koje je ranije uživalo oko 103 miliona ljudi. Za korisnike je uvedena novčana naknada. Monetizacija beneficija, koji je početkom 2005. godine izazvao val protesta u mnogim gradovima Rusije, jasno je pokazao koliko bolno društvo doživljava liberalne socijalne reforme.

Jedna od glavnih i najozbiljnijih prijetnji Rusiji je ogromna razlika u prihodima između glavnog grada i regiona, između siromašnih i bogatih. Putin je 5. septembra 2005. osmislio četiri socijalna projekta sa ciljem značajnog poboljšanja kvaliteta života građana Rusije. Nacionalni projekti – kvalitetna zdravstvena zaštita, moderno obrazovanje, pristupačno stanovanje, efikasna poljoprivreda– trebalo bi da postane prioritet broj jedan u ruskoj ekonomskoj politici u narednim godinama.

Društvo ima razumijevanje za probleme koje treba rješavati. Vode se rasprave o optimalnom korišćenju stabilizacijskog fonda.

Prije svega, potrebno je razviti „ekonomiju znanja“. Samo takva ekonomija osigurava održivi razvoj. Govorio je o šansama Rusije za liderstvo u oblasti nanotehnologija (tehnologije pomoću kojih čovek može da kontroliše pojedinačne molekule pri stvaranju nanostruktura sa određenim fizičkim, hemijskim i biološkim svojstvima) i potrebi razvoja programa naučnih istraživanja u ovoj oblasti, govoreći sa godišnju poruku Saveznom skupu u maju 2006. predsednik V. Putin. Ruska vlada odobrila je program razvoja infrastrukture nanoindustrije.

U julu 2007. predsednik je potpisao trogodišnji budžet (za 2008-2010), prvi takav finansijski dokument u ruskoj istoriji. Jedan od njegovih glavnih ciljeva je eliminisanje zavisnosti zemlje od izvoza energije.

Prije novog predsjednika D.A. Pred Medvedevom su još teži zadaci. To su inflacija, posljedice globalne finansijske krize, korupcija i nejednakost, te demografski problemi. Globalna ekonomska kriza, koja je počela krajem 2008. godine, naravno, najozbiljnije je uticala i na rusku ekonomiju. Međutim, u zemlji su akumulirane značajne rezerve, koje proširuju sposobnost samouvjerenog prolaska kroz period nestabilnosti. Antikrizna politika je usmjerena na podršku domaćoj tražnji, socijalnu zaštitu stanovništva i otvaranje novih radnih mjesta.

4. Duhovni život ruskog društva. Na prijelazu stoljeća ruska kultura je bila u stanju krize. Početkom 1990-ih nova vlada je donijela veliki broj posebnih akata koji se odnose na pojedine oblasti kulture. Međutim, umjesto da država ispuni opsežnu listu preuzetih obaveza, došlo je do masovnog smanjenja budžetskih sredstava za društveno-kulturnu sferu. Materijalni položaj radnika u obrazovanju, nauci i kulturi naglo se pogoršao, što je dovelo do pada prestiža njihovih zanimanja. Tržište je natjeralo sve da zarađuju, traže pokrovitelje i sponzore i prodaju svoje proizvode. Materijalna baza kulture, uključujući i privatizaciju, je podrivana.

Nedostatak finansijskih sredstava (2000. godine - 40% od nivoa iz 1991. godine) predodredio je krizno stanje obrazovnog sistema. Pogoršanje ekonomske situacije značajnih društvenih slojeva smanjilo je mogućnost da se njihova djeca obrazuju. U 2004. godini više od tri miliona djece nije išlo u školu. Trudi se da se prilagodi novim uslovima i visokom obrazovanju. Tokom godina reformi, broj komercijalnih univerziteta se učetvorostručio. Broj studenata se više nego udvostručio između 1993. i 2003. na preko 4 miliona. Posebno su popularne bile "tržišne" profesije: ekonomista, finansijer, menadžer, pravnik. Do početka novog milenijuma formirale su se ideje o glavnim pravcima modernizacije cjelokupnog obrazovnog sistema u Rusiji. U septembru 2003. Rusija se zvanično pridružila Bolonjski proces, obavezujući se da će se pridržavati evropskih standarda i principa u oblasti visokog obrazovanja. Bolonjska deklaracija, koji je u junu 1999. godine potpisalo dvadeset i devet evropskih zemalja, podrazumijeva stvaranje jedinstvenog sistema visokog obrazovanja za studente iz evropskih zemalja. Modernizacija obrazovanja je osnova za modernizaciju Rusije.

U isto vrijeme, mnogi stanovnici Rusije bili su otuđeni od bogatstva nacionalne kulture. Televizija i radio postali su glavni izvor kulturnih informacija za mnoge građane. Značajno je smanjena uloga knjige, muzeja, pozorišta. Uprkos rastu tiraža i asortimana knjiga, većina ih se kupuje u prestonicama. Prave, ozbiljne knjige ne dopiru do ruskog zaleđa. Manje je ljudi koji čitaju knjige.

Sport. Devedesetih godina masovni sport i fizičko vaspitanje bili su u žalosnom stanju. Zatvorene su sportske škole i klubovi, na stadionima su se održavale divlje pijace odjeće („buvlje pijace“). Sve to nije moglo a da ne utiče na dostignuća ruskih sportista.

Posljednjih godina situacija u sportu se počela mijenjati na bolje. U septembru 2005. godine vlada je odobrila koncept federalnog ciljni program razvoj fizičke kulture i sporta za 2006-2015. Implementacija dokumenta je osmišljena da značajno poveća broj građana koji se bave sportom. Za to je planirana izgradnja 1,5 hiljada multifunkcionalnih teretana, više od 700 stadiona i modernizacija 7 saveznih sportskih centara.

Zaključak. Rusija i svijet na početku trećeg milenijuma.

Strategija savremene Rusije na svjetskoj sceni izložena je u Konceptu vanjske politike Ruske Federacije, koji je predsjednik odobrio u junu 2000. Rusija se zalaže za stvaranje sistema multipolarnog svijeta i negira pretenzije bilo koje države na svjetsku hegemoniju. Na osnovu sopstvenih mogućnosti - vojno-strateških, ekonomskih, političkih - Ruska diplomacija implementira ideju viševektorske politike, nastoji da održi veze sa mnogim zemljama svijeta.

imao ogroman uticaj na stanje međunarodnih odnosa teroristički napad na Sjedinjene Države 11.09.2001 Umrlo je 3 hiljade američkih državljana. Iluzija američke svemoći se raspala. Teroristički akti doveli su svjetsku zajednicu do konsolidacije u borbi protiv terorizma i postavili temelje za formiranje nove političke situacije u svijetu. Problem međunarodnog terorizma je izbio u prvi plan. Pojava zajedničkog neprijatelja ponovo je izazvala promjenu odnosa sa Sjedinjenim Državama.

V. Putin je dugo isticao opasnost od međunarodnog terorizma, prvenstveno u vezi sa drugim ratom u Čečeniji. Bio je prvi koji je izrazio podršku američkom narodu i vladi tokom napada u New Yorku. Rusija je 2002. podržala američku vojnu operaciju protiv avganistanskih talibana, koji su bili optuženi za podršku međunarodnom terorizmu. Saradnja između specijalnih službi se razvija. Na sastanku Putina i Busha u novembru 2001. u Sjedinjenim Državama, prvi put je objavljeno da su Rusiju i Sjedinjene Države ujedinile zajedničke ideološke vrijednosti, privrženost demokratiji i tržišnoj ekonomiji. Potpisana je zajednička izjava o novim odnosima između Rusije i Sjedinjenih Država. Predsjednici su naveli da nijedna strana drugu ne smatra protivnikom ili izvorom prijetnji. Istovremeno su potvrdili svoju "odlučnost da se bore protiv prijetnji miru u 21. vijeku". Uobičajene prijetnje uključuju terorizam, proliferaciju oružja za masovno uništenje, agresivni nacionalizam, etničku i vjersku netoleranciju i regionalnu nestabilnost. Poslednjih godina sastanci predsednika Rusije i Sjedinjenih Država postali su redovni.

Istina, partnerstvo sa Washingtonom za sada izgleda krhko. Godine 2002. SAD su se jednostrano povukle iz ABM sporazuma, koji se smatrao najvažnijim elementom međunarodnog sigurnosnog sistema; Američke vojne baze počele su se stvarati na teritoriji zemalja ZND; U proljeće 2004. godine došlo je do drugog proširenja NATO-a (alijansi su pristupile Bugarska, Rumunija, Slovačka, Litvanija, Letonija i Estonija). Ozbiljna prepreka efikasnoj saradnji je činjenica koju zapadne zemlje nisu prevazišle politika "dvostrukih standarda", prema kojoj se teroristi unutar Rusije smatraju "pobunjenicima", "borcima za nezavisnost". Washington je zabrinut zbog procesa centralizacije vlasti u Rusiji, videći to kao kršenje demokratije.

U proljeće 2003. SAD i njihovi saveznici pokrenuli su rat u Iraku kako bi zbacili režim Sadama Huseina. Rusija se zalagala za političko rješenje iračke krize na osnovu UN-a i vodeće uloge Vijeća sigurnosti. Američkom kursu protivili su se mnogi njeni zapadni saveznici, većina članica EU i, što je najvažnije, Francuska i Njemačka. Došlo je do političkog približavanja Rusije i ovih zemalja. Međutim, uprkos kontradikcijama sa Vašingtonom i Londonom o iračkoj krizi, sve strane su pokazale interes za očuvanje i poštovanje zajedničkih interesa.

Dalekoistočni i azijski pravac ruske vanjske politike se aktivno razvija. U julu 2001. Rusija i Kina su uspjele da potpišu sporazum o dobrosusjedstvu, prijateljstvu i saradnji bez presedana. Rusija je spremna da traži obostrano korisno rešenje za problem Južnih Kurila, da razgovara o učešću Japana u ekonomskom razvoju ovih ostrva, ali ne dovodi u pitanje njen suverenitet nad ovim teritorijama.

Naša zemlja je aktivan učesnik u mladoj, ali vrlo perspektivnoj strukturi multilateralnog dijaloga u Aziji - Šangajska organizacija za saradnju (SCO). Formiran je u junu 2001. godine u Šangaju na inicijativu šest država - Kine, Rusije, Kazahstana, Kirgizije, Tadžikistana i Uzbekistana. Nakon što su Indija, Pakistan, Iran i Mongolija dobili status posmatrača u julu 2005. godine, ŠOS je formalno počeo da ujedinjuje polovinu svjetske populacije. Tržište roba i usluga ovdje nije manje nego u Evropi. Indija i Kina su na vrhu liste zemalja sa kojima Rusija ima vojno-tehničku saradnju. Ove zemlje čine više od 80% izvoznih isporuka domaćeg naoružanja i vojne opreme.

Pragmatizam ruske vanjske politike očitovao se u odnosima sa partnerima u Zajednici nezavisnih država. Redovno su se održavali sastanci šefova država (samiti) i Interparlamentarne skupštine ZND.

U 2003-2004 u Gruziji i Ukrajini dogodile su se takozvane "revolucije u boji", koje su više ličile na vrhunske udare uz učešće masa i stranog kapitala. Neki lideri ovih zemalja i dalje krive "ruku Moskve" za sve svoje nevolje. Događaji su pokazali da nikoga od najbližih komšija ne treba terati na prijateljstvo. Neophodno je održavati racionalne odnose ravnopravnih partnera sa susjednim zemljama i podržavati ruski biznis u najvećim republikama ZND - Ukrajini, Kazahstanu, Bjelorusiji, Azerbejdžanu i Uzbekistanu. Jedan od prvih koraka takve racionalne i pragmatične politike bio je prelazak na tržišne nagodbe za energente sa nizom zemalja ZND.

Ruska javnost osuđuje pokušaje revizije rezultata Drugog svjetskog rata u nekim od bivših sovjetskih republika.

Ozbiljan test za državu je bio razvoj događajau zoni gruzijsko-osetinskog sukoba. 8. avgusta 2008. godine, kada su u Pekingu otvorene Olimpijske igre, gruzijska vojska je iz lansera "Grad" i drugih topova velikog kalibra pucala na glavni grad Južne Osetije, Chinval i južnoosetijska sela. Ubijeni su civili i ruski mirovnjaci. Predstavnici nepriznate republike izjavili su da su gruzijske trupe zapravo započele rat i da jurišaju na Chinvali. Dmitrij Medvedev je primetio: „U međunarodnom pravu, takvi incidenti se klasifikuju kao zločini, kao što se ubistvo hiljada građana naziva „genocidom“. Ruske trupe, štiteći svoje mirovne snage i građane koji žive u regionu, pokrenule su vojnu operaciju za sprovođenje mira . Zaustavili su avanturu gruzijskog predsjednika Sakašvilija i uništili vojnu infrastrukturu agresora.

U nastojanju da osigura mir na ovim prostorima, D.A. Medvedev i francuski predsjednik N. Sarkozy su izradili određene sporazume (šest principa Medvedev-Sarkozy). Među njima - da ne koriste silu, konačno prekinu sva neprijateljstva, osiguraju slobodan pristup humanitarnoj pomoći, gruzijske trupe moraju da se vrate u svoja mesta stalnog razmeštanja, Rusija - da pređu na liniju koja prethodi početku neprijateljstava; početak međunarodne rasprave o budućem statusu Južne Osetije i Abhazije i načinima da se osigura njihova sigurnost. Rusija je priznala nezavisnost Severne Osetije i Abhazije.

Dakle, početkom 20.st. Ruska vanjska politika je postala pragmatičnija i polazi od nacionalnih interesa svoje zemlje. U međunarodnim odnosima u odnosima sa SAD, Evropom i Kinom pronađena je razumna ravnoteža. Danas Rusija zauzima važno mjesto u svjetskoj zajednici. Pozvana je da igra važnu ulogu u formiranju novog sistema međunarodne sigurnosti. 2006. je bila godina ruskog predsjedavanja G8. Rusija ima ogromne mogućnosti. Oni su priznati u svijetu.

1. Rusija je bila i ostala, zajedno sa Sjedinjenim Državama, nuklearna supersila.

2. Rusija igra vodeću ulogu u borbi protiv međunarodnog terorizma.

3. Rusija kontroliše 30% svetske nafte, gasa, minerala, pa je stoga bila, jeste i biće u najdaljoj budućnosti najmoćniji proizvođač svih glavnih vrsta energenata. (SAD su najveći svjetski potrošač energije). 2005. godine potpisan je sporazum između Rusije i Njemačke o izgradnji Sjevernoevropskog gasovoda (NEGP), čija će trasa prolaziti kroz Baltičko more. To će biti zajedničko ulaganje. Dužina gasovoda će premašiti 1.200 km. Njegovo puštanje u rad predviđeno je za 2010. Suština projekta je organizovanje direktnog koridora za snabdevanje gasom od glavnog proizvođača (Rusija) do najvećeg prodajnog tržišta (Zapadna Evropa). To bi trebalo da pomogne da se zadovolji rastuća potražnja Njemačke, Velike Britanije, Francuske, Holandije i Danske za uvozom plina i poveća pouzdanost njihovog snabdijevanja gasom. Projekat je izazvao nezadovoljstvo baltičkih zemalja i Poljske, koje bi mogle izgubiti prihode od tranzita ruskog gasa. Odmah su to nazvali „Putin-Šreder pakt.

U ljeto 2007. godine ruska arktička ekspedicija na nuklearnom ledolomcu Rossiya stigla je do Sjevernog pola i postavila rusku zastavu na dno Arktičkog okeana na dubini od 4.000 metara. Ekspedicija je napravila senzaciju: u području grebena Lomonosov otkrila je ogromnu teritoriju bogatu naftom, plinom i drugim mineralima. Na osnovu rezultata istraživanja, Rusija će moći da proširi svoju ekonomsku zonu na Arktiku, poveća svoj kontinentalni pojas za 1,2 miliona kvadratnih metara. km. O tom pitanju će odlučiti posebna komisija UN-a.

4. Rusija je rastuće tržište za vodeće zemlje Zapada i velike zemlje Istoka (prvenstveno Kinu, Indiju, Japan).

5. Odnosi Rusije sa Kinom, Indijom i drugim zemljama Azije, Latinske Amerike i Afrike važan su dio cjelokupnog sistema međunarodnih odnosa.

6. Rusija je stalna članica Vijeća sigurnosti UN-a. Ostaje jedan od glavnih učesnika u raznolikom sistemu međunarodnih ugovora koji imaju za cilj jačanje stabilnosti u cijelom svijetu.

7. Svjetskoj zajednici prijete nepopravljive katastrofe ako se Rusija raspadne na male komadiće. Stoga se ruska država i društvo aktivno bore protiv separatističkih centrifugalnih tendencija i na taj način daju veliki doprinos globalnoj stabilnosti i sigurnosti.

8. Ruski narod je bio i ostao jedan od najobrazovanijih naroda na svijetu. Dijaspora ruskog govornog područja u proteklih 20 godina zauzela je izuzetno moćne pozicije u Evropi, SAD-u i Kanadi.

Činjenica da je Međunarodni olimpijski komitet u julu 2007. godine izabrao Soči za glavni grad Zimskih olimpijskih igara koje će se održati 2014. treba smatrati priznanjem rastućih mogućnosti moderne Rusije. Igre su prilika da se izjasnite cijelom svijetu.

Mnogo je problema na putu obostrano korisne integracije Rusije u savremeni svijet. Da bi ih riješila, Rusija treba raditi na stvaranju moderne dinamične konkurentne ekonomije, stvaranju moderne političke i ekonomske kulture društva, obnavljanju naučnog i vojnog potencijala.

Testirajte se

Koji od sljedećih događaja se odnosi na drugu polovinu 1990-ih?:

1) kampanja za borbu protiv pijanstva i alkoholizma; 2) usvajanje na referendumu Ustava Ruske Federacije; 3) prvo Čečenski rat; 4) raspuštanje ministarstava.

Trenutno Rusija ima sporazum o Državi Unije sa: 1) Kazahstanom, Uzbekistanom, Kirgistanom, Kinom i Tadžikistanom; 2) Ukrajina, Bjelorusija i Kazahstan; 3) Estonija, Letonija i Litvanija; 4) Bjelorusija.

Koji se od ovih događaja dogodio tokom boravka V.V. Putin kao predsednik Ruske Federacije: 1) sprovođenje administrativne reforme; 2) donošenje Ustava Ruske Federacije; 3) formiranje Ustavnog suda Ruske Federacije; 4) prihvatanje Rusije u grupu osam najrazvijenijih zemalja savremenog sveta.

Koja od navedenih odredbi je u osnovi spoljne politike Ruske Federacije od sredine 1990-ih?: 1) o vojno-strateškom paritetu; 2) o mirnom suživotu; 3) o multipolarnom svijetu; 4) o novom političkom razmišljanju.

Orenburg država

poljoprivredni univerzitet

Ekonomski fakultet

odjelu ekonomska teorija i menadžment

Rad na kursu

Izgledi za razvoj Rusije u XXI veku

Orenburg - 2003

Uvod

Poglavlje 1. Ekonomski rast u Rusiji: mogućnosti i izgledi

1.2. Problem kvaliteta razvoja, stope i trendovi privrednog rasta

1.3 Modernizacija privrede kao glavni faktor privrednog rasta

Poglavlje 2. Buduća razvojna strategija Rusije

2.1 Problem izbora strategije

2.2 Obrisi i karakteristike strategije

2.3 Mjere za implementaciju strategije ekonomskog rasta

Zaključak

Književnost

Uvod

Smjena rukovodstva Kremlja u zimu-proljeće 2000. godine simbolično je označila najvažniju prekretnicu u društveno-ekonomskom razvoju Rusije, koja, međutim, još uvijek nije privukla dovoljnu pažnju istraživača.

Naša zemlja je ušla u novu fazu ekonomskog razvoja. Sada se Rusija može svrstati među zemlje definisane kao „„tržišta u nastajanju““.

Trenutno je došlo do novog zaokreta u raspravi o pitanju mehanizma za ulazak na putanju održivog ekonomskog rasta.

Diskusija o razvoju Ruske Federacije za period do 2010. godine i na duži rok čini se vrlo hitnim zadatkom. Strategija društveno-ekonomskog razvoja proširuje sistem ciljeva, stimuliše pomjeranje akcenta na kvalitativne karakteristike ekonomske dinamike, te tako služi kao osnova za program makroekonomskog razvoja.

Svrha kursa je proučavanje mogućih opcija i scenarija za ekonomski razvoj Rusije koji su trenutno dostupni. Analizirajte ih i, ako je moguće, ocijenite ih uz pomoć članaka i publikacija ekonomista kao što su Glazeva S., Lynn I., Chernenko E., Yasina E. i drugi. I dajte pravu sliku situacije ruska ekonomija kako unutar zemlje, tako iu kontekstu globalnih trendova.

Poglavlje 1. Ekonomski rast u Rusiji: mogućnosti i realni izgledi

1.1 Mjesto Rusije u globalnoj ekonomiji

Svo naše istorijsko iskustvo pokazuje da zemlja poput Rusije može živjeti i razvijati se u postojećim granicama samo ako je jaka sila. U svim periodima slabljenja zemlje - političkom ili ekonomskom - Rusija se uvijek suočavala s prijetnjom raspada.

Da, određena dostignuća posljednjih godina omogućila su da se govori o stabilizaciji. Neki su čak imali osjećaj da su svi naši problemi riješeni. Da je budućnost Rusije prilično predvidljiva i uspješna. I samo je pitanje da li naša privreda treba da raste 4% ili 6% godišnje i koliko da trošimo.

Ali nije. Suočeni smo sa ozbiljnim prijetnjama. Naša ekonomska osnova, iako jača, još uvijek je nestabilna i vrlo slaba. Politički sistem je nerazvijen. Državni aparat je neefikasan. Većina sektora privrede nije konkurentna. U međuvremenu, stanovništvo nastavlja da opada. Siromaštvo se veoma sporo smanjuje. Međunarodno okruženje je i dalje teško. Konkurencija u globalnoj ekonomiji se ne smanjuje.

Oko nas su zemlje sa visoko razvijenim ekonomijama. Iskreno se mora reći: gde mogu, istisnuće Rusiju sa obećavajućih svetskih tržišta.

Kao rezultat desetogodišnje krize, Rusija je izgubila prednost velike ekonomije, pavši u smislu BDP-a sa 5. mjesta (koje je zauzimao SSSR 1991.) na 10. (2001.).

Transformaciona kriza ranih 1900-ih kvalitativno je promenila naše mesto u svetu, bacivši rusku ekonomiju daleko unazad (Tabela 1).

Tabela 1. Udio zemalja u svjetskim pokazateljima (u %)

Ipak, ruska privreda raste više od četiri godine nakon devetogodišnjeg pada: 1999. BDP zemlje porastao je za 5,4%, 2000. - za 9%, 2001. - za 5%, 2002. - za 43 %, tj. četiri posljednjih godina BDP je porastao za oko 1/4. Ako tome dodamo i prognozirani rast od 4% u 2003. godini, onda za 1999-2003. BDP zemlje bi trebao porasti za oko 31%. Dakle, u posljednje četiri godine, trenutni BDP zemlje je do sada bio samo oko 2/3 BDP-a iz 1990. godine, a uzimajući u obzir rast BDP-a u 2003. (4-5%), do kraja 2003. će premašiti samo 70% nivoa BDP-a iz 1990. godine, tako da će zemlji biti potrebno još sedam do osam godina da bi dostigla barem predreformni nivo proizvodnje BDP-a.

Doprinos Rusije svjetskom BDP-u opao je sa 333,4% u 1991. na 1% u 2001. godini, a u pogledu kupovne moći sa 5,3% na 2,6%. Ruski prihod po glavi stanovnika u 2001. godini bio je oko 5,8% američkog nivoa (2.135 dolara po osobi prema trenutnom kursu), a rangirana je na 78. mjestu od 175 zemalja u proizvodnji MMF-a, iza zemalja poput Brazila (2986 dolara) i Poljske (4652 dolara).

Kao rezultat pozitivne dinamike BDP-a, udio Rusije u svjetskom BDP-u je neznatno povećan, ali je povećan (oko 1,8%). Ekonomska situacija zemlje u svijetu se donekle poboljšala nakon skoro 10. slabljenja: od druge polovine druge desetke zemalja svijeta, došli smo nekoliko koraka bliže (na oko 14. mjesto) među prvih deset zemalja svijeta. svijet. Ako se ova korelacija između stopa ekonomskog rasta Rusije i ostatka svijeta nastavi i u narednim godinama, onda će se do kraja prve decenije novog vijeka Rusija moći približiti 5-6. obima proizvedenog BDP-a. Ovu funkciju je obavljala prije sto godina. Lideri i naša mjerila u današnjoj ekonomskoj konkurenciji su Kanada, Španija, Australija, Južna Koreja i Meksiko. Mjesto sadašnje ruske ekonomije u svijetu je uporedivo sa ekonomijom Holandije - zemlje, po svojoj teritoriji i broju stanovnika, približno jednake teritoriji i stanovništvu Moskve i Moskovske oblasti.

Što se tiče položaja Rusije u svetu (a ne u Evropi), tokom dve decenije (90-te godine 20. veka i prva decenija 21. veka) svet se već promenio i promeniće se tako da čak i uz najpovoljniji razvoj događaja, Rusija i 2010. godine neće moći da budu u prvih deset naprednih zemalja sveta. Dakle, ostaje samo da sanjamo da do kraja prve decenije ovog veka dostignemo 12. mesto u svetu, a deset godina kasnije - da uđemo u prvih deset zemalja sveta. U skladu sa Smjernicama za dugoročnu socio-ekonomsku politiku Vlade Ruske Federacije, pretkrizni maksimalni nivo ruskog BDP-a 1990. godine trebalo je da bude premašen upravo krajem prve decenije 21. vijeka. . Istovremeno, stvarno ostvarena prosječna godišnja stopa rasta BDP-a tokom 2000-2002. je veoma blizu vladinoj prognozi, iako je za srednjoročni period (2002-2004) postao niži od prihvaćenog. Prema ovoj prognozi, čak i po optimističkom scenariju, prosječna godišnja stopa rasta ruskog BDP-a trebala je biti oko 4,4%.

Ako za reper uzmemo Portugal, najsiromašniju zemlju EU, onda ćemo sa prosječnom godišnjom stopom rasta ruskog BDP-a od 8% moći sustići Portugal po BDP-u po glavi stanovnika 2024. godine; po stopi od 6,5% - u 2037-2038; uz zadržavanje stope rasta BDP-a od 4,4%, nikada nećemo sustići Portugal po ovom pokazatelju.

Po BDP-u po glavi stanovnika, preračunato u PPP, Rusija je trenutno na 60. mjestu u 2001. godini, bilo je 7,3 hiljade dolara BDP-a po ruskom građaninu, što je svrstava među zemlje sa prosječnim životnim standardom, ispred Rusije: Argentine, koja je iskusila u novije vrijeme ekonomska kriza; takve investiciono prosperitetne zemlje kao što su Meksiko i Republika Koreja; zemlje članice 6. CMEA - Poljska, Mađarska, Češka. Portugal (17 hiljada dolara - najniži nivo među zemljama EEZ) je skoro tri puta ispred Rusije. Naša zemlja zaostaje za SAD više od 4 puta. Dakle, jaz u životnom standardu između moderna Rusija a Sjedinjene Države premašile su ono što je postojalo početkom 20. stoljeća (28% prihoda SAD-a).

Prastara drama ruska modernizacija, ispunjena „krvlju“ industrijalizacije i kolektivizma, „skoka“ u svemir i devičanskog epa, Brežnjevljeva verzija „društva masovne potrošnje“, grčevito ubrzanje tokom perestrojke i, konačno, barbarski skok u tržišno-kapitalistički civilizacije, nije dovela do prevazilaženja ruske zaostalosti. Rusija ponovo balansira na granici razvijene i zaostale zemlje, pravi kriterijumi za zaostalost su sada drugačiji. Pokušajmo razmišljati ne o tradicionalnom ruskom pitanju: ko je kriv, već o tome kako se ruska ekonomija može dalje razvijati i šta je potrebno da se promijeni njena pozicija u svijetu.

Nakon desetogodišnje krize, stopa rasta ruske privrede je konačno (u protekle tri godine značajno nadmašila stopu rasta razvijenih zemalja (pokazujući ne više od 2-3% u prosjeku, ali inferiornu u odnosu na obje odvojeno razvijene azijske zemlje). (Kina-7,5%), a neke zemlje u tranziciji, poput Kazahstana, 8,6%).To znači da će naš pristup zapadu generalno biti sporiji od ovih zemalja.Kina će moći da sustigne Rusiju po per Prihod po glavi stanovnika za 25-30 godina.Po sadašnjoj stopi rasta, Rusija će izaći (sa sadašnjih 178 dolara BDP-a po tekućim cijenama) do prihoda po glavi stanovnika od 500 dolara mjesečno do 2019. i 1000 dolara tek do 2031.

Posebno je važno prevazići zaostajanje u stopama rasta najbližih susjednih zemalja - Baltičkih država, Višegraske grupe i ZND, jer zaostajanje za njima prijeti Rusiji daljnjim gubitkom njenog utjecaja na postsovjetskom prostoru i u istočnoj Evropi. S druge strane, sa svojim ogromnim demografskim i brzo rastućim ekonomskim potencijalom, vjerovatno će postati naš glavni geopolitički i ekonomski rival u narednom stoljeću. Prijeti da će Rusija, ne samo u dalekom, već iu bližem, biti okružena državama koje se razvijaju mnogo dinamičnije od nje, a mnoge je nadmašuju po životnom standardu.