Koliko je Evropljana poginulo u Drugom svjetskom ratu. Odnos nenadoknadivih gubitaka Sovjetskog Saveza i Njemačke u Drugom svjetskom ratu

Nedavno su u Dumi održana parlamentarna saslušanja „Patriotsko vaspitanje ruskih građana: „Besmrtni puk“. Njima su prisustvovali poslanici, senatori, predstavnici zakonodavnih i vrhovnih izvršnih organa državne vlasti konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, ministarstava obrazovanja i nauke, odbrane, inostranih poslova, kulture, članovi javnih udruženja, stranih organizacija. sunarodnici... Istina, nije bilo onih koji su smislili - ​novinare Tomsk TV-2, niko ih se nije ni sjetio. I, generalno, nije bilo potrebe da se sećate. "Besmrtni puk", koji, po definiciji, nije predviđao nikakvog osoblje, bez komandanata i političkih oficira, već se u potpunosti transformisala u suverenu „kutiju“ paradne posade, a njen glavni zadatak danas je da nauči da korača i održi poravnanje u redovima.

„Šta je narod, nacija? Pre svega, to je poštovanje pobeda”, opomenuo je prisutne Vjačeslav Nikonov, predsednik skupštinskog odbora otvarajući saslušanja. – Danas, kada je u toku novi rat, koji neko naziva „hibridnim“, naša Pobjeda postaje jedna od glavnih meta napada na istorijskog pamćenja. Dolaze talasi falsifikovanja istorije, koji bi trebalo da nas navedu da verujemo da nismo mi pobedili, već neko drugi, i da nas ipak nateraju da se izvinimo...” Nikonovi su iz nekog razloga ozbiljno sigurni da su oni ti koji su dugo prije vlastitog rođenja, izvojevali veliku A pobjedu za koju, štaviše, neko ih pokušava natjerati da se izvine. Ali nisu napadnuti! I bolna nota općenarodne nesreće koja nije prošla, fantomski bol za treću generaciju potomaka vojnika Velikog otadžbinskog rata prigušen je veselim, nepromišljenim povikom: „Možemo to ponoviti!“

Stvarno, možemo li?

Na tim ročištima je između vremena prozvana strašna figura koju iz nekog razloga niko nije primijetio, što nas nije natjeralo da se užasnuto zaustavimo u bijegu kako bismo shvatili ŠTO nam je ipak rečeno. Zašto je to sada urađeno, ne znam.

Na saslušanjima, kopredsjedavajući pokreta Besmrtni ruski puk, poslanik Državne dume Nikolaj Zemcov, predstavio je izvještaj „Dokumentarna osnova People's Project"Utvrđivanje sudbine nestalih branitelja otadžbine", u okviru koje su rađene studije o padu stanovništva, što je promijenilo ideju ​razmjera gubitaka SSSR-a u Velikoj Britaniji. Otadžbinski rat.

"Ukupni pad stanovništva SSSR-a u periodu 1941-1945 bio je više od 52 miliona 812 hiljada ljudi", rekao je Zemcov, citirajući skinute tajne podatke Državnog odbora za planiranje SSSR-a. - Od toga su nenadoknadivi gubici kao posljedica djelovanja ratnih faktora - više od 19 miliona vojnog osoblja i oko 23 miliona civila. Ukupna prirodna smrtnost vojnog osoblja i civilnog stanovništva u ovom periodu mogla je iznositi više od 10 miliona 833 hiljade ljudi (uključujući 5 miliona 760 hiljada - umrle djece mlađe od četiri godine). Nenadoknadivi gubici stanovništva SSSR-a kao rezultat djelovanja ratnih faktora iznosili su gotovo 42 miliona ljudi.

Možemo li to... ponoviti?!

Još 60-ih godina prošlog veka tadašnji mladi pesnik Vadim Kovda napisao je kratku pesmu u četiri stiha: „ Da mi je samo na ulaznim vratima / tri su stara invalida / koliko ih je onda povrijeđeno? / I ubijen?

Sada su ove starije osobe sa invaliditetom iz prirodnih razloga sve manje vidljive. Ali Kovda je sasvim ispravno zamislio razmjere gubitaka, bilo je dovoljno samo pomnožiti broj ulaznih vrata.

Staljin je, polazeći od razmatranja nedostupnih normalnom čovjeku, lično odredio gubitke SSSR-a na 7 miliona ljudi - nešto manje od gubitaka Njemačke. Hruščov - 20 miliona. Za vreme Gorbačova objavljena je knjiga koju je pripremilo Ministarstvo odbrane pod uredništvom generala Krivošejeva „Tajna je skinuta“, u kojoj su autori naveli i na svaki mogući način opravdali ovu cifru - 27 miliona. Sada se ispostavilo da je pogrešila.

Proces sagledavanja uloge učesnika antihitlerovske koalicije u pobjedi nad fašističkom Njemačkom povezan je i sa promjenom odnosa snaga u međunarodnoj areni. Ne samo u modernim medijima, već iu brojnim historijska djela stari mitovi se održavaju ili se stvaraju novi. Staro mišljenje se može pripisati mišljenju da je Sovjetski Savez ostvario pobjedu samo zahvaljujući nesagledivim gubicima, višestruko većim od gubitaka neprijatelja, a novom - oko odlučujuću ulogu Zapadne zemlje, uglavnom Sjedinjene Američke Države, u pobjedi i visokom nivou svoje vojne vještine. Pokušaćemo, na osnovu statističkog materijala koji nam je dostupan, da ponudimo drugačije mišljenje.

Kao kriterijum koriste se zbirni podaci, kao što su, na primer, gubici strana tokom čitavog rata, koji zbog svoje jednostavnosti i jasnoće potvrđuju jedno ili drugo gledište.

Da bismo između ponekad kontradiktornih podataka odabrali one na koje se može osloniti sa značajnim stepenom pouzdanosti, potrebno je pored ukupnih vrijednosti koristiti i specifične vrijednosti. Takve vrijednosti mogu uključivati ​​gubitke po jedinici vremena, na primjer, dnevno, gubitke koji se mogu pripisati određenom dijelu prednje dužine, itd.

Grupa autora koju je predvodio general-pukovnik G. F. Krivosheev 1988-1993. sveobuhvatna statistička studija arhivskih dokumenata i druge građe koja sadrži podatke o žrtvama u vojsci i mornarici, granici i unutrašnje trupe NKVD. Rezultati ovog kapitalnog istraživanja objavljeni su u radu „Rusija i SSSR u ratovima dvadesetog veka“.

Tokom Velikog domovinskog rata, 34 miliona ljudi je regrutovano u Crvenu armiju, uključujući i one pozvane za jun 1941. Ovaj broj je skoro jednak mobilizacijskom resursu koji je zemlja imala u to vrijeme. Gubici Sovjetskog Saveza u Velikom otadžbinskom ratu iznosili su 11.273 hiljade ljudi, odnosno trećinu od broja pozvanih. Ovi gubici su, naravno, veoma veliki, ali sve se zna u poređenju: uostalom, veliki su i gubici Nemačke i njenih saveznika na sovjetsko-nemačkom frontu.

U tabeli 1 prikazani su nenadoknadivi gubici ljudstva Crvene armije tokom Velikog otadžbinskog rata. Podaci o veličini godišnjih gubitaka preuzeti su iz rada "Rusija i SSSR u ratovima dvadesetog veka". To uključuje mrtve, nestale, zarobljene i one koji su umrli u zatočeništvu.

Tabela 1. Gubici Crvene armije

Posljednja kolona predložene tabele prikazuje prosječne dnevne gubitke koje je pretrpjela Crvena armija. Godine 1941. bile su najveće, jer su naše trupe morale da se povlače u veoma nepovoljnim uslovima, a velike formacije su padale u okruženje, u tzv. kotlove. Godine 1942. gubici su bili znatno manji, iako je i Crvena armija morala da se povuče, ali velikih kotlova više nije bilo. Godine 1943. vodile su se veoma tvrdoglave borbe, posebno na Kurskoj izbočini, ali su od te godine pa sve do kraja rata trupe nacističke Njemačke morale da se povuku. Sovjetska Vrhovna komanda je 1944. planirala i izvela niz blistavih strateških operacija kako bi porazila i opkolila čitave grupe njemačkih armija, tako da su gubici Crvene armije relativno mali. Ali 1945. godine dnevni gubici su se ponovo povećali, jer se povećala tvrdoglavost njemačke vojske, koja se već borila na svojoj teritoriji, a njemački vojnici su hrabro branili svoju otadžbinu.

Uporedite gubitke Nemačke sa gubicima Engleske i Sjedinjenih Država na Drugom frontu. Pokušat ćemo ih ocijeniti na osnovu podataka poznatog ruskog demografa B. Ts. Urlanisa. U knjizi "Povijest vojnih gubitaka" Urlanis, govoreći o gubicima Engleske i Sjedinjenih Država, daje sljedeće podatke:

Tabela 2. Gubici britanskih oružanih snaga u Drugom svjetskom ratu (u hiljadama ljudi)

U ratu s Japanom Engleska je izgubila "11,4% od ukupnog broja poginulih vojnika i oficira", stoga, da bismo procijenili veličinu engleskih gubitaka na Drugom frontu, treba oduzeti gubitke za 4 godine rata od ukupnih gubitaka i pomnožiti sa 1 - 0,114 = 0,886:

(1 246 - 667) 0,886 = 500 hiljada ljudi.

Ukupni gubici Sjedinjenih Država u Drugom svjetskom ratu iznosili su 1.070 hiljada, od čega su oko tri četvrtine gubici u ratu sa Njemačkom, tako

1.070 * 0,75 = 800 hiljada ljudi

Ukupni kombinovani gubici Engleske i Sjedinjenih Država su

1.246 + 1.070 = 2.316 hiljada ljudi

Dakle, gubici Engleske i Sjedinjenih Država na Drugom frontu su otprilike 60% njihovih ukupnih gubitaka u Drugom svjetskom ratu.

Kao što je već spomenuto, gubici SSSR-a iznose 11,273 miliona ljudi, odnosno na prvi pogled nisu uporedivi sa gubicima od 1,3 miliona ljudi koje su pretrpjele Engleska i SAD na Drugom frontu. Na osnovu toga se zaključuje da se saveznička komanda vješto borila i brinula o ljudima, dok je sovjetska Vrhovna komanda navodno punila neprijateljske rovove leševima svojih vojnika. Hajde da se ne složimo sa takvim stavovima. Na osnovu podataka o dnevnim gubicima prikazanih u tabeli 1, može se dobiti da su od 7. juna 1944. do 8. maja 1945. godine, odnosno za vreme postojanja Drugog fronta, gubici Crvene armije iznosili 1,8 miliona ljudi. , što samo neznatno premašuje gubitke saveznika. Kao što znate, dužina Drugog fronta bila je 640 km, a sovjetsko-njemačkog - od 2.000 do 3.000 km, u prosjeku - 2.500 km, tj. 4-5 puta više od dužine Drugog fronta. Dakle, na sektoru fronta dužine jednakoj dužini Drugog fronta, Crvena armija je izgubila oko 450 hiljada ljudi, što je 3 puta manje od gubitaka saveznika.

Na frontovima Drugog svetskog rata, oružane snage same nacističke Nemačke izgubile su 7.181 hiljada, a oružane snage njenih saveznika - 1.468 hiljada ljudi, ukupno - 8.649 hiljada.

Tako se ispostavlja da je omjer gubitaka na sovjetsko-njemačkom frontu 13:10, odnosno 13 poginulih, nestalih, ranjenih, zarobljenih Sovjetski vojnici, čini 10 germanskih.

Prema riječima načelnika njemačkog generalštaba F. Haldera, 1941-1942. fašistička vojska je dnevno gubila oko 3.600 vojnika i oficira, pa su u prve dvije godine rata gubici fašističkog bloka iznosili oko dva miliona ljudi. To znači da su tokom kasnijeg vremena gubici Njemačke i njenih saveznika iznosili oko 6.600 hiljada ljudi. Tokom istog perioda, gubici Crvene armije iznosili su oko 5 miliona ljudi. Tako, 1943-1945, na svakih 10 mrtvih vojnika Crvene armije dolazi 13 mrtvih vojnika. fašističke vojske. Ova jednostavna statistika jasno i objektivno karakteriše kvalitet vožnje trupa i stepen poštovanja vojnika.

General A.I. Denikin

“Bilo kako bilo, nikakvi trikovi ne bi mogli umanjiti značaj činjenice da se Crvena armija već neko vrijeme vješto bori, a ruski vojnik nesebično. Nemoguće je bilo objasniti uspehe Crvene armije samo brojčanom nadmoćnošću. U našim očima, ovaj fenomen je imao jednostavno i prirodno objašnjenje.

Od pamtivijeka, Rus je bio pametan, talentovan i iznutra volio svoju domovinu. Ruski vojnik je od pamtivijeka bio neizmjerno izdržljiv i nesebično hrabar. Ova ljudska i vojna svojstva nisu mogla u njemu zadušiti dvadeset pet sovjetskih godina potiskivanja misli i savjesti, kolektivnog ropstva, stahanovističke iscrpljenosti i zamjene nacionalne samosvijesti međunarodnom dogmom. I kada je svima postalo očigledno da je došlo do invazije i osvajanja, a ne oslobođenja, da je predviđena samo zamena jednog jarma drugim - narod se, odlažući obračune sa komunizmom do nekog pogodnijeg vremena, uzdigao izvan ruske zemlje godine. na isti način na koji su se njihovi preci uzdigli tokom invazija Švedske, Poljske i Napoleona...

Neslavni finski pohod i poraz Crvene armije od Nemaca na putu za Moskvu odigrali su se u znaku Internacionale; pod sloganom odbrane domovine njemačke vojske su poražene!”

Mišljenje generala A.I. Denjikin je za nas posebno značajan jer je stekao duboko i sveobuhvatno obrazovanje na Akademiji Generalštaba, imao vlastito bogato iskustvo u vojnim operacijama, stečeno u Rusko-japanskom, Prvom svjetskom ratu i građanskim ratovima. Njegovo mišljenje je važno i zato što je, iako je ostao vatreni patriota Rusije, bio i do kraja života ostao dosljedni neprijatelj boljševizma, pa se možete osloniti na nepristrasnost njegove ocjene.

Razmotrite omjer gubitaka savezničke i njemačke vojske. U literaturi se navode ukupni gubici njemačke vojske, ali podaci o gubicima Njemačke na Drugom frontu nisu dati, vjerovatno namjerno. Veliki otadžbinski rat trajao je 1418 dana, Drugi front je postojao 338 dana, što je 1/4 trajanja Velikog otadžbinskog rata. Stoga se pretpostavlja da su gubici Njemačke na Drugom frontu četiri puta manji. Dakle, ako su gubici Nemačke na sovjetsko-nemačkom frontu 8,66 miliona ljudi, onda možemo pretpostaviti da su gubici Nemačke na Drugom frontu oko 2,2 miliona, a odnos gubitaka je oko 10 prema 20, što bi, čini se, potvrđuje tačku pogled na visoku vojnu umjetnost naših saveznika u Drugom svjetskom ratu.

Nemoguće je složiti se sa takvim gledištem. S tim se ne slažu ni neki zapadni istraživači. “Protiv neiskusnih, premda željnih Amerikanaca i ratom umornih Britanaca, Nijemci su uspjeli postaviti vojsku koja je, prema riječima Maksa Hejstingsa, “osvojila istorijsku reputaciju neustrašive i dosegla svoj zenit pod Hitlerom.” Hastings navodi: „Svuda tokom Drugog svetskog rata, kad god i gde god su se britanske i američke trupe direktno susrele, Nemci su pobedili“.<…>Najviše od svega Hastingsa i druge istoričare pogodio je omjer gubitaka koji je bio u omjeru dva prema jedan, pa čak i veći u korist Nijemaca.

Američki pukovnik Trevor Dupuis proveo je detaljnu statističku studiju njemačkih akcija u Drugom svjetskom ratu. Neka od njegovih objašnjenja zašto su Hitlerove armije bile mnogo efikasnije od svojih protivnika izgledaju neosnovano. Ali nijedan kritičar nije doveo u pitanje njegov glavni zaključak, da je na gotovo svakom bojnom polju tokom rata, uključujući i Normandiju, njemački vojnik djelovao efikasnije od svojih protivnika.

Nažalost, nemamo podatke koje je Hastings koristio, ali ako nema direktnih podataka o njemačkim gubicima na Drugom frontu, onda ćemo ih pokušati procijeniti indirektno. S obzirom na to da je intenzitet borbi koje je njemačka vojska vodila na Zapadu i na Istoku bio isti, te da su gubici po kilometru fronta približno jednaki, dobijamo da gubitke Njemačke na Istočnom frontu ne treba dijeliti sa 4, ali, uzimajući u obzir razliku u dužini linije fronta, oko 15-16. Tada se ispostavlja da je Njemačka izgubila ne više od 600 hiljada ljudi na Drugom frontu. Tako dobijamo da je na Drugom frontu omjer gubitaka 22 anglo-američka vojnika prema 10 njemačkih vojnika, a ne obrnuto.

Sličan omjer uočen je i u Ardenskoj operaciji, koju je njemačka komanda izvela od 16. decembra 1944. do 28. januara 1945. godine. Kako piše njemački general Melentin, tokom ove operacije saveznička vojska je izgubila 77 hiljada vojnika, a njemačka - 25 hiljada, odnosno dobijamo omjer 31 prema 10, čak i premašivši gore dobiveni.

Na osnovu gore navedenog razmišljanja može se pobiti mit o beznačajnosti njemačkih gubitaka na sovjetsko-njemačkom frontu. Priča se da je navodno Njemačka izgubila oko 3,4 miliona ljudi. Ako pretpostavimo da je ova vrijednost tačna, onda ćemo morati prihvatiti da su njemački gubici na Drugom frontu iznosili:

3,4 miliona / 16 = 200 hiljada ljudi,

što je 6-7 puta manje od gubitaka Engleske i Sjedinjenih Država na Drugom frontu. Ako se Njemačka tako briljantno borila na svim frontovima i pretrpjela tako beznačajne gubitke, onda nije jasno zašto nije dobila rat? Stoga su pretpostavke da je gubitak Britanaca americka vojska manji od nemačkog, kao i činjenicu da su nemački gubici znatno manji od sovjetskih, mora se odbaciti, jer su zasnovani na neverovatnim brojkama, nisu u skladu sa realnošću i zdravim razumom.

Dakle, može se tvrditi da je moć njemačke vojske bila odlučno potkopana od strane pobjedničke Crvene armije na sovjetsko-njemačkom frontu. Uz ogromnu superiornost u ljudstvu i opremi, anglo-američka komanda je pokazala zadivljujuću neodlučnost i neefikasnost, moglo bi se reći osrednjost, uporedivu sa konfuzijom i nepripremljenošću sovjetske komande u početni period rata 1941-1942.

Ova tvrdnja može biti potkrijepljena brojnim dokazima. Prvo, dajmo opis djelovanja specijalnih grupa, koje je predvodio slavni Otto Skorzeny, tokom ofanzive njemačke vojske na Ardene.

“Prvog dana ofanzive, jedna od Skorzenyjevih grupa uspjela je proći kroz jaz napravljen u savezničkim linijama i napredovati do Yuna, koji se proteže u blizini obala rijeke Meuse. Tamo se, nakon što je promijenila njemačku uniformu u američku, ukopala i utvrdila se na raskrsnici puteva i posmatrala kretanje neprijateljskih trupa. Vođa grupe, koji je tečno govorio engleski, otišao je toliko daleko da je prošetao okolinom u svojoj smjelosti da se "upozna sa situacijom".

Nekoliko sati kasnije pored njih je prošao oklopni puk, čiji ih je komandant pitao za pravac. Ne trepnuvši okom, komandant mu je dao potpuno pogrešan odgovor. Naime, on je naveo da su ove “njemačke svinje upravo presjekle nekoliko puteva. I sam je dobio naređenje da sa svojom kolonom napravi veliki obilaz. Veoma srećni što su na vreme upozoreni, američki tankeri su zapravo krenuli putem koji im je pokazao "naš čovek".

Vraćajući se na lokaciju svoje jedinice, ovaj odred je presekao nekoliko telefonskih linija i uklonio oznake američke intendantske službe, a na pojedinim mestima postavio je i mine. Dvadeset četiri sata kasnije svi vojnici i oficiri ove grupe vratili su se u savršeno zdravlje u svoje trupe, donoseći zanimljiva zapažanja o zbrci koja je vladala iza američke linije fronta na početku ofanzive.

Još jedan od ovih malih odreda također je prešao liniju i napredovao sve do Meusea. Prema njegovim zapažanjima, može se reći da saveznici nisu učinili ništa da zaštite mostove u tom području. U povratku, odred je uspeo da blokira tri autoputa koji vode ka prvoj liniji fronta, okačivši na drveće trake u boji, što u američkoj vojsci znači da su putevi minirani. Nakon toga, Skorzenyjevi izviđači su vidjeli da su kolone britanskih i američkih trupa zapravo izbjegavale ove puteve, radije su se zaobilazile.

Treća grupa je pronašla skladište municije. Čekajući nastup mraka; komandosi su "skinuli" stražare, a zatim digli u vazduh ovo skladište. Nešto kasnije pronašli su telefonski kolektorski kabl, koji su uspeli da preseku na tri mesta.

Ali najznačajnija priča dogodila se jednom drugom odredu, koji se 16. decembra iznenada pojavio direktno ispred američkih linija. Dve čete GI spremale su se za dugu odbranu, poređale su sanduke i postavile mitraljeze. Mora da su Skorzenyjevi ljudi bili malo zbunjeni, posebno kada ih je jedan američki oficir pitao šta se dešava tamo, na prvim linijama fronta.

Pribravši se, komandant odreda, obučen u finu uniformu američkog narednika, ispričao je kapetanu Jenkija vrlo zanimljivu priču. Vjerovatno su zbunjenost koja se čitala na licima njemačkih vojnika Amerikanci pripisali posljednjem okršaju sa "prokletim gazdama". Komandant odreda, pseudo-narednik, izjavio je da su Nemci već zaobišli ovaj položaj, kako sa desne tako i sa leve strane, tako da je bio praktično opkoljen. Iznenađeni američki kapetan odmah je izdao naređenje za povlačenje.

Koristićemo i zapažanja njemačkog tankera Otto Cariusa, koji se od 1941. do 1944. borio protiv sovjetskih vojnika, a od 1944. do 1945. protiv anglo-američkih. Evo jednog zanimljivog događaja iz njegovog frontalnog iskustva na Zapadu. “Praktično svi naši Kubel automobili su stavljeni van pogona. Tako smo jedno veče odlučili da popunimo svoju flotu na račun Amerikanca. Nikome nije palo na pamet da ovo smatra herojskim djelom!

Jenkiji su noću spavali u kućama, kao što su i trebali "borci". Vani je, u najboljem slučaju, bio jedan stražar, ali samo ako je vrijeme bilo lijepo. Oko ponoći smo krenuli sa četiri vojnika i ubrzo se vratili sa dva džipa. Bilo je zgodno što im nisu bili potrebni ključevi. Trebalo je samo uključiti prekidač i auto je bio spreman za polazak. Tek kada smo se vratili na svoje položaje, Jenkiji su neselektivno pucali u vazduh, verovatno da smire svoje živce."

Imajući lično iskustvo rata na istočnom i zapadnom frontu, Carius zaključuje: "Uostalom, pet Rusa je bilo veća opasnost od trideset Amerikanaca." Zapadni istraživač Stephen E. Ambrose kaže da se žrtve mogu svesti na minimum "samo brzim okončanjem rata, a ne oprezom tokom ofanzivnih operacija".

Na osnovu navedenih dokaza i gore dobijenih omjera, može se tvrditi da se u završnoj fazi rata sovjetska komanda borila vještije od njemačke i mnogo efikasnije od anglo-američke, jer je „umijeće ratovanja zahtijeva hrabrost i inteligenciju, a ne samo superiornost u tehnici i broju vojnika.

Rusija i SSSR u ratovima dvadesetog veka. M. "OLMA-PRESS". 2001, str 246.
B. Ts. Urlanis. Istorija vojnih gubitaka. SPb. 1994 228-232.
O'Bradley. Soldier's Notes. Strana književnost. M 1957 str. 484.
Rusija i SSSR u ratovima dvadesetog veka. M. "OLMA-PRESS". 2001, str 514.
General pukovnik F. Halder. Ratni dnevnik. Tom 3, knjiga 2. Vojna izdavačka kuća Ministarstva odbrane SSSR-a. S. 436
D. Lekhovich. Bijela naspram crvene. Moskva nedelja. 1992, str.335.

F. Melentin. Tenkovske bitke 1939-1945. Poligon AST. 2000
Otto Skorzeny. Smolensk. Rusich. 2000 p. 388, 389
Otto Carius. "Tigrovi u blatu" M. Centropolygraph. 2005 str. 258, 256
Stephen E. Ambrose. Dan "D" AST. M. 2003. 47, 49.
J.F.S. Fuller, Drugi svjetski rat 1939-1945 Izdavačka kuća strane književnosti. Moskva, 1956, str.26.

Vojni gubici tokom Drugog svetskog rata i Velikog otadžbinskog rata godinama su predmet sporova i spekulacija. Štaviše, odnos prema ovim gubicima se menja upravo suprotno. Tako je 70-ih godina propagandni aparat Centralnog komiteta KPSS iz nekog razloga gotovo ponosno emitovao o teškim ljudskim gubicima SSSR-a tokom ratnih godina. I ne toliko o žrtvama nacističkog genocida, koliko o borbenim gubicima Crvene armije. Sa potpuno neshvatljivim ponosom, preuveličavao se propagandni “kanader”, navodno oko tri posto preživjelih ratnih vojnika rođenih 1923. godine. Sa zanosom su prenosili čitave maturske razrede, gdje su svi mladići otišli na front, a nijedan se nije vratio. Pokrenuto je skoro socijalističko nadmetanje među seoskim sredinama, ko ima više sela, gde su svi muškarci koji su otišli na front poginuli. Iako je, prema demografskoj statistici, uoči Velikog domovinskog rata bilo 8,6 miliona muškaraca 1919-1923. rođenja, a 1949. godine, tokom Svesaveznog popisa stanovništva, bilo ih je živog 5,05 miliona, odnosno smanjenje muške populacije 1919-1923. rođenih u ovom periodu iznosilo je 3,55 miliona ljudi. Dakle, ako prihvatimo da za svako od doba 1919-1923. Pošto je muška populacija jednaka, bilo je 1,72 miliona muškaraca svake godine rođenja. Onda se ispostavilo da je 1,67 miliona ljudi (97%) umrlo od regruta rođenih 1923. godine i regruta rođenih 1919-1922. rođenih - 1,88 miliona ljudi, tj. oko 450 hiljada ljudi rođenih u svakoj od ove četiri godine (oko 27% njihovog ukupnog broja). I uprkos činjenici da je vojno osoblje 1919-1922. rođenja činila je redovna Crvena armija, koja je u junu 1941. primila udar Wehrmachta i gotovo potpuno izgorjela u borbama ljeta i jeseni te godine. Već samo to lako opovrgava sva nagađanja ozloglašenih "šezdesetih" o navodno tri posto preživjelih frontovaca rođenih 1923. godine.

Tokom „perestrojke“ i tzv. reformama, klatno se okrenulo na drugu stranu. Oduševljeno su citirane nezamislive brojke od 30 i 40 miliona vojnika koji su poginuli u ratu, a metodima statistike posebno se bavi ozloglašeni B. Sokolov, inače doktor filologije, a ne matematičar. Izgovarale su se apsurdne ideje da je Njemačka izgubila samo skoro 100 hiljada ljudi tokom cijelog rata, o monstruoznom omjeru od 1:14 mrtvih njemačkih i sovjetskih vojnika, itd. Statistički podaci o gubicima sovjetskih oružanih snaga, dati u priručniku „Uklonjena tajnost“, objavljenom 1993. godine, i u temeljnom djelu „Rusija i SSSR u ratovima 20. stoljeća (Gubici oružanih snaga)“ , kategorički su proglašeni falsifikatima. Štaviše, po principu: pošto ovo ne odgovara nečijem spekulativnom konceptu gubitaka Crvene armije, znači falsifikovanje. Istovremeno, gubici neprijatelja su na svaki mogući način potcijenjeni i potcjenjuju se. Uz teleći užitak najavljuju se figure koje se ne penju ni na jednu kapiju. Tako su, na primjer, navedeni gubici 4. Panzer armije i Kempfove operativne grupe tokom njemačke ofanzive kod Kurska u julu 1943. godine u iznosu od samo 6900 poginulih vojnika i oficira i 12 spaljenih tenkova. Istovremeno, izmišljeni su mizerni i smiješni argumenti da se objasni zašto, pošto je praktično zadržao 100% borbenu sposobnost tenkovska vojska iznenada ustuknuo: od savezničkog iskrcavanja u Italiji, do nedostatka goriva i rezervnih dijelova, ili čak o kišama koje su počele.

Stoga je pitanje ljudskih gubitaka Njemačke tokom Drugog svjetskog rata prilično relevantno. Štaviše, zanimljivo je da ih u samoj Njemačkoj još uvijek nema fundamentalno istraživanje o ovom pitanju. Dostupne su samo posredne informacije. Većina istraživača, kada analizira gubitke Njemačke u Drugom svjetskom ratu, koristi monografiju njemačkog istraživača B. Müller-Hillebrandta „Kopnena vojska Njemačke. 1933-1945". Međutim, ovaj historičar je pribjegao potpunom falsifikatu. Tako je Müller-Hillebrand, navodeći broj regrutovanih u Wehrmacht i SS trupe, dao podatke samo za period od 01.06.1939. do 30.04.1945. . Ali do 1. juna 1939. Njemačka je već četiri godine raspoređivala svoje oružane snage, a do 1. juna te godine u Wehrmachtu je bilo 3214,0 hiljada ljudi! Dakle, broj muškaraca mobilisanih u Wehrmacht i SS 1935-1945. poprima drugačiji oblik (vidi tabelu 1).

dakle, ukupno mobilisan u Wehrmacht i SS trupe nije 17.893,2 hiljade ljudi, već oko 21.107,2 hiljade ljudi, što odmah daje potpuno drugačiju sliku gubitaka Njemačke tokom Drugog svjetskog rata.

Sada se okrenimo stvarnim gubicima Wehrmachta. Wehrmacht je vodio tri različita sistema obračuna gubitaka:

1) putem kanala "IIa" - služenje vojnog roka;
2) putem medicinsko-sanitarne službe;
3) putem ličnog obračuna gubitaka u teritorijalnim organima popisnog obračuna nemačkog vojnog osoblja.

Ali u isto vrijeme, postojala je zanimljiva karakteristika - gubici jedinica i podjedinica uzeti su u obzir ne ukupno, već prema njihovoj borbenoj misiji. To je učinjeno kako bi Rezervna vojska imala sveobuhvatne informacije o tome koji kontigenti vojnog osoblja moraju biti dostavljeni na popunu u svakoj konkretnoj diviziji. Dovoljno razuman princip, ali danas ovaj metod obračuna gubitka osoblja omogućava vam da manipulišete brojevima nemačkih gubitaka.

Najprije je vođena posebna evidencija o gubicima osoblja tzv. "borbena snaga" - Kampfwstaerke - i jedinice za podršku. Dakle, na njemačkom pješadijske divizije Stanje iz 1944. godine "borbena snaga" iznosila je 7160 ljudi, broj jedinica borbene podrške i pozadi - 5609 ljudi, a ukupan broj - Tagesstaerke - 12 769 ljudi. U tenkovskoj diviziji prema stanju iz 1944. godine „borbena snaga“ iznosila je 9307 ljudi, broj jedinica borbene podrške i pozadi 5420 ljudi, a ukupan broj 14727 ljudi. "Borbena snaga" aktivne vojske Wehrmachta iznosila je otprilike 40-45% ukupnog broja osoblja. Usput, to vam omogućava da vrlo slavno krivotvorite tok rata, kada je naznačen ukupan broj sovjetskih trupa na frontu, a njemačke se samo bore. Kao, signalisti, saperi, serviseri, oni ne idu u napade...

Drugo, u samoj "borbenoj snazi" - Kampfwstaerke - jedinice koje se "direktno bore" - Gefechtstaerke - bile su odvojeno raspoređene. Pješadijski (motorni, tenkovsko-grenadirski) pukovi, tenkovski pukovi i bataljoni i izviđački bataljoni smatrani su jedinicama i podjedinicama "direktno uključenim u borbu" kao dio divizija. Artiljerijski pukovi i divizije, protivtenkovske i protivavionske divizije pripadale su jedinicama za borbenu podršku. IN Zračne snage- Luftwaffe - "jedinice direktno uključene u borbu" smatrale su se letačkim osobljem, u Pomorskim snagama - Kriegsmarine - mornari su pripadali ovoj kategoriji. A obračun gubitaka ljudstva "borbene snage" vođen je odvojeno za osoblje koje se "direktno bori" i za osoblje jedinica borbene podrške.

Zanimljivo je i to da su u borbene gubitke uzimani u obzir samo oni koji su poginuli direktno na bojnom polju, ali su vojna lica koja su umrla od teških rana u fazama evakuacije već pripisana gubicima Rezervne vojske i isključena su iz ukupan broj nenadoknadivih gubitaka aktivne vojske. Odnosno, čim je utvrđeno da rana treba više od 6 sedmica da zacijeli, vojnik Wehrmachta je odmah prebačen u rezervnu vojsku. A čak i ako nisu imali vremena da ga odvedu u pozadinu i da je umirao blizu linije fronta, ionako je, kao nenadoknadiv gubitak, već uzet u obzir u Rezervnoj vojsci i ovaj vojnik je isključen iz broja borbenih nenadoknadivi gubici određenog fronta (istočni, afrički, zapadni itd.) . Zato se u obračunu gubitaka Wehrmachta pojavljuju gotovo samo poginuli i nestali.

Postojala je još jedna specifičnost obračuna gubitaka u Wehrmachtu. Česi regrutovani u Vermaht iz protektorata Češke i Moravske, Poljaci regrutovani u Vermaht iz Poznanjskog i Pomeranskog regiona Poljske, kao i Alzašani i Lorena putem knjiženja ličnih gubitaka u teritorijalnim organima spiska nemačkog vojnog osoblja nisu uzete u obzir, jer nisu pripadale tzv. "Carski Nemci". Na isti način, etnički Nijemci (folksdojčeri) regrutirani u Wehrmacht iz okupiranih evropskih zemalja nisu uzeti u obzir putem ličnog računovodstvenog kanala. Drugim riječima, gubici ovih kategorija vojnika isključeni su iz ukupnog obračuna nenadoknadivih gubitaka Wehrmachta. Iako je sa ovih teritorija više od 1200 hiljada ljudi pozvano u Wehrmacht i SS, ne računajući etničke Nijemce - Volksdoche - okupirane zemlje Evrope. Samo od etničkih Nijemaca Hrvatske, Mađarske i Češke formirano je šest SS divizija, ne računajući veliki broj jedinice vojne policije.

Wehrmacht nije uzeo u obzir gubitke pomoćnih paravojnih formacija: Nacionalsocijalističkog automobilskog korpusa, Speer transportnog korpusa, Carske radne službe i Todtove organizacije. Iako je osoblje ovih formacija direktno učestvovalo u podržavanju neprijateljstava, a u završnoj fazi rata, jedinice i jedinice ovih pomoćnih formacija pohrlile su u borbu protiv sovjetskih trupa na njemačkoj teritoriji. Često je osoblje ovih formacija dodavano kao pojačanje u formacije Wehrmachta odmah na frontu, ali kako to nije bilo pojačanje poslano preko Rezervne vojske, nije vođen centralizovani obračun ovog pojačanja, a borbeni gubitak ovog osoblja je bio nije uzeto u obzir kroz kanale obračuna gubitaka usluga.

Odvojeno od Wehrmachta, zabilježeni su i gubici Volkssturma i Hitlerjugenda, koji su bili naširoko uključeni u neprijateljstva u Istočnoj Pruskoj, Istočnoj Pomeraniji, Šleziji, Brandenburgu, Zapadnoj Pomeraniji, Saksoniji i Berlinu. Volksšurm i Hitlerjugend su bili pod kontrolom NSDAP-a. Često su i jedinice Volkssturma i Hitlerjugenda bile direktno na frontu spojene u jedinice i formacije Wehrmachta kao dopuna, ali iz istog razloga kao i kod drugih paravojnih formacija, lični nominalni obračun ove popune nije vođen.

Također, Wehrmacht nije uzeo u obzir gubitke SS vojno-policijskih jedinica (prije svega Feljandarmerije) koje su se borile protiv partizanskog pokreta, a u završnoj fazi rata upali su u borbu protiv jedinica Crvene armije.

Osim toga, tzv. "dobrovoljački pomoćnici" - Hilfswillige ("Hiwi", Hiwi), ali gubici ove kategorije osoblja u ukupnim borbenim gubicima Wehrmachta također nisu uzeti u obzir. Posebno treba spomenuti "dobrovoljne pomagače". Ovi "pomoćnici" su regrutovani u svim zemljama Evrope i okupiranom dijelu SSSR-a, ukupno 1939-1945. do 2 miliona ljudi pristupilo je Wehrmachtu i SS-u kao "dobrovoljnim pomoćnicima" (uključujući oko 500 hiljada ljudi sa okupiranih teritorija SSSR-a). I premda je većina Hiwi-ja bila službeno osoblje pozadinskih struktura i zapovjedništva Wehrmachta na okupiranim teritorijama, značajan dio njih bio je direktno dio borbenih jedinica i formacija.

Tako su beskrupulozni istraživači iz ukupnog broja nenadoknadivih gubitaka Njemačke isključili veliki broj izgubljenog osoblja koje je direktno učestvovalo u neprijateljstvima, ali nije bilo formalno povezano s Wehrmachtom. Iako su pomoćne paravojne formacije, i Volkssturm, i "dobrovoljni pomoćnici" pretrpjeli gubitke tokom bitaka, ovi gubici se s pravom mogu pripisati borbenim gubicima Njemačke.

Tabela 2, ovdje predstavljena, pokušava da spoji snagu i Wehrmachta i njemačke paravojske, te grubo izračuna gubitak osoblja oružanih snaga nacističke Njemačke tokom Drugog svjetskog rata.

Broj njemačkih vojnika koje su saveznici zarobili i koji su pred njima kapitulirali može biti iznenađujući, uprkos činjenici da je 2/3 trupa Wehrmachta djelovalo na Istočnom frontu. Suština je da i vojnici Wehrmachta i Waffen-SS (oznaka SS terenskih trupa koje djeluju na frontovima Drugog svjetskog rata) i osoblje raznih paravojnih formacija, Volkssturm, funkcioneri NSDAP-a, zaposleni u teritorijalnim odjelima RSHA i policije teritorijalne formacije, do vatrogasaca. Kao rezultat toga, saveznici su kao zarobljenike računali do 4032,3 hiljade ljudi, iako je stvarni broj ratnih zarobljenika iz Wehrmachta i Waffen-SS bio znatno manji od saveznika koji su naveli u svojim dokumentima - oko 3000,0 hiljada ljudi, međutim, u naši proračuni će koristiti zvanične podatke. Osim toga, u aprilu-maju 1945 nemačke trupe, bojeći se odmazde za zločine počinjene na teritoriji SSSR-a, brzo se otkotrljao nazad na zapad, pokušavajući da se preda anglo-američkim trupama. Takođe, krajem aprila - početkom maja 1945. godine, formacija rezervne vojske Wehrmachta i svih vrsta paravojnih formacija, kao i policijskih jedinica, masovno se predala anglo-američkim trupama.

Dakle, tabela jasno pokazuje da ukupni gubici Trećeg Rajha na Istočnom frontu u poginulim i umrlim od rana, nestalima, mrtvima u zarobljeništvu dostižu 6071 hiljadu ljudi.

Međutim, kao što znate, ne samo njemačke trupe, strani dobrovoljci i paravojne formacije Njemačke, već i trupe njihovih satelita borile su se protiv Sovjetskog Saveza na Istočnom frontu. Također je potrebno uzeti u obzir gubitke i "dobrovoljne pomoćnike -" Hiwi ". Stoga, uzimajući u obzir gubitke ovih kategorija osoblja, ukupna slika gubitaka Njemačke i njenih satelita na Istočnom frontu dobiva sliku prikazanu u Tabeli 3.

Dakle, ukupni gubici mrtvog tereta Nacistička Njemačka i njenih satelita na Istočnom frontu 1941-1945. dostići 7 miliona 625 hiljada ljudi. Ako uzmemo gubitke samo na bojnom polju, isključujući one koji su umrli u zarobljeništvu i gubitke "dobrovoljnih pomoćnika", onda su gubici: za Njemačku - oko 5620,4 hiljade ljudi i za satelitske zemlje - 959 hiljada ljudi, ukupno - oko 6579,4 hiljade ljudi. Sovjetski gubici na bojnom polju iznosili su 6885,1 hiljada ljudi. Dakle, gubici Njemačke i njenih satelita na bojnom polju, uzimajući u obzir sve faktore, tek su nešto manji od borbenih gubitaka sovjetskih oružanih snaga na bojnom polju (oko 5%), a nema omjera 1:8. ili 1:14 borbeni gubici Nemačke i njenih satelita gubici SSSR-a ne dolaze u obzir.

Cifre date u gornjim tabelama su, naravno, vrlo indikativne i imaju ozbiljne greške, ali daju, u određenoj aproksimaciji, redoslijed gubitaka nacističke Njemačke i njenih satelita na Istočnom frontu i tokom rata u cjelini. U isto vrijeme, naravno, da nije bilo nečovječnog postupanja nacista prema sovjetskim ratnim zarobljenicima, ukupan broj gubitaka sovjetskog vojnog osoblja bio bi mnogo manji. Uz odgovarajući odnos prema sovjetskim ratnim zarobljenicima, moglo je preživjeti najmanje milion i po do dva miliona ljudi od onih koji su umrli u njemačkom zarobljeništvu.

Ipak, detaljna i detaljna studija stvarnih ljudskih gubitaka u Njemačkoj tokom Drugog svjetskog rata do danas ne postoji, jer. nema političkog poretka, a mnogi podaci koji se odnose na gubitke Njemačke još uvijek se klasificiraju pod izgovorom da mogu nanijeti "moralnu povredu" sadašnjem njemačkom društvu (neka ostanu u sretnom neznanju koliko je Nijemaca stradalo tokom Drugog svjetskog rata Rat). Za razliku od popularne štampe domaćih medija u Njemačkoj, aktivno krivotvore historiju. Glavni cilj ovih akcija je da se u javno mnijenje unese ideja da je u ratu sa SSSR-om nacistička Njemačka bila odbrambena strana, a Wehrmacht "avangarda evropske civilizacije" u borbi protiv "boljševičkog varvarstva". I tamo aktivno hvale "briljantno" Nemački generali, koji je četiri godine držao "azijske horde boljševika" uz minimalne gubitke njemačkih trupa, a samo "dvadesetostruka brojčana nadmoć boljševika", koji su Wehrmacht napunili leševima, slomila je otpor "hrabrih „Vojnici Wehrmachta. I stalno se preuveličava teza da je stradalo više “civilnog” njemačkog stanovništva nego vojnika na frontu, i večina poginulog civilnog stanovništva navodno pada na istočni dio Njemačke, gdje su sovjetske trupe navodno počinile zločine.

U svjetlu problema o kojima smo gore govorili, potrebno je dotaknuti se klišea koje su tvrdoglavo nametali pseudoistoričari koje je SSSR pobijedio „napunivši Nijemca leševima svojih vojnika“. SSSR jednostavno nije imao toliku količinu ljudskih resursa. 22. juna 1941. godine stanovništvo SSSR-a bilo je oko 190-194 miliona ljudi. Uključujući muško stanovništvo bilo je oko 48-49% - otprilike 91-93 miliona ljudi, od čega muškarci 1891-1927. rođenih je bilo oko 51-53 miliona ljudi. Isključujemo otprilike 10% muškaraca nesposobnih vojna službačak i u ratno vrijeme, iznosi oko 5 miliona ljudi. Isključujemo 18-20% "rezerviranih" - visokokvalifikovanih specijalista koji ne podliježu vojsci - to je još oko 10 miliona ljudi. Dakle, nacrt resursa SSSR-a bio je oko 36-38 miliona ljudi. Šta je SSSR zapravo pokazao regrutacijom 34.476,7 hiljada ljudi u Oružane snage. Osim toga, mora se uzeti u obzir da je značajan dio regrutnog kontingenta ostao na okupiranim teritorijama. I mnogi od ovih ljudi su ili deportovani u Nemačku, ili su umrli, ili su krenuli na put kolaboracionizma, a nakon što su sovjetske trupe oslobodile okupirane teritorije, mnogi manje ljudi(za 40-45%) nego što se moglo zvati prije okupacije. Osim toga, ekonomija SSSR-a jednostavno nije mogla podnijeti da su gotovo svi ljudi sposobni za nošenje oružja - 48-49 miliona ljudi - bili pozvani u vojsku. Onda ne bi imao ko da topi čelik, da proizvodi T-34 i Il-2, da uzgaja hleb.

Da bi u maju 1945. godine Oružane snage brojale 11.390,6 hiljada ljudi, da bi se u bolnicama lečilo 1046 hiljada ljudi, demobilisalo 3798,2 hiljade ljudi zbog povreda i bolesti, izgubilo 4600 hiljada ljudi. zarobljenika i izgubi 26.400 hiljada ubijenih ljudi, samo 48.632,3 hiljade ljudi trebalo je da bude mobilisano u Oružane snage. Odnosno, sa izuzetkom bogalja potpuno nesposobnih za vojnu službu, niti jednog čovjeka 1891-1927. rođenje pozadi nije trebalo da ostane! Štaviše, s obzirom da je dio vojno sposobnih muškaraca završio na okupiranim teritorijama, a dio radio u industrijskim preduzećima, pod mobilizaciju bi neminovno potpali i stariji i mlađi uzrasti. Međutim, nije izvršena mobilizacija muškaraca starijih od 1891. godine, kao ni mobilizacija vojnih obveznika mlađih od 1927. godine. Uopšte, doktor filologije B. Sokolov bi se bavio analizom poezije ili proze, možda ne bi postao sprdnja.

Vraćajući se na gubitke Wehrmachta i Trećeg Reicha u cjelini, treba napomenuti da je pitanje obračuna gubitaka tamo prilično zanimljivo i specifično. Stoga su podaci o gubicima oklopnih vozila, koje navodi B. Müller-Gillebrandt, vrlo zanimljivi i vrijedni pažnje. Na primjer, u aprilu-junu 1943. godine, kada je na Istočnom frontu bilo zatišje, a borbe su se vodile samo u sjevernoj Africi, 1019 tenkova i jurišnih topova uzeto je u obzir kao nenadoknadivi gubici. Štaviše, do kraja marta vojska "Afrike" imala je jedva 200 tenkova i jurišnih topova, a u aprilu i maju Tunisu je isporučeno najviše 100 oklopnih vozila. One. u sjevernoj Africi u aprilu i maju Wehrmacht bi mogao izgubiti najviše 300 tenkova i jurišnih topova. Odakle još 700-750 izgubljenih oklopnih vozila? Da li je bilo tajnih tenkovskih borbi na Istočnom frontu? Ili je tenkovska vojska Wehrmachta ovih dana našla svoj kraj u Jugoslaviji?

Slično, gubitak oklopnih vozila u decembru 1942. godine, kada su bile žestoke tenkovske borbe na Donu, ili gubici u januaru 1943., kada su se njemačke trupe otkotrljale sa Kavkaza, napuštajući opremu, Müller-Hillebrand vodi u iznosu od samo 184 i 446 tenkova i jurišnih topova. Ali u februaru-martu 1943., kada je Wehrmacht pokrenuo kontraofanzivu u Donbasu, gubici njemačkog BTT-a iznenada su dostigli 2069 jedinica u februaru i 759 jedinica u martu. Mora se imati na umu da je Wehrmacht napredovao, bojište je ostalo njemačkim trupama, a sva oklopna vozila oštećena u borbama isporučena su jedinicama za popravku tenkova Wehrmachta. U Africi, Wehrmacht nije mogao pretrpjeti takve gubitke, do početka februara vojska "Afrika" se sastojala od ne više od 350-400 tenkova i jurišnih topova, a u februaru i martu je za popunu dobila samo oko 200 oklopnih vozila. One. čak i ako sve Nemački tenkovi u Africi gubici afričke vojske u februaru-martu nisu mogli premašiti 600 jedinica, preostalih 2228 tenkova i jurišnih topova je izgubljeno na istočnom frontu. Kako se ovo moglo dogoditi? Zašto su Nemci izgubili pet puta više tenkova u ofanzivi nego u povlačenju, iako iskustvo rata pokazuje da je uvek suprotno?

Odgovor je jednostavan: u februaru 1943. 6. njemačka armija feldmaršala Paulusa kapitulirala je u Staljingradu. I Wehrmacht je morao na popis nenadoknadivih gubitaka prenijeti sva oklopna vozila, koja su dugo izgubili u donskim stepama, ali su i dalje skromno bili navedeni u srednjoročnim i dugoročnim popravcima u 6. armiji.

Nemoguće je objasniti zašto su njemačke trupe, dok su u dubini grizle odbranu sovjetskih trupa kod Kurska, zasićene protutenkovskom artiljerijom i tenkovima u julu 1943., izgubile manje tenkova nego u februaru 1943., kada su izvele kontranapade na trupe Jugozapadnog i Voronješkog fronta. Čak i ako pretpostavimo da su njemačke trupe u februaru 1943. izgubile 50% svojih tenkova u Africi, teško je pretpostaviti da su u februaru 1943. u Donbasu male sovjetske trupe uspjele da nokautiraju više od 1000 tenkova, a u julu blizu Belgorod i Orel - samo 925.

Ne slučajno dugo vremena kada su dokumenti nemačkih „panzerdivizija“ zarobljeni u „kotlovima“, pojavila su se ozbiljna pitanja kuda je otišla nemačka oprema, ako niko nije izbio iz okruženja, a količina napuštene i polomljene opreme nije odgovarala šta je pisalo u dokumentima. Svaki put, Nemci su imali znatno manje tenkova i jurišnih topova nego što je navedeno u dokumentima. I tek sredinom 1944. shvatili su da je pravi sastav Nemaca tenkovske divizije mora biti određen kolonom "borbeno spreman". Često je bilo situacija kada je u njemačkim tenkovskim i tenkovsko-grenadirskim divizijama bilo više "mrtvih tenkovskih duša" nego stvarno dostupnih tenkova i jurišnih topova. I izgoreli, sa kupolama okrenutim u stranu, sa zjapljenim prazninama u oklopu, tenkovi su stajali u dvorištima preduzeća za remont tenkova, na papiru prelazeći sa vozila jedne remontne kategorije na drugu, čekajući da ih pošalju na pretapanje, ili zarobile su ih sovjetske trupe. S druge strane, njemačke industrijske korporacije su u to vrijeme tiho „pilile“ sredstva namijenjena navodno dugotrajnim popravkama ili popravcima „sa otpremom u Njemačku“. Osim toga, ako su sovjetski dokumenti odmah i jasno ukazivali da je nepovratno izgubljeni tenk izgorio ili pokvaren tako da se ne može obnoviti, onda su njemački dokumenti ukazivali samo na onesposobljenu jedinicu ili jedinicu (motor, prijenos, šasija), ili je naznačeno mjesto borbenog oštećenja (trup, kupola, dno itd.). Istovremeno, čak je i tenk koji je potpuno izgorio od pogotka granate u motorni prostor naveden kao oštećen motor.

Ako analiziramo podatke o gubitku istog B. Muller-Gillebrandta “ Kraljevski tigrovi“, pojavljuje se još upečatljivija slika. Početkom februara 1945. Wehrmacht i Waffen-SS imali su 219 Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tigar II" ("Kraljevski tigar"). Do tada je proizvedeno 417 tenkova ovog tipa. I izgubljeno, prema Muller-Gillebrandtu, - 57. Ukupno, razlika između proizvedenih i izgubljenih tenkova je 350 jedinica. Na lageru - 219. Gdje je otišao 131 automobil? I to nije sve. Prema istom penzionisanom generalu u avgustu 1944. godine, nije bilo izgubljenih kraljevskih tigrova. I mnogi drugi istraživači istorije Panzerwaffea takođe se nalaze u nezgodnoj poziciji, kada gotovo svi ističu da su njemačke trupe priznale gubitak samo 6 (šest) Pz. kod Sandomierza. Kpfw. VI Ausf. B "Tigar II". Ali što je sa situacijom kada su u blizini grada Szydlówa i sela Oglendow kod Sandomierza sovjetske trofejne grupe i specijalne grupe iz oklopnog odjeljenja 1. ukrajinskog fronta detaljno proučene i opisane serijskim brojevima od 10 razbijenih i spaljenih i 3 potpuno ispravan "kraljevski tigar" ? Ostaje samo pretpostaviti da su, stojeći u vidokrugu njemačkih trupa, razbijene i spaljene "kraljevske tigrove" Wehrmacht popisao u njihovoj dugotrajnoj popravci pod izgovorom da bi teorijski te tenkove mogli pobijediti. isključen tokom kontranapada, a zatim vraćen u službu. Originalna logika, ali ništa drugo mi ne pada na pamet.

Prema B. Müller-Gillebrandtu, do 1. februara 1945., 5840 teških tenkova Pz. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), izgubljeno - 3059 jedinica, 1964 jedinica su bile dostupne. Ako uzmemo razliku između proizvedenih "Pantera" i njihovih gubitaka, onda je ostatak 2781 jedinica. Bilo je, kao što je već rečeno, 1964 jedinice. Istovremeno, tenkovi Panther nisu prebačeni na njemačke satelite. Gdje je nestalo 817 jedinica?

Sa tenkovima Pz. Kpfw. IV je potpuno ista slika. Proizvedeno do 1. februara 1945. ovih mašina, prema Muller-Gillebrandtu, 8428 jedinica, izgubljeno - 6151, razlika je 2277 jedinica, bilo je 1517 jedinica 1. februara 1945. godine. Ne više od 300 mašina ovog tipa prebačeno je saveznicima. Tako je nestalo do 460 automobila koji su nestali ko zna gdje.

Tanks Pz. Kpfw. III. Proizvedeno - 5681 jedinica, izgubljeno do 1. februara 1945. - 4808 jedinica, razlika - 873 jedinica, na isti datum bilo je 534 tenka. Na satelite je prebačeno ne više od 100 jedinica, pa se ne zna gdje je s računa isparilo oko 250 tenkova.

Ukupno više od 1.700 tenkova "Royal Tiger", "Panther", Pz. Kpfw. IV i Pz. Kpfw. III.

Paradoksalno, do danas, nijedan od pokušaja da se suoči sa nenadoknadivim gubicima Wehrmachta u tehnologiji nije bio uspješan. Niko nije mogao detaljno razložiti po mjesecima i godinama kakve je stvarne nenadoknadive gubitke Panzerwaffe pretrpio. A sve zbog neobične metodologije "obračunavanja" gubitka vojne opreme u njemačkom Wehrmachtu.

Isto tako, u Luftwaffeu je postojeća metodologija obračuna gubitaka omogućila da se dugo vremena u rubrici „popravka“ navode oboreni, ali pali na njihovoj teritoriji, avioni. Ponekad čak ni razbijeni avion koji se srušio na lokaciji njemačkih trupa nije odmah uvršten na popis nenadoknadivih gubitaka, već se smatrao oštećenim. Sve je to dovelo do činjenice da se u eskadrilama Luftwaffea i do 30-40%, pa čak i više, oprema stalno navodila kao nespremna za borbu, glatko prelazeći iz kategorije oštećenih u kategoriju za otpis.

Jedan primjer: kada je u julu 1943. na južnom frontu Kursk Bulge pilot A. Gorovets je u jednoj borbi oborio 9 ronilačkih bombardera Ju-87, sovjetska pješadija je pregledala mjesta pada Junkersa i izvijestila detaljne podatke o oborenim avionima: taktički i serijski brojevi, podatke o poginulim članovima posade itd. Međutim, Luftwaffe je priznao gubitak samo dva ronilačka bombardera tog dana. Kako se ovo moglo dogoditi? Odgovor je jednostavan: do večeri dana zračne bitke, teritoriju na kojoj su pali bombarderi Luftwaffea zauzele su njemačke trupe. A oboreni avioni su bili na teritoriji koju su kontrolisali Nemci. A od devet bombardera, samo dva su se raspršila u vazduhu, ostali su pali, ali su zadržali relativni integritet, iako su bili oštećeni. A Luftwaffe je mirne duše oboreni avion pripisao broju samo primljenih borbenih oštećenja. Iznenađujuće, ovo je stvarna činjenica.

I općenito, s obzirom na pitanje gubitaka opreme Wehrmachta, mora se imati na umu da je mnogo novca napravljeno na popravku opreme. A kada su u pitanju finansijski interesi finansijske i industrijske oligarhije, čitav represivni aparat Trećeg Rajha je stajao pred njim. Sveto su se čuvali interesi industrijskih korporacija i banaka. Štaviše, većina nacističkih šefova je u tome imala svoje sebične interese.

Potrebno je napomenuti još jednu konkretnu tačku. Suprotno uvriježenom mišljenju o pedantnosti, tačnosti i skrupuloznosti Nijemaca, nacistička elita je bila itekako svjesna da potpun i tačan obračun gubitaka može postati oružje protiv njih. Na kraju krajeva, uvijek postoji mogućnost da informacije o stvarnom obimu gubitaka padnu u ruke neprijatelja i budu iskorišćene u propagandnom ratu protiv Rajha. Stoga su u nacističkoj Njemačkoj zatvorili oči pred zbrkom u obračunu gubitaka. Prvo se računalo da se pobjednicima ne sudi, a onda je to postala smišljena politika da se pobjednicima, u slučaju potpunog poraza Trećeg Rajha, ne daju argumenti za izlaganje razmjera katastrofe njemačkom ljudi. Osim toga, ne može se isključiti da je u završnoj fazi rata izvršeno posebno brisanje arhiva kako se pobjednicima ne bi dali dodatni argumenti u optuživanju vođa nacističkog režima za zločine ne samo nad drugim narodima, ali i protiv svojih, njemačkih. Uostalom, smrt nekoliko miliona mladića u besmislenom masakru zarad implementacije suludih ideja o svjetskoj dominaciji je vrlo jak argument za tužilaštvo.

Stoga prave razmere nemačkih ljudskih gubitaka tokom Drugog svetskog rata još uvek čekaju svoje skrupulozne istraživače, a onda im se mogu otkriti veoma radoznale činjenice. Ali pod uslovom da to budu savjesni istoričari, a ne sve vrste junećeg mesa, mlijeka, Svanidze, Afanasyev, Gavriilpopov i Sokolov. Paradoksalno, komisija za borbu protiv falsifikovanja istorije imaće više posla u Rusiji nego van nje.

Ko se borio u broju, a ko se borio vještinom. Monstruozna istina o gubicima SSSR-a u Drugom svjetskom ratu Sokolov Boris Vadimovič

Omjer nenadoknadivih gubitaka Sovjetskog Saveza i Njemačke u Drugom svjetskom ratu

Prava veličina žrtava sovjetskih oružanih snaga, uključujući i one koji su umrli u zarobljeništvu, prema našoj procjeni, može biti 26,9 miliona ljudi. To je otprilike 10,3 puta više od gubitaka Wehrmachta na Istočnom frontu (2,6 miliona mrtvih). Mađarska vojska, koja se borila na strani Hitlera, izgubila je oko 160 hiljada ubijenih i mrtvih, uključujući oko 55 hiljada onih koji su umrli u zatočeništvu. Gubici drugog saveznika Njemačke, Finske, iznosili su oko 61 hiljadu ubijenih i mrtvih, uključujući 403 osobe koje su umrle u sovjetskom zarobljeništvu i oko 1.000 ljudi poginulo u borbama protiv Wehrmachta. Rumunska vojska izgubila je oko 165 hiljada poginulih i mrtvih u borbama protiv Crvene armije, uključujući 71.585 poginulih, 309.533 nestalih, 243.622 ranjenih i 54.612 mrtvih u zatočeništvu. Iz zarobljeništva se vratilo 217.385 Rumuna i Moldavana. Tako se među nestalima 37.536 ljudi mora pripisati mrtvima. Ako pretpostavimo da je oko 10% ranjenih umrlo, onda će ukupni gubici rumunske vojske u borbama sa Crvenom armijom biti oko 188,1 hiljada mrtvih. U borbama protiv Njemačke i njenih saveznika rumunska vojska izgubila je 21.735 poginulih, 58.443 nestalih i 90.344 ranjenih. Pod pretpostavkom da je smrtnost među ranjenima iznosila 10%, broj umrlih od rana može se procijeniti na 9 hiljada ljudi. Iz njemačkog i mađarskog zarobljeništva vratio se 36.621 rumunski vojnik i oficir. Tako se ukupan broj ubijenih i umrlih u zarobljeništvu iz redova nestalih rumunskih vojnih lica može procijeniti na 21.824 osobe. Tako je u borbi protiv Nemačke i Mađarske rumunska vojska izgubila oko 52,6 hiljada mrtvih. italijanska vojska izgubio oko 72 hiljade ljudi u borbama protiv Crvene armije, od kojih je oko 28 hiljada umrlo u sovjetskom zarobljeništvu - više od polovine od oko 49 hiljada zarobljenika. Konačno, slovačka vojska je izgubila u bitkama protiv Crvene armije i Sovjetski partizani 1,9 hiljada mrtvih, od kojih je oko 300 ljudi umrlo u zatočeništvu. Na strani SSSR-a bugarska vojska se borila protiv Nemačke, izgubivši oko 10 hiljada mrtvih. Dvije vojske Poljske, formirane u SSSR-u, izgubile su 27,5 hiljada mrtvih i nestalih, a čehoslovački korpus, koji se također borio na strani Crvene armije, izgubio je 4 hiljade mrtvih. Ukupni gubici poginulih na sovjetskoj strani mogu se procijeniti na 27,1 milion vojnog osoblja, a na njemačkoj strani - na 2,9 miliona ljudi, što daje omjer 9,1–9,3: 1. U sovjetsko-finskom ratu 1939-1940, omjer gubitaka poginulih i mrtvih bio je 7,0: 1, ne u korist Crvene armije (procjenjujemo sovjetske gubitke mrtvih na 164,3 hiljade ljudi, a finske - na 23,5 hiljada ljudi). Može se pretpostaviti da je taj odnos bio otprilike isti i 1941–1944. Tada je u borbama sa finskim trupama Crvena armija mogla izgubiti do 417 hiljada ubijenih i umrlih od rana. Takođe treba uzeti u obzir da su nenadoknadivi gubici Crvene armije u ratu sa Japanom iznosili 12 hiljada ljudi. Ako prihvatimo da su u borbama s ostalim njemačkim saveznicima gubici Crvene armije bili približno jednaki gubicima neprijatelja, onda je u tim borbama mogla izgubiti do 284 hiljade ljudi. A u borbama protiv Wehrmachta, gubici Crvene armije u mrtvima su trebali biti oko 22,2 miliona ubijenih i umrlih od rana naspram oko 2,1 milion ubijenih i umrlih na njemačkoj strani. Ovo daje omjer gubitaka od 10,6:1.

Prema ruskim pretraživačima, na jedan pronađeni leš vojnika Wehrmachta u prosjeku dolazi deset leševa vojnika Crvene armije. Ovaj omjer je gotovo jednak našoj procjeni omjera gubitaka Crvene armije i Wehrmachta na Istočnom frontu.

Zanimljivo je pratiti barem približan omjer gubitaka strana u godinama rata. Koristeći gore utvrđeni omjer između broja mrtvih i povrijeđenih u borbama sovjetskog vojnog osoblja i na osnovu podataka datih u knjizi E.I. Smirnova, broj mrtvih sovjetskih vojnika po godinama može se rasporediti na sljedeći način: 1941. - 2,2 miliona, 1942. - 8 miliona, 1943. - 6,4 miliona, 1944. - 6,4 miliona, 1945. - 2,5 miliona. Takođe treba uzeti u obzir da je otprilike 0,9 miliona vojnika Crvene armije koji su se vodili kao nenadoknadivi gubici, ali su se kasnije našli na oslobođenoj teritoriji i ponovo pozvani, uglavnom padaju na period 1941-1942. Zbog toga gubitke poginulih 1941. godine smanjujemo za 0,6 miliona, a 1942. godine za 0,3 miliona ljudi (srazmjerno broju zarobljenika) i, uz dodatak zatvorenika, dobijamo ukupne nenadoknadive gubitke Crvena armija po godinama: 1941 - 5,5 miliona, 1942 - 7,153 miliona, 1943 - 6,965 miliona, 1944 - 6,547 miliona, 1945 - 2,534 miliona Za poređenje, uzmimo nenadoknadive gubitke Wehrmachta zasnovane na godinama prema podacima B. Müller-Gillebranda. Istovremeno smo od konačnih cifara oduzeli gubitke pretrpljene izvan Istočnog fronta, probno ih proširujući kroz godine. Rezultat je sljedeća slika za Istočni front (u zagradi je cifra ukupnih nenadoknadivih gubitaka kopnenih snaga za godinu): 1941. (od juna) - 301 hiljada (307 hiljada), 1942. - 519 hiljada (538 hiljada) , 1943 - 668 hiljada (793 hiljade), 1944 (za ovu godinu gubici u decembru su uzeti kao januar) - 1129 hiljada (1629 hiljada), 1945 (pre 1. maja) - 550 hiljada (1250 hiljada) . Odnos u svim slučajevima dobijen je u korist Wehrmachta: 1941 - 18,1: 1, 1942 - 13,7: 1, 1943 - 10,4: 1, 1944 - 5,8: 1, 1945 - 4, 6:1. Ovi omjeri bi trebali biti bliski stvarnim omjerima nenadoknadivih gubitaka kopnenih snaga SSSR-a i Njemačke na sovjetsko-njemačkom frontu, budući da su gubici kopnene vojske iznosili lavovski dio svih sovjetskih vojnih gubitaka, i mnogo veći nego što je bio Vermaht, a nemačka avijacija i mornarica su glavni nenadoknadivi gubici u toku rata pretrpeli van Istočnog fronta. Što se tiče gubitaka njemačkih saveznika na istoku, čije potcjenjivanje donekle pogoršava učinak Crvene armije, treba uzeti u obzir da je u borbi protiv njih Crvena armija pretrpjela relativno mnogo manje gubitaka nego u borbi protiv Wehrmachta, da njemački saveznici nisu djelovali aktivno u svim periodima rata i pretrpjeli su najveće gubitke zarobljenika u sklopu općih kapitulacija (Rumunija i Mađarska). Osim toga, na sovjetskoj strani nisu uzeti u obzir gubici poljskih, čehoslovačkih, rumunskih i bugarskih jedinica koje su djelovale zajedno sa Crvenom armijom. Dakle, općenito, omjeri koje smo identifikovali trebali bi biti prilično objektivni. Oni pokazuju da do poboljšanja omjera nenadoknadivih gubitaka za Crvenu armiju dolazi tek od 1944. godine, kada su se saveznici iskrcali na Zapad, a lend-leasing pomoć je već dala maksimalan učinak kako u pogledu direktnih isporuka naoružanja i opreme, tako iu pogledu raspoređivanje sovjetske vojne proizvodnje. Wehrmacht je bio prisiljen napustiti rezerve Zapadu i nije mogao, kao 1943., pokrenuti aktivne operacije na Istoku. Osim toga, bilo je velikih gubitaka iskusnih vojnika i oficira. Ipak, sve do kraja rata, odnos gubitaka je ostao nepovoljan za Crvenu armiju zbog njenih inherentnih poroka (temporalnost, prezir prema ljudskom životu, nestručno korišćenje oružja i opreme, nedostatak kontinuiteta iskustva zbog ogromnih gubitaka i nesposobnosti). korištenje marševskih zamjena itd.).

Posebno nepovoljan odnos gubitaka za Crvenu armiju bio je u periodu od decembra 1941. do aprila 1942. godine, kada je Crvena armija izvela svoju prvu veću protivofanzivu. Na primjer, samo 323. streljačka divizija 10. armije Zapadnog fronta izgubila je 4.138 ljudi u tri dana borbi, od 17. do 19. decembra 1941. godine, uključujući 1.696 mrtvih i nestalih. To daje prosječnu dnevnu stopu gubitaka od 1346 ljudi, uključujući 565 nepovratnih gubitaka. Čitava nemačka istočna armija, koja je brojala više od 150 divizija, za period od 11. decembra do 31. decembra 1941. godine, imala je tek nešto veću prosečnu dnevnu stopu gubitaka. Na dan kada su Nemci izgubili 2658 ljudi, uključujući samo 686 - nepovratno.

To je jednostavno nevjerovatno! Jedna naša divizija izgubila je čak 150 njemačkih. Čak i ako pretpostavimo da nisu sve njemačke formacije bile u borbi svaki dan tokom posljednje tri sedmice decembra 1941., čak i ako pretpostavimo da su gubici 323. pušaka divizija u trodnevnim borbama su iz nekog razloga bile jedinstveno velike, razlika je previše upečatljiva i ne može se objasniti statističkim greškama. Ovdje moramo govoriti o društvenim greškama, osnovnim porocima sovjetske metode ratovanja.

Inače, prema svedočenju bivšeg komandanta 10. armije, maršala F.I. Golikova, a prethodnih dana 323. divizija je pretrpjela velike gubitke, a, i pored toga što su sovjetske trupe napredovale, gubicima su dominirali nestali, od kojih je većina, najvjerovatnije, poginula. Dakle, u borbama za 11. decembar, prilikom skretanja na jug prema gradu Epifan i lokalitet Lupiški, 323. divizija izgubila je 78 poginulih, 153 ranjena i do 200 nestalih. A 17. i 19. decembra 323. divizija je, zajedno sa drugim divizijama 10. armije, uspešno, po sovjetskim standardima, napala nemačku odbrambenu liniju na reci Upi. A do sljedeće granice, rijeke Plave, 323. divizija još nije bila najrazbijenija od divizija 10. armije, koje su bile potpuno opremljene prije početka moskovske kontraofanzive. U 323. diviziji ostalo je 7613 ljudi, dok je u susjednoj 326. - samo 6238 ljudi. Kao i mnoge druge divizije koje su učestvovale u kontraofanzivi, 323. i 326. divizija su tek formirane i prvi put ušle u borbu. Nedostatak iskustva i unutrašnje kohezije jedinica doveli su do velikih gubitaka. Ipak, u noći sa 19. na 20. decembar dvije divizije zauzele su Plavsk, probivši neprijateljsku liniju. Istovremeno, Nemci su navodno izgubili više od 200 ljudi koji su samo ubijeni. Naime, uzimajući u obzir činjenicu da je u tom trenutku većina njemačkih divizija djelovala na moskovskom pravcu, a Plavsk je branio samo jedan puk, gubici potonjeg nisu mogli biti veći od nekoliko desetina poginulih. Komandant 323. divizije, pukovnik Ivan Aleksejevič Garcev, važio je za potpuno uspešnog komandanta divizije i 17. novembra 1942. postao je general-major, 1943. komandovao je 53. streljačkim korpusom, uspešno završio rat, dobivši diplomu. vojnim ordenom Kutuzova 1. stepena, i mirno preminuo 1961. godine.

Uporedimo gore navedene mjesečne podatke o nenadoknadivim gubicima Crvene armije za 1942. godinu sa mjesečnim podacima o gubicima njemačke kopnene vojske, izračunatim iz dnevnika načelnika Glavnog štaba Njemačke kopnene vojske, generala F. Halder. Ovdje treba napomenuti da sovjetski podaci uključuju ne samo gubitke u kopnene snage ah, ali i gubitak avijacije i mornarice. Osim toga, nenadoknadivi gubici na sovjetskoj strani uključuju ne samo poginule i nestale, već i one koji su umrli od rana. U podacima koje je dao Halder uključeni su samo gubici poginulih i nestalih, koji se odnose samo na kopnene snage, bez Luftwaffea i flote. Ova okolnost čini omjer gubitaka povoljnijim za njemačku stranu nego što je zapravo bio. Zaista, uzimajući u obzir činjenicu da je u Wehrmachtu omjer ranjenih i ubijenih bio bliži klasičnom - 3: 1, au Crvenoj armiji - bliže nekonvencionalnom omjeru - 1: 1, a također uzimajući u obzir da je stopa smrtnosti u njemačkim bolnicama bila mnogo veća nego u sovjetskim, budući da su potonje dobile mnogo manje teško ranjenih, kategorija umrlih od rana imala je mnogo veći udio u nenadoknadivim gubicima Wehrmachta nego Crveni Vojska. Također, udio gubitaka avijacije i mornarice bio je relativno veći za Wehrmacht nego za Crvenu armiju, zbog izuzetno velikih gubitaka sovjetskih kopnenih snaga. Osim toga, ne uzimamo u obzir gubitke italijanske, mađarske i rumunske vojske u savezu s Wehrmachtom, što također čini omjer gubitaka povoljnijim za Njemačku. Međutim, svi ovi faktori mogu precijeniti ovaj pokazatelj za najviše 20-25% i ne mogu iskriviti opći trend.

Prema dnevničkim zapisima F. Haldera, od 31. decembra 1941. do 31. januara 1942. nemački gubici na Istočnom frontu iznosili su 87.082, uključujući 18.074 poginulih i 7.175 nestalih. Nenadoknadivi gubici Crvene armije (poginuli i nestali) u januaru 1942. iznosili su 628 hiljada ljudi, što daje omjer gubitaka od 24,9:1. Između 31. januara i 28. februara 1942. njemački gubici na istoku iznosili su 87.651 osobu, uključujući 18.776 poginulih i 4.355 nestalih. Sovjetski gubici u februaru dostigli su 523 hiljade ljudi i ispostavilo se da su 22,6 puta veći od nemačkih nepovratnih gubitaka.

U periodu od 1. do 31. marta 1942. godine njemački gubici na Istočnom frontu iznosili su 102.194 ljudi, uključujući 12.808 poginulih i 5.217 nestalih. Sovjetski gubici u martu 1942. iznosili su 625 hiljada mrtvih i nestalih. To nam daje rekordni omjer od 34,7:1. U aprilu, kada je ofanziva počela da jenjava, ali su gubici zarobljenika sovjetskih trupa i dalje bili prilično mali, nemački gubici su iznosili 60.005 ljudi, uključujući 12.690 ubijenih i 2.573 nestalih. Sovjetski gubici ovog mjeseca iznosili su 435 hiljada mrtvih i nestalih. Odnos je 28,5:1.

U maju 1942. Crvena armija je pretrpjela velike gubitke u zarobljenicima kao rezultat neuspješne ofanzive kod Harkova i uspješne njemačke ofanzive na poluostrvu Kerč, njeni gubici su iznosili 433 hiljade ljudi. Ova brojka će vjerovatno biti značajno potcijenjena. Uostalom, Nemci su u maju zarobili skoro 400 hiljada zarobljenika, a u odnosu na april, kada zarobljenika gotovo da nije bilo, gubici su se čak smanjili za 13 hiljada ljudi – uz pad indeksa poginulih u borbama za samo tri boda. Gubici njemačkih kopnenih snaga mogu se izračunati samo za period od 1. maja do 10. juna 1942. godine. Ukupno ih je bilo 100.599, uključujući 21.157 ubijenih i 4.212 nestalih. Da bi se utvrdio odnos nenadoknadivih gubitaka, trećina gubitaka u junu mora se dodati sovjetskim gubicima u maju. Sovjetski gubici za ovaj mjesec iznosili su 519 hiljada ljudi. Najvjerovatnije su precijenjeni zbog uključivanja potcijenjenih majskih gubitaka u junskim dijelovima. Stoga se ukupan broj gubitaka za maj i prvih deset dana juna od 606 hiljada mrtvih i nestalih čini bliskim realnosti. Odnos mrtvog tereta je 23,9:1, što se suštinski ne razlikuje od pokazatelja iz nekoliko prethodnih meseci.

U periodu od 10. do 30. juna, gubici njemačkih kopnenih snaga na istoku iznosili su 64.013 ljudi, uključujući 11.079 poginulih i 2.270 nestalih. Odnos mrtvog tereta za drugu i treću dekadu juna je 25,9:1.

U julu 1942. Njemačka kopnena vojska na istoku izgubila je 96.341 čovjeka, uključujući 17.782 ubijenih i 3.290 nestalih. Sovjetski gubici u julu 1942. iznosili su samo 330 hiljada ljudi i, najvjerovatnije, donekle su potcijenjeni. Ali ovo potcjenjivanje je u velikoj mjeri nadoknađeno značajnijim gubicima njemačkih saveznika koji su učestvovali u opštoj ofanzivi na jugu koja je počela krajem juna. Pokazalo se da je omjer mrtvog tereta 15,7:1. To već znači značajno poboljšanje ovog pokazatelja za Crvenu armiju. Nemačka ofanziva se pokazala manje katastrofalnom za Crvenu armiju u smislu žrtava od njene sopstvene ofanzive u zimu i proleće 1942. godine.

Ali prava prekretnica u odnosu nenadoknadivih gubitaka dogodila se u avgustu 1942. godine, kada su njemačke trupe napredovale na Staljingrad i Kavkaz, a sovjetske trupe u regiju Rzhev. Sovjetski gubici u zarobljenicima bili su značajni, a svakako je bilo potcjenjivanja sovjetskih nenadoknadivih gubitaka, ali najvjerovatnije to nije bilo više nego u julu. U avgustu 1942. godine, njemačka vojska na istoku izgubila je 160.294 ljudi, uključujući 31.713 ubijenih i 7.443 nestalih. Sovjetski gubici ovog mjeseca iznosili su 385 hiljada mrtvih i nestalih. Odnos je 9,8:1, odnosno red veličine bolji za Crvenu armiju nego u zimu ili proleće 1942. godine. Čak i ako se uzme u obzir vjerovatno potcjenjivanje sovjetskih gubitaka u avgustu, promjena u omjeru gubitaka izgleda značajno. Štaviše, vjerovatno potcjenjivanje sovjetskih gubitaka nadoknađeno je značajnim povećanjem gubitaka njemačkih saveznika - rumunskih, mađarskih i talijanskih trupa, koje su aktivno učestvovale u ljetno-jesenjoj ofanzivi. Omjer gubitaka se poboljšava ne toliko zbog smanjenja sovjetskih gubitaka (iako se to, po svoj prilici, dogodilo), koliko zbog značajnog povećanja njemačkih gubitaka. Nije slučajno da je upravo u avgustu 1942. Hitler, prema V. Šelenbergu, prvi put priznao mogućnost da Nemačka izgubi rat, a u septembru i glasne ostavke načelnika Generalštaba Kopnene vojske. F. Halder i vrhovni komandant Grupe armija A koja deluje na Kavkazu, feldmaršal V. List. Hitler je počeo shvaćati da nema izlaza iz ćorsokaka u koji je njemačka ofanziva na Kavkazu i Staljingrad sve više zalazila, te da će sve veći gubici vrlo brzo dovesti Wehrmacht do iznemoglosti, ali nije mogao ništa učiniti.

Halderov dnevnik nam omogućava da izračunamo gubitke kopnenih snaga samo za prvih deset dana septembra. Ukupno ih je bilo 48.198, uključujući 9.558 ubijenih i 3.637 nestalih. Sovjetski gubici u septembru iznosili su 473 hiljade mrtvih i nestalih. Čini se da ovi gubici ne samo da ne potcjenjuju, već, naprotiv, podcjenjuju stvarnu veličinu sovjetskih gubitaka u septembru, uključujući i ranije nezabilježene gubitke, budući da je u ovom mjesecu indeks poginulih u borbama pao sa 130 na 109 u odnosu na Avgust.Trećina od 473 hiljade iznosi 157,7 hiljada Odnos sovjetskih i nemačkih nenadoknadivih gubitaka u prvoj dekadi septembra 1942. godine iznosi 11,95:1, što dokazuje da se avgustovski trend poboljšanja odnosa gubitaka nastavio i u septembru. , posebno uzimajući u obzir precenjivanje sovjetskih gubitaka u ovom mesecu .

U daljem toku rata nenadoknadivi gubici njemačke kopnene vojske, uz rijetke izuzetke, samo su rasli. Broj sovjetskih ratnih zarobljenika naglo se smanjio 1943. godine, dok su njemačke trupe ove godine po prvi put pretrpjele značajne gubitke zarobljenika na Istočnom frontu kao rezultat Staljingradske katastrofe. Sovjetski gubici ubijenih nakon 1942. također su imali trend rasta, ali je apsolutna vrijednost povećanja ubijenih bila znatno manja od iznosa za koji se smanjio prosječan mjesečni broj sovjetskih zarobljenika. Prema dinamici broja poginulih u borbama, maksimalni gubici poginulih i mrtvih od rana zabilježeni su u julu, avgustu i septembru 1943. godine, tokom Kurske bitke i prelaska Dnjepra (indeks poginulih u bitaka u ovim mjesecima je 143, 172 i 139, respektivno). Sljedeći vrhunac gubitaka Crvene armije u poginulima i mrtvima od rana pada na juli, avgust i septembar 1944. (132, 140 i 130). Jedini vrhunac žrtava 1941-1942 pada na avgust 1942. (130). Bilo je nekoliko mjeseci kada je omjer gubitaka mrtvih tereta bio gotovo jednako nepovoljan za sovjetsku stranu kao u prvoj polovini 1942., na primjer, tokom bitke kod Kurska, ali je u većini mjeseci 1943-1945 ovaj omjer već bio znatno bolji za Crvene armije nego 1941-1942.

Značajno, po sovjetskim standardima, poboljšanje omjera nenadoknadivih gubitaka Crvene armije i Wehrmachta i njegovih saveznika, započeto u augustu 1942. godine i nastavljeno do kraja rata, uzrokovano je nekoliko faktora. Prvo, sovjetski srednji i viši zapovjednici, počevši od zapovjednika pukova, stekli su određeno borbeno iskustvo i počeli se boriti malo kompetentnije, usvajajući brojne taktike od Nijemaca. Na nižem komandnom nivou, kao i među običnim borcima, nije došlo do značajnijeg poboljšanja kvaliteta borbenih dejstava, jer je zbog ogromnih gubitaka ostala velika fluktuacija ljudstva. Poboljšanje relativnog kvaliteta sovjetskih tenkova i aviona je takođe odigralo ulogu, kao i povećanje nivoa obuke pilota i tankera, iako su oni i dalje bili inferiorni u odnosu na Nemačke u pogledu nivoa obuke čak i na kraju. rata.

Ali još veću ulogu od rasta borbene sposobnosti Crvene armije u porazu Njemačke na Istočnom frontu odigrao je pad borbene sposobnosti Wehrmachta. Zbog sve većih nenadoknadivih gubitaka smanjio se udio iskusnih vojnika i oficira. Zbog potrebe da se nadoknade rastući gubici, do kraja rata nivo obuke pilota i tankera opao je, iako je ostao viši od nivoa njihovih sovjetskih protivnika. Ovaj pad nivoa obučenosti nije mogao ni da nadoknadi rast kvaliteta vojne opreme. Ali što je još važnije, počevši od novembra 1942. godine, nakon savezničkog iskrcavanja u Sjevernoj Africi, Njemačka je morala slati sve više aviona, a zatim i kopnenih snaga, u borbu protiv zapadnih saveznika. Njemačka je morala više koristiti svoje slabije saveznike. Poraz od strane Crvene armije značajnih italijanskih, rumunskih i mađarskih trupa krajem 1942. - početkom 1943. i u drugoj polovini 1944. - početkom 1945. značajno je poboljšao odnos nenadoknadivih gubitaka u korist sovjetske strane i značajno povećao brojčanu prednost Crvene armije nad Vermahtom. Još jedna prekretnica ovdje se dogodila nakon savezničkog iskrcavanja u Normandiji u junu 1944. Od jula 1944. došlo je do naglog povećanja nenadoknadivih gubitaka njemačke vojske, prije svega zarobljenika. U junu su nenadoknadivi gubici kopnenih snaga iznosili 58 hiljada ljudi, au julu - 369 hiljada i ostali su na tako visokom nivou do kraja rata. To je zbog činjenice da je Njemačka bila prisiljena povući značajne snage kopnenih snaga i Luftwaffea s Istočnog fronta, zbog čega se sovjetska brojčana nadmoć u ljudstvu povećala na sedam ili čak do osam puta, što je onemogućavalo bilo kakvu efikasnu odbranu.

Objašnjavajući ogromne sovjetske žrtve, njemački generali obično ukazuju na zanemarivanje života vojnika od strane visoke komande, lošu taktičku obuku srednjeg i nižeg komandnog osoblja, stereotipne metode korištene tokom ofanzive, nesposobnost i komandanata i vojnika. da donosi samostalne odluke. Takve izjave bi se mogle smatrati jednostavnim pokušajem omalovažavanja dostojanstva neprijatelja, koji je ipak dobio rat, ako ne i brojna slična svjedočenja sa sovjetske strane. Dakle, Žores Medvedev se priseća bitaka kod Novorosije 1943. godine: „Nemci kod Novorosije su imali dve linije odbrane, savršeno utvrđene do dubine od oko 3 km. Smatralo se da je artiljerijska priprema veoma efikasna, ali čini mi se da su se Nemci brzo prilagodili. Uočivši da se oprema koncentriše i da je počela snažna pucnjava, prešli su na drugu liniju, a na prvoj liniji su ostavili samo nekoliko mitraljezaca. Oni su otišli i sa istim interesovanjem kao i mi posmatrali svu tu buku i dim. Onda nam je naređeno da idemo naprijed. Išli smo, raznijeli nas mine i zauzeli rovove - već skoro prazne, tamo su ležala samo dva-tri leša. Tada je dato naređenje - da se napadne druga linija. Tada je umrlo i do 80% napadača - uostalom, Nemci su sedeli u dobro utvrđenim strukturama i pucali na sve nas skoro iz neposredne blizine. Američki diplomata A. Harriman prenosi Staljinove riječi da se „u Sovjetskoj armiji mora imati više hrabrosti za povlačenje nego za napredovanje” i to ovako komentariše: „Ova Staljinova fraza dobro pokazuje da je on bio svjestan stanja stvari u vojska. Bili smo šokirani, ali smo shvatili da je to primoralo Crvenu armiju na borbu... Naša vojska, koja se posle rata konsultovala sa Nemcima, rekla mi je da je najrazornija stvar u ruskoj ofanzivi njen masovni karakter. Rusi su dolazili talas za talasom. Nemci su ih bukvalno pokosili, ali je usled takvog pritiska probio jedan talas.

A evo i svjedočanstva o borbama iz decembra 1943. u Bjelorusiji bivšeg komandira voda V. Dyatlova: „U toku poruke prošao je lanac ljudi u civilu sa ogromnim „sidorima“ iza leđa.” "Sloveni, ko ste vi, odakle ste?" Pitao sam. - "Mi smo iz Orilske oblasti, popuna." - "Kakva popuna, kad u civilu i bez pušaka?" - "Da, rekli su da ćete dobiti u borbi..."

Artiljerijski udar na neprijatelja trajao je pet minuta. 36 topova artiljerijskog puka "izdubilo" je liniju fronta Nijemaca. Od ispaljivanja granata vidljivost je postala još gora...

I evo napada. Lanac se podigao, izvijajući se poput crne, zakrivljene zmije. Iza nje je druga. A te crne zmije koje se izvijaju i kreću bile su tako apsurdne, tako neprirodne na sivo-beloj zemlji! Crno na snijegu je savršena meta. I Nijemac je ove lance "zalijevao" gustim olovom. Mnoge vatrene tačke su oživele. Iz druge linije rova ​​pucali su mitraljezi velikog kalibra. Lanci su zaglavljeni. Komandant bataljona je vikao: „Napred, majko ti! Naprijed!.. U bitku! Naprijed! Ja ću pucati!" Ali bilo je nemoguće ustati. Pokušajte da se otkinete od zemlje pod artiljerijskom, mitraljeskom i automatskom vatrom...

Komandanti su ipak nekoliko puta uspeli da podignu „crnu” seosku pešadiju. Ali sve uzalud. Neprijateljska vatra je bila toliko gusta da su ljudi, pretrčavši nekoliko koraka, padali kao da su posječeni. Ni mi, topnici, nismo mogli pouzdano pomoći - nije bilo vidljivosti, Nijemci su dobro kamuflirali vatrene tačke, a, najvjerovatnije, glavna mitraljeska vatra je ispaljena iz bunkera, pa stoga paljba naših topova nije dala željene rezultate.

Isti memoarist vrlo slikovito opisuje izviđanje snaga, koje su tako hvalili mnogi memoaristi iz redova maršala i generala, koje je izvršio bataljon penalista: „Dvije divizije našeg puka su sudjelovale u desetominutnom vatrenom naletu - i to je sve. Nakon požara nekoliko sekundi vladala je tišina. Tada je komandant bataljona iskočio iz rova ​​na parapet: „Momci, ah! Za domovinu! Za Staljina! Iza mene! Ura!" Kaznenici su polako ispuzali iz rova ​​i, kao da čekaju posljednje, bacajući puške na gotovs, potrčali. Jecaj ili krik s otegnutim "ah-ah-ah" treperio je slijeva nadesno i opet lijevo, čas jenjavajući, čas pojačavajući. Iskočili smo iz rova ​​i potrčali naprijed. Nemci su bacili seriju crvenih raketa na napadače i odmah otvorili snažnu minobacačku i artiljerijsku vatru. Lanci su legli, a legli smo i mi - malo iza u uzdužnoj brazdi. Nisam mogao da podignem glavu. Kako otkriti i kome otkriti neprijateljske mete u ovom paklu? Njegova artiljerija je pogađala sa pokrivenih položaja i daleko od bokova. Tukli su i teško oružje. Nekoliko tenkova je pucalo na direktnu vatru, a njihove prazne granate cvile iznad glave...

Kaznene lože ležale su ispred nemačkog rova ​​na otvorenom polju i u malom žbunju, a Nemac je ovu njivu „mlatio“, orući zemlju, i žbunje, i tela ljudi... Bilo nas je samo sedam sa bataljon penalista, a bilo ih je svih zajedno - 306".

Inače, napada na ovom području nije bilo.

O takvim besmislenim i krvavim napadima imamo priču u memoarima i pismima njemačkih vojnika i mlađih oficira. Jedan neimenovani svjedok opisuje napad jedinica 37. sovjetske armije A.A. Vlasova do visine koju su Nemci zauzeli kod Kijeva u avgustu 1941. godine, a njegov opis se u pojedinostima poklapa sa pričom sovjetskog oficira datom gore. Evo i beskorisne artiljerijske pripreme pored nemačkih položaja, i napada u debelim talasima, gine pod nemačkim mitraljezima, i nepoznatog komandanta, koji bezuspešno pokušava da podigne svoj narod i gine od nemačkog metka. Slični napadi na ne baš važnu visinu nastavljeni su tri dana zaredom. Njemačke vojnike najviše je pogodila činjenica da su, kada je cijeli val poginuo, pojedinačni vojnici i dalje trčali naprijed (Nemci su bili nesposobni za takve besmislene akcije). Ovi neuspjeli napadi su ipak fizički iscrpili Nijemce. I, kako se njemački vojnik prisjeća, on i njegovi drugovi bili su najviše šokirani i potišteni metodičnosti i razmjerima ovih napada: „Ako Sovjeti mogu priuštiti da potroše toliko ljudi pokušavajući da eliminišu tako beznačajne rezultate našeg napredovanja, koliko često i koliko će ljudi napasti ako je objekat zaista jako važan? (Njemački autor nije mogao zamisliti da inače Crvena armija jednostavno ne zna kako da napadne i ne može.)

A u pismu iz doma nemačkog vojnika prilikom povlačenja iz Kurska u drugoj polovini 1943. godine, opisan je, kao u citiranom pismu V. Dyatlova, napad gotovo nenaoružanih i neopremljenih pojačanja sa novooslobođenih teritorija. (ista orlovska oblast), u kojoj je velika većina poginulih učesnika (prema očevidcu, među pozvanima su bile čak i žene). Zatvorenici su rekli da su vlasti sumnjale da su stanovnici sarađivali sa okupatorskim vlastima, a mobilizacija im je služila kao vid kazne. A u istom pismu je opisan napad sovjetskih penalista kroz njemačko minsko polje da raznese mine po cijenu vlastitog života (priča maršala G.K. Žukova o slična praksa D. Eisenhower citira sovjetske trupe u svojim memoarima). I opet, njemačkog vojnika najviše je pogodila poslušnost mobilisanih i kažnjenih. Zarobljeni penalisti, "sa rijetkim izuzecima, nikada se nisu žalili na takav tretman". govorili su da je život težak i da "za greške morate platiti". Takva pokornost sovjetskih vojnika jasno pokazuje da je sovjetski režim odgojio ne samo komandante sposobne da izdaju takva neljudska naređenja, već i vojnike sposobne da takva naređenja bespogovorno izvršavaju.

Postoje dokazi o nesposobnosti Crvene armije da se bori drugačije osim po cenu veoma velikog krvoprolića. sovjetske vojne vođe visoki čin. Dakle, maršal A.I. Eremenko karakterizira karakteristike „umijeća ratovanja“ poznatog (zasluženo?) „Maršala pobjede“ G.K. Žukova: „Treba reći da je Žukovskoe operativna umetnost- ovo je superiornost u snazi ​​5-6 puta, inače se neće uhvatiti posla, ne zna se boriti ne u brojkama i gradi svoju karijeru na krvi. Inače, u drugom slučaju, isti A.I. Eremenko je svoj utisak upoznavanja sa memoarima nemačkih generala preneo na ovaj način: „Prirodno se postavlja pitanje zašto nacistički „heroji“, koji su zajedno „pobedili“ naš odred, a petorica zajedno čitav vod, nisu mogli da izvrše zadatke u prvom periodu rata, kada je neosporna brojčana i tehnička nadmoć bila na njihovoj strani? Ispada da je ironija ovdje razmetljiva, jer A.I. Jeremenko je zapravo vrlo dobro znao da nemačke vojne vođe nisu preuveličale odnos snaga u korist Crvene armije. Uostalom, G.K. Žukov je vodio glavne operacije na glavnim pravcima i imao je ogromnu nadmoć snaga i sredstava. Druga stvar je da su drugi sovjetski generali i maršali jedva mogli da se bore drugačije osim G.K. Žukov i A.I. Eremenko ovde nije bio izuzetak.

Također napominjemo da ogromni nenadoknadivi gubici Crvene armije nisu omogućili, u istoj mjeri kao u Wehrmachtu, a još više u vojskama zapadnih saveznika, da zadrži iskusne vojnike i mlađe komandante, što je smanjilo lemljenje i izdržljivost jedinica i nije dozvolila borcima za popunu da nauče borbeno iskustvo od veterana, što je dodatno povećalo gubitke. Ovako nepovoljan odnos nenadoknadivih gubitaka za SSSR bio je rezultat fundamentalne mane komunističkog totalitarnog sistema, koji je ljudima lišio mogućnosti da samostalno donose odluke i deluju, učio svakoga, uključujući i vojsku, da deluje po šablonu, da izbjegnu čak i razuman rizik i, više od neprijatelja, da se boje odgovornosti pred svojim višim vlastima.

Kako je rekao bivši obavještajac E.I. Malašenko, koji je posle rata dospeo u čin general-potpukovnika, čak i na samom kraju rata, sovjetske trupe su često delovale vrlo neefikasno: „Nekoliko sati pre početka naše divizije 10. marta, jedna izviđačka grupa ... zarobio zarobljenika. Pokazao je da su glavne snage njegovog puka povučene 8-10 km u dubinu... Telefonom sam ovu informaciju javio komandantu divizije, a on - komandantu. Komandant divizije nam je dao svoj auto da dopremimo zarobljenika u štab vojske. Približavajući se komandnom mjestu, čuli smo tutnjavu započete artiljerijske pripreme. Nažalost, to je izvedeno na nezauzetim položajima. Hiljade granata isporučenih s velikim poteškoćama kroz Karpate (to se dogodilo na 4. ukrajinskom frontu. - B.S.), ispalo je potrošeno. Preživjeli neprijatelj tvrdoglavim otporom zaustavio je napredovanje naših trupa. Isti autor daje komparativnu ocjenu borbenih kvaliteta njemačkih i sovjetskih vojnika i oficira – ne u korist Crvene armije: „Njemački vojnici i oficiri su se dobro borili. Redovnici su bili dobro obučeni, vješto su djelovali u ofanzivi i u odbrani. Dobro obučeni podoficiri igrali su značajniju ulogu u borbi od naših narednika, od kojih se mnogi gotovo nisu razlikovali od redova. Neprijateljska pješadija je stalno intenzivno gađala, djelovala uporno i brzo u ofanzivi, tvrdoglavo se branila i izvodila brze protunapade, najčešće potpomognute artiljerijskom vatrom, a ponekad i zračnim udarima. Tankeri su takođe agresivno napadali, pucali u pokretu i sa kratkih zaustavljanja, vešto manevrirali i vršili izviđanje. U slučaju neuspjeha, brzo su koncentrirali svoje napore u drugom smjeru, često udarajući na spojeve i bokove naših jedinica. Artiljerija je odmah otvarala vatru i ponekad je vodila vrlo precizno. Imala je dosta municije. Nemački oficiri vješto su organizovali bitku i kontrolisali djelovanje svojih podjedinica i jedinica, vješto koristili teren i blagovremeno manevrirali u povoljnom pravcu. Uz prijetnju opkoljavanja ili poraza, njemačke jedinice i podjedinice su se organizirano povlačile u dubinu, obično kako bi zauzele novu liniju. Neprijateljske vojnike i oficire zastrašile su glasine o odmazdi nad zarobljenicima, rijetko su se predavali bez borbe...

Naša pešadija je bila slabija obučena od nemačke. Ipak, hrabro se borila. Naravno, bilo je slučajeva panike i prijevremenog povlačenja, posebno na početku rata. Pješadiji je uvelike pomogla artiljerija, najefikasnija je bila vatra Katjuše u odbijanju neprijateljskih kontranapada i udarima na područja gdje su bile koncentrisane i koncentrisane trupe. Međutim, artiljerija je u početnom periodu rata imala malo granata. Mora se priznati da tenkovske jedinice u napadima nisu uvijek djelovale vješto. Istovremeno, u operativnoj dubini tokom razvoja ofanzive, pokazali su se sjajno.

Čak su i tada neki sovjetski generali prepoznali nedovoljno velike gubitke sovjetskih oružanih snaga u Velikom domovinskom ratu, iako to nikako nije bilo sigurno. Na primjer, general-pukovnik S.A. Kalinjin, koji je prethodno komandovao vojskom, a zatim se bavio pripremanjem rezervi, imao je nerazboritost da zapiše u svom dnevniku da Vrhovna vrhovna komanda"ne brine o očuvanju ljudskih rezervi i dozvoljava velike gubitke u pojedinačnim operacijama." Ova, uz ostale, "antisovjetska" izjava koštala je generala kazne od 25 godina logora. I još jedan vojskovođa - general-major avijacije A.A. Turzhansky - 1942. dobio je samo 12 godina u logorima za potpuno pošteno mišljenje o izvještajima Sovinformbiroa, koji su "namijenjeni samo da smire mase i ne odgovaraju stvarnosti, budući da umanjuju naše gubitke i preuveličavaju gubitke". neprijatelja."

Zanimljivo je da je omjer nenadoknadivih gubitaka između ruskih i njemačkih trupa u Prvom svjetskom ratu bio otprilike isti kao u Velikom domovinskom ratu. svjetski rat . Ovo proizilazi iz studije koju je sproveo S.G. Nelipovic. U drugoj polovini 1916. godine trupe ruskog sjevernog i zapadnog fronta izgubile su 54 hiljade poginulih i 42,35 hiljada nestalih. Njemačke trupe koje su djelovale na ovim frontovima i nekoliko austrougarskih divizija koje su se borile na Zapadnom frontu izgubile su 7.700 poginulih i 6.100 nestalih. Ovo daje omjer od 7,0:1 i za ubijene i za nestale. Na Jugozapadnom frontu ruski gubici iznosili su 202,8 hiljada poginulih. Austrijske trupe koje su djelovale protiv njega izgubile su 55,1 hiljadu ubijenih, a njemačke trupe - 21,2 hiljade poginulih. Omjer gubitaka je vrlo indikativan, posebno ako se uzme u obzir da je Njemačka u drugoj polovini 1916. godine imala daleko od najboljih na Istočnom frontu, uglavnom sporednih divizija. Ako pretpostavimo da je odnos ruskih i nemačkih gubitaka ovde bio isti kao i na druga dva fronta, onda je iz sastava ruskog jugozapadnog fronta u borbama protiv Nemaca poginulo oko 148,4 hiljade vojnika i oficira, a oko 54,4 hiljade - u borbama protiv austrougarskih trupa. Tako je kod Austrijanaca odnos gubitaka prema poginulima čak i neznatno bio u našu korist - 1,01:1, a Austrijanci su izgubili znatno više zarobljenika od Rusa - 377,8 hiljada nestalih naspram 152,7 hiljada Rusa na celom Jugozapadnom frontu , uključujući i borbe protiv njemačkih trupa. Ako ove koeficijente proširimo na cijeli rat u cjelini, omjer ukupnih gubitaka Rusije i njenih protivnika poginulih i umrlih od rana, bolesti i u zarobljeništvu može se procijeniti na 1,9:1. Ovaj proračun je napravljen na sljedeći način. Nemački gubici na Istočnom frontu u Prvom svetskom ratu, uključujući gubitke na rumunskom frontu, iznosili su 173,8 hiljada poginulih i 143,3 hiljade nestalih. Ukupno, prema zvaničnim podacima, u Rusiji je bilo 177,1 hiljadu ratnih zarobljenika, od čega je više od 101 hiljada ljudi vraćeno u domovinu do kraja 1918. Do proljeća 1918. u zatočeništvu je umrlo 15,5 hiljada ljudi. Možda su se neki od njemačkih zarobljenika kasnije vratili u domovinu ili su umrli. Zvanični ruski broj njemačkih zarobljenika vjerovatno je precijenjen zbog podanika Njemačkog carstva koji su internirani u Rusiji. U svakom slučaju, gotovo svi nestali njemački vojnici na Istočnom frontu mogu se pripisati zarobljenicima. Ako pretpostavimo da je tokom čitavog rata na jednog poginulog njemačkog vojnika u prosjeku dolazilo sedam ruskih vojnika, ukupni gubici Rusije u borbi protiv Njemačke mogu se procijeniti na 1217 hiljada ljudi. ubijen. Gubici austrougarske vojske na ruskom frontu 1914-1918. iznosili su 311,7 hiljada poginulih. Gubici austrougarskih nestalih dostigli su 1194,1 hiljadu ljudi, što je manje od ruskih podataka o broju austrougarskih zarobljenika - 1750 hiljada. Višak je vjerovatno nastao zbog civilnih zarobljenika u Galiciji i Bukovini, kao i dvostrukog računanja u izvještajima . Kao iu slučaju Njemačke, iu slučaju Austro-Ugarske, može se biti siguran da su gotovo svi nestali na ruskom frontu ratni zarobljenici. Zatim, šireći proporciju između poginulih Rusa i Austrijanaca, koju smo utvrdili za drugu polovinu 1916. godine, za čitav period Prvog svetskog rata, ruski gubici poginulih u borbi protiv austrougarskih trupa mogu se procijeniti na 308,6 hiljada ljudi. . Gubici Turske u Prvom svjetskom ratu od strane ubijenih od strane B.T. Urlanis se procjenjuje na 250 hiljada ljudi, od čega, po njegovom mišljenju, vjerovatno do 150 hiljada ljudi padne na kavkaskom frontu. Međutim, ova brojka je upitna. Činjenica je da isti B.T. Urlanis navodi podatke da je 65 hiljada Turaka bilo u ruskom zarobljeništvu, a 110 hiljada u britanskom. Može se pretpostaviti da su se stvarna borbena aktivnost na Bliskom istoku (uključujući Solunski front) i na kavkaskim poprištima vojnih operacija razlikovala u istoj srazmeri, s obzirom da od početka 1917. nije bilo aktivnih neprijateljstava na Kavkaskom frontu. Tada se broj turskih vojnika koji su poginuli u borbama protiv Kavkaskog fronta, kao i protiv ruskih trupa u Galiciji i Rumuniji, može procijeniti na 93 hiljade ljudi. Gubici ruske vojske u borbi protiv Turske su nepoznati. S obzirom na to da su turske trupe bile znatno inferiornije od ruskih u pogledu borbene efikasnosti, gubici ruskog Kavkaskog fronta mogu se procijeniti na polovinu turskih gubitaka - na 46,5 hiljada poginulih. Gubici Turaka u borbi protiv anglo-francuskih trupa mogu se procijeniti na 157 hiljada ubijenih. Od toga je oko polovina poginula na Dardanelima, gdje su turske trupe izgubile 74,6 hiljada ljudi, britanske trupe, uključujući Novozelanđane, Australijance, Indijance i Kanađane, 33,0 hiljade poginulih, a francuske trupe - oko 10 hiljada poginulih. To daje odnos 1,7:1, približan onom koji smo pretpostavili za gubitke turske i ruske vojske.

Ukupni gubici ruske vojske poginule u Prvom svjetskom ratu mogu se procijeniti na 1601 hiljadu ljudi, a gubici njenih protivnika - na 607 hiljada ljudi, ili 2,6 puta manje. Poređenja radi, odredimo omjer gubitaka poginulih na Zapadnom frontu Prvog svjetskog rata, gdje su se njemačke trupe borile sa Britancima, Francuzima i Belgijama. Ovdje je Njemačka izgubila 590,9 hiljada ljudi ubijenih prije 1. avgusta 1918. godine. Za posljednja 3 mjeseca i 11 dana rata nemački gubitak života može se procijeniti na oko jednu četvrtinu od prethodnih 12 mjeseci rata, s obzirom da u novembru gotovo da nije bilo borbi. Nemački gubici u periodu od 1. avgusta 1917. do 31. jula 1918. godine, prema zvaničnom sanitarnom izveštaju, iznosili su 181,8 hiljada poginulih. Imajući na umu ovaj gubitak, poslednjih meseci rat se može procijeniti na 45,5 hiljada ljudi, a svi gubici Njemačke ubijene na Zapadnom frontu - na 636,4 hiljade ljudi. Gubici francuskih kopnenih snaga poginulih i umrlih od rana u Prvom svjetskom ratu iznosili su 1104,9 hiljada ljudi. Ako od ovog broja oduzmemo 232 hiljade mrtvih od ranjavanja, gubitak poginulih može se procijeniti na 873 hiljade ljudi. Vjerovatno je oko 850.000 ubijeno na Zapadnom frontu. Engleske trupe u Francuskoj i Flandriji izgubile su 381 hiljadu ljudi. Ukupan gubitak ubijenih britanskih dominiona iznosio je 119 hiljada ljudi. Od toga je najmanje 90 hiljada poginulo na Zapadnom frontu. Belgija je izgubila 13,7 hiljada ubijenih ljudi. Američke trupe izgubile su 37 hiljada ubijenih ljudi. Ukupni gubici pobijenih saveznika na Zapadu iznose oko 1.372 hiljade ljudi, a Nemačke - 636 hiljada ljudi. Pokazalo se da je omjer gubitaka 2,2:1, što se ispostavilo da je tri puta povoljnije za Antantu od odnosa između Rusije i Njemačke.

Izuzetno nepovoljan odnos ruskih gubitaka prema Njemačkoj izjednačen je gubicima njemačkih saveznika. Da bi se dobili ukupni nenadoknadivi gubici Rusije u Prvom svjetskom ratu, potrebno je gubicima ubijenih dodati gubitke onih koji su umrli od rana, umrlih od bolesti i umrlih u zatočeništvu - odnosno 240 hiljada, 160 hiljada (zajedno sa žrtvama samoubistava i nesreća) i 190 hiljada ljudi. Tada se ukupni nenadoknadivi gubici ruske vojske mogu procijeniti na 2,2 miliona ljudi. Ukupan broj ruskih zatvorenika procjenjuje se na 2,6 miliona ljudi. U ruskom zarobljeništvu poginulo je oko 15,5 hiljada njemačkih i najmanje 50 hiljada austrougarskih vojnika, kao i oko 10 hiljada Turaka. Ukupan broj Smrt od ranjavanja u njemačkoj vojsci procjenjuje se na 320 hiljada ljudi. S obzirom da na Istočni front otpada oko 21,5% svih poginulih njemačkih vojnika, gubici Njemačke u borbi protiv Rusije koji su umrli od rana mogu se procijeniti na 69 hiljada ljudi. Broj umrlih od bolesti i nesreća u njemačkoj vojsci utvrđen je na 166 hiljada ljudi. Od toga, do 36 hiljada ljudi može pasti na ruskom frontu. Austrijanci su izgubili 170 hiljada ljudi koji su umrli od rana i 120 hiljada ljudi koji su umrli od bolesti. Budući da ruski front čini 51,2% svih gubitaka Austro-Ugarske (4273,9 hiljada ljudi od 8349,2 hiljade), broj umrlih od rana i umrlih od bolesti vezanih za ruski front može se procijeniti na 87 hiljada, respektivno. 61 hiljada ljudi. Turci su izgubili 68.000 mrtvih od rana i 467.000 od bolesti. Od toga, ruski front čini 25.000 i 173.000, respektivno. Ukupni nenadoknadivi gubici ruskih protivnika u Prvom svjetskom ratu iznosili su oko 1133,5 hiljada ljudi. Pokazalo se da je odnos ukupnih gubitaka 1,9:1. Za rusku stranu postaje još povoljniji od omjera samo mrtvih, zbog značajnog mortaliteta od bolesti u turskoj vojsci.

Omjer gubitaka u Prvom svjetskom ratu bio je mnogo povoljniji za rusku vojsku nego u Drugom svjetskom ratu, samo zbog činjenice da su se 1914-1918. na ruskom borile ne njemačke, već znatno manje borbeno spremne austrougarske trupe. front.

Ovako nepovoljan za Rusiju (SSSR) omjer gubitaka u dva svjetska rata u odnosu na gubitke njemačkih trupa objašnjava se prije svega opštom ekonomskom i kulturnom zaostalošću Rusije u odnosu na Njemačku i sa zapadnim saveznicima. U slučaju Drugog svetskog rata situacija je bila otežana zbog osobenosti staljinističkog totalitarizma, koji je uništio vojsku kao efikasno oruđe ratovanja. Staljin nije uspio, kako je pozivao, da prevaziđe desetogodišnje zaostajanje za vodećim kapitalističkim zemljama, koje je definisao kao 50-100 godina. S druge strane, on je u potpunosti ostao u skladu s kasnom carskom tradicijom, preferirajući pobjedu ne vještinom, već velikim krvoprolićem, jer je u stvaranju visokoprofesionalne vojske vidio potencijalnu prijetnju režimu.

Gubici japanske trgovačke flote od američkih podmornica u Drugom svjetskom ratu

DODATAK 3 Uspjesi francuske mornarice u Drugom svjetskom ratu Napomene: * - Uspjeh postignut uz učešće savezničkih brodova ili aviona.